Comments by "" (@BTHS) on "Откуда взялись олигархи в России девяностых? [Другие 90-е]" video.

  1. Сейчас тоже все ждут сильной руки, которая на этот раз победит Путина.
    23
  2.  @daveriligan  психологи с вами бы поспорили. Физиогномика вот придерживается мнения, что все пороки человека пропичатываются на его лице. А неприязнь считывается чисто интуитивно, на уровне внутреннего инстинкта. И ясно понятно, что тут скорее судят о поступках людей, их внешность лишь подтверждает их сущность, которая определяется делами.
    13
  3.  @alexartamonov2010  У Ходорковского все отобрали раньше, чем его лицо испортилось.
    9
  4. Мне как то попался в коммент, в котором, судя по всему какой-то душевно больной, а может и сам Кириенко, предлагал поставить Кириенко на пост министра финансов, заменив им Набиуллину и иже с ней. 🤦 Русские неисправимые идиоты? Или что? Что с людьми не так?
    9
  5.  @rubicomspb  не смог пройти мимо, да? Если тебе насрать, а выходит, что нет, мог бы ничего не писать.
    8
  6.  @ШустрячокНиречок-о7ь  может ты себя считаешь очень грамотной, среди других инфузорий? Начиркал коммент в духе, я тут самый умный и думаешь все в это уверуют как и ты сам? Полечи свое ЧСВ. Где ты тут увидел хоть строчку о демократии умняша? Ей нравится личность Милова. Про политику человек ни слова не написал.
    7
  7.  @АльбертЧурбанов-у5й  Если бы это был Ельцин. Со всех сторон ему нашептали про Путина, в том числе его собственные родственники и к сожалению он выбрал спасение собственной шкуры, поверив в то, что с ним расправятся очень жёстко и только протекция Путина ему поможет. Ельцин за пару лет, дал народу больше свободы и прав, которых никогда не было. И теперь их нет.
    7
  8. А при чем здесь люди? Он просто усомнился в том, что его налоги до людей доберутся. Поэтому не стал их платить, а людям отдавал через благотворительность.
    5
  9.  @konstantinvishnyakov  вы поэтому на канале пасетесь? Милов вам кажеться глупым и все вокруг, комментирующие. Так что здесь вы чувствуете себя не вполне идиотом, как обычно это бывает у вас в реальности?
    4
  10.  @alexartamonov2010  советского человека ничто не исправит.
    4
  11.  @annadenisova4294  Вас не смущает Ходорковский? Что что-то с ним не так?
    4
  12.  @daveriligan  я сразу оговорюсь, что я не пользуюсь физиогномией ни в профессиональной сфере, ни в качестве хобби в повседневной жизни. Просто отметил как факт, что это имеет место быть. Что до интуиции, ни разу не было, что мне показалось что что то не так, а потом оказалось, что он очень даже. Если есть что-то оталкивающее,это в последствии подтверждается. Но и это знаете ли не постоянный инструмент, типа я не эхолоцирую людей по интуиции всегда и постоянно.
    3
  13. Не победить, а отобрать себе их активы.
    3
  14. Уже в который раз.
    3
  15. Шнур вообще так то гопник бездарный. Занимался одним, бросил. Одел пиджачок и пошел политикой заниматься.
    3
  16.  @konstantinvishnyakov  ключевое, у Битлз получилось.
    2
  17. Массово, да.
    2
  18.  @bgert5279  Я не считаю людей участвовавших в революции политизированными. Свергли одну власть и успокоились не став работать над политическим курсом каждый день доводя его до ума, а тупо предоставив решать вопросики ограниченному кругу лиц. Итог. Опять желание исправить все революцией. Сейчас люди более осознанно политизированны, чем раньше.
    2
  19. Не перевирай. Он такого не уговорил. А говорил лишь относительно момента. Но никогда не клялся, что будет тратить бесполезно время в России, как ты, когда его можно использовать полезно за пределами России.
    2
  20.  @movemelody1  если честно, я не хочу платить налоги этой власти.
    2
  21. Откуда сами олигархи вышли, в то СМИ и превратили. Хотя если верить людям, были и отличные передачи. Сейчас о таких на ТВ только мечтать
    2
  22. Все равно Солженицын на порядок лучше спикер, чем клоун Жириновский и типа политик Зюганов.
    2
  23.  @Дмитрий-д7л9о  надо дождаться, когда Потанин станет персоной он гранта. Они там все равно поочередно в этом статусе сменяют друг друга. Вот тогда это будет иметь успех.
    2
  24. Разве он не Абрамович?
    2
  25. Если сравнить его со Сталиным, например, не такой уж и ужасный. К тому же он не только людей без суда подвешивал, он и другими делами занимался.
    2
  26. А вам самому как кажеться? Меня смущает Ходорковский. С одной стороны он вроде должен быть злым и хотеть напишем так, отомстить, с другой может он вышел покладистым и является ручным "противником" Путина, создавая иллюзию того, что он в оппозиции, а на самом деле тупо перетягивает внимание на себя с реальных оппозиционеров. Тоже интересно почитать/ послушать мнения людей на счёт его персоны.
    2
  27.  @sarasarina1014  однако это имеет место быть. Не только психология страдает таким недостатком, а собственно весь научный мир. Везде есть теории высасанные из пальца, не так ли. Но в данном случае, хоть физиогномика и спорная ветвь науки, однако ее использует некоторые структуры как вспомогательную, криминалистика например. К тому же в психологии как и в других научных областях все нужно подтверждать эмпирическим путём, а не просто на бумаге философствовать. Так что не все диссертации бесполезны.
    1
  28. Почему команда Навального? Почему не просто оппозиция?
    1
  29. Скорее здравый смысл.
    1
  30.  @EmmaWoodhouse2005  кто чем думает. Если бы даже не пустел. Цены растут не только на продукты. На улице хватают всех кого не поподя. Шьют дела студентам, асперантам. Школьников преследуют за взрыв ФСБ в игре. Проводят беседы по поводу флагов в ВК.
    1
  31. Вот именно. Приходится смотреть в записи. И объявление о стриме не появлялось заранее.
    1
  32. Плюс Байдена в том, что когда он обращается к Конгрессу он не врёт и собирается в этом направлении действительно что-то делать.
    1
  33. Вот Ротенберг как туда затесался? Он все таки друг Путина по секции, а остальные потом подгребли.
    1
  34. Собственность? Если они украли, это не значит, что это стало их собственностью.
    1
  35. Может когда дело касается ролики надо наивность в стороне оставлять?
    1
  36. А если не по московскому, то все равно поздно.
    1
  37. Завёз кто-то.
    1
  38. Вот в этом все русские, сказали, что не понравилось, сразу выключили и дальше разбираться не стали. Политики ывеух.
    1
  39. А ты что-то понимаешь в бизнесе или экономике? Сколько книг выпустил по экономике? Может ты в списках Форбс как крутой бизнесмен? А может ты имеешь связи с политиками и тебя приглашают давать комментарии на авторитетные каналы Запада? Ответ на все эти вопросы, ЖИРНОЕ НЕТ. Так о чем тут вообще рассуждаешь? Почему бы и не привести в пример цитату Боно? Он общественный и политический деятель или ты думал он только с гитаркой по сцене прыгает? Или ты тупо серб. Не можешь ему простить его вклад в развитие темы антисербского гуманизма.
    1
  40.  @ronstern1951  похвальная самокритика 😂😂😂. наверняка,ты стоял и смотрел в зеркало, когда писал коммент. Это раз. Когда у одноклеточного, нет аргументов, они могут ответить только оскорблениями. Так где твоя степень по экономике или может хотя бы бакалавр есть? Боюсь что на руках у тебя только школьный аттестат за 9 классов и справка специалиста, о проблемах с хромосомами. И я не русский. Итого +3. Ты побил рекорд. P.S. не все кто лучше тебя пишет по русски является русским, запомни на будущее.
    1
  41. Вы может не так поняли. Это как Чехов или Булгаков фиксировали в своих рассказах события, которые происходили вокруг них. Типа пропадали люди из квартир, ссылка на репрессии. В этом плане отражал реальность того времени.
    1
  42. Так же как и остальные.
    1