Comments by "Mikhail Shafeev" (@mikhailshafeev9384) on "Простые числа" channel.

  1. Есть два подхода. Либеральный и социал-демократический. Либералы в целом утверждают, что "надо палкой гнать ленивых свиней на работу" - то есть они за "кнут" - голода, страха бездомности, страха голодных детей и т.д. То есть главное - не давать бедным людям возможности выжить не работая, или неконкурентно работая, "будь эффективным или умри" - из этой же оперы. При социал-демократическом подходе утверждается, что главное - это наоборот, дать всем людям возможность как-то выжить, пусть небогато, но без страха - голода, бездомности , с какими-то гарантиями медпомощи даже неплатежеспособным и т.д. При социал-демократическом подходе стимулом к труду являются "пряники" - возможность жить лучше некоего гарантированного минимума, лучше- питаться-одеваться-отдыхать - иметь не маленькую квартирку а большой дом , хорошую машину ну и т.д. Сравните США и Германию - вот два разных подхода. Германия, особенно до наплыва мигрантов была классическим образцом социал-демократического государства. Как видим - не менее продуктивного и эффективного, чем либеральные США. Япония кстати имеет ряд "традиционных" практик, которые тоже делали ее в ее наиболее продуктивные годы скорей социал-демократической чем ультра-либеральной.
    1