Comments by "Mikhail Shafeev" (@mikhailshafeev9384) on "СОЦИОСОФТ.ТВ" channel.

@jackfaber7710 а мир должен быть черно-белым? Или зверское сокращение или зверский рост? Как насчет - оставить например сегодняшнее население? ПС - ничего против разумного ограничения рождаемости ( 2 ребенка на семью) не имею. Но вот вы что - за то, чтобы люди умирали от голода или даже просто не могли размножаться , иметь семьи даже просто потому, что недоступно жильё?
5
Ответа на вполне конкретный вопрос он так и не дал.
5
Почему-то уважаемые эксперты проигнорировали фразу Трампа, что он считает условия мира, предложенные Президентом Путин неприемлемыми. А также хочется вспомнить интервью Путина, где он сказал, что считает , что для России скорей лучше бы президент-демократ.
4
Ну и живот! ну нужно же как-то следить за собой!
4
не все способны усваивать материал самостоятельно! Английская система образовнаия ( когда ты сам должен по сути добывать знания и роль учителя - лишь тестирование тебя) - подходит далеко не каждому! Мне например в вузе давались только те предметы, где был талантливый и увлеченный своим делом профессор, перподаватель, где были отлично организованы лаьраторные занятия и семинары, где разжевывали и разжевывали сложный материал. Без вот этого - то есть без непосредственной работы уителя с учениками -я бы например не вынес со своего вуза ничего! Поэтому счиитаю, что он-лайн обучение - это в лучшем случае подойдет 15-20% учеников, может и меньше. Остальные не смогут получить эти знания и останутся необразованными
3
@pejtepivo окупаемость разработки новых лекартсв возможно только на огромных рынках ( по сути в миллиарды человек)
2
Насчет «рынка покупателя» на Западе – не согласен, причем КАТЕГОРИЧКСКИ не согласен! Посмотрите расходы средней семьи в США или Канаде! С огромным отрывом идет «оплата крыши над головой» - аренда или ипотека. И – вы знаете, найти квартиру для аренды крайне трудно! К вам предъявят кучу требований и будет… конкурс среди желающих ее арендовать! Это – «рынок покупателя» ?! Побойтесь Бога! Будет всегда несколько желающих ее арендовать и хозяин «выбирает»…. Это – типичный рынок продавца и держится он – несколько последних десятилетий! Далее в структурах трат идут образование (выплата образовательных кредитов) и медицинские расходы. Что – вы полагаете, там есть рынок покупателя? А ничего, что в большинство скажем медскул (медицинских вузов, начиная с тех, где готовят нерсов-медсестер и заканчивая докторами) – многолетняя очередь желающих там учиться?! Причем – учиться ЗА ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ! Это что, рынок продавца? А вы знаете, что в Канаде – всего 5 банков и что… там вовсе не рады новым клиентам? Ну вот вы приходите в банк и хотите открыть там расчётный счет - а они начинают носом воротить и придумывать, как вам отказать? Так что – не надо говорить чепухи – все самые важные статьи расходов семьи на Западе – идут в режиме «рынка продавца» с серьезной инфляцией и отсутствием конкуренции предложения!
2
да, кило так 40-50 - лишние!
2
В 1960-х - не надо было дворцовый переворот устраивать с отстранением Хрущева... С Брежнева все в стагнацию и покатилось...
1
@albertscovitin3151 80+ % российской территории непригодно для проживнаия ( по крайней мере экономически оправданного проживания) а плотность населения Кубани и Московской области - не ниже среднеевропейской. Это раз. Ну и во вторых - я разве сказал, что должен быть единый для всех стран и территорий подход?
1
Рекомендовал бы Сергею - контроль калорийности питания и периодическое голодание
1
Попытка найти какой-то "знак" в том, что в Польше закрыли расследование по гибели президента Квасневского... ну, такое. На самом деле мне кажется, что комиссия действовала, пока президентом был брат погибшего Квасневского. А сменил его их политический противник - вот и прикрыли комиссию.
1
@A31415 америка нам не указ!
1
@A31415 проблема не в их локации - США или Зимбабве - проблема в том, что полные - долго не живут... Киссинжер - столетний крокодил... но он не толстый!
1
нужно оглашать весь список, как говорится! Обычно в либерально-демократических режимах совсем плохо с социалкой. Доступное и социальное жилье - это не про либеральный строй! Как пример - в богатейших США - более миллиона бездомных и никто в правительстве даже и не думает работать над этим вопросом! "они сами виноваты" и вот и все, таков вот либеральный подход.... при том, что большинство бездомных - психически-больные люди, многие нуждаются в стационарном лечении ( шазофрения и т.д.) Поэтому я например - за социал-демократический вариант ( который забили , загнали под шконку в последнее время) До примерно начала - середины 1990-х практически вся Западная Европа, включая даже Британию и Канаду отчасти - были более или менее социал-демократическими и таких ужасов, как скажем американская бездомность там не наблюдалось...
1
Хорошего человека должно быть конечно много... но наверное все-же не так много?
1