Comments by "Lia Lavanova" (@lialavanova6822) on "Михаил Веллер"
channel.
-
Дополню. В дискуссии 22-6-2006 на Радио Свобода между Млечиным и Суворовым Млечин назвал ещё один фактор: уничтожение Сталиным армейской верхушки, спецов, которые годами учились военному делу, годами набирались опыта и понимали, что одним духом, хоть святым, хоть боевым, сыт не будешь, война - это наука, которая стремительно развивается, надо быстро бежать, чтобы хоть остаться на месте.
Сталин обезглавил армию. Что было известно оппонентам. Новым командирам, как бы талантливы и преданны они ни были, как бы ни прыгали по ступенькам, - требовалось время.
НО Суворов в этой дискуссии придерживался противоположного мнения, он считал чистку в верхах не отрицательным, а положительным фактором. Он репрессии Сталина оправдывал. Может, это ещё одна причина скрытой неприязни Солонина.
14
-
3
-
2
-
"Леонид Млечин и Виктор Суворов о начале войны, Радио Свобода". Есть выпуск на ютубе, можете слушать с 40-й минуты, если времени мало. Есть расшифровка. Это Час Прессы 22 июня 2006, ведущая Елена Рыковцева, вот вам цитата:
Суворов: Если бы сейчас какой-то наш деятель готовился к войне, к обороне своей страны, то он должен был бы наводить порядок в стране. Он должен был бы бороться с коррупцией. В этой ситуации можно было бы сейчас сажать и расстреливать лидеров милиции, промышленности и так далее и так далее. Где-то ошиблись бы, но по большому счету страна настолько погрязла в коррупции, что любого руководителя сажай в тюрьму и не ошибешься.Так вот, в той же ситуации был и Сталин. Эти люди – Тухачевский и прочие – враги народа... и т.д.
Читайте, получайте удовольствие.
1
-
1
-
1
-
1
-
@vastit1295 Т.е. вы полагаете, они не только понимают, что это чужая территория, но и прогнозируют, что последует, если они нарушат границы. И они не нарушают не потому, что есть какой-то инстинкт, рефлекс или программа. А потому же, почему и люди: если бы знали, что им ничего за это не будет, то запросто.
1
-
@vastit1295 Вы ушли в сторону далеко. И начали сыпать штампами. Я ведь поначалу с вами не спорила – о том, что животные присваивают территорию. Я дополнила: они уважают право частной собственности. А вы принизили их, написав, что они не нарушают границы, потому что могут быть наказаны. А теперь вы бросились защищать зверей – ведёте себя непоследовательно.
Так я уточню моё сообщение. Во-первых, прогнозировать последствия в каждом конкретном случае – это для животного сложно, даже для умного волка. Если бы каждый приходил к этому опытным путём – через получение люлей, многовато было бы жертв. У животных просто есть правило – не нарушать чужие границы.
Для иллюстрации приведу эпизод. Мы с детьми в небольшом зоопарке угощали ворона. Он, чтобы каждый раз не подлетать издалека, пересел на перекладину поближе. И вдруг возле нарисовалась какая-то мелюзга типа кобчика и давай скандалить. Как на базаре частит противным голосом. Это, оказывается её территория. Клюв у нашего ворона нависает над этой жадиной, тюкнет раз – и нету проблем. Но ворон с выражением усталого терпения на лице выслушал тираду и отодвинулся на приличное расстояние. Вовсе не из-за люлей, которых быть не могло. А потому что – уважает чужие права. Насколько же выгодно порой животные отличаются от людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасибо, Михаил Иосифович! Трезвых людей остаётся всё меньше, ценность их соответственно возрастает.
По поводу еврейско-палестинского вопроса хотела бы добавить: кашу в большой части заварила Великобритания, запустив в Палестину около 0,5 миллиона арабов – чтобы «уравновесить» иммиграцию евреев. А на самом деле - чтобы сохранить перевес арабов. (Ещё около 0,5 млн арабов приехало за предыдущие 25 лет, если верить данным переписи в Вики).
Но раз ВБ ответственна за свои 0,5 млн, то по соображениям честности, справедливости, стремлению к разрядке мировой напряженности (ну, на словах же так?))) она должна бы ("бы"/"пусть" - это смешно, я понимаю) активно содействовать расселению арабских беженцев – в страны их исхода или на места исхода евреев. Дипломатией, закулисным давлением, деньгами.
В конце концов, нарушение Мандата и собственной Декларации, выпуск Белых Книг, препятствия спасению евреев (по сути – содействие Холокосту) остались безнаказанными. Это теперь мода пошла на санкции, а тогда все смолчали.
Израиль не может себе позволить предъявить открыто претензии ВБ и нарываться на грубость. Но мы с мест можем говорить. Если какая-то идея охватывает массы, бывает, она материализуется.
1
-
1
-
Андрей Илларионов: Франко-польский Мадагаскарский план и другие проекты переселения европейских евреев. Блог 26-12-2019. Это реакция на грубые слова Путина в адрес польского дипломата Липского, который обещал поставить Гитлеру памятник за то, что тот освободит Польшу от евреев. Илларионов, как обычно, многословно, с кучей деталей и справок, и нужных, и ненужных, и лукавых, подсовывает читателю вывод, что антисемитом в данной ситуации является не Липский в компании Гитлера, а критикующий их Путин.
Блог огромный, некогда читать - вот вам выжимка.
«20 декабря на неформальном саммите СНГ и 24 декабря на заседании коллегии Министерства обороны В.Путин внезапно заговорил о "планах германских нацистов по выселению евреев в Африку" и о реакции на эти планы посла предвоенной Польши в Германии Юзефа Липского. …
Илларионов приводит средне-годовые температуры, чтобы показать, что Мадагаскар – отличное место, он «забывает» при этом о болотах, диких лесах, коренном населении. Он ловит Путина на путанице с датами, мол, Липский писал гадости о евреях и радовался перспективе избавиться от них, когда Мадагаскарский план ещё был франко-польским, французы тоже мечтали избавиться от евреев, поэтому Илларионов приходит к выводу, что Липский - не антисемит.
Дальше Илларионов в своей манере манипулятора вбрасывает собственную абсолютно ни на чём не основанную идейку, что если бы миллионы евреев ещё в 1938-9 г.г выселили на Мадагаскар, то возможно, эти миллионы бы спаслись. «Забывая» по-илларионовски о том, что польская комиссия предполагала максимум переселенцев - от 40 до 60 тысяч человек, а еврейская – в 15 раз меньше. О чём сам же Илларионов написал несколькими абзацами выше.
А также Илларионов и мысли не допускает, что Гитлер после оккупации Польши и Франции мог бы контролировать их колонию Мадагаскар. Что вы, как можно!
И в финале Илларионов добивает паству риторическим вопросом:
_ Да, и кто после всего этого антисемит?_
---- Внушая, что – конечно же, антисемит здесь – Путин, обозвавший Липского антисемитской свиньёй. Ибо Путин не понял благородных порывов Липского.
Любому разумному человеку понятно, что это абсурд. Если Путин сказал 2х2=4, это не значит, что ответ неверный. Даже плохой человек может констатировать очевидные вещи.
Но фишка в том, что поклонники Илларионова в момент его манипулятивных действий лишаются разума. И готовы воспринять любой бред, а потом ещё и бросаться озверело на тех, кто не поддаётся трюкам.
1