Comments by "Lia Lavanova" (@lialavanova6822) on "Mark Solonin"
channel.
-
24
-
11
-
Без экивоков не получится. Надо сначала углубиться в историю, хотя бы на период Британского Мандата, и вспомнить, что британцы заселили в Палестину около 0,5 миллиона арабов, чтобы не допустить еврейского большинства. Т.е. проблема была создана искусственно, более того, преступным нарушением Мандата, его цели. И вот когда установлено действие и ответственный за это действие, он (ответственный) должен (был бы, если бы имел честь, совесть, политическую волю, а не бла-бла-бла), принять меры к переселению приезжих вместе с их потомством либо обратно по домам, либо на места, откуда были изгнаны евреи в 1948 г., либо куда-то ещё --- с материальным стимулированием как переехавших, так и принимающих.
9
-
8
-
7
-
На 2-й вопрос гость отвечал подробно и с удовольствием, а на 1-й – по касательной и невнятно. Я попробую вставить свои 5 копеек, хотя уверена была, что это банальность. У человека есть биологический инстинкт самосохранения, желание жить, страх смерти. А идеология, хоть какая тотальная, - это воспитание. В критический момент они входят в противоречие друг с другом – и тут у кого что перевесит. Но есть и некоторые закономерности. Чем человек взрослее, тем он критичнее (или скептичнее, или циничнее) относится к предложению отдать всё, особенно жизнь, за что-то абстрактное. Самый уязвимый возраст – подростковый, когда мозги уже залиты, а житейской мудрости нет, да каждому хочется стать героем… Вот и посылают бородатые дяденьки на смерть мальчишек. (Что, кстати, даёт ХАМАСу основания обвинять Израиль в гибели детей, многим смертникам нет ещё 18 лет).
А как оправдывают себя в своих глазах и среди подчиненных кукловоды? – нам ли не знать. Они же представляют огромную ценность, и их роскошный образ жизни – необходимая часть их способности руководить процессами, исполнять Миссию. А самые отпетые циники и этим не заморачиваются.
6
-
6
-
Это верно, только первым было христианство. Помните "ни эллина, ни иудея"? Почему-то у левых это фраза вызывает восторг. А где эллины, ау! ? Ну, сказали же вам: нет их. Иудеи упрямые не захотели не быть. А костры Инквизиции, а расправу с катарами ("убивайте всех, Бог своих распознает"), а Варфоломеевскую ночь, а Крестовые походы, а Аввакума горящего ---- всё забыли уже?. Ну, как говорил покойный Орхан Джемаль, потерпите лет 300-400, эти тоже угомонятся.
6
-
6
-
6
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Никак на Талмуде не состряпать. Первое и главное отличие иудаизма от христианства, коммунизма и последующих религий и квази-религий: Иудаизм хочет, чтобы не было бедных. Прочие хотят, чтобы не было богатых. Далее, любой изучавший Талмуд, усвоил: на один предмет могут быть разные мнения, даже противоположные. Дискуссия открытая. Всех выслушивают, в каждом находят рациональное зерно. Однако - свою позицию надо доказывать. Доводами, логикой, цитатами и пр. Т.е. - плюрализм и высокий стандарт. Далее, важно: иудаизм - не миссионерская религия. Более того, для других народов предлагаются правила облегченные. Т.е. праведник, заслуживший Спасение, может не быть иудеем. В христианстве и исламе - нельзя спастись, не приняв их.
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@irinas911 Не, не совсем так. Мы сидели перед телевизором тогда в дни ГКЧП, глядели Съезд ВС УССР, где Кравчук верховодил, его люди спрашивают: Нам же надо позицию высказать, демократию поддержать? или КПСС? -- а он отвечает: Сидим, молчим, ничего нам не надо, у нас скоро всё будет своё, и Компартия своя. Вот это был предатель №1. После ходили слухи, что он тайком поддерживал ГКЧП. Это обоснование для него, почему надо свалить из Союза. Хотя в марте вся Украина на референдуме голосовала за сохранение СССР и Украины в его составе. Но Кравчук просчитался в сроках, надеялся, что ГКЧП продержится дольше. Поэтому и вышел его Акт только 24 августа, когда ГКЧПистов уже разогнали и народ ходил поддатый, веселый, что демократию отстояли, все обнимались... и не ждали ножа в спину. А в Акте 24.08.91 было написано, что Украине угрожает смертельная опасность. Хотя уже никакой опасности не было. Ну, и потом - Беловежье. Куда съехались вроде по другому вопросу, но неожиданно расформировали страну. За спиной президента и коллег. Это главное предательство, от которого пошла колея беззакония, правового нигилизма. Да, Ельцин предатель, но №2. Рассматривать дела в отрыве от №1 - это как считать, что роды произошли без зачатия.
2
-
2
-
2
-
Кто вам сказал, что они убили и изгнали автохтонов? Сплетни антисемитские распространяете? Если станете ссылаться на Библию, заранее сообщаю: антисемиты привычно напирают на указание Бога уничтожить 7 племён (далеко не всех автохтонов), но "забывают" прочитать, что это указание не было выполнено. И дальше эти племена назойливо вредят израэлитам, а им сверху говорят: "ну, что, не послушались? вот и результат".
Это если на религию ссылаться. А если на историю - да, бывали стычки у евреев с местными племенами, но гораздо чаще те воевали между собой, истребляя друг друга нековенциональными методами. А кроме того - вымирали они и от болезней, в частности, венерических, ибо была у них свобода и демократия в этой сфере. А пенициллин евреи изобрели гораздо позже.
Ну, и ассимиляцию никто не отменял. Многие просто присоединились и стали жить по правилам.
2
-
2
-
Дык, время было такое. Китай захватил соседние территории, Испания воевала, Франция оттяпала у Италии юг, Швеция сколько воевала, еле угомонили. А арабы? Захватили Египет, Алжир, Тунис, Ливию, Марокко (Испанию до сих пор считают своей), Сирию, Ирак... А вещий Олег , ходивший на хазар? И прочих соседей, это ещё древняя Русь была, нынешняя Украина. Песню знаете "Йихав козак за Дунай"? А что он там забыл?
2
-
2
-
2
-
1
-
@ИванПоняев А про украинский дух ничего объясняющего не написал? Вот про такое, например:
"Смеркалося. Із Лисянки (16)
Кругом засвітило,
Ото Гонта з Залізняком
Люльки закурили,
Страшно, страшно закурили,
І в пеклі не вміють
Так закурить: Гнилий Тікич
Кров’ю червоніє
Шляхетською й жидівською.
А над ним палають
І хатина і будинок,
Мов доля карає
Вельможного й неможного.
А серед базару
Стоїть Гонта з Залізняком,
Кричать: «Ляхам кари!!
Кари ляхам, щоб каялись».
І діти карають.
Стогнуть, плачуть, один просить,
Другий проклинає.
Той молиться, сповідає
Гріхи перед братом
Уже вбитим; не милують,
Карають завзяті.
Як смерть люта, не минають
Ні літа, ні вроду
Шляхтяночки й жидівочки!
Тече кров у воду.
Ні каліка, ані старий,
Ні мати, дитина
Не остались, не вблагали
Лихої години!
Всі полягли, всі покотом,
Ні душі живої —
Шляхетської й жидівської.
А пожар удвоє
Розгорівся, розпалався
До самої хмари.
А Галайда, знай, гукає:
«Кари ляхам, кари!»
Мов скажений, мертвих ріже,
Мертвих віша, палить.
«Дайте ляха! дайте жида!
Мало мені, мало!
Дайте ляха, дайте крові
Наточить з поганих,
Крові море, мало моря, ....."
Так красочно и с восторгом расписывал подвиги украинских козаков украинское нашевсё Т.Г.Шевченко.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alex580329 //он туда ехал, чтобы не подписать?// Что вас удивляет? Он в Париж ехал в 2019, чтобы не подписать. Он чём прозрачно намекнул на пресс-конференции накануне. Ехал, чтобы устроить шоу, унизить Путина. А что личного врага приобрёл - так Кварталу95 к такому не привыкать.
В этот раз он, скорее всего, готов был подписать. Ведь судя по тексту, ему пошли навстречу до предела. НО. Ехал он, похоже, опять для шоу. Чтобы обратиться через голову президента к народу/народам. Такова его тактика, он и раньше это делал. Ведь из-за закрытых дверей не всё просачивается. А ему нужна была полная гласность. Вот только раньше это обращение к массам через головы истеблишмента действительно служило как скрытый шантаж, ибо дело было перед выборами. А теперь - момент не решающий.
1
-
Степан Бандера со своей ОУН-Б в рамках защиты государства предписывал уничтожать нац.меньшинства физически. Не тех, кто нападал и устраивал теракты, таких и не было, а просто соседей, живущих рядом мирно веками:
«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, москалї, поляки, ж—и (евреи). – - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж—в (евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж—а (еврея), поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж—в (евреев) виключається. »
(Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика.)
Сборник «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006
Что общего с политикой Израиля, у которого 2 миллиона арабов-израильтян и арабский язык - 2-й официальный?
1
-
@pavel1270 Так этот принцип в его радикальной версии исповедуют "палестинцы" - арабы, приехавшие в Палестину в большинстве в 20 в. У них так: "это наша земля, и здесь не будет никаких евреев и никакого еврейского государства". Со стороны евреев - так: "это наша земля, и здесь могут жить все, кто не вредит нашему государству: арабы, друзы, армяне, прочие...". И живут. 2 млн арабов, со своим языком, своей системой образования, культурой и пр.
А сколько евреев в Иордании, ПА, Газе? Разницу чувствуете?
А те, кто осуждает принцип "это наша земля" у евреев, "не замечая" его у арабов - это есть антисемиты. Отрицающие право евреев жить безопасно в своей стране. И защищающие право арабов жить в 24 арабских странах, а потом и везде. Это и есть ваша позиция - антисемитская.
1
-
Как же нет понаехавших арабов? А разве Британцы не заселяли арабов во время Мандата, чтобы не допустить еврейского преобладания? До начала 20 в. арабов было около 400 тыс., за первые 20 лет добавилось ок.полумиллиона, за вторые 20 лет - ещё ок. полумиллиона. Многие из них сохраняют клановость, помнят, откуда их предки приехали. Без признания ВБ своей ответственности дело не сдвинется. Нарушение Мандата - это очень серьезное преступление, последствия которого - длящиеся. А давление на арабские страны, в т.ч. те, откуда были изгнаны евреи в 1948 г., могут - и должны - оказать сильнейшие, те же ВБ, США, Франция. Те, которые продали и предали евреев. Реверансов, заверений в дружбе недостаточно. Нужны реальные действия - расселение арабов с территории Эрец Израэль, обещанной Лигой Наций (ООН объявила же себя преемницей) под еврейский национальный очаг.
1
-
Я как-то сидела в поликлинике, очередь была длинная, разговорилась с пожилым дядечкой. Уж не знаю, что тянуло некоторых людей мне излагать вещи, которые обычно не рассказывают. Ну вот, он рассказывает: Вошли в Польшу. Приглянулась ему женщина, в походе-то изголодались. Он ей по-хорошему: пошли, мол. А она ему: "нет!". И в споре ещё обозвала его "пшеклентый большевик". Я, говорит, её за волосы - и в комендатуру. Она, говорю, оскорбила советскую власть. Ну, её и расстреляли.
1
-
1
-
@BOEH_CBETA //сначала надо было бы выяснить, что такое нацизм// Так что же вы не выяснили? Или вам выдали инструкцию вот так вертеться ужом: если кто-то пользовался словом в срачах, то к вам оно не может иметь отношения. Т.е. пара-логика, псевдо-аргумент, который уводит от сути. Нацистская идея – это приписывание какой-то нации/народу/этносу от природы присущих неистребимых пороков, недостатков, черт, осуждаемых моралью общества.
Но хорошо, что вы сами спалились. "Кровь и почва" - эта формула была весьма популярна в 3 Рейхе. Правда, немецкие нацисты сконцентрировались на крови, поэтому пришли к выводу, что некоторые народы должны быть уничтожены (ибо не могут быть исправлены, при этом несут вред обществу).
Вы сконцентрировались на почве. Что ещё антинаучнее, чем попытки взывать к крови. Откуда бред, что //ландшафт, порождает и определяет характер … , вектор, экспансионизм?// Цивилизации Средиземноморья не обладали экспансионизмом? )) Цивилизации Азии не обладали экспансионизмом? Цивилизации северной и западной Европы не обладали экспансионизмом? Не ездили в Индию, Африку, Новый Свет? Не подменили собой население Северной Америки? А потом не отняли Техас у Мексики? Арабы не обладают экспансионизмом и не подменили собой население Северной Африки? Про Китай уже сказали.
Одна Россия во всех ипостасях обладает экспансионизмом? ))) Нацизм просто прёт у вас из всех щелей.
1
-
@BOEH_CBETA //Могу и на остальные вопросы// Нет, не можете. И как принято у таких как вы демагогов, сливаетесь, выбрав смехотворную причину //Ибо в ход пошла Мексика …//, да ещё приписав оппоненту то, что не сказано и находится вообще за рамками темы - //…и несчастные индейцы//. Почему они у вас несчастные? Разве я вообще об их счастье/несчастье упоминала? Или вы сами нить потеряли?
//Методика понятна - подмена. понятий// - это ещё оди нфакт вашей нечистоплотной манеры дискутировать. Вы именно эту методику и применили, но поспешили обвинить голословно меня. Ну, чтобы выглядело, что я у вас списала.
Какое понятие я подменила? – вы не указали. И не укажете. Потому что расширение новыми американцами своей территории за счёт Мексики – это не понятие, а факт. Иллюстрация экспансионизма на почве не РФ, а вообще другого полушария планеты. Что общего в почве?
Дальше вы просто виляете и подменяете собственный тезис. Вы же утверждали, что экспансионизм РФ связан с почвой, т.е. это специфическое свойство населения именно этого региона. А когда вас прижали к стенке фактами, вы вынуждены согласиться, что экспансионизмом переболели все почвы.
Но у вас нет честности признать вашу ошибку, поэтому вы подменяете аргумент: они, мол, //плюнули на это и занялись своими народами, а некоторым всё неймётся.//
Так дело в почве или в том, что некоторые плюнули? Здесь вы снова палитесь, ибо те другие некоторые , которые до сих пор не плюнули, располагаются на разных почвах.
Видите, опять вы не смогли доказать специфику. И уже не сможете, т.к. слились. Из-за индейцев.)))
И последней фразой подтвердили вашу нацистскую позицию.
1
-
@BOEH_CBETA О, так вы ещё и читать не умеете? Или не считаете нужным прочесть ник оппонента, хотя свой написали капслоком. И снова вы проявляете недобросовестность и ловкачество. Вот это ваше//Вы что-то уж слишком подозрительно упорно требуете, чтобы я пояснил свою позицию относительно нацизма и моё к нему отношение.// - вы откуда взяли? Где я требовала вашу позицию и отношение? Цитату приведите.
Я констатировала, что вы заражены нацизмом. При этом я пояснила вам, что я понимаю под этим. А именно: не режим «национал-социализм», а то, что лежит в основе первой составляющей. Социализм здесь вообще ни при чём. Вы же уткнулись во вторую составляющую, чтобы «доказать», что не имеете отношения к первой. На кого рассчитано?
Геноцид евреев и цыган – не из-за социализма произошёл. А из-за уверенности, разделяемой вами: //И да, не все йогурты (зачёркнуто) народы одинаково ценны для цивилизации.//
Социализм же – производная классовой концепции, он регулирует отношения собственности и перераспределение дохода. Вы этого не понимаете? Или выкручиваетесь по привычке?
Впрочем, как вы уже объявили ранее, это не имеет значения. Идеология ваша позорная «кровь и почва» - провалилась. И не сегодня, а ещё 80 лет назад.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1