Youtube comments of Lia Lavanova (@lialavanova6822).
-
152
-
69
-
56
-
@marinash4624 Извините, я не раввин, но попробую пояснить. В иудаизме редко встретишь однозначные и простые объяснения, как любят лекторы из общества "Знание". Вот, на первый взгляд видится наказание, а копнёшь - выходит милосердие. И наоборот. Иудаизм многомерен, как высшая математика. Лекции Юлии (при всей моей симпатии к ней), как и Невзорова, имеют целью отвадить людей от религии навсегда и отбить охоту читать Библию/Тору. (по сути это богоборчество - сатанизм). Они в двух словах расскажут содержание, причём в извращённой форме, вытянув негатив и скрыв позитив, но слушатели извращений не заметят, ибо первоисточник не читали, что от них и требуется.
Касательно 40 лет блужданий - здесь, как обычно, целая кипа объяснений, но в них же надо разбираться, а это усилия. Желающие могут читать сайты по иудаизму.
Совсем по-простому: людям преподнесли как наказание, но это соответствовало их подсознательному желанию - они жизнью своей не приучены были проявлять инициативу. Для решения задач в Земле Израиля надо было вырастить новое поколение. Те, кому было меньше 20 на момент греха разведчиков, успели родить новых и даже воспитать в новой парадигме. Но это - по версии Библии.
По версии же Юлии, "40 лет" притянуто за уши задним числом.
46
-
46
-
35
-
24
-
23
-
23
-
23
-
22
-
День Независимости проходит под нацистским лозунгом «СлаваУкраине-ГероямСлава!» Объясняют, что он хотя и введён ОУН-Б, и его возглашали при пытках и убийствах евреев, но теперь он употребляется в хорошем смысле. Как бы ему коннотацию поменяли. НО. 1) Если бы коннотацию действительно хотели поменять, то отреклись бы от нацистов, которые этот клич ввели. Сказали бы: слова хорошие, мы их очистим, мы доктрину Бандеры осуждаем. Но нет же. Памятники Бандере стоят по всей стране, и Шухевичу есть, и другим «героям ОУН», улицы их именами называют … значит, поддерживают доктрину уничтожения нац.меньшинств. …
2) Как бы выглядело/слышалось, если бы немцы при встрече сегодня кричали друг другу «Хайль»? Слово-то хорошее. Почему-то не кричат. А Украина вроде европейские ценности разделяет? Или имеются в виду только материальные ценности?
21
-
21
-
19
-
Довольно дикая затея – устроить над Богом судилище по образцу нынешних российских псевдо-судов, переписывающих сфальсифицированные обвинения псевдо-прокуроров. ... Вы не выслушали обвиняемого, проигнорировали все факты, говорящие в его пользу, не изучили досконально обстоятельства дела, частично их досочинили из собственной головы. Вы выдернули из всего досье только то, что вам нужно для фабрикации дела. Вы применили законы задним числом. Вы, наконец, проигнорировали статус и иммунитет обвиняемого. Вы поставили себя в нелепое двусмысленное положение: если вы верите в существование Бога, то и относиться к нему должны как к Богу. Если вы не верите, то судить его за катастрофы и эпидемии, устраивать шоу на уровне средней школы – прикольно, но это не уровень серьезного исследователя, это уровень пропагандиста общества «Знание».
19
-
16
-
@show-3000 Вы на основе своего печального опыта сделали обобщение на весь народ России. Чего и добивался Портников. Но это же нацистских подход - всю нацию считать неисправимой. А люди, которые в тюрьмах сидят, которые выходят протестовать, понимая, что рискуют свободой и здоровьем, которые продолжают сопротивление, которые под танки вышли в 1991 г. - они что, не существуют? Люди, которые собирают средства на помощь заключенным, больным детям, украинским беженцам - не считаются?
Но ведь так же можно и об украинском народе предвзято сформировать мнение. Сколько человек вышло протестовать против героизации пособников Гитлера? - и это в свободной стране, где людям вообще ничего не грозило. Или грозило? Не задумывались?
Милиция, чиновничество, суды в Украине - такие же, как и в России. А коррупция даже больше. И случаи, подобные вашему, случались в обеих странах. Что, оба народа безнадёжны?
16
-
16
-
Конечно, вспомните, например, греков, которые оккупировали Иудею и Самарию. Как они могли простить, что евреи не желают приносить жертвы их развратным, лживым и аморальным богам? За ними - римляне, ещё более развратные и аморальные. Они ненавидели 10 Заповедей и мораль.
Вот Зевс имел привычку совокупляться с любой понравившейся ему женщиной без её согласия. (эту манеру потом легализовали христиане, поведав миру, что невинную чистейшую девушку оплодотворили до свадьбы, не спросив ни её, ни жениха, - и это было очень хорошо).
Но ведь у кого оружие - с тем ссориться не хотят. Поэтому сначала окрестные язычники подчинялись языческому Риму с его антисемитизмом, а потом - христианскому Риму с его антисемитизмом.
16
-
15
-
15
-
14
-
Очень интересно. НО. Не услышала ответов на вопросы (да и самих вопросов): Перемещение в иную этническую среду, смена идентичности, лишение нации её детей. Начну с простого: 1. Закон подлецов /Димы Яковлева – закон о запрете усыновления за границу – с этой точки зрения был добр? Он направлен на сохранение детей у нации, против смены идентичности, культуры и пр. В каких физических условиях живут дети в детдомах РФ – это второстепенный вопрос, так получается. Главное – принадлежность к нации, дети – её «зеница ока» (Ф.Ж.).
2. Преступления по смене идентичности детей не имеют срока давности? Тогда можно ли сегодня предъявить претензии католическим монастырям за крещение еврейских детей во время 2МВ? Они были уверены, что спасают детей. Причём – не только физически, но спасают и их души. Читала о жутких историях, когда родственники не могли получить назад ребёнка, поскольку для христиан считалось невозможным отдать ребёнка-христианина в руки евреев. Детей прятали, врали… А что уж говорить о тех детях, что остались совсем без родственников. Римский папа и его администрация виляли, юлили, покрывали преступления.
3. Самое сложное – что просто отвергается сейчас всеми диспутантами - конфликт между правовым интересом ребёнка и интересом нации (если под нацией понимать гражданство, как интерпретирует сейчас Украина и мир.сообщество в рамках поддержки Украины).
Гражданство НЕ тождественно этничности. На востоке Украины значительное число, где-то более 50%, этнических русских. Внутренняя политика Украины – отменить русские школы, русскоязычный культурный продукт, русскую идентичность. Все должны быть украинцами – или убирайтесь вон в вашу Россию.
Выходит, родителям детей предложено убираться вон, а детям, наоборот, запрещено?
Здесь натурально – смена идентичности, с которой согласно всё мир.сообщество. А если допустить, что правовой интерес ребёнка – не терять свою русскую идентичность? Учиться на родном языке, продолжать смотреть мультики на русском, петь русские песни про улыбку и солнечный круг? Это даже в головы не приходит.
Давайте возьмём гипотетический пример. В Финляндии есть район, где живут преимущественно шведы. Вообразим там детский дом. В Финляндии сейчас 2й гос.язык – шведский (хотя раньше Швеция была оккупантом). Представим, что финны вдруг запретили и шведский язык, и культуру, и школы, объявив всех находящихся на их территории финнами. Разве мир.сообщество промолчало бы?
А если бы шведский детдом эвакуировали в Швецию для сохранения идентичности – это назвали бы сменой идентичности?
Я ничего не утверждаю, просто ответьте на вопросы.
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
Дополню. В дискуссии 22-6-2006 на Радио Свобода между Млечиным и Суворовым Млечин назвал ещё один фактор: уничтожение Сталиным армейской верхушки, спецов, которые годами учились военному делу, годами набирались опыта и понимали, что одним духом, хоть святым, хоть боевым, сыт не будешь, война - это наука, которая стремительно развивается, надо быстро бежать, чтобы хоть остаться на месте.
Сталин обезглавил армию. Что было известно оппонентам. Новым командирам, как бы талантливы и преданны они ни были, как бы ни прыгали по ступенькам, - требовалось время.
НО Суворов в этой дискуссии придерживался противоположного мнения, он считал чистку в верхах не отрицательным, а положительным фактором. Он репрессии Сталина оправдывал. Может, это ещё одна причина скрытой неприязни Солонина.
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Лев молодец: мастерски ушёл от погони, т.е. от возможных уточняющих вопросов ведущего, гнал без остановки, вдохновенно и с куражом … но аккуратно. Он ушёл, а мы-то остались. С вопросами.
1)Лев в принципе правильно сказал: «нам надо учиться формулировать так, чтобы понятно было не только нам самим, но и людям». Только это объяснение – из той же песни, когда людЯм непонятно.
- Вот это заявление Яблока – «те же, которые были за то, теперь за это…» - такое мы, случается, говорим у себя на кухне, потому что сидящие за столом представляют одних и тех же персон, которым уже перемыты все кости. Но это от силы несколько десятков человек.
Как можно формат кухонного разговора переносить в программный документ партии? Вы всех пересчитали и убедились, что все те – они же и эти? Доказать сможете?
- Эти несознательные граждане не поняли своего счастья и не проголосовали на последних выборах за Яблоко? Так вы же сами призвали не голосовать. Да, вы про сторонников Навального говорили. Вы понимали, что после отравления и возвращения сторонников прибыло на порядок, ибо народ российский – он не про формулы, он про эмоции, сопереживание. Да большинство понятия не имеет, что и когда декларировал Навальный, а кто имеет – простили ему за мучения.
Вы оскорбили лучшие чувства людей, оттолкнули их от себя. Если вы этого не понимаете – какие же вы политики?
- Но вы, так и быть, снизойдёте до этих несознательных. Однако прежде чем снизойти – вы с ними решительно размежуетесь. Нам надо разговаривать с большинством. Мы не отделяем себя от большинства населения России и считаем значительное число соотечественников своей потенциальной аудиторией … Давно возникла необходимость принципиального, сущностного политического размежевания с теми, кого можно определить как поклонников ушедшей в прошлое партии СПС [здесь, вероятно, намекается на поклонников Немцова, иначе зачем такая странная линейка из живых и мёртвых ], пропагандистов Навального и закрытой радиостанции «Эхо Москвы». Наступил момент истины – мы не можем больше тратить силы на бессмысленные дискуссии … ......Т.е. – вы с большинством, но без этих, этих, этих ,этих и ещё тех … с каким же большинством – сторонниками ЕР? )) А большинство это в курсе? )) И что-нибудь оно поняло из ваших путаных движений туда-сюда?
- Умное голосование – вот, оказывается корень всех бед. Если бы не оно, то на все места, занятые КПРФ и Новыми Людьми, пришла бы ЕР (ведь вы же просили за вас не голосовать). И тогда – как изменились бы результаты? За войну было бы больше или меньше? Ах, этот вопрос не надо задавать, поэтому вы гоните и переключаетесь.
2) Вот, многие хорошие и чистые задаются вопросом: как же докатились до жизни такой, что во всем парламенте, в правительстве, в советах разных не находится 2-3 человека, чтобы сказать громко и внятно: «Что вы, коллеги, несёте? Вы понимаете, что совершаете самоубийство? Потомки не поймут».
А теперь, дорогое Яблоко (я обливаюсь слезами, я же когда-то голосовала), посмотри на себя в зеркало. Ты же фрактал. Почему ты выдаешь околесицу (если только не провокацию), и твои добрые члены принуждены выкручиваться до ломоты? Почему ты год за годом стреляешь себе в ноги, руки, уже и в голову? Выживешь ли?
10
-
10
-
10
-
@vitali6864 А ты посмотри документы ОУН-Б, собранные украинскими историками и опубликованные в независимой Украине: «В часі хаосу и змішання можна дозволити собі на ліквідацію небажаних польских, московських та ж-- (еврейских) діячів».
(Війскові інструкції з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) для організаційного активу в Україні на період війни. Травень 1941 р.)
«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, москалї, поляки, ж- (евреи). – - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- (евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж-- (еврея), поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж-- (евреев) виключається».
(Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика.)
«Ж-- (евреи) в СССР є найвідданішою підпорою пануючого большевицького режиму та аванrардом московського імперіалізму в Україні. Протиж—кі (антиеврейские) настрої українських мас використовує московсько--большевицький уряд, щоб відвернути їхню увагу від дійсного причинника лиха і щоб у час зриву спрямувати їх на погроми ж--(евреев). Організація українських націоналістів поборює ж--(евреев) як підпору московсько-большевицького режиму, освідомлюючи рівночасно народні маси, що Москва - це головний ворог».
(Постанови II великого Збору ОУН (С.Бандери), Квiтень 1941 р., роздiл Політичні постанови )
Сборник «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006
Ты в этих документах ничего зазорного не находишь и сам бы с удовольствием инструкции исполнял?
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
И как можно, жертвуя своей репутацией, предлагать собственные фантазии о том, что якобы Венедиктов влиял (по Наки – похоже, лично!) на отбор депутатов в пользу ЕР. Майкл Наки не глупый? – тогда …. почему он игнорирует открытые данные о результатах выборов-21? Вот же они: Москва. 2011 г. - явка 61,7%, за ЕР 46,6%.
2016 г. - явка 35,2,7%, за ЕР 37,76%.
2021 г. - явка 50,26%, за ЕР 36,97%.
Ну, включите мозги:
если явка выросла на 15% в значительной степени за счёт ДЭГ, а рейтинг ЕР при этом не вырос, а упал, – то это показывает влияние ДЭГ в пользу ЕР?? ))
Что же до тех 8 кандидатов, которых «не пропустил» Венедиктов:
Об их возможных будущих выступлениях в ГД против войны Наки рассказывает как о доказанном факте. И из своих фантазий делает вывод, что они бы остановили Путина, следовательно ААВ не дал им остановить Путина, следовательно, ААВ помог начать войну, следовательно, совершил преступление.
НО это не журналистика, это гадание вперемешку с пропагандой, это уровень бабушки на лавочке, здесь есть и признаки шизоидного бреда, а также - признаки осознанной клеветы на Венедиктова. Напомню, клевета считается преступлением по УК РФ и УК ряда европейских стран.
Эти 8 кандидатов, которым не дали остановить Путина, - они уже все арестованы за агитацию против войны? Читала, что захватили Лобанова. Каюсь, не очень следила. Подскажите, кто в курсе, что с остальными.
9
-
Я довольно долго помнила по 3-5 снов, которые за ночь посмотрела. Но это если просыпаться не по будильнику, не вскакивать, иначе всё вылетает. Лежишь и не спеша вспоминаешь эти 5 фильмов, а сюжеты бывают такие закрученные... и комедии, и драмы, и сюр, и мистика с эзотерикой... Бывает музыка или стихи...
А однажды мне приснилась Рабочая Сила. Я уже давно к тому моменту учебу закончила, до сих пор не поняла, к чему бы это... Рассказала подруге, та спрашивает: " а как она выглядела?", я говорю: "она не выглядела. Как она может выглядеть, это же абстрактное понятие". Вот, абстрактное и приснилось, но я точно знала, что это она.
С возрастом меньше стала помнить, теперь по 1-2. Но бывают очень забавные.
Спасибо вам за передачи, особенно сейчас хочется какую-то отдушину.
9
-
9
-
Без экивоков не получится. Надо сначала углубиться в историю, хотя бы на период Британского Мандата, и вспомнить, что британцы заселили в Палестину около 0,5 миллиона арабов, чтобы не допустить еврейского большинства. Т.е. проблема была создана искусственно, более того, преступным нарушением Мандата, его цели. И вот когда установлено действие и ответственный за это действие, он (ответственный) должен (был бы, если бы имел честь, совесть, политическую волю, а не бла-бла-бла), принять меры к переселению приезжих вместе с их потомством либо обратно по домам, либо на места, откуда были изгнаны евреи в 1948 г., либо куда-то ещё --- с материальным стимулированием как переехавших, так и принимающих.
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Это не логика, а псевдо-логика. Хотя - да, железобетонная, напористая, как бульдозер, перед которой поклонники не могут устоять. Его псевдо-логическая цепочка о вине ААВ в разжигании войны и „подмахивании власти“ в основе имеет допущение, ничем не подтверждённое: «непрошедшие в ГД 8 кандидатов громко протестовали БЫ против агрессии и тем самым изменили БЫ общественное мнение, а оно заставило БЫ Путина изменить свои планы». Здесь сразу аж 3 маловероятных допущения. И на этом выстроено "железобетонное" обвинение ААВ в провоцировании войны.
Проблема в том, что паства не обращает внимания на ложность основы, а любуется железными крючками „если--->то“; когда этих крючков много нанизано, что мало кто умеет, восторг затмевает простой здравый смысл.
Его вывод о том, что ААВ специально обманывал, протаскивая ДЭГ ради „подмахивания власти“, базируется всё на тех же фантастических допушениях о непрошедших 8 кандидатах, которые изменили бы ситуацию. И на игнорировании реальной картины результатов: при росте явки за счет ДЭГ рейтинг ЕР упал.
Но поскольку паства приняла эти ложные допущения и умолчания за аксиому, то остальные конструкции на пузырях воспринимаются как незыблемые, железобетонные.
Так кто врёт?
Объяснения ААВ о квалификации военного преступления (что должен быть доказан умысел на не оправданное военными целями убийство именно гражданских) Наки без всяких доказательств отвергает: „это неправда, целился ты в жилое здание или не целился – никого не волнует“. Где приговоры, статьи Конвенций?
И обвиняет Венедиктова во вранье, «логически» доказывая это тем, что Венедиктов неглуп. Постулируя только 2 возможных варианта: «глуп или подл». От чего паства приходит уже в полный экстаз, ведь двоичная система – это и есть принцип организации сознания большинства.
Ну тогда приложите ту же схему к Наки. Не будем рассматривать варианты, что человек может добросовестно заблуждаться, что может не иметь части информации, что может невнятно излагать свою позицию, быть под влиянием значимых близких … Или глуп, или подлец, иного не дано, так?
8
-
8
-
8
-
8
-
Вот так люди слушают один и тот же текст, а слышат разное. -- Где сказал профессор «войны бы не было?». Война уже шла. Он сказал, что стрельба могла бы остановиться – прежде всего потому, что люди вместе делали что-то хорошее, стали видеть друг в друге подобных себе людей, а не цели, не хотели больше убивать. А телефоны – могли помочь узнать, что одни не одиноки, не в одном окопе такое настроение, могли помочь организовать сопротивление. Сопротивление УЖЕ было, но оно было подавлено.
<учёный приравнял британцев, владевших Индией, к двум диким племенам> Нет, он не британцев к племенам приравнял, а одни племена к другим – вернее, условия, в которых они долгое время находились и которые обусловили их поведение.
<Этот учёный, перевожу я на язык логики, не считает потерю работы и средств к существованию миллионов чем-то страшным? > Где он это сказал? Его об этом не спрашивали. Страшными он назвал методы, которыми сторонники Трампа взялись решать свои проблемы.
Для примера - страшными были методы, которыми большевики осуществляли свои прекрасные лозунги: «землю – крестьянам» -> «грабь награбленное». Вы против леваков? Непохоже.
<Почему ведущий не указал ему на явные нестыковки? > Потому что этот ведущий занят был другим. Его с самого начала интересовала тема порочной генетики российской нации, он добивался от профессора подтверждения этому. И после того как ему битый час на пальцах объясняли, что гены - последнее, что влияет на поведение нации/народа/общины, … он поинтересовался, как можно исправить генетику нации. Т.е. всё – мимо.
Это неожиданно яркая иллюстрация к эксперименту *3 линии*. Самые страшные люди, сказал гость, – это те, что поверили в правоту других и изменили свою память.
Зыгарь поверил в концепцию, которую навязывает украинский истеблишмент: «у русских порочная генетика, они от природы склонны к агрессии и грабежам». И все доводы гостя, противоречащие этой вере, он либо отбросил, либо переиначил в своей голове. Вот так это работает. И с украинцами, и с русскими.
8
-
8
-
8
-
@yanaderyabkina8876
Я – исправлю моё государство? Вы явно пропагандист: по инструкции шпарите, выдумываете за оппонента, где он живёт, какое у него государство и что он должен сделать с государством прежде чем высказываться на ютубе. Да ещё вам известно, что я доказываю последние 22 года. Следили за мной?))
Вы уже установили правила, где можно говорить о Бандере: <на расеи> вы не разрешили. Вы в интернете, на ютубе собственный гляйхшальтунг решили установить? А из другого места можно? Так вот и угомонитесь с вашими указивками. Я не из России пишу, но спецом для вас: интернет – свободная площадка для всех, вы её не пометили, хотя стараетесь.
Бандера ваш неправ в своих нацистских взглядах и инструкциях – уничтожать нац.меньшинства в Украине, в частности, русских, поляков, евреев; а мадьяр можно просто притеснять.
И вы передёрнули: я не говорила, что вы *должны были выйти на протест*. Вы – не должны. Вы же разделяете теории Гитлера и Бандеры и расах и народах. Ваше <в чем же так уж не прав был Бандера? > выдает ваш нацизм. Я спросила: сколько человек вышло? Неужели в Украине все нацисты, все за уничтожение евреев, поляков, русских?
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Не только Розанов балдел от Вейнингера. Среди поклонников Отто - и нынешний "властитель дум" Дмитрий Быков. Судя по его ссылке на Вейнингера и на теорию о женственном характере еврейства в его, Быкова, (бредовом, показывающим, что он ничего не понял, а занят своими комплексами) эссе о рассказе Чехова "Тина".
Вот какое уродство ещё интересно было бы проанализировать. Быков - по Галахе не еврей, хотя по крови - на 3/4. Его навязчивая юдофобия (ненависть к иудаизму , подчёркнуто - не к евреям), доводящая его до клеветы, низости - он выводит фашизм из иудаизма, подталкивая читателя сделать следующий шажок к Холокосту - это на уровне помешательства Розанова. А виноваты, скорее, женщины. Т.е. нанесённые их отказом травмы. Быков тоже разбавляет свой анти-иудаизм и анти-сионизм стихотворениями якобы еврее-фильскими (одно заканчивается словами "Ангел мой горбоносый", вот что-то здесь не так, или?).
Понимаю, что о живущих юдофобах говорить - не цель этой программы. Разве что в комментах...
7
-
7
-
@_marabuvygintas6886 Пожалуй, сказать, что литовцы уничтожили всех евреев до прихода немцев, это преувеличение. Но погромы и убийства шли активно. Мне рассказывали такое: учеников ешивы, мальчиков, собрали в каком-то большом помещении и одного за другим накачивали из насоса, как воздушные шары, пока изо рта, ушей глаз и носа ребенка не начинали быть фонтаны крови. Толпа зрителей, простых людей, соседей, каждый раз встречала это зрелище бурным ликованием. .................... Теперь скажите, что это выдумки НКВД - так обычно отвечают и защитники погромов на западной Украине. Там тоже спешили расправиться с соседями. .......................Читайте книги: "Рута Ваганайте. Книга «Свои» — основанная на архивных документах книга об участии простых литовцев в массовых расстрелах евреев во время Холокоста. Одна из причин создания книги была высокий уровень антисемитизма среди простых литовских людей"
7
-
7
-
7
-
1) Крым. Помогло бы или нет. Теперь уже – нет. Но вы же анализируете истоки и причины. Вот специально для адвокатов-юристов инфа, которую, похоже, юристы намеренно игнорируют: Закон от 03.04.1991 О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР. Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии . За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе …. В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно .
Украине Крым при распаде СССР (не законном разводе, а распаде в результате заговора) достался незаконно. Просто зафиксируйте.
Кравчук это понимал, существуют версии, как он дурил Ельцина, но общий знаменатель огласил сам Кравчук: «С Крымом мы схитрили».
Т.е. если бы Крым отдали сразу (учитывая и волеизъявление крымчан на референдуме 21 января 1991 г.), то жили бы все долго и счастливо, без сегодняшних проблем.
2) Вариант компромиссный был – оставить Украине, но сохранить сложившийся обычай: русский язык и базу ЧФ в Севастополе. Крым в феврале-марте 2014 г. просил вернуть Конституцию 1992 г., дававшую реальную автономию (незаконно урезанную ранее) и решавшую все проблемы. Согласись Киев – и Крым остался бы украинским. НО вместо того чтобы уверить РФ в стабильности всех договоренностей, победившая на Майдане власть первым делом продемонстрировала намерение подавить русский язык и аннулировать Харьковские соглашения, а кроме того – отобрать у Крыма остатки автономии. Путина поставили перед выбором: быть плохим парнем или потерять Черноморский флот. Он выбрал первое (и остановиться уже не мог или не хотел). Крымчане поддержали, т.к. не хотели себе ни Бандеру, ни марши УНА-УНСО, ни прочие национальные украинские ценности.
Итак, снова: был выход? – да, был. Даже без отказа Киева от Крыма.
3) Если бы де-факто признали Крым утерянным или хотя бы не устраивали блокаду энергетическую, продовольственную, не перекрывали воду, не запрещали поездки в Крым, не угрожали терактом на Крымском мосту – (с большой вероятностью) сегодняшней войны бы не было. Т.к. не надо было бы прорубать коридор до Крыма.
4) Донбасс. Если бы Путину нужна была вся Украина, то зачем устраивать сепаратизм на Донбассе и ждать 8 лет? Украину в 2014 он мог бы захватить (в отличие от сегодняшнего дня). И отмазка была: помощь законному президенту. НО ему нужна была буферная зона. Если бы вместо танков и бомб Киев послал переговорщиков – достигли бы определенной степени децентрализации на востоке: ОС или автономия. И был бы мир .
5) А если бы не полетел Байрактар в октябре 2021 бомбить Донбасс? ……..
Путин, конечно, плохой. НО если хотите объективности – надо признать, что
в каждой точке развилки Киев выбирал самые не ведущие к миру решения.
6
-
Чтобы развернуться к компромиссу, каждая из сторон должна понимать, что она что-то сделала не так. Т.е. несёт ответственность за ситуацию и должна платить. В д.сл. есть общий консенсус о черном и белом. Украина безгрешна – тогда с какой стати уступать? Более того, риторика идет по нарастающей: Украина защищает не только себя, но и соседние страны, Европу, Мир, Цивилизацию… Поэтому все, кто пользуется этой защитой, - давайте оружие и деньги. Не бесплатно же вас защищать своими жизнями.
У этой парадигмы очень много сторонников, т.о. по такой траектории конечный пункт – коллапс РФ. Проблема в том, что РФ большая, путь ещё длинный, на этом пути все участники получают огромный ущерб.
Другая парадигма – люди дороже всего и перестаньте убивать. Остановитесь. Сторонников её меньше, против волны азарта грести трудно. Возражения: «но он же не остановится» - выдвигаются оппонентами как уж свершившийся факт, а не как одна из возможностей. Но всё же.
Усадить за стол, заставить разговаривать Украину можно только а) прекратив поставки оружия, б) указав на её ответственность: что не так.
Каждый, кто рискнёт сейчас начать этот разговор, рискует не только получить хейтинг, он рискует провалить следующие выборы. Поскольку большинство электората голосует сердцем, эмоциями. Которые сейчас с Украиной. И Украина позволяет себе довольно резко критиковать правительства.
Здесь, чтобы приступить к делу, нужно согласие всех «партнёров», а его нет. Наоборот, на фоне войны намечается раскол Запада на радикалов (Б.Джонсон+США+ Балтийские страны) и миротворцев – остальную Европу, - которые всегда выглядят слабаками на фоне радикалов.
Лично я – за миротворцев, за прекращение стрельбы. И я понимаю, что Борисычи – тоже. И тем не менее, они оба чувствуют слабость этой позиции.
6
-
6
-
6
-
На 2-й вопрос гость отвечал подробно и с удовольствием, а на 1-й – по касательной и невнятно. Я попробую вставить свои 5 копеек, хотя уверена была, что это банальность. У человека есть биологический инстинкт самосохранения, желание жить, страх смерти. А идеология, хоть какая тотальная, - это воспитание. В критический момент они входят в противоречие друг с другом – и тут у кого что перевесит. Но есть и некоторые закономерности. Чем человек взрослее, тем он критичнее (или скептичнее, или циничнее) относится к предложению отдать всё, особенно жизнь, за что-то абстрактное. Самый уязвимый возраст – подростковый, когда мозги уже залиты, а житейской мудрости нет, да каждому хочется стать героем… Вот и посылают бородатые дяденьки на смерть мальчишек. (Что, кстати, даёт ХАМАСу основания обвинять Израиль в гибели детей, многим смертникам нет ещё 18 лет).
А как оправдывают себя в своих глазах и среди подчиненных кукловоды? – нам ли не знать. Они же представляют огромную ценность, и их роскошный образ жизни – необходимая часть их способности руководить процессами, исполнять Миссию. А самые отпетые циники и этим не заморачиваются.
6
-
6
-
6
-
6
-
@InessaGold <можно ли говорить именно об украинском антисемитизме отдельно, как о чем-то уникальном, сравнивая с другими странами> Вряд ли он уникален, скорее уникальна украинская креативность, проявленная в изощрённом садизме и прямо-таки "художественности" в способах издевательств над людьми, которых уже решили уничтожить. Это сильно отличается от немецкой механистичности. Вообще-то ваши вопросы странные - при том, сколько материала есть в интернете. Вот исследования АДЛ: по индексу антисемитизма в 2019 г. (это последние замеры) среди европейских стран Польша заняла 1-е место (48%), Украина - за ней (46%). Ср. Россия - 31%. Можно почитать про Хмельниччину, Колиивщину, погромы в 1905 г., погромы в 2018-20 г.г. (Петлюровские), Львовский и Станиславский погромы летом 1941 г. (ОУН). Можно прочитать - в свободном доступе - Инструкции ОУН Бандеры, где предписывалось уничтожать евреев, поляков, русских. И разве враг Гитлера не может быть нацистом и антисемитом? - странная логика. Но Бандера был поклонником Гитлера. Сейчас в Украине называют улицы именами нацистов и антисемитов. Это о чём-то говорит?
6
-
6
-
<Что такое денацификация - малопонятно> Малопонятно, почему это всем малопонятно. То ли все сговорились возглашать: «нацистов нет ни одного в Украине, они все в России!» - из солидарности с Украиной, то ли сами в это верят, не утруждаясь проверками. Нисколько не оправдывая агрессию РФ, все же осмелюсь пояснить про денацификацию. Корень слова - «наци», нацизм формирующейся нации (превознесение себя, унижение других). Кто не хочет это признавать, не станет разглядывать эмблемы полка "Азов", сравнивать их с нацистским знаком периода 3 Рейха «вольфсангель». Кто-то видит сходство буквы Z со свастикой, но не видит этого в эмблемах того же полка Азов, организаций «Патриот Украины», Социал-национальной ассамблеи и т.п. организаций (которые, правда, постоянно меняют названия). Трудно не заметить присвоение имен членов нацистских организаций улицам и др. объектам, марши в честь идеолога нацизма Бандеры, в честь дивизии СС «Галичина», акции перед посольством Израиля и пр.
Дело не ограничивается символикой, в теоретических трудах, которые лень читать большинству, лидеры нац.организаций обосновывают превосходство украинской расы, необходимость блюсти её чистоту, даже критикуют предшественников – немецких национал-социалистов – за нерешительность, поэтому нынешняя доктрина названа «социал-национализм», с упором именно на второе слово. В Украине есть закон против идеологии и символики нацизма, но он бездействует.
Так вот, денацификация скорее всего подразумевала, что это возвеличивание пособников гитлеровских наци должно прекратиться, вместо этого должны быть признаны и осуждены их преступления и участие в геноциде евреев, поляков и др. народов в годы 2МВ.
Но видно, наконец дошло до переговорщиков со стороны РФ, что именно мифология и символы – это самое дорогое, то, от чего никогда не откажется Украина. И вопрос с повестки переговоров снят.
В оправдание украинцев можно сказать, что нацизмом переболели многие нации, если бы он был на вид отвратителен, то не был бы так заразен.
6
-
Успех гос.пропаганды власти имеет ещё один фактор, который не рассмотрен (вероятно, и в мыслях не предполагается) – это беспомощность и убогость контрпропаганды.
Истоки этого:
1. Уверенность «праведников», что их ценные мысли вообще не нуждаются в механизме донесения, ценность должна быть очевидна каждому, независимо от образования, интеллекта, занятости и пр. Поэтому в лучшем случае истина доносится до реципиентов возгласами типа «как же так можно?!», «как можно не верить брату?! (а если бы брат говорил о нацистах, то можно было бы?))) ,
а в худшем – всевозможными унизительными оценками: «рабы», «орда», «зомбированные» и пр. По замыслу менторов, реципиенты должны устыдиться и немедленно исправиться. Но любой студент-психолог объяснит, что эффект будет обратный: обида, сопротивление, защита занятой позиции.
2. Аргументы, если «праведники» до них вообще опускаются, тоже не выдерживают даже поверхностной критики.
а) «В Украине нет никаких нацистов, а если есть, их не видно и не слышно, они маргиналы» - Да любой читающий интернет ткнёт вас носом и в Билецкого, и в Парубия, и в «Свободу» с «Правым сектором», и в С14 с КУН … а главное – в культ Бандеры и ОУН-УПА. Разве нацисты, пособники Гитлера, участники геноцида 3х народов – не герои в нынешней Украине? Их именами не называют улицы, в их честь не проходят марши, не поют песни? А советник президента, рассуждающий о генетической предопределенности отвратительного поведения россиян и в противовес этому о хорошей генетике украинцев, - он не нацист? Или он маргинал?
«Так кому вы лапшу вешаете?» - спросит вас реципиент. Если вообще станет с вами разговаривать.
б) Другой смешной аргумент – «Как может существовать в стране нацизм, если президент еврей?». «Так он же существует», – ответит вам оппонет, - «См. п. а). "Как?" - а вот так. Это факт, вы что, хотите, чтобы мы ослепли?».
А если вы на этой поляне попытаетесь защищаться, вас отправят в нокаут. Что, Билецкий перестал быть неонацистом с момента избрания Зеленского? А доктрина «социал-национализма» теперь означает - не то, что раньше? Из-за еврейских корней Зеленского ОУН теперь не пособники Гитлера? И задним числом теперь отменяется их участие в еврейских погромах, а провозглашается заслуга спасения евреев? Вы это серьезно? Вы насмешите даже антисемитов.
На совсем уж беспомощный довод, что народ выбрал Зеленского, значит, народ не нацист, вам ответят: «А про народ никто и не говорит, его освобождают от нацистов».
А дальше вы увязнете в деталях: как освобождают, какой ценой, что результат обратный… Но вы же провалились в основах, вам уже веры нет.
Если хотите «расколдовать» оппонента, надо позаботиться о правде в ваших словах. И перестать выказывать презрение. Чтобы человек вам начал доверять и вас слышать.
6
-
6
-
6
-
6
-
@Natali_Bakulina_Papina У арабов 23 страны. У турок есть своя страна. Курдов обманули, дали доп. гос-ва арабам: Сирию, Ирак, Иорданию, ещё какое-то, а курдам, коренным жителям, не дали. Так вот. Арабы могут жить в Израиле, если не пытаются объявить евреям, что Иудея - исконно арабская земля. Если арабам не нравятся евреи, они могут вернуться в свои дома, откуда приехали. Если турки начнут выселять из Германии немцев, то это будет скандал. Кто-то предложит им ехать в Турцию. А пока ведут себя цивилизованно - могут жить где угодно.
6
-
6
-
6
-
Это верно, только первым было христианство. Помните "ни эллина, ни иудея"? Почему-то у левых это фраза вызывает восторг. А где эллины, ау! ? Ну, сказали же вам: нет их. Иудеи упрямые не захотели не быть. А костры Инквизиции, а расправу с катарами ("убивайте всех, Бог своих распознает"), а Варфоломеевскую ночь, а Крестовые походы, а Аввакума горящего ---- всё забыли уже?. Ну, как говорил покойный Орхан Джемаль, потерпите лет 300-400, эти тоже угомонятся.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Собственно, весь нарратив стоит на 2х ложных основах: 1) Римляне назло евреям назвали Иудею, Шомрон и др. области, населенные евреями, Палестиной - искаженное название земли, где жили когда-то по соседству с евреями и воевали с ними филистимляне. К тому моменту филистимляне как народ давно исчезли. 2) Арабы, приехавшие в Землю Израиля, за которой к 20 в. закрепилось искусственно прицепленное название Палестина, с подачи КГБ СССР объявили себя этническими палестинцами – особым народом. Хотя к филистимлянам арабы не имеют ни малейшего отношения. А до 1948 г. палестинцами называли всех, кто жил на территории (подобно - сибирякам, волжанам, кубанцам…).
И получается: арабы могут объявить себя любым исчезнувшим народом или присвоить себе какое-то из прошлых названий любой страны, объявить местное население оккупантами, прийти туда и начать бороться за её освобождение «от реки до моря» или на любом выбранном ими географическом пространстве.
Но этот казус надо же людям объяснять! Само употребление слов «палестинцы», «Палестина» без оговорок – поддерживает ложные мифы.
5
-
У Подоляка блестящий русский?? У вас от желания ему польстить слух испортился. Вот что в такой речи блестящего: «Смотрите: это генокод российской нации. … Я думаю, что эта нация – просто ее никто недооценивает, все считали, что это нация с большой культурой, с каким-то там культурным, там, наследием, и в котором объясняются причины и следствия. На самом деле это не совсем так. 90% населения Российской Федерации – это малообразованная, к сожалению, группа людей, которая исповедует исключительно агрессивное отношение к окружающему миру.
Вот, я очень сравниваю, просто часто беру, сравниваю, что происходило после 2-й Мировой войны, … и я просто уверен, что немецкий народ даже не представлял, что есть там Аушвиц, Биркенау …. И, соответственно, когда они получили доступ к этой информации, они впали в шок, и соответственно, они пошли сразу на покаяние, то есть они переосмыслили себя, свое место, свою историческую ответственность и так далее».
(Украина-24, 10.04.22)
ИМХО, Подоляк а) косноязычен (если только не готовит заранее текст; а что он падежи не путает, так ведь с детства по-русски говорит), косно-мыслие также очевидно;
б) банальный и не очень умный нацист (по его теории гены передаются с гражданством – это ещё глупее, чем у немецких нацистов).
5
-
5
-
@youtairan Вы не можете примирить два народа, если повторять слова "эсхатология палестинцев". Или даже отдельно: "палестинцы". Ибо это лже-миф. Нет никаких палестинцев. Их придумал КГБ СССР в 1964 г. Придумка удачная: в головах людей сложилась конструкция "Палестина-палестинцы", ложный миф о "коренном народе Палестины". Есть арабы, приехавшие в Палестину. Согласно данным переписей (см.англ.Вику) значимое количество арабов появилось не раньше 12 в., к 20 в. накопилось ок. 400 тыс., а за 50 лет 20 в. заехало ещё около 0,5 миллиона. Часть из них заехала вследствие преступного нарушения Мандата Великобританией, заезжали, чтобы не позволить евреям стать большинством.
Да, у кого-то из арабов висит ключ на шее. Но обобщать это на всех - это потакать их антиеврейскому нарративу, распространять лже-миф.
Сводить право евреев на свою землю к эсхатологии - тоже лже-миф. Продвигаемый антисионистами. Присутствие евреев на Земле Израиля не прекращалось никогда - этот факт констатировала Лига наций, выдавая Мандат на воссоздание еврейского очага в Палестине.
Ещё один миф, который вы повторяете, - про детей. Религиозные люди не ограничивают количество детей - и евреи, и арабы. В среде арабов, называющих себя палестинцами, действует дополнительно установка: рожать, рожать, рожать. Как сказал Арафат, матка арабской женщины победит Израиль.
//С точки зрения эсхатологии Палестинцев эта земля вообще не может быть передана никому// Ага. С точка зрения радикального ислама, Испания принадлежит Мусульманам, вернуть её - дело времени. И вообще, земля, где молился мусульманин, не может принадлежать никому, кроме мусульман. И что, надо эти претензии ставить на одну доску с правом евреев на своё государство? (единственное, малюсенькое по сравнению с территориями мусульман). Ну, осталось согласиться, что нынешние европейцы (христиане, атеисты и др.) не имеют права на землю Европы, ведь там уже живут мусульмане.
5
-
Мартиньш Стакис: <Я не понимаю, зачем Путину территории, у него так много, в ему надо ещё и ещё... > ... Вы и не поймёте, пока вы закладываете ложные исходные данные, а потом спрашиваете, откуда они взялись. Если только вы не специально это делаете, зная правду, но желая победить в информационной войне (а на войне все средства хороши). .... Я приведу очень грубый пример, очень утрированный - только чтобы стало понятно, о чём я. Предположим, вы подходите к кусту какого-нибудь сорняка, обычному на вид кусту, и говорите своим зрителям: "Я не понимаю, зачем этот куст растёт вверх корнями, здесь же полно места в земле". И ведь найдутся партнёры, которые подхватят вашу игру и станут выдвигать версии, понимая, что вам это зачем-то надо.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
И вот что ещё интересно: ЛОМы мечтательно разыгрывают в голове сценарий «Если бы Обама в 2014 г. защитил Будапештский меморандум действиями».
А вот если бы гаранты Соглашения об урегулировании политического кризиса от 21.02.2014 – Германия, Польша, Франция – при поддержке остального ЕС отказались бы признать переворот 22 февраля? Сказали бы: новую власть не признаём, в ЕС не принимаем, запланированные санкции против Украины включаем; вернитесь к Соглашению, у вас в ноябре законные выборы, потеряет президент иммунитет – разбирайтесь с ним по закону; смену власти на Майданах с автоматами – не считаем европейской ценностью.
Интересно, кто бы тогда объявлял о денонсации Харьковских соглашений, изгнании базы ЧФ, кто бы провоцировал Путина на аннексию Крыма? Может, обошлось бы?
Не пробовали этот сценарий в головах прокрутить?
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
МБХ: Соскочить не покаявшись . Это справедливо - о правящей элите РФ и её группе поддержки. НО. Есть второй план - обвиняя русский/российский народ, соскочить не покаявшись хочет и Балтия (в д.сл. в лице эстонского деятеля, но из Латвии, Литвы, Польши с подачи Украины слышится то же). Хитрож---я дилемма: «русский народ всегда был плох, он генетически плохой, он оккупировал нас вместо Гитлера, а мы из двух оккупаций предпочитали, конечно, Гитлера, чья идеология нацизма совпадала с нашей, и тогда мы не несём никакой ответственности за участие в Холокосте, потому что это не преступление – считать какую-то нацию или народ имманентно порочными и подлежащими уничтожению. И теперь мы отряхнулись от этого давления и вернулись к своей сути: пусть на этот раз не евреи, но русские – это генетически порочная нация, которой не должно быть на земле. Нацистская идеология оправдана, а с ней и наши действия во время 2МВ».
Примечание: и здесь совсем неважно, что Сталин, воюя с Гитлером, не имел ничего против нацизма, важно, что по факту он надолго задавил то, что сейчас воспрянуло.
4
-
@Серафим-я9х То есть ты аргументируешь хамством и невежеством. Или хочешь сказать, что для тебя нацизм и пособники Гитлера - это то, что ты таким назовешь. Реальность тебя не интересует. Вот эти инструкции ОУН Бандеры для тебя - сладчайшая музыка:
«В часі хаосу и змішання можна дозволити собі на ліквідацію небажаних польских, московських та ж---ких діячів, особливо приклонників большевицько-московського імпериялізму» «Нацiональнi меншини ... б) ворожi нам, м---ї, поляки, ж---и. - Винищувати..., винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів, і взагалі унеможливлюємо продукування інтелігенції, ....
Ж---ів ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м---ів і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж--а, поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини.
Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж---в виключається.»
Ты прямо дождаться не можешь, когда это всё начнешь претворять в жизнь.
4
-
@show-3000 Это вы не понимаете главного. И судя по тому, как вы съехали на «ты» и хамство с агрессией, не совсем чисто и в вашей истории «страданий от русского народа». Вы даже не вникли в то, что я ответила, а пошли бомбардировать оппонента заготовленными штампами. Я написала: не надо судить по отдельному случаю обо всех. А вы в ответ – что Украина выбрала путь. Где связь? Нету, но от вас её не требуют, верно?
Дальше у вас вообще пропагандистские трюки. Типичный трюк – перевод стрелок: если Сталин плохой, то Бандера хороший? Может, и Гитлер у вас хороший – ведь по-вашему, плохим бывает кто-то один, так? Как это – Бандера с Шухевичем и вся ОУН и УПА <не пособники Гитлера>, когда полно документов и свидетельств, что они пособники?
И тут же вы агрессивно наезжаете с клеветой про меня, <начитавшуюся советских учебников>. Вы где видели советские учебники, в которых писали бы о Бандере? Это тоже пропагандистский трюк: задавить психически, наездом, ложью, истерикой – совсем как делает Портников. Вы сами-то что-нибудь, кроме пропагандистских методичек читали? Конечно, нет. Вам, видно, сказано: если оппонент приводит факты о Бандере, отвечать: <чушь>. Вот вы и постите бездумно, позоритесь. Хотя инструкции ОУН об уничтожении евреев, русских и поляков – доступны любому в интернете. Но вам, вероятно, они нравятся?
Эх, не доиграли вы роль жертвы, как вас готовят?)
4
-
4
-
Алексей Юрчак. Абсолютно. Классно, что находятся люди, смеющие называть вещи своими именами. "Визовые ограничения" - это больше, чем называется. Это возложение коллективного наказания на нацию (обладателей национальных паспортов), а оно, наказание, в свою очередь строится на презумпции коллективной вины, а она - на постулате об имманентно присущих определенной нации (расе, этносу, религиозному сообществу и т.п.) пороках. Т.е. это нацизм, расизм, шовинизм, ксенофобия - выбирайте термин, но суть останется.
Нацизм не изжит в странах Балтии и в Украине. Коллаборанты Гитлера - Бандера, Шухевич и ко. - национальные герои Украины. В Латвии и др. балтийских странах проходили марши пособников Гитлера. А в Украине - марши в честь дивизии СС "Галичина". На всё это европейский истеблишмент зажмуривался, попустительствовал, плодил "понимание". Вместо того чтобы претендентам на европейские деньги сказать, что такое - недопустимо.
Вот и сварился суп, который теперь все расхлёбывают.
4
-
4
-
Очень позабавили восторги Залужным. Ну да, талантливый военачальник, ну да, умный, спору нет. Но при чём здесь доброта и боль? Ещё раньше ошарашивало сравнение Суровикина и Залужного. Суровикин – жестоко обращается со своими подчиненными, рассказывают, что даже один после разговора с ним застрелился. Суровикин – зверь, «армагеддон», вышибала. Залужный говорит о себе «С начала войны я уволил 10 генералов, еще один - застрелился». Вывод – это доброта и боль, хороший человек.
А его фото на фоне портрета Бандеры? – это же супер-фото. Да плевать на поляков, которые разбухают на Бандеру. Им это и продемонстрировали: мол, плевать на вас, ваша помощь беженцам, ваша агитация, поддержка, деньги – всё это вы должны, потому что должны. А мы будем это принимать и харкать вам в рожу. Да, Бандера был коллаборантом Гитлера, да призывал уничтожать поляков (против уничтожения русских и евреев вы же ничего не имеете?), да соратники Бандеры устроили Волынскую резню, развешивали мертвых младенцев на деревьях. Вот, мы вам показываем наше отношение к этому вопросу. А вы, чмо, терпите.
Точно, такому человеку надо памятник при жизни рядом с Бандерой установить ,город в его честь назвать, звезду ещё можно… (сарказм, если что...)
4
-
Вы, например, зашли в чужой дом, а когда пришли хозяева, вы принялись визжать, что это ваш дом, хозяева вам сказали: ну живите рядом с нами, только не хулиганьте, а вы продолжаете визжать, что всё вокруг ваше, а потом вы заходите в спальню хозяев и убиваете их грудных детей, насилуете девочек, а потом возмущаетесь, что вас назвали террористами.
4
-
Приглашать экспертов - имеет смысл, когда автор хочет, чтобы его выводы, сообщения были максимально правдивыми, точными, объективными.
А если автор сам понимает, что занимается черным пиаром, что лжёт и передёргивает, зачем ему эксперты? Для само разоблачения? Или честно сказать: "вот взгляните, подправьте, я хочу, чтобы моё враньё выглядело правдоподобно, поучаствуйте, пож.. в фальсификациях"... )) Так не исключено, что падкие на корысть "эксперты" ей и помогают...
4
-
4
-
4
-
@igoroks346 Но если у Шевченко не спросишь, то зачем же вы рассказывали, на что у него не повернулась бы рука? Факт - он написал НА. Второй отрывок у вас предположений не вызвал? Похоже, вы эту песню и не слышали никогда. Автора тоже не спросишь, почему он такой политически безграмотный.
А вот вам для примера ещё один отрывок, это уж из народной песни, а народ можно спросить?
Летить орел понад море та й, летючи, крикнув:
— "Ой, як тяжко в Московщинї, що я не привикнув!
— Ой, є в мене НА Вкраїнї рідненькая мати,
— Вона-ж мене пожалує, як свого дитяти.
— Ой, є в мене НА Вкраїнї ріднесенький батько,
— То він мене приголубить, як своє дитятко.
Я примеры эти привела, чтобы показать (имеющим глаза и уши):
в украинском языке прекрасно уживались оба предлога: и На,
и В. До тех пор пока политиканы не стали использовать грамматику как средство борьбы со всем русским. А не очень начитанные, но политически активные граждане не подхватили это знамя языковой борьбы.
Но ведь это выглядит ... не слишком умно, так мягко скажу. В украинском языке можно вносить новые правила и отменить предлог. Но вы же пытаетесь "исправить" русский язык. Где это видано, чтобы люди лезли в чужую грамматику и диктовали свою волю? Теперь видано это у украинцев. Это же смешно.
Вот, у финнов в языке принято говорить "На России". Никто никогда не указывал им изменить финские предлоги. Какая бы ни была безумная российская политика, но до такого не дошли.
А если вспомнить, что и в польском, и в чешском, и в словацком принято говорить "На Украине", то хочется поинтересоваться: вы и там требуете изменить грамматику? Или считаете, что вправе диктовать только русскому языку? (а почему?) ))
4
-
4
-
//Верующий математик// и что такого? Математик как раз работает с абстракциями, идеями, с числами, которые кажутся обывателю несуществующими... Эйлер, Паскаль Ньютон, Декарт, Ферма, Лейбниц, Коши (помните песенку: "Изволь теорему Коши доказать, иль будешь с мехмата уволен") и т.д. --- это только математики, а ещё же физики, медики...
4
-
Лавров сказал: "боюсь ошибиться, но по-моему, у Гитлера тоже была еврейская кровь." - и это был ответ на вопрос: "как может существовать нацизм в стране, где президент еврей?" То есть, кровь - не гарантия против нацизма. Именно это мы и видим в истории, рассказанной здесь: и прокурор, и судья - евреи, поэтому из кожи вон лезут, чтобы показать, как им безразлична этничность подсудимых. Но ведь примерно так же ведёт себя и президент Украины: всем видом показывая, что его никак не задевает героизация палачей еврейского народа. Хорошо лишь то, что таких оборотней относительно мало.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вроде всё так, кроме "еврей Зеленский". Зеленский никогда до войны не называл себя евреем. Никогда он не интересовался этой темой, практически ничего он не знает о еврействе. В Википедии (правда, с опозданием) написали, что его отец украинец. А по украинскому (и большинства народов) обычаю национальность определяется по отцу. И в недавнем интервью иностранной журналистке на вопрос о еврейской идентичности, он ответил, что её нет, он чувствует себя украинцем. И он всегда это подчёркивает. Кроме случаев, когда ему надо специально подчеркнуть еврейскую кровь, чтобы, например, обратиться к еврейской организации или к Израилю и попросить помощи для Украины).
А постоянные пометки "еврей Зеленский", когда говорят о чем-то неприглядном, наводит на подозрение в антисемитизме авторов.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@lubakopychenko8100 <чтобы вы мне здесь в Украине показали нацистов> А разве нацизм - это какая-то особенность внешности, разве это не внутреннее убеждение, что есть нации генетически хорошие, а есть генетически плохие? Если вы понимаете, что второе, то зачем к вам приезжать из другой страны, чтобы показать вам ваших Парубия, Подоляка, Билецкого, Тягнибока, ... да хоть того же Зисельса - пример довольно уродливого явления "еврей - украинский нацист". Или вам нравятся нацистские эмблемы "Азова"?
4
-
4
-
4
-
4
-
@katerynash7833 Раз и навсегда - не бывает. Как и никогда . Оставим в стороне ваше обвинение оппонента в том, что он ворвался в чужой дом. Это обычная риторика украинских наци-пропагандистов, которые каждого, кто им возражает, записывают в «русские», а каждого русского – в агрессора. А вот ваша идея – убивать, чтобы никогда - вызвала вопросы, от которых вы наверняка увильнёте. Но – для показа другим.
Вот – об украинцах.
«По улицам бежали со всех сторон с топорами, палками, ружьями, вилами и косами крестьяне окружных деревень, оглашая воздух воплями: — «Бей жидов и коммуну». … И всех этих обреченных мужчин, а с ними некоторых добровольно ушедших с отцами, братьями и мужьями женщин, заточили в здание комиссариата. … Бросали внутрь бомбы и ручные гранаты. Неистовые крики и вопли оглашали воздух, рвались гранаты, а с ними разрывались и уродовались тела свыше четырехсот человек мужчин и детей, обезумевших от ужаса и боли… Были пущены в ход орудия кустарного производства: особые пики для прокалывания насквозь жертв. Действовали косами, серпами, кирками, каблуками. В помещении образовалась река крови, в которой плавали жертвы. Тут были пытки и мучения, издевательства над мертвыми и полуживыми…. А потом клочки четырехсот трупов были связаны и свалены в приготовленную днем могилу…»
Это только один эпизод, а их тысячи. Это гражданская война, так украинцы боролись с «коммунистами», в ряды которых записали всех подряд евреев: мужчин, женщин, детей, стариков…
Внимание, вопрос: надо ли было убить побольше украинцев, чтобы раз и навсегда - и больше никогда ?
Нет, не убили.
И вот, спустя 22 года:
«Женщин и пожилых мужчин, лежавших полумертвыми во дворе, избивали палками, пинали ногами или тащили через двор. Раненые женщины и мужчины были раздеты. Когда с одной женщины сняли всю одежду и избили ее палками, несколько других евреев обратились к проходящим мимо и фотографирующим немецким солдатам с просьбой о вмешательстве. Солдаты отвечали: "Это месть украинцев". Транспортный офицер Герман Теске записал в своем дневнике, что видел евреев, раненных в нос. Один украинец сказал ему, что "во время погромов было принято переворачивать нос евреям для их маркировки“. Позже Теске сам видел, как толпа бросалась на евреев и проводила над ними эту болезненную процедуру. Фильмы и фотографии, сделанные немецкими солдатами во время погрома, запечатлевают сцены, похожие на воспоминания и дневники жертв. Они документируют, как евреи чистили улицы руками в разных местах города. На них также изображены обнаженные женщины и девушки, лежащие на полу и окруженные мужчинами и женщинами с палками, шестами и другими предметами. …»
Надо ли было после этого убить много украинцев, чтобы раз и навсегда - и больше никогда ?
Нет, не убили.
И вот, уже на пути в Европу на маршах украинских слышно: "Юде геть!", "Евреи, покайтесь за Голодомор!", «Победим второй Хазарский каганат!» … Конечно, это только слова и призывы, но ведь всегда с них начинается.
Так что надо сделать с украинцами, чтобы *раз и навсегда - и больше никогда*? По вашей собственной идеологии (которую я не поддерживаю).
4
-
4
-
И снова ложная дихотомия: если украинцы страдают от агрессии, то нельзя говорить, что россияне - жертвы. Почему, собственно, нельзя?? Разве из этого что-то следует вредное для Украины? Разве Кынев призывал продолжить агрессию? .. А поддерживать нацистские концепты типа "россияне не совсем люди" - это норм? Нацизм - это пальто, которое можно будет снять, когда потеплеет? Может, у некоторых получается менять пропагандистские клише, если с самого начала к ним относиться как к сменным клише. Но это - проф.журналисты и т.п., кому так привычно.
А в сознании обывателя просто закрепится вбиваемое представление о том, что есть плохие от природы и хорошие от природы нации. И потом вы не объясните, что вы притворялись. Потом будете бумеранг ловить.
4
-
4
-
4
-
Люди, выросшие в атеистическом СССР, привыкли мыслить и говорить шаблонами: "религия - опиум для народа", "мракобесие" и т.д. Не приходит в голову задуматься: а что объединяет евреев из Польши, Йемена, Грузии, Эфиопии? Что есть тот стержень, который держит еврейский народ, несмотря на века гонений? И ещё: эти самые ультроАртодоксы жили на Земле Израиля до 1948 года, до Брит.Мандата, до движения сионизма. Это благодаря им сохранялось право евреев на возвращение. Это вы, светские, приехали к ним. И теперь надо иметь немного ума и уважения друг к другу, чтобы сохраниться единым народом.
4
-
4
-
4
-
Да, РФ провоцировала протест на Донбассе, но почва для этого была. Если уж вы объявляете почву в России, то как можете отрицать её на востоке Украины? И почему захват баз с оружием на западе - это святое правое дело, а то же самое на востоке - преступление? И назвать сепаратистов террористами, послать на них танки и бомбы - это не преступление? АТО объявил Турчинов. Донбасс хотел лишь децентрализации, а почему нет?
И что это за мантра - "никто не запрещал русский язык"? Надоело уже, чесслово. Да, дома разговаривать можно было, на улице, на рынке. А могли бы запретить? речь шла о запрете документооборота на русском. Так чтобы вы в суде трудности испытывали, счета и инструкции не могли разобрать, заявления обязаны были писать на неродном языке и т.д. А ведь Европейскую Хартию Украина подписала, исполнять её не собиралась. Как и многое другое, напр., собственный закон о запрете одобрения нацизма.
3
-
Евгений, Ходорковскией НЕ исповедует иудаизм, он христианин. И по Галахе он даже не еврей, у него мама русская. Евреем его называют антисемиты. Жириноского, у которого тоже мама русская, евреем не называли. Разница - в манерах, образе. Ходорковский слишком интеллигентен, Жириновский - скадналит, таскает женщин за волосы, гадости говорит ... вероятно, люмпенам легче принять Ж. за своего.
3
-
3
-
3
-
3
-
Белковский может получить гражданство Израиля, но не по закону о возвращении. Закон о возвращении - это закон для евреев, которые не приняли другую веру. Еврей - это не только рождение от еврейки, но и принадлежность к народу, т.е. традициям и вере. Белковский как христианин считается отступником, следовательно "возвратиться" он может лишь возвратившись сначала в свою веру.
Но есть другие пути получения гражданства - по процедуре натурализации. Таким образом получил когда-то гражданство Освальд Руфайзен - прототип героя романа Улицкой "Переводчик Штайн". Он как принявший христианство не мог считаться евреем. Похожая история. Чтобы получить гражданство через натурализацию, надо постоянно жить в Израиле несколько лет, иметь жильё, знать язык, работать официально и платить налоги. Не уверена насчет отказа от другого гражданства, надо проверять.
А жить в стране и предъявлять ей претензии за то, что ради такого "великого" не нарушают закон, да ещё злорадствовать, когда у страны проблемы, и везде ябедничать - это наглость и неблагодарность.
3
-
3
-
3
-
Звероподобным антисемитом был и Бандера. И его подручные: Шухевич, Коновалец, Стецько и др., именами которых сейчас называют улицы в Украине. Вот фрагмент из документа ОУН-Б:
«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-, п-, ж- … - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м- і п- . Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- , поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- виключається.»
Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика. Сборник документов «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006 . Документ № 18 Стр. 104. пункт 16
3
-
Спасибо Ройтбергу за то, что заставил некоторых очнуться от наваждения.
Сегодня требуется большое мужество, чтобы произнести правду об участии украинцев в Холокосте. Официальный украинский нарратив – произнесенный Зеленским в израильской речи: «Украинцы сделали свой выбор – они спасали евреев во время Холокоста» (видимо, более миллиона жертв – это результат «спасения»). И прогрессивное мир.сообщество, понимая, что это ложь, абсурд, - приобщается к этой лжи и абсурду сознательно. Ибо того требует солидарность с жертвой агрессии. Нынче сложилось такое понимание солидарности: представлять жертву непорочной, лишенной изъянов. Любой намёк на какую-то некрасивость поведения будет расценен как упрёк «жертва сама виновата», а такое сейчас запрещено. Это ловушка.
Памятники нацистским коллаборантам, палачам евреев Бандере, Шухевичу и прочим членам ОУН и УПА, увековечение их в названиях улиц, стадионов, в официальных государственных лозунгах и народных песнопениях – всё это сигналит: нацистский режим Гитлера должен победить коммунистический режим Сталина. Пусть уже с опозданием, но теория расизма и нацизма, генетической порочности одних наций и превосходства других наций уже торжествует на пространстве восточной Европы, отражая истинные предпочтения и подавленные долгие годы желания. Нельзя (пока) прессовать евреев? – будем прессовать, кого можно. Главное – принцип. А очередь дойдёт.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Странная поляризация человеко-восприятия у В.Б.Пастухова. "Ждуны" - может, и были такие, но их же по закону нормального распределения примерно 10%. Официальная гос.пропаганда качнулась в сторону оправдания гитлеровской оккупации в противовес российской. И других маргиналов, поклоняющихся Бандере и пр.ОУН-УПА сразу стало больше - до четверти, наверное. Вспомнить хоть как Яценюк вещал: "Россия оккупировала Украину и Германию". А 60% населения - их что, нету?
Основная масса - она не за возвращение в совок, а за мир и дружбу. Не нравилась людям оголтелая антироссийская риторика. И прославление гитлеровских пособников, против которых воевали и гибли отцы и деды, - тоже не нравилось. Поэтому и выбрали Зеленского - он, русскоязычный тогда, обещал помириться с Россией.
Что же получается у В.Б.Пастухова - около половины населения Украины - "ждуны"? Да и сам Зеленский, ездивший на Донбасс со своей бригадой мирить людей, - "ждун"? был. Но став президентом под благотворным влиянием Билецкого Андрея и его банды, ..ой, нового оуновского движения, перековался в неонациста, ..ой, в патриота.
3
-
"Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій"
"Повій, вітре, на Вкраїну,
Де покинув я дівчину.
Де покинув карі очі, |
Повій, вітре, опівночі"
Просто удивительно, что украинцы, даже всемирно признанные, не в состоянии выучить собственные предлоги.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@InessaGold <Открытость какой-либо информации в интернете - не делает ее автоматически правдивой, не так ли?> Надо смотреть, что за информация. Я написала об исследованиях Антидиффамационной лиги. Что это – можно прочесть. Карты результатов - можно смотреть.
Я сослалась на Инттрукции ОУН-Б по уничтожению русских, поляков, евреев. Документы собраны украинскими историками, опубликованы в Киеве в 2004 г., сборник оцифрован и выложен в интернет, можно скачать в пдф, там около 800 страниц.
Так какой смысл говорить, что открытость этой информации не делает её правдивой? А что делает?
Как вы намерены проверить подлинность данных АДЛ или сборника документов?
Сопоставлять с тем, что вы слышите от украинцев, которые повторяют укр.пропаганду?
Но ведь и эти рассказы легко проверить. Если хотеть. Они сказали: „евреев от имени бандеровцев уничтожали НКВД-шники“. Т.е.: сотрудники НКВД переоделись в вышиванки, на скоростных курсах выучили западно-украинское наречие, чтобы не спалиться, пробрались на оккупированную территорию с риском для жизни, обманули немцев, вступили в ряды ОУН-Б (и там такие лохи, что не раскусили их) --- чтобы что? Убивать евреев? Но а) у такого «бандеровца» больше шансов самому быть убитым ещё не добравшись до евреев. б)и разве за убийство евреев народ сильно осуждал убийц? Наоборот же.
И как это сочетается с другой басней – что в НКВД служили в основном евреи? Не для того ли эти байки распускаются, чтобы сказать: евреи сами себе устроили погромы? Практически это и написано в Постанове 2 Сбора ОУН-Б.
Да, были случаи «переодевания». Но уже после войны, когда выкуривали УПА из лесов. Но получается – путаница или намеренный подлог?
Или – «Бандера сидел в одиночке». Но его одиночка была 2х-комнатная, с удобствами, питанием в столовой для персонала, прогулками, визитами жены и соратников. И всё это можно прочесть в интернете.
Не читать – это надо какую-то особую мотивацию иметь.
Что улицы называют именем Бандеры – вы тоже не в курсе? И чем вам поможет моя информация об этом? Вот Вики:
Улица Степана Бандеры в Белой Церкви.
• Улица Степана Бандеры в Бердичеве.
• Улица Степана Бандеры в Бережанах.
• Улица Степана Бандеры в Бориславе.
• Улица Степана Бандеры в Борисполе.
• Улица Степана Бандеры в Борщёве.
• Улица Степана Бандеры в Броварах.
• Улица Степана Бандеры в Бродах.
• Улица Степана Бандеры в Бурштыне.
• Улица Степана Бандеры в Бучаче.
• Улица Степана Бандеры в Великих Мостах.
• Улица Степана Бандеры в Владимире-Волынском.
• Улица Степана Бандеры в Дрогобыче.
• Улица Степана Бандеры в Житомире.
• Улица Степана Бандеры в Ивано-Франковске.
• Улица Степана Бандеры в Изяславе.
• Улица Степана Бандеры в Калуше.
• Улица Степана Бандеры в Катеринополе.
• Улица Степана Бандеры в Ковеле.
• Улица Степана Бандеры в Коломые.
• Улица Степана Бандеры в Коростене.
• Улица Степана Бандеры в Корсуне-Шевченковском.
• Улица Степана Бандеры в Луцке.
• Улица Степана Бандеры во Львове.
• Улица Степана Бандеры в Мукачеве.
• Улица Степана Бандеры в Николаеве.
• Улица Степана Бандеры в Нововолынске.
• Улица Степана Бандеры в Новограде-Волынском.
• Улица Степана Бандеры в Овруче.
• Улица Степана Бандеры в Первомайске.
• Улица Степана Бандеры в Ровно.
• Улица Степана Бандеры в Самборе.
• Улица Степана Бандеры в Старом Самборе.
• Улица Степана Бандеры в Стрые.
• Улица Степана Бандеры в Сумах.
• Улица Степана Бандеры в Трускавеце.
• Улица Степана Бандеры в Умани.
• Улица Степана Бандеры в Хмельницком.
• Улица Степана Бандеры в Христиновке.
• Улица Степана Бандеры в Черновцах.
• Улица Степана Бандеры в Шепетовке
Переулки
• Переулок Степана Бандеры в Кременчуге.
• Переулок Степана Бандеры в Хмельницком.
Проспекты
• Проспект Степана Бандеры в Киеве.
• Проспект Степана Бандеры в Тернополе.
В Киеве проспект Бандеры переходит в проспект Шухевича, но давайте по одному.
3
-
3
-
3
-
<У биолога интересуются политикой.> Это вероятно, потому, что современный украинский нарратив (извините за это ругательство) – «у русских порочная генетика, поэтому они всегда что-то захватывали и всегда будут что-то захватывать, если только их не поубивать до такой степени, чтобы уже физически не могли». И многие деятели, которые сочувствуют Украине, подхватывают этот бред – одни из солидарности («так и быть, скажу что эта линия длиннее, чтобы не портить картину»), другие же – приняв новую веру («как же я раньше этого не видел»).
Зыгарь, по-видимому, относится ко второму типу, он хотел узнать побольше о гнусной генетике русских, а когда ему объяснили, что гены ни при чём, закончил интервью убойным вопросом, можно ли – и как - изменить национальную генетику. Т.е. мир развернулся к гитлеровским биологическим объяснениям поведения наций/народов и - вот же "подтверждение" перед глазами.
3
-
3
-
3
-
3
-
@СергейКалинин-е1т2з Что это за блевотная манера у этнических русских, выслуживающихся перед новыми хозяевами,
а) обращаться ко мне с вопросами о россиянах (а к бывшим своим боитесь обратиться, пасть заткнут?);
б) перескакивать на посторонние темы, добираясь до «лошади едят овёс», чтобы хоть в чем-то не опозориться;
в) врать как сивые мерины, угодливо виляя хвостом перед нацистами, – ага, евреи сами себя убивали и в погромах Львова и Станислава 1941 г., и в петлюровских погромах 1919 г., и в погромах 1905 г. … украинцы здесь ни при чём;
г) приводить тупые аргументы типа "если ОУНовцев расстреляли, значит, они не трогали евреев". Ага, а если Сталин расстрелял Ежова, значит, тот ни в чём не виноват. На кого рассчитано это убожество?
3
-
Почему море сердолики раньше выбрасывало, а теперь нет? А вы не знали? Потому что во времена Украины туда пригнали грузовики, срыли всю гальку, погрузили и увезли. Куда-то. Я как-то приехала на пляж, собралась стелить тряпочку на горячую гальку по привычке, глядь - а под ногами земля. Сырая холодная земля. Спросила местных, они и рассказали, что произошло. А потом завезли щебёнку, поначалу сидеть на ней было неудобно, края впивались, а потом море за годы обкатало, теперь пляжи выглядят натурально.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Посмотрела Арестовича и Ко. В общем, всё это было, только здесь собрали в один пакет. Кратко: нужна Империя, но с доминирующим украинским языком (а не как в захудалой Персии или ВБ – "каждому на языке его"), для Империи нужна проектность и эстетика. Где брать паттерны? – Европа и Америка загнивают, у них ни проектности, ни эстетики. Вот младотурки - крутые ребята. Почерпнули проектность у Германии - и давай воплощать, по дороге отгеноцидили армян, понтийских греков, ещё кого-то, но это мелочи, не стоящие упоминания. Ну, Корея там, Китай… скучновато. Коммунизм вообще не катит.
Самая крутая проектность – это была у Германии в 30-х г.г. 20 в. А эстетика какая офигенаая под эту проектность! Это же мечта, а не эстетика: там и корни в виде рун и вагнеровских опер, там и эзотерика с символами всякими, там и как бы наука, там и мечта о сверхчеловеке и образ его (а заодно – и образ недочеловека, для контраста), там спорт, парады, флаги, одежда, атрибутика … Ух, какая была проектность с эстетикой, захватившие, соблазнившие полмира…
Надо украинцам тоже что-то такое замутить, только с нац.колоритом…. Взять вместо Вагнера Шевченко: «Як понесе з України У синєє море Кров ворожу... І вражою злою кров'ю Волю окропіте…» --- реки крови - вполне себе духоподъёмно.
Вот только засада: кто на это клюнет. .... Захотят ли северные варвары в Питере перейти на украинскую мову, вышиванки и Марко Вовчка вместо Ахматовой… Могут же не понять своего счастья.
Итак, если мне сегодня приснится кошмар, я знаю, кто виноват… )))
3
-
3
-
3
-
3
-
Никак на Талмуде не состряпать. Первое и главное отличие иудаизма от христианства, коммунизма и последующих религий и квази-религий: Иудаизм хочет, чтобы не было бедных. Прочие хотят, чтобы не было богатых. Далее, любой изучавший Талмуд, усвоил: на один предмет могут быть разные мнения, даже противоположные. Дискуссия открытая. Всех выслушивают, в каждом находят рациональное зерно. Однако - свою позицию надо доказывать. Доводами, логикой, цитатами и пр. Т.е. - плюрализм и высокий стандарт. Далее, важно: иудаизм - не миссионерская религия. Более того, для других народов предлагаются правила облегченные. Т.е. праведник, заслуживший Спасение, может не быть иудеем. В христианстве и исламе - нельзя спастись, не приняв их.
3
-
3
-
3
-
Неясно, что вы понимаете под национализмом. Некоторым этническим евреям трудно покинуть Россию, если они выросли на русской культуре, литературе, поэзии, берёзках Левитана и пр. Это русский национализм? Жители Франции чувствуют себя французами, да ещё привыкли праздновать Рождество, Пасху и Троицу, а не Хануку, Песах и Шавуот. Это национализм + Христианство?
Да, и как это - в субботу сидеть дома или в ближайший парк пойти? Это невыносимо для некоторых.
Есть в Израиле своя особая атмосфера. Как и в любой другой стране. Человек с еврейской душой чувствует себя дома и старается сделать свой дом удобным для жизни.
Однако, есть, к счастью небольшая, категория из бывшего СССР, видела таких. Они попрятали свои крестики, чтобы въехать в страну, ибо бежали от голода. А здесь - их раздражают местные. Религиозных они называют "пейсатые", "кипастые", очень переживают, что те живут на пособия. Не разбираясь даже в сортах и забыв, что сами живут на пособия. Да, тут далеко до национализма и иудаизма. Сплошное христианство с верой, что за всё заплачено.
3
-
3
-
3
-
Нет, они ушли из "паттерна". Нарратив - это, упрощенно говоря, история в том толковании, которое выбрано, придумано, притянуто за уши... и в конечном счёте может мало иметь общего с реальными событиями. Например, нарратив Украины - она всегда была оккупирована Россией и ни разу не участвовала в безобразиях коммунистов, только страдала от них. А дискурс - это некоторый актуальный набор словестных штампов, клише, который люди подхватывают друг у друга и бессознательно внушают сами себе и прочим определенные установки... Но это моё личное понимание, возможно, ошибочное. Мне тоже мусорное употребление этих понятий в лекциях для ширнармасс действует на нервы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Это не сакральное отношение к лидерству. Инфантильное и сакральное - не одно и то же. Отношение, наоборот: к власти если не враждебное, то всегда настороженное, всегда ожидание подвоха и даже попытка сыграть в подвох на опережение. Поддержка - с фигой в кармане. Откуда инфантильность - а) нет сил, все силы уходят на выживание; б) веками уже приучены, что от людей ничего не зависит. А вспомните, что было в конце 80х - начале 90х , когда таки начало зависеть. Тогда и коммунистов прокатили на выборах, и сколько общественных организаций появилось, партий, инициатив ... заглушили всё, опять грибница спит.
3
-
3
-
3
-
И если брать эту концепцию - то не надо напрягаться в догадках, почему взялись за Стрелкова. Власть в СССР, потом и в странах-наследницах, с самого начала взяла в обычай время от времени пропалывать газон, только парадоксальным образом: уничтожаются высшие, почти все (но не до конца, надо необходимый минимум оставить) брахманы, кшатрии, вайшьи. Ибо избыток их, особенно в кризисные времена, чреват.
Рассказывали люди, что индусы, поначалу приветствовавшие соц.революцию, приехали в СССР --- и разочарованно констатировали: "страна шудр".
Удивительно однако, как не устаёт земля рождать постоянно новых и новых воинов, предпринимателей, проповедников... столько, что власть вынуждена полоть и полоть.
3
-
<Возможно ли было для Крыма гонконгское решение> Дык, теоретически ещё как было возможно: ведь Крым сначала (в первом варианте референдума) просил всего-навсего вернуть Конституцию 1992 г. Которая давала права хоз.самостоятельности, можно было порт под ЧФ напрямую России сдавать, а деньги от аренды за вычетом налогов Киеву - на свою жизнь тратить, хоть дороги и коммуникации, которые 60 лет без ремонта стояли, в порядок привести.
Ведь все деньги за Севастопольский порт Киев забирал себе, а это около $100 млн в год. За эти деньги газ оплачивался для всей Украины, а Крыму доставались крохи.
Да и Путину важнее всего было - базу сохранить, на аренду были уже Харьковские соглашения - не на 50, а на 25 лет. Осталась бы база - не нужна была бы никакая аннексия. Ну, давили бы экономически, газом.
Но Киев сказал: фигвам , соглашения будут денонсированы, автономия Крыма - ликвидирована.
Вот и делайте вывод: возможно или невозможно.
Теперь сыплют версии о безумии Путина, ненависти Путина, одержимости Путина... и всего рос.народа, причём - всё это генетическое, крове-почвенное, неистребимое.
ОК, а позиция Киева в феврале 2014 - она нормальная? Нет ли в этом отсутствии договороспособности, в этом толкании к худшему варианту чего-нибудь почвенно-безумного?
3
-
@Олег-з8п3и <не надо путать>....Religion of Nobel Prize winners between 1901 and 2000 - Число верующих среди нобелевских лауреатов:
Христиан – 65,4%,
Иудеев – 21,1%,
других религий – 3 с чем-то %
Атеистов – 10,5%.
Примеры верующих учёных:
Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Михаил Ломоносов, Андре Мари Ампер, Карл Фридрих Гаусс, лорд Кельвин, Томас Эдисон, Густав Ми, Джеймс Прескотт Джоуль, Джон Амброз Флеминг, Джозеф Джон Томсон, лауреат Нобелевской премии по физике 1906 года, основатель квантовой теории Макс Планк... ----
они все что-то перепутали? )))
3
-
3
-
2
-
2
-
@ВладимирБурсановский 1. <Я отнюдь не утверждаю, что Украина - абсолютное добро>. Я и не утверждала, что Вы это утверждали. Я лишь продолжила ваш тезис о моральных ценностях и угрозе Свободному миру. Те, кто придерживается этой концепции, неизбежно приходят к необходимости поляризации. И к неизбежности слепоты. Прозрев, этот лагерь вынужден будет признать, что возрождение нацизма, внедрение в общественную мораль доктрины Гитлера о сортности рас и наций, героизация коллаборантов Гитлера и участников Холокоста – это для них не угроза Свободному миру. Т.е. они либо сами неонацисты, либо легкомысленные лицемеры и лжецы.
2. <В Украине ежегодно, в двадцатых числах сентября, отмечается День памяти..> В год своего избрания, 2019, «еврей» Зеленский не явился на этот митинг памяти жертв, а прислал корзину цветов. Ещё раз: на траурный митинг – не венок даже, а корзину, как на свадьбу. Показав тем самым, что на евреев и их горести ему плевать с высокой крыши. Дальше ему, видимо, ответственные за протокол объяснили что-то. НО. На юбилейном митинге бросалось в уши: в своей речи он при каждом удобном случае заменял евреев на украинцев. Типа: здесь убиты украинцы за то, что они украинцы.
3. <еврей, избранный на свой пост 73-мя процентами голосов граждан Украины> Почему если папа украинец, а мама еврейка, то у вас человек еврей? Разве не по отцу считается национальность в Украине?
Ещё вы «не знаете», что выбирали а) Голобородько, героя сериала, б) русскоязычного – в надежде на обещанный им мир внутри и снаружи.
Это тыкание в глаз «еврейством» Зеленского, который о еврействе знает примерно ничего, - пропагандистский трюк. Чтобы вопрошать: «Как может существовать нацизм при еврее??!!» - ну, типа: не может.
А он существует. Но только теперь в роли евреев русские. Это же Зеленский призывал гнать всех русских из Европы в Россию, независимо от взглядов каждого, ведь виновен весь народ. И это спикер ОП заявляет: «русские – не совсем люди, так к ним и надо относиться».
73% - не граждан Украины, а проголосовавших. При явке 61% это 45% взрослых граждан.
4. <Можно ли себе представить, чтобы президентом России был избран еврей?! - вопрос риторический.> А Жириновский (тоже наполовину еврей) набирал весьма значительный рейтинг. И Пригожин, с еврейскими корнями, сейчас популярен у самых отпетых радикалов. Вы (ед. и мн. ч) предпочитаете не видеть фактов, которые рушат ваши ложные построения.
5. <надо понимать, что антиукраинская кампания в России… лишь способствовали росту националистических настроений в соседней стране.> А ещё надо понимать, что прославление нацистов (ОУН-УПА, а не УНА-УНСО) началось не в 2014 – 2022 г.г., а в 90-х. Памятник Бандере во Львове огромный вырос в начале 2000х. Антирусская кампания в Украине началась раньше антиукраинской в России. «Москаляку на гилляку» с вариациями – это лозунги ДО 2014 г.
Поэтому – что было раньше: курица или яйцо …
2
-
2
-
2
-
Понимаю, что вызову ярость пакетно-мыслящих, но всё же. Договор – это компромисс, взаимные уступки. Сейчас Украина говорит: мир с РФ – это полная капитуляция РФ. Чтобы уступать, сторона должна чувствовать свою ответственность за происходящее, хотя бы маленькую долю. Украина не чувствует. Вообще. Героизация Бандеры и прочих пособников нацистоа – это правильно, ущемление русского языка и культуры – это правильно, танки в Донбасс вместо переговорщиков – правильно, обман Крыма и отнятие прав автономии – это правильно, отказ вернуть Конституцию 1992 г. – правильно, отмена языкового закона сразу после Майдана – правильно. Нет ничего, за что Украина признала бы свою ответственность, поэтому нет никаких мотивов идти на компромисс, уступать. Украина в сегодняшней картинке – воплощённое добро, а РФ – воплощенное зло.
Для пакетных отдельно: я считаю путина злом ещё с питерского периода, война вообще недопустима. НО.
Сейчас, если есть некие партии, блоки, желающие остановить кровопролитие, то для достижения цели правильно было бы публично, громко говорить и о частичной ответственности Украины. Ну, представьте себе, что в 1933 г. Сталин напал бы на Германию. Я, конечно, утрирую, не сравниваю Украину с Рейхом, я о принципе. А если жертва безгрешна – то не только нелогично, но и безнравственно требовать от неё уступок. Тогда однозначно окажешься на стороне зла.
А тут ещё сама жертва говорит: мы готовы жертвовать своими людьми. И рационализирует это миссией спасения цивилизации, Европы, мира, планеты…. И ни у кого не поворачивается язык возразить. Наступила новая политкорректность, в финале которой пособники нацистов, расисты, социал-националисты – герои. И что, пойдём по спирали?
2
-
<Мы абсолютно невиноваты в этой войне. И при этом - мы единственные страдаем!> Возможно, вы испытываете дополнительные страдания от того, что верите в свою абсолютную невиновность. Бывает, человек, разобравшись в причинах, поняв свою роль в происходящем, получает внутренний баланс. Даже сказав себе, что зная последствия, снова поступил бы так же.
Скажите сами себе (представив, что от вас лично что-то зависит): вы бы поступились героизацией гитлеровских пособников - Бандеры, Шухевича и др.ОУН-УПА? Или готовы гибнуть за эти идеалы? Вы бы вернули русскому языку статус второго официального или хотя бы регионального в южный и восточных регионах? Вы бы прекратили антирусскую риторику, все эти "убивать кацапов из атомного оружия", "москалей на ножи" и пр.? Вы бы умерили насильственную украинизацию русскоязычных регионов? Вы бы вернули Крыму в 2014 г. Конституцию 1992 г., которую у него раньше отобрали, - ради того чтобы Крым остался в Украине? Вы бы позволили течь воде по Северо-Крымскому каналу, а электричеству - по прежним линиям? Вы бы решились на переговоры с сепаратистами Донбасса вместо того, чтобы называть их террористами и бомбить? Вы бы стали исполнять Минские соглашения? Может быть, вы, зная, что не будете их исполнять, не поехали бы в Париж, чтобы выставить Путина дураком на весь мир и нажить себе врага? А может, вы бы ещё и Байрактар не отправили в октябре 2021 года бомбить российские позиции, чтобы не создавать впечатление готовящегося наступления?
Если на все эти вопросы вы отвечаете "нет, я бы ничем не поступилась, повторила бы всё то же самое и при этом считала, что абсолютно ничем не спровоцировала агрессию" - то зачем рассуждать о справедливости? - это понятие субъективное. У вашего противника оно своё.
(Я вовсе не поддерживаю действия Путина, они ужасны, но и понимать роль каждой стороны - не лишнее).
И что вы страдаете единственные - это не так. У стран, помогающих вам, инфляция, нехватка жилья из-за беженцев, весомые дополнительные расходы и головная боль. НО. Они стараются вести себя так, чтобы не спровоцировать катастрофу. А вы - наоборот. И осуждаете их за то, что они не вы. Хотите, чтобы они страдали так же. Разве это справедливо?
2
-
2
-
2
-
Очень красивая сцена. Но мне больше нравится другая: (М.27:52): "И гробы отверзлись, и многие тела усопших святых воскресли". , А что же с ними стало? На представление Вознесения их не пустили (но это же свинство просто, они же святые, неужели не заслужили). Они грустно разошлись по своим могилам? Или они свои семьи навестили, типа "зрасьте, это я, ваш дедушка, как поживаете?" --- а потом их заново вместе с новыми инфарктниками хоронили?
Эх, не дали развернуться Матвею, такой бы триллер получился... Похоже, у автора просто выдернули папирус, чтобы он ещё чего-нибудь не навалял, его очевидно "понесло"...
2
-
@Jaxydi Это вы в силу вашей слепоты ничего не видите. А в силу недостатка ума – ничего не понимаете. Если у вас нет задачи доказывать, что вы здесь ошиваетесь, да ещё пререкаетесь? Зачем вы пришли проповедовать евреям, если даже обосновать свою проповедь не можете? Просто лозунги кидать? – так это для тупых.
Умным людям нужны доводы, доказательства. А вы работаете своей беспомощной «проповедью» против неё самой, обнажая её пустоту. И ещё – показывая вашу злобную клеветническую душу, ложно обвиняя незнакомых людей, угрожая им. Тем самым вы показываете, что вы сами и сторонники вашей доктрины – люди непорядочные, злые шантажисты, тупые догматики.
<Мне то что с этого?> - и противоречите себе. Если вам ничего, так чего пристали к евреям? Зачем-то вам это надо. Вы смешны и назойливы.
2
-
@СветланаМашкина-м3с 1.А вас били когда-нибудь, плевали вам в лицо? Это что – единственный критерий, чтобы признать человека Богом? Вам, вероятно, начихать на тысячи распятых римлянами евреев. Гораздо более жестоким образом, чем Иисуса из Назарета. Их не только били и пытали. Вы знаете из НЗ, что Иисус провисел на кресте 6 часов. И это были мучительные часы, вы переживаете за него.
А эти тысячи евреев висели до 3х дней. Под палящим иудейским солнцем. Облепленные кровожадными слепнями и мухами. Никому не разрешалось подойти и отогнать этих насекомых, дать мученику напиться. Не 6 часов, а сутки, другие, третьи … И они любили свой народ не меньше Иисуса, они боролись за свободу своей страны, за это отдали жизни.
Они все Боги? – Для вас почему-то лишь один распятый – Бог, а остальные - так, мусор, вы о них даже не вспоминаете. Ну верьте себе во что хотите, но зачем вы к евреям пристаёте с заведомо несправедливыми и ложными требованиями?
2
-
2
-
2
-
@Jaxydi Вот ты ещё раз доказал, что ты явился с проповедью зла, оскорблений, клеветы, шантажа. У тебя нет ни одного факта моей лжи, ты нарушаешь 9-ю Заповедь, подличаешь, приписываешь другим свои пороки.
Ты явно садист-извращенец: описываешь и смакуешь сцены казней, пыток, воображаешь себе расчленёнку …
Ты или пригожинский упырь, готовый сам с наслаждением публично пытать, истязать. Или ты психопат, который мечтает получить должность палача, рекламирует себя вовсю, но безуспешно.
Вот ты и ошиваешься у евреев, стараясь возбудить у них отвращение к самому тебе и ко всему, что ты якобы «проповедуешь». Т.е. под видом рекламы Йешуа ты старательно очерняешь его, представляя самодуром и садистом.
2
-
@Jaxydi Бедолага, у тебя методичка закончилась или пластинка заела: «утроба, казни, страх, ненависть, гореть, казни, утроба, абырвалг, казни, а мы кошек душили-душили…»
После твоей «проповеди» к тебе только брезгливость остается. Но может, ты этого и добиваешься.
2
-
2
-
@yurybadanin5035 Наконец-то я получила подтверждение своей уверенности, что Невзоров - сатанист. Видела атрибутику, пиджаки эти, манеру эту, антураж ... но конкретного последнего доказательства не было.
Он и противник Бога и позволяет себе явное передергивание, клевету, вынимание из контекста, ложные интерпретации, собирание плохого и отбрасывание позитива - и все прочие приёмы грязного пиара, Ибо в среде сатанистов это нормально и похвально.
А Юлия очарована Невзоровым, не думаю, что она понимает в полной мере, откуда что растет, она просто впадает в экзальтацию и повторяет за ним... По факту - инструмент в руках сатанистов, очень хороший инструмент, адски производительный и самоотверженный.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НадеждаХрамова-в7ц Спасибо за поддержку, горькая ирония ситуации в том, что даже люди под никами, анонимно боятся говорить правду. А ЛОМы изо всех сил рационализируют враньё, . Типа «а давайте врать все хором из солидарности».
Таким образом нарушается иерархия ценностей – вместо поиска истинных исходных данных (а решение проблемы с фальшивыми исходными невозможно) во главу угла ставится информационная война, манипуляция. И проблема загоняется вглубь.
Вот, как воспринимать реплику П-старшего П-младшему: «от тебя этого не ожидал» ? – и тот тут же начал оправдываться. А всего-то поставил под вопрос заявление Трампа – отдавать ли Крым.
Они оба не заметили, что уподобились тем структурам и стратам, которые шельмовали «Дождь» за вопрос «надо ли было сдать Ленинград». Мол, мы до такой степени солидарны с Украиной, что некоторые вещи даже не обсуждаем. Это моветон.
А это значит: проходим мимо развилок, мимо возможностей, оставляя только один вариант – безоговорочную поддержку Украины во всём без разбора. Постулируя, т.о., что страна-жертва всегда идеальна и в своём прошлом (не могла она делать ошибок), и в своих целях (включая уничтожение России), и в своей идеологии (включая возрождение нацистской доктрины ОУН).
И тут опять-таки не замечают параллели: нападение Гитлера на СССР разве сделало режим Сталина безгрешным?
Ну, а что будут делать ЛОМы, если вдруг в самой Украине победит антибандеровская партия мира и справедливости? Колебаться вместе с линией? )))
2
-
2
-
2
-
2
-
Удручает этот пассивный нацизм С.Медведева и других посыпающих голову пеплом (правда, лишь на словах, кокетливо). Сейчас воспрянуло всё болото 30-х прошлого века с поисками имманентных свойств наций для сортировки их. Только тогда в моде были кровь и почва , теперь интеллектуалы и их попутчики подсовывают культуру.
Но уж будьте честными: проводите сравнительный анализ культур – и не только берите нынешнюю войну как единственный результат-критерий, но и другие, у каждой нации в истории.
Почему в концлагерях , как гитлеровских, так и сталинских, самыми жестокими охранниками считались украинцы и латыши? Почему в Украине и Латвии сейчас, в 21 веке, гитлеровские коллаборанты – национальные герои? Почему именно в Украине и в Латвии легально проходят марши в честь подразделений СС? Вспомните о погромах, которые учинило местное население над евреями ещё до входа немцев, о дьявольской изобретальности в пытках, которая немцам и не снилась.
Из каких культурных зёрен, болот, лесов, или заводей это берётся? Не хотите покопаться?
Нет, вам надо подвести какую-то неонацистскую теорию именно к русской культуре. Каждому – по своим конъюнктурным целям, но с каким глубокомысленным видом.
Это просто какой-то садо-мазохистский сеанс.
2
-
//Разве учитывали мнение палестинцев...// Конечно, учитывали. Ведь палестинцами тогда называли всех жителей Палестины, а не только арабов. И учитывали это мнение ещё раньше, в решении Лиги наций 1920-22г.г., когда дали Мандат Великобритании на создание национального дома евреев. И тогда не было возражений со стороны арабского лагеря. Но британцы Мандат нарушили, территорию Палестины (бывшей Эрец Израэль) разделили, 2/3 отдали арабам, а также ограничили въезд евреев и заселили 0,5 млн новых арабов. Антисемитская ООН в 1947 г. оставшуюся 1/3 решила ещё раз поделить, т.к. арабов оказалось в 3 раза больше, чем 50 лет назад. Ни в одном уголке планеты не наблюдалось такого "прироста". Вернее сказать, махинаций. Незаконно понаехавших надо было отправить по домам. Но это же был повод ещё раз ущемить евреев.
Это абсурдное и подлое решение ООН в пользу арабов не приняли сами арабы. Они не стали создавать себе ещё одно государство, а попытались захватить и территорию, оставшийся небольшой кусочек от обещанного, доставшуюся евреям. За это они поплатились. Напал агрессор, попытался отнять чужую землю - должен потерять свою. И никаких "границ 67 года". И хамасовская Газа должна потерять часть территории. Это справедливо.
2
-
2
-
2
-
2
-
<Заявление Зеленского удивило> Бинго! Наконец-то Владимир Борисович удивился!
Когда Зеленский сообщил евреям, что украинцы их спасали во время Холокоста, - не удивило. Когда тот же Зеленский лишил гражданства граждан Украины, перед которыми Украина в долгу, - не удивило. Когда Зеленский призвал гнать всех россиян, независимо от из взглядов, из Европы обратно в Россию – не удивило. Когда советник ОП Подоляк заявлял, что русские – не совсем люди, у них гнилая генетика, неправильно награждать российских и белорусских правозащитников наряду с украинскими, – не удивило. Когда советник ОП Арестович с татуировкой «черное солнце» на груди примеривается, как в Санкт-Петербурге заменять русскую культуру на украинскую, - не удивило, разве что самую капельку. Когда Amnesty International за фиксацию факта расположения огневых точек в жилых кварталах делают выговор и назидание: «задача Amnesty International - не Украину критиковать, а показывать, что из себя представляет Россия» - не удивило. Лишение аккредитации CNN и Sky News за показ самосуда – не удивило. Как и сам самосуд.
И вот, случилось...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДмитрийЧерняк-ч4я Я не доктор, могу только из собственных практик что-то припомнить, но это не всегда соответствует строгим критериям научности.
1. Нежелание спать ночью может в основе своей иметь какую-то раннюю детскую травму, забытую уже. Обычно это прорабатывают с психологом, но найти действительно хорошего трудно, как и любое хорошее. Вдобавок это дорого. Можно заняться само-терапией, сначала поучитесь вводить себя в транс, хоть небольшой, в инете полно само-учебников на эту тему. Потом поговорите с собой маленьким, с мамой, папой, бабушкой – не знаю, какие у вас были значимые взрослые. Может, всплывут какие-то воспоминания, картинки. Есть другой метод: мысленно (из состояния транса) поговорить со своим организмом: «что ты хочешь?». Еще бывают такие странные вещи: я однажды не хотела принять на себя большую миссию, стала просыпаться ночами где-то часа в 3 и не могла больше заснуть, так каждый день, пока не сказала тем, кто меня будил: «ладно, я сделаю это». И с той минуты стала спать, хотя спать приходилось уже несколько часов в день, но я справилась.
2. Вместо или вместе с тем можно пытаться себя перехитрить. Если вы честно не поспите двое суток, то на третьи уснёте и ночью. Не давать себе спать днём. Никаких 10 часов. Когда у меня сбивается ритм, я так делаю. Ещё можно себя измотать. Люди в лагерях на лесоповале страдали всякими недугами, но не бессонницей. Я в юности засыпала с трудом, но когда появился малыш, отрубалась, не донеся голову до подушки.
3. Бывают совсем странные методы и ритуалы, которые помогают. Я помню, взялась читать перед сном книгу Карлоса Кастанеды «Искусство сновидения». Отключалась через 10 минут, так её и не дочитала. А сейчас мне помогает определенная молитва, повторяю, пока не засну, но довольно быстро действует.
4. Самое главное – относиться к этому спокойно. Ну, не поспал ночь, и что такого. С работой на адреналине можно справиться. Если, конечно, вы не за рулем. Человек порой не может заснуть, потому что очень хочет и переживает неудачу. Здоровый пофигизм – хороший помощник по жизни.
2
-
2
-
2
-
Из-за вас придется смотреть Арестовича. Я не охотница до него, там всегда какой-то когнитивный диссонанс, тройное дно и нестыковки. Вот как воспринять, когда чел с татуировкой «Черное солнце» на груди и факелами на плечах (не случайно же он продемонстрировал это всё в сеансе раздевания у Латыниной) – расхваливает Израиль. А в конце выдает, что, мол, Израиль запросто собьёт российский самолёт. Это на что намёк?
Но пока про Корчинского, соратника. Тот в своей книжке повторяет: «Мы, негодяи». Т.е. он понимает полное несоответствие украинской (по-его, опять же, понятиям) ментальности – гнилым европейским ценностям: комфорта, компромисса, мира во что бы то ни стало. Он любит войну, не только как средство построения Нации, а как единственно верный способ существования индивида. Очищенный от шелухи, соединивший Начало и Конец. Это поэзия, подъём духа. Он ищет войны, и когда она закончилась, из него ушёл Дух.
Сравните с гимном Украины Павла Чубинского (сейчас многие строфы публично не поют): «Ізгадаймо славну смерть Лицарства-козацтва, Щоб не втратить марне нам Своєго юнацтва. … Ой, Богдане, Богдане, Славний наш гетьмане! Нащо оддав Україну Москалям поганим?! Щоб вернути її честь, Ляжем головами, Назовемся України Вірними синами! … И покажемъ, що ми браття Козацького роду…» - ---- это очень воинственный гимн, там непримиримость, ненависть к москалям, готовность умереть.
А зачем доказывать, что козацького роду . Кто такие козаки – военные отряды (типа ЧВК). Вот ещё песни популярные «Їхав козак за Дунай» и римейк «Гей, соколи». Куда едет козак, зачем? – в чужую страну, воевать, грабить, добычу привезти своей милой, а может, погибнуть. Это дух козацкий – война.
А сравните с флешмобом «Батько наш Бандера» - это осень 2021. Все готовы воевать и умирать. Мать хоронит сына и пишет на могиле "Слава Украине, Героям слава!".
Украина духом своим находится во временах рыцарства. Когда честь и слава – это бой. Поэтому всё время нарывается, дразнит дремлющего рядом медведя. Поэтому – Бандера, неонацизм, Билецкий-Парубий-Ярош-Тягнибок-Карась …, идеи чистоты расы, разборки, кто из какого племени. Кто не из козацького роду – геть.
Это не все, конечно, это костяк. Западенцы презирают восточников: те – постпассионарии, не любят Бандеру и не хотят воевать, мира хотят, Крыму - воду дать, Донбассу - особый статус, предатели. То есть, хотели раньше, теперь уж общая ненависть - цемент Нации.
А Европа – тоже рыцарский дух утратила, обленилась, никак её не довести до каления. Вот и приходится прощупывать, разведывать запасные тропки.
2
-
2
-
2
-
Да ладно. что вы так переживаете. Не произносит она тетраграмматон, то, что она произносит, - это вариант, изобретенный христианами, он не соответствует подлинному имени. Хотя, конечно, верующим и это не стоит произносить, попытка - уже нехорошо, но Юлии-то терять нечего. ... <Хотите изучать еврейскую историю- ищите ..>...Да не хочет она изучать. Она хочет вести богоборческую пропаганду, а для такой цели изучение вредно. Для пропаганды надо наковырять куски и истолковать их наихудшим образом, как можно примитивнее. Это публике нравится.
2
-
У Вас нет ощущения, что Украина знает, что будет делать с Крымом? Ощущения Вас обманули. Вот из фактов – явно же вытекает процедура:
1. Президент Украины Зеленский периодически лишает гражданства граждан Украины, которых заподозрили в толерантности к России. В качестве юридического основания служит наличие у этих людей второго гражданства. Хотя это не соответствует Конституции Украины, но мировое сообщество никак не реагирует, поэтому уже сложилась практика. Украинские суды акты о лишении гражданства не отменяют. Жители Крыма, как известно, вынуждены были оформить гражданство России, поскольку без него не могли бы работать, получать пенсию, лечиться, учить детей.
2. На деоккупированных территориях украинская полиция и активисты активно ищут, ловят и отдают под суд коллаборантов – тех, кто работал при оккупации. Это могут быть и полицейские, и руководители различных служб. Коллаборантами признаны даже артисты театра г. Херсона. За сотрудничество с оккупантами законом предусмотрены длительные тюремные сроки.
Подсказка: Это значит, жителей Крыма, которые 8 лет не могли бы выжить без исполнения всех административных функций, поставят перед выбором: либо бежать, бросив всё, либо отправиться в тюрьму.
Внимание, вопрос: если русскоязычное население Крыма будет изгнано/бежит с полуострова, то что останется от «русскости»?
В интервью DW представитель Украины Жовква на вопрос, как будет обеспечиваться безопасность населения Крыма при его возврате, фактически пояснил, что никак. При этом сообщив: все коллаборанты понесут суровое наказание.
Это официальная позиция Киева.
Насчет переговоров на границе Крыма. Если рассматривать заявления в совокупности и взаимосвязи – речь может идти об организованной эвакуации населения через Крымский мост ДО его разрушения и о приёме беженцев Россией.
ЗЫ. Примеры-списки лишенных гражданства и привлеченных к уголовной ответственности за сотрудничество работников образования, здравоохранения, коммунальных служб и т.д. - пыталась выложить, но ютуб не пропускает, вряд ли из-за того, что они на украинском, но… не знаю. По ключевым словам легко найти.
2
-
@serge8397 Если я, со слухом на нижней границе нормы, разбираю 99% слов Пастухова, то значит, речь его вполне приемлема. Если у вас проблемы с восприятием – то это ваши проблемы, а не его. Если генератор из 10 слов в 2х поставил неверные окончания и 1 пропустил, то это не «разнос». Естественно, что человеческий мозг достраивает недопонятое, исходя из контекста, а генератор не может.
ТС и другие недовольные, возможно, испытывают проблемы ещё и оттого, что не успевают за мыслью. Т.е. мозг не обработал текст, пока длится смысловой кусок. Тогда можно замедлить воспроизведение на 0,75. Вместе с субтитрами (если к ним не предъявлять претензии, а принимать как подспорье) всё можно уловить.
В любом разе: требовать в комментах от взрослого человека поменять речь – занятие бессмысленное. Но если хочется помучиться и поворчать – разве запретишь.
2
-
2
-
2
-
2
-
@КрасавчикВ-л3в В приговоре Нюрнбергского трибунала не упоминаются усташи, не упоминается "Железная гвардия" и другие региональные организации, присоединившиеся к идеологии Гитлера, осуществлявшие геноцид евреев и других народов. Это значит, Трибунал признал их НЕ нацистскими? - типичное отбрехивание неонацистов, рассчитанное на самих же себя. Или на совсем тупых. Получается, если суд вынес приговор убийце Тарасу, но не упомянул там убийцу Панаса, то Панас не убийца? Нет, нацик, это означает: дело Панаса не рассматривалось судом. Региональные нацистские организации были отданы местным властям. Не мог Трибунал разорваться, многовато вас было.
А насчет русских в Украине - не пробовало документы читать? Возьми переписи населения и глаза разуй: сколько людей считает себя этническими русскими. И согласно Европейской хартии, они имеют право на свой язык, на образование, культуру на родном языке. Как бы тебе ни казались чужие права незначительными. Только нацики привыкли документы подписывать, но их не исполнять. Ну, совсем как ваши братья с востока.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВалютчикТВ <Где такой же отчет по России?> Вот, например, отчет АДЛ за 2019 г.: Индекс антисемитизма по Украине - 46% (выше в Европе только у Польши - 48%), по РФ - 31%. Ссылка не прошла, наберите ключевые слова.
2019 г. - когда выбрали Зеленского.
По мантре "президент-еврей". 1) Выбрали его 73% от проголосовавших, с учетом явки 61% это 45% взрослых жителей. Меньше половины. 39% на выборы не пришли + 27% голосовали против. Этот результат вполне согласуется с данными АДЛ по антисемитизму.
2) По данным соц.опросов сторонников и противников героизации Бандеры примерно поровну - по 34-35%, остальным пофиг. Т.е. большинство - не бандеровцы. Но рулят-то сейчас бандеровцы.
И Зеленский, который относился к большинству, никогда не ощущал себя евреем (а его папа украинец и антисионист), допускал антисемитские шутки, был популистом, теперь он лёг под неонацистов, т.к. это в тренде.
<Этот «нацистский пособник» сидел последние годы войны в немецком лагере в качестве врага> Оч.смешно. Т.е. по вашей логике выходит: Ягода и Ежов были ярыми антикоммунистами и антисталинистами, потому что их расстреляли.
А ваше <даже если он был причастен к убийствам евреев, я после 24.02.22г. не собираюсь особо возмущаться по этому поводу> - ясно показало, что вы за еврей. Тот же тип, что и Зеленский: готовый продать евреев и память о жертвах своего народа ради конъюнктуры.
Бандера, Шухевич и пр. ОУН причастны к убийствам евреев. У них в инструкциях это записано. И оставшиеся члены ОУН эти установки выполняли.
А вот почему в Украине не находится героев, не заляпанных по уши еврейской кровью, - это вопрос к украинцам. И к таким как вы предателям.
2
-
2
-
@МашкинАнатолий Отлично, что у вас не нашлось ни одного аргумента в опровержение моих слов. Я писала о нарративе «Палестина-палестинцы» - и фактически вы согласились с тем, что арабы не имеют к этим понятиям никакого отношения, а узурпировали их и навешали лапши на уши оголтелым левакам.
Но ваша задача – возразить мне, поэтому, как принято у пропагандистов, вы перевели стрелки, подменили тему. Если не получилось подтвердить право арабов на территорию, вы принялись опровергать что-то про евреев. А что - очевидно, вы сами не поняли, просто по привычке выложили выданную заготовку. Чем полностью закопали себя. Но не заметили.
Конечно, Шломо Занд и Зеэв Герцог могут быть для вас авторитетами. Но вы, игнорируя существование в мире других ученых, объявляете их наивысшими авторитетами для всех: //Итак, наука утверждает…// Это уже откровенная подтасовка. Очень смешно.
Дальше. Занд и Герцог развенчивают библейские истории об Исходе, взятии Иерихона и пр. А я разве об этом писала?
По Занду, «Реальная политическая история Древнего Израиля началась в сколько-то централизованной форме лишь в IX веке до н. э.».
Более того, по Занду, даже римского изгнания 2 в.н.э. не было. Отсюда следует, что евреи непрерывно почти 3 тысячи лет присутствуют на территории Иудеи – Шомрона – Галилеи - Газы, названной римлянами Палестиной, Что и констатировала Лига наций в 1920-22 г.г.
А вот арабы появились там после 7 в.н.э., в незначительных количествах. До 20 в. их численность росла очень медленно, доросла до 0,4 млн, а в 20в. набежало вдруг ещё 0,5 млн.
Вы, верно, хотели выразить вашу антисемитскую убежденность, что эти понаехавшие из соседних стран арабы - истинные «палестинцы». Но не смогли собраться с мыслями.
Про археологию.
Вот слова Зеева Герцога из интервью 02.11.2016
«Резолюция ЮНЕСКО [объявившая Храмовую гору только мусульманской святыней] — это чисто антиизраильская пропаганда и не имеет никакой основы. Храм существовал в Иерусалиме, на вершине Храмовой горы. Первый храм был полностью уничтожен вавилонянами в 586 г. до н. э. Второй храм был построен в 515 г. до н. э. и был потом заменен третьим храмом, построенным царем Иродом (l век до н. э.). Стена Плача — это часть огромных оставшихся стен, построенных Иродом».
Так вы верите З.Герцогу или нет? )))
2
-
2
-
2
-
@ruby_linaris 1. Приведите ссылки на исторические документы, что до 1300 г. до н.э. эта земля называлась Палестиной и там жили палестинцы. Т.е. арабы, нынче называющие себя "палестинцами".
2. Приведите ссылки, что у римлян была привычка называть эту землю Палестиной.
3. Вы не подметили: в начале 20 в. Лига наций установила, что присутствие евреев на земле Эрец Израэль (называемой в тот момент Палестиной) не прекращалось, поэтому постановлено создать там национальный очаг еврейского народа и способствовать возвращению евреев домой. На что выдан Мандат Британии. Арабские лидеры на тот момент не возражали.
4. Мало ли кто что вдруг начал считать своим. У некоторых есть иллюзия, что если где-то они постояли, то эта земля их. Евреи жили на земле Израиля около 1,5 тысяч лет. Но раз землю оккупировали арабы 400 лет (при этом не заселяя её), то она арабская. А если после её оккупировали крестоносцы 200 лет, а потом турки 400 лет, то она не турецкая, а всё равно арабская. Это вам так хочется. Но это абсурд.
5. Приведите ссылку, что Салах ад-Дин палестинец, т.е. араб (по вашим понятиям).
7. У вас возникли проблемы с поиском евреев? Похоже, вы не читали вообще ничего о последних тысячах лет истории. Так почему арабы, понаехавшие в Палестину за 50 лет - примерно 0,5 миллиона, объявили себя коренными жителями?
8. Вы себе разрешили забыть о библейских евреях. А о не библейских вы даже и не знали, верно? Вас удивит, но евреи Эрец Израэль периода греческой, а затем римской оккупации – не библейские. Но они же откуда-то там взялись? – наверное, из Библии. ))
2
-
Правильно, на этот путь: стихийный капитализм 18-19 в.в. Россию поставила команда Гайдара: мол, обогащайтесь кто как может, а потом постепенно, защищая свою собственность, из которой необъяснимо происхождение первого миллиона, новые капиталисты потребуют свобод, прав, судов... Но ведь на это надо 100 лет? А почему именно этот "дикий" путь выбран? Не лучше ли было - сначала право, закон, суды... Не лучше ли было - заботится о людях, чтобы у народа не возникло такой дикой ненависти к "олигархам", к "либералам" и всему тому, что называлось красивыми словами, имитируя собой суть? А патамушта кредиторы (США в 1-ю очередь) выбрали программу шоковой терапии. Им она больше понравилась. Под другую не давали денег. А без денег перспектива РФ маячила ещё хуже.
2
-
@olgagorbanenko9426 Ценности – я имела в виду не каждого отдельного жителя, а общегосударственные. Нет такого желания – непременно убить. И у российских глубинных мужиков, которых мобилизуют, тоже нет желания непременно убить украинца. Оно приходит на фронте после кровищи, гибели друга, когда остается лишь страх и ненависть.
Другое дело, если людям с детства внушается, что соседи веками мечтают их покорить, убить, отняли их землю, виноваты во всех несчастьях.
Вы правильно написали: диктатор должен сделать первый шаг. А это значит: он должен перестать быть диктатором, должен признать и гарантировать права других. Но тогда исчезает разница в режимах.
2
-
Критический минус Соглашения - теперь ливанская армия и т.н. "миротворцы" в бОльшем количестве, чем ранее, будут стоять живым щитом перед Хизбаллой. Она сможет стрелять из-за их спин, а они на просьбу Израиля отодвинуться, чтобы их не задело ответом, сообщат, что здесь их позиции. И когда/если заденет кого-то из них (а не задеть будет практически невозможно), будет стоять вой на весь мир, санкции, эмбарго, резолюции... Франция будет первой в этом подлом спектакле.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
<Пытаться ... задавать ему вопросы про то, что он нацист … - глупость>. Это точно. Слово «нацист» в Украине употребляется как ругательство, напр. русские, которые убивают мирное население, - "нацисты". Поэтому надо уточнять значение. Если люди считают россиян имманентно ущербной нацией, которая «всегда» была склонна к авторитаризму и агрессии, европейские нации - имманентно трусливыми, а украинскую нацию - «всегда» склонной к европейским ценностям, но при том единственной из них храброй спасительницей, то это и есть нацизм в его словарном смысле. Именно эти постулаты прозвучали в недавнем интервью Подоляка, а он советник Зеленского. Но он называет такой подход не нацизмом, а объективностью. То есть спрашивать напрямую глупо ещё и потому, что никто не признается.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрійБаран-и5д <...что я говорил только о законных опекунах - физ. и юр. лицах, осуществляющих законную опеку>. Вот их вы и путаете: подменяете физ. на юр. Ибо если каждый ребёнок при рождении имеет помимо родителя физ.опекуна или при утере родителя автоматически перемещается под опеку физ.лица, то не было бы детей в дет.домах.
Персональный опекун - это на вашем языке физ.лицо, опекающее именно этого ребёнка, а не неопределенный круг несовершеннолетних лиц.
Разница между правом ребёнка и правом нации, по-вашему, лишь в том, что они описаны разными законами? )) -- у вас в голове всё вверх ногами. Законы описывают, как могут, реальность. Она первична. Вы напоминаете продавщицу, которая на вопрос, в чём разница между товаром А и товаром Б, отвечает: "в цене".
О чём я спрашиваю - написано в моём первом комменте. Но вы уже признались, что ничего не поняли. Можете перечитать. Но это бесполезно.
2
-
2
-
2
-
Ушёл чиновник от вопроса, что будет с русскими на деоккупированных территориях. Сделал вид, что не понял, о каких территориях речь. Или на самом деле не понял? Надо конкретнее спрашивать: произнести заявления Подоляка и спросить, на сколько баллов по 5 (10) -балльной шкале чиновник согласен. Он слышал, что русскоязычные отказываются от родного языка? Все 100% отказываются? Заодно спросить, как он относится к факту, что в европейских странах есть региональные языки. Даже там, где иноязычных-коренных несколько процентов.Как он относится к Европейской языковой хартии - её надо исполнять, если подписали? Как он относится к судетским немцам - с ними чехи правильно поступили? Эти немцы захотели уйти в Германию ни с того, ни с сего, просто вожжа под хвост попала? Или были какие-то причины?
2
-
<А какая разница и там дети и здесь дети. Вот так и Путин> Вот как избирательно рисуются параллели. При всём неприятии Путина – притянуто за уши. Игнорируется наглядное: «А какая разница, и там русские, и здесь русские» - это идеологема, которую продвигает ОП Украины и подхватили балтийские страны: не пускать никаких русских через границы, не награждать русских, не допускать к спорт.мероприятиям, не пожимать им руку, не принимать… , не... --- и это независимо от того, каких взглядов придерживаются те или другие обладатели паспортов РФ. На мой взгляд эта позиция гораздо больше схожа с позицией слабоумного. Но только когда это делают вполне здоровые люди, это называется «нацизм». Которого ни в Украине, ни в Польше, ни в странах Балтии «нет». Так положено говорить: его нет.
Что до унижения Путина – так его и Украина тоже унизила. Зеленский жёстко унизил в Париже, отказавшись подписать заранее согласованные документы. Ведь можно было их не согласовывать и не ехать? Но публичное унижение Пу – это же такой спектакль!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@shaixalyd6681 Это вы всё перепутали. Опять и всё время. 1) Коллективная ответственность есть. Вы её путаете с коллективной виной, которой не может быть в юридическом смысле. Коллективная ответственность может возникнуть, если группа (коллектив) однородна, исповедует общие для группы ценности и понятия, реализует их на практике. Так, Нюрнбергский трибунал признал преступными все организации СС, в некоторые страны Европы не пускают членов организаций, признанных террористическими, и т.д. Члены террористической организации и их пособники несут коллективную ответственность.
2) Дальше вы забрасываете пространство лживыми лозунгами, как и положено наци-пропагандисту:
а) Якобы террористы Газы, а также и т.н. «палестинцы» - этническая группа. Это враньё. Территория, которая до 2 века н.э. называлась «Иудея, Израиль, Самария» из чего ясно видно, какой народ является автохтонным, была переименована римлянами в «Палестину», от этого она не стала местом жизни особой этнической группы «палестинцы». Арабы появились на этой земле через несколько веков, они приехали из соседних стран. Палестинцами называли людей, которые там жили, независимо от этничности. И евреев, и выходцев из Европы, и армян, и арабов. Как называют кавказцами всех, кто живёт на Кавказе, или волжанами всех, кто живёт вблизи Волги.
б) Поэтому ваш нацистский лозунг «Палестина будет свободной» - бессмысленный. От кого она будет свободной? От тех, кто вас не устраивает? Это безмерная наглость: заселить 0,5 миллиона арабов за 50 лет (с конца 19 в. по 1947 г.) и требовать от остальных жителей освободить территорию.
в) «Апартеид» – ещё одна ваша ложь. В Израиле арабы работают врачами, адвокатами, учителями… Нет никаких запретов на учёбу или профессии. Вы же считаете забор, защищающий от террористов, знаком апартеида. Для вас право арабов-нацистов убивать беззащитных людей: детей на дискотеке, посетителей кафе, прохожих и пр. – священно. Отгораживаться от этого нельзя, наказывать террористов нельзя – вы хотите, чтобы Израиль не мог защищаться от террора.
г) вы вбрасываете трюизмы //по факту рождения не какой ответственности нет!// , //Нельзя уничтожить всех!// - чтобы создать ложное впечатление, что израильтяне этим занимаются. Факты вас вообще не интересуют. Не интересует, что в Израиле благополучно живёт 2 миллиона арабов, никто их не уничтожает. Если они не террористы.
В Газе ведутся военные действия не по факту рождения жителей, а по факту, что там правит преступный кровавый Хамас, который угрожает существованию Израиля.
Если жители не хотят переселяться в безопасные места, а хотят своими телами прикрывать террористов, значит, они присоединились к террору, это их выбор. Печально, что родители преступно подставляют под бомбы своих детей.
2
-
@shaixalyd6681 Вы, как принято у пропагандистов, подсовываете ложные посылки в предложение, задавая вопросы о том, чего нет, но так, словно бы ваши ложные посылки были для всех бесспорны: //Скажите какая коллективная ответственность была у шестилетней девочки Хинд Раджаб…// ---- а я где-то говорила, что у неё была коллективная ответственность? Вы сами приписали ей коллективную ответственность, и зная, что лжёте, спрашиваете: //какая//? Да никакой.
Вы пытаетесь изобразить лживую картинку, что девочку специально вычислили израильтяне, определили её происхождение и затем по факту её рождения решили её убить. Но это не просто отвратительная ваша ложь, это полная бессмыслица. Девочку бросил умирать «красный полумесяц».
Это и есть отношение ваших якобы «верующих» мусульман к людям, к детям:
чем больше трупов, тем красочнее ложь о «преступлениях» Израиля.
Военные Цахала не могли видеть, что внутри машины дети. Никто специально не убивал девочку.
А вот ваши подзащитные, которых вы изо всех сил пытаетесь спасти от законного наказания, видели еврейских младенцев в кроватках. И убивали их собственными руками, так что кровь брызгала во все стороны. Убивали с удовольствием и хвастались своим родным в Газе.
Это ваши якобы «верующие в Аллаха» мусульмане, а на самом деле они притворяются верующим. Они хуже зверей, ибо звери не проявляют бессмысленную жестокость и не хвастаются своим садизмом.
//Вы отказываетесь от общепринятого определения жителей Палестины как палестинцев, ну что же я могу сказать что вы не евреи и не имеете права называться евреями// Я доступно (для нормальных людей с мозгами) объяснила, почему палестинцами называли всех, кто жил на территории, а не только арабов. А вы //можете сказать// глупость, никак её не обосновывая. Или обосновав опять-таки вашей ложью. Вы выдумали, что я (или другие евреи) против Бога, и на своей лжи строите лживые выводы.
Но против Бога – как раз те якобы мусульмане, которые устраивают теракты. Это нелюди. И вы, оправдывающие их, тоже недостойны называться людьми.
В чём обвиняют евреев антисемиты – это аргумент для антисемитов. Это не имеет связи с реальностью.
Переселение людей из обстреливаемых районов в безопасные места, снабжение их гум.помощью вы называете геноцидом.
А настоящий геноцид – убийство мирных жителей только за то, что они евреи, вы красиво называете сопротивлением.
И вопите истерически про «35 тысяч убитых мирных». А кто их подсчитал? – да те же ваши лжецы и изверги. Им вы верите.
И верите, что среди 35 тыс. убитых не было ни одного террориста. Никто из них не стрелял, не взрывал. Вооруженных в Газе вообще нет. И Синуара никакого нет, который невинных заложников захватил. Или он тоже «мирный».
У вас всё бесстыдно извращено. Но что ещё ждать от двуногих, не верующих ни в Бога, ни в карму, ни в совесть.
2
-
2
-
2
-
@irinas911 Не, не совсем так. Мы сидели перед телевизором тогда в дни ГКЧП, глядели Съезд ВС УССР, где Кравчук верховодил, его люди спрашивают: Нам же надо позицию высказать, демократию поддержать? или КПСС? -- а он отвечает: Сидим, молчим, ничего нам не надо, у нас скоро всё будет своё, и Компартия своя. Вот это был предатель №1. После ходили слухи, что он тайком поддерживал ГКЧП. Это обоснование для него, почему надо свалить из Союза. Хотя в марте вся Украина на референдуме голосовала за сохранение СССР и Украины в его составе. Но Кравчук просчитался в сроках, надеялся, что ГКЧП продержится дольше. Поэтому и вышел его Акт только 24 августа, когда ГКЧПистов уже разогнали и народ ходил поддатый, веселый, что демократию отстояли, все обнимались... и не ждали ножа в спину. А в Акте 24.08.91 было написано, что Украине угрожает смертельная опасность. Хотя уже никакой опасности не было. Ну, и потом - Беловежье. Куда съехались вроде по другому вопросу, но неожиданно расформировали страну. За спиной президента и коллег. Это главное предательство, от которого пошла колея беззакония, правового нигилизма. Да, Ельцин предатель, но №2. Рассматривать дела в отрыве от №1 - это как считать, что роды произошли без зачатия.
2
-
2
-
2
-
@XX-fw7ys Ужасы того, что творили фашисты на советской земле, не могут оправдать террор против мирных немцев при штурме Берлина и других немецких городов в 1945 – это вы хотели сказать? Союзники требовали от Красной армии: сначала отделить мирных немцев от немирных, затем переселить пару миллионов мирных в безопасные места, да не в палатки, а в дома … ах, дома разрушены, как же так… тогда построить новые и туда переселить мирных немцев, снабдить их гум.помощью, полноценным питанием, лекарствами и пр. …. И только после этого штурмовать Берлин. В этом заключалась ваша мысль, верно? Так и было?
2
-
@XX-fw7y А на вопрос вы побоялись ответить. Так требовали союзники от Красной Армии эвакуировать мирных жителей и обеспечить их гум.помощью, прежде чем брать Берлин? ))
// Статистика соотношения гражданских и военных потерь при штурме Берлина хорошо известна// - Так что же вы её не обнародовали, если она вам известна? )) Ссылку выложите. Только словами, а не гипер-. Или погасите.
//уже через четыре года после разгрома рейха позволил…// Так 4 года после разгрома Хамаса ещё не прошло.
//Братья-палестинцы// со своими братьями-арабами отказались строить своё государство в 1948 г. Вместо этого они напали на государство Израиль, обещая «скинуть его в море». И после этого //братья// не расстались с мечтой уничтожить евреев. Земли //братьев-палестинцев// поделили между собой Иордания и Египет, и у //братьев// не было никаких возражений. Да и «палестинцами» они в то время ещё не называли себя. Арабы как арабы.
Сионисты отобрали у агрессоров земли? Правильно сделали. Коммунисты же отобрали у агрессора Пруссию, нынешнюю Калининградскую область. Напали – пусть расплачиваются.
//радикальный национализм, милитаризм, сегрегация и концлагеря для унтерменшей при власти олигархии.// - это 2 миллиона арабов в Израиле в концлагерях живут? ))
Вы какую-то антисемитскую бредятину читаете, которая 50 лет назад издавалась. Или заврались.
//Мне как еврею по матери и бабушке// --- точно заврались. Почти каждая антисемитня после своих пакостей рассказывает, что либо в роду евреи были, либо лучший друг еврей. Примитивно. Хотя - не исключаю, что вы низкий предатель своего рода, такие тоже попадаются, к сожалению.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
//Мы не назовём имен//? //Мы не знаем, где они//? А как же – лидеры неонацистских партий, возродившие ОУН-Б, идеологию расовой и этнической ненависти, за которой и потянулись рельсы к войне: Билецкий, Парубий, Тягнибок, Ярош, Мосийчук, Карась …, их яркие представители вроде Фарион …. и примкнувшие к ним Тимошенко, Яценюк…
А сегодняшний Подоляк с его теорией генетической порочности всех россиян и вторящий ему Зеленский (бывший русскоязычный миротворец, ага)?
Вы не назовёте имён не потому что их не знаете. И дело не в том, что уехав из страны, некто избавлен от ответственности. Вы будете молчать, потому что говорить опасно. И в этом Украина, к сожалению, не ушла далеко от России.
Но спасибо и за то, что сказано. Об ответственности. В противовес мантре про «Абсолютное Добро», которое примус починяло. Это с Вашей стороны очень смело, неожиданно. Спасибо.
2
-
2
-
2
-
2
-
Если бы Юля считала, что Бога нет, - какой смысл разоблачать его, упрекать, шить ему статьи по УК РФ, копать под него со всех сторон? Здесь идея другая: показать, что Он есть, но Он плохой, хуже Путина. Значит, Обличитель Бога - хороший, его надо поддерживать в борьбе. Догадайтесь, куда ведёт дорожка.. ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вообще-то пункт об ограничении двумя сроками подряд перенесен из Закона о президенте РСФСР от 24 апреля 1991. Шахрай рассказывал, что они в Конст.-93 написали "2 срока" без "подряд", а Собчак вставил самовольно "подряд". Так народ и не понял, с умыслом лукавым или или чтобы устрожить. Потому что "2 подряд, т.е. без перерыва, иначе всего 1" - это жёстче, нежели просто 2 (тогда можно ведь и вразнобой, с перерывом). Об этом было Определение ВС РФ от 25.09.2001 № 74-г01-34. Эта формула "2 срока подряд" есть в Конституциях Финляндии и Чехии, видимо, оттуда и содрали. Но в тех странах никому в голову не приходит трактовать, как Путин исхитрился.
2
-
2
-
2
-
2
-
Про нацизм, которого нет в Украине, а есть некоторые неприятные нацисты. И – скок! – перескок на российский фашизм. Ну, не может целая Т.Н. Эйдельман не знать разницы между этими понятиями. Неприятных нацистов полно и в России. И сегодня, и раньше. Но они там не герои. Им не ставят памятники, не называют в их честь улицы, не проводят марши. Тамару Натановну испугала буква N, которая похожа на Z? А символика батальона «Азов» - развернутый справа налево немецко-нацистский знак, где не только эта буква, но и дополнения к ней, - не пугает? «Операция» РФ в Украине – это безобразно, но когда в энтузиазме осуждения черное называют белым, тоже нескладно выходит.
2
-
2
-
2
-
Однако - как показательно: В.Б.Пастухов гордится своим предсказанием, что в РФ начнут лишать гражданства. Хотя ещё не начали, но к тому идёт. И совершенно не в курсе: Это предсказание уже сбылось! только в Украине. Но зачем же видеть, что происходит в Украине, это же не по-киевски.
"Президент Украины Владимир Зеленский подтвердил, что главу штаба территориальной обороны Днепропетровской области, бизнесмена Геннадия Корбана лишили украинского гражданства. Об этом сообщает «Украинская правда».
«Никаких спекуляций [относительно лишения Корбана гражданства] нет. Мы на регулярной основе предоставляем гражданство нашего государства или лишаем. Это постоянный процесс и все происходит постоянно в пределах действующего законодательства», — сказал Зеленский".
Тогда же Зеленский лишил украинского гражданства Игоря Коломойского приведшего его к власти, с ними - ещё около двух десятков граждан Украины.
После были лишены укр.гражданства и высланы священники православной церкви МП.
Процесс не прекращается.
Вот, 4-02-2023
"Президент України Володимир Зеленський позбавив громадянства підозрюваних у причетності до окупації Херсонської області Дмитра Табачника і Олександра Якименка. Про це повідомило видання “Бабель”, посилаючись на джерела в СБУ. Причиною позбавлення громадянства є наявність у Табачника і Якименка паспортів Росії. Разом з ними позбавили громадянства Андрія Клюєва, Захарченка і Клименка".
Ну, как так можно: здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачиваем?
Ведь есть же чем гордиться - пророческим даром. Ну, маленько промахнулся с географией, так ещё не вечер, будет и на рос.улице шабаш.
2
-
Кто вам сказал, что они убили и изгнали автохтонов? Сплетни антисемитские распространяете? Если станете ссылаться на Библию, заранее сообщаю: антисемиты привычно напирают на указание Бога уничтожить 7 племён (далеко не всех автохтонов), но "забывают" прочитать, что это указание не было выполнено. И дальше эти племена назойливо вредят израэлитам, а им сверху говорят: "ну, что, не послушались? вот и результат".
Это если на религию ссылаться. А если на историю - да, бывали стычки у евреев с местными племенами, но гораздо чаще те воевали между собой, истребляя друг друга нековенциональными методами. А кроме того - вымирали они и от болезней, в частности, венерических, ибо была у них свобода и демократия в этой сфере. А пенициллин евреи изобрели гораздо позже.
Ну, и ассимиляцию никто не отменял. Многие просто присоединились и стали жить по правилам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
. Сборник документов «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006 . Документ № 18. Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика. Стр. 104. пункт 16. «Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-, п-, ж- … - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м- і п- . Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- , поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- виключається.»
Цитату привела фрагментарно, слова по 1-букве, т.к. сервис это полностью не пропускает.
Ещё характерные цитаты на стр. 43, 93. Там инструкции и постановления. Это весна 1941 (специально для тех, кто любит мантру «Бандера сидел в лагере». Забывая, правда, упомянуть, что сидел он с осени 1941 до 1944 в 2-комнатной одиночке с удобствами, с элитным питанием, свиданиями, возможностью общаться с соседями по элитному отсеку).
2
-
Какое же скользко-хитрое это существо Портников, фонтан ненависти и грязи, нацист.
4:51: «Путин выражает шовинистические агрессивные устремления большинства своих соотечественников». 6:18: «Я не обсуждаю вопросы хороших или плохих русских, мы можем говорить о больном обществе, которое больно агрессией и шовинизмом не первый день». Дальше он пускается в рассуждения, что зло в России победило в гражданской войне 20х: «на территории Российской Федерации могут жить только люди, которые являются приверженцами этого зла, всех остальных либо убили, либо запугали, либо выгнали».
Вот так он ловко по-шулерски перескочил от якобы «люди разные» (это про белорусов) через «большинство», «общество» - к внушению исподтишка про «всех» русских.
А с каким гнусным злорадством и сладострастием он описывает гибель уже русскоязычных (себя он к русскоязычным, разумеется не причисляет):
14:14: «И тогда осуществится мечта многих ваших так называемых русскоязычных соотечественников, мой дорогой: они просто погибнут под русскими ракетами в Риге, прикрывая своими телами своих русскоязычных детей. Ну, понимаете? Мечта воплотится в явь!»- -
омерзительно его торжествующее рыло садиста с гадкой ухмылкой –
и это в ответ человеку, позвонившему с искренним желанием найти выход из тупика.
И чья это мечта - увидеть гибель русскоязычных детей?
Не удивлюсь, если Портников и вправду садист – в медицинском смысле.
2
-
2
-
Дык, время было такое. Китай захватил соседние территории, Испания воевала, Франция оттяпала у Италии юг, Швеция сколько воевала, еле угомонили. А арабы? Захватили Египет, Алжир, Тунис, Ливию, Марокко (Испанию до сих пор считают своей), Сирию, Ирак... А вещий Олег , ходивший на хазар? И прочих соседей, это ещё древняя Русь была, нынешняя Украина. Песню знаете "Йихав козак за Дунай"? А что он там забыл?
2
-
2
-
Странный вопрос: почему Израильские евреи осторожно относятся к Украинскому истеблишменту. Считайте: Хмельниччина, Гайдамаччина, погромы 1905 года, Петлюровщина, ОУН-УПА. Все лидеры погромов и участники геноцида - герои в Украине. Им стоят памятники, их именами названы улицы, их лозунги приняты официально в государстве. В отличие от немцев, украинцы не то что не сожалеют о содеянном, они либо гордятся, либо отрицают реальность. Сейчас Украина - жертва агрессии, ей сочувствуют и помогают. Но невозможно ведь все остальные знания выбросить из головы.
2
-
2
-
2
-
2
-
Разговор, как я поняла, был о другом условии (упомянутое вами - не единственно возможное): Украина отказывается от претензий на Крым, на Донбасс (Приазовье - под вопросом). Путин на это пойдёт, т.к. армия РФ истощена. Война прекратится. И тогда теоретически страну, не находящуюся в состоянии войны, могут принять в НАТО. И вот тогда по новой границе встанут уже войска НАТО "дуло в дуло", чтобы РФ/Путин даже помыслить не мог продвинуться ещё хоть на сантиметр. Это картина от В.Б.Пастухова.
Но Украина к такому сценарию абсолютна не склонна. Хотя, имхо, если бы спросить людей (рассказав им не пропагандистские победные версии, а правду о потерях, да ещё добавив, что Запад прекратит поставки оружия) - большинство бы пожелало остановить войну как есть. Проблема в том, что большинство спрашивают раз в несколько лет. Так, оно выбрало Зеленского, обещавшего добиться мира с Путиным. А общественную атмосферу формирует меньшинство - но самое громкое, активное и самое опасное для власти. Вдобавок - вооруженное. В соц.опросах люди - что в России, что в Украине - стараются отвечать так, как от них ждут. Ставя на первое место личную безопасность. Поэтому ответ Украины: "народ не допустит договорняка".
2
-
"Лицимерие", ложь и цинизм - это только западных ценностей обёртка? А у восточных и южных ценностей всё в порядке? (восточные - это не российские, конечно, а китайские, японские...). А например, когда некая страна прославляет гитлеровских пособников, участников геноцида евреев: ставит им памятники, называет их именами улицы, на возражение Израиля отвечает агрессивно, послам устраивает антисемитскую баню ...
... и одновременно требует от Израиля поступиться своей безопасностью, отдав часть своего оружия... Да не просто требует, а претензии предъявляет, обидки, разочарования свои, нападки опять же антисемитские --- это не ложь-цинизм-лицемерие? Даже, может, не обёртка, а самая настоящая начинка, не?
Хочется разобраться в понятиях, которые вы употребили. А то бывает, люди под одинаковыми словами понимают разное. Уточните, пожалуйста, ответьте на вопрос мой с конкретным примером.
2
-
@elenascherbina7484 Разве я указала на украинцев? Я написала «некая страна». В принципе – это цинизм и лицемерие или это не цинизм и не лицемерие: прославлять палачей еврейского народа и одновременно требовать самопожертвования от евреев? --- Но вы, во-первых, тут же (почему-то)) узнали в этой стране Украину, а во-вторых, противореча себе, принялись утверждать, что это не может быть Украина. ))
Причём - вы не отрицаете антисемитизм Украины, вы заявляете, что им нельзя попрекать. Т.е. для вас антисемитизм - это что-то очень хорошее. ))
Т.е. вы совсем запутались в своей лжи и своём лицемерии.
Не отвечать по существу, а набрасываться с оскорблениями, когда вам подносят зеркало, - ваша манера нацистов и фашистов. И вставлять «универсальные фразы» про бревно или что-то подобное, без малейшей заботы о связи с контекстом, - признак вашей лжи и тупости. И давать идиотские советы, что мне меньше читать, словно вы знаете круг моего чтения. Ещё ваши нацики обычно советуют не смотреть Скабееву или Киселёва, это видно, в методичке у вас записано. Все - одно и то же.
Агрессия и тупые обвинения – это и есть ваша «благодарность». Вы же только что написали про ложь, цинизм и «лицимерие» тех, кто вам помогает.
2
-
2
-
2
-
2
-
@nazarn9591 Вы подменили вопрос / или вовсе не поняли. Я спросила: если где-то живут арабы, то остальные жители, по-вашему, оккупируют арабские земли? Так у вас выходит. А вы перескочили на стену. Шиза получается у вас. Т.е. тех арабов, что живут в самом Израиле, - их не оккупировали? И если бы не было стены, то вы бы не говорили об оккупации? Так что же было раньше – оккупация или стена? У вас либо хронология перевёрнута, либо понятие «оккупации» вы себе своё придумали. Вы в словарь по заглянуть не догадались или специально избегаете? Там есть определение: это слово применимо к случаю, когда на территории распространялся суверенитет другого государтва. А какое государство было на территории Палестины после разгрома Османской империи? – никакого. На бесхозных территориях были созданы арабские государства Сирия, Ирак, Иордания (это вдобавок к уже существующим 20 арабским странам). И одно (ОДНО, единственное - 1) еврейское, которое вам глаза мозолит.
И отнять 15 от 21 вы так и не смогли.
2
-
2
-
СМ:<О каких-то нацистах, бандеровцах, несуществующих в реальности> -- Вот это тоже - новый навязчивый дискурс, чудовищный тем, что игнорирует реальность, опровержение реальности в лозунгах становится важнее, чем сама реальность. ЛОМ видит фото Залужного под портретом Бандеры, читает о переименовании улиц в честь Бандеры, слышит почти ежедневно оун-бандеровский клич "СлаваУкраине-ГероямСлава!" - и объявляет всё это нереальным. Или, по крайней мере, не имеющим отношения к Бандере. И паства бездумно перенимает этот абсурдный дискурс, уводящий в полный хаос.
Это не просто снос старой бинарной схемы, это даже уже не гибридизация, это не новый вид смыслов, это ШИЗОФРЕНИЯ, это отрицание смыслов как таковых.
2
-
2
-
2
-
2
-
«… Назва «Соціал-Націоналізм» найкраще характеризує цю нашу ідеологію, що базується на трьох стовпах: pacовості, соціальності та великодержавності.
Німецькі націонал-соціалісти створили безпрецендентні соціальні пільги для допомоги сім’ям … без огляду на біологічну якість кожної окремої родини… Ці соціальні пільги орієнтовані на масу, спонукали до народження дитину в першу чергу найгірший людський матеріал…
Важливіше – життя Hації, а значить – Націоналізм, а не соціалізм, тому саме Cоціал-Hаціоналізм, а не Hаціонал-Cоціалізм. Тому ми стверджуємо, що виробили в собі правильний світогляд і маємо ідеологію під правильною назвою Cоціал-Hаціоналізм.
«На смітник будуть відкинуті ідеї інтернаціоналізму, лібералізму, капіталізму, на зміну їм повинні прийти сталеві ідеї Національної спільноти, ієрархії, порядку,соціальної справедливості…
Можна побачити як легко мовний націоналіст може „прийняти” у свою родину і Naцію – людину іншоїкрові, ментальності, культури. Змішати свої гени з генами іншої породи людей. … Український cоціал-націоналізм вважає Українську Naцію кровно-pacовою спільнотою. …Питання ж тотальної українізації в майбутній соціал-націоналістичній Державі буде вирішено напротязі 3–6 місяців за допомогою жорсткої та зваженої державної політики.
Ці англомовні … роблять для своєї нації незрівнянно більше, ніж такі мовні „націоналісти”, що рідняться з мyxтарами, які вивчили з десяток українських слів»
А.Білецький, основатель полка "Азов", б.депутат ВР
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Т.е. акционист зашёл со своими кунаками в общественное место и устроил погром. Торговцы и менялы стояли во внешней галерее (а не в здании Храма, как по неграмотности представляют себе некоторые тёмные православные и как устроено сейчас - киоски прямо в церкви). В галерее, в тени, отдыхали паломники, им надо было и деньги поменять (чтобы шекели сдать на благотворительность), и мелких животных купить для пожертвований. Так заведено было сотни лет. И вот, является "реформатор", который не к администрации Храма обращается со своими рац.предложениями, не демонстрации с митингами проводит, а просто с бандой молодчиков опрокидывает столы, разрушая людям бизнес, разоряя, не давая нормально подготовиться к служению. И такое поведение считается восхитительным? Ну, зайдите в церковь и разгромите там торгующую лавку.
2
-
2
-
<конфликт, в основе коего - категории моральных ценностей. Уступка агрессору в этом конфликте означала бы поражение Свободного мира.> Верно, Только тут вопрос: что назначено моральной ценностью. Налицо небольшая подтасовка, с которой "моралисты" осознанно согласились: "Украина - абсолютное Добро, Россия - абсолютное Зло". А куда девать такую очевидную всем вещь как героизация гитлеровских коллаборантов, прославление нацистов в Украине? - а зажмуриться и не замечать. И "не понимать", что этот курс был предпосылкой, провокацией нынешней войны. Да, не единственной причиной, но роль сыграл. Но как же не замечать и не понимать, когда видно и понятно? Это только по желанию. А оно есть не у всех.
Дальше - противники войны (да, преступной, чудовищной и глупой) стреляют себе в ноги, объявляя: "цели у Путина ложные, никаких нацистов в Украине нет".
(и героизация нацистов, и заявления верхушки о генетической ущербности россиян никакого отношения к нацизму не имеют). Но отсюда логически, против их воли, понятное дело, вытекает: "вот если бы нацисты были, тогда, возможно, было бы оправдание войне". И вот засада: "есть же нацисты, вот же они", - скажут им не столь искушенные в риторических фокусах т.н. "простые люди". Аморально - черное называть белым и считать, что героизация нацистов - это Добро.
1
-
1
-
1
-
@ВладимирБурсановский Если ж будешь торговать ты елеем, Если станешь ты полезным евреем, Называться разрешат Рос-синантом И украсят лапсердак аксельбантом. (с) ..Вы до такой степени захотели быть полезным неонацистам, что аж хронологию пустили задом-наперёд. У вас «москаляку-на-гилляку!», как и антисемитский рождественский Вертеп на Майдане, произошли после 2014г.
Это надо же так извертеться в подобострастии.
И нацистские призывы государственных лиц Украины – это не гос.политика у вас.
И мемориальный комплекс, воздвигнутый международным объединением, организации которого яростно сопротивлялись украинские власти, включая продажного «полезного еврея» Зисельса, заявляя: "геноцид евреев в Украине – внутреннее украинское дело" - это оправдывает неонацистов для вас.
Противодействие равно действию. И порой превышает его. И война – преступление.
Но вот только само действие – возвеличивание нацистов и антироссийская пропаганда – началось в Украине в 90-х. А не в 2014 г. Усилилось, да. Но в начале было слово: антироссийская и антисемитская риторика в Украине.
Что «полезные евреи», предатели памяти своего народа, готовы отрицать ради вылизывания сапог неонацистам.
Боитесь кетчупа? Один Шендерович на площадь вышел? Ну, как всегда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@info_ptah Вы уже на листке бумаги написали, что вы фашистка, прикрепили на зеркале, каждый день перечитываете – и вам это помогло? Поэтому решили поделиться опытом в интернете? Но ваш опыт не всем подойдёт. Это же вы фашистка, а не я. И нацистка – тоже вы (хоть сами и путаете эти понятия).
Я написала вам пространный ответ на ваш вопль со множеством воскл.знаков, из которого сложилось впечатление, что вы действительно страдаете – не только от войны, но и от непонимания её причин, от невозможности осознать, что в действительности произошло. Мои вопросы – вопросы сущностные. Но вы не ответили ни на один из них. Вас возмутило то, что я их вообще задала.
Ваша реакция – это не реакция человека, который, хотя и не имеет полномочий что-то решать, но может, оглянувшись, оценить ошибки власти, чтобы не допустить такого впредь. Нет, ваша реакция – это реакция особи, которую ткнули рылом в её собственное дерьмо. Агрессия, клевета, оскорбления. По принципу: лучшая защита – нападение.
Отсюда ясно, что, хоть и не высказанный, ваш ответ на каждый мой вопрос – „нет“.
Вы, видимо, как раз из тех, кто поклоняется уродам Бандере и Шухевичу, в чьих инструкциях – уничтожать народы. И от этих ваших «идеалов» не откажетесь, даже ради сохранения жизней ваших лучших сограждан. (Из чего следует, что лично вы - худшая: нацистка, клеветница, неблагодарная).
Вы, похоже, из тех, кто призывал «убивать кацапов» задолго до аннексии Крыма, вы из тех, кто угрозами вытолкал Крым из Украины, а после агитировал устроить крымчанам геноцид: лишить их воды, электричества, продовольствия. Это вполне себе фашистские и нацисткие методы. Но это ваш фашизм и нацизм – который вы считаете правильным.
А если кто-то возражает против вашего фашизма и нацизма – того вы обзываете фашистом. По Оруэллу.
Это, видимо, установка для всей вашей троллячей бригады.
У вас у всех – одна и та же методика. Вы (тролль) задаёте истерично какой-то вопрос, в котором несправедливые обвинения, непонимание. Обычно находится кто-то, кто укажет вам на вашу несправедливость, некорректность, искажение фактов. И вот тут вы снимаете маску страдальца и под ней оказывается оскаленное рыло. Вы набрасываетесь на комментатора, посмевшего вам возразить, обвиняете его в поддержке войны, бомбёжках, имперских замашках... При этом – вас совершенно не интересует, кто и откуда ваш оппонент и какие его взгляды. Даже если он тут же написал, что против войны, - вам это без разницы. Вам надо норму сделать: «найти фашиста и продемонстрировать борьбу с ним».
И когда вы сдаёте «доказательства вашей борьбы» вашему куратору, тот прекрасно знает, что вы лжёте, халтурите, просто оклеветали человека. Ведь вы не пошли «охотиться на фашистов» на кремлёвские ресурсы, там вас смешают с грязью. Нет, вы приходите "бороться с агрессором" на ресурсы, где Украине сочувствуют, поэтому вы можете безопасно облить кого-то грязью.
Вот так вы пилите деньги, выделенные на информационную борьбу.
Еще раз вы подтверждаете, что гибнут у вас лучшие, а вы – фашисты и нацисты, из-за которых и случилась эта война, - наживаетесь на крови. Но своей ответственности вы никогда не признаете, у вас всегда виноваты другие. Вот вы обвиняете страны Запада, которые никак не могут удовлетворить ваши аппетиты - отдать всё своё оружие и все деньги вам. И зачем вам мир?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KatyLee-y1m После 20-минутного обзора Библии вас стало всё предельно ясно? Вот на такую аудиторию и рассчитан обзор. А некоторые непонятливые всю жизнь занимаются разбором, докторские защищают, институты основывают .... Зачем?
А вы себе задали вопрос, почему в разборе не фигурируют такие, к примеру, нормы как "Не убивай", .."Не возводи ложного свидетельства на ближнего" ... "Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, и люби ближнего твоего, как самого себя",.. "И виноградника твоего (до конца) не обирай, и опавшего в твоем винограднике не подбирай; для бедного и для пришельца оставь их",.. "Не творите кривды в суде, в мере, в весе и в емкости", .."И мзды не бери; ибо мзда ослепляет зрячих и искажает речи правые", .. . "Если встретишь вола твоего врага или его осла заблудившегося, ты должен возвратить (животное) ему. 5. Если увидишь осла твоего ненавистника лежащим под ношей своей, то откажешь помочь ему? Помоги (развьючить) с ним" ..., "He внимай ложной молве"..., "Не будь за большинством ко злу и не отзывайся о спорном уклончиво, за большинством клонясь"... и т.д..
Как думаете, почему для Латыниной и Невзорова этих слов в Писании как бы не существует, а они вылавливают все плохое (с точки зрения сегодняшних норм УК), да ещё ухитряются из контекста вынуть и немножко приврать для драматического эффекта? --- Я подскажу: чтобы у вас не возникло даже крошечного желания самим разобраться и читать оригинальный текст и комментарии к нему учёных. Чтобы ужас и отвращение вас охватили при слове "Библия". Чтобы вы верили, но верили в то, что вливают вам в уши эти "проповедники".
1
-
@KatyLee-y1m Очень показательно восприятие Библии вами. Заповеди – суть Писания, благодаря которым Библия и сформировала современную западную цивилизацию, из которых и выросли позже все кодексы права, вы называете «пустыми буквами». Они вам неинтересны.
А что вас возбуждает – это вырванные из контекста эпизоды для иллюстрации антирелигиозной пропаганды. Вы даже не можете пополам разделить лист бумаги и записать с одной стороны хорошее, а с другой плохое. Где хорошее заведомо перевесит, но вам это не надо.
Вы отдаёте себе отчет в нелепости вашего предложения: оправдать Бога? Проистекающего из нелепой же придумки Ю.Л. судить Бога по УК РФ? Дикость этого мероприятия состоит вот в чём: заведомо шулерски перемешаны два несовместимые парадигмы: религиозная и атеистическая. Если верить, что Бог есть, то вы НЕ можете судить его вашими законами. Вы НЕ выслушали другую сторону, НЕ установили мотивы. Вы даже всех обстоятельств дела НЕ выяснили.
Вы НЕ знаете, почему был уничтожен Сдом. Вы Не установили, имелись ли в тот момент в Сдоме маленькие дети. Это выдумала из головы Ю.Л. Чтобы пострашнее было. Т.е. это - подлог в стиле российских следаков.
А вы должны хотя бы рассмотреть все версии. Если жители практиковали содомию, коллективные изнасилования и пр., то возможно, город вырождался. Ю.Л. причитает о невинных жертвах, но ведь это противоречит тексту Библии. Там Авраам отчаянно торгуется за город, просит пощадить, если в нём найдется хоть 10 праведников. Не нашлось. Ни старушек невинных, ни деток. Откуда они в юлиной голове родились?
А обычный здравый атеист вам объяснит: произошла катастрофа, город погиб, людям свойственно искать причины: это за наши/их грехи, это наказание Божье. Или вы, атеистка, все катастрофы списываете на Бога? )))
Юлия же – и вы за ней – впали в какую-то двусмысленность, расщепление сознания: с одной стороны вы верите в существование Бога, с другой стороны, вы ведете себя с Богом как прокурор с попавшимся в ваши руки преступником. Это чревато серьезными расстройствами…
1
-
@KatyLee-y1m Обычно беспомощность свою и фиаско так и прикрывают: отчетом о том, что ответ оппонента не читали. Вы по размеру текста поняли, что там…)))) Экстрасенс. ))
Но написать отчет о своих догадках вы не поленились.
Вообще-то ваш комментарий тянет на клевету. Вы приписываете мне догмы, стереотипы и пр. негатив, при этом подтвердить свои инсинуации вы не сможете, т.к. «не читали». Довольно непорядочно. Но можно предположить, что человек, предлагающий нечто ему объяснить и затем эти объяснения не желающий читать, но сочиняющий гадости о них, - человек не вполне здоровый. Такова, видимо, паства у этого направления пропаганды.
1
-
1
-
1
-
"Там евреи, здесь украинцы" - ну что за бероевщина опять. Даже у таких умных людей голова набита штампами. --Когда это немецкие нацисты называли евреев братьями и себя - одним с ними народом?? Всё было ровно наоборот. Евреи попытались быть немцами, стать одним народом и братьями. Им сказали: "вы не братья нам, ни по родине, ни по матери, на гилляку вас, не бывает хороших евреев, надо очистить от вас нашу расу"
Сравните с инструкциями ОУН-Б по организации хоз.деятельности в гос-ве Украина и политике в отношении меньшинств (ютуб цитаты не пропускает, но в интернете их легко найти).
Нынешняя война скорее напоминает войны между Англией и Францией, когда ещё все говорили на одном языке (франц.), но испытывали друг у другу такую неприязнь, что кушать не могли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thewatcher7643 За одно только упоминание о всплесках украинского нацизма Шендерович подвергся физическому нападению. И приходятся говорить: "хорошо, что лишь кетчуп", - хотя его предупредили, что в следующий раз будет уже не кетчуп. А вы хотите, чтобы самое святое, "Батько наш Бандеру", Млечин назвал бандитом? оскорбив чувства верующих неонацистов, или идиотов, способных на всё. Или дав повод провокаторам притвориться первыми двумя. И случись что, даже "свои" трусливо протявкают, что "сейчас не время".
Вам и так известно, кто есть Бандера. Согласна попрощаться.
1
-
Украинская оппозиция была беззубой, как российская? Вовсе нет. В 2012 г. соратники Яценюка ломали микрофон в Раде и били других депутатов, чтобы не дать рассматривать языковой закон, не дать прав русскому языку. Одного там на скорой увезли. И тогда Яценюк или кто-то из приближённых заявил: «возьмём власть – отменим языковой закон». И они слово сдержали.
Или вот Юлия Тимошенко: «Надо брать в руки оружие и идти мочить этих кацапов чертовых... Я бы нашла, как замочить этих (матерится) и я надеюсь, что я включу все свои связи, и я подниму весь мир, как только смогу, для того, чтобы, блин, от этой России не осталось даже выжженного поля! – (вопрос собеседника: А что теперь делать оставшимся 8 миллионам русских, которые остались на территории Украины, они ж изгои?) - ответ Юлии: Блин, их расстреливать из атомного оружия!»
-- правда, это уже март 2014. Но мысли-то у неё раньше созрели.
А вот Андрей Билецкий, основатель «Азова», а до того – националистических организаций, хоть они и меняли постоянно названия (СНПУ, СНА, КУН...), но суть и эмблема – Вольсфсангел – живут с 90-х.
А.Білецький , із статті *Український расовий Соціал-Націоналізм: *Расовість*. ..
«Весь наш націоналізм ніщо – замок на піску, без опертя на фундамент крові, фундамент Раси. Традиційному (післявоєнному, постоунівському) націоналізму притаманно ставити воза поперед коня – заявляти, що Нація це мовний, культурний або територіально-економічний феномен. …на наше глибоке переконання, все це – лише похідні від нашої Раси, нашої Расової природи. … Відповідно, лікування нашого Національного організму необхідно починати з Расового очищення Нації. І тоді в здоровому Расовому тілі відродиться здоровий Національний Дух, а з ним культура, мова і все інше. Крім питання чистоти, ми повинні звернути увагу також на питання повноцінності Раси. Українці – це частина (причому одна з найбільших і найякісніших) європейської Білої Раси. Раси-Творця великої цивілізації, найвищих людських досягнень. Історична місія нашої Нації у це переломне сторіччя – очолити й повести за собою Білі Народи всього світу в останній хрестовий похід за своє існування. Похід проти очолюваного семітами недолюдства. »
И когда Зеленский сразу после избрания подумывал провести референдум об особом статусе Донбасса, обещал ведь мир, -- именно Билецкий стреножил президента, пригрозив новым Майданом.
Кстати, Парубий, комендант Майдана 2013-14, - неонацист, соратник Билецкого, член партий и создатель боевых отрядов. После победы Майдана был несколько лет спикером Рады.
Но поскольку в Украине президент имеет еврейские корни, то все нацистские высказывания постановлено больше не считать нацистскими.
Очень даже зубастая украинская оппозиция.
А вот российская – не захотела стоять рядом с неонацистами: макашовцами, баркашовцами. Посчитали, что уж лучше абсолютная монархия.
1
-
@ИванПоняев А про украинский дух ничего объясняющего не написал? Вот про такое, например:
"Смеркалося. Із Лисянки (16)
Кругом засвітило,
Ото Гонта з Залізняком
Люльки закурили,
Страшно, страшно закурили,
І в пеклі не вміють
Так закурить: Гнилий Тікич
Кров’ю червоніє
Шляхетською й жидівською.
А над ним палають
І хатина і будинок,
Мов доля карає
Вельможного й неможного.
А серед базару
Стоїть Гонта з Залізняком,
Кричать: «Ляхам кари!!
Кари ляхам, щоб каялись».
І діти карають.
Стогнуть, плачуть, один просить,
Другий проклинає.
Той молиться, сповідає
Гріхи перед братом
Уже вбитим; не милують,
Карають завзяті.
Як смерть люта, не минають
Ні літа, ні вроду
Шляхтяночки й жидівочки!
Тече кров у воду.
Ні каліка, ані старий,
Ні мати, дитина
Не остались, не вблагали
Лихої години!
Всі полягли, всі покотом,
Ні душі живої —
Шляхетської й жидівської.
А пожар удвоє
Розгорівся, розпалався
До самої хмари.
А Галайда, знай, гукає:
«Кари ляхам, кари!»
Мов скажений, мертвих ріже,
Мертвих віша, палить.
«Дайте ляха! дайте жида!
Мало мені, мало!
Дайте ляха, дайте крові
Наточить з поганих,
Крові море, мало моря, ....."
Так красочно и с восторгом расписывал подвиги украинских козаков украинское нашевсё Т.Г.Шевченко.
1
-
1
-
1
-
< Шейтельман: Когда прославляют насильников, убийц и грабителей – я не могу это слушать> … Вот, понимаю это. ...Не понимаю: как выдерживаете, когда прославляют таких же, но украинцев – ОУН, УПА. Здесь обычно укр.пропагандисты говорят: «истории об участии ОУН и УПА в геноциде – фейки». Но ведь и сегодня российская сторона реагирует так же: «это фейки». И в чём же разница?
Продолжать верить в русское офицерство после свидетельств зверств под Киевом - это зашквар, это больно. А героизировать пособников нацистов, игнорируя многочисленные свидетельства их зверств, собранные евреями, поляками, немцами, американцами, украинцами … - это ОК?
Планируемый Кириенко запрет украинского языка и культуры на оккупированных территориях – это фашизм и геноцид. А принятый в некоторых областях Украины официальными постановлениями задолго до 2022 г. Запрет русскоязычного культурного продукта - это другое?
Запрет языка и культуры – это геноцид (если запретят украинское). А прописанный в инструкциях ОУН мая41 призыв физически ликвидировать людей по нац.признаку (призыв, который активно исполнялся «героями» Украины) – это НЕ геноцид? И прославление таких людей в Украине – это совсем не страшно? Хм…
1
-
@elenachepurnaya3383 Типичное штампованное возражение по схеме «а у вас зато негров линчуют». Я спросила о противоречиях или разных стандартах восприятия. Я за то, чтобы одной меркой мерить. Если планы Кириенко запретить украинскую культуру – нацизм, то и запрет русской культуры – нацизм. Если героизация русских офицеров-убийц зашквар, то и героизация украинских оуновцев-убийц – зашквар.
Вы не видите россиян, выходящих с лозунгами против, а украинцев, выходящих с лозунгами против в оккупированных городах вы видите? Да, поначалу выходили, потом перестали.
УПА и Бандерв были до 50 годов? Так почему их героизируют именно сейчас? Это и есть реальная жизнь: памятники Бандере, марши в его ДР и в честь дивизии СС «Галичина», нацистская символика батальона «Азов», нацистские труды его основателя Билецкого, нацистские высказывания советника главы ОП Подоляка, антисемитский наезд на евреев президента Зеленского … Это всё не надо замечать?
Да, война – плохо, Путин преступник, гибнут мирные люди, всё это ужасно.
Но тема-то была другая: почему разные стандарты. А вы её подменили.
1
-
1
-
1
-
Расовість*. .. «Весь наш націоналізм ніщо – замок на піску, без опертя на фундамент крові, фундамент Раси. Традиційному (післявоєнному, постоунівському) націоналізму притаманно ставити воза поперед коня – заявляти, що Нація це мовний, культурний або територіально-економічний феномен. …на наше глибоке переконання, все це – лише похідні від нашої Раси, нашої Расової природи. … Відповідно, лікування нашого Національного організму необхідно починати з Расового очищення Нації. І тоді в здоровому Расовому тілі відродиться здоровий Національний Дух, а з ним культура, мова і все інше. Крім питання чистоти, ми повинні звернути увагу також на питання повноцінності Раси. Українці – це частина (причому одна з найбільших і найякісніших) європейської Білої Раси. Раси-Творця великої цивілізації, найвищих людських досягнень. Історична місія нашої Нації у це переломне сторіччя – очолити й повести за собою Білі Народи всього світу в останній хрестовий похід за своє існування. *Похід проти очолюваного семітами недолюдства».
А.Білецький , із статті Український расовий Соціал-Націоналізм:
1
-
@ArturAwesome Вы о русских судите по себе лично, своему опыту, или так в вашей культуре принято развивать само-рефлексию – вот таким взглядом со стороны: вы разговариваете о чём-то с коллегами, и вдруг в помещение вваливается какое-то малограмотное и ничего не понявшее из вашей беседы существо и начинает вам а) предъявлять претензии за то, что сложилось из ваших слов в его больном мозгу, б) требовать, чтобы вы вообще прекратили эти разговоры между собой на вашей территории, потому что это наглое существо везде считает себя хозяином. Дальше оно объясняет, что таким диким образом развивает вашу само-рефлексию. И что – она у вас в результате развивается? Много уже развилось того, что вы себе называете само-рефлексией?
Или эту методологию вы сами на досуге придумали, а в вашем обществе принято таких как вы посылать за кораблем и прочими предметами?
Вопрос, какое отношение имеет само-рефлексия Пастухова, Ходорковского и Дымарского к тому, что вы сидите в подвале (и оттуда пишете этот бред), неужели это они вас туда посадили, - я вам даже не задаю, это для вас слишком сложно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bogdanapanchenko3301 <он неоднократно говорил, что если происходит стрельба по "легитимной цели", но при этом гибнут гражданские, как правило, это тоже признается военным преступлением>
Руслан Левиев вызывает уважение и симпатию, но я отмечала, что он очень корректен в формулировках, цитат, приведённая вами, выглядит странно. Возможно, она неточная. Не могли бы вы дать ссылку на выпуск, где он это говорил. Тот же Руслан, если не ошибаюсь, сообщил, что ракета прилетела не в ТЦ, а рядом. Я руководствуюсь определением термина «военное преступление». Если есть судебная практика, где неточные расчеты или применение неточного оружия признано именно военным преступлением, и руслан об этом упоминал, процитируйте точнее, пж.
То, что человек 20, а может, и больше, среагировали и вообще не поняли, что речь о терминах и квалификации видов преступлений, а не об отрицании собственно преступления, - никак не свидетельствует о том, что ААВ манипулирует. Это уже домыслы. А возможно, и манипуляция со стороны комментаторов.
1
-
«… В тот же день ОУН-Б заставила евреев печатать плакаты, приветствующие украинское государство, восхваляющие провидника, а также желающие смерти евреям и коммунистам. Милиция была сформирована Иваном Равликом, который прибыл во Львов вместе с Ярославом Стецько в марш-группе из Кракова, а также отряды ОУН-Б, пережившие советскую оккупацию во Львове. В состав милиции также был включен Роман Шухевич, офицер батальона „Нахтигаль". Поскольку у ОУН-Б не было униформы, милиционеры носили желто-синие повязки. Кроме того, во Львове все еще были милиционеры в прежней оливково-зеленой форме; советские эмблемы были заменены желто-синей повязкой и украинским трезубцем. Вполне вероятно, что соответствующие документы были уничтожены. ОУН-Б начала размывать свое участие в погромах и других событиях, связанных с Холокостом, еще в октябре 1943 года, „собирая“ обременительные документы и „создавая“ новые документы. ...
… Также и другие случаи свидетельствуют о том, что милиция подчинялась ОУН-Б: например, воспоминания Дж. Бермана, еврейского учителя немецкого языка, которого допрашивали и истязали украинские милиционеры. Они заставили его приветствовать фашистов и кричать „Слава Украине!" - ритуал, который руководство ОУН-Б ввело на 2-м Большом Сборе организации в Кракове в апреле 1941 года….»
Гжегож Россолиньски-Либе, Ход и виновники львовского погрома летом 1941 г. 2013 Metropol Verlag
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OlesyaCat Похоже, вы программа ИИ- составления текстов, выполненная пятиклассником: надёрганы фразы и обороты из интернета и свалены в кучу без всякой связи с тем текстом, на который вы якобы «отвечаете». Шапиро, Читатилло, короткие юбки, поедание младенцев, дерьмо …. - всего этого полно в сети, набирайте хоть лопатой, но разве трудно выделить ключевые слова в исходном тексте, хоть из первого предложения. Там же главное слово – удивился , к нему можно было целенаправленно насобирать вашего мусора. Тоже было бы тупо, но хоть видимость создали бы, что это человеческая речь.
Единственное «человеческое» в ваших бессмыслицах - ваши грамматические ошибки. Но возможно, это новая фича, чтобы придать подлинности искусственному продукту. Или у вашего начинающего автора не хватило средств на качественное ПО. Хотя --- если автор из коррекционной школы, то его следует похвалить.
1
-
1
-
1
-
@valentinaserzhina8160 //хоть ссы в глаза, всё божья роса// - вот сразу видно интеллигентнейшего и воспитаннейшего слушателя, которому претит //ма-а-сковская// манера. Я с такими несколько раз поговорила в комментах. Спрашивала, какую мысль Пастухова они поняли. Что им не дал до конца понять Венедиктов, о чём вообще речь шла в том фрагменте, где он "помешал".
И оказывается: дамы желают слушать голос Пастухова. В чём разница позиций (и есть ли эта разница) - такой вопрос для них лишний. Им надо, чтобы "не перебивали". Причём - чтобы именно Венедиктов делал так, как они хотят. Пойти куда-нибудь, где не перебивают - нет, пусть автор программы уходит, а они останутся.
И, как правило, в заключение демонстрируют свою утонченность хабалистым передразниванием и/или тупым цитированием грубых "универсальных" поговорок - единственного, что они способны выучить.
1
-
@show-3000 Вы задёргались как уж на сковородке. Сразу видно: в точку я попала, углядев платную пропагандистку и бездарную артистку. ОК, разберём ваше шулерство.
1. Я вас спросила: «сколько?» - вы на это завели про путь. Вы уцепились за конец моей фразы, где не было вопроса, чтобы увильнуть от самого вопроса. Так значит – нисколько не вышло против героизации нацистов? Ещё раз: хотите сказать, все согласны? Бывает разве такое единство в демократической стране? Особенно когда речь идет о таких неоднозначных личностях.
Да, вы признались, что для вас они однозначны: ОУН и УПА – борцы за независимость Украины, и поэтому вы принимаете их инструкции по уничтожению нац.меньшинств, их участие в Холокосте, Волынскую резню. Это же ради Украины. Так чем же вы отличаетесь от тех же гитлеровцев, сталинистов, путинцев, которые любые преступления оправдывают интересами державы? Да ничем. У вас готтентотская мораль.
2.<Где я имела в виду, если Сталин плохой, то Бандера хороший? кто такие пособники Гитлера?> - вот здесь: после моего упоминания пособников Гитлера, которым поклоняются в Украине, вы написали: <Это вы про Сталина что ли, который...>
Зачем же вы перевели стрелки, подставили на место Бандеры Сталина, если не имели в виду их противопоставлять? Навеяло, словопоток не контролировали? Нет, вы теперь жульничаете.
3.<Я вам написала, что это советская пропаганда рассказывала нам про "пособников Гитлера", при том, что сам Сталин был пособником Гитлера> Снова жульничаете. Вы мне написали, что я <начиталась советских учебников>, а речь шла о Бандере. Так в каких учебниках это было? – вертитесь ужом на сковородке. И опять противопоставление – если Сталин был пособником Гитлера, то Бандера не был? И почему в первом случае у вас кавычки? Надо говорить о Сталине, а о Бандере не надо? Или вы опять не это имели в виду, а что – ещё не придумали.
4. Дальше вы просто лжёте: < Послушайте ещё раз, может услышите, что он ПРОТИВ коллективной ответственности>. На какой минуте-секунде? Нет такого. Я, конечно, переслушивать не стала, слишком он тошнотворный, но есть же субтитры, которые на скорости можно промотать. Портников говорит, 4:51: «Путин выражает шовинистические агрессивные устремления большинства своих соотечественников». 6:18: «Я не обсуждаю вопросы хороших или плохих русских, мы можем говорить о больном обществе, которое больно агрессией и шовинизмом не первый день». Дальше он пускается в рассуждения, что зло в России победило в гражданской войне 20х: «на территории Российской Федерации могут жить только люди, которые являются приверженцами этого зла, всех остальных либо убили, либо запугали, либо выгнали». Вот так он ловко по-шулерски перескочил от якобы «люди разные» (это про белорусов) через «большинство» - к внушению про «всех».
А с каким гнусным злорадством он вещает 14:14: «И тогда осуществится мечта многих ваших так называемых русскоязычных соотечественников, мой дорогой: они просто погибнут под русскими ракетами в Риге, прикрывая своими телами своих русскоязычных детей!» - это даже с субтитрами, без звука, омерзительно: его торжествующее рыло садиста с гадкой ухмылкой – это в ответ человеку, позвонившему с искренним желанием найти выход из тупика. Не удивлюсь, если он и вправду садист – в медицинском смысле.
И что вы в восторге от этой мерзости – уже не удивляет.
И конечно – еврейский вопрос, куда же пропагандисту-нацисту без него. Да, Сталин готовил депортацию евреев. А украинцы? –ах, они не участвовали в гражданской, они вечные жертвы, их оккупировали. И эти вечные жертвы устраивали евреям погромы с жуткими пытками, грабежами, убийствами и в 20х, и в 40х – здесь нет никакого шовинизма и никакой агрессии? Или это правильные шовинизм и агрессия? Вас евреи оккупировали?
5.<Я же не штампами вам говорю про Сталина и Бандеру, а всего лишь пересказываю ИЗВЕСТНЫЕ всем ФАКТЫ. А вам почему так эти факты не нравятся? >
Аж 3 раза солгали. 1) говорите вы штампами; 2) от всем известных фактов про Бандеру пытаетесь перевести стрелки на Сталина, а чем вам всем известные факты не нравятся? 3) врёте, что мне не нравятся факты о Сталине, из каких моих слов это следует? Вы клеветница.
Сталин для меня преступник, Бандера с его ОУН – преступники. Это вы пытаетесь отмазать ваших кумиров тем, что есть и другие преступники.
Вы жульничаете и лжёте так же бесстыдно, как и Портников. Чувствуются родственные души.
1
-
@yanaderyabkina8876 Решили продемонстрировать весь ваш арсенал лживой пропагандистки? Вы всё передергиваете. Ладно, разберём. Вот ваше: <Так в чем же так уж не прав был Бандера? В том что и третий рейх и ссср хотели уничтожить украинцев?> Здесь нет слов о том, что Бандера сказал про рейх, кстати, а где он это сказал? Приведите источник и цитату.
И задним числом вы изобразили, что якобы спрашивали меня о конкретных высказываниях Бандеры. Словно бы других высказываний у него не было, а я осуждала Бандеру именно за его осуждение Рейха (где? приведите мои слова). Вы клеветница.
2. Дальше продолжаете жульничать. Когда я вас уже носом ткнула в инструкции Бандеры по уничтожению нац.меншинств, вы принялись притворяться, что – то ли речь вообще не шла о Бандере, - то ли Бандера писал инструкции на 2022 год. Всё это беспомощное шулерство.
3. <А сейчас я утверждаю, что истреблением украинцев занимается расея во главе с путлером, свиделем чего я являюсь.... Вы хотите поспорить со мной?> И здесь вы соврали. Вы утверждали вот что обо мне: <Вы и Голодомор 1932-1933 г.г. отказываетесь признавать геноцидом украинцев. А сейчас делаете абсолютно то же самое.> И теперь вы занимаетесь подлогом.
Так о чём вы хотите спорить – о том, что я занимаюсь геноцидом украинцев, или о том, что этим занимается Россия (название которой вы старательно коверкаете, - вот и вся ваша «борьба»).
Я лично с вами спорить по существу не вижу смысла, вы же врёте на каждом шагу. Я лишь изобличаю ваши пропагандистские трюки.
1
-
1
-
@yanaderyabkina8876 Вот ты и проболталась. Оказывается, тебе платят за количество печатных знаков, да странички в методичке ты постоянно путаешь. И тебе недоплачивают. Это единственная тема, которая тебя волнует, вот ты на неё и съехала. Поэтому в истерике вываливаешь всё, что у тебя есть: «бамбас абырвалк абырвалк москва швея, хавань, ихтамнет … » Бедняга слабоумная, ты даже подобрать слова по теме не можешь. По всем остальным пунктам ты провалилась с треском. Опять тебе вычтут из гонорара. Что же ты так плохо готовишься, вообще материалом не владеешь, только позоришься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаКасьяненко-т5щ //А Зло - это сионизм.// - вот именно об этом я и написала. О переворачивании ценностей цивилизации вверх ногами, о том, что Зло провозглашается Добром и наоборот. И то, что ещё недавно считалось моральным уродством, неприличием, дурно пахнущим, - вылезло на поверхность, цинично прикрывшись «свободой слова» и другими одёжками, взятыми ненадолго в качестве военной хитрости. Для вас желание евреев жить на своей земле (сионизм) – Зло, а отрицание этого права, погромы, убийства спящих младенцев, изнасилование женщин до смерти, похищение мирных жителей и прочие бесчинства – Добро. Это такие как вы ещё не так уж давно орали в лицо евреям: «Чемодан-вокзал-Израиль!», а теперь орёте: «Сионизм – Зло!». И у вас нет когнитивного диссонанса, т.к. само слово «когнитивный» к вам неприменимо.
1
-
@user-pw4jh4sm3q Это палестинское оброзование создано на землях Иудея и Израиль каторые переиминованы фашистами римлянами в палистину и патом заселины фашистами турками всяким сбродом, а потом вечно всем гадящая англичанка вместо исполнения Мандата ЛН натащила туда арабов а потом террористическое оброзование СССР придумало палистинцев каторые «боряться против окупации своих земель», хотя они понаехали на эти земли в 20 веке назло евреям. А резоюцию ООН про 2 государства на рушили арабские страны каторые сказали ни знаем мы никаких палистинцев, выгоним евреев в море и поделим эту полистину между собой и поделили сразу Газу Египту, восточную часть Иордании, остальное хотела Сирия, а патом их шуганули раз, шуганули два, теперь они воют что это не они не дали создать палестину а евреи, опять во всем виноваты евреи, если бы не они, арабы до сих пор друг дружку спокойно резали в мирной палистине
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы придумали аналогию под свои хотелки. А вот вам ближе к истине. Вы видите пустующий дом, и ваши друзья-погромщики говорят вам: "ой, скоро сюда хозяева вернутся, давай быстро займём комнаты и будем говорить, что мы тут всегда жили". А вам - почему же не захватить чужое? Вот вы заселились и давай третировать вернувшихся хозяев, орать на весь мир, что они у вас площадь отнимают. А весь мир - он, как и вы, антисемитский, он понимает, где правда, но ему выгодно вас поддерживать. Типа - "вы сопратевляетесь".
Это до тех пор , пока вы, привыкши к такому, не принялись захватывать и куски у ваших спонсоров, им же гадить. Ведь вам всегда мало. У вас 23 дома уже огромных (23 арабских страны на 13 млн кв.км), но вам хочется ещё и эти 22 тыс.кв.км, а потом ещё и ещё ... Пока ваши спонсоры не поймут, что вы - крокодил, которого накормить нереально, который нажравшись евреев, примется за них.
1
-
1
-
1
-
1
-
"Леонид Млечин и Виктор Суворов о начале войны, Радио Свобода". Есть выпуск на ютубе, можете слушать с 40-й минуты, если времени мало. Есть расшифровка. Это Час Прессы 22 июня 2006, ведущая Елена Рыковцева, вот вам цитата:
Суворов: Если бы сейчас какой-то наш деятель готовился к войне, к обороне своей страны, то он должен был бы наводить порядок в стране. Он должен был бы бороться с коррупцией. В этой ситуации можно было бы сейчас сажать и расстреливать лидеров милиции, промышленности и так далее и так далее. Где-то ошиблись бы, но по большому счету страна настолько погрязла в коррупции, что любого руководителя сажай в тюрьму и не ошибешься.Так вот, в той же ситуации был и Сталин. Эти люди – Тухачевский и прочие – враги народа... и т.д.
Читайте, получайте удовольствие.
1
-
1
-
@ИринаР-ф4г <За то, что люди сомневались, он их убил.> Но это же враньё. Причём - она столько раз это повторила на разные лады, да с аналогиями: расстрелял и пр. - конечно, как лихая пропагандистка правильно рассчитав, что от повторения это застрянет в голове, а проверять паства поленится.
Получается, что мы все умираем - это он нас убивает? Люди сами по себе вообще не мрут?
Юлия смешала (и не думаю, что по ошибке) тех, кто умер от мора (разведчиков) с теми, кто ходил 40 лет по пустыне. Вторые тоже умерли, но ведь они все прожили минимум до 60 лет, а многие дольше. Это значит - убил? Это бессовестное передёргивание и зомбирование паствы.
1
-
@zoya8009 О корнях антисемитизма написано много, но если совсем по-простому - дело не в Иуде. После смерти Иисуса Назаретянина образовалось 2 течения его последователей: 1 - возглавляемое его братом, по заветам Иисуса, проповедовало только среди евреев, 2 - по началом Павла принялось обращать язычников, сделав ставку на численность, а не качество, сразу же изобретя иудаизм-лайт, а затем и вовсе, чтобы уничтожить конкурентов, начав антисемитскую кампанию. И дальше - христианской церкви вовсе не нужны были конкуренты в лице иудеев. Поэтому, как в бизнесе сегодня, развернули черный пиар. Пользуясь неграмотностью паствы и невозможностью проверить ложь (не было не только интернета, но и книг), присвоили себе иудейские заповеди о любви, милосердии, благотворительности, а про иудеев рассказывали, что у них только заповедь мести, жестокости, наживы. Вот так и выработали веками страх и ненависть. И в фольклоре это закрепилось в сказках и притчах, а это дети впитывают с молоком матери. Потом сами не могут объяснить, почему не любят евреев. Что-то в подсознании.
Даже и сегодня люди ленятся открыть книжку и прочитать. А верят на слово проповедникам-юдофобам. Кстати, среди этих юдофобов самые яростные - выкресты, персонажи с еврейскими корнями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АЛЕНОЯАПАЛЛИ ну наконец-то вы разоблачились. Пропагандонов и пропагандониц так и учат: не знаешь, что ответить, - заводи шарманку про методичку, обязательно кремлёвскую. Тот нацистский бред, который вы о "племенах" несёте, - он понятно из какой методички: "есть племена. а есть великие Nации, которые творят только Добро. И даже если они творят геноцид, то это кого надо геноцид".
Призывы уничтожать народы - это никакой не нацизм, если только к этому призывают украинские нац.герои Бандера, Шухевич, Стецько и пр. Нацизм - это когда против украинцев, а если сами украинцы людей по нац.признаку калечат и убивают - это у вас патриотизм, верно?
Продолжайте поклоняться вашему Гитлеру и свистеть по вашей жирной методичке про племена.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@serge8397 Такое бывает. Но лишь тогда, когда в самом деле у докладчика каша во рту. Я лично никаких проблем не имею - понимать младшего Пастухова. О том, что у кого-то они есть, узнала из комментов. У пожилых людей вообще снижена различительная чувствительность. Они, бывает, не отдают себе в этом отчёта, поскольку обычно дикторы говорят чётко. Сейчас включила субтитры, чтобы проверить. Отрывок от 08:57. Никакой ахинеи нет. Только генератор пропускает некоторые слова, произнесённые неразборчиво, некоторые сокращает. Например, пропущено слово «философских». А вместо «оказалось» написано «казалось». Ещё какое-то слово некстати. Но если человек вполне понимает контекст, то догадаться, что там было, нетрудно. Это всё же лучше, чем мучиться и пытаться дистанционно исправлять речь человека.
1
-
«… Назва «Соціал-Націоналізм» найкраще характеризує цю нашу ідеологію, що базується на трьох стовпах: pacовості, соціальності та великодержавності.
Німецькі націонал-соціалісти створили безпрецендентні соціальні пільги для допомоги сім’ям … без огляду на біологічну якість кожної окремої родини… Ці соціальні пільги орієнтовані на масу, спонукали до народження дитину в першу чергу найгірший людський матеріал…
Важливіше – життя Hації, а значить – Націоналізм, а не соціалізм, тому саме Cоціал-Hаціоналізм, а не Hаціонал-Cоціалізм. Тому ми стверджуємо, що виробили в собі правильний світогляд і маємо ідеологію під правильною назвою Cоціал-Hаціоналізм.
«На смітник будуть відкинуті ідеї інтернаціоналізму, лібералізму, капіталізму, на зміну їм повинні прийти сталеві ідеї Національної спільноти, ієрархії, порядку,соціальної справедливості…
Можна побачити як легко мовний націоналіст може „прийняти” у свою родину і Naцію – людину іншоїкрові, ментальності, культури. Змішати свої гени з генами іншої породи людей. … Український cоціал-націоналізм вважає Українську Naцію кровно-pacовою спільнотою. …Питання ж тотальної українізації в майбутній соціал-націоналістичній Державі буде вирішено напротязі 3–6 місяців за допомогою жорсткої та зваженої державної політики.
Ці англомовні … роблять для своєї нації незрівнянно більше, ніж такі мовні „націоналісти”, що рідняться з мyxтарами, які вивчили з десяток українських слів»
А.Білецький, основатель полка "Азов", б.депутат ВР
1
-
@dimitry5251 Нет, я просто не поняла, что вы не ТС, это он не понимал, о чём говорить, но говорил. А вы так встряли, словно продолжаете разговор за него: "начнём с того..." - хотя я никаких вопросов вам, с чего начать, не задавала. Но и вы. похоже, запутались, кто тут говорит, не понимая, о чём
1
-
1
-
1
-
1
-
@dimitry5251 То есть, вы соотнесли то, что вы хотите, с фразой Yakov Ravitz Я не очень понимаю, о чем нам вообще говорить. И <продолжили его тему> - говорите, не понимая, о чём вы говорите. Да ещё предлагаете к конкретике перейти – т.е. развить этот бред. Сопровождая его картинками вашей истерики.
В общем, достаточно уже свидетельства вашей неадекватности. Я с вами говорить о вашем <неочём> не собиралась. Просто посмеялась над вашей и вашего предшественника (поначалу приняв вас за одного и того же психа) манерой говорить, не понимая, о чём. То, что вы два разных психа, - ситуацию не меняет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КрасавчикВ-л3в Нацик, вам велено чушь нести несусветную, а потом обвинять в ней автора русского языка? Это новая форма наци-террора? 1) Усташи упоминались на Нюрнбергском трибунале? Ну, приведи цитату, только с указанием тома, дня заседания и страницы.
2) "Железная гвардия" была разгромлена в 1941? А ты в курсе, что 2МВ началась в 1939? Ты с какого перепою взял, что на процессе учитывались только погромы после января 1941? – впрочем, погромы во Львове и других городах ЗУ происходили летом 1941, в них участововала ОУН. А инструкции об уничтожении нац.меньшинств ОУН-Б издала в апреле-мае 1941. Так что твоя попытка отмазать коллег – обернулась против тебя же. Но ты по тупости этого не понял.
3) И как же насчет других нацистских организаций вне Германии – Словакии, Венгрии, ....? А о вишистах Франции что написано?
4) Ты вообще понял что сморозил: кто не осужден Нюрнбергским Трибуналом, тот не нацист? Это где написано такое правило? Только в твоей оуновской методичке.
Ах да, утебя диссоциативное расстройство, ты за свои слова не отвечаешь.
И что ты, бедолага, по кругу 2 раза комментировал? Своё расстройство? – да. Остальное тебе приглючилось.
1
-
1
-
@КрасавчикВ-л3в 1) Нет, нацик, не любую цитату. А ту, которая указывает на нацистский характер либо на его отсутствие у этой организации. Ты же выдаёшь не-упоминание НТ об ОУН за отрицание её нацизма. Ты сам себя закопал в очередной раз. Ты собеседнику якобы с сарказмом повизгивал, что любое упоминание Красной Армии – это же не упоминание в контексте коллаборационизма и массовых убийств. И тут же делаешь то, что высмеивал. Ещё раз показал, что нацисты тупые и беспринципные.
В цитате, которую ты отрыл, похоже, на ваших нацистских оуновских помойках - она вам выдаётся в качестве «аргумента» - идёт речь о насильственном переселении словенцев немцами. Т.е. - ещё раз для тебя, тупого: разбираются преступления 3 Рейха, а не усташей. Нет разбирательства по усташам – это понятно? как и нет такого разбирательства по другим региональным коллаборантам. Их отдали местным властям.
Но ты бубнишь тупо ваши наци-пропагандисткие мантры, хоть тебя уже всем рылом в твою лужу воткнули.
И адрес цитаты – видно, тоже на помойке вашей нашёл. " документ СССР-139" – это не протоколы и не вердикт НТ. Ты, оказывается, кроме документов СССР, никакие не уважаешь. Ты опять спалился: ты документы НТ в глаза не видел, врёшь как дышишь.
3) Так «Железная гвардия» не упоминается НТ потому что она не нацистская или потому что не участвовала в войне как организация целиком? Нацистская она или нет? – будешь ужом крутиться.
Венгерские "Скрещённые стрелы" были признаны преступными организациями на Нюрнбергском процессе? Цитату выкладывай, брехло. И не такую муру, что откопал. Цитату ищи - в документах НТ. Том, дата, страница.
И по другим нацистским организациям-коллаборантам – по другим странам. Но ты же опять не понял, ты же тупой, верно?
4) Опять у тебя приступ диссоциации. Ты сморозил глупость, а отвечает за тебя то автор языка, то „мой соплеменник“.
Кстати, нацик, а с чего тебе приглючилось про соплеменника? Просто привычка такая – везде евреи мерещатся?
Да ты ещё и клеветник. Цитату выкладывай, где @rocketraccoon писал, что если не упомянут НТ как нацист – значит, не нацист. Это твоя, нацик, и всей вашей кодлы оуновской мантра.
1
-
1
-
@КрасавчикВ-л3в <В Германии, Франции и Венгрии - один государственный язык.> И куча региональных, безграмотный нацик. Тебе не платят за то, чтобы ты хоть проверял ту чушь, которую велят распространять? В Германии в земле Шлезвиг-Гольштейн живут датчане. Регион это веками переходил из рук в руки, реки крови за него пролили. Датский – региональный язык, есть школы на датском, культурные учреждения, СМИ. Т.к. они коренные.
И никакому дебилу не приходит в голову сказать: „У вас есть своё государство“.
Нигде в документах ООН нет положения, что если есть государство с таким же языком, то народ, живущий в другом регионе веками, – не коренной. Это только в Украине закон такой выдумали. Позорище.
В Израиле – так вообще после нескольких войн с арабами по твоей нацистской манере надо было бы запретить арабский. Но он второй официальный.
В Финляндии шведов меньше 10%. И они там коренные. Сколько там коренных русских? Ваши неонацистские жулики постоянно подменяют понятия "коренной" и "приехавший".
Типа: "к вам русские приехали, русскоговорящие - тоже приехали, и вообще они все этнические украинцы". Ага, только пока этого не знают. ))
В Украине вспомнили о коренных народах – крымских татарах, крымчаках, караимах – только после российского вторжения. Да и то со скрипом. А до того дела не было до них, наоборот, палки в колёса ставили.
И делаете вид, да нет, не делаете, а вправду вы зомбированные неучи, что никогда не слыхали: а) в Таврической губернии русские, русскоязычные – коренной народ для Украины, ибо передан был уже таким. Екатерина заселяла Таврию по большей части русскими, меньше малоросами. А это и Одесса, и Николаев, и Крым. Но вы от ненависти к русским пухнете и тупеете.
1
-
1
-
@КрасавчикВ-л3в 1.Нацик, ты заврался по макушку. Цитату ты не привел – ту, которая требовалась. Ты при своей природной тупости ещё и демонстративно тупишь для шулерства – т.е. тупость в кубе проявляешь. Ты с твоей деменцией «забыл», о чем сам начал? – Вот твоё: <На Нюрнбергском трибунале ОУН-УПА осуждена не была.> Поэтому тебе и указали: < В приговоре Нюрнбергского трибунала не упоминаются усташи.> Ты слово «приговор» понимаешь?
Где цитата из приговора? Цитата, в которой осуждаются усташи как нацистская организация. Ты откуда и про что цитату приволок? – из какого-то документа СССР, а не из Вердикта НТ, не из Протокола НТ. Ты сам не знаешь, что это за источник.
Цитаты по усташам из документов Нюрнбергского трибунала - нет у тебя.
Цитат НТ в отношении других коллаборационистских организаций – нет у тебя.
И т.о. твой «довод», ваша нацистская мантра, что якобы ОУН и УПА не были осуждены на НТ, поэтому они не нацистские - труха.
Региональные нацистские организации не были осуждены, т.к. их дела не рассматривались. От этого они не утратили свой нацистский характер. И твои любимые ОУН с УПА – есть нацистские профашистские организации. Так же как и усташи.
2. Цитату ты искать не будешь, т.к.тебе это не оплачивается? – вот и проболтался, что ты здесь на работе. Хотя в любом случае ты бы не нашёл то, чего не существует. Но так жалко пытаешься отбрехиваться, что не нашел, т.к. я тебе не заплатила. )))
А я могу в это время тебе найти твои любимые цитаты:
«В часі хаосу и змішання можна дозволити собі на ліквідацію небажаних польских, московських та ж- (еврейских) діячів»
(Війскові інструкції з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) для організаційного активу в Україні на період війни. Травень 1941 р.)
«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-і, поляки, ж- (евреи). – - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- (евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- (еврея), поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- (евреев) виключається».
(Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика.)
Правда же – для тебя это как сладостная музыка звучит? И ты с пеной у рта утверждаешь, что это не нацизм.
3. <Его цитата> -- нацик, а почему ты мне предъявляешь цитаты другого комментатора? Тебе 2 человека высказали схожую мысль: что нац.политика Украины была порочная – и у тебя в нацистском мозгу готова коллективная ответственность. И термины у тебя нацистские: не единомышленник, не сторонник … а „соплеменник“. Спалился ты в очередной раз, озабоченность свою вывалил, проф.жаргон оуновский.
К чему я евреев приплела? --- да чтобы до тебя дошло, что ты сморозил. Но до тебя не дошло.
И половые трудности твои ты по тупости обнародовал. Типа – оговорился? Ну так оговорками тупицы и палятся.
1
-
@КрасавчикВ-л3в Вот смотри, нацик: признаки твоей истерики - обилие картинок, они показывают твою неспособность справиться с ситуацией и впадение в детство, демонстрацию беспомощности; - «забывчивость», не можешь вспомнить, с чего начинал спор и какую мысль отстаивал; - отчаянно цепляешься за несущественные мелочи: номер не по порядку, речевой оборот тебе непонятен, причём повторяещь навязчиво одно и то же; демонстрируешь тупость (вдобавок к своей природной): мол, что вы от меня хотите, я же маленький, глупенький, ничтожненький; - обзываешься как в детском садике: где у меня ты нашёл признаки истерики? --- их нет.
Про слова. Я тебе пояснила, но до тебя не дошло. Поясню ещё раз, более подробно, с примерами из литературы, как маленькому тупенькому дитёнышу. НО. После того, как ты ответитшь на вопрос по твоему исходному комментарию про чушь в моих предложениях. Соберись, сосредоточься. Ты же начал это. Вот и отвечай за свои слова. Где и какая у меня чушь?
То же – со словом „предатель“. Хотя что уж тут было не понять. Но ты не понял по вышеуказанным причинам: тупость и истерика. Так что – сначала признаешь, - что опозорился с цитатами из НТ, сморозил глупость, - что до тебя не дошло, почему употреблять слово „соплеменник“ по поводу сходства комментариев – это показывать твой нацизм; - что ты ляпнул про чушь, не рассчитывая объясняться, а просто по привычке гадить и/или работа такая у тебя. И после этого я тебе объясню, почему ты предатель и кого ты предал.
1
-
@КрасавчикВ-л3в
1. Нацик, ты с таким восторгом продолжаешь демонстрировать свой нацистский принцип коллективной ответственности, что удивительно, почему на себя его не распространяешь. Ты вписался адвокатом ОУН и провалился. Тебе были заданы вопросы по поводу твоих наездов. И сказано: сначала ты отвечаешь за твои слова, т.к. ты полез с твоим безапелляционным бредом. И только после этого – задаешь свои вопросы (тоже дурацкие).
2. Ты общаешься с ватными идиотами – будучи сам идиотом? И как они, признают в тебе собрата? Непонятно лишь, зачем ты тут всему интернету сообщил о своих предпочтениях и своём круге общения. Впрочем, у тебя же истерика, это всё объясняет. Ты уже обрыдался.
3. Ты, оказывается, и в арифметике не силён. Наверняка и коррекционную школу не закончил. Считать умеешь до "1" , а "2" – это у тебя "много", всё равно как миллион. Ну, что ты слабоумный – ты уже давно доказал.
1
-
1
-
ААВ продолжает рекламировать нациста Подоляка. Странная тяга. Но раз уж так, дарю его перл: ............. Я думаю, что эта нация – просто ее никто недооценивает, все считали, что это нация с большой культурой, с каким-то там культурным, там, наследием, и в котором объясняются причины и следствия . … ....
(Подоляк, Україна 24, 10.04.2022)
У меня это переварить не получилось. Может, это на вкус ААВ самое то, пусть
себе на стенку повесит и медитирует…
1
-
1
-
Украина удивительным образом является страной, где еврей, поддерживает героизацию палачей еврейского народа, пособников Гитлера, нацистов, призывавших в своих инструкциях (ОУН-Б) уничтожать евреев, поляков, русских, активно участвовавших в уничтожении. Даже выкрикивает кричалки нацистской организации. Вот уж действительно: "удивительным образом". А еврей может быть спокойно избран и в других странах. Особенно если он популярный актер и всем известен как Голобородько.
А разве в Латвии не был президентом Левитс, сын еврея? Который - вы будете смеяться - поддерживал марши эсэсовцев. Облом, и тут нет ничего оригинального в Украине.
А разве не избирали в РФ Жириновского, у которого папа юрист? Ну, до президента не дошло, но по числу голосов - огромная же популярность. А Ройзман?
Хэрэ мифы про Украину наяривать, смешно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Подоляк 10:28: <А пусть они принесут мне хоть какие-то документы о нацистских движениях в Украине.> Не верю, что Подоляк ничего не знает о происходящем в его стране. Скорее – он манипулятор, рассчитавший, что ведущие не посмеют даже удивиться, будут лишь поддакивать, а уж слушатели – попадают под двойную суггестию плюс им просто лениво разбираться самим. Обычно холодный Подоляк вдруг возбуждается, повышает голос – это по известному правилу Черчилля «аргумент слаб, усилить голосом». Навязываются интонационно: возмущение, недоумение, убеждённость --- «как же вы могли подумать, что в Украине есть нацизм??!!??!!» -- и формула „ пусть дадут хоть какие-то…“ - типовой трюк, чтобы внушить развесившим уши зомбакам мысль: „у оппонента нет никаких“.
Но они есть, и много.
Первое, что уместно предъявить в этом случае – заявления самого Подоляка
- _ о генетике российской нации, о гнилом генокоде, о природной непоправимой тяге «всегда» жить в концлагере, (в противовес природе украинской нации, «всегда» тяготевшей к свободе). _ Подоляк о русских: _"у них нет имён, у них есть лагерные номера, это не совсем люди, и можно к ним так же относиться", _
- это разве не доктрина неонацизма? , продвигаемая офисом президента Украины. И поддержанная самим президентом.
Лидер сегодняшнего неонацизма в Украине – Михаил Подоляк.
Но вот что он скажет в ответ, скорее всего: «это не нацизм, это правда». Таково стандартное отбрехивание всех нацистов, независимо от национальности и гражданства. Ах, ещё может сказать, что он – не движение и не партия. ))
Тогда – вот документы от движений и партий. См. следующий комментарий.
1
-
А героизация ОУН - нацистов, коллаборантов Гитлера, участников Холокоста, призывавших в своих программных документах к уничтожению национальных меньшинств в Украине, - это разве не движение в сторону нацизма официального Киева? Вот из документов ОУН-Б:
"В часі хаосу и змішання можна дозволити собі на ліквідацію небажаних польских, московських та (еврей)ских діячів",
"Проти(еврей)ські настрої українських мас використовує московсько-большевицький уряд, щоб спрямувати їх на погроми (еврее)в".
"Ворожi нам - (русские), поляки, (евреи) -- - винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів, і взагалі унеможливлюємо продукування інтелігенції. …Асиміляція (еврее)в виключається".
(Сб. «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006, стр. 43, 93, 104).
Стандартное отбрехивание нацистов: «эти бандеровцы давно умерли». Да, но ведь дело их живёт! Поклоняются им сейчас: памятники ставят, улицы в их честь называют, марши проводят, песни поют. Кричалка их - официальная государственная.
1
-
1
-
@gibbslink275 А при чём тут памятники в России? Слова Подоляка – при том, что они произнесены в выпуске и я на них отвечаю. А ты – зачем встряла, если даже не понимаешь, о чём речь идет, и нить уловить не можешь? Просто – в каждой бочке затычка? И чем докажешь твою лживую отмазку «памятники ставят не за то»? Где официально заявлено, что доктрина ОУН-Б неприемлема для Украины, шагающей в Европу?
И ты вообще нелепости этой отмазки не ловишь: а если бы в Германии Гитлеру поставили памятник "не за то"? а, например, за любовь к отечеству, подъём экономики.
Доказательства нацизма – поклонение нацистам, нацистские речи, попустительство нацистским вылазкам. Твоя хитрость - в том, что ты ограничила понятие нацизма только действиями, но и они в наличии: ограничение прав русскоязычных на свой язык и культуру, например. А что было тем, кто пытался устроить геноцид крымчанам? – ничего. А нацикам, нападавшим на крымских татар, на цыган? – тоже ничего.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаСолуянова-у4ц Как же достали эти невежды, которые себя мнят более образованными, чем великие учёные: создатель первой квантовой теории атома Нильс Бор, лауреат Нобелевской премии по физике 1927 г. Артур Комптон, лауреат Нобелевской премии по физике 1945 г. Вольфганг Паули, лауреат Нобелевской премии по физике 1933 г. Поль Дирак, лауреат Нобелевской премии по физике 1932 года Карл Вернер Гейзенберг (ему принадлежат известное высказывание: «Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог» , ... Томас Эдисон, Густав Ми, Джеймс Прескотт Джоуль, Джон Амброз Флеминг, Джозеф Джон Томсон, лауреат Нобелевской премии по физике 1906 года, основатель квантовой теории Макс Планк.. и ещё многие другие верующие физики, математики, медики, историки, биологи....
Эти зомбированные советской агрессивно-атеистической школой даже поиском не умеют пользоваться, чтобы проверить свои тупые инсинуации:
Religion of Nobel Prize winners between 1901 and 2000:
число верующих среди нобелевских лауреатов:
Христиан – 65,4%,
Иудеев – 21,1%,
других религий – 3 с чем-то %
Атеистов – 10,5%.
1
-
1
-
1
-
@ВалютчикТВ Вот так ты и спалился, нацик-провокатор. Сначала старательно изображал еврея, которому не видно антисемитизма, маршей в честь нацистов, их памятников, которому безразлично, что Бандера и его подельники причастны к геноциду евреев. А когда тебя к стенке припёрли, перешёл на ваши стандартные нацистские трюки: клевету и хамство. Мантра у вас, нациков, такая: „Кто против героизации Бандеры и других нацистов, тот поддерживает войну Путина“. И на кого это рассчитано? Цитаты мои приведёшь, где я оправдала вторжение? – нет их у тебя. Т.е. ты тупой бездарный клеветник-бандеровец. Не справился ты с твоим подлым заданием.
1
-
1
-
1
-
Схаменіться, недолюди,
Діти юродивії
Подивіться на рай тихий,
На свою країну!
Полюбіте щирим серцем
Велику руїну!
Розкуйтеся, братайтеся!
У чужому краю
Не шукайте, не питайте
Того, що немає
І на небі, а не тільки
На чужому полі.
В своїй хаті своя й правда,
І сила, і воля.
Нема на світі України,
Немає другого Дніпра;
А ви претеся на чужину
Шукати доброго добра,
Добра святого. Волі! волі!
Братерства братнього! Найшли,
Несли, несли з чужого поля
І в Україну принесли
Великих слов велику силу,
Та й більш нічого. Кричите,
Що бог создав вас не на те,
Щоб ви неправді поклонились!..
І хилитесь, як і хилилисьі
*І знову шкуру дерете
З братів незрящих, гречкосіїв;*
І сонця правди дозрівать
В німецькі землі, не чужії,
Претеся знову!.. Якби взять
І всю мізерію з собою,
Дідами крадене добро,
Тоді оставсь би сиротою
З святими горами Дніпро!
Ох, якби те сталось, щоб ви не вертались,
Щоб там і здихали, де ви поросли!
Не плакали б діти, мати б не ридала,
Не чула б у бога вашої хули.
І сонце не гріло б смердячого гною
На чистій, широкій, на вольній землі.
І люди б не знали, що ви за орли,
І не покивали б на вас головою.
Схаменіться! Будьте люди,
Бо лихо вам буде!
Розкуються незабаром
Заковані люди.
Настане суд, заговорять
І Дніпро і гори!
І потече сторіками
Кров у синє море
Дітей ваших... І не буде
Кому помагати:
Одцурається брат брата
І дитини мати.
І дим хмарою заступить
Сонце перед вами,
І навіки прокленетесь
Своїми синами!
Умийтеся! Образ божий
Багном не скверніте.
*Не дуріте дітей ваших,
Що вони на світі
На те тільки, щоб панувать...*
Бо невчене око
Загляне їм в саму душу
Глибоко! глибоко!
Дознаються небожата,
Чия на вас шкура,
Та й засудять, — і премудрих
Немудрі одурять!
Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя.
А то залізете на небо:
— І ми — не ми, і я — не я!
І все те бачив, і все знаю:
Нема ні пекла, ані раю,
Немає й бога, тільки я!
Та куций німець узлуватий,
А більш нікого!.. — Добре, брате,
Що ж ти такеє?
— Нехай скаже
Німець. Ми не знаєм. —
Отак-то ви навчаєтесь
У чужому краю!
Німець скаже: — Ви моголи. —
— Моголи! моголи! —
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: — Ви слав'яни.
— Слав'яни! слав'яни!
Славних прадідів великих
Правнуки погані!
1
-
1
-
1
-
Не могу молчать (с), так разбирает меня смех и сопутствующие эмоции. Добралась до книжки-первоисточника. Со слуха не так понятно. А тут что оказывается: Вы требуете от артиста, чтобы он произносил "В Украине" , цитируя автора "Правды.ру", который - ну никак не мог сказать "В" !. 😂 То есть надо было пожертвовать сарказмом автора книги, правдивостью, представить русского патриота украинским граммар-наци - лишь бы не употребить этот запрещённый предлог "На". 😅
И артист с этим согласен! 😕
А мы ещё смеёмся над политкорректорами, пытающимися вымарывать слово "негр" из литературных произведений прошлого века.
Кстати. Действительно в устном изложении уже и сделаны поправки. Такой вкусный кусочек вырезали.
Приведу его здесь, что добру пропадать.
"Интересно, стоит ли в этом городе, наряду с памятником Степану Бандере, памятник Захер-Мазоху? Если нет, то странно. Последний сделал для всего сексуального человечества неизмеримо больше, чем первый даже для одного украинского народа."
Ну, можно объяснить выбрасывание тем, что памятник Захер-Мазоху таки стоит.
Однако же отношение автора к "нац.герою" Степану Бандере - отдельная ценность. Показывающая нравственный ориентир для евреев, норовящих сбиться с пути и блуждать по дебрям наци-полит-корректности.
"Да не будете вы блуждать" - предостерегал нас Моше (4 Кн.М. 15:39).
1
-
1
-
20-минутный обзор – и пастве понятно, что Бог злой. А кто добрый … ?- догадайтесь. Некоторые всю жизнь занимаются разбором, докторские защищают, институты основывают, книги пишут Раши там всякие, Маймониды, Нахманы .... Зачем?
Зачем пастве Невзорова-Латыниной знать, что именно Библия – основа нынешней Западной цивилизации, что главное в ней – не эпизоды казней, катастроф, сражений, которых полно в любом эпосе. А главное – моральные основы, заповеди:
... "Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, и люби ближнего твоего, как самого себя"… "Не убивай", ..."Не возводи ложного свидетельства на ближнего" ... "Не творите кривды в суде, в мере, в весе и в емкости", ..."И мзды не бери; ибо мзда ослепляет зрячих и искажает речи правые", ... "И виноградника твоего (до конца) не обирай, и опавшего в твоем винограднике не подбирай; для бедного и для пришельца оставь их",... "Если встретишь вола твоего врага или его осла заблудившегося, ты должен возвратить (животное) ему. ... Если увидишь осла твоего ненавистника лежащим под ношей своей, то откажешь помочь ему? Помоги (развьючить) с ним" ..., "He внимай ложной молве"..., "Не будь за большинством ко злу и не отзывайся о спорном уклончиво, за большинством клонясь"... и т.д..
Как думаете, почему для Латыниной-Невзорова этих слов в Писании как бы не существует, а они вылавливают все плохое (с точки зрения сегодняшних норм УК), да ещё ухитряются из контекста вынуть и немножко приврать для драматического эффекта? --- Я подскажу: чтобы у вас не возникло даже крошечного желания самим разобраться и читать оригинальный текст Библии или Торы и комментарии к нему учёных. Чтобы дрожь ужаса и отвращения вас охватили при слове "Бог". Чтобы вы слепо верили в то, что вливают вам в уши эти "проповедники", и зависели от них. Чтобы вы эту зависимость принимали за вашу самостоятельность.
1
-
1
-
1
-
А.Минкин заранее предупредил, что в его разборах речь идёт о литературных персонажах. Ни в коем случае – о реальных людях, прототипах этих персонажей. Не о композиторе Сальери. Не о проповеднике начала 1 века н.э. по имени Иисус. Не об Ироде Великом, который умер ДО рождения Иисуса, а потому не мог ничего узнать от волхвов и отдать приказ об уничтожении младенцев. Не о его сыне Ироде Антипе, не отличавшемся решительностью и резкими движениями.
Хотя… создается впечатление, что именно в случае Иисуса А. Минкин, осознанно или нет, попадает под такое сильное влияние литературного сюжета, что смешивает его с реальностью.
Почему естественно помнить Страстную Пятницу? Потому что Матвей или Иоанн 2000 лет назад были талантливыми писателями? ))
Что касается анализа характера Иисуса. Здесь даже литературный сюжет интерпретирован слишком вольно. Некоторые факты выброшены или искажены. #Не стыкуется.
Начиная с детства. Не был он одиноким, без ровесников. Вернувшись из Египта, семья поселилась в Назарете (это север, Галилея), а не в Вифлееме (который на юге, в Иудее). Детей на севере было полно, не говоря уж о том, что родители нарожали Иисусу братьев и сестёр.
Не был он замкнутым депрессивным мальчиком. Когда ему было 12 лет, он, оторвавшись от родителей, застрял в Храме и вёл там беседы на равных со взрослыми. Раскованный, коммуникабельный, уверенный в себе мальчик.
Было ли у Иисуса чувство юмора? Зависит от интерпретации. Возьмите хоть вот это:
«Вы слышали, что сказано древним: «не прелюбодействуй». А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя… И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя…»
Это же можно воспринимать как юмор, сарказм.
Особенно вспомнив, как он остроумно остановил разъяренную толпу и вызволил блудницу.
Можно за него предположить, что подразумевалось: «Как это – не прелюбодействуй? А если хочется? Неужели нет более тяжких грехов? Ну, давайте доведём всё человеческое, что нам не чуждо, до абсурда: вырвем себе глаз, отсечём руку... И кто захочет с нами прелюбодействовать? Вот мы и праведники. Ха-ха».
Ну, а если аргументировать, что вся Нагорная проповедь выдержана в ультра-серьёзном тоне, а значит, и приказ лишать себя глаза и руки дан на полном серьёзе, без понимания, к чему может привести это правоприменение: толпы инвалидов, калек, за которых работать будут жёны, если вообще у таких появятся жёны, а страдать от нищеты будут дети
(оставлю уж за скобками, что калечить себя запрещает иудаизм),
- тогда … придётся признать, что молодой человек был немного не в себе. Как и прочие оголтелые коммунисты.
И наконец. Зачем он устроил себе такую показательную казнь? Чтобы обвинить власть? Но обвиненным стал его народ, который избивали, уничтожали веками. И здесь он оказался не очень дальновидным.
Чтобы искупить вину за смерть детей Вифлеема? Но это не его вина.
Чтобы просто «отплатить» своей жизнью за их несостоявшиеся жизни? Но в этом смысле было бы логичнее жить, жить за них за всех, творить добро.
Прикиньте: их, детей вифлеемских, убили из-за того, что Иисус должен был стать Царём Иудейским. Тогда получается: он отказался выполнять свою миссию. И сделал их смерть напрасной. У него, понимаешь, эмоции, которые он, экстрасенс, целитель, психотерапевт, не проработал в себе до 33 лет. Сапожник без сапог.
Так получается у А. Минкина.
1
-
У христиан же принята другая интерпретация: мол, Иисус искупил наши грехи. Да где же он их искупил?? Погромы, войны, костры - христиане почти 2 тысячи лет убивали евреев и друг друга… Недавно только угомонились. Зато их сменили мусульмане. И где здесь правильный расчёт? Он же приписывается Всевышнему, этот расчёт.
Ещё дальше: христиане считают, что Иисус – и есть Всевышний, он и его отец - одно. Значит, с самого начала он знал, что не умрёт, т.к. это невозможно. Т.е. это не жертва. Тогда что? Опять проявление чувства юмора?
Ну, воскрес, лишь бы был здоров, так он же Бог. А мы-то нет.
А что с тем парнем, который рядом на кресте висел и которому обещано: «Будешь со мною в раю». Куда он делся? Списали как реквизит?
Если уж говорить о Страстях - страданиях. Несколько часов на кресте – да, это жуткие мучения. Но по свидетельствам Иосифа Флавия, эта римская казнь применялась ко многим. После очередных протестов вдоль дорог стояли тысячи крестов (перекладин) с распятыми евреями. И те мучились не часами, а днями. Под палящим солнцем, облепленные свирепыми южными мухами. Кто сейчас вспоминает эти страдания? Христиане носят на себе орудие казни в память лишь об одном.
6 мая будет отмечаться День Шоа. В память о 6 миллионах евреев, погибших в 20 веке - от рук немецких нацистов и их помощников из других народов.
Многие ли крещёные евреи вспомнят эти Страсти..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
КРЫМ. Это один из пунктов ответственности Украины. Хотя уже и сложилось мнение о тотальной виновности одной только РФ. Но ведь «верхи» знают правду, в отличие о публики. Для юристов и адвокатов: существуют в праве коллизии. И обратный ход. Например. Сделка может быть признана недействительной, если была заключена под давлением, при заведомо неблагоприятных обстоятельствах, созданных одной из сторон для другой, при неведении одной из сторон ... и куче ещё разных обстоятельств. Возьмём, напр., Минские договорённости. Здесь прогрес.общественность – на стороне Украины, которая заявила: не будем выполнять, т.к. нам это невыгодно, а согласились под давлением. Что же касается Будапештского меморандума – то он невыгоден РФ и был под давлением, но нарушение его не считается допустимым.
Если бы Украина предоставила особый статус Донбассу, сегодняшней войны бы не было
Но я о Крыме. Коллизия и основание, чтобы поставить сделку под вопрос, - нарушение при распаде СССР Закона от 03.04.1991 О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР. Нарушены практически все статьи. Вот, ст. 3:
Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, *референдум проводится отдельно по каждой автономии*. *За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе*…. В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно .
Борисычи говорят о договорняках между элитами, бывшими коммуняками, которым хотелось власти, свалить Горбачёва и т.д. Но о нарушении Закона просто забыли.
Ещё по Крыму. При обсуждении подразумевается большинством наших ЛОМов, что это кусок земли. А люди? Их спрашивать не надо?
Многие на этом месте размахивают референдумом 1.12.91, но а) он сам был незаконным, б) для решения о выходе необходимо было 2/3 голосов жителей, а по факту была 1/3 – «незнамо за что».
Вы не знаете о настроениях, вы не заметили «гандийского» сопротивления? А референдум января 1991 г., а плебисицит 1994 г.?
И последний пункт ответственности Украины. *Если бы в феврале 2014 по требованию Крыма новая украинская власть вернула бы ему Конституцию 1992г, то никаких сегодняшних проблем не было бы вообще*. СОВСЕМ. Крым остался бы в Украине, получил бы реальную автономию, которую у него отняли незаконно в 1995г. РФ имела бы гарантированную аренду ЧФ. И все жили бы долго и счастливо.
1
-
1
-
Расовість. ..«Весь наш націоналізм ніщо – замок на піску, без опертя на фундамент крові, фундамент Раси. Традиційному (післявоєнному, постоунівському) націоналізму притаманно ставити воза поперед коня – заявляти, що Нація це мовний, культурний або територіально-економічний феномен. …на наше глибоке переконання, все це – лише похідні від нашої Раси, нашої Расової природи. … Відповідно, лікування нашого Національного організму необхідно починати з Расового очищення Нації. І тоді в здоровому Расовому тілі відродиться здоровий Національний Дух, а з ним культура, мова і все інше. Крім питання чистоти, ми повинні звернути увагу також на питання повноцінності Раси. Українці – це частина (причому одна з найбільших і найякісніших) європейської Білої Раси. Раси-Творця великої цивілізації, найвищих людських досягнень. Історична місія нашої Нації у це переломне сторіччя – очолити й повести за собою Білі Народи всього світу в останній хрестовий похід за своє існування. Похід проти очолюваного семітами недолюдства».
А.Білецький , із статті Український расовий Соціал-Націоналізм:
1
-
1
-
Сколько путаницы. Сара не была старше Авраама, она была лет на 10 младше. Сара - не единокровная сестра Авраама, а дочка его единокровного брата (брата по отцу, но не по матери). Брат погиб, оставшиеся братья - Авраам и Нахор - взяли в жены его дочерей, а сына Лота (брата Сары) Авраам опекал до полной самостоятельности. Саре было не 100, 90 лет, когда ей дали ребёнка. Исаак имел не 12, а 2х сыновей: Эсава и Якова.
Иисус Назаретянин не создал новую религию. Её создал Павел.
Храм не возможно построить или даже расчистить для него площадку на прежнем месте, т.к. это место захватили мусульмане и объявили своей святыней (хотя у них есть ещё 2 - Мекка и Медина, но им всегда мало). А антисемиты всего мира поддакивают мусульманам. Данный докладчик ловким движением мозга вообще "забыл" о проблеме Храмовой Горы, а все сложности свалил на евреев. Как, собственно, и принято у тех, кто поддакивает более сильным и опасным.
Лжемессий хватает всегда, как хватает и *лже-знатоков иудаизма*, впаривающих свои лже-знания тёмной ленивой публике.
Никто не вкладывает в Танах "любой желаемый смысл". Это в ваш выпуск вы вложили любой желаемый смысл и переврали факты.
1
-
1
-
1
-
@serrex1439 Хорошо, что вы признались в своем непонимании.
В своем вранье вы запутались: сначала привели в качестве аналогии немцев: мол, надо было рассматривать их только индивидуально, - а потом принялись их отмазывать: мол, не надо было рассматривать индивидуально, потому что государство взяло на себя ответственность.
Как истинно инфантильный и неполноценный гражданин, вы сначала наврали с три короба, а когда у вас потребовали ссылок на источники, вы, слились. Но, пытаясь компенсировать своё чувство неполноценности, вы принялись браниться. А что вам ещё остаётся. Может, вас лишить прав писать бредовые комментарии в ютубе, раз вы за свои слова не отвечаете, как думаете?
1
-
@serrex1439 Дальше – вы, как положено ничего не понимающему, но раздувшемуся инфантильному недоучке, принялись обобщать. Я, по вашей версии, создала не то государство и меня надо лишить прав. Какое государство я создала? Вы не указали. Вероятно, в своем воспаленном мозгу вы вообразили меня представителем населения РФ. Но тогда и вы – представитель населения РФ, вы же пишете по-русски. Значит, по вашему вердикту, вы - неполноценный гражданин, и вас надо лишить всех прав. Почему вам не стыдно за ваше государство? Вы зачем такое выбрали?
1
-
@serrex1439 А теперь вы, блуждая а потёмках вашего больного сознания, заблудились окончательно и вообразили меня представителем Украины. А вы, выходит, одобряете войну, что отвратительно. Если украинцы веками занимались геноцидом своих соседей – это разве повод нападать на них сейчас? Ну, была резня Хмельницкого, были Гайдамаччина и Колиивщина, были погромы 1905 года, были погромы петлюровцев и разных самодеятельных украинских банд в годы Гражданской войны. Да, призывала ОУН уничтожать соседей, разжигала ненависть к полякам, евреям, русским, мадьярам – соседям, коренным жителям Украины. Да, участвовали члены ОУН в Львовском погроме 1941 года, погромах в Станиславе и других городах западной Украины, мучили и убивали своих соседей, живших рядом веками. Да, уничтожили 80% населения Львова, поселились в домах убитых и до сих пор там живут. Да, последний погром произошёл в Киеве в 1945 г., через 2 года после изгнания немцев, тут уже и свалить не на кого.
Да, убивали своих соседей с изощрённым садизмом, пытая, отрезая части тела, издеваясь и унижая. Да, геноцид соседей – это была обыденность украинской жизни.
И вы за это обзываете украинский народ «сборищем опасных людей, сбившихся в организованную преступную группировку» и «неполноценными гражданами»?
Но ведь с последнего акта геноцида прошло 77 лет!
Ну и что, если украинцы не раскаялись. Ну и что, если идеологи геноцида – Бандера, Шухевич, Стецько и прочие ОУН с УПА и дивизией СС «Галичина» сейчас национальные герои?
Ведь пока ограничивается только маршами и памятниками, ну, бывает, кричат «юде геть» и «израильтяне, покайтесь за Голодомор», но это только слова, может, до действий и не дошло бы?
Вы, обзывающий унизительными словами целую нацию, сами свихнувшийся нацист. Вы ничем не лучше тех, которые объявляли врагами Украины целые народы, своих соседей по Украине.
И ваши претензии – не повод для войны.
Зачем же вы развязали войну? Вас надо остановить.
1
-
1
-
@serrex1439 Если я для тебя старая, то ты, выходит, молодой, призывного возраста. Твоя умственная отсталость и твоё псих.заболевание – это не основание отлынивать от мобилизации. Если можешь стучать по клавишам, то и окопы можешь рыть или тяжести переносить. Но вместо того чтобы воевать за свою страну, ты сидишь и гадишь в интернете. Причем – как настоящий трус и подонок, ты бросаешься на пожилых женщин. Других ты боишься. Твой мат – свидетельство твоего бессилия.
Так что – ещё раз: ты трус, предатель своей родины и грязный жалкий гопник, воюющий со старушками.
Чтобы твоя страна прошла через покаяние – в этом нет сомнения, но не тебе, находящемуся уже там, где ты обещаешь быть своей стране, об этом рассуждать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрійБаран-и5д Подмену я увидела у вас. Везде. У меня не было вопроса, должны ли дети быть возвращены. Вы же пытаетесь изобразить, что «отвечаете» на мои вопросы, одновременно признаваясь, что не понимаете их. И нафантазировали какой-то бред про „мои желания“. Вы разговариваете сам с собой.
Диалог уже годится для юмористического номера.
Все мои вопросы конкретны и допускают ответы да/нет:
1) „Хорош ли закон о запрете усыновления за границу?“,
2) „Можно ли привлечь к суду католическую Церковь за крещение еврейских детей?“,
3) „Будет ли считаться вывоз шведского детдома из Финляндии в Швецию сменой идентичности детей?“
Ваши ответы: „Я слышал в интервью описание дел в определённой вселенной, в которой живут участники интервью. В ней у каждого ребёнка есть законный опекун“; ... „ Разница между правовым интересом ребёнка и интересом государства лежат в разных плоскостях: интерес государства в плоскости международного права, а ребёнка - семейного“; ... „Ребёнок имеет право на развитие, а государство обязано это право обеспечивать“. ....
Вы, подобно программе ИИ, беспорядочно выдаёте на-гора цитаты - похоже, что из старого учебника по праву для какого-то техникума. Разбавляя их вашими галлюцинациями. А ещё говорите: не сумасшедший. Ой, нет, вы говорите, что пока ещё не переехали в сумасшедший дом. ))
1
-
@АндрійБаран-и5д 1. Вы спохватились и попытались, но неудачно. Собственно, это у вас не ответы, а отмазки, почему вы не можете ответить.
2. А если вы к адресату не принадлежите и смысла не поняли – то зачем влезли со своими цитатами, пытаясь изобразить «ответы», не имеющие отношения к вопросам? Вас же никто за язык не тянул.
3. Про «законного опекуна», который «есть у каждого ребёнка» вы просто словно спасительное заклинание произносите.
«Законный опекун» в РФ запретил усыновление за границу. Так вопрос оценочный? – тогда оценивать можно по-разному. И значит – ваше заклинание бесполезно и бессмысленно.
Уж тем более – в условиях войны, когда «законный опекун» недоступен.
Вы соображаете, где были родители детей, которых крестили в католических монастырях?
Глупее ответа, чем ваш, не придумаешь.
4. С гипотетическим примером шведского детдома – насмешили. Напомнили рассказ, как миссионеры безуспешно пытались обучить аборигенов какого-то острова счёту в уме. Каждый раз на вопрос, сколько будет 2 и 2, несчастный абориген спрашивал: «2 и 2 – чего?». Вот и вы дошли до такой стадии – неспособности к абстрагированию.
5. Вы бредите - а я должна (по-вашему) определяться с вашим бредом? )) .
Это вы определитесь, зачем вам делить похищенных детей. И с кем или на сколько частей вы их мечтаете поделить.
Вы точно ещё не переехали в сумасшедший дом?
1
-
@katakiukraine9573 Поводом дать йэтот ответ есть тот факт, что вы изнасиловали сотни девочек, убили сотни мальчиков и их родителей, пытаясь обратить их в свою веру, вы взрываете дома, угоняете самолёты, отравляете воду, запрещаете людям петь, заставляете их поклоняться вашим божествам. А если серьёзно, тут психов из вашей палаты и так хватает, вас там в вашей психушке что, не кормят, что вы побираться ходите?
1
-
@АндрійБаран-и5д
Назойливая констатация факта, который не имеет отношения к вопросу, становится заклинанием – не в религиозном смысле, а как маниакальное обращение к какой-то фразе, которую вы считаете спасительной саму по себе. Вам кажется, что если вы будете бесконечно повторять одно и то же, то это выведет вас из тупика. Но всё наоборот.
Вы в который раз уже не можете ответить, зачем влезли якобы «отвечать», если ответов у вас заведомо нет и быть не может.
<Поскольку ваши вопросы некорректные, то корректных ответов на них быть не может.> Так вы специально сочиняете некорректные и тупые ответы? )))
И глупости типа <любой корректный вопрос должен из этого факта исходить>. Это с какой же стати все вопросы должны исходить из назначенного вами, не имеющего отношения к сути, «факта»? Тем более, что и факта этого нет, он существует лишь в вашем воспалённом сознании.
Вам уже разъяснили, что ваше провозглашение безусловного права на ребёнка «законного опекуна» (у вас это гос. орган опеки) некорректно, оно вами за уши притянуто или вы его выписали из старого тупого учебника.
Как и другие канцелярские формулировки, опять-таки, не имеющие никакого отношения к моим вопросам. Вы просто ими прикрываете вашу полную неспособность понять суть дела.
Какой ещё «законный опекун» был у детей в католических монастырях? – Этот «законный опекун» приговорил их к уничтожению. По-вашему, надо было детей передать ему. Раз он законный.
А если законный опекун лишает детей их этничности, языка, культуры – то так тому и быть, это законный геноцид - такая ваша позиция.
И тогда получается, что вы одобряете закон подлецов, ведь опекун законный. Но тут вы принялись вилять и крутиться ужом.
Если вы и программа ИИ, то очень топорно написанная. Неспособная самообучаться.
1
-
1
-
@katakiukraine9573 Это вы всё мимо мажете. Что типично для вашего диагноза. Вы в вашем бреду вообразили, что влезли в мою голову и разгадали все мои мысли и цели: для чего я задала вопросы и что хотела скрыть. Да ещё вам приглючилось, что я всей аудиторией владею, внимание перевожу. Влиятельная я. Вам за это больше заплатят?
От песни про улыбку и солнечный круг вас корёжит. Вы хотите, чтоб дети про мир учили только ваше фирменное: «Дыр-дыр-дыр, Мы за мир». А лучше – и вовсе без мира, а: «Станем, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону», или такое: "Як понесе з України у синєє море кров ворожу... а до того я не знаю Бога". Короче, кровищи надо вам, и чтобы дети кровожадные росли.
А сказать "Люди для нас важнее всего" – это для вас вообще уже состав преступления, практически геноцид.
Вот ваш геноцид - это правильный геноцид, какой надо.
Когда вы писали в ваших инструкциях: «Так званих польских селян треба асимілювати, увИдомлюючи … що вони українці. Проводирів нищити. Ж--(евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж--(евреев) виключається» - то это был ваш "хороший" геноцид.
И когда вы убивали моего прадедушку и расстреливали мою бабушку – это был ваш правильный геноцид, верно?
При вашей демографической ситуации как ещё удержать ваших головорезов-нацистов в стране? – только разрешить им грабить и убивать инородцев, славить Петлюру и Бандеру, нацеплять на себя символику 2-й танковой дивизии СС «Рейх» и Вольфсангель, и с трудами Билецкого на груди набрасываться на русскоговорящих. А иначе чем им заняться? – ну не работать же.
1
-
@katakiukraine9573 О, как вы заскулили. Слишком много слов о ваших преступлениях, вы столько не осилили? И завыли ваше фирменное «нас-то за що??». И опять у вас глюки, что кто-то прячется, а вы ищете. Вы с вашей деменцией уже забыли, что это вы «отвечаете» (на самом деле нет, просто пытаетесь заработать) на мой пост.
Ваши соотечественники с той и с другой стороны – братские же народы. Одни за песню про солнечный круг штрафуют, другие – тоже штрафуют (или бьют), потому что она на русском (который родной для половины жителей Украины).
Ничем вы друг от друга не отличаетесь.
Но что же вы так ужом на сковородке закрутились, когда вам о ваших Петлюре и Бандере напомнили?
А, понимаю: вспарывать животы беременным и засовывать туда кроликов, отрезать людям части тела перед убийством, разбивать детям головы о стену и развещивать детские трупики на деревьях – это для вас хороший украинский геноцид. С чем вы, собственно, и согласились уже.
А когда кто-то убивает граждан Украины – это для вас неправильный геноцид.
Вы влезли под мой комментарий с вашим экстрасенсорным камланием, чтобы пропаганду «хорошего украинского геноцида» протащить.
Такая у вас, бота, работа.
1
-
1
-
1
-
@Илья Губанов 1. Чем гаже высказываются о тех, кого считают врагами, тем приятнее людям, считающим себя пострадавшими от этих врагов. И здесь неважно, реальны страдания или вымышлены. Антисемитам приятно, когда гадко высказываются о евреях. Причём – это объединяющая платформа для заклятых врагов. А разве нет русских, которым приятно, когда другие гадко высказываются об американцах (с которыми обнимались на Эльбе), о жителях Среднеазиатских б.республик, (которые принимали беженцев в годы войны), о тех же украинцах, на которых напала сейчас Россия, а не наоборот.
2. В любом народе есть низость и высота, есть хорошие и плохие люди. Нацизм – это приписывать пороки отдельных людей или групп всей нации. Нацизм отвратителен сам по себе как мировоззрение. В данном случае я написала, что Подоляк нацист. Это не значит, что все украинцы нацисты, равно как не значит, что среди русских или любых других народов нет нацистов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ecaterinabogdan1244
<Постарайтесь производить арифметику в настоящем времени> Зачем мне производить арифметику, да ещё в указанном вами времени? ) Тем более что вы дальше пишете <ибо это не математика>.)
В построении моего вопроса нет ничего абсурдного. И я не предлагаю высчитать до дня, я оперировала 10-летиями.
Ведь это вы выставили в открытый ютуб довод «всепоглощающая любовь» как невозможность отказаться от части территории. Любой территории, неважно, как полученной.
До такой степени невозможно, что это <перерезанное горло самой нации> .
Но без конкретики ваш довод – лишь лозунг и способ псих.давления.
А как вы считаете, отторжение Волыни от Польши – это <перерезанное горло польской нации>? Если да, то значит, Польша так и живёт 83 года с перерезанным горлом. И неплохо ведь живёт.
Но более того, вы пишете, что возможно, вы и в 1945 году, ещё до всепоглощающей любви, не отдали бы Польше Волынь: < Может быть, и вернули, а может быть и нет> .
Так через сколько 10-летий наступает всепоглощающая любовь к полученной территории?
И чем в действительности обусловлена невозможность вести переговоры о территориях?
1
-
1
-
@epictetusepictetus5033 , Viktor Korol , Вот так и прокалываются тролли, открывая запасные аккаунты. Да, вам нечего ответить, и методов у вас нет. Написанное вами – полная ахинея, безграмотная причём. Вы приписали Пастухову <марксиско-ленинскую однобоковось> (что бы это ни значило), но ваша писанина не стоит даже того, чтобы для неё изобретать определения. Бред ваш и есть бред.
На случай, если есть читатели, которым лень формулировать, поясню: в писанине тролля, которую он раскидывает по разным площадкам, несколько ложных постулатов: а) что на другую сторону улицы переходят «продвинутые» россияне; б) что эти переходящие хорошо знакомы с историей России, в) что они за эту историю испытывают стыд, но при этом им невыносима мысль о коллективной ответственности (т.е. не перейдя на другую сторону улицы, они рискуют попасть под жернова этой самой ответственности).
Здесь не только страсть к вошедшему в моду понятию «коллективная ответственность» - возрождённому принципу гитлеровского нацизма.
Здесь ещё и тупое подспудное предположение, что другие нации (в данном случае, вероятно, на первом плане украинцы) - не продвинутые, они не имеют понятия об истории своей страны, а если имеют – то им не стыдно. Т.е. они необразованные и/или бесстыжие, в отличие от россиян.
Бесчинства Хмельницкого, погромы Петлюры, призывы уничтожать нац.меньшинства, записанные в постановлениях ОУН Бандеры, Волынская резня – это всё не стыдно, а наоборот, предмет национальной гордости; поэтому украинцы, говорящие и пишущие по-русски, никогда не переходят на другую сторону.
То же, вероятно, должно касаться немцев, китайцев, арабов…
Это все вытекает из бредятины тролля Viktor Korol - Epictetus Epictetus , но ему, видно, не платят за понимание того, что он постит.
1
-
1
-
1
-
@TheBoris1242 < Не даром боялся ошибиться Лавров > Вы, похоже, тужились сострить. Но когда вы шутите с грамматическими ошибками, да ещё и не по делу и без мысли - это выглядит убого. «Боюсь ошибиться» - в д.сл. речевой оборот, означающий, что говорящий не утверждает нечто уверенно, а выдвигает возможный вариант ответа. Вы же не случайно выбросили часть фразы – так чтобы приписать Лаврову антисемитизм. У вас не вышло поклеветать, вы стали бредить. Путин извинился, и правильно сделал, раз израильское руководство «обиделось». Хотя со стороны Лапида поднимать скандал было не самым умным ходом. Конечно, он достиг цели поклевать Лаврова. Но с другой стороны, не подумал, как выглядит он сам: вышло, что, по его убеждению, нельзя предполагать у злодея еврейскую кровь, => т.е. кровь сама по себе исключает какие-то качества. Эта концепция – нацистская, что люди недалёкие неспособны осознать. И это не соответствует реальности. А как же Торквемада, Троцкий, члены евсекций или антисионистских комитетов. Да мало ли негодяев, всё как у всех.
<Много в РФии таких "ошибающихся" как Лавров?> Тупость и недалёкость вашу вы подтвердили ещё раз. Во-первых, очевидно возомнив, что вы „угадали“ место моего проживания и можете "с подковыркой" спрашивать меня о „РФии“. А почему бы вам не быть более информированным о вашей „РФии“?
А во-вторых, вы под „ошибающимися“, похоже, подразумевали антисемитов. Вы искажаете слова Лаврова, чтобы придать им антисемитский смысл, а затем пытаетесь, как принято у нацистов, распространить ваши параноидальные вымыслы на весь народ или всю страну.
Если бы вы действительно хотели узнать уровень антисемитизма в какой-либо стране – то заглянули бы на сайт АДЛ. Там по всему миру замеры. Напр., В 2019 г. индекс антисемитизма в РФ – 31%, в Украине – 46%, в Польше – 48%.
1
-
@harrybarry6769 Забавно смотреть на вашу схватку антисемита с нацистом. Особенно когда оба вы несёте чушь. Вики о Борисе Штейфоне: "Отец, Александр Константинович Штейфон, цеховой мастер, крещеный еврей, позже ставший купцом 3-й гильдии. Мать — дочь дьякона, русская". а) кркщёный еврей не соблюдает традиции иудаизма, следовательно не мог делать сыну обрезание; по еврейскому закону сын русской матери не еврей, даже захоти отец - никто не стал бы делать ребёнку обрезание.
Возвращаясь к Лаврову: на кой ему сдался какой-то Штейфон? (по-вашему Штейфан). Кто его знает, кроме кучки антисемитов? Лавров отвечал на вопрос журналистов для широкой публики. Естественно, назвал для примера имя, всем известное.
1
-
@harrybarry6769 Противно смотреть, как вы крутитесь. Вы написали, что "Штейфан" был обрезвн, а я вам – что такого не могло быть. И вы, видно, привыкши скакать и вертеться, тут же принялись это исполнять: тут и крещеные евреи, и кто кого считает евреем, и Украина, и Иран… всё посыпалось, как горох из дырявой торбы. А честности и смелости признать, что глупость ляпнули – не нашлось у вас. Антисемитня - такие ничтожества.
1
-
1
-
1
-
@rocketraccoon7302 Нет, я не путаю. Просто сейчас из-за войны стало политкорректным называть нацизм национализмом. Национализм – это отстаивание национальных интересов. Разве есть чей-то национальный интерес в том, чтобы дискриминировать русских/обладателей паспортов РФ по всему миру, независимо от их взглядов? Унижение людей по нац.признаку, объявление имманентно ущербными, их стигматизация, ограничение в правах, - всё это нацизм. Конечно, не доходит до идеи физического уничтожения, но это лишь градация.
Признаки нацизма есть в Украине, это пока не характеристика режима, но ясная тенденция. Когда представитель ОП Подоляк рассуждает о порочной генетике россиян и заявляет "русские - не совсем люди" - то при чём здесь национализм? Это натуральный нацизм.
Объявление национальными героями Украины нацистов - ОУН Бандеры - это идёт в ту же копилку.
1
-
@rocketraccoon7302 Итак, национализм с нацизмом я НЕ путаю. Вас не устраивает слово нацизм , которое я употребляю в отношении ряда явлений.
Делать упор на то, что нацизм это ГОСУДАРСТВЕННАЯ идеология – несерьёзно. Нет такого в определении, государственность - не специфический признак. Поначалу это была в Германии идеология партии, а ещё до того – мировоззрение ряда людей. С захватом власти она стала государственной. А могла не стать, от этого не исчезла бы. Доктрина А.Билецкого, основателя "Азова", Социал-Национализм , где немецкий национал-социализм объявлен чересчур мягким, - это не нацизм? А что? ))
Сейчас многие вещи называют нацизмом, этому две причины: а) чаще всего этим словом ругаются, обозначая всё плохое; кстати, когда кто-то пишет: «нацизм – это в России!» - я не встречала возражений со ссылками на словарь; б) значения слов норовят изменяться со временем: они расширяются, сужаются, вбок сдвигаются … Нынче слово нацизм часто употребляется, чтобы провести грань между позитивным и негативным национализмом. Но некоторые заинтересованы как раз в смешении смыслов.
Я считаю – если идеология, мировоззрение сходно с гитлеровским, т.е. какой-то нации приписывается генетическая ущербность, предлагаются меры по дискриминации всех представителей данной нации/народа, своя нация превозносится над другими, нацисты прошлого провозглашаются национальными кумирами, перенимается их символика и т.п. – это можно называть нацизмом. Если подобрать другие слова: нацизмо-любие, нацизмо-поклонничество … - они не приживутся. Конечно, есть ещё шовинизм , но оно расползлось по разным сферам и потеряло чёткость. Тогда уж НЕОНАЦИЗМ - будет правильно.
1
-
@rocketraccoon7302 ВЫ понесли бред за меня: расписали, как я говорила то, что не говорила, додумали то, что я не думала, и обозвали это бредом. Я до этого момента считала вас адекватным комментатором – и вот, облом. Вы не пробовали перечитать текст, на который даёте столь пылкую отповедь? Где я писала про «нацистское государство»? Я ответила про механизм, описанный у ТС: когда люди группируются по определенному признаку, у ТС это были дети, у официального Киева – нация, обладатели паспорта РФ.
Вы подобрали слово, которым можно описать заявления о генетической неполноценности одной нации и обязательности на этом основании репрессий?
Есть такой приём: самому себе задать контр-вопросы и попробовать найти ответы. Это если вы хотели бы цивилизованной дискуссии. Но, похоже, нет.
Итак, у вас получается, что спикер офиса президента Украины, главнокомандующий Украины, основатель полка «Азов» - самого популярного в Украине, да и сам президент Украины – маргиналы. Которых полно и в других странах, не стоит на них обращать внимание. Но вот на этих персон невозможно не обращать внимание, у них микрофон включен на весь мир. Хотя – некоторые ухитряются залеплять глаза и уши и видеть-слышать лишь то, что хочется.
1
-
@rocketraccoon7302 1. Спикер офиса президента - Михаил Подоляк.
2. Какие цитаты у меня вырваны из контекста? Вы это тоже выдумали.
Обращение к идеологии нацизма, прославление ОУН Бандеры, призывавшей уничтожать нац.меньшинства, труды неонациста А.Билецкого, «улучшаюшие» национал-социализм, - это всё было ЗАДОЛГО ДО 24.02.22. И подталкивало к конфликтам.
3. Вас <не интересует>, а точнее – вы не желаете знать. Ибо зная, вы не можете верить в то, во что хотите верить. Что я скажу дальше, вас тоже не интересует, но ведь и другие люди читают, поэтому скажу.
Вот это нежелание знать, нежелание слышать оппонента и разбираться в истоках конфликта – и приводит в результате к горячей фазе.
И ещё, что вы, конечно, не хотите слышать и знать: когда русских упрекают в том, что они не верят в безобразия, творимые путинской армией, а верят пропаганде из ТВ, – то ведь механизм фильтрации тот же самый, что и у тех, кто «не видит» существования бандеровцев и неонацистов в Украине.
4. По поводу употребления слова – я же вам предложила подобрать другое, вы увернулись. Получается как в анекдоте про Вовочку: «Как же так, Мариванна, ж**а есть, а слова нет?».
Вы хотите скрыть сущность: приписывание нации генетических порочных черт и как следствие объявление этой нации, всех без разбору людей, потенциально опасными и потому подлежащими репрессиям – за нейтральным словом «национализм». Под которым понимается куча всего. Вы цепляетесь к семантике, чтобы скрыть суть.
5. Точками можете кидаться до упаду. Это не аргумент. А других у вас нет. Вообще непонятно, зачем вы вклинились в мой обмен по поводу сходства психологии дурачков и нацистов, додумывая на ходу себе картинки.
1
-
@rocketraccoon7302 <Вы мне надоели> - я вас не приглашала к дискуссии, это вы влезли со своими выдумками о моих мыслях. Я вас не держу.
1. Вы выдумываете себе доводы от моего имени и свои же доводы громите. Ваше < Германия - нациатская страна? > -- это к чему? Я говорила, что Украина – нацистская страна? Нет, не говорила. Вы хотите поговорить сам с собой? А ко мне зачем пристали?
2. <Я не нашел ПОДТВЕРЖДЕНИЯ приведенных вами высказываний>. Каких высказываний? Вы же боитесь их назвать, чтобы я не привела вам подтверждения. Т.к. понимаете, что они найдутся, но не желаете знать.
3. Какие высказывания Подоляка я привела не его? Назовите их. Не назовёте. Это снова ваши выдумки.
4. <В 1000500-й раз: САМИ читайте ОПРЕДЕЛЕНИЕ нацизма> - и вы не найдёте там обязательный признак государственности, который вы из собственной головы выдумали.
И я вам на это уже ответила. Это идеология, которая существовала ДО захвата власти Гитлером. И ДО принятия решения о физическом уничтожении. Начиналось с объявления евреев народом, генетически ущербным и опасным для Германии. А остальное – средство «защиты» от опасности.
Сейчас в украинской риторике первый аналогичный этап в отношении русских.
Но доктрину Бандеры (где ещё упомянуты поляки, евреи, мадьяры) никто с повестки не снял. НИКТО официально не отказался от идеологии ОУН-Б, наоборот, её создатели - герои, кумиры.
5. Вы не предложили никакого иного термина для описания явления римейка нацистской идеологии. Вы просто отрицаете само явление, отрицаете реальность.
Вы даже «не заметили», что я в угоду вам перестала писать слово «нацизм», вместо него употребляю «неонацизм», вы его встретите в изобилии в научных и публицистических работах. И с определением всё в порядке. Но вы повторяете одно и то же. Вы непробиваемы.
6. Вы могли бы вообще не включаться. Вы даже не соображаете, что при вашем «отключении» мои посты видны всем, кроме вас. Т.е. вы фактически отключили себя. Вот такова и вся ваша «аргументация». ))
1
-
//Датировали// Самое позднее - весна 1941 г. Сборник документов «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006 . Документ № 18. Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика. Стр. 104. пункт 16.
«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-, п-, ж- … - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м- і п- . Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- , поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- виключається.»
1
-
1
-
1
-
@InessaGold <пожалуйста, перечислите> ---
Продолжение списка. Улицы: Я Стецько (Львов), Андрея Мельника (Киев, Львов), Евгения Коновальца (Киев, Львов, поселок Зеленогорское Подольского района), Мыколы Лемика (Львов), . Героев УПА (Бровары, Ив.-Франковск, Луцк, Львов, Первомайск, Тернополь, Трускавец, Овруч, Доброслав , Героев ОУН-УПА (Борислав),
Романа Шухевича (Днепр, Одесса, Доброслав, Кременчуг), он же Генерала Чупрынки (Львов, Ковель, Каменка-Бугская), Ивана Павленко, Нила Хасевича,Уласа Самчука, Ореста Васкула (Киев), Ивана Кедюлича (Хуст), Дмытра Палиива (Калуша), Кубийовича (Львов), Ореста Билака (Вижницы), бульвар Мыколы Михновского (Киев)
В планах - улица Дмитра Грыцая (Киев).
Вот не улицы, а другие знаки восхищения:
-стадион им. Шухевича с Тернополе, монета памятная, пр. мемориалы…
-«При центральной городской библиотеке Полтавы работает клуб имени Федора Боркивського.
- Косово Ивано-Франковской области. Там музей Бандеры.
Василь Скригунець - ему установили в Косове памятник.
Это далеко не все.
Не говоря уж о Петлюре, Хмельницком, гайдамаках…
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@simurggamayun4544 Речь идёт о том (и это ответ также на ваш комментарий в соседней ветке – о центральном вопросе), что автор стихотворения умоляет «ни слова по-русски» именно евреев, отсылает именно к ивриту, а не к общесемитским терминам или египетским девятирицам. Вы искусственно расширяете вопрос. Слова и выражения, перечисленные мной, православные русские взяли именно из еврейского текста. Пусть из его перевода, но и в переводах не было никаких ссылок на египетские или индийские источники.
Так что: при чём тут, в данном контексте, Древний Восток - неясно. Но раз вы уже начали эту лекцию, расскажите, пожалуйста, в каких именно древневосточных текстах (не еврейских) вы встречали "Аминь", "Не хлебом единым" или "Промолчал бы - сошёл за умного".
А то выходит голословно и похоже на борьбу именно с иудеями (с которыми борется и автор исходного стихотворения).
1
-
@simurggamayun4544 Нет, сомнения не испарились. В части: Вы же сами написали: <выражения "Не хлебом единым" или "Промолчал бы - сошёл за умного" и т.д. … заимствованы у ... народов Древнего Востока>. То же – про "Аминь". Я спросила: у каких, назовите источники. Мне правда интересно. А вы рассказываете про ребро. Это вообще другое. Не только слово другое, но тема кардинально другая, пласт иной.
Мое пояснение, что православные взяли тексты именно из еврейского источника, в том числе и псалмы (не термин и не жанр, а именно тексты, которые они поют; смысл же ясен из моего комментария антисемиту) – вы пропустили мимо глаз и рассказываете о изобретателях жанра, что в данном случае никак не меняет суть дела.
В общем: вы хотите сказать, что вас не интересует тема, неважен контекст, всё равно - что существенно, а что нет, вы просто ловите отдельные слова и выражаете по ним своё субъективное мнение. Даже не трудясь его чем-нибудь подтвердить. Зачем? – целеполагание вас тоже не интересует. Как и результат: выходит по факту, что встали на сторону антисемита-рифмоплёта.
И вы адресовали замечания именно мне, противнице антисемита, а не антисемиту (т.е. не поставили ваш комментарий отдельной темой - с разбором его текста).
Тогда непонятна концовка: по логике, вам должно быть безразлично, испарились сомнения в вашей тенденциозности или выпали в осадок.
1
-
@simurggamayun4544 Так и есть: вы, не обращая внимания на суть самого ролика и поднятую в нём тему, на смысл моего комментария, на ответы и вопросы уже вам (на ваши реплики), цепляетесь к отдельным словам и выкладываете кучу информации, которая в данном контексте абсолютно бесполезна, но поскольку вы контекст игнорируете, то не можете это понять.
Я бы даже подумала, что вы программа, которая по ключевым словам таскает инфу из сети и не очень понимает, кстати или некстати её выкладывает. Если бы не то слово, к которому вы прицепились на этот раз. Программа-антисемитка – это было бы уж чересчур комично.
Думаю, бесполезно именно вам объяснять, что в языке, не только русском, существуют слова и обороты, нелогичные с формальной стороны. Но они, как принято говорить, исторически сложились, в обществе есть консенсус относительно их значения. Так, данный ролик ютуба имеет подзаголовок «рост антисемитизма».
Никакому адекватному человеку не придет в голову сказать: "Гитлер не антисемит, ведь он был в отличных отношениях с муфтием из Палестины". Когда мы слышим такие отмазки, можно быть уверенным на 99% , что дело имеем с антисемитом. Ещё 1% оставляем на то, что говорящий такое – идиот.
Как бы то ни было (программа, подцепившая заразу, или антисемит/юдофоб) , но ответов от вас на мои вопросы я не получила, у вас их нет, а разговаривать сам с собой вы можете и без меня.
1
-
@irinak6363 Вы лозунгами пытаетесь затереть реальность. Да, коллективная ответственность недопустима. Но на кону стоит: коллективная ответственность евреев - с позиции Хамаса, - за которую предписана смерть всем евреям. И приписанная вами евреям позиция "коллективная ответственность жителей Газы". Нигде Израиль не провозглашал эту концепцию. Нигде не призывал гнать "палестинцев" обратно в Газу, чтобы они там свергли свой Хама или сдохли. Израиль призывает мирных жителей уйти с опасной территории, а арабские страны - принять беженцев. Вы же по сути говорите: "да, Хамас будет убивать евреев, но евреи должеы с этим смириться, ибо любой ответ по террористам, прикрывшимся своим населением, - это по факту осуществление коллективных санкций. В Газе есть туннели? есть. До них не добраться, если не зачистить территорию? - не добраться. Значит, надо просто ждать смерти".
1
-
@irinak6363 Такое впечатление, что вы ответа моего не читали, а просто используете его как повод повторить ваши соображения. Которые даже не обосновывают ваши собственные тезисы. Вы подняли вопрос о коллективной ответственности. Какое имеет значение в этом ракурсе, сколько жителей в Газе и как они живут?
Отдельно стало интересно про выделение денег Израилем. Не только в том смысле, что это тоже никак не проясняет ваш тезис о коллективной ответственности. Но – дайте, пожалуйста, ссылки. Откуда информация о выделении денег Израилем правительству Газы. Я не нашла.
//Всё это выглядит гадковато.// Действительно, гадковато выглядят потуги свалить вину на жертву. Поискать, к чему бы придраться у Израиля, что он не так делал. И написать: // Это в том числе бездарность и недальновидность Израильского руководства, разве не так?// На фоне растерзанных детей и взрослых, угнанных заложников, каждодневной гибели полицейских и военных ... гадковато.
Израиль не даёт спуску своим провинившимся. Сказали же - разберутся, как война закончится. Но нет, надо стрелки переводить.
Но вернемся к вашей основной теме – о коллективной ответственности. Идею которой вы также приписываете израильскому руководству. И теперь, после ваших дополнений, понятно, что не по ошибке приписываете, а намеренно. Не понимая или вид делая, что не понимаете, что такое коллективная ответственность, в чём выражается такая позиция.
Для сравнения я приведу цитату из интервью Зеленского изданию Вашингтон Пост от 8.8.22:
“Whichever kind of Russian … make them go to Russia. … The whole population can’t be held responsible, can it?’ It can.” (“Весь народ не может нести ответственность? или может? Может”.)
Вот здесь – однозначная, ясно изложенная позиция: "народ России несёт коллективную ответственность за действия своего руководства, поэтому должен быть наказан: его надо лишить возможности спастись от Путина".
Где похожие высказывания израильского руководства? Где возложение коллективной ответственности на арабов Газы? Их нет. Вы их выдумали.
Израильское руководство призывает арабов Газы бежать от их Хамаса и от израильских зачисток оного.
А вы что хотели? – явно: чтобы не было зачисток, правда же? Чтобы преступники прикрылись мирными гражданами и стали недосягаемыми для ответа и ответственности.
Ну, как убить террориста, который стреляет в вас из-за спины мирной арабской семьи? – никак. Вы смиренно примете свою смерть и смерть ваших детей, верно? Не возлагать же коллективную ответственность на арабскую семью, крича им: «бегите, спасайтесь, я буду стрелять!» Ведь они имеют полное право прикрывать собой террористов. А потом раздавать сладости, когда вас убьют.
Кстати. Обычно антисемиты (явные и латентные, как и прочие зомбированные граждане) не просчитывают, куда ведут их лозунги через 2 шага. У вас вот что выходит.
Наверное, слышали о доктринах ядерного сдерживания: если полетит ракета, скажем, из Москвы на Нью-Йорк, то тут же полетит такая же в обратную сторону.
Так вот, вы эту доктрину похоронили. Если Москва ударит по США, те не имеют права отвечать тем же, ибо получится коллективная ответственность, а ведь москвичи не могут её нести, они невиновны. То же – и в обратном порядке: если ударит США, Россия не должна отвечать, ведь погибнут невиновные американцы.
Так у вас выходит: выиграет тот, кто нарушит правила, кто наглее, бессовестнее, аморальнее.
По крайней мере, этот ваш принцип явно виден в отношении Израиля и Газы.
1
-
1
-
//Восемь месяцев боремся со слабейшим из возможных врагов.// В такой системе ограничений, когда каждый шаг приходится обсуждать с юристами и "союзниками", за каждый урон противнику отчитываться ... Представьте, что вам надо совершить простейшее действие: заварить чай. Но заварку вам поставляет "друг", который требует, чтобы вода была только из определенного источника, при этом - справку, что потребление из этого источника не нарушило права других потребителей той же воды, а если они заявляют, что таки нарушило, воды им не хватило, то не будет вам заварки, а вас обвинят в геноциде, воровстве, пригрозят арестом и т.п. Всем другим соседям запрещено дать вам заварку и воду, да они и сами не дадут, т.к. вы лишили воды страдающих людоедиков.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tatyanavishnitsky2356 //как думали более выгодно жить будет// Вы транслируете пропагандистский националистический украинский нарратив: мол, украинцы - бескорыстные, а русские крымчане за полушку мать родную продадут, сбежали за выгодой в Россию, а если им предложить выгоду в Украине, то прибегут обратно. Так что ж не предложили за 60 лет? Что же отобрали все права хозяйственной самостоятельности? Что же забирали себе все деньги за аренду порта, а Крыму кидали объедки? Что запустили Крым до полного развала - страшно было смотреть на облезлые дома, проваленные дороги, ржавый водопровод?
Зачем стали гнобить русский язык, развешивать на улицах таблички на украинском, дорожные указатели на украинском, рекламу на украинском? когда больше 90% жителей русскоязычные.
И даже когда якобы демократические силы победили на Майдане, вернули себе прежнюю Конституцию, Крым попросил вернуть и ему Конституцию 1992 года, - почему отказали?
Пошли бы навстречу - и Крым остался бы в Украине. Но хотели же обострения? Вот и получили.
1
-
1
-
1
-
1
-
В.Б., тлеет надежда, что Вы, как бывает в прямом эфире, зарапортовались (с). Прямо как бедный журналист Дождя. Что Вы наговорили?? <У Латвии – фобии> , на которые она имеет право? > Не малограмотные крестьяне, а прямо целая страна, её правительство? Так мы это проходили. Антисемитизм, погромы, Холокост – это результат фобий. Теперь русские? Перетерпеть? Так считали и многие немецкие евреи в 1933: всего-то им запретили кое-что.
<Они просто считают, что есть некое тотальное зло> - так это и есть нацизм: приписывать тотальность признаков одной нации, одному народу.
И «они», в т.ч. и латыши, прежде хотели отгородиться от тотального зла – евреев. Поскольку выгнать было уже невозможно, их просто уничтожали, а что? Зло же. Тотальное. Не жить же с ним. Это вопрос безопасности, правда? И теперь у них просто ежегодно чествуют Легион СС. Они просто считают, что гитлеровская оккупация была бы лучше советской.
<Мы не можем отделить себя от этого зла> - это ещё почему?? <Осознать и принять> - нацизм и национальные фобии? Пусть они будут? Представление об имманентной порочности наций или народов – это нормально? Вопрос только в том, кого выбирать в данный момент на позицию тотального зла, да? Потом, может, от русских отстанут, других будут гонять.
Да это было бы смешно, если бы не так страшно.
Ну, представьте себе, что Марлен Дитрих гоняли бы из страны в страну за то, что она немка, а песня «Лили Марлен» была бы доказательством поддержки агрессии 3 Рейха. Ну, бред же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сборник документов «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006 . Документ № 18. Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика. Стр. 104. пункт 16. «Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-, п-, ж- … - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м- і п- . Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- , поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- виключається.»
Цитату привела фрагментарно, слова по 1-букве, т.к. сервис это полностью не пропускает.
Ещё характерные цитаты на стр. 43, 93 - Документы №8, №17. Там инструкции и постановления.
Есть и в других документах подтверждения нацисткой идеологии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vastit1295 Т.е. вы полагаете, они не только понимают, что это чужая территория, но и прогнозируют, что последует, если они нарушат границы. И они не нарушают не потому, что есть какой-то инстинкт, рефлекс или программа. А потому же, почему и люди: если бы знали, что им ничего за это не будет, то запросто.
1
-
@vastit1295 Вы ушли в сторону далеко. И начали сыпать штампами. Я ведь поначалу с вами не спорила – о том, что животные присваивают территорию. Я дополнила: они уважают право частной собственности. А вы принизили их, написав, что они не нарушают границы, потому что могут быть наказаны. А теперь вы бросились защищать зверей – ведёте себя непоследовательно.
Так я уточню моё сообщение. Во-первых, прогнозировать последствия в каждом конкретном случае – это для животного сложно, даже для умного волка. Если бы каждый приходил к этому опытным путём – через получение люлей, многовато было бы жертв. У животных просто есть правило – не нарушать чужие границы.
Для иллюстрации приведу эпизод. Мы с детьми в небольшом зоопарке угощали ворона. Он, чтобы каждый раз не подлетать издалека, пересел на перекладину поближе. И вдруг возле нарисовалась какая-то мелюзга типа кобчика и давай скандалить. Как на базаре частит противным голосом. Это, оказывается её территория. Клюв у нашего ворона нависает над этой жадиной, тюкнет раз – и нету проблем. Но ворон с выражением усталого терпения на лице выслушал тираду и отодвинулся на приличное расстояние. Вовсе не из-за люлей, которых быть не могло. А потому что – уважает чужие права. Насколько же выгодно порой животные отличаются от людей.
1
-
@LyubaNiko Когда говорят, что в Украине нет нацистов, НЕ говорят, что имеется в виду то, что Вы написали. А говорят: «где вы нашли нацистов?! Их выдумали Киселёв, Соловьёв, Скабеева…» . Или: «нацисты – это в России» (обычно пришут в расии*, *в рашке и т.п.). И вы тоже – равнение на Россию, на Жириновского, уничтоженные СМИ и т.д. Но тема была – Украина, война. Собеседники жаловались друг дружке, что они (они сами) не могут переубедить знакомых, вроде даже вменяемых людей. Если Вы сразу переводите стрелки – это пропагандистский приём. Лучше и не начинайте. Забить оппонента словами сможете, переубедить – нет. Даже наоборот. Об этом я и написала.
„Нацизм не поддерживается жителями“ - так именно это и говорит РФ, пришедшая освобождать этих жителей. „Националистов практически нет в парламенте“ – Вы им в головы залезли и проверили? Если они не прошли партиями, а прошли по спискам блоков или других партий, то они не националисты? И только парламент влияет на идеологию?
И самое важное. Давайте проверим с Вами, и кое-что прояснится. Если человек говорит: «российская нация генетически не приспособлена к демократии, она всегда хотела царя и всегда была склонна к агрессии, у неё гнилой генофонд, а украинская нация всегда была за свободу» - это нацистская идеология или нет?
1
-
1
-
Вот «хоть какие-то» документы – от лидера неонацистских партий и движений (Социал-национальная партия Украины – нынче «Свобода», Социал-национальная ассамблея – нынче Национальный корпус) основателя полка Азов, бывшего депутата Верховной Рады А.Билецкого (кстати, несколько лет председателем ВР был его соратник, тоже неонацист А.Парубий; примыкающие к ним С14 и Правый сектор исповедуют те же взгляды):
А.Білецький:
«… Назва «Соціал-Націоналізм» найкраще характеризує цю нашу ідеологію, що базується на трьох стовпах: расовості, соціальності та великодержавності. … …Більш детально слід підійти до порівняння понять «Націонал-Соціалізм» та «Соціал-Націоналізм».
Німецькі націонал-соціалісти створили безпрецендентні соціальні пільги для допомоги сім’ям … без огляду на біологічну якість кожної окремої родини… Ці соціальні пільги орієнтовані на масу, спонукали до народження .. в першу чергу найгірший людський матеріал…
_ Важливіше – життя Нації, а значить – Націоналізм, а не соціалізм, тому саме Соціал-Націоналізм, а не Націонал-Соціалізм. Тому ми стверджуємо, що виробили в собі правильний світогляд і маємо ідеологію під правильною назвою Соціал-Націоналізм. Але наша ідеологія тільки тоді оживе, наша назва тільки тоді стане великою, коли знайдуться тисячі молодих фанатичних апостолів, якіповедуть боротьбу не зважаючи на власний добробут і навіть життя.»_
«На смітник будуть відкинуті ідеї інтернаціоналізму, лібералізму, капіталізму, на зміну їмповинні прийти сталеві ідеї Національної спільноти, ієрархії, порядку,соціальної справедливості ….
Можна побачити як легко мовний націоналіст може „прийняти” у свою родину і Nацію – людину іншої крові, ментальності, культури. Змішати свої гени з генами іншої породи людей. … Український соціал-націоналізм вважає Українську Nацію кровно-расовою спільнотою. … Українці зберігають всі основні риси кроманьйонського населення України, тобто існують як незмінний расовий тип щонайменше 40 тисяч років. … Питання ж тотальної українізації в майбутній соціал-націоналістичній Державі буде вирішено напротязі 3–6 місяців за допомогою жорсткої та зваженої державної політики.
… Ці англомовні бійці ІРА роблять для своєї нації незрівнянно більше, ніж такі мовні „націоналісти”, що рідняться з мухтарами, які вивчили з десяток українських слів».
1
-
Шейтельман лукавит, когда говорит об Израиле, называя страну азиатской, следовательно, далёкой от европейских проблем. Не все в Израиле помнят об участии украинских националистов в Холокосте и о том, что эти палачи теперь национальные герои Украины. Не все, но многие. И речь Зеленского в Израиле, где он заявил, что украинцы сделали свой выбор (спасали евреев), теперь он ждёт такого же ответа от евреев, - это была такая дичь, вызвавшая возмущение. Если не допускать просто невежество Зеленского, его полную отстраненность от еврейской темы, то это можно было принять за троллинг. На что Шакед с горькой иронией ответила: "нет, мы не можем отвечать вам тем же, мы нравственная нация".
Сравните: Германия покаялась, Брандт стоял на коленях, до сих пор вылавливают и судят участников расправ. Украина же на все попытки поднять эту тему - затыкает рот и переходит к обвинениям. Бандера с его призывами уничтожать евреев, каратель Шухевич, дивизия СС "Галичина", зигующие ветераны ... это всё выбор украинцев.
Не говоря уж о традиционной поддержке Украиной антиизраильских резолюций ООН. И о вполне научно зафиксированном АДЛ индексе антисемитизма в Украине - 46%.
Вот всё это и заставляет израильтян спрашивать друг друга: а должны ли мы жертвовать собственной безопасностью ради такой по сути недружественной страны. Гуманитарная помощь - это понятно, это надо. Но отдавать своё оружие...
1
-
1
-
1
-
1
-
Лев, как я с Вами согласна, ох как согласна …НО. Мы говорим о человеческих жизнях, каждый день читаешь «уничтожено живой силы противника …» - и сердце останавливается от ужаса и от этой терминологии. Но послушайте что говорит Украина. Я уже не обращаю слух к России, с ней «всё ясно», я – о будущей стране-победительнице.
Высшие спикеры Украины говорят: мы будем терять людей, мы это понимаем, наш народ к этому готов. Потому что мы сражаемся не за себя, а за Цивилизацию. С востока у нас – варвары, орда, население с гнилой генетикой. С запада – те, кого мы защищаем, но – трусливые, ослабевшие, заплывшие жиром, трясущиеся за свой мелочный комфорт (т.е., слова о гнилой генетике не произносятся, однако…) Мы – единственная Нация, способная противостоять Орде, мы готовы умирать, а вы нет, так дайте нам оружие и деньги. Немедленно.
Что такое – 10, 20, … 100 тысяч жизней – ради спасения Цивилизации. Ведь если не остановить варваров, жертв будет в сотни, тысячи раз больше. Опять-таки – не только жертв-людей, но жертв-идей, а это главное для Цивилизации.
И сейчас уже идёт распределение мест на престоле Нового Миропорядка.
А Вы хотите лишить Нового Мессию надежды, трона …, всего – из-за нескольких тысяч человечков? Но они говорят: согласны (это, правда, со слов Мессии).
Вы помните, когда Украина окончательно разорвала переговоры? После визита Бориса Джонсона. ВБ - вторая Нация, способная противостоять. Несите бремя белых ...
Лев, места уже делятся. И парадигма новая уже озвучена: --- Генетика наций, сортировка их по качеству человеческого материала (давеча Илларионов сообщил, что уже в моде ментальные карты наций , его собеседники на Украине24 были в восторге); --- новая концепция Свободы по модели «Запорожская Сечь» (вместо её имитации дряхлеющей бюрократией); --- обязательность для стран Запада (которых, так и быть, примут в компанию, хоть и облив презрением) – немедленно, в 24 часа предоставлять оружие и деньги по требованию Защитника Цивилизации, как только поверженный варвар на востоке начнёт приподнимать голову.
........ Мне лично хватило разговоров о генетике.
Да, ещё важно: _Победителей Не Судят_.
(А если вы не Победитель – тогда судят).
Вы понимаете, какие карты на столе?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это вы несёте несусветицу. Взорванная машина парамедиков ни в малейшей степени НЕ подтверждает вашу инсинуацию, что Цахал якобы убил девочку по принципу «коллективной ответственности» и «по факту рождения». Красный полумесяц велел девочке спрятаться под сиденья, чтобы её не было видно. Так откуда могли танкисты знать, что в машине ребёнок? В скорой помощи слишком часто разъезжают террористы. И если машина подъехала к танку без всяких видимых оснований, её определили как опасность.
Вы, как и положено пропагандисту, скрыли часть правды: родители и брат девочки живы-здоровы. Потому что они шли пешком в направлении безопасного места, указанного Цахалом.
Как машина её дяди оказалась перед танком? Почему они не ехали в общей колонне? Вам это невыгодно узнавать.
Красный полумесяц потерял связь с первой машиной пара-медиков. Поэтому они больше ничего не предприняли. Возможно, вы бы поступили в этом случае так же: просто трусливо бросили бы девочку на произвол судьбы. Понимая, что больше пары дней она не проживёт под сиденьями, без воды и еды.
Если бы ей сказали выйти, никто не стал бы стрелять в 6-летнего ребёнка. Такое происходит только в вашем больном сознании.
Ваши хамасовцы заинтересованы, чтобы трупов было больше, особенно детских. Пропаганда важнее жизней.
1
-
1
-
1
-
@justice3free Вы же сами написали, что в Польше побьют россиян, если они будут срывать флаги Украины. Но за свои слова отвечать не хотите. Вопросов "не заметили". Повторю: их будут бить марокканцы с турками? "Кто угодно кого угодно" - это чтобы увильнуть. Или вы согласны, что за срыв украинского флага будут бить не украинцы, а турки? Тогда у вас выходит: в Европе выходцы из стран Азии и Африки присвоили себе право линча. И право решать, за какой флаг устраивать линч, а за какой нет. За российский, наверное, нет?
"Отвечать за провокации" - это, по-вашему, быть избитым, брошенным в канал при 6 градусах, обысканным на улице неизвестными? А вы уверены, что ответственность понесли именно те, кто срывал флаги? У линчующих были доказательства? Или линч происходит по признаку сходства национальности?
А если за нарушение порядка (если срыв флага в Голландии запрещён) нужно было отвечать в полиции, а не перед марокканцами и турками, то зачем вы это вообще писали в данном контексте? Поумничать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ШахМансур-н9н Ваши претензии к евреям я увидела в ваших текстах: //Кому как еврейскому народу не должно быть интересно геноцид уйгуров? … Мы начиная с 2017года надеялись, что только такой народ как евреи, переживший Холокост, осудят действия Пекина…// Что это, если не претензия? Ну, возможно, вы в это слово вкладываете другой смысл. Сформулирую иначе: ваше недовольство тем, что действия евреев не соответствует вашим ожиданиям, при этом ваши ожидания действий основаны на воображаемом вами долженствовании, мысленно вами предъявляемых требованиях к евреям – бОльших, чем ко всем остальным. Евреи пережили геноцид, поэтому должны (были бы – в вашем представлении) выражать политически громко и ясно несогласие с действиями Китая в отношении уйгуров. НО. По-вашему, уйгуры, переживающие геноцид, совершенно не должны интересоваться, кто ещё пережил геноцид, их не должны волновать проблемы евреев, армян, понтийских греков, народа тутси. Так же вы не ожидаете громких заявлений от армян или греков.
Т.е. у вас двойные стандарты. А вернее, скрытая неприязнь к евреям и поиск, к чему бы придраться.
//И о каком мемориале вы говорите?//
Это вечная претензия антисемитов из бывшего СССР: в дни памяти жертв Холокоста они хором начинают выть: почему евреи поминают только своих, когда другие тоже погибали, почему они устроили Мемориал в Бабьем Яру для «своих» и не устроили такой же для украинских нацистов, которых около 2 сотен (если не путаю,но порядок такой) тоже расстреляли немцы. Или Мемориалы в других местах геноцида: почему евреи не устраивают мемориалы за русских, украинцев, литовцев и т.д.
Это из той же песни, которую вы затянули: евреи должны всем, нечего выделять «своих»; а вот эти «все» - евреям ничего не должны.
Короче, типичная антисемитская инсинуация, замаскированная под «заботу» о других жертвах.
1
-
«как могут быть нацистами те, кто выбрал президентом еврея» - Этот тезис сделался уже мантрой, молитвой мемом, заклинанием. И поскольку его приветствуют противники войны и "денацификации", они не обращают внимания на его абсурдность. Народ Украины не назван нацистом. Его «освобождают от нацистов» - вы разницу понимаете? Нацисты - у власти. А народ – хороший. Один народ с русскими, как он может быть нацистом? Это раз.
Второе. Про Зеленского в Вике написано: папа – украинец. А в Украине национальность определяется по отцу. Зачем же называть всё время украинца евреем? Это же обидно для украинцев.
Третье. За президента с еврейскими корнями проголосовало 73,22% при явке 61,37%. Это 44,9% имеющих право голоса. ? Меньше половины народа выбрало полу-еврея. Который был всем известен как Голобородько. (а в 1-м туре за него вообще было 62,86х30,24=19%). А остальные что – не люди?
Так что заклинание со всех сторон несостоятельно. И действует лишь на тех, кто и так против войны, кому оно не нужно.
1
-
1
-
@ml8715 <Как получилось> Скорее всего, вопрос ваш риторический и ответ вам не нужен. Но если бы вы его искали: самое верное - это выключить эмоции и взять какую-то аналогию для примера. Тех же немцев, поляков. Которых вы нынче скотами не называете. А ещё лучше - зеркало. Себя разглядеть. Пусть и степень зомбирования гораздо меньшая, но механизм - одинаковый. Если он вас действительно интересует. Как получилось, что в стране, сражавшейся против Гитлера, коллаборанты Гитлера теперь национальные герои? Как получилось, что свободный народ, свергающий на раз-два президентов не посмел выйти против героизации нацистов, кровавых палачей, идеологов геноцида целых народов? И ведь за протест у вас не сажали в тюрьму, не насиловали шваброй, не ломали руки-ноги. Безопасно было протестовать. И как же получилось? --- вот и ответ.
1
-
@ml8715 <Евреи не жаловались.> -- до какой же степени цинизма, наглости или невменяемости вы дошли. Евреи регулярно протестуют против героизации вами их палачей. В ответ верхи посылают в лес, а низы разражаются очередным потоком антисемитской грязи.
Вопрос на логику: те, кто носит портреты Сталина и Ленина, памятники им ставят, репрессии оправдывают, - не сталинисты-ленинисты, не большевики-коммунисты? Тогда те, кто носит портреты Бандеры и называет улицы именами членов ОУН, – не нацисты. Или наоборот: те большевики, а эти нацисты.
Но вы, видимо, сторонница двойных стандартов и мантры #этодругое. Я же вижу то, что есть. Ваши нацисты: Билецкий, Парубий, Подоляк, Залужный и многие другие. Их не большинство, но слишком много, чтобы их не замечать. И ваш президент-полуеврей, никогда к еврейству не имевший отношения, под ваших нацистов давно лёг.
<Против кого же украинский "нацизм" был направлен?> Вы специально не читаете ничего о вашей истории или притворяетесь? Или так зобмированы, что даже не предполагаете получение знаний? Ну, нате вам цитаты:
«В часі хаосу и змішання можна дозволити собі на ліквідацію небажаних польских, московських та ж- (еврейских) діячів»
(Війскові інструкції з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) для організаційного активу в Україні на період війни. Травень 1941 р.)
*«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-і, поляки, ж- (евреи). – - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- (евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- (еврея), поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- (евреев) виключається»*.
(Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика.)
Ж- (евреи) в СССР є найвідданішою підпорою пануючого большевицького режиму та аванrардом московського імперіалізму в Україні. Протиж—кі (антиеврейские) настрої українських мас використовує московсько-большевицький уряд, щоб відвернути їхню увагу від дійсного причинника лиха і щоб у час зриву спрямувати їх на погроми ж (евреев). Організація українських націоналістів поборює ж- (евреев) як підпору московсько-большевицького режиму, освідомлюючи рівночасно народні маси, що Москва - це головний ворог».
(Постанови II великого Збору ОУН (С.Бандери), Квiтень 1941 р., роздiл Політичні постанови )
Сборник «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
//МШ: Какой Христос - настоящий?// --- Тот, который "в белом венчике из роз". Разве не он выгонял торговцев из Храма, опрокидывая столы, руша людям бизнес, не давая паломникам поменять деньги и купить что-то для ритуалов? Разве не он говорил: "богатый не пролезет, раздайте всё, работать не надо, вон птички не работают, детей - ко мне, родителей - вон". Разве не его апостолы устроили террор для тех, кто не согласился с принципом "всё отнять и поделить"?
Иисус - пророк коммунизма, пути его ложные, как сам сказал: "по плодам узнаете". Но уж очень соблазнительны лозунги - обещания всех сделать равными и счастливыми. И как многие заблудились...
1
-
1
-
1
-
Очень глубоко и правильно – о ритуалах и памятниках, о необходимости и способах изжить внутри себя, в индивидуальном и в массовом сознании (и подсознании) травмы и ложные концепты. НО не поверю, что вы видите памятникопад – и не видите в упор возведение памятников, символов, лозунгов, мифов и поклонения «героям» - палачам евреев в Украине. И ОУН с УПА, с лидерами Бандерой и Шухевичем, и Петлюра (не говоря уж о Хмельницком, но его культ хотя бы не сегодня возник) - возводятся на пьедесталы, указывают путь новой Украине. Как-то вы резко тему оборвали, на полпути остановились, увидев кирпич (но ведь этот кирпич у вас в головах?). А застревание и недоговор бросаются в глаза и уши. Вы же художники, писатели, режиссёры? Сами же чувствуете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По сепаратизму. Если скатиться на уровень здравого смысла, то можно представить себе такое: Вот, хочет мужчина развестись, ну невмоготу ему, жена за спец.операцию, дети пошли служить в Росгвардию, в общем, разошлись ценности. А по закону он может покинуть семью только с согласия всей семьи. А она говорит: «Нет. Пусть терпит. Или, как вариант, говорит: ладно, вали, только всё твое имущество, с которым ты пришёл, - оно наше. И квартира твоя, и машина твоя, и дача, и техника, и инструменты любимые, и библиотека во всю стену… Забудь про них. У тебя же мама-папа есть? Вот к ним и вали. На историческую родину, так сказать». … Но в семейном кодексе такого абсурда нет.
А в международных правилах – есть. Территориальная целостность – это святое. А почему? Почему надо, чтобы погибли несколько десятков тысяч людей, чтобы на их желания хотя бы внимание обратили? Почему эти люди, прикрепленные волей какого-то самодура к чуждому им по ментальности обществу, к чужой земле с чужими традициями и ценностями, – никогда не имеют права вырваться? Их же не спрашивали, когда дарили.
И если они мирно хотят уйти, прогрес.мир.сообщество им говорит:"не-а. мы вас не признаем, мы вас санкциями задушим, до смерти доведём". Почему? - "А нам так удобно, чтобы статус-кво. Нам это КВО – дороже ваших прав".
Почему именно сейчас всё зашевелилось? А потому что правосознание людское выросло. Раньше его не было, раньше как было: завоевали тебя - вот и сиди тихо, скажи спасибо, если не вырезали. А потом, может, обратно отвоюют прежние. Или вообще другие завоюют. То есть, надежда была. А теперь обратно отвоёвывать нельзя, оказывается. Ни так, ни сяк. Никак. Оставь надежду. Но а как же всеобщий прогресс, свобода, права человека и нац.групп? Коллизия получается.
1
-
1
-
1
-
@СергейЛяменков 1. <Да, путин сошёл с ума> --Вы психиатр? В СМИ полно разных предположений о психическом состоянии Путина, но большинство специалистов ваше мнение не разделяет. Психические нарушения-отклонения и сумасшествие – это не одно и то же.
2. Если считать сумасшедшим каждого, кто ведёт себя неподобающим образом, то примерно половина комментаторов на ютубе – сумасшедшие. Включая вас. Но такой вывод противоречит медицинской статистике. Вы можете, сидя на лавочке у подъезда, называть сумасшедшим любого, кто вас возмущает. А сейчас «интернет-лавочки» расплодились в огромном количестве, выбирайте на ваш вкус - где все про "онсошёлсума". Но вы приходите именно туда, где рассматривают иные версии, и требуете там унификации, единообразия, не сметь предполагать то, с чем вы не согласны. А зачем вам это?
3. Вы, как и многие любители простых «объяснений», штампов и лозунгов, не просчитываете даже на один шаг вперёд. Вам важно орать хором и в унисон, шагать в ногу, шаг вправо, шаг влево – диверсия. Но тот же ААВ говорил ранее, а я повторю: сумасшествие освобождает от ответственности. Вы не хотите Гааги для преступника? Хотите отмазать его?
И само собой, вы не хотите серьезного разбора причин, предпосылок, альтернатив. Никаких уроков, ничего для воспитания и осмысления. Ведь от сумасшествия нет страховки, предотвратить это невозможно. Фатализм.
4. При чём тут то, что сказал ААВ в другое время по другому поводу, - непонятно. Вот вы сейчас говорите нелепости, и что?
Но если уж вы ссылаетесь на чьи-то высказывания, приводите точную дату, выпуск и цитату. Точную цитату, а не ваши интерпретации.
1
-
1
-
Перешагнуть? - отличненько. Ваши соседи на ваших глазах ставят памятники вашим палачам, фоткаются на фоне портретов палачей и выставляют это вам под нос (при этом получая как должное вашу помощь) - а вы перешагните. Терпите, терпилы. До войны, когда вы возмущались, вас просто игнорировали. Сейчас вам говорят: "не время" и "перешагивайте", мол, всё равно не разобраться. И с Волынской резней не разобраться, и с Львовским и Станиславским погромами не разобраться, и с погромами в Прибалтике не разобраться... Так может, и с репрессиями сталинскими не разобраться, и зачем эти Мемориалы всё роют и роют... И чего придираться к тем "патриотам", которые сегодня портреты Сталина носят, памятники опять начали ставить? Они такие же, как и украинские "патриоты". Перешагивать надо, да?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Путин ответил на вопрос американского журналиста "как-может-быть-нацизм-если-президент-еврей??". Эта мантра уже оскомину набила. Ну, как? -- вот так, как он есть. Разве неправда, что Бандера, Шухевич, Стецько и прочая ОУН-Б с УПА - нац.герои Украины? А защитники всё стараются изобразить риторический вопрос, мол, этого быть не может, раз Зе еврей, не верьте своим глазам и ушам. Но на вопрос как-то отвечать надо? Ответ Лаврова в прошлом году, что кровь ничего не значит, вызвал торнадо возмущения. Теперь ответ Путина, что в семье не без урода, будет год перемываться. Но оба ответа в действительности релевантны. Хотя я бы предложила третий: Зеленский никакого отношения к еврейству не имеет. Ему на евреев плевать. Да, родился от евреев, но для него это недоразумение. Нельзя же человека насильно заставить чувствовать себя евреем. Вспомнить можно Торквемаду или того же Троцкого. Но - вернусь к началу - провоцируют журналисты идиотским вопросом "как-это-может-быть..."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@БогданФранчук-м6й Как вы мастерски выкручиваетесь. Если меня не касается, зачем же вы здесь на открытом ютубе пишете то, что других не касается? ))
Вы написали, что мало вспоминали Бандеру, а это неправда. На Майдане всю дорогу аж до осени стоял его портрет, я своими глазами видела. Если бы знала, что не касается, то зажмурилась бы, чтобы вас не задеть.
1 января не просто бродят с факелами по городу кто угодно, а отмечают ДР Бандеры. Может, вы не в курсе - тогда выходит, что это вас не касается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MyChannel-X Типичная «логика» интернет-троллей и пропагандистов типа MyChannel - выкладывать штампы из своего набора: «распятые мальчики», «телевизор», «нацисты на Украине» и т.п. – список небогатый, убогий, но ничего лучшего у служивых нет. Что выдали – тем и бросаются. Правда, последний писк – называть всё, что не нравится, российским. Это очень удобный штамп.
Задавая вопрос, служивый MyChannel не слушает и не читает ответ, ибо единственно верный ответ у него записан в методичке. А кроме того, понять смысл чужого текста MyChannel всё равно неспособен. Так зачем напрягаться.
1
-
1
-
А мне вспоминаются зверства петлюровцев над своими же соседями-евреями: одному мужчине отрезали половой член и засунули в рот - просто для забавы, не допрашивали, ибо вопросов не было, суда тоже не было, убили за национальность. Другому выкололи глаза перед тем как убить. Беременным женщинам распарывали животы и, выкинув плод, засовывали кошек. Какой суд? Это просто национальная традиция такая - истязать и убивать евреев. Ни за что. И сегодня идеологи антисемитизма и прочих видов геноцида - герои Украины.
Кстати, о Литве. С евреями литовцы увлечённо принялись расправляться ещё до вступления немецкой армии. Мне вот такую забаву рассказывали: учеников ешивы (детей, подростков) согнали в какое-то помещение и принялись одного за другим надувать насосами, как надувают воздушные шары. Когда все внутренние органы лопались и у ребёнка фонтаном брызгала кровь из глаз, ушей, носа, рта ...., собравшаяся толпа ликовала, вопила и аплодировала.
Несколько лет назад литовка Рута Ванагайте написала книгу о Холокосте в Литве, так соотечественники её затравили.
Зачем вам думать о собственных преступлениях? Гораздо приятнее описывать преступления других, особенно русских, при этом говоря, что ни литовцы, ни украинцы, ни кто-то ещё на такие зверства неспособны, даже представить себе такого никогда не могли. Это в тренде. А факты ... да кому они нужны.
1
-
1
-
1
-
@aleksandraaleksandra6885 < В нашей стране «панують українці» и вполне очевидно какой язык должен быть государственным. Один. И это украинский>
Это абсолютно не очевидно.
В Финляндии пануют финны, но там 10% шведов и шведский – 2-й государственный. В Испании пануют испанцы, но у каталонцев есть свой региональный язык каталанский, у басков – баскский. В Израиле пануют евреи, но второй язык – арабский, он не называется государственным, у него «особый статус», но по факту то же самое, что гос.
В Швейцарии 4 официальных языка. В Бельгии – 3 официальных и 5 региональных.
И никому не очевидно, что чей-то язык надо объявить вражеским, хотя в истории там бывало всякое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Украинская коррупция отличается от российской коррупции. Украинская - более открытая, откровенная, можно сказать, это образ жизни. Берут все, сверху донизу. Все примерно знают таксы. Это такой "обмен", в результате которого каждому что-то достаётся. Типа как было в Грузии, да вообще на Кавказе. Что не исключает и крупные "операции" в верхних эшелонах. И всё-таки размеры страны имеют значение. В России до дремучих уголков, до тех мест, откуда берут пушечное мясо и будущих расхитителей скороварок, - эти коррупционные сети не доходят. Большая часть населения не включена, не знает: кому, куда, сколько нести, где гарантии, что не кинут. Нет обычая в низах, нет доверия. Подарки врачам и учителям - мелочь.
Вот разве что в правоохранительных органах РФ есть обычай и таксы: эти берут столько-то, а эти столько-то ... да и то - это известно в своей среде, посторонним сложно всё, в Украине проще.
1
-
1
-
@olkk5442 Январь 2022 г. – это у вас «после войны»? У вас какой век в мониторе? …Вы сами изучили биографию полностью людей, прежде чем что-то утверждать? Очевидно нет. Вы только выучили мантру, что если кто-то говорит нечто вам неприятное, то это "кричат с телевизора".
У вас нет никаких доводов против моего утверждения о пособниках нацистов. И о том, что нет в Украине протестов. У вас лишь мантра про телевизор.
Вы – отличный пример того, что дело не в СМИ, а в том, какую информацию человек для себя выбирает, прилагает ли он элементарные усилия, чтобы её проверить. Или предпочитает лениво верить даже очевидной бессмыслице. И агрессивно набрасываться на тех, кто не разделяет его веру.
1
-
1
-
Да как же – <не было никаких попыток сделать что-то с русским языком>?? Если первое (ещё раз: первое ), что сделала новая власть – это отменила закон о языках. Да, он был временно заветирован тогдашним и.о. президента, но сигнал о направлении был дан. И в дальнейшем – ползком, ползком … дошли до Закона Про освiту. и пр. дискриминаций.
Общепринятое пропагандистское лукавство (и очень неловко слышать это от МБХ) – рассказывать, что на улицах люди говорят по-русски, и никто их бритвой по глазам не режет. Вот спасибо, а могли бы, это же было бы нормально, да?
Речь же не об этом. Документооборот раньше был на 2х языках, чтобы каждому было удобно, теперь – только на украинском. Школы на русском – за свой счёт, да будете иметь проблемы с аттестацией. Газеты русскоязычные – обязали издавать дубликаты на украинском, т.е. разорили. Время в эфире ограничили. Инструкции к приборам и лекарствам на русском – или поищи.
И зачем же приписывать людям, что они типа ненормальные психи, возмущаются тем, чего нет в природе? Это некрасиво.
И раз уж вы законники, вспомните , что Украина подписала Европейскую Хартию о языках меньшинств. Которую никогда не выполняла и не собирается.
1
-
Демократия в анабиозе, вернее, она подменена политкорректностью. На ваш вопрос многократно ответили: мол, все должны понять эмоции жертвы агрессии (словно ему не заранее команда эти речи пишет, а он вышел - и от себя выдает, что накипело, не подумавши). А можно ведь задать и другие неприятные вопросы, напр. почему до всякой войны героизировались пособники немецких нацистов, провозглашавшие принцип коллективной ответственности. Почему разрешались марши дивизии СС "Галичина", присваивались имена нацистов улицам, возводились им памятники.... Понятно же, что общее молчание Зеленский принял за одобрямс и стал развивать эту линию, ожидая, вероятно, ещё большего одобрямся. И ведь дождался - от стран Балтии. А другие засмущались, это уже слишком откровенно. Тут уж не скажешь: "Украина выбирает себе героев по своему вкусу, это внутреннее дело". Тут Украина стала диктовать свой вкус другим.
1
-
1
-
<Ты подписался, ты обещал!> Вспомнился сюжет из фильма (не помню ни названия, ни режиссера, ни страны). Там жена весьма богатого человека влюбляется в другого и объявляет, что уходит к нему. Этот богатый муж не хочет ссор, он отпускает, обещает её содержать, приличное очень содержание платит, оставляет её жить в его доме. И в ходе бракоразводного процесса он просит лишь об одном: не продавать этот дом, т.к. это дом родителей, их родителей ... в общем, сакральное для него место. В ответ она посылает его подальше (формально – к адвокатам). Понятно, что дом она продаст, кучу денег выручит. Тогда бывший муж отказывается от своих обязательств и перестаёт платить ей обещанное содержание. В результате любовник отказывается на ней жениться.
И сюжет построен так, что мы – на стороне этого мужа, который шёл же во всем навстречу, но не стерпел беспредела.
А Вы считаете, что раз пообещал – должен был выполнять, невзирая ни на что?
Он же не поставил это условие с самого начала под её подпись.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ребёнку трудно было бы объяснить, почему куда-то делась ..., ну, например, его собака. Почему пьяный папа вдруг подарил её соседу. И когда эта собака, встретив своего, как она считает, хозяина, ребёнка этого, бросается к нему, жалобно смотрит"забери меня!" - её нельзя трогать. Читать ребёнку УК?
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванКорнилов-у7ю Вы же привели в предыдущем комменте другое основание для аналогии. Разница между Саулом и Давидом, по-вашему аналогична разнице между Ельциным и Путиным. Вы пишете: Первого избрал народ, Второго - Бог, у Второго был небесный мандат. Тогда получается из вашей аналогии: Путин послан свыше, и у него небесный мандат? Это вы хотели сказать?
А проводить аналогию по принципу "этот первый, а этот второй" - здесь так далеко, аж к Саулу, добираться не нужно. Вот, в Украине после СССР Кравчук был первым, Кучма вторым. Или вот в Казахстане - Назарбаев первый, Токаев второй. В Узбекистане Каримов первый, Мирзиеев второй. В Азебайджане - Алиев первый, Алиев второй. И что с того?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@barm748 <Вы усложняете вопрос> А если упростить вопрос, как вы, и просто принять «Защиту Запада Украиной» как лозунг, постулат, безусловную догму, где нечего обсуждать, тогда из вашего утверждения, что Запад хочет <защищать себя только путём поставки оружия в Украину; никто не собирается принимать "украинскую цивилизационную модель, которой не существует> - следует весьма неприглядный образ этого Запада, желание спрятаться за спину украинцев, используя их как мясо. Что противоречит позиции Украины, которая считает, что героически защищая гниловатый Запад своими телами, своей кровью, она заслужила не только быть принятой в ряды, но заслужила и признание своего превосходства. Заслужила и право диктовать свои принципы и свою цивилизационную модель, которая, конечно, существует. Вы либо мало слушали идеологов этой модели, либо разделяете тот потребительский подход к Украине, который (м.б. невольно) приписали Западу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛенаЛи-ф1д 1)Вы путаете понятия фашизм и нацизм. Оппонентка требовала: «покажите мне нациста!» ... 2) Даже путая понятия, вы признали, что нацисты есть везде. В т.ч. и в Украине. ...3) Остался важный для вас вопрос: есть ли они в Раде? – да, есть. Парубий – со-основатель социал-национальной партии (ныне «Свобода»), командир боевиков неонацистов, позже комендант Майдана, до 2019 спикер Рады, сейчас депутат. Есть и другие, прошедшие не со своим партиями, а по спискам других партий и блоков. ... 4)Но почему вы застряли на Раде? Разве нельзя быть влиятельным в Украине, не будучи депутатом? Разве Билецкий – лидер неонацистов, теоретик социал-национализма, основатель «Азова», – не влиятельная фигура? Разве Подоляк, советник главы офиса президента, приближенное к президенту лицо, менее влиятелен, чем депутат? Можно и ещё набрать. Важно не количество, а качество, или?
<А в гос уре полно принимающих фашистские законы и одобряющих войну.> Типичная отмазка, называемая нынче модным словом «вотэбаутизм». Если РФ всё плохо, то в Украине всё хорошо? ))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей Жарков АТО – это, разумеется, преступление: сепаратисты, не совершившие никаких террористических актов были объявлены террористами для оправдания несоразмерно жестокого применения военной силы против них. НО. Киев через некоторое время поправили, и с 2018 года действия стали называться ООС, командование передали от СБУ военным, акцент сместился с украинских граждан, которых назвали террористами ни за что, на противостояние российскому вторжению. Кроме того, интенсивность боевых столкновений резко упала, конфликт был практически заморожен.
Поэтому рассматривать АТО как часть нынешней войны вряд ли корректно. Они не связаны хронологически. Расследовать и давать правовую оценку АТО – можно было бы теоретически, если бы кто-то легитимный поднял этот вопрос. Но РФ официально там не участвовала, а ДНР/ЛНР – непризнанные сепаратистские регионы. Сильных гражданских организаций на этих территориях тоже нет. Так что некому.
1
-
Вы не в курсе, что дети в Израиле сидят в подвалах? и взрослые тоже. И это продолжается уже десятки лет. Вы считаете себя центром вселенной, вокруг которого должно вращаться всё. Стыдно за ваших министров, которые наезжают с претензиями и плюют в дающую руку, стыдно за вашего посла-хама Мельника, обгадившего всех за их добро, стыдно за позицию официального Киева такую:
да, мы будем прославлять палачей евреев - пособников Гитлера, ставить им памятники, называть их именами улицы, проводить марши, кричать их кричалки, потому что это наше дело - кого выбирать в герои,
а евреи должны утереться и поставлять нам оружие по нашим требованиям.
А если вам предложить такой выход: откажитесь от прославления нацистов - и Израиль поставит любое оружие (представьте такую версию) - вы согласитесь?
1
-
1
-
1
-
@AliaAlia69 Забавно, что ведущая данной программы, журналистка, произнесла фамилию с ударением на 1-й слог, из-за чего несколько комментаторов воспламенились, но вы, один из них, воспламенившись, тут же забыли, что вы слышали и утверждаете, что об ударении известно только мне лично, а больше никому. Что-то здесь медицинское.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Государство не может развалиться САМО. Это не такая простая конструкция, как сарай или пирамида из книг. Государство - это в первую очередь Конституция, законы, договоры, высшие органы. Три представителя высших органов, не известив остальных, поправ волеизъявление народа и законы, тайно сговорились разрушить государство. А сейчас мы пожинаем плоды правового нигилизма, эгоизма, волюнтаризма, решения вопросов по понятиям, узурпации власти. Что посеяли...
1
-
1
-
1
-
1
-
@Adeusiau Ещё раз: либо вы так и не поняли, что несёте, либо несёте умышленно, чтобы заполнить пространство заданными инсинуациями. Уж платно или за свой счёт – неважно. На случай 1 – медленно, по частям. Ваше //не нужно говорить украинцам, что им делать//. а) Она *никогда не говорила украинцам, что им делать. Ваша фактическая и логическая ошибка:
- невоспитанные агрессивные существа, которые болтаются по миру с шовинистическими требованиями и наездами, – не представляют собой украинцев как нацию. Это радикалы, которые либо не имеют ума, либо кем-то наняты. Отсюда: когда ЮЛ обращается к ним, к этой группе, которая пришла сорвать выступление, - она обращается именно к ним, а не к «украинцам вообще».
- Предложение не искать врагов – это не указание кому-то, что делать. Это напутствие, что не стоило бы делать.
Вы, не будучи наделенной никакими дарованиями для общественной жизни, смеете здесь, в комментариях, говорить, что не стоит делать ЮЛ. При том, что она вас не задевала и вообще не знает о вашем существовании. Но себе вы право давать советы/указания присвоили, а у других это право пытаетесь отнять. Вы аргументируете тем, что она хочет быть политиком, поэтому она не вправе ответить гопникам, устроившим скандал на её выступлении? Т.е., по-вашему, политики вообще должны молчать, когда их атакуют?
б) Далее, ЮЛ. Предложила не искать врагов среди российской оппозиции. Вы же пытаетесь протащить неонацистскую идею: все обладатели паспортов РФ враги по определению. И надо искать врагов. Вернее даже не искать, а просто всех считать врагами. И тех, кто воюет за Украину, и тех, кто деньги переводит, и тех, кто выступал против войны и сидит в тюрьме или погиб там.
Это подло, низко, преступно.
Родо-племенное сознание, которое вы защищаете, изжило себя века назад. А его рецидив осуждён в Нюрнберге в 20 в. Но вы всё цепляетесь за любимую жвачку.
в) Бродят по Европе компании гопников с нелепыми хотелками: не дать говорить человеку с паспортом РФ, не награждать человека с паспортом РФ, не брать на работу человека с паспортом РФ ... Иногда про паспорт не знают, тогда – русскоязычного. Для вас такая позиция – родная. И вы никак не можете себе представить то неприятное впечатление, которое остаётся у европейцев. Особенно на фоне новых претензий к вреям по нац.признаку. Ну, очень похожи отправные точки. Ваши подзащитные позорят Украину.
//И не переживайте вы за неё так// --- и –что до вас никак не дойдёт – я не за неё переживаю. А за тот образ Украины, который старательно создают пещерные гопники. С вашей помощью.
1
-
Ещё раз: либо вы так и не поняли, что несёте, либо несёте умышленно На случай 1 – медленно, по частям. Ваше //не нужно говорить украинцам, что им делать//. а) Она *никогда не говорила украинцам, что им делать.
Ваша фактическая и логическая ошибка:
- невоспитанные агрессивные существа с их наездами – не представляют собой украинцев как нацию. Когда ЮН обращается к к этой группе, которая пришла сорвать выступление, - она обращается именно к ним, а не к «украинцам вообще».
- Предложение не искать врагов – это не указание кому-то, что делать. Это напутствие, что не стоило бы делать.
Вы смеете здесь говорить, что не стоит делать ЮЛ. Но себе вы право давать советы/указания присвоили. Вы аргументируете тем, что она хочет быть политиком, поэтому она не вправе ответить гопникам, устроившим скандал на её выступлении? Т.е., по-вашему, политики вообще должны молчать, когда их атакуют?
б) Далее, ЮН предложила не искать врагов среди российской оппозиции. Вы же пытаетесь протащить неонаци-идею: все обладатели паспортов РФ враги по определению.
Родо-племенное сознание, которое вы защищаете, изжило себя века назад. А его рецидив осуждён в Нюрнберге в 20 в. Но вы всё цепляетесь за любимую жвачку.
в) Бродят по Европе компании гопников с нелепыми хотелками: не дать говорить, не награждать, не брать на работу человека с паспортом РФ ... Или русскоязычного. Для вас это норм, вы не можете себе представить то неприятное впечатление, которое остаётся у европейцев. Ваши подзащитные позорят Украину.
//И не переживайте вы за неё так// --- я не за неё переживаю. А за тот образ Украины, который старательно создают пещерные гопники. С вашей помощью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слишком недооцениваете вы и Давид семантику. Она формирует установки, представления - с раннего детства. Палестина и палестинцы - однокоренные слова, поэтому ясно обывателям: между "палестинцами" и этой территорией, которая до 20 в. н.э. называлась Палестиной, существует кровная связь. А евреи здесь - пришлые, понаехавшие на чужую землю. А ничего, что до 1964 г. никаких "палестинцев" не существовало, их придумал КГБ? Да, там не дураки сидели. Теперь //названия прижились и заменить их уже нечем//. А до 1964 г. чем заменяли?
//Напрягает другое// - это бесэдэризм, пофигизм и фатализм евреев, который очень роднит их с русскими. Это неумение видеть проблему, пока она не даст по голове.
1
-
1
-
1
-
@ГалинаМирович-о5л 2. Вы хотите сказать, что если ААВ напрасно защищал Шувалова, то теперь Наки может оклеветать ААВ. Клевета, ложные обвинения на основе не связанных с реальностью домыслов – это для вас не преступление, не безнравственный поступок, а норма.
Отмечу отдельно: ААВ защищал Шувалова, да и повод был мелкий, а Наки при вашей восторженной поддержке обвиняет Венедиктова, да в каком преступлении --- в поддержке войны.
В Библии есть такое правило: лжесвидетелю дать то самое наказание, под которое этот лжесвидетель хотел подвести того, кого оболгал. Но вряд ли вы читали эту книгу, да и вообще – очевидно не считаете лжесвидетельство грехом.
1
-
@ГалинаМирович-о5л 3.Дальше - вы продолжаете клеветать: <Он подло обманывает своих слушателей> … и приписываете: <оправдывая военных>. ААВ нигде не оправдывал военных за убийство гражданских лиц. Если найдёте его цитаты с оправданием – выложите. Но вы не найдёте, и знаете это. Т.е. вы клевещете подло, сознательно.
ААВ много раз, так что даже самые тупые могли понять, повторял: "все действия военных, вся эта война – преступление". Но речь идет о квалификации отдельного вида преступлений - *военное преступление*.
У вас есть примеры приговоров, когда косвенный умысел засчитан как квалифицирующий признак? – приведите их.
Я лично не знаю, может быть, так и есть, но я не встречала. Ниже, в одном из комментов я попросила Наки, который писал: „читайте приговоры“ - дайте ссылки, какие приговоры читать.
Ведь нереально – забив в поиск слово „приговоры“, найти нужный приговор о военном преступлении с косвенным умыслом. И даже если уметь искать - у кого есть такая прорва времени?
Но Наки не ответил.
Значит, у него ничего нет? На чём же он основывает свои утверждения?
Если он – и вы – знаете, что эти приговоры есть, читали их, почему вы их не выкладываете? Что скрываете?
Или - у вас их нет, но вы делаете вид, что они есть, чтобы оклеветать Венедиктова?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@digor_555 Копайте, копайте. Посмотрите, поселите потомков. А ничего, что эти потомки уже прямо там и живут? Ну, второй раз поселите, главное, у вас чувство удовлетворения будет.
//Захватил понемногу//? СССР захватил понемногу Пруссию, Польша захватила понемногу Данциг и Бреслау, Франция захватила понемногу Эльзас… А Германия ничего не делала, только страдала? Это ваша логика. Подлая псевдо-логика.
Если бы т.н. «палестинский народ» (которого не существовало до 1964 г., а были палестинские арабы, большинство из которых заехало из соседних стран в 20 в.) не устраивал теракты, если бы соседние страны не устраивали войны одну за другой, стараясь «сбросить евреев в море», то так и бы и остались те границы, что определила антисемитская ООН.
Кто заставил Иорданию оккупировать восточный Иерусалим, а потом напасть на Израиль, мирно строивший своё государство в выданных границах? Кто заставил Египет оккупировать Газу и нападать на Израиль?
Ну, а раз беззубая и слабоумная ООН не смогла быть гарантом безопасности, а выделенные границы заведомо предоставляли военное преимущество агрессорам, то приходится Израилю заботиться о себе самому. Расширить границы и отгородиться от террористов.
1
-
@ЕленаКасьяненко-т5щ Ты даже не способно осознать, что сморозило. Вероятно полагаешь, что сострило, на самом же деле ступило. Показало безграмотность сразу во всех областях знаний, на которые покусилось. У тебя 1-2-й в. н.э. – такая же отдалённая точка, что и 1 миллион лет назад, история начинается с 20 в., больше ты не осилило.
Но по сабжу: Если представить, что в этой местности водились питекантропы, и они эволюционировали в людей, которые 3 тысячи лет назад стали евреями, иудеями, – то понятию «коренные» не только ничего не противоречит, а даже наоборот.
Евреи – коренные в Иудее и в Израиле.
Что в твою безмозглую башку никак не доходит.
Даже если Иудея временно была переименована в Палестину (искаженное еврейское слово Плиштим), а Израиль переименован в Самарию (искаженное еврейское Шомрон), - это не значит, что живущие там евреи перестали быть коренными.
И Лига наций, которая давала Британии Мандат на организацию Еврейского национального дома в Палестине, обосновывала своё решение в числе другого и тем, что присутствие евреев на этой земле – Эрец Израэль – не прекращалось с 1 до 20 века н.э.
А тот факт, что арабов тупо больше, не делает их повсюду, где они появятся, коренными.
1
-
Степан Бандера со своей ОУН-Б в рамках защиты государства предписывал уничтожать нац.меньшинства физически. Не тех, кто нападал и устраивал теракты, таких и не было, а просто соседей, живущих рядом мирно веками:
«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, москалї, поляки, ж—и (евреи). – - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж—в (евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж—а (еврея), поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж—в (евреев) виключається. »
(Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика.)
Сборник «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006
Что общего с политикой Израиля, у которого 2 миллиона арабов-израильтян и арабский язык - 2-й официальный?
1
-
1
-
1
-
1
-
<Что такое победа Украины - будет решать сама Украина> Т.е. Европа и США согласны помогать вслепую, вкладывать средства даже в то, по поводу чего впоследствии будут выражать озабоченность. Например, обещанная Киевом "судьба судетских немцев" для крымчан. Короче, депортация. Уже сейчас введена практика лишения гражданства Украины для лиц, имеющих паспорт другой страны. А как можно жить на территории, находящейся под фактическим управлением РФ, без паспорта? Как получать медицинские услуги, образование, хоронить близких?
Другой пакет законов - это длительное тюремное заключение для коллаборантов. А ими считаются все, кто добровольно работал в гос.структурах оккупантов: от школ, полиции, коммунальных служб - до музеев и театров. Такие расправы уже проводятся на деоккупированных территориях.
Т.е. людей будут вынуждать бежать, бросая всё.
Эти добрые европейские люди, которые не ставят никаких условий, - они действительно не понимают, к чему ведут? Или притворяются?
1
-
1
-
1
-
1
-
@oksanayatskiv4963 Если мысли вслух про майдан – да, это верно. Моя мысль: Майдан – обоюдоострое оружие. Сейчас жёсткая идеология в Украине не допускает критического разбора причин и следствий. Но в реале: если бы не действия вооружённых отрядов Парубия, спокойно бы выбрали в ноябре того же Порошенко, и не случилось бы ни Крыма, ни Донбасса.
Зеленский пришёл под лозунгом «встану на колени, добьюсь мира», первым его движением было провести референдум по вопросу предоставления особого статуса Донбассу, мол, как народ скажет, а народ тогда хотел мира и готов был на компромисс. Его тут же окоротили радикалы-националисты (напр. открытое письмо Билецкого), пригрозив новым Майданом.
Зе сдвинулся вправо, перехватил повестку националистов, разгромил всю пророссийскую оппозицию, принялся вместо колен показывать другие места …
Но радикалам пришлось от него сдвинуться ещё дальше вправо, к ещё большему радикализму. И теперь Майдан – это будет вооружённое восстание, а это большой риск для государственности.
О мире никто не смеет заикнуться не только внутри Украины, но теперь и спонсор-Запад увяз в этой риторике. Раз всё решает Майдан, который уже по факту признан легитимным институтом власти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хорошо, что объяснили. Но не очень – что ваши консультанты дают ложные примеры. Украине сочувствуют, но называть черное белым из сочувствия? А потом как выкручиваться? У людей же застрянет в мозгу. Нацистские партии в Украине есть: "Свобода", "Национальный корпус", "Конгресс украинских националистов", а также общественные движения ОУН(обновленная), С14 и др. … Правда, они постоянно меняют названия, комбинируются в разные блоки или присасываются к другим и в их составе проходят в Раду. Но если быть внимательным, то поймаете их общую доктрину: СОЦИАЛ-НАЦИОНАЛИЗМ. Кстати, "Свобода" поначалу называлась социал-национальной партией Украины – СНПУ. А потом застеснялась.
Теперь – внимание, вопрос: СОЦИАЛ-НАЦИОНАЛИЗМ - это совсем не то, что НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ? От перемены мест всё поменялось? Кто так скажет - или соврет или неграмотный. Главный идеолог социал-национализма Андрей Билецкий в своих многочисленных трудах объясняет: немецкие национал-социалисты оказались слишком мягкими и нерешительными в деле очистки нации. Они сделали упор на социализм и расплодили кучу бесполезного, некачественного народа. Поэтому украинские их последователи поменяли акценты. Главное – это Naция. Вы можете взглянуть на эмблему «Азова» (Билецкий его основатель и первый командир) и убедиться, что это немецко-нацистский знак, развернутый справа налево.
Дальше. Идеология ОУН Степана Бандеры, которые (лидер и члены) теперь герои, объекты поклонения, – откровенно нацистская. Это было давно, да. Но поклоняются ведь сейчас.
И те, кто из солидарности с Украиной рассказывает, что неонацисты не имеют никакого влияния в Украине, - или нарочно путают людей, или запутались сами. Парубий – неонацист, комендант Майдана – был несколько лет главой Рады. А послушайте речи Подоляка про «гнилой генокод» россиян.
Да, тяжелая сложилась этическая ситуация: врать ( и тем поддерживать жертву агрессии) или не врать (и тем вызывать её обиду и огульные обвинения в сотрудничестве с агрессором).
1
-
Ещё к вопросу о примерах. Мартынов сказал: «когда на тебя пошли войной и ты ненавидишь этих людей и эту нацию, то ты не нацист». А когда ты ненавидишь ДО того как на тебя пошли войной, - то нацист? Так получается по логике. Если ты говоришь: «наша нация произошла от славян, а ваша от финно-угров», причем с таким презрением, что получается – от финно-угров происходить позорно, то нацист? Если предлагаешь представителей соседнего народа повесить на ветке – то нацист? Или нет? А если, с другой стороны, одна нация обзывает другую нацию братьями и одним с собой народом, то это нацизм?
Вот почему я за то, чтобы к каждому академическому объяснению прилагались примеры. И задачи. Они помогают прояснить дело. Или хоть понять, что ничего не понятно.
1
-
1
-
@МілаЄнжи Где и когда? Ну, до какого же цинизма доходят украинские пропагандисты. Бандера, Шухевич и пр. - национальные герои Украины (официально звание отменил суд, но по факту им поклоняются). Клич ОУН-Б - официальное приветствие в Украине. Когда именем Шухевича назвали стадион, Зеленский не возражал. Польша возмутилась - проигнорировали. Посол Израиля возмутился - его облили антисемитскими помоями. Зеленский - молчок.
Зеленский, выступая перед Кнессетом Израиля, прося помощи, даже не подумал извиниться за преступления нацистов. Рассказал байку, будто украинцы хором спасали евреев в годы Холокоста. Кому? - самим евреям!
Залужный выставляет фото на фоне огромного портрета Бандеры, для Зеленского это норм, поляки недовольны, да плевать на них.
А в ответ на факты - героизацию ОУН и УПА - Зеленский отвечает, что "это никакой не нацизм, потому что он еврей".
Да где тут логика?
Вот против этой тупой отмазки и было возражение Путина. Хотя оно тоже тупое, с этим я согласна.
А его стиль подворотни и все его злодейства никак не отменяют факта: Зеленский покрывает героизацию палачей своего народа.
Хотя вы, переключаясь на грехи Пу, явно пытаетесь замаскировать этот факт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Славно подгорело у антисемитов. Оказывается, их нельзя называть свиньями и сволочами, потому что это сказал Путин. "Ах, как вы можете цитировать Путина", - ноют они. Если Путин скажет «2х2=4» - они тоже будут возражать против цитирования? )) А что не так в цитате, разве они не свиньи?
Им больше нравится манера Илларионова, который, чтобы только возразить Путину, представил дело так, словно Гитлер и его польский прихвостень хотели спасти евреев от себя - от немецких нацистов и польских антисемитов. Вот какие это были благородные люди, а Путин их ругает, гад такой…
Антисемиты, я вам вместо дословной цитаты Путина, чтобы вам сосредоточиться на сути, предлагаю найденный на просторах стишок-переделку (согласитесь, совершенно непохоже на Путина):
*Не то беда, что ты поляк.
Дзержинский лях, Менжинский лях.
Беда – что сволочь и свинья,
Притом – антисемитская.*
1
-
@Carthago-l9h <почему, обозначая разные (или не вполне совпадающие) явления, они не живут в речи одновременно ? > Они живут в речи как раз одновременно. Вы расположили их в хронологическом порядке по моменту появления (я, признаться не отследила), у меня впечатление, что все эти красивые слова вломились в русскую речь толпой, так что люди не успели их ассимилировать и устаканить. Поэтому их путают, подменяют одно другим, да и просто вставляют в речь, когда не могут подобрать более точные выражения. А из контекста примерно ясно, что имеется в виду (хотя смысл из контекста не всегда соответствует первоначальному значению слова). А дальше – люди перенимают друг у друга, повторяют… через некоторое время, возможно, всё разложится по своим ящикам.
1
-
@Carthago-l9h Да я постоянно слышу и о дискурсе, и о нарративе. Может, это зависит от выборки источников, которые каждый слушает. Какие два года назад – я вот давеча вынуждена была, преодолев себя, послушать Арестовича на канале Романенко, это 5 августа запись. Там Романенко сначала несколько раз употребил выражение «вонючий нарратив», это очень трогательно, словно видишь бомжика, который старается заменить слово, которое он привык говорить, когда его эмоции захлёстывают, на приличное, ибо люди вокруг, а недавно слышал слово «нарратив» - вроде красивое…
Но речь шла об одном-единственном акте (документе).
А затем, когда Арестович появился и они принялись мечтать, как превосходящий украинский архетип будут внедрять на развалившихся северных территориях , - там уж пошёл «дискурс», но тоже невпопад.
Я бы не обратила такого внимания, если бы не наш диалог. Но посмеялась.
Буду прислушиваться, может, и паттерн поймаю…. Но учеников Дугина, даже украинских, предпочитаю без надобности не включать, а мои выбранные спикеры все же не злоупотребляют...
1
-
1
-
1
-
1
-
@pavel1270 Так этот принцип в его радикальной версии исповедуют "палестинцы" - арабы, приехавшие в Палестину в большинстве в 20 в. У них так: "это наша земля, и здесь не будет никаких евреев и никакого еврейского государства". Со стороны евреев - так: "это наша земля, и здесь могут жить все, кто не вредит нашему государству: арабы, друзы, армяне, прочие...". И живут. 2 млн арабов, со своим языком, своей системой образования, культурой и пр.
А сколько евреев в Иордании, ПА, Газе? Разницу чувствуете?
А те, кто осуждает принцип "это наша земля" у евреев, "не замечая" его у арабов - это есть антисемиты. Отрицающие право евреев жить безопасно в своей стране. И защищающие право арабов жить в 24 арабских странах, а потом и везде. Это и есть ваша позиция - антисемитская.
1
-
1
-
Как же нет понаехавших арабов? А разве Британцы не заселяли арабов во время Мандата, чтобы не допустить еврейского преобладания? До начала 20 в. арабов было около 400 тыс., за первые 20 лет добавилось ок.полумиллиона, за вторые 20 лет - ещё ок. полумиллиона. Многие из них сохраняют клановость, помнят, откуда их предки приехали. Без признания ВБ своей ответственности дело не сдвинется. Нарушение Мандата - это очень серьезное преступление, последствия которого - длящиеся. А давление на арабские страны, в т.ч. те, откуда были изгнаны евреи в 1948 г., могут - и должны - оказать сильнейшие, те же ВБ, США, Франция. Те, которые продали и предали евреев. Реверансов, заверений в дружбе недостаточно. Нужны реальные действия - расселение арабов с территории Эрец Израэль, обещанной Лигой Наций (ООН объявила же себя преемницей) под еврейский национальный очаг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ValgeKass22 Я отношусь ко Льву Шлосбергу с уважением и симпатией. Мой комментарий содержит горькую иронию, не не личную неприязнь. Всё, что он сказал, - это правильно и актуально. А что ушёл от вопросов по конкретным документам Яблока, очередному суицидному шагу, - видимо так он понимает свой долг, свою преданность партии. Одни считают правильным уйти, другие - пытаться реанимировать до последнего шанса, прикрывать от нападок даже собой.
Мои вопросы и замечания адресованы явно неадекватному политсовету и руководству Яблока, у Льва, конечно, ответов нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вполне нормальный смысл слова: «Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-, п-, ж- … - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м- і п- . Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- , поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- виключається.»
Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика. Сборник документов «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006 . Документ № 18
Стр. 104. пункт 16
1
-
1
-
1
-
1
-
«… Назва «Соціал-Націоналізм» найкраще характеризує цю нашу ідеологію, що базується на трьох стовпах: pacовості, соціальності та великодержавності.
Німецькі націонал-соціалісти створили безпрецендентні соціальні пільги для допомоги сім’ям … без огляду на біологічну якість кожної окремої родини… Ці соціальні пільги орієнтовані на масу, спонукали до народження дитину в першу чергу найгірший людський матеріал…
Важливіше – життя Hації, а значить – Націоналізм, а не соціалізм, тому саме Cоціал-Hаціоналізм, а не Hаціонал-Cоціалізм. Тому ми стверджуємо, що виробили в собі правильний світогляд і маємо ідеологію під правильною назвою Cоціал-Hаціоналізм.
«На смітник будуть відкинуті ідеї інтернаціоналізму, лібералізму, капіталізму, на зміну їм повинні прийти сталеві ідеї Національної спільноти, ієрархії, порядку,соціальної справедливості…
Можна побачити як легко мовний націоналіст може „прийняти” у свою родину і Naцію – людину іншоїкрові, ментальності, культури. Змішати свої гени з генами іншої породи людей. … Український cоціал-націоналізм вважає Українську Naцію кровно-pacовою спільнотою. …Питання ж тотальної українізації в майбутній соціал-націоналістичній Державі буде вирішено напротязі 3–6 місяців за допомогою жорсткої та зваженої державної політики.
Ці англомовні … роблять для своєї нації незрівнянно більше, ніж такі мовні „націоналісти”, що рідняться з мyxтарами, які вивчили з десяток українських слів»
А.Білецький, основатель полка "Азов", б.депутат ВР
1
-
1
-
1
-
Спасибо, Михаил Иосифович! Трезвых людей остаётся всё меньше, ценность их соответственно возрастает.
По поводу еврейско-палестинского вопроса хотела бы добавить: кашу в большой части заварила Великобритания, запустив в Палестину около 0,5 миллиона арабов – чтобы «уравновесить» иммиграцию евреев. А на самом деле - чтобы сохранить перевес арабов. (Ещё около 0,5 млн арабов приехало за предыдущие 25 лет, если верить данным переписи в Вики).
Но раз ВБ ответственна за свои 0,5 млн, то по соображениям честности, справедливости, стремлению к разрядке мировой напряженности (ну, на словах же так?))) она должна бы ("бы"/"пусть" - это смешно, я понимаю) активно содействовать расселению арабских беженцев – в страны их исхода или на места исхода евреев. Дипломатией, закулисным давлением, деньгами.
В конце концов, нарушение Мандата и собственной Декларации, выпуск Белых Книг, препятствия спасению евреев (по сути – содействие Холокосту) остались безнаказанными. Это теперь мода пошла на санкции, а тогда все смолчали.
Израиль не может себе позволить предъявить открыто претензии ВБ и нарываться на грубость. Но мы с мест можем говорить. Если какая-то идея охватывает массы, бывает, она материализуется.
1
-
1
-
1
-
Подоляк: <Для меня неприемлемы коллективистские оценки> -- Вот и подтверждения:
Подоляк, Україна 24, Май 2022 «У русских нету ничего за душой, кроме одного: пойти и у кого-то забрать часть территории … Ну, посмотрите на их одухотворенные лица, на этот фантастический интеллект, который у них коллективный есть, и так далее. Безусловно, они будут продавать всё время это желание пойти куда-то что-то забрать … . Я хочу, чтобы это, кстати, и в армии нашей понимали: у них нету имён, у них есть лагерные номера. Поэтому это не совсем люди, и можно к ним так же относиться ».
Подоляк, Україна 24, Апрель 2022 : «Смотрите: это генокод российской нации . …То есть они осознанно требуют геноцида по принципу государственной принадлежности… Что очень четко характеризует глубинное гнилое перерождение их генофонда . … Они хотят жить в лагере, они хотят иметь поводырей, они хотят иметь вертухаев, которые будут точно указывать, где можно сидеть, где можно стоять, где можно лежать и так далее. То есть это гораздо более глубинная тема. Я думаю, что эта нация – просто ее никто недооценивает, все считали, что это нация с большой культурой, с каким-то там культурным наследием, в котором объясняются причины и следствия. На самом деле это не совсем так. 90% населения Российской Федерации – это малообразованная, к сожалению, группа людей, которая исповедует исключительно агрессивное отношение к окружающему миру».
1
-
Я как-то сидела в поликлинике, очередь была длинная, разговорилась с пожилым дядечкой. Уж не знаю, что тянуло некоторых людей мне излагать вещи, которые обычно не рассказывают. Ну вот, он рассказывает: Вошли в Польшу. Приглянулась ему женщина, в походе-то изголодались. Он ей по-хорошему: пошли, мол. А она ему: "нет!". И в споре ещё обозвала его "пшеклентый большевик". Я, говорит, её за волосы - и в комендатуру. Она, говорю, оскорбила советскую власть. Ну, её и расстреляли.
1
-
1
-
1
-
1
-
@BOEH_CBETA //сначала надо было бы выяснить, что такое нацизм// Так что же вы не выяснили? Или вам выдали инструкцию вот так вертеться ужом: если кто-то пользовался словом в срачах, то к вам оно не может иметь отношения. Т.е. пара-логика, псевдо-аргумент, который уводит от сути. Нацистская идея – это приписывание какой-то нации/народу/этносу от природы присущих неистребимых пороков, недостатков, черт, осуждаемых моралью общества.
Но хорошо, что вы сами спалились. "Кровь и почва" - эта формула была весьма популярна в 3 Рейхе. Правда, немецкие нацисты сконцентрировались на крови, поэтому пришли к выводу, что некоторые народы должны быть уничтожены (ибо не могут быть исправлены, при этом несут вред обществу).
Вы сконцентрировались на почве. Что ещё антинаучнее, чем попытки взывать к крови. Откуда бред, что //ландшафт, порождает и определяет характер … , вектор, экспансионизм?// Цивилизации Средиземноморья не обладали экспансионизмом? )) Цивилизации Азии не обладали экспансионизмом? Цивилизации северной и западной Европы не обладали экспансионизмом? Не ездили в Индию, Африку, Новый Свет? Не подменили собой население Северной Америки? А потом не отняли Техас у Мексики? Арабы не обладают экспансионизмом и не подменили собой население Северной Африки? Про Китай уже сказали.
Одна Россия во всех ипостасях обладает экспансионизмом? ))) Нацизм просто прёт у вас из всех щелей.
1
-
@BOEH_CBETA //Могу и на остальные вопросы// Нет, не можете. И как принято у таких как вы демагогов, сливаетесь, выбрав смехотворную причину //Ибо в ход пошла Мексика …//, да ещё приписав оппоненту то, что не сказано и находится вообще за рамками темы - //…и несчастные индейцы//. Почему они у вас несчастные? Разве я вообще об их счастье/несчастье упоминала? Или вы сами нить потеряли?
//Методика понятна - подмена. понятий// - это ещё оди нфакт вашей нечистоплотной манеры дискутировать. Вы именно эту методику и применили, но поспешили обвинить голословно меня. Ну, чтобы выглядело, что я у вас списала.
Какое понятие я подменила? – вы не указали. И не укажете. Потому что расширение новыми американцами своей территории за счёт Мексики – это не понятие, а факт. Иллюстрация экспансионизма на почве не РФ, а вообще другого полушария планеты. Что общего в почве?
Дальше вы просто виляете и подменяете собственный тезис. Вы же утверждали, что экспансионизм РФ связан с почвой, т.е. это специфическое свойство населения именно этого региона. А когда вас прижали к стенке фактами, вы вынуждены согласиться, что экспансионизмом переболели все почвы.
Но у вас нет честности признать вашу ошибку, поэтому вы подменяете аргумент: они, мол, //плюнули на это и занялись своими народами, а некоторым всё неймётся.//
Так дело в почве или в том, что некоторые плюнули? Здесь вы снова палитесь, ибо те другие некоторые , которые до сих пор не плюнули, располагаются на разных почвах.
Видите, опять вы не смогли доказать специфику. И уже не сможете, т.к. слились. Из-за индейцев.)))
И последней фразой подтвердили вашу нацистскую позицию.
1
-
@BOEH_CBETA О, так вы ещё и читать не умеете? Или не считаете нужным прочесть ник оппонента, хотя свой написали капслоком. И снова вы проявляете недобросовестность и ловкачество. Вот это ваше//Вы что-то уж слишком подозрительно упорно требуете, чтобы я пояснил свою позицию относительно нацизма и моё к нему отношение.// - вы откуда взяли? Где я требовала вашу позицию и отношение? Цитату приведите.
Я констатировала, что вы заражены нацизмом. При этом я пояснила вам, что я понимаю под этим. А именно: не режим «национал-социализм», а то, что лежит в основе первой составляющей. Социализм здесь вообще ни при чём. Вы же уткнулись во вторую составляющую, чтобы «доказать», что не имеете отношения к первой. На кого рассчитано?
Геноцид евреев и цыган – не из-за социализма произошёл. А из-за уверенности, разделяемой вами: //И да, не все йогурты (зачёркнуто) народы одинаково ценны для цивилизации.//
Социализм же – производная классовой концепции, он регулирует отношения собственности и перераспределение дохода. Вы этого не понимаете? Или выкручиваетесь по привычке?
Впрочем, как вы уже объявили ранее, это не имеет значения. Идеология ваша позорная «кровь и почва» - провалилась. И не сегодня, а ещё 80 лет назад.
1
-
@ПіндусВіктор 1.<где украинский истеблишмент высказывался о генетике русских?> Подоляк: "Смотрите: это генокод российской нации. …Они осознанно требуют геноцида по принципу гос. принадлежности, ...что очень четко характеризует глубинное гнилое перерождение их генофонда. … Это не совсем люди, и можно к ним так же относиться." (Украина-24, 10.04.22; Фабрика новин,. 21.05.2022). Там ещё Подоляк сравнивает русских 2022 г. с немцами 1941-45 г.г. в пользу немцев: у немцев генетика в порядке, они просто не знали, что происходит).
2. <но неужели во время воен только украинцы так себя вели?> Вы выбросили из контекста комментарий, в ответ на который написан мой текст. И пытаетесь ложно представить дело так, словно я на пустом месте принялась перечислять преступления украинцев, утверждая их исключительность. Вы явный манипулятор – подлый и банальный.
Это типичное ваше, подлых манипуляторов, поведение: сделать провоцирующее заявление, а ответ на него выставить как нападение на вас.
Метод именно украинских комментаторов и пропагандистов, включая истеблишмент: изображать русских неисправимыми преступниками, словно ни украинцы, ни другие народы так себя никогда не вели. Такое - и в интервью Подоляка, и в наездах украинских троллей, прикомандированных к русскоязычным ресурсам (в т.ч.в комментарии, на который я отвечала).
3. Подлость ваша, а также очевидный ваш антисемитизм проявляются и в инсинуациях о евреях. Евреи с арабами поступали так же, как украинцы с евреями? – т.е. вспарывали беременным женщинам животы и засовывали туда кошек, разбивали детям головы о стену, отрезали части тела взрослым перед тем как убить – просто чтобы позабавиться? Требовали денег и пытали до смерти, насиловали, еврейские женщины забивали палками арабских девушек? Приведите документальные свидетельства, источники.
4. И главное - вот это ваше: <Почему вы не написали о том что предшествовало еврейскому погрому во Львове в 1941 году - о том что обнаружили в тюрьмах покинутых советскими войсками?> Т.е. вы пытаетесь обнаруженными в тюрьмах трупами расстрелянных объяснить/оправдать погром.
Здесь видно ваше жульничество: Вы под «советскими» понимаете русских или евреев, кого угодно, только не украинцев - словно бы украинцы не учреждали СССР и вообще не участвовали в работе сов.органов. Среди советских войск не попадались украинцы? В тюрьмах не работали украинцы? Наверняка их было достаточно, почему же убивали только евреев?
Это касается и голодомора, где изъятие продовольствие происходило под руководством украинцев, но вы, пропагандисты-манипуляторы, умалчиваете об этом, прикрываясь вашим невежеством.
Или такое жульничество: вы настолько невежественны, что не читали инструкций ОУН-Б по уничтожению евреев, поляков, русских. Поэтому в вашей голове складывается фантазия: если бы не расстрелы в тюрьмах, не было бы еврейских погромов, так?
Но я о вашем нацизме. В вашей голове, как и в головах погромщиков, существует связь между советскими тюремщиками и сотней тысяч евреев, проживавших во Львове веками. Вы как-то увязали с преступлениями «советских» и мужчин, и женщин, и стариков, и младенцев – вообще всех евреев. Какая же связь между ними? – для вас она настолько понятна, что вы и не пытаетесь её сформулировать, а задаёте риторический вопрос: мол, как она кому-то не видна.
Вы не только не стыдитесь своего нацизма, он - ваше естество, вы считаете его нормой, единственное, что вас не устраивает, - это само слово „нацизм“, которое не украшает, а вы хотите вашу гитлеровско-бандеровскую идеологию переназвать, обновить, блеск ей придать, сделать снова привлекательной для черни и подлецов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И что удивительного в таком явлении – когда люди не хотят признавать преступления своей стороны, а утверждают: это фейк, это постанова. Ну, возьмите украинцев, президент которых говорит, вгоняя весь мир в шок: «Во время 2 МВ украинцы спасали евреев». А все свидетельства зверств ОУН, милиции и просто активистов – это фейки. И это при том, что в интернете всё доступно: открой и читай. Уже более 20 лет украинцы не хотят ничего читать, а верят глупейшим сказкам, что якобы нквд-шники пробирались на оккупированные гитлеровцами территории, чтобы, притворившись оуновцами, убивать евреев.
И по утверждениям того же Подоляка, это россияне имеют гнилую генетику и склонность верить пропаганде. Тогда украинцы – свободно и добровольно сочиняют для себя фейки? Но результат-то одинаков.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Irina-t4k5f 1) Вы сами себе сочинили, что я думаю, а у меня спрашиваете, почему я ваши фантазии думаю. Характерно для пропагандонов. 2) Если для вас лично смерть от изнасилования, при котором разорваны внутренности и поломаны тазовые кости, предпочтительнее смерти под плитами, - это дело вашего личного вкуса. Но в вашем вопросе заложена ещё и лживая пропагандонская посылка: люди, которых убили, изнасиловали, расчленили или сожгли заживо хамасовцы, ничем не давали к этому повода. Наоборот, это были в основном левые, которые выступают обычно в защиту палестинцев. Или хамасовцы не предупреждали их листовками, чтобы они покинули свои жилища перед их атакой. Людей, которые оказались под завалами а) израильтяне предупреждали и просили уйти, б) хамасовцы использовали как живой щит, ведя обстрелы из жилых зданий. Вы же подло вбрасываете пропагандонскую идейку, что - действия тех и других совершены в одинаковых обстоятельствах, одинаково без повода, - и что Израиль вообще не имеет права отвечать на агрессию. Отдельно идиотская идея - о том, что жертв ответа по численности должно быть не больше, чем жертв нападения.
Вероятно, вы проповедуете и на своём примере готовы показать такое поведение: если вашу дочь изнасилуют садистски до смерти и дальше будут угрожать вашему сыну, а при этом насильник прикроется своим родственником, то вы не станете защищать своего ребёнка. А спокойно дождётесь, когда его убьют. А потом и ваших родителей, и вас.
3) Хамас - ваш продукт, вы его создали и кормили, это общеизвестно. И вы лишили всех вокруг вас средств к существованию. Это тоже общеизвестно. Вас в школе пропагандонов учили съезжать на бред - получите сдачу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
//Но что поделать, это так уже состоялось// При всем уважении - категорически не согласна. Этот чёртов "статус-кво" погубит "западную" цивилизацию. Надо учиться, ёлы-палы, пропаганде у противника. Когда с медиа несётся "Палестина-палестинцы", то у шинармасс в голове складывается конструкция:"палестинцы - исконный народ Палестины, а евреи заняли чужую землю". И неважно, где эта Палестина, и обыватель не будет рыться в интрнете, чтобы узнать, что Палестина - это Иудея, Шомрон (б.Израиль), Галилея, т.е. Эрец Израэль, и что тезис "иудеи оккупировали Иудею" - бессмыслица. Когда эти шинармассы, прежде всего студенты, выходят защищать "Фри-Палестайн", они пропитаны до костного мозга этим дискурсом, который сами же евреи поддерживают.
Что поделать? Запретить себе эти слова! Да, не сразу получится. Сказав слово "Палестина" - добавить, что это данное во 2 в. н.э. римлянами название Земле Израиля. Сказав слово "палестинцы" - пояснить, что это самоназвание арабов (подброшенное им КГБ СССР), которые прибыли сюда из соседних стран и не смирились с существованием евреев на еврейской земле.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Засада в том, что в сегодняшнем случае речь не идёт о чужих, чуждых территориях. Идея нынешней войны - возврат себе СВОИХ территорий. Тех, которые были подарены доверчиво и бездумно или хитростью умыкнуты под шумок. Там не живут чужие народы, там свой народ, страдающий под гнётом хитрых и чуждых духом захватчиков. Россия взяла на себя роль спасителя, а это и есть та национальная идея, которая вдохновляет русскую душу: спаси, протяни руку брату. Это застилает глаза, мешает увидеть себя со стороны.
Насчет Эроса-Танатоса - да, есть такое, но это скорее не идея самоуничтожения, а стремление найти пределы скучного вещного мира и выйти за эти пределы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rosimia9869 Поздравляю вас, вы отобрали титул чемпиона по тупости у вашего коллеги @Ilya . Он-то хоть под конец заподозрил, что не туда забрёл... Вы же – подхватили упавшее знамя тупости и поволокли его дальше, в пропасть. Вы, как и он, приписали мне свои галлюцинации, свои больные фантазии, вам привиделось (в приступе или в результате принятия веществ), что это я вторглась к кому-то с войной. И дальше вы развиваете свой бред, не интересуясь реальностью. А зачем она вам. Вот именно из-за таких тупых и агрессивных зомби – с обеих сторон – и происходят беспределы.
Единственное, что вы поняли правильно, – что раз вы, как и @Ilya, ничего не поняли, то вы глупы. И отреагировали именно так, как и положено слабоумной – влезли в разговор и выругались. Ибо на большее вы неспособны. Однако – вас набралось лишь 2 из почти 200 комментаторов. Значит, не так всё плохо с аудиторией.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
93 год - правильно, развилка, но это уже вторая развилка. А первая была - 91 г., Беловежский сговор. И дело не в том, что развалился СССР, это была структура по определению неуправляемая. Дело в том - КАК. Были нарушены все права, законы, понятия, моральные нормы и принципы порядочности. До того народы всех 3-х заговорщиков проголосовали на референдумах за сохранение страны в обновленном виде. И все три барина наплевали на волеизъявление своих крепостных. Дальше - в нарушение закона о выходе из Союза - один барин про**л другому Крым. А вернее, Кравчук обдурил лоха, он сам же потом и признавался, но по его морали обдурить - это была доблесть. О политических последствиях не думали в раже. А спросить крепостных - это и вовсе в голову никому не пришло. То же - было с Абхазией, Осетией, Карабахом, Таджикистаном, Чечнёй... . И почему же решили, что посеяв беззаконие и произвол, можно пожать что-то иное?
1
-
"Переродившееся общество, одержимое маниакальными античеловеческими идеями" ... да, мощно определили. Но не докрутили, как обычно. Их, этих переродившихся уродов - двое. С обеих сторон военных действий. Или вы считаете, что героизация нацистов, пособников Гитлера, по уши заляпанных еврейской кровью, - это не перерождение и не возрождение античеловеческих идей? И одновременно ставить требования (не просьбы, а требования) Израилю, рассказывая о спасении евреев, - это не уродство?
Здесь есть ещё одна засада: за одним из переродившихся уродов сейчас идет, как стадо за флейтой крысолова, Европа. Сначала - восточная, ухватившаяся за свой до поры скрываемый нарратив: оккупация Гитлера была желанной, а оккупация СССР - ненавистной. Идеи Гитлера об имманентной порочности одних наций и превосходстве других - сладкие наркотические конфеты. И пусть сейчас это не немцы vs евреи, а украинцы vs русские. Главное, что принцип возрождён, античеловеческая идея легитимизирована, названа достойной и единственно верной. А подставить в уравнение другие значения - дело времени.
И ведь вам же понравилась идея, высказанная Арестовичем: Украина должна быть империей, должна покорить северных варваров, заставить их говорить по-украински и сменить всяких бродских-мандельштамов-кушнеров (это что вообще за фамилии такие??) на шевченок и марко-вовчков. И чем же это отличается от маниакальности пропутинских россиян? Тогда приходится принять концепцию "превентивного удара" одних маньяков по другим.
1
-
1
-
@ИннаКак-тотак <НУ ТАК УЧИ ИСТОРИЮ НЕ ПО ЧЕКИСТСКИМ УЧЕБНИКАМ, А ПО АРХИВАМ!> Вот и начни с себя! Учи по архивам, а не по бредням. Но ты даже не знаешь, где архивы, ты и в поиске в интернете не способна забить "Хмельниччина", "Гайдамаччина", "Одесский погром 1905 г.", "Львовский погром 1941 г." и др. Но хоть признала, что Киев, Одесса, Львов, Волынь - это Украина. А значит, погромы и убийства происходили в Украине. Вот и цена твоему вранью, что "В Украине никогда не притесняли другие народы!" - грош цена. Ты сама себя разоблачила.
1
-
Андрей Илларионов: Франко-польский Мадагаскарский план и другие проекты переселения европейских евреев. Блог 26-12-2019. Это реакция на грубые слова Путина в адрес польского дипломата Липского, который обещал поставить Гитлеру памятник за то, что тот освободит Польшу от евреев. Илларионов, как обычно, многословно, с кучей деталей и справок, и нужных, и ненужных, и лукавых, подсовывает читателю вывод, что антисемитом в данной ситуации является не Липский в компании Гитлера, а критикующий их Путин.
Блог огромный, некогда читать - вот вам выжимка.
«20 декабря на неформальном саммите СНГ и 24 декабря на заседании коллегии Министерства обороны В.Путин внезапно заговорил о "планах германских нацистов по выселению евреев в Африку" и о реакции на эти планы посла предвоенной Польши в Германии Юзефа Липского. …
Илларионов приводит средне-годовые температуры, чтобы показать, что Мадагаскар – отличное место, он «забывает» при этом о болотах, диких лесах, коренном населении. Он ловит Путина на путанице с датами, мол, Липский писал гадости о евреях и радовался перспективе избавиться от них, когда Мадагаскарский план ещё был франко-польским, французы тоже мечтали избавиться от евреев, поэтому Илларионов приходит к выводу, что Липский - не антисемит.
Дальше Илларионов в своей манере манипулятора вбрасывает собственную абсолютно ни на чём не основанную идейку, что если бы миллионы евреев ещё в 1938-9 г.г выселили на Мадагаскар, то возможно, эти миллионы бы спаслись. «Забывая» по-илларионовски о том, что польская комиссия предполагала максимум переселенцев - от 40 до 60 тысяч человек, а еврейская – в 15 раз меньше. О чём сам же Илларионов написал несколькими абзацами выше.
А также Илларионов и мысли не допускает, что Гитлер после оккупации Польши и Франции мог бы контролировать их колонию Мадагаскар. Что вы, как можно!
И в финале Илларионов добивает паству риторическим вопросом:
_ Да, и кто после всего этого антисемит?_
---- Внушая, что – конечно же, антисемит здесь – Путин, обозвавший Липского антисемитской свиньёй. Ибо Путин не понял благородных порывов Липского.
Любому разумному человеку понятно, что это абсурд. Если Путин сказал 2х2=4, это не значит, что ответ неверный. Даже плохой человек может констатировать очевидные вещи.
Но фишка в том, что поклонники Илларионова в момент его манипулятивных действий лишаются разума. И готовы воспринять любой бред, а потом ещё и бросаться озверело на тех, кто не поддаётся трюкам.
1
-
1
-
1
-
@someoneno-one7672 Нет, это не был единичный эпизод. У меня такое впечатление, что вы пересказываете с чьих-то слов. А я это приключение закона смотрела задолго. Ещё тогда, когда националисты из Батькивщины (а вовсе никакие даже не свободовцы) ломали в Раде микрофон, чтобы закон о языке нельзя было даже обсуждать. Потом были драки депутатов до крови, одного на скорой увезли, это всё – чтобы никакого закона о языке не было близко. Это был 2012 г., если не путаю... И тогда же компания Яценюка и пр. обещали: «мы возьмем власть и отменим этот закон». Так и вышло – делом первой важности после Майдана стала отмена закона о языке. Это может показаться блажью, случайностью, если не знать подоплёки.
Понятно, что запуганные регионалы уже голосовали за всё, лишь бы уцелеть. Турчинов заветировал? – конечно, документов опять-таки нет, однако непохоже, чтобы он сам до этого додумался.
Но главное – сигнал был подан русскоязычным, намерения новой власти были ясны задолго до этого голосования. При чём здесь вообще Кисель-ТВ? (такое впечатление, что если бы на К-ТВ сказали 2х2=4, и я бы сказала то же самое, меня обвинили бы в просмотре Киселёва, которого я ни разу не видела).
Люди там, на юге и востоке Украины живут, и чтобы понимать, какой взят курс, им ТВ не нужно, им своей шкуры достаточно. И поступово – докатили же до желаемого: принят Закон про Освiту, газеты (которые выживают своими силами, а из них 80% было русскоязычных) обязали выпускать дубликат на украинком, а это значит для большинства – разорение. Реклама – на украинском, что вообще издевательство над рекламодателем – а как до целевой группы добраться?? ... Да вы новый Закон о языке № 2704, принятый в 2019 г., читали? Похоже, что нет.
1
-
@someoneno-one7672 Не совсем понятно, зачем вы привлекли <законопроект о языке, внесённый партией Тягнибока> в качестве примера (чего?). Эпизод с законопроектом вы хотите представить как пример полной неадекватности со стороны населения Ю-В Украины?
Дальше - вы за уши притягиваете обоснование этого концепта (если это было оно). Вы заявляете: это был <дурацкий единичный эпизод>, да ещё добавляете - <С точки зрения намерений нового правительства>.
Что абсолютно и очевидно противоречит реальности.
Вы выбрали себе точку отсчёта – февраль 2014 г., а до этого – ничего не происходило, не было времени и пространства, жизни и социума? И когда я вам объясняю, что это не «отдельный эпизод», а эпизод из длинного сериала, показываю содержание предыдущих серий, вы просто закрываете глаза и уши.
Но ведь люди в 2014 г. смотрели на этот эпизод не вашими, а своими собственными глазами. А они, как и я, видели всю цепочку событий. И кто внёс законопроект, чтобы уничтожить языковой закон, – это вопрос технический. А намерения новой власти были обнародованы задолго до 2014 г. - лет за 10 до того или раньше. И чтобы их не видеть и не понимать сигналов – надо прибыть с Луны.
Я потрачу время и место на аналогию (вам она вряд ли зайдёт, но ведь и другие читают):
Допустим,
У Вас есть бизнес. Ваш заклятый враг Сеня говорит: не хочу, чтобы ты здесь мелькал, я тебя разорю и выкину вон, как только смогу. Вскоре Сеня - большОООй начальник, а его подельник Веня пишет на вас донос. Тут объединяются ФНС, МВД, Природнадзор и т.п. – похоже, вам трындец. Неожиданно вмешивается ВРИО начальника Сени, который – всем ясно – исчезнет через 5 минут. Трындец отменяется.
И вот, вы как понимаете:
- что он временно отложен, вам надо спасать бизнес и делать ноги?
-или считаете, что донос Вени – отдельный дурацкий эпизод, ну совершенно никак не связанный с намерениями Сени, и можно расслабиться (а кто говорит обратное – так он врагов наслушался)?
Имхо, ответ на этот тест может ясно свидетельствовать об уровне ума отвечающего.
Остальные "доводы" : везде депутаты дерутся или в ПР много карьеристов и прочие трюизмы, а также навязчивые личные воспоминания о просмотре Кисель-ТВ - ничего по существу в деле не меняют.
1
-
@someoneno-one7672 Вы привели пример не просто неудачный, а противоречащий реальности. Для паники были все основания. И они подтвердились. Ваше нежелание связывать события во времени, когда вам неудобно, и наоборот, нарушая собственный принцип, привязывать одно к другому, чтобы совпадало с вашим тезисом – показывает бессмысленность обсуждения с вами чего бы то ни было. Ибо вы перешагиваете через неопровержимые доводы так, словно их нет.
Я ведь не случайно привела аналогию-тест. Вы, сообразно вашей позиции, в ситуации, когда вашему бизнесу годами угрожает ваш враг, склонны „не создавать панику“. То есть – подставить себя, свою семью, детей, работников – минимум под разорение. Это мне напомнило объяснение Зеленского: он не предупредил людей в восточных регионах и не посоветовал им эвакуироваться, чтобы не создать панику.
Остальные ваши истории с процентами и собственным единственно возможным вариантом сценария - можно было бы пообсуждать, если бы вы не были так глухи к доводам оппонента. А так – даже начинать не стоит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-gp7ol6us8b Я лекцию не слушала, т.к. предполагала, что Тамара захочет не обидеть украинцев и им в угоду не называть Бандеру тем, чем он есть : нацистом, выродком, пособником Гитлера. Я проглядела чуток комментариев, где слушатели благодарили за её подход: мол, "Бандера - неоднозначная фигура". Для меня нацист, призывавший в официальных документах - Инструкциях ОУН-Б - к уничтожению нац. меньшинств (в отличие от Гитлера, Бандера призывал к уничтожению 3х народов) - фигура вполне однозначная. Ваша реакция на слова "жестокость", "ненависть" и др. - вполне характерны для поклонников Бандеры. Эти слова вы считаете чрезмерными, так я поняла. В то, что Тамара меньше осуждала сторону Сталина-НКВД я не верю, этого не может быть. Но если у вас есть её цитаты - приведите. Или минуты, где это сказано. Всё слушать времени нет,я о преступлениях ОУН знаю достаточно.
1
-
@user-gp7ol6us8b Информация общедоступна: Сборник документов «ОУН в 1941 роцi», изд.Київ-2006. В интернете можно скачать. Вот цитата оттуда, стр. 104: ... «Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-лї (русские), поляки, ж—и (евреи). – - Винищувати, … винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж—в (евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж—а (еврея), поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж—в (евреев) виключається.
(Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика.) Травень 1941 р.
Можете ещё заглянуть на стр. 43, 93.
Я цитату сократила и слова на "ж" и "м" полностью не писала, т.к. сервис их не пропускает. Даже не уверена, что эта цитата пройдёт. Но цитаты есть в русской Вике в переводе на русский, там же - ссылки на документы.
Ненависть к мадьярам, кстати, пропагандируется в документах, но без уничтожения. И польским крестьянам поблажка: им надо внушить, что они не поляки, а украинцы. Примерно такое сейчас Подоляк называет геноцидом.
1
-
@user-gp7ol6us8b В интернете доступно. Сборник документов «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006. Документ № 18. Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика. Стр. 104. п.16. «Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-, п-, ж- … - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м- і п- . Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- , поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- виключається.»
Цитату привожу фрагментарно, слова не дописываю, т.к. сервис это не пропускает.
Можете скачать себе сборник из интернета и наслаждаться.
Ещё характерные цитаты на стр. 43, 93. Там инструкции и постановления. Это весна 1941 (специально для тех, кто любит мантру «Бандера сидел в лагере». Забывая, правда, упомянуть, что сидел он с осени 1941 до 1944 в 2-комнатной одиночке с удобствами, с элитным питанием, свиданиями, возможностью общаться с соседями по элитному отсеку).
1
-
@user-gp7ol6us8b В интернете. Сборник документов «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006 . Документ № 18. Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика. Стр. 104. пункт 16. «Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-, п-, ж- … - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, .... Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- виключається.»
Цитату привожу фрагментарно, слова не дописываю, т.к. сервис это не пропускает. Даже то, что раньше пропускал, теперь блокирует.
Можете скачать себе сборник из интернета и наслаждаться.
Ещё характерные цитаты на стр. 43, 93. Там инструкции и постановления. Это весна 1941 (специально для тех, кто любит мантру «Бандера сидел в лагере»).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-, п-, ж- … - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м- і п- . Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- , поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- виключається.»
1
-
Цитату привела фрагментарно, некоторые слова по 1-букве, т.к. сервис это полностью не пропускает.
Ещё характерные цитаты на стр. 43, 93. Там инструкции и постановления. Это весна 1941 (специально для тех, кто любит мантру «Бандера сидел в лагере». Забывая, правда, упомянуть, что сидел он с осени 1941 до 1944 в 2-комнатной одиночке с удобствами, с элитным питанием, свиданиями, возможностью общаться с соседями по элитному отсеку).
1
-
1
-
1
-
Уважение - к Подоляку, который в интервью заявляет, что "русские - не совсем люди", "у граждан России гнилая генетика" и т.п.? И сейчас он в своей хитро--й манере все же сказал, что будет - "судьба судетских немцев". Со всеми, кто сотрудничал, будут жёстко разбираться. А как мог полуостров прожить 8 лет, не сотрудничая? Как можно было обойтись без полиции, школ, больниц, коммунальных служб, транспорта и т.д.? Русскоязычных (а их 90%) будут выдавливать из Крыма. Подоляк же раньше сказал, что в Крыму не будет русскости. Может, договорятся только с крым.татарами, но и там "не всё так однозначно": нафига татарам украиньска мова и Бандера?
1
-
1
-
1
-
1
-
@CypressHit Чтобы тебе не выглядеть глупым, не поможет даже ветку прочесть. Иначе ты бы, поглядев на собственные комментарии, пришёл бы к выводу, что ты какого-то ляда доколупался до двоих комментаторов, и в обоих случаях написал глупость и ложь. Я тебе на эту твою глупость и ложь указала. Но ты не обучен понимать смысл, ты просто тупо повторяешь то, что уже разоблачили. Тебе пишут: на референдуме 1.12.91 от Крыма требовалось не 36% (54х67,5), а голоса 2/3 жителей. А ты на это отвечаешь: „ уже писал о каком референдуме речь“. Ты нашёл какую-то фразу со словом «референдум», но не понимаешь, что она не стыкуется с исходным текстом. Т.о. ты сам признался, что ты бот. Да ещё неисправимый. Не потому что несогласен ( а с чем тут можно быть несогласным – с таблицей умножения? )), а потому что тупо постишь одно и то же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Олег-з8п3и <я не ставлю себя выше> Заявляя, что у нобелевских лауреатов проблемы с головой, вы – либо ставите себя выше (если подразумеваете, что у вас таких проблем нет), либо опускаете себя ещё ниже людей, у которых проблемы с головой (тогда надо полагать, что у вас и головы нет). … <я просто констатирую факт> - это не факт, а ваше оценочное суждение. Вы даже неспособны различить понятия «факт» и «мнение». …
<дяденьку на облаке> ..типичный приём необразованного пропагандиста – приписать оппонентам своё собственное видение, а потом его же критиковать.
… <обилие верующих двуногих и есть причина всех бед > - это тоже ваше личное субъективное мнение, дикое по своей антинаучности и бксчеловечности: а) не существует одной-единственной причины всех бед;
б) такие взрывали храмы и сбрасывали попов с колоколен, надеясь избавиться от причин всех бед, показав себя причиной многих ещё более страшных бед.
1
-
1
-
@Олег-з8п3и Какой вы клинически непосредственный маньяк, оказывается. Ленин, значит, убивал священников для какой-то цели, и это плохо, …. а вы хотите убивать их просто так, бескорыстно! Просто за то, что они верят не в то, во что верите вы. А вы верите, что они приносят вред. Это же типичная картина преступления маньков: они верят, что очищают мир от вредных элементов. Да, ещё такая же картина у нацистов: те тоже верят, что геноцидом очищают свою расу от вредных влияний.
С вами всё ясно.
Вопросы только к Юлии Латыниной (хотя вряд ли она читает все комменты), но пусть прозвучит:
когда вот эти, вдохновлённые её лекциями, примутся снова сбрасывать попов с колоколен, Юлия будет довольна?
Или станет жалко лепетать: «ну, нам же не дано предугадать, это классик сказал, вот я и не предугадала, кто бы мог подумать, никогда такого не было….»
1
-
1
-
@Олег-з8п3и К Шарикову у вас то отношение, что в моей фразе, обращенной уже не к вам, а к Латыниной, я представила вас как продукт её манипуляций, в результате которых образуются моральные уроды, опасные для общества. А уж что именно они проповедуют: коммунизм или господство высшей расы - это вопрос второстепенный. И какими штампами они обосновывают свои первобытные рефлексы – это уже третьестепенно.
Кстати, к вашей методике расчеловечивания – вспомнился эпизод, в доинтернетные времена мною слышанный.
Украинский парубок приходит после тяжелого трудового дня – участия в расстрелах евреев – к своей дивчине, ожидая сочувствия, как он устал. А она его гневно спрашивает: «Как ты мог стрелять в людей?» - На что он, оправдываясь, растерянно отвечает: «Там не было людей, там были только евреи».
Просто удивительно, как эта плесень, было забившаяся в подпол на долгие годы, вдруг полезла оголтело и бесстыдно наружу.
1
-
1
-
@Олег-з8п3и Пропаганда - в том, что она строит свои доводы по законам пропаганды: врёт, передергивает, интерпретирует предвзято, выдергивает из контекста фразы, выбирает из текста только то, что работает на её задачу. Конкретные примеры – в комментариях, как моих, так и других пользователей, их много. Можно было бы написать: ищите, но вы искать не будете, это не в ваших интересах.
Доводы, опровергающие ваши людоедские взгляды, содержатся в Приговоре Нюрнбергского Трибунала, а также в различных работах по вопросам нацизма. Их вы тоже читать не будете.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Олег-з8п3и Ваша поддержка идей Гитлера – это нарушение УК, а ваша готовность убивать всех, кто реализует конституционные права на свободу совести и вероисповедания, - не только нарушение закона и права, но и псих.расстройство, характерное для маньяков.
Ментальное расстройство у вас тоже напоказ: вы вопрошаете навязчиво, <а в чем конкретно вранье Латыниной> , но когда вам конкретно указывают, что наврала ЮЛ, а что написано в действительности, вы заявляете, что читать это не будете, а будете верить, что ЮЛ не наврала, поскольку доказательств обратного не видите. В общем, тоже характерно для маньяка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
<Шойгу оказался ненастоящим, смотрите на его ж*. > Посмотрела внимательно. Когда Шойгу садится, стул продавливается, но только чуточку, по-видимому набивка жесткая и качественная. Он сидит на краю, поэтому упор на ноги, стул придвигать ему не надо, его стул и по расстоянию дальше от центра, чем путинский. Когда двигает спиной, то шевелятся и фалды пиджака на ж*е (03:22-32, 04:37-40, 07:33-34, 08:30-32, 11:30). Разве что монтажеры отдельно работали с низом, но это уже надо разбирать по кадрам специалистам. Удивляет, что на листках, которые он держит в руках, очень крупный шрифт. Другой вопрос – может ли это быть склейка. Путину держать руку в одном положении на краю стола ради склейки нет никакой необходимости, стол достаточно большой, чтобы избежать накладок. Руки они друг другу не протягивали. Так что не надо лишней конспирологии, её и так уже выше крыши.
А вот сам Путин вызывает вопросы. Сидит обмякший, сильно вдавившись в спинку стула, рука неестественно бледная. Не предполагаю, что он ненастоящий, думаю, дело в самочувствии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Israel47100 Это два разных вопроса. Мы можем оспаривать историчность событий, изложенных т.н. евангелистами. Было или не было. А можем обсуждать сюжеты, как и любой литературный сюжет: словно бы это случилось на самом деле. Так вот, случись на самом деле - это дичь, преступление против собственности. Если компания была вооружена, это были здоровые молодые отмороженные мужики, то вполне вероятна растерянность людей, к такому не привыкших. Дело-то происходит не на базаре, а во дворе Храма, там паломники, атмосфера не боевая.
Дико и то, что христиане повторяют этот сюжет с гордостью, одновременно торгуя - даже не во дворе, а непосредственно у себя в храмах. А если кто пробует акции устраивать - в тюрьму попадает.
А противоречий в НЗ полно, но это, повторюсь, другой вопрос.
1
-
@СергейВыборов-у8ы Какой дикий левацкий бред. Что значит – „завышение цен“? Их Госплан установил, а торговец завысил? )) И у кого была „проблема“ – у тех, кто покупал или у самого Иисуса? Он получил от паломников полномочия испортить им праздник? Он проверил каждого торговца или менялу и убедился, что ни одного не „завысившего цену“ нет?
И он не мог решить свою проблему иначе как погромом?
И вы запутали вопрос: проблема в „завышение ценах“ или в том, что торговля на территории внешнего двора Храма? Т.е. и с заниженными ценами нельзя было торговать? Или можно?
А сейчас в церковных лавках цены не завышены?
А магазины, торгующие едой, вероятно, по-вашему, наживаются на чувстве голода, кто продаёт детские товары – наживается на чадолюбии, продающие билеты на стадион наживаются на любви к спорту, а продающие книги – на тяге к знаниям. ))
Любая торговля у вас – служение мамоне?
Вы ничего не покупаете или проверяете, не завышены ли цены: требуете накладные, сверяете цену поставщика и розничную? И если наценка, по-вашему, слишком велика, вы устраиваете погром, переворачиваете прилавки с товаром, выгоняете персонал? ))
1
-
@NeeD-Meet <Это значит, что я проектирую конструкцию, призванную выполнять определенную функцию или набор функций.> --- И дальше Вы, пропустив, какие функции, по вашему мнению, заложил Бог, постулируете, что эти функции выполняются плохо. "Творение любви вокруг себя" это выпадает по стилю из вашего остального, это не определено и не доказано, к этому нет приложения и примеров.
Я предложу другую гипотезу, тоже доказывать не буду: основная функция - отделение Добра от Зла. Для этого надо научиться понимать, что есть то, а что другое. Не имея того и другого, понять и научиться различать их невозможно.
Жизнь в сплошной любви не имеет смысла с точки зрения - научиться чему-нибудь. Тогда зачем людей спускать на Землю, сидели бы на Небесах.
Вот сейчас на наших глазах происходит Зло, но мы видим, как мир объединяется вокруг идеи Добра и учится его защищать.
1
-
@NeeD-Meet <мой пост - ответ на пост другого человека, где дано определение бога>. Верно. Только а) вы тут же дали своё продолжение: <Значит, человек был создан для творения любви в себе и вокруг>. А она этого не говорила. Вы выбросили важное, что она говорила: «Бог дал человеку свободу». Добавлю от себя: а к ней - и ответственность, и санкции.
б) Вы оговорились позже: <если мы работаем в базисе Нового Завета>. А зачем исключать другие базисы? Христианство, желая несколько упростить понятия, выбрало Любовь из всех аспектов Бога, таким образом превратив религию из монотеистической в дуалистическую (по факту, при декларации моно). В других базисах Бог – Абсолют, т.е. включает в себя и Любовь тоже, но и многое другое. И первое – он Создатель, Творец.
И создавая человека по своему образу, наделил его способностью творить, создавать. Вот подопечный и творит. А когда ваш малыш начинает творить, всегда ли вы довольны? Не знаете ли случаев пожара в доме, нанесения вреда братьям и тому подобного? Человек существует недавно. Безобразничает, учится, исправляется, снова ошибается.
Ваши предположения, что конструкция должна, будучи задуманной, быть созданной в окончательном виде - это лишь одна из возможных гипотез. Кстати, именно НЗ предполагает, что мир создан в окончательном виде. А СЗ считает, что мир только лишь строится, и человек – со-творец, помощник, который иногда и портит. Конечно, Бог мог бы вообще сделать всё сам как надо (в вашем представлении) и обойтись без таких халтурщиков. Но зачем ему приписывать свои представления о его планах? И исходя из своих же механистических представлений о «правильно» работающих конструкциях ставить Богу оценки.
1
-
@NeeD-Meet Вы не только по пунктам, но и в целом не смогли ответить. Вы рассуждаете об оппоненте, который что-то не то делает, но никаких примеров из моего комментария, подтверждающих это, у вас не нашлось. Вы лишь предполагаете. Собственно, тот же метод у Вас и в критике Бога – собственные предположения о его планах и его же неспособности их выполнить. Это Ваше личное «пространство» - и да, сменить его Вы не хотите, это понятно. Потому что у каждого свое пространство и на поле разных пространств выживают идеи, которые годятся для многих, о которых есть согласие. Но тогда просто надо признать, что вы субъективны, выводы ваши дороги вам, но для других неубедительны, обосновать Вы их не можете.
1
-
1
-
Никакой защиты в СССР евреям не было. Никто о евреях вообще не думал. Защищали свою страну. Были случаи, когда на фронте русские или украинские солдаты стреляли во время боя в своих еврейских однополчан. Просто из антисемитизма. Когда войска советские стояли уже в Польше, возле Освенцима, а там убивали оставшихся узников и жгли трупы, дым валил из печей, это было видно издалека, командир подразделения запрашивал разрешение у Ставки ГК войти на территорию лагеря, но разрешение не поступило. Предлагалось ждать. И этот командир (сейчас не помню чин и фамилию), понимая, что ожидать - это обречь на смерть всех, кто ещё уцелел, пошел освобождать лагерь самовольно. Земной поклон и вечная благодарность. Были отдельные благородные люди в советской армии. Но это не была политическая установка.
1