Comments by "Dr. Ricco Lindner" (@Dr.RiccoMastermind) on "Mario Lochner"
channel.
-
35
-
15
-
14
-
12
-
8
-
7
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@playerg0ne
- dass man das nötige umlaufende Geld an bevölkerungs- und Wirtschaftswachstum anpassen kann
- dass Geld eben nicht wie Gild erst mühsam aus dem Boden gebuddelt werden muss, und dann doch für den Alttag untauglich ist und es sowieso zu wenig davon gibt
- dass man, das richtige Verständnis vom Geldsystem vorausgesetzt, das Ziel verfolgen kann allen Menschen eine Arbeit zu geben und alls das in der Gesllschsft und Wirtschaft bauen und produzieren zu können, für das wir Arbeiter und Ressourcen haben bzw. schaffen können, denn zumindest am nötigen (nicht zu vielem) Geld würde es nicht mangeln - als künstlich Begrenzungen Faktor unserer Wirtschsft und Gesellschaft
- Neben bei können unsere Reichen noch viel leichter reich werden, weswegen sie da auch gern dran festhalten.
- es ist viel flexibler als Gold und sinnvoller als Bitcoin als Währung
- Und ganz wichtig (Wenn man mal nicht neoliberal denkt): der Staat könnte endlich mal komplementär zur Wirtschaftslage konstruktiv mit der Wirtschaft zusammenarbeiten. Also mehr Geld ausgeben bzw. Menschen finanziell grundlegend abzusichern, wo es die Privatwirtschaft nicht kann oder will.
Der Staat könnte dich leichter auf gesellschaftliche Ausgaben und Aufgaben für Infrastruktur etc. Konzentrieren, die private Unternehnen nicht angehen können/wollen, weil sie keinen direkten oder monetären Profit abwerfen (können), aber dennoch von Privatsektor gebraucht werden.
Sind diese Punkte nachvollziehbar?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Herr Krall, Sie sind wahnsinnig! Wie soll unser Land aussehen, wenn der Staat auf 10% geschrumpft wird?
Wenn Sie die Staatschulden derart drastisch abbauen wollen, wem wollen Sie das korrespondierende Privatvermögen wegnehmen??
Stellen Sie sich doch nur mal vor, der Staat würde keinen einzigen Euro neuen Fiat-Gelds mehr in die Privatwirtschaft stecken, woher käme dann auf Dauer der Umsatz und der Profit der meisten Unternehmen?
Die schlagen sich Ann die Köpfe ein im Überlebenskampf?
Haben Sie sich das wirklich schon mal überlegt? Oder quatschen Sie nur oberflächlich rum?
Wenn der staat schon mit seinen (schon viel zu hohen!?) Einnahmen auskommen soll, dann muss der Staat aber auch alle Marktteilnehmer korrekt an allen Kosten, inkl. vom Staat geschaffenen Infrastruktur, Schulen, öffentlicher Services etc. beteiligen.
Und die großen Firmen sollten endlich mal ihren fairen Steuerantril bezahlen.
Was meinen Sie denn, Herr Krall, wie viel auch von Ihrem angehängten Vermögen von einfachen Bürgern und nicht zuletzt von Staatsgeld stammt?
Sie verstehen einfach nicht, welche positiven Auswirkungen ein Staatsdefizit auf die Privatwirtschaft hat!
2
-
2
-
@PS-vw3fe ich habe nicht gesehen, wo Roman fundiert und belegbar argumentiert hat. Er klang schlüssig und sachlich, ja, angenehm ruhig. Auch wenn ich inhaltlich Fan von Maurica bin, hatte Roman viele gute Punkte, aber vieles passt einfach nicht.
Ich rede noch nicht mal von den immer wieder genutzten rhetorischen Tricks, nicht nicht konstruktiv sind.
Aber weder wollen MMTler unbegrenzt Geld drucken (nur weil es theoretisch (auch jetzt schon) geht) noch waren seine hidtorischen Beispiele irgendwie greifbar und blieben sehr sehr vage und belegen daher nichts.
Es gibt keine Nation, die durch starkes Sparen für Investitionen auf Dauer prosperierte, nicht als primärer Effekt, ohne Kredit geht es nicht, aber ja Sparen als Puffer ist seh wichtig. Es läuft aber seid Ewigkeiten über Kredit. Wir haben ja sogar einen lateinischen Ursprung für das Wort.
Und ein Detail: so etwas wie eine private Feuerwehr wurde mal versucht, in den USA und das 19. Jhd. herum, glaube ich. Das wurde aber aus guten Gründen schnell wieder sein gelassen.
Warum kann man sich nicht darauf einigen, dass sich Staat und Privatwirtschaft kolplementär in ihren Aufgaben ergänzen sollen und müssen. Privat und Profit-orientiert kann nicht alles (schon gar nicht effizient oder leistbar) geregelt werden.
Und statt immer auf Staatsschulden zu schauen, deren Natur oft grundsätzlich nicht verstandem wird, sollte man lieber schauen, was die Banken und großen Privaten an Krediten aus dem Nichts zaubern, meist doch nur für Assets un Spekulation, also nicht-produktiv.
Das ist das wirklich gefährliche!
Roman ist sich der Tragweite seine Ziele und Visionen und Wünsche offenbar einfach nicht bewusst
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2