Comments by "Олег Радчич" (@user-jx7ti5mh5g) on "Шейтельман: что не так с Явлинским, где всплыл Познер, что произошло между Зеленским и Залужным" video.

  1. ​​ @ЛидияКорнилова-я5ы  А Вы в какой секте? Секте дураков и лжецов? Ещё в древности говорили: "Дураков всегда было много". Я предпочитаю быть в маленькой кучке умных и порядочных, чем в громадной куче всех остальных.
    8
  2. ​ @ЛидияКорнилова-я5ы  Прекрасный пример саморазоблачения. Оказывается мнение нескольких ботоферм, где комментарии имеют исключительно оценочный характер и состоят из нескольких предложений это и есть истина? Явлинский в политике уже 35 лет .Громаднейший срок. Почему же нет таких фильмов о Явлинским, которые наштамповала ФБК о других? Потому и не сделало, что предъявить или вообще нечего или насколько мелко, что можно просто опозориться. В том то его и проблема, что он слишком честный и принципиальный, а потому и неэффективный, так как политика дело грязное и требует гибкости.
    5
  3. ​​ @ОльгаФиилкова  К сожалению Вы не знаете базисных примеров истории. Привожу только один из сотен. 1813 год. После поражения в России Наполеон собрал большую армию и уравнял силы. Было заключено перемирие, а потом после консультации ему был предъявлен ультиматум от которого он отказался и был разгромлен. Тут абсолютно та же ситуация. Если бы Украина получила перемирие на пол года она только бы выиграла, учитывая,что заказы на производство оружия получены, а через пол года у Путина был бы выбор или отдать наворованное без боя или гарантированно проиграть. Другое дело Путин скорее всего перемирие отвергнет. Тогда он как минимум проиграет репутационно, как противник мира.
    4
  4. Приведи реальные доказательства его продажности. А он 35 лет находится там, где за месяцы обеспечивают себя и своих близких на 100 лет. И ФБК что то молчит. Ботов своих натравливает, а даже маленький фильм о нем не может сделать.
    4
  5. А своей головы нет?! Тогда к Шейтельману!
    4
  6. ​ @panitania6141  Когда большинство приносит вред сидеть без пользы не так уже и мало. Да и зачем обвинять Миронова, Зюганова, Жириновского, не говоря о Путине? Явлинский - вот достойная цель, вот где можно безопасно дать волю низменным инстинктам.
    3
  7. ​ @ОльгаФиилкова  Вы хорошо знаете Наполеона? Уверен, что нет. А все мотивы и ситуации можно классифицировать - для этого и существует наука. Ну если Вы хотите сказать, что Путин такой неведомый зверёк, которого ещё не знало человечество, то тогда действительно всего хорошего.
    2
  8. ​ @ЛидияКорнилова-я5ы  Так значит говоря о коррупции Явлинского Вы все таки лгали?
    2
  9. ​ @KViktor  Не надо прикидываться дурачком. Для объективности нужно понимать когда закон принимался и почему. Закон в Грузии принимался под давлением России с целью окончательного уничтожения оппозиции. Когда принимался закон в США ,то там не было цели уничтожить республиканцев или демократов.
    2
  10. Прочитайте ещё раз, что Вы написали. "Про украинскую сторону, за украинскую сторону ..." Удалите и не позортесь. Сегодня хоронили "Да Винчи". Горько до слез. Уходят лучшие. А было бы перемирие, то был бы жив, а к концу года были бы не только Абрахамсы, миллионы снарядов уже получившие заказы заводы, Ф-16 и дальнобойные ракеты к ним. Эх, как говорил Кучма :"Нема ума, считай калека".
    2
  11. Обычная ложь, когда нечем крыть. Вы хоть знаете, кто такой Явлинский, знаете его биографию, прочитали хоть одну его статью? Если не нравится кто то ,то просто так и скажите , а не выдумывайте все, что угодно.А Шейтельман работает в команде, которая проводит линию мочить Явлинского, что бы он не сказал и сделал. Это так все понятно и я бы даже сказал прогнозируемо и скучно.
    1
  12. ​ @ЛидияКорнилова-я5ы  Приведите эту информацию, а не бла - бла-бла.
    1
  13. ​ @nataliakulakova2483  У каждого своя ниша. Ниша Яблока и Явлинского- интеллигентность, порядочность, просвещение, непротивление злу насилием. Все это бузусловно всегда востребовано, но для свержения путинского режима недостаточно. Если сторонники Навального способны стать революционерами , а не только журналистами, то тогда есть о чем говорить. А так я вижу такую же неэффективность, только под другим соусом , обиду и зависть, что место оппозиции, которая не переходит красные линии занята.
    1
  14. И Шейтельман Великий нам путь озарил.... Не стыдно показывать свою убогость и никчемность? Двести лет самые известные критики пьесы Шекспира Гамлет называли ее слабой и бездарной, так как не доросли до ее понимания. А потом появился Гете и всё объяснил. Так вот Шейтельман - это явно не Гете. Он интеллектуальный пигмей , принятый на работу, и не более того.
    1
  15. ​ @dratuyte  Был занят. Если не понимаете в чем разница между миром и перемирием , то видимо долго придется доказывать, что Гоголь это не Гегель.
    1