Comments by "Олег Радчич" (@user-jx7ti5mh5g) on "TacticMedia" channel.

  1. Наконец-то не широкая односторонняя размазня, а конкретное описание с обеих сторон. Браво за качественную работу!
    113
  2. Здоровый энтузиазм лектора вызывает однозначное признание. В отличие от даже талантливых произведений чувствуются судьбы реальных, а не рисованных людей. Относительно вопроса лектора: частично оставаться, а частично прорываться в зависимости от боевых и моральных качеств контингента. А исходя из послезнания - просто сдаться.
    14
  3. Много чего читал и слышал на военную тематику, но только после этих описаний стало ясно, почему были разгромные поражения в начале войны.
    10
  4. Огромное спасибо. Именно Ваши передачи закрывают ту брешь для тех, кто пытался и пытается разобраться как было на самом деле. Увы даже самые уважаемые историки избегают нужной детализации , чтобы вручить уже готовые выводы.
    8
  5. Каждую новую передачу воспринимаешь , как очередную серию любимого сериала и с нетерпением ждёшь следующую. Спасибо!!
    7
  6. Что то я не понял юмора. Поворот на юг неизбежно приводил к растягиванию коммуникаций, потере ударной силы и поражению под Сталинградом. Именно захват Варонежа , с дальнейшим движением на Москву и был правильным решением, а отказ от него решающей ошибкой Гитлера. Типпельскирх,кстати,так и говорит: "роковое движение началось".
    3
  7. Результат складывается с действий обеих сторон. С советской стороной все понятно - молодцы. Но почему так плохо воевали в этот период немцы, показавшие блестящие результаты полтора месяца назад? Видимо это был тот случай, когда немецкие солдаты тупо исполняли приказ, прекрасно понимая, что наступать мягко говоря не лучшее решение, а лучше перейти к обороне и ждать весны.
    2
  8. Как по мне ввиду того громадного количества поставляемого союзниками техники , появилась возможность. воевать не мудрствуя лукаво - главное не допускать грубейших ошибок, если надо отступать- отступали, а так перемалывать противника и этого достаточно. К тому же была ещё одна разрешимая проблема Вермахта - горючее. И техники и людей было достаточно для обороны, а вот отсутствие горючего сводило шансы к нулю.
    2
  9. Этот выдуманный подвиг во время войны абсолютно был оправдан и приносил пользу. Теперь же надо его просто вычеркнуть, так как явная ложь ничего кроме вреда принести не может. Никакой золотой середины здесь нет - имейте мужество. Ну а всех, кто за правду , пускай горькую, считать предателями - это холопство.
    1
  10.  @softstone125  Логика,безусловно, есть, если играть в поддавки. Но есть позиции, которые одинаково хорошо играют и перворазрядники и гроссмейстера. Именно такими позициями стали Сталинград и Кавказ. Немецкое мастерство было сведено к нулю, к позициям, где все решали стоикость и ресурсы.
    1
  11. Ни Курск ни какие другие сражения уже ни на что не влияли. Был вопрос в сроках и потерях, поэтому реальная проблема могла быть только в том, как сохранить людей.
    1
  12.  @VladPMV  Изучайте внимательней матчасть, если,действительно, хотите разобраться. Немцы могли только огрызаться, как под Прохоровкой,используя ошибки противника, но не более того. Снарядов и горючего у них хватало только на несколько полноценных дней боя .
    1
  13. Ничего не напоминает? Как в июне 41, так и в июне 42 Сталин на своей волне и игнорирует очевидную информацию. Сколько же миллионов людей погибло из за этого.
    1