Comments by "Classical LP Vault" (@classicallpvault8251) on "NOS op 3"
channel.
-
92
-
19
-
12
-
10
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
Het is niet andermans zaak wat iemand in privésfeer op seksueel gebied allemaal doet. Maar seksualiteit behoort dan ook alleen tot de privésfeer en mensen zouden er goed aan doen om hun privéleven, uh, je weet wel, PRIVÉ, te houden. Dat leven en laten leven betekent dus ook dat je buitenstaanders geen deelgenoot maakt van je private zaken. En daar gaat het dus fout. Het kan me niets schelen als 2 kerels elkaar in de ster willen nemen, maar ik hoef dat dus niet te weten! Ik hoef net zomin te weten welke gasten die ik in de kroeg tegenkom over de plaatselijke dorpsslet zijn heengegaan dus waarom zou ik bij homo's wél info over hun seksuele leven willen weten?
Oh en nog iets, hoogmoed, dwz. trots zijn op iets dat niet je eigen prestatie is, zoals wat men doet in de Pride-beweging, is 1 van de 7 zondes. En dat zijn dus dingen die, zonder dat je er iets op gebied van religie achter hoeft te zoeken, je leven verrot maken als je ze omarmt, net zoals bijvoorbeeld luiheid, gulzigheid, lust, noem maar op.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Daar ben je helemaal zelf bij.
Een tussenwoning in Tegelen heb je voor 2 ton als je bereid bent genoegen te nemen met een bewoonbaar maar niet recent verbouwd huis. Werk zat hier, je zit binnen 50 minuten in Veldhoven, Nijmegen of het Ruhrgebied en in de directe omgeving is een schreeuwend tekort aan vakmensen en zijn prima betaalde logistiekbanen.
M'n vrienden waren allemaal eind 20 toen die op 1 inkomen, modaal of iets bovenmodaal, een woning kochten. En de paar die met 2 inkomens hun huis financierden wonen geschakeld vrijstaand of 2-onder-1-kap met een gigantisch perceel. Maat van me heeft net een instapklare tussenwoning onder bod. Die gast is 27 en werkt pas een jaartje. En die hebben geen van allen zichzelf in de jaren ervoor alle luxe hoeven ontzeggen. Gaan elk jaar naar Defqon en Nature One, vakantie vieren in Polen of in Italië, eigen auto, alleen maar G-Star jeans dragen, degelijke telefoon, de helft van ons heeft DJ gear, hebben allemaal een PS5, XBOX Series of een game-PC die 1440p ultra settings aan kan, noem maar op.
Waarom zou je in die stink-Randstad of in een regio als Eindhoven willen wonen? Randstad is niet leefbaar meer, Eindhoven wel maar gewoon veel te duur. 5 ton voor een 2-onder-1-kap in Son of St. Oedenrode. Knettergek.
Volgens mij hebben veel mensen geen flauw idee wat je als zoon of dochter uit een middenklassegezin met een beetje goeie verstandhouding met je ouders, zodat je thuis kunt blijven wonen, je kunt permitteren als je geen idiote dingen met je geld doet of van de ene gefaalde relatie naar de andere hopt.
En wie dat niet gegeven is: de wachttijd voor een sociale huurwoning is hier gemiddeld 40 maanden. Schrijf je in op je 18e en je kunt je 22e verjaardag in je eigen zelfstandige woning vieren. Fuck op je 32e 800 euro betalen voor een appartement dat je met een wildvreemde moet delen in die stinkstad Amsterdam.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ThePathOfEudaimonia Dat gebrek aan moederlijke warmte is geen op zichzelf staand fenomeen en is ook helemaal niet strijdig met de inmiddels gangbare verklaring dat autisme vooral een genetische basis heeft, maar een gevolg van dat autisme een doorgeschoten variant van een 'normale' kille persoonlijkheid is. Waar schizofrenie een overdaad aan empathie is, is autisme een overdaad aan systematisering, en gewoon een (buiten het normale spectrum vallende) variatie van de menselijke persoonlijkheid.
De moeder die zelf niet autistisch is, zal veel vaker dan bij de moeders van niet-autisten, wél een persoonlijkheid hebben die, hoewel binnen het normale spectrum, autistische kenmerken vertoont. Als door welke reden dan ook (zogenaamde de novo mutaties, ongelukkige combinatie van genen van beide ouders die tezamen autisme veroorzaken, etc.) het kind genetisch de aanleg voor autisme heeft, zal een qua persoonlijkheid kille moeder de kans dat dit ook tot uiting komt in de vorm van een waarneembare stoornis, vergroten.
Als de ouders van een kind met sterke aanleg voor autisme juist een warme persoonlijkheid hebben (ook dat kan gebeuren) zal het de impact van deze genetische aanleg juist enigszins dempen. Persoonlijkheid is namelijk voor ongeveer 50% genetisch bepaald, en voor 50% door omgevingsfactoren, en genetisch gedreven gedrag van je ouders, ontsproten aan genen die jij niet hebt gekregen (je bezit immers van beiden slechts de helft van hun DNA) kunnen zo, by proxy, toch een soort van quasi-erfelijke impact op je hebben, want de erdoor veroorzaakte gedragsimpulsen bij je ouders geven gestalte aan de omgeving waarin je opgroeit.
Er is dus sprake van een grensgeval tussen causaliteit en correlatie, maar waar géén sprake van is, is van ouderlijk falen, want mensen gedragen zich nu eenmaal zoals in hun aard zit, en ze kiezen niet uit welke genen ze aan hun kinderen doorgegeven en hebben ook weinig invloed op welke spontane en mogelijk schadelijke mutaties er in het DNA van hun kinderen zitten. Emotionele afstandelijkheid is niet per se pathologisch en mensen die weinig door emotie worden gedreven en uitzonderlijk rationeel opereren zijn hun gewicht in goud waard indien ze op de juiste plek terecht komen. Teveel van deze eigenschap is pas pathologisch, net zoals een overdaad aan empathie dat is.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
De maatschappij is helemaal niet te veeleisend, de maatschappij stelt juist te weinig, maar tegelijk de verkeerde soort, eisen aan de mens. We liegen tegen onze kinderen dat ze alles kunnen worden wat ze willen, en dat individuele ontplooiing en een goed zelfbeeld de leidraad moet zijn. Fuck dat, daarmee maak je mensen juist knettergek, omdat ze van die overdaad aan keuzes (waarvan een flink deel gewoon een dood spoor is) van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun leven aan moeten.
Waar wij terug heen moeten is traditionalisme: je leert een vak, gaat op relatief jonge leeftijd werken, trouwt, sticht een gezin, en blijft je man/vrouw en je kinderen trouw. Dat soort stramien biedt de houvast die momenteel totaal ontbreekt. En we moeten mensen die zich niet willen schikken naar deze normen voortaan ook geen podium in de media, en geen politieke invloed, meer geven, zodat zij niet langer kunnen zagen aan de stoelpoten van onze samenleving.
Een conventionele ordelijke, hiërarchische, en op communitarisme gebaseerde maatschappij produceert het minimum aan ellende en stelt mensen maximaal in staat om hun gezonde instincten tot uiting te brengen.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@parkametrist7165 Die komen laaggeletterd van school omdat ze simpelweg niet slim genoeg zijn om mee te komen. Al sinds de Industriële Revolutie hebben domme mensen gemiddeld genomen méér kinderen die overleven tot volwassenheid en zelf kinderen krijgen en dus daalt de intelligentie elke generatie met het equivalent van ca. 3.5 punt - al werd dit tot voor kort gemaskerd door het zgn. Flynn-effect, gestegen IQ-scores door onderwijs, wat mensen niet slimmer maakt maar wel IQ-testcomponenten met een lage g-load (relatief lage invloed van aanleg voor intelligentie, in hoge mate te leren, bijv. patroonherkenning, kunnen benoemen van synoniemen, dingen in categorieën indelen etc.) een boost geeft. Zo kunnen in aanleg dommere mensen hogere IQ-scores behalen, de standaarden voor IQ-tests zijn ook naar boven aangepast, een jaar of 20 geleden las ik eens in een wetenschappelijk tijdschrift in de schoolbibliotheek dat met IQ-tests uit 1920, tegenwoordig een kwart van de mensen hoogbegaafd zou lijken.
Dit Flynn-effect is echter aan het kantelen, hoe dommer de doorsnee mens in aanleg is, hoe dommer de doorsnee leerkracht in aanleg is, en uiteindelijk daalt zo de kwaliteit van het onderwijs zover dat het de in potentie aanwezige cognitieve vermogens van leerlingen niet langer meer tot het fenotypische maximum pusht.
Het enige dat hier aan te doen valt is het promoten van grote gezinnen onder intelligente mensen, en de sociale onderklasse juist aanmoedigen om het bij 1 kind te houden, en dat is exact het omgekeerde wat we nu, via de verzorgingsstaat, aan het doen zijn. Intelligentie is ca. 80% genetisch en we moedigen dysgenische vruchtbaarheidspatronen aan door de onderklasse te sponsoren en de rekening bij de boven- en middenklasse neer te leggen, en dit wordt nog verder versterkt door anti-natalistische ideeën die door de intellectuele elite worden gepromoot en waar juist de bovenlaag qua intelligentie het meest ontvankelijk voor is.
De reden dat voor de Industriële Revolutie de doorsnee intelligentie toenam was omdat het brein 85% van ons genoom is en dus een massief doelwit voor mutaties, en diezelfde genen hebben ook weer fysieke eigenschappen, er is een significante samenhang tussen intelligentie en een goed immuunsysteem, en met de gierend hoge kindersterfte in een nog agrarische samenleving overleden de dommen veel vaker dan de slimmen op jeugdige leeftijd waardoor het aantal overlevende kinderen van de slimmen, die volwassen werden en zelf gezinnen stichtten, dus hoger lag dan van de dommen.
De ontwikkeling die de beschaving in de tussentijd doormaakte was het gevolg van neerwaartse sociale mobiliteit: de slimmen namen in aantal toe, konden niet allemaal deel blijven uitmaken van de betere klasse en zakten af op de sociale ladder. De kinderen van de herenboer die niet het landgoed erfden konden als vrije boeren (maar zonder pachters) verder, de kinderen van vrije boeren die niet het land erfden gingen pachten, etc.
Zo werd elke trede op de sociale ladder geleidelijk aan slimmer. Nu is het omgekeerde zichtbaar: opwaartse sociale mobiliteit van de dommen omdat de slimmen in aantal afnemen en omdat steeds meer mensen, ook die maar net bovengemiddeld intelligent zijn (bijv. 110 ofzo) het hoger onderwijs doorlopen en met een diploma verlaten. De doorsnee ingenieur van nu is ongeveer even intelligent als de doorsnee monteur 70-80 jaar geleden was, de doorsnee advocaat van nu ongeveer even slim als een juridisch kantoorklerk van 70-80 jaar geleden, etc..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ik maak me niet druk over het klimaat. Het ergste dat kan gebeuren is een extinction event, dwz. een evolutionaire bottleneck waarbij een flink aantal soorten uitsterft en alleen de meest capabele soorten qua aanpassingsvermogen overblijven, en die gaat, zo weten we uit de archeologie, altijd gepaard met een gigantische explosie van nieuwe levensvormen in de epoch die erop volgt. De mens is als soort zijnde zo flexibel dat we zo'n evolutionaire bottleneck ook gewoon zullen overleven.
Fuck die klimaatpaniekzaaiers.
Trouwens, de mens als soort gaat zelfs zonder klimaatverandering een evolutionaire bottleneck door maken als gevolg van 'mutational meltdown', het ophopen van schadelijke genetische defecten, hetgeen, dankzij kindersterfte die al generaties lang te laag is om nog langer van natuurlijke selectie te kunnen spreken, onze genenpoel heeft gedegenereerd. De mensheid zal in een paar eeuwen tijd in aantal afnemen tot enkele honderden miljoenen.
Des te meer reden om, zeker als je genetisch gezond en bovengemiddeld slim bent, als een bezetene kinderen te gaan verwekken en die fysiek en mentaal bikkelhard te maken, zodat de kans dat jouw bloedlijn in de toekomst zal overleven, gemaximaliseerd is.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wat Marco Borsato z'n muziek niet slecht, maar wel onuitstaanbaar, maakte, is hoe cheesy z'n platen zijn, en hoeveel je ermee doodgegooid werd. John Ewbank is een goede componist (luister maar naar Gouryella - Ligaya, die hij samen met Ferry Corsten maakte) alleen is de beste man 100% een sellout die meelift op de sentimentele wansmaak van de massa.
Zijn Italiaanstalige albums van voor zijn grote doorbraak, waar hij een soort van Umberto Tozzi/Andrea Bocelli-achtige nummers laat horen, zijn daarentegen nog wel te pruimen. Vooral omdat je ze niet tienduizend keer gehoord hebt op momenten dat je liever stilte zou hebben, zoals in de supermarkt en vroeger zelfs in de bus (tegenwoordig niet meer, radio moet immers voor betaald worden in openbare locaties, en vervoerders houden liever extra geld over)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
De argwaan jegens de jood komt voor een groot deel uit het misverstand dat hun relatief aan hun aantal enorme politieke en culturele invloed, het gevolg is van een complot. Dat is niet zo, het is een gevolg van evolutionaire selectiedruk en de impact die deze had op de eigenschappen van het doorsnee van hun bevolkingsgroep, en de interactie tussen de samenstelling van hun genenpoel en omgevingsfactoren. Slimme mensen die mentaal stabiel zijn rijzen naar de top van de maatschappij.
De reden dat de joden zo machtig zijn relatief aan hun bevolkingsomvang, vooral in sectoren als het bankwezen, de filmindustrie en de nieuwsmedia, is dat de doorsnee Ashkenazische jood een IQ heeft van rond de 115, en specifiek hun subscores op verbale capaciteiten erg hoog uitvallen, rond de 130. Er is dus geen internationaal joods complot, wat we zien is een gevolg van specifieke evolutionaire processen die zich hebben afgespeeld in hun midden. Ashkenazische joden stammen als volk zijnde af van een groep van ongeveer duizend voorouders en hun cultuur die trouwen binnen de eigen groep aanmoedigt en juist mensen met de hoogste verbale vaardigheden de hoogste sociale status verschafte (en daarmee hun voortplantingssucces vergrootte) + de unieke omstandigheden (vervolgd worden = sterke kunstmatige evolutionaire selectiedruk op bepaalde persoonlijkheidskenmerken + intelligentie) heeft hen als volk zijnde bijzondere eigenschappen doen ontwikkelen.
Waar de doorsnee West-Europeaan een IQ heeft van iets boven de 100, en ongeveer 30% op 115 of hoger zit (standaarddeviatie van IQ in westerse bevolkingsgroepen is ca. 15 punten, IQ-scores volgen de bel-grafiek van de normaalverdeling), heeft de helft van de Ashkenazische joden een IQ van 115 of hoger, maar als je puur op verbale vaardigheden inzoomt is het verschil nog veel en veel groter, de gemiddelde Ashkenazische jood is in verbaal opzicht hoogbegaafd. De kans dat een Ashkenazische jood de eigenschappen bezit om in een invloedrijke maatschappelijke positie terecht te komen is gewoon veel groter dan bij een doorsnee West-Europeaan.
Natuurlijk komen die bovendrijven in de bankensector, de politiek, in sociale wetenschappen, de rechtsgeleerdheid, de media en de entertainmentwereld. Om dezelfde reden zijn bijvoorbeeld Koreanen en Chinezen en Japanners, die ook relatief hoge doorsnee IQ's hebben maar die juist 'skewed' zijn richting spatiale intelligentie, oververtegenwoordigd onder ingenieurs, zijn Indiërs uit de hoge kasten oververtegenwoordigd in de detailhandel (ook hoge doorsnee IQ's maar ook gemiddeld genomen hoge scores op trait agreeableness en conscienciousness, dit maakt mensen bij uitstek geschikt om succesvol te worden in dienstverlenende beroepen).
Face it, al sinds mensenheugenis zijn specifieke bevolkingsgroepen over- dan wel ondervertegenwoordigd in bepaalde sectoren. En onze maatschappij zit nu eenmaal zo in elkaar dat hen met de meeste zichtbare invloed vooral mensen met hoge verbale intelligentie zijn. Vind je het dan gek dat een volk met een doorsnee verbale intelligentiescore van 130 (2 standaarddeviaties boven het gemiddelde van West-Europeanen) ondanks z'n kleine aantal zoveel macht heeft? Daar is geen doorgestoken kaart voor nodig.
De ware drijfveer van de verrotting van de westerse beschaving is niet de jood, maar de inmiddels niet meer door georganiseerde religie in toom gehouden zelfvernietigingsdrang van de decadente westerse mens. En dat hebben we puur aan onszelf te danken.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je uitspreken tegen armoede is totaal betekenisloos signaleringsgedrag. Als je waarden uitdraagt die de kans op armoecde minimaliseren is dat pas betekenisvol. Tupac en andere beroemdheden die zich uitspreken over armoede maar de verwerpelijke gangster- en hoerencultuur die mensen juist arm en dom houdt, promoten, berokkenen juist schade aan de zaak waar ze zich druk om zeggen te maken.
Je ontsnapt armoede door je school af te maken, netjes gekapt en gekleed en goedgemanierd voor de dag komen, een baan te nemen, en te trouwen voordat je aan kinderen begint.
Niet door de hele dag joints te roken, coke te snuiven, hoeren te neuken, en te wentelen in zelfmedelijden over je armoedige kutjeugd. Met je broek op de enkels en een bandana op je kop. Terwijl 70% van de kinderen in je gemeenschap geen vader in huis heeft.
De hele urbancultuur is door en door rot. Een maatschappelijke tumor.
Tienerjongens zouden zich niet moeten spiegelen aan rappers, drugsdealers, pooiers en huurmoordenaars. Die zouden zich moeten spiegelen aan ontdekkingsreizigers, oorlogshelden, uitvinders, grote staatslieden, componisten en avonturiers.
Alleen een zieke samenleving bombardeert gangsters tot helden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je bent een gore leugenaar: fascisme kenmerkt zich door centralisatie van politieke macht en het met elkaar verweven raken van overheid en bedrijfsleven, in combinatie met militarisme en irredentisme.
De Republikeinen (die jij valselijk beschuldigt van fascisme zonder ze te noemen, je herhaalt gewoon een bizar domme talking point die je via social media ad nauseam door je strot geramd kreeg - leugen nummer 1) zijn sterke pleitbezorgers van politieke decentralisatie, willen talloze federale agencies, waaronder de FBI en de CIA, sterk beknotten, en complete ministeries afschaffen, zoals het ministerie van Onderwijs (dat de VS tot voor enkele decennia geleden nooit gehad hadden, ook niet toen hun onderwijssysteem veruit het beste ter wereld was) en al deze beleidsterreinen volledig aan de staten overlaten, willen stoppen met buitenlandse militaire interventies, en bovendien paal en perk stellen aan de politieke invloed van grote techbedrijven.
Er is in de VS één partij die zich schuldig maakt aan daadwerkelijk fascisme en dat zijn de Democraten. Die willen alle macht concentreren in Washington D.C., directe lijntjes van het Witte Huis naar social mediabedrijven om onwelgevallig politiek discours te censureren of te shadow bannen, en via het onderwijssysteem hun totaal verknipte wereldbeeld (waarin ieders falen automatisch de schuld is van een succesvoller ander) opdringen terwijl het gros van de ouders daar niet achter staat, hiermee de persoonlijke soevereiniteit van het volk schendend.
Dat gaat trouwens al terug naar de jaren '30. Het waren Democraten die de rassenwetten opstelden waar de nazi's inspiratie aan ontleenden en het waren Democraten die met een combinatie van syndicalisme en politieke corruptie enorme macht naar zich toe trokken.
Het enige element van fascisme dat bij de Democraten ontbreekt is irredentisme en dat komt alleen maar omdat de VS geen territoriale claims hebben liggen op territorium van buurlanden.
En wat is leugen nummer 2? 'Ik leer er veel van'.
Het internaliseren van inhoudsloze koeienstront die je op social media door je strot geduwd krijgt is geen leerproces maar is een vorm van zelfverlakking.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@honema123456789 90% van de kleine criminelen hadden nooit geboren moeten worden omdat hun vaders gecastreerd en hun moeders gesterilliseerd hadden moeten worden voordat ze verwekt waren. Gedrag wordt vooral gedreven door instincten en dus door aangeboren (en door de ouders die ook je DNA leverden via opvoeding versterkte) eigenschappen.
Het probleem is dat wij in de vorm van de verzorgingsstaat, maar ook culturele invloeden, een perverse prikkel hebben die slimme en gedisciplineerde mensen aanmoedigt om kinderen krijgen uit of af te stellen terwijl we het maatschappelijk afval gewoon subsidiëren om jongen te blijven werpen. Dat moet andersom. We hebben eugenetica nodig, en moeten de giftige ideologie van het feminisme die juist intelligente jonge vrouwen aan zet tot kinderloosheid of laat moeder worden, vermorzelen in de kiem en juist natalisme propageren.
Criminelen worden niet gemaakt, ze worden in aanleg geboren en of deze latente criminele inborst tot uiting komt is wel deels van opvoeding afhankelijk maar zelfs als die niet tot uiting komt moet je niet willen dat zulke mensen zich voortplanten omdat het dan gewoon een generatie overslaat.
Sociaal Darwinisme is de oplossing voor alle met IQ en impulscontrole samenhangende sociale problemen. We beschikken, anders dan in de jaren '30, over de kennis van genetica en over de testmethodes etc. om het kaf van het koren te scheiden. Want het is gewoon het kaf, het demografische afval, dat drugsproblematiek, gebroken gezinne, en andere sociaal ondermijnende maatschappelijke issues veroorzaakt en dit kan binnen één generatie gestopt worden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Er is niet méér dreiging van nucleaire wapens - die dreiging bestond slechts zolang beide grootmachten er maar genoeg van hadden om alleen elkaar flink schade toe te brengen en dat was in de prille begintijd. Toen de winnaar van een kernoorlog nog voor een aanzienlijk deel intact - en de absolute wereldwijde hegemon - was geweest.
Die dreiging ging direct verloren toen beide kampen elkaar tegenzijdig totaal konden uitroeien.
Les 1 uit de speltheorie: een spel waarbij 'game over' voor beide spelers het enige scenario is, wordt nooit gespeeld.
Discriminatie is trouwens gewoon negatief etnocentrisme, dwz. sociale uitsluiting (of openlijke vijandschap tot militair ingrijpen aan toe) jegens buitenstaanders van een andere etniciteit en dit instinct is net zo natuurlijk als eten, schijten, of een meid aandouwen.
Je moet echt een totaal schaap zijn en kritiekloos alle drek die de media jou door je strot proberen te duwen, als zoete koek slikken om je bedreigd te voelen door kernwapens. Net zoals je totaal wereldvreemd moet zijn om te denken dat discriminatie ooit verleden tijd is. 'Eigen volk eerst' is gewoon een primordiaal instinct dat andere sociale dieren met complexe samenlevingsverbanden, van bavianen en chimpansees tot en met termieten en mieren, ook hebben en dat niet is aangeleerd maar een direct gevolg van een persoonlijkheidskenmerk (en primaire emotie) genaamd 'walging', oftewel de weerzin die je ervaart bij het zien van chaos (en viezigheid - maar de angst voor pathogenen en de angst voor buitenlanders is ook evolutionair gezien hetzelfde, historische blootstelling aan infectieziektes van de voorouders is een redelijk goed voorspelmiddel om in te schatten hoe etnocentrisch een volk is.
En daar is niets mis mee, want volkeren die niet etnocentrisch zijn worden uiteindelijk langzaamaan door volksverhuizingen én door demografische transitie verdrongen door etnocentrischer indringers.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@okay510 Het begrip cancel culture ging in 1e instantie om het oproepen tot boycotten van mensen met politiek onwelgevallige meningen en pogingen om hen van social media gebanned te krijgen. Dit fenomeen bestaat écht.
En dat is wel degelijk gebeurd. Vraag maar aan Milo Yiannopoulos (omdat hij die dikke negerin uit de Ghost Busters-remake belachelijk had gemaakt en vervolgens de schuld kreeg ervan toen z'n volgelingen haar massaal door het slijk haalde, terwijl hij hier nooit toe op riep), Alex Jones (omdat hij een CNN-reporter wiens levenswerk bestond uit het lastigvallen van Infowars-medewerkers, waaronder Jones zelf, voor de camera confronteerde en het bloed onder de nagels uithaalde) en Stefan Molyneux (omdat hij gelooft in een genetische basis voor verschillen in doorsnee IQ tussen verschillende etnische groepen - iets dat gewoon juist is omdat intelligentie nu eenmaal 80% door genen wordt bepaald).
De bekendste casus in deze, godzijdank rechtgezet inmiddels, is die van Jordan Peterson, omdat hij de chirurgen die gezonde borsten en snikkels afsnijden bij geesteszieke patiënten die waanideeën over hun sekse hebben, een stel criminele slagers noemde, en van Twitter is gebanned. Totdat Elon Musk de toko overnam en direct een eind maakte aan deze idioterie en zijn account herstelde.
Dát is cancel culture. En dat is noemenswaardig omdat het publieke debat erdoor wordt platgelegd en bepaalde discussies die gevoerd moeten kunnen worden, niet meer gevoerd worden, en bijvoorbeeld het beoefenen van bijtende satire niet meer mogelijk zou zijn.
Sindsdien is de betekenis van de term verwaterd. Van je voetstuk vallen wegens het plegen van ernstige misdrijven is iets van alle tijden en dat is gewoon een vorm van sociale uitsluiting die volslagen logisch is.
Je gaat toch ook geen platen van Gary Glitter draaien, wetende dat die in Thailand kleine jongetjes in de reet neukte? Of Rolf Harris (ook kindermisbruiker) weer een TV-programma laten doen?
Hetzelfde gebeurt ook bij totaal anonieme misdadigers in hun omgeving - toen bij ons de dorpspedo terug uit de bajes kwam werd hij ook door het hele dorp burgerlijk doodverklaard - alleen is die omgeving beperkt tot hun privé-omgeving, bij een publiek persoon is diens omgeving de openbare ruimte.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JeroenvanRheenen Ja, dat stijgt het wél. Conservatieven geloven dat als je een vent z'n klokkenspel op diens verzoek afhakt dat je geen vrouw maar een geesteszieke eunuch hebt en dat je lui die denken van wél, je kinderen niet moeten laten hersenspoelen. Conservatieven geloven dat je in kinder- en jeugdliteratuur ze het pijpen, rukken en (reet-)neuken niet moet bijbrengen maar dat jeugdliteratuur stichtelijk en moreel vormend dient te zijn en juist familievriendelijk.
Conservatieven geloven dat je buitenlands tuig met een lager beschavingsniveau dan dat van je eigen land, buiten moet houden. Dat je de domme onderklasse niet moet aanmoedigen om extra grote gezinnen te stichten door ze te subsidiëren om kinderen te krijgen. Conservatieven geloven dat de jeugd orde, tucht, regelmaat en manieren moet worden bijgebracht. Dat het belijden van het Christendom (dat immers natalisme en etnocentrisme aanmoedigt) voordelen heeft voor de maatschappij.
Allemaal deze zaken zijn van enorme invloed op het toekomstperspectief van een maatschappij en allemaal deze zaken, die conservatieven geloven en waar shitlibs van schuimbekken als de dolle honden die ze inmiddels zo ongeveer echt zijn, zijn 100% waar.
Dus ja, conservatieven stijgen wél mijlenver boven die shitlibs uit.
Iemand als Matt Walsh is een goed voorbeeld. Zeer intelligente en welbespraakte kerel, vader van een groot gezin terwijl hij pas 37 is, heeft een enorm bereik en toont week in, week uit, de idioterie en de maatschappelijke vernielingsdrang van links aan terwijl hij als goed katholiek en trouwe echtgenoot het goede voorbeeld geeft. Wie staat daar tegenover aan de linkerkant? Alleen maar vertripte mafkezen. Met als dieptepunt die volgevreten, rabiaat joden hatende, genocide-ontkennende dönervreter Cenk Uyghur.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ysbrandd Vergrijzing kun je wél tegengaan: je moet natalisme promoten net zoals evangelische protestanten, conservatieve katholieken, en Mormonen dat doen. In plaatsen zoals Barneveld, maar bijvoorbeeld ook onder bezoekers van SSPX-kerkparochies zoals in Gerwen en Kerkrade, is er géén vergrijzing. Sterker nog, de jongste leeftijdscategorie is daar de grootste leeftijdscategorie en dat zijn voornamelijk de kinderen van autochtone Nederlandse christenen.
We moeten van heel het land één groot Barneveld maken, en onder de grote rivieren de katholieke tegenhanger van het evangelisch protestantisme, het traditioneel katholicisme van de SSPX-beweging, promoten.
En ook uitdrukkelijk stoppen met het bieden van een podium aan anti-natalistische linkse gekken die jonge vrouwen willen aansporen tot kinderloosheid en alleenstaand blijven. Die krijgen bij de NOS dus gewoon volop ruimte om hun degenerate denkbeelden te verspreiden en een samenleving die hun ideeën omarmt is niet langer levensvatbaar. Vervolg hen voor genocide (het aanmoedigen van de langzame demografische zelfmoord van het eigen volk welteverstaan) en laat ze allemaal de bak in draaien.
En dat gelul dat mensen er geen geld voor hebben, in Enschede is de wachtlijst voor een sociale huurwoning maar 7 á 8 maanden en hier in de gemeente Venlo minder dan 4 jaar (je hebt dus op je 22e een huis als je je op tijd inschrijft) en hier kun je voor 2.4 ton, wat te financieren is door als man fulltime te werken waarbij je vrouw een parttimebaan kan hebben en volop tijd hebben voor de kinderen, nog een tussenwoning kopen, en nog niet eens in een achterbuurt.
Al m'n vrienden zijn eind 20 of begin 30 en hebben op 1 inkomen koopwoningen aan kunnen schaffen afgelopen jaren. En die gaan gewoon op vakantie. Als je je prioriteiten op orde hebt en geen geld over de balk flikkert aan nutteloze shit zoals een relatief dure auto of vakanties in allerlei tropische landen kun je, op een inkomen waarmee je een huis kunt financieren, ook een gezin onderhouden. Een kind kun je voor 100 euro per maand aan boodschappen gezond voeden en kleren zijn spotgoedkoop tweedehands te vinden en een intellectueel stimulerende omgeving hoeft geen cent te kosten: kijk hoeveel jeugdboeken er in het publieke domein vallen en gewoon op Google staan als download, en hoe creatief kinderen kunnen spelen met houten blokken die je met een simpele verstekzaagset voor een habbekrats kunt maken van vurenhout uit de bouwmarkt. En wat te denken van in bomen klimmen, hutten bouwen uit takken die van de bomen vallen, zwemmen in een grindgat etc.? Kost geen drol en is een zeer stimulerende omgeving voor kinderen.
Probleem is dat wij in dit land compleet zijn doorgeslagen in materialistische decadentie. Echt zum Kotzen. We moeten onze kinderen allemaal een spelcomputer, een tablet, en een smartphone geven en overprijsde bouwdozen van LEGO of Barbiepoppen cadeau doen. Fuck that. Je moet je kinderen Spartaans maar liefdevol opvoeden: leer ze om dankbaar te zijn voor simpele dingen en om meer waarde te hechten aan immateriële zaken die je leven verrijken zoals klassieke muziek, actief zijn buitenshuis, tijd doorbrengen met familie en vrienden.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
De wereld heeft last van overbevolking maar dit is een plaatselijk probleem, niet van de planeet als geheel. Niet het totale aantal mensen, maar lokale overbevolking op plekken waar de logistiek gewoon kut is, vooral vanwege geografische factoren. Neem bijvoorbeeld Afrika: er wordt daar veel meer voedsel gemaakt dan de inwoners opeten, maar omdat er nauwelijks bevaarbare waterwegen zijn, en ook weinig natuurlijke diepzeehavens, is het niet mogelijk om het efficiënt te distribueren.
Europa produceert meer voedsel dan de inwoners nodig zouden hebben om gezond en lekker te kunnen eten en kan dit wél vervoerd krijgen. Weliswaar importeren we 10% van ons eten maar dat gaat vooral om luxeproducten uit verre landen waar we zonder zouden kunnen als het puur ging om binnenkrijgen van voldoende macro- en micronutrients. Als er ineens geen passievrucht uit Zimbabwe en asperge uit Peru binnenkomt, eten we gewoon wat extra aardbeien en broccoli van eigen bodem - die we momenteel dus exporteren.
En dan heb ik het dus nog niet over het wegsmijten van eten door supermarkten en horeca. Heb je wel eens gezien wat er rond sluitingstijd allemaal in gigantische plastic zakken verdwijnt bij alleen al de broodafdeling? En wat te denken van overconsumptie door obese vetzakken? 1 iemand met obesitas kan zo het dubbele eten van een gezond en fit iemand, en er hoeft dus maar 1 op de 10 mensen obesitas te hebben (is in realiteit meer) om aan die 10% te komen.
En wat te denken van dat men in arme landen eens stopt met het werpen van jongen als men geen geld heeft om ze op te voeden? In de Hoorn van Afrika is om de zoveel jaar een grote hongersnood, maar de voedselproductie zou in de tussentijd voldoende gestegen zijn om het aantal inwoners ten tijde van de vorige hongersnood te voeden en nog over te houden ook, maarja, ze blijven maar fokken hé.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1