Comments by "Classical LP Vault" (@classicallpvault8251) on "BRICS en de strijd om de wereldmacht" video.

De middenklasse is in Rusland sinds 2000 met tientallen miljoenen mensen gegroeid. En dat is dus ondanks wijdverbreide corruptie. In China is hetzelfde nog in sterkere mate gaande geweest. Wat je zegt is dus te kort door de bocht.
2
@محمدبريداوي Keihard werken betekent niet efficiënt werken. De arbeidsproductiviteit ligt er ook veel lager omdat automatisering er ver achterloopt op ons.
2
Simpel: ze gaan kapot aan interne verdeeldheid en demografisch verval, en worden, eenmaal verzwakt, binnengevallen door indringers van buitenaf. En dat is hier dus ook aan het gebeuren. En het ergste is nog dat verraders in ons midden deze indringers helpen, en ook dat is iets dat je vroeger zag, Attila werd ook een helpende hand geboden door Romeinen die dachten dat ze met de Hunnen konden samenwerken en uiteindelijk zélf de macht konden grijpen in hun rijk. Hetzelfde is nu gaande met Frans Timmermans die voorstander is van globalisering en massa-immigratie en economisch ondermijnende klimaat-waanzin (die mafkees denkt letterlijk dat de mens als soort wordt bedreigd - onzin want 99.9% van de Europese landmassa ligt meer dan 10m boven de zeespiegel en als wij hier een Mediterraans klimaat hadden was ons land gewoon nog steeds leefbaar)
1
@JazzVO100 Bitcoin is pas een antwoord zodra het van een proof-of-work-systeem overgaat op een proof-of-stake-systeem. Het algoritme dat de blockchain van Bitcoin reguleert is simpelweg te energieverslindend in z'n huidige vorm.
1
Kijk naar de ligging van Rusland: opwarming van de aarde is voor hen juist een voordeel. Grote gebieden ontdooien en noordelijke havens worden het jaar door toegankelijk voor schepen.
1
Voor ons was het juist veel lastiger. Ten tijde dat het westen de wereld begon te domineren konden we de benodigde technologie niet van anderen overnemen. Zeewaardige schepen bouwen hebben we ons zelf geleerd. Buskruit hadden we eeuwen eerder uit China opgepikt maar het ontwikkelen van geavanceerde en nauwkeurige musketten en kanonnen hebben we wederom zelf moeten doen. Net als cartografische innovaties en het systematiseren van geodesie (aardmeting) die nauwkeurige land- en zeekaarten mogelijk maakten ook. Hogedrukstoommachines (eerst nog onderdeel voor onderdeel met de hand gemaakt), kogellagers, en machinale verspaning (wat het in serie produceren van onderling verwisselbare tandwielen, lagers etc. mogelijk maakte) hebben we zelf ontwikkeld. De Chinezen kunnen gewoon letterlijk alles dat ze nodig hebben importeren of jatten en direct met een ontwikkeld product aan de slag gaan. Wij konden alleen de bouwstenen her en der bij elkaar rapen maar moesten die vervolgens zelf ontwikkelen. Van buskruit naar vuursteenmusketten die betrouwbaar zijn op het slagveld is een enorme stap. China kan de blauwdrukken van EUV-lithografiemachines (chips zijn de moderne super-innovatie van het niveau musketten of hogedrukstoommachines) gewoon jatten bij ASML net zoals ze van de Sovjets de kennis voor een atoombom en ballistische raketten overnamen die de Sovjets op hun beurt weer gejat hadden van respectievelijk de Amerikanen en de Duitsers.
1
@onlineonlineaccount2368 Onzin. Concurrentiedrift en ambitie zijn onderdeel van de menselijke natuur en zijn al aanwezig binnen primitieve stammen. Denk je dat een opperhoofd van een indianenstam in de jungle zich niet bezig moet houden met politiek (al is het in de vorm van familiepolitiek) om aan de macht te blijven? Denk je dat primitieve jagers en verzamelaars en veedrijvers geen oorlog voeren? Zelfs chimpansees vormen stammen en vechten conflicten uit en stelen van elkaar.
1
Nee! We moeten gewoon zélf zorgen de hegemon te zijn en te blijven. Maar dan moet je dus wel keihard zijn. Zo zouden we iedere Chinese spion direct moeten fusilleren na betrapt te zijn.
1