Comments by "Classical LP Vault" (@classicallpvault8251) on "De strijd voor gelijkheid: van doodstraf tot Pride" video.

Het is niet andermans zaak wat iemand in privésfeer op seksueel gebied allemaal doet. Maar seksualiteit behoort dan ook alleen tot de privésfeer en mensen zouden er goed aan doen om hun privéleven, uh, je weet wel, PRIVÉ, te houden. Dat leven en laten leven betekent dus ook dat je buitenstaanders geen deelgenoot maakt van je private zaken. En daar gaat het dus fout. Het kan me niets schelen als 2 kerels elkaar in de ster willen nemen, maar ik hoef dat dus niet te weten! Ik hoef net zomin te weten welke gasten die ik in de kroeg tegenkom over de plaatselijke dorpsslet zijn heengegaan dus waarom zou ik bij homo's wél info over hun seksuele leven willen weten? Oh en nog iets, hoogmoed, dwz. trots zijn op iets dat niet je eigen prestatie is, zoals wat men doet in de Pride-beweging, is 1 van de 7 zondes. En dat zijn dus dingen die, zonder dat je er iets op gebied van religie achter hoeft te zoeken, je leven verrot maken als je ze omarmt, net zoals bijvoorbeeld luiheid, gulzigheid, lust, noem maar op.
2
Het interesseert me niet of iemand homo is. Zit er alleen niet op te wachten dat het gepresenteerd wordt als een soort alternatief 'normaal'. Heteronormativiteit wordt als iets negatiefs gezien maar is juist broodnodig - omdat heteroseksualiteit nu eenmaal het bestaan van ons als soort veilig stelt en dus de norm hoort te zijn.
2
@Shaowolf Alles normaal vinden waar niets tegen iemands zin gebeurt snijdt inderdaad geen hout. Je kunt op basis van de 'morele' principes van mensen die vinden van wél, namelijk geen argument maken tegen necrofilie. Sterker nog, er zullen vast mensen zijn die er nog tijdens hun leven een kick zouden halen uit het idee om hun lichaam voor necrofiele porno beschikbaar te stellen na hun dood. Toch is er niemand bij z'n volle verstand die het toestaan van necrofilie (zelfs niet als het volgens de laatste wensen van het lijk gebeurt) zou verdedigen. De reden dat wij God nodig hebben is tweeledig: om niet-onderhandelbare (want door de Schepper gegeven) criteria van goed en kwaad te hebben, zodat uit de hand gelopen progressieve vernieuwingsdrang een halt wordt toegeroepen. En punt 2: omdat het alternatief, het verwerpen van God (en het dus omarmen van puur de menselijke ervaring - waarbij iedereen in wezen z'n eigen godheid wordt) erger is. Het boeit me persoonlijk ook geen zak dat het christendom het bedrijven van homoseks ziet als zondig. Het is immers in het algemeen belang dat iedereen die in staat is om seksueel te presteren met iemand van het het andere geslacht en die in staat is om fatsoenlijk een gezin te stichten en kinderen groot te brengen, dit ook doet, uiteraard na het sluiten van een huwelijk (dat strikt monogaam hoort te zijn) waaronder mannen en vrouwen die lustgevoelens hebben bij mensen van hun eigen geslacht. Het resultaat is anders de demografische ondergang van de maatschappij, en die zien we dus momenteel - vanwege het uiteenvallen van traditionele gezinsverbanden.
1
@Justarandompersononyoutube. Op basis van het doorgeslagen individualisme van met hun eigen identiteit geobsedeerde activistische mafkezen die openlijk ervoor uitkomen dat ze strijden tegen heteronormativiteit. Men beschouwt dat als onderdrukking. Is geen onderdrukking, het is het in goede banen leiden van mensen hun seksuele impulsen, en specifiek om ervoor te zorgen dat mensen die lustgevoelens hebben naar hun eigen geslacht (maar niet exclusief) uiteindelijk toch gewoon iemand van het andere geslacht trouwen en kinderen krijgen. Seksualiteit tussen man en vrouw binnen een monogaam huwelijk is verantwoordelijk voor de creatie van een nieuwe generatie mensen en een monogaam huwelijk is ook de beste wapening tegen gebroken gezinnen. Los van dat heteroseksualiteit dus serieuze voordelen voor de maatschappij heeft (én seksuele gratificatie oplevert) is er bij homoseksualiteit alleen sprake van seksuele gratificatie. Dus moet niet seksuele diversiteit, maar het traditionele huwelijk en het krijgen van kinderen die vervolgens door de biologische vader en moeder samen opgevoed worden, worden gepromoot. Afwijkende seksuele gedragingen, mits niet maatschappelijk ontwrichtend kunnen we tolereren, en that's it. Doen ze lekker privé dan bemoeien we er ons niet mee.
1