Comments by "Classical LP Vault" (@classicallpvault8251) on "De strijd tegen de bloedigste bendes ter wereld" video.

Als jij onder de gang tattoos van de Mara Salvatrucha zit, ben je niet onschuldig. Los van wat ze je al dan niet ten laste leggen. Heb dus ook 0,0 medelijden met hen.
92
Er wordt duidelijk gezegd dat het moordcijfer in El Salvador drastisch is gedaald, dus er is veel veranderd. Deze zieke honden worden bruut hard aangepakt en dat is ook exact wat deze 'mensen' verdienen.
3
Niets dan respect voor Nayib Bukele en zijn regering, ze behandelen criminelen als beesten, zoals het hoort. Zouden wij ook moeten doen met die drillrappertjes en andere wannabe Tony Montana's die in dit land rondlopen.
1
Populisme heeft volslagen onterecht een negatieve bijklank. Het gewone volk heeft over het algemeen gezondere instincten dan onze intelligentsia: je moet namelijk al bijna slim zijn voor de krankzinnige hersengymnastiek die vereist is om wat krom is, recht te lullen. Alleen gesjeesden zijn in staat om zichzelf wijs te maken dat je een jongen een meisje kunt maken door z'n klokkenspel te amputeren ipv. dat je dan van doen hebt met een man die voortaan als eunuch door het leven gaat. Alleen gesjeesden zijn in staat om zichzelf wijs te maken dat de oplossing voor de wandaden van de overheid, zit in die overheid méér macht geven. Alleen gesjeesden zijn in staat om zichzelf wijs te maken dat je het eigen volk moet laten verrekken en tegelijkertijd elk jaar tienduizenden barbaren uit de zandbak en het oerwoud binnen te halen. Jan Lul snapt dat dat allemaal onzin is. De populist is simpelweg de politicus die uit rationele overwegingen dezelfde conclusie trekt als Jan Lul en over het instinct beschikt om de volksmassa's die wél nog grotendeels door gezonde instincten worden gedreven, aan zijn zijde te krijgen. En daar is NIETS mis mee. En waar knetterwause linkse gesjeesden massaal op partijen als D66 en GroenLinks, stemmen, stemt Jan Lul PVV of JA21 of BBB. Partijen die op z'n minst niets zien in de actieve vernietiging van onze beschaving, en in het beste geval het verval ervan zelfs af kunnen remmen (het tij keren lijkt me niet waarschijnlijk, de 'perfect storm' van verwoestende decadentie, dalende IQ's, toename van genetische afwijkingen etc. is gewoon té zwaar om te weerstaan). Populisme is prima en levert in de regel betere leiders op dan technocratie.
1
Die zogenaamde 'onschuldigen' zijn in ieder geval tuig van de richel. Het zijn geen lui zonder tattoo's die nooit met bendeleden rond hangen maar een 9-tot-5-baan hebben die gepakt worden. Het is uitschot dat met bendeleden rond hangt en zich dezelfde uiterlijke kenmerken aan hebben gemeten en die niet eerlijk werken voor hun centen. Als ze 'onschuldig' zijn is dat strikt juridisch misschien zo maar heb je alsnog te maken met (aspirant-)bendeleden die alleen (nog) geen misdrijven hebben begaan. Of zich in ieder geval er nog niet op hebben laten betrappen. De kans is dus groot dat ze wel degelijk misdrijven hebben gepleegd maar er alleen niet voor tegen de lamp zijn gelopen, doch argwaan wekten omdat ze rondhangen met andere bendeleden en zich hetzelfde kleden, dezelfde tattoo's dragen etc. Verder is dat gewoon woke geneuzel, in Latijns-Amerikaanse landen zie je namelijk dat sociale problemen en percentage Europese komaf omgekeerd evenredig aan elkaar zijn: deelstaten van Brazilië zoals Santa Catarina waar de bevolking voor een groter percentage West-Europees (vooral Duits) van afkomst is dan Nederland, hebben geen sloppenwijken, geen grootschalig bendegeweld, en weinig corruptie en je ziet het andersom dus ook (veel inheemse inwoners of veel afstammelingen van zwarte slaven = hoge misdaad en corruptie etc.). Dit zie je overal in Latijns-Amerika en journalisten hier leggen automatisch de link dat omdat het overgrote deel van dat bende-tuig bestaat uit Mestizo's die vooral van inheemse afkomst zijn , het wel om racisme moet gaan. Dat is natuurlijk onzin: het is gewoon een afspiegeling van dat verschillende etnische groepen niet exact dezelfde doorsnee eigenschappen bezitten en ook niet dezelfde doorsnee gedragspatronen laten zien.
1
Het moordcijfer in El Salvador is drastisch gedaald na de aanpak van Nayib Bukele en zijn regering. Er zijn dus wel degelijk winnaars: de eerbiedige burgerbevolking die deze wandelende kwaadaardige gezwellen in hun midden moesten tolereren totdat de nieuwe president besloot om ze genadeloos aan te pakken. Het enige kritiekpunt dat je zou kunnen hebben op z'n beleid is dat hij ze niet laat afmaken. Die 40.000 man in die megagevangenis zijn namelijk 40.000 nutteloze eters die op kosten van de staat gevoed moeten worden. Verdelgen die handel. Insecten? Dat ZIJN het ook!
1
Als wij drugscriminelen zouden ophangen, net zoals in Singapore, waren we die oorlog juist aan het winnen. Thanks voor de progressieve mafkezen met hun knuffel-attitude t.o.v. zware criminelen, dat we ze met fluwelen handschoentjes aanpakken en dat we dus constant aan de verliezende hand zijn, want wij boksen spreekwoordelijk met een hand op de rug gebonden, terwijl de tegenstander z'n bokshandschoenen gewoon met metaal versterkt heeft. We zouden criminaliteit moeten bestrijden met absolute genadeloosheid, dan lost het probleem zich op. Niet alleen direct maar ook op de langere termijn. Executie, bij voorkeur op jonge leeftijd, van criminelen, verwijdert hen uit de genenpoel en heeft letterlijk hetzelfde effect als selectief fokken op volgzaamheid en lage aggressie wat hondenfokkers doen.
1