Comments by "Classical LP Vault" (@classicallpvault8251) on "Hoe Jodenhaat maar niet weggaat" video.

De slimste mensen vind je niet onder journalisten maar onder theoretische fysici. Onder journalisten zitten vooral lui met iets bovengemiddelde IQ's en een relatief hoge verbale intelligentie, maar dezelfde mensen hebben vaak weer een gebrek aan exact inzicht en dus ook moeite met het systematiseren van logische verbanden. Journalistiek is niet eens een universitaire opleiding en het gros van hen komt van de HAVO vandaan. Dan heb je het dus niet over idioten, maar ook niet over knappe koppen.
3
Je hebt veel meer aan het kijken van een paar goede docu's dan aan het geschiedenisonderwijs op school. Ik ben iemand die zelf altijd een grote interesse voor geschiedenis heeft gehad en vanaf z'n kindertijd alle boeken over krijgswetenschap en later ook politieke en economische aspecten van geschiedenis verslond. Ons geschiedenisonderwijs is echt ten hemel schreiend slecht en WWII kan hierbij als voorbeeld dienen. Men focust op de menselijke ervaring en niet op een systematische analyse van de processen die tot de oorlog hebben geleid en de uitkomst ervan stuurden. Je leert over Anne Frank (een totaal irrelevant randfiguur met 0 invloed op het verloop van de oorlog) en over de hongerwinter. De geopolitieke en krijgswetenschappelijke aspecten van de oorlog, die de kern vormen van wat je nodig hebt om de oorlog te kunnen begrijpen, blijven onaangeroerd. Het is toch gestoord dat we allemaal weten wie Anne Frank was, maar behalve als je een geschiedenisfanaat voor je hebt zullen ze je bij het horen van namen als Erich von Manstein, Isoroku Yamamoto of Bernard Montgomery laf en ongeïnteresseerd in de ogen kijken. En wiens daden zijn relevanter om te snappen wat er in de oorlog gebeurde? Die van generaals en admiraals, of van een 16-jarige die verstopt zat achter de boekenkast?
1
De argwaan jegens de jood komt voor een groot deel uit het misverstand dat hun relatief aan hun aantal enorme politieke en culturele invloed, het gevolg is van een complot. Dat is niet zo, het is een gevolg van evolutionaire selectiedruk en de impact die deze had op de eigenschappen van het doorsnee van hun bevolkingsgroep, en de interactie tussen de samenstelling van hun genenpoel en omgevingsfactoren. Slimme mensen die mentaal stabiel zijn rijzen naar de top van de maatschappij. De reden dat de joden zo machtig zijn relatief aan hun bevolkingsomvang, vooral in sectoren als het bankwezen, de filmindustrie en de nieuwsmedia, is dat de doorsnee Ashkenazische jood een IQ heeft van rond de 115, en specifiek hun subscores op verbale capaciteiten erg hoog uitvallen, rond de 130. Er is dus geen internationaal joods complot, wat we zien is een gevolg van specifieke evolutionaire processen die zich hebben afgespeeld in hun midden. Ashkenazische joden stammen als volk zijnde af van een groep van ongeveer duizend voorouders en hun cultuur die trouwen binnen de eigen groep aanmoedigt en juist mensen met de hoogste verbale vaardigheden de hoogste sociale status verschafte (en daarmee hun voortplantingssucces vergrootte) + de unieke omstandigheden (vervolgd worden = sterke kunstmatige evolutionaire selectiedruk op bepaalde persoonlijkheidskenmerken + intelligentie) heeft hen als volk zijnde bijzondere eigenschappen doen ontwikkelen. Waar de doorsnee West-Europeaan een IQ heeft van iets boven de 100, en ongeveer 30% op 115 of hoger zit (standaarddeviatie van IQ in westerse bevolkingsgroepen is ca. 15 punten, IQ-scores volgen de bel-grafiek van de normaalverdeling), heeft de helft van de Ashkenazische joden een IQ van 115 of hoger, maar als je puur op verbale vaardigheden inzoomt is het verschil nog veel en veel groter, de gemiddelde Ashkenazische jood is in verbaal opzicht hoogbegaafd. De kans dat een Ashkenazische jood de eigenschappen bezit om in een invloedrijke maatschappelijke positie terecht te komen is gewoon veel groter dan bij een doorsnee West-Europeaan. Natuurlijk komen die bovendrijven in de bankensector, de politiek, in sociale wetenschappen, de rechtsgeleerdheid, de media en de entertainmentwereld. Om dezelfde reden zijn bijvoorbeeld Koreanen en Chinezen en Japanners, die ook relatief hoge doorsnee IQ's hebben maar die juist 'skewed' zijn richting spatiale intelligentie, oververtegenwoordigd onder ingenieurs, zijn Indiërs uit de hoge kasten oververtegenwoordigd in de detailhandel (ook hoge doorsnee IQ's maar ook gemiddeld genomen hoge scores op trait agreeableness en conscienciousness, dit maakt mensen bij uitstek geschikt om succesvol te worden in dienstverlenende beroepen). Face it, al sinds mensenheugenis zijn specifieke bevolkingsgroepen over- dan wel ondervertegenwoordigd in bepaalde sectoren. En onze maatschappij zit nu eenmaal zo in elkaar dat hen met de meeste zichtbare invloed vooral mensen met hoge verbale intelligentie zijn. Vind je het dan gek dat een volk met een doorsnee verbale intelligentiescore van 130 (2 standaarddeviaties boven het gemiddelde van West-Europeanen) ondanks z'n kleine aantal zoveel macht heeft? Daar is geen doorgestoken kaart voor nodig. De ware drijfveer van de verrotting van de westerse beschaving is niet de jood, maar de inmiddels niet meer door georganiseerde religie in toom gehouden zelfvernietigingsdrang van de decadente westerse mens. En dat hebben we puur aan onszelf te danken.
1
@jeannetbekhof3122 De EU is opgericht in 1992. Zelfs de eerste voorloper van de EU, de EGKS, is pas in 1952 opgericht, en dat was puur een economisch samenwerkingsverband. 80 jaar geleden rolden de Duitse tanks door Rusland en Noord-Afrika en was men bezig om de joden door de gaskamer te jagen. Verder wordt, heden ten dage, een EU-lidstaat, Cyprus, gedeeltelijk bezet door de Turken en was nog geen 25 jaar geleden nog een burgeroorlog in de gang in Ulster, destijds EU-grondgebied. Hoe kun je nu zo'n comment posten? De door jou geschetste tijdlijn is geheel verzonnen.
1