Comments by "Classical LP Vault" (@classicallpvault8251) on "NOS Stories" channel.

Die memes zijn dus echt ontzettend grappig, en alle ophef erover is volslagen misplaatst.
107
Nee, want ik ben geen zelfgeobsedeerde neuroot!
29
Ik geloof hier weinig van eerlijk gezegd - de doorsnee man stelt het juist op prijs als 'n meid 'm uit aan het checken is. Vooral als je je bedenkt dat vrouwen hogere eisen stellen aan een man (zij het soms de verkeerde eisen) dan andersom dus bij ons is het ook een groter compliment dan bij hen.
5
@jasonhaveten5608 Dat zijn we wel, alleen zijn bepaalde negatieve elementen in de media en academia en publieke opiniemakers dit aan het ondermijnen. Onze oma's kleedden zich stukken bescheidener dan dit als ze naar een dansavond in de locale feestzaal gingen om een vent te leren kennen!
4
Gelul. Botox is een spierverslapper en doet voor de rest helemaal niks. Anabolen maken je hard als staal en die spieren zijn gewoon functioneel. Anabolen boosten trouwens ook je zelfvertrouwen, maken je minder neurotisch, verhogen je sex drive, geven je meer energie, en verhogen reactieve (maar niet pro-actieve) agressie. Het is dat ze je natuurlijke testosteronproductie aan gort helpen en in hogere doseringen leiden tot o.a. acne, een vergroot hart en lever, en de extreme toename van spiergroei betekent dat je pezen en gewrichten (die veel trager sterker worden omdat ze minder doorbloed zijn en minder androgenreceptoren bevatten) je kracht niet meer bij kunnen houden. Want qua uitwerking zijn ze echt een wondermiddel, en lang niet iedereen is gevoelig voor de bijwerkingen: als je geluk hebt ervaar je de gewenste effecten sterk en de bijwerkingen amper. Andersom komt echter ook voor. Ergo: anabolen leveren je daadwerkelijk iets op en dat gaat veel verder dan uiterlijk vertoon. Het komt niet zelden voor dat iemand die van zichzelf vrij futloos, introvert, en neurotisch is, maar ook laag in reactieve aggresie en beschikkend over een behoorlijke impulscontrole, er een sociaal én fysiek beter functionerend mens door wordt. Je moet er alleen verdomd mee oppassen, en mensen die de eigenschappen die door anabolen versterkt worden, al flink bezitten, worden er een nog extremere versie van zichzelf door. Snel opgefokt, totale doodsverachting, alleen maar je lul achterna willen lopen, etc.
3
Wat deze vrouwen met hun kledingkeus doen is onbewust seksueel signaleringsgedrag vertonen. Vrouwen zijn geprogrammeerd om mannen te scannen op markers van status, mannen zijn geprogrammeerd om vrouwen te scannen op markers van jeugd en vruchtbaarheid. Dit is gewoon intrinsiek, het is onderdeel van het neurologisch seksueel dimorfisme tussen man en vrouw, net zoals bij zebravinken de vrouwtjes geen melodietjes zingen en andere print heeft. Niets aan te doen, die instincten zitten neurologisch 'hardwired' in ons brein. En zijn ze ooit bij zichzelf te rade gegaan wat hun gedrag voor impact heeft op een ander? Zowel mannen als vrouwen moeten verdomme maar eens leren om bescheidenheid in acht te nemen in het openbaar. Ik zal het eens omdraaien, als ik in de gym ben bezorg ik niemand een ongemakkelijk gevoel maar zo'n meid die super opzichtig te koop loopt met haar fysiek zorgt wel dat IK me ongemakkelijk voel. Als ik curls sta te doen en zo'n meid is letterlijk voor m'n neus aan het squatten, terwijl die curlbank ook nog eens recht tegenover de spiegel staat waar zij voor staat, en ze dus ALLES mee krijgt waar m'n pupillen naar afdwalen, dan moet IK me dus in allerlei bochten gaan wringen om haar zich niet bekeken te doen voelen - terwijl ze verdomme gewoon met alles te koop loopt! Als ik pruimen wil zien ga ik wel met 300 euro op zak naar het Baekelandplein in Eindhoven. Zo werkt het niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid! Het verschil is alleen, dat er geen haar op m'n kop eraan denkt om daar ooit over te gaan klagen maar ik gewoon accepteer dat ik me soms ongemakkelijk voel. Dat leren we vrouwen echter niet aan, die geven we de omgekeerde boodschap mee: presenteer jezelf als slachtoffer en gebruik dat als emotionele terreur-tool om je wil aan de ander op te leggen. Daarmee help je ze trouwens niet maar maak je het onderliggende probleem alleen maar erger. Er is geen excuus om iemands fysieke 'personal space' binnen te dringen, en als ik een gast zou betrappen die dat doet zal ik persoonlijk direct fysiek corrigerend optreden, maar als ze zich niet bekeken willen voelen moeten ze zich maar wat bescheidener kleden, want je laat ook mensen die jou op geen enkele manier dwars zitten zich daar ongemakkelijk bij voelen! Bescheidenheid is voor zowel mannen als vrouwen dé beste basis voor zich in het openbaar presenteren op een manier die voor henzelf en de ander het aangenaamst is.
2
Ook dit ja. Jaren bij Basic-Fit getraind, mij zal het verder aan m'n kont roesten, maar daar komt lomp volk en bovendien is er geen zicht op want zo'n pas was, althans toen ik er trainde, niet exclusief persoonlijk. Je kunt beter lid worden van Anytime Fitness. Voordeel van Basic-Fit: met allemaal die opgefokte anabolengebruikers die strak staan van de roid rage kun je af en toe nog een gratis MMA-demonstratie bijwonen.
2
Godnondeju waarom worden berichten, waarin ik gewoon uiteen zet wat er vanuit de evolutionaire psychologie gezien niet aan klopt wat hier gepost wordt, tot 2x toe verwijderd? Welke sneeuwvlokjes modereren de comments hier?
2
Lulkoek. Psychopaten zijn niet onzeker, het type narciccisme dat bij dark triad traits hoort is grandioos narciccisme, en dat soort types denkt dat ze het middelpunt van het universum zijn en hebben juist een extreem opgeblazen zelfbeeld. Je moet dit niet verwarren met kwetsbaar narciccisme dat meer raakvlakken heeft met bijv. borderline en zich uit via subtiele manipulatie en anderen met zich mee in de put trekken.
1
Bizar hé. Heb daar laatst ook al iets van gezegd want het is alweer de 2e post in een paar weken waar ze kritisch over dit onderwerp zijn, maar als een ernstig verwarde nicht (ongeacht leeftijd) zich z'n taas chirurgisch binnenstebuiten wil laten keren, en z'n reet en borstkas met sanitairkit wil laten opspuiten, dikke prima, worden geen vragen over gesteld en als je dat wel doet reageert men alsof je net een puppy van het balkon hebt gepleurd.🧐
1
Meisjes hebben een veel giftiger onderlinge dynamiek als het tot conflicten komt, en zijn tijdens het vormen van een sociale pikorde véél en véél gemener tegen elkaar. En ja, vaak wordt hun uiterlijk of (gebrek aan) uitstraling tegen hen gebruikt. Door andere meisjes dus. Jongens beslechten conflicten met een stevige matpartij en kunnen na afloop weer met elkaar door een deur of gaan elkaar uit de weg. Meisjes maken elkaar helemaal psychisch kapot via reputatieverwoesting, sociale uitsluiting, en ander manipulatief gedrag (bijvoorbeeld allianties met elkaar aan gaan en elkaar tegen een rivale op zetten, tot het compleet uit elkaar rukken van voorheen hechte vriendschappen aan toe). Het probleem in onze moderne tijdsgeest is dat we toxisch gedrag van jongens corrigeren, want tegen fysieke aggressie wordt in de regel stevig opgetreden: vroeger kon je op school gewoon met elkaar op de vuist en mits er geen serieuze verwondingen uit voort kwamen was het allemaal prima, tegenwoordig word je meteen geschorst of worden de smerissen erbij gehaald. Maar het manipulatieve ipv. gewelddadige toxische gedrag van meisjes uit zich in de regel niet in fysieke aggressie en blijft voor de buitenwacht dus vaak verborgen, en wordt ook geen bal mee gedaan, want in tegenstelling tot iemand een klap geven is sociale uitsluiting en reputatieverwoesting niet direct strafbaar. Meisjes zijn voor de buitenwacht ook meestal kalmer en beheerster omdat ze in de regel hoger scoren in sociaal conformisme en over wat meer impulscontrole beschikken dan jongens, dus dit effect wordt alleen maar versterkt. De maatschappij zou eens minder naïef moeten zijn over boosaardig gedrag door meisjes (en vrouwen - de hoek waar de vrouwen zitten in menige bedrijfskantine heeft vaak net wat weg van een met hondsdolheid besmet kippenhok) en daar net zo serieus paal en perk aan stellen als bij jongens en mannen. Misschien nog wel meer, want de 'queen bee' in een schoolklas is in de regel een stuk boosaardiger dan de grootste vechtersbaas of die gast die hoog in de pikorde staat omdat hij altijd een grote bek heeft en bijdehand doet tegen leraren.
1
Gewoon dat hele bedrijf ontmantelen en de directie volgens een traditionele executiemethode van het Chinese keizerrijk om zeep helpen. Dood door duizend sneden. Vlijmscherp geslepen baboestengels door ze heen laten groeien. Op een kanonsloop binden en dat ding afvuren. Kies maar uit. Of misschien, omdat het tegenwoordig communisten zijn, toch maar sufgedrogeerd op een dosis barbituraten boven open zee uit een helikopter trappen net zoals vroeger bij Pinochet Helicopter Tours.
1
@Plorexus Dat roepen ze vaak maar klopt het? Nee. M'n hele vriendengroep is tussen de 28 en 38 (ben de oudste). Ik woon zelf als enige in een sociale huurwoning, ieder ander van ons heeft op 1 inkomen een rijtjeshuis of hoekhuis gekocht in de gemeentes Venlo, Peel & Maas, of Beesel. Op een modaal of iets bovenmodaal salaris. Inmiddels hebben een paar van ons, door erfenissen van de opa en oma, wel bemiddelde ouders, maar toen waren ze al woningbezitter. Je zit hier op 50 minuten rijden van ASML waar je zelfs als magazijnkonijn een vorstelijk salaris kunt verdienen. Of anders bij Canon (het voormalige Océ) of in Nijmegen bij NXP. Weet je hoe lang, bij actief zoeken, de doorsnee wachttijd voor een sociale huurwoning hier is (cijfers van 2021): Venlo: 2 jaar en 2 maanden. Beesel: 2 jaar. Peel en Maas: 2 jaar en 5 maanden. Het is dus niet zo dat je 2 inkomens nodig hebt om een gezin te onderhouden. Met 1 fulltime baan met modaal salaris + een halve baan voor de ander kun je een gezin van 3 kinderen een luxe leven voorzien. Als je spaarzaam met geld omgaat (youngtimer met een LPG-installatie rijden, geen geld uitgeven aan bullshit zoals all-in vakanties of dure merkkleding en nutteloze gadgets, dat soort dingen) zou het van 1 salaris ook nog lukken. Als het zou kloppen wat je zegt zou elke werkloze met een gezin allang zijn doodgehongerd. Ondertussen is obesitas een levensgroot probleem onder deze groep en zijn de enige hongerdoden hier in Nederland mensen met eetstoornissen.
1
Je bazelt uit je nekharen. Botox is een spierverslapper. Van steroïden word je juist zo hard als staal. Die extra spiermassa is nog functioneel ook en het gebruik van anabolen, of bijvoorbeeld supplementele testosteron, is, binnen bepaalde grenzen, nog medisch verantwoord (mits je niet gaat overdrijven, maar je beperkt tot een niveau dat van nature bij genetisch begaafde individuen voorkomt) en heeft ook duidelijke voordelen: je wordt er o.a. zelfverzekerder van, je sex drive neemt toe, je energieniveau neemt toe, je wordt extraverter en minder neurotisch. Een aanzienlijk deel van de mannelijke bevolking (van die beta-mannetjes die de hele dag alleen maar op hun luie krent zitten te gamen en te masturberen op viezigheid van OnlyFans) zou er baat bij hebben om een bescheiden dosis anabole steroïden of supplementele testosteron onder dokterstoezicht toegediend te krijgen en 3-4x per week een bezoek te brengen aan de tempel van staal. Botox daarentegen heeft GEEN ENKELE praktische voordelen.
1
Tergend dom gelul, volledig uit de lucht gegrepen en strijdig met alles dat de evolutionaire psychologie ons leert over hoe mannen en vrouwen met elkaar, en vrouwen onderling, met elkaar omgaan. Het is precies andersom. Vrouwen zijn véél seksueel selectiever dan mannen, zijn veeleisender naar mannen dan andersom, en zijn in de onderlinge omgang ook nog eens veel en veel toxischer. Een meid kan kinderlijk simpel een alleenstaande vent die relatief aan andere mannen aantrekkelijker is dan zij relatief aan andere vrouwen, inpalmen en lustgevoelens bij hem opwekken. Hoe? Ze hoeft hem alleen maar aan te kijken en zijn Duitse soldaat gaat al in de houding staan. Mannen worden door hun hogere libido wel meer door lust gedreven maar worden hier absoluut niet veeleisender door, eerder andersom, ze willen 'm gewoon ergens in kunnen hangen en het boeit ze verder niet zoveel wáár. De doorsnee vent vindt die opgespoten pijplippen, zo'n strakgetrokken botoxbolus, of neptieten die eruit zien alsof ze door Koos de bouwvakker met snelbeton zijn volgestort trouwens echt ontzettend lelijk! Oh en nog iets: mannen worden helemaal niet 'neutraal' bekeken. Kijk naar de onderlinge dynamiek op datingapps zoals Badoo en Tinder. 80% van de vrouwen vissen in de vijver die 20% van de mannen omvat. Verder heb je nog bepaalde etiquettes zoals ridderlijkheid, waar vrouwen van profiteren maar waar mannen alleen maar moeite voor moeten doen en nooit aan het ontvangende eind staan. Met andere woorden: mannen hebben véél minder waarde in de ogen van vrouwen dan andersom. Wederom, omdat een man veel sneller genoegen neemt met een potentiële partner die wat onvolkomenheden bezit dan andersom! Die meiden worden niet onzeker omdat ze als lustobject worden gezien, maar omdat ze zich staande moeten houden in hun onderlinge pikorde en daarbij véél en véél valser en manipulatiever gedrag van andere meiden moeten doorstaan dan ze ooit van een vent mee zullen krijgen, de influencers die hen een belachelijk ideaal aanpraten zijn ook allemaal vrouwen, eetstoornissen, automutilatie, allemaal dat soort shit komt 100% voort uit onderlinge psychologische toxiciteit van vrouwen onderling. Dáár komt hun onzekerheid vandaan. Heb je ooit gezien wat voor vetes er in middelbareschoolklassen ontstaan en waarbij in de regel meiden met hoge sociale status hun lager in de pikorde staande klasgenotes compleet kapotmaken, hun reputatie verwoesten, buitensluiten etc.? Op werkplekken, met name bijv. in de horeca, idem. Wij mannen doen dat niet. De doorsnee man heeft instinctief de neiging om vrouwen te willen beschermen, al helemaal als hij het idee heeft dat ze een potentiële partner is. Wat overigens vaak zat averechts werkt, daar komt het fenomeen van de 'simp' vandaan. Beta-mannetjes die gefriendzoned worden omdat ze té opzichtig de nice guy uit willen hangen en hierdoor totaal niet meer assertief overkomen. Misschien eens stoppen met krankzinnige feministische drek na papegaaien, en je in evolutionaire psychologie gaan verdiepen. Wij doen jullie dit niet aan, jullie doen dit elkáár aan, en door psychopatische graaiers gerunde social media-bedrijven maken het erger omdat ze geld verdienen aan al die toxische bullshit!
1
Vrouwen doen elkáár die shit aan. En het gaat helemaal niet over 'lustobject' zijn. De doorsnee gast zou z'n Duitse soldaat nog in een holle boom hangen, mannen zijn niet zo selectief en daten zonder veel morren 'omlaag' zowel qua uiterlijk als qua sociale status. Keihard neergesabeld worden op je uiterlijk als vrouw zijnde gebeurt door vrouwen die ten koste van jou hun eigen plek in de sociale pikorde hoog willen houden, of willen verhogen. Die influencers die hen onzekerheid over hun uiterlijk aanpraten zijn trouwens ook gewoon vrouw en gedragen zich zelf zo omdat ze óók met een toxisch status-spelletje bezig zijn! De groepsdynamiek tussen meiden in een schoolklas is vaak vergelijkbaar met een kippenhok waar hondsdolheid is uitgebroken. Stop met mannen er de schuld van te geven! Wij lopen inderdaad vanwege ons hogere libido sneller onze lustgevoelens achterna maar daar worden we juist mínder selectief op uiterlijk door. Door je eisen naar beneden bij te stellen valt er immers méér te scoren.
1
@lilialoe Nee, de realiteit is precies andersom en als je ook maar een beetje kennis van evolutionaire psychologie hebt snap je dat daar eigenlijk geen discussie over mogelijk is.
1
De oplossing hiervoor bestaat uit het publiekelijk geselen van de daders en zo hun sociale status tot nul reduceren. Sla hun reten rauw met een bundel wilgentakken tot de vellen ernaast hangen en ze 4 dagen niet kunnen zitten, net als Gerard Joling na een darkroombezoek.
1
Weinig, maar wel vaak naast het veld na afloop. Zowel in NL als Duitse amateurvoetbal. Ik keur het af, maar begrijp het wel. Voetbal, alcohol en sex zijn een uitlaatklep voor Fred Flintstone-achtige emoties die gezond zijn om te ervaren. Nu omgekeerd: heb jij wel eens vreedzaamheid meegemaakt op he voetbalveld?
1
Nee, want dat is functioneel en niet optisch. Als je Kamagra slikt kun je urenlang raggen en er stroomt daadwerkelijk meer bloed heen met alle gevolgen van dien.
1
@cesarheuvelmans Ik ken niet één getrouwde man die dit zou kunnen negeren. Als je vader wordt daalt je testosteronspiegel wel enigszins maar als jij een goed werkend endocriensysteem hebt sla je alsnog aan op die aanblik. En nee, jezelf dwingen om weg te kijken is géén vorm van negeren maar is gewoon een letterlijke reactie op een prikkel en dus juist het tegenovergestelde. Veel vrouwen, en terecht ook, zien het trouwens gewoon door de vingers dat hun man omkijkt als zo'n stuk 'fruit' bijvoorbeeld onderweg in de auto voorbij komt. De vraag is, ben je een moraalridder, een cuck, of gewoon ontzettend naïef?
1