Youtube comments of Classical LP Vault (@classicallpvault8251).

  1. 635
  2. 155
  3. 114
  4. 107
  5. 102
  6. 92
  7. 84
  8. 81
  9. 80
  10. 58
  11. 54
  12. 52
  13. 42
  14. 33
  15. 30
  16. 29
  17. 28
  18. 24
  19. 24
  20. 24
  21. 21
  22. 21
  23. 19
  24. 19
  25. 18
  26. 18
  27. 18
  28. 17
  29. 17
  30. 17
  31. 16
  32. 16
  33. 15
  34. 15
  35. 15
  36. No they don't. The US pays around 5 billion dollars annually to Israel and that's not welfare. It's a payment for policing the Middle East. If the US had to do this themselves they'd have to spend 3-4x that amount, mostly due to logistical issues stemming from being located 1000s of miles away, and be less good at it. After all, fighting for abstract geopolitical goals is harder to motivate oneself for than fighting for one's own country. US military aid to Israel amounts to less than 1% of its GDP or 4% of its government expenditure. Cutting this aid (which would be incredibly stupid) would be a problem, but not an insurmountable one, for Israel to deal with. Also, the Israeli welfare population isn't like the welfare population in Western countries. They're not hordes and hordes of low IQ people with employment resistant personalities. Ultra-Orthodox Jews have a strongly intellectually oriented culture and also a far higher degree of rule following, devout religious communities like that also demand high levels of in-group loyalty and pro-sociality. Meanwhile, the precariat in the West largely consist of the dumbest and most antisocial elements of society. Ultra Orthodox people with characteristics like the typical Western welfare recipient will either have low status within the community or end up leaving it because they're not pro-social enough to conform to the very strict social norms within. Tapping into the huge economic and social potential is a matter of necessity just like accomodation of the ultra Orthodox in the IDF and this will occur. Just as they're now serving in the Army they'll re-join the workforce just like their ancestors living in Eastern Europe before WWII held their own trousers up economically speaking. That their government is unstable is correct, thanks to proportional representation and a fractured unicameral parliament, but this also means that the Ultra-Orthodox can't expect to take over the country since all the social democrats, national-Zionists, and even secular right wingers (many secular Jews from the former USSR and their families are very right-wing but so secularised that Russian shops sell pork products) will just form a coalition to prevent this. Israeli politics is also becoming less fractured as even the secular population is steadily moving to the right and one of the biggest dividing issues, the Palestinian problem, is becoming less divisive now even the most naive peace advocates are realising that the Palestinians don't want a two-state solution but the Final Solution.
    14
  37. 14
  38. 14
  39. 13
  40. 12
  41. 12
  42. 12
  43. 12
  44.  @MA-gu2up  That's all completely wrong. Being hypoglycemic suppresses IQ scores and this hasn't been controversial for ages. Why do you think people taking an IQ test are advised to not take it on an empty stomach. Intermittent fasting while stuffing down calorie-rich fatty and sugary food when you are eating (twice a day) is very unhealthy. Not only because of fluctuating blood glucose but also because they increase the risk of excessive caloric intake. You'll eat twice a day, and especially during the evening you'll eat while being very hungry. This is just a recipe for overindulgence and that's a separate issue from the very unhealthy food generally consumed during iftar celebrations. Moderate caloric deficits (10-15%) with a high protein diet including tons of leafy vegetables are healthy for weight loss without losing muscle fibre but that has nothing to do with what Muslims eat during Ramadan. Also, going thirsty will mess up the electrolyte balance and this leads to further problems, like ineffective excretion of waste materials that the body gets rid of via urine. Dehydration even causes hallucinations and if you're slightly dehydrated you won't experience hallucinations but do experience a drop in mental clarity. Ergo: taking part in Ramadan suppresses intelligence. Diabetes and obesity rates among Muslim populations who have easy access to food are sky high. The same diet that causes you to be metabolically unhealthy also suppresses IQ. Also, you're wrong about the second issue. Per capita major innovation levels peaked in Victorian Britain around 1870 at a time when almost everyone was a member of the Anglican Church, and the theory of evolution, which is directly contrary to the creation myth in the Bible, was thought up during this period as well and quickly gained mainstream support even from people who were themselves practicing Christians. The track record of islam is far worse: Muslim fanatics destroyed the library of Alexandria in the 7th century, ordered by Caliph Umar. The Catholic Church censored books but, by and large, didn't have them destroyed. They even kept copies of censored books themselves, and copies of the Greek classics were maintained and studied by monks and theologians. Both Judaism and Christianity allow any part of the Bible except those which are explicitly about God giving laws to His adherents, to be seen as proverbial or mythical in nature rather than literally true. Except for a few groups (like the Old Order Amish) Christian and Jewish populations are all technophilic. Nobel Prize winners skew heavily towards Ashkenazi Jews, even though this trend has been declining. Arab and other major Muslim populations are heavily underrepresented among Nobel Prize winners.
    12
  45. 12
  46. 12
  47. 12
  48. 11
  49. 11
  50. 11
  51. 11
  52. 10
  53. 10
  54. 10
  55. 10
  56. 10
  57. 10
  58. 9
  59. 9
  60. 9
  61. 9
  62. 8
  63. 8
  64. 8
  65. 8
  66. 8
  67. 8
  68. 8
  69. 8
  70. 8
  71. 8
  72. 7
  73. 7
  74. 7
  75. 7
  76. 7
  77. 7
  78. 7
  79. 7
  80. 7
  81. 7
  82. 6
  83. 6
  84. 6
  85. 6
  86. 6
  87. 6
  88. 6
  89. 6
  90. 6
  91. 6
  92. 6
  93. 6
  94. 6
  95. 6
  96. 6
  97. 6
  98. 6
  99. 6
  100. 6
  101. 5
  102. 5
  103. 5
  104. 5
  105. 5
  106. 5
  107. 5
  108. I am Dutch and that statement is bullshit and I am the living proof. Her expenses are almost identical to mine and I live in a 65m2 3-bedroom council flat in Steyl, near Venlo. And then I include my gym membership of 45/month and a phone plan I could do without due to almost always having wifi access and calling via Whatsapp) and I actually pay the full amount of health insurance rather than getting some premium off in exchange for a higher deductable - which I could easily do because I have 3k in savings. My expenses could be lower if I'd stay fit using my own body weight at home and jogging, and cancelled my phone plan. I could also save significantly on utilities by going for a rolling flexible plan rather than fixed prices but don't due to hedging against energy market problems. Also note that I work from home and have an electricity-guzzling workstation PC and buy my meat and fish in bulk so have a large freezer. That are potential savings. I could also save 75 euros a month extra if I quit buying wine and beer and probably another 20 if I didn't buy protein powders but only eggs instead. Unlike what your bogus statement suggests, it is possible to live that cheaply and comfortably here. And there are people who live more cheaply than I do. Some older tenants in social housing might spend only 2/3rds of what I pay for a similar flat. I know this for a fact because that's the situation some people in this block of flats are in. If you have been renting for 30 years from the council your rent will be much lower than that of tenants who arrived later.
    5
  109. Het gaat wél om het aanpraten van schuldgevoel: je kunt immers uit jezelf, en zonder gemanipuleerd te worden, je niet schuldig voelen voor dingen die jij niet hebt gedaan en die bovendien niet zijn aangedaan aan mensen die nu leven. Dat kan alleen als je jezelf laat wijsmaken dat je je schuldig moet voelen maar dat is een kunstmatig opgewekt (aangepraat) schuldgevoel. Waar de meeste mensen trouwens niet in trappen, want al die uit de kritische theorie afkomstige prietpraat is voor de doorsnee mens gewoon koeterwaals gelul van vertripte linkse activisten. Welke onmenselijke geschiedenis? Slavernij is een universeel fenomeen dat letterlijk door elk volk op elk continent, zowel met eigen volksgenoten als buitenstaanders, werd gepraktiseerd, en dus gewoon onderdeel van de menselijke geschiedenis ipv. een uniek historisch kwaad. Slavernij van Europeanen door hun eigen volksgenoten was bovendien véél omvangrijker en véél langduriger en bleef tot 1861 bestaan - meer dan de helft van de bevolking van Rusland bestond uit lijfeigenen die gewoon bij het landgoed van hun heer behoorden, op dezelfde manier als de grond, de natuurlijke hulpbronnen, de gebouwen, en het vee - en die verkocht of verpacht konden worden tezamen met het landgoed (of delen daarvan). Dit was in Midden- en Oost-Europa trouwens óók zo, alleen tot begin 19e eeuw, toen Napoleon de privileges van de adel afschafte. De Europese slavernij van andere Europeanen begon al in de Middeleeuwen, honderden jaren voordat de Portugezen onder Hendrik de Zeevaarder voor het eerst Afrikaanse slaven op plantages in zetten, midden 15e eeuw. En ga voor de gein eens bevolkingscijfers van Rusland in 1860 erbij pakken: er waren daar veel meer lijfeigenen dan dat er plantageslaven in de Amerika's waren. Er is trouwens veel erger onrecht gebeurd in de geschiedenis: complete volkeren zijn uitgeroeid, vooral tijdens de veroveringen van Aziatische warlords zoals Djenghis Khan en zijn zoons, en de Oezbeekse warlord Timoer Lenk, die allebei zeker 5 procent van de toenmalige wereldbevolking uitroeiden. Timoer liet na talloze opstanden in zijn militair machtige maar politiek instabiele rijk letterlijk torens bouwen van afgehakte hoofden en complete streken werden ontvolkt. De transatlantische slavernij kostte minder levens in absolute én relatieve aantallen. Ik voel mij, geheel terecht, niet schuldig, over de striemen op de ruggen van slaven in Suriname en de Antillen en ik wil ook uitdrukkelijk afstand nemen van de nep-excuses die onze politici namens mij denken uit te spreken. Doen ze niet namens mij, ik heb ze nooit toestemming gegeven om dit te doen en ik vervloek ze omdat ze het tóch doen! Onze zeehelden en veroveraars waren helden - die in hun optreden daden begingen die vanuit de hedendaagse mores onacceptabel zijn, maar toen volstrekt normaal, en ik maak bewust de keus om me te focussen op de rijkdom en de macht die ze ons bezorgd hebben ipv. op de zwarte kanten van hun optreden.
    5
  110. 5
  111. 5
  112. 5
  113. 5
  114. 5
  115. 5
  116. 5
  117. 5
  118. 5
  119. 5
  120. 5
  121. 5
  122. 5
  123. 4
  124. 4
  125. 4
  126. 4
  127. 4
  128. 4
  129. 4
  130. 4
  131. 4
  132. 4
  133. 4
  134. 4
  135. 4
  136. 4
  137. 4
  138. 4
  139. 4
  140. 4
  141. 4
  142. 4
  143. 4
  144. 4
  145. 4
  146. 4
  147. 4
  148. 4
  149. 4
  150. 4
  151. 4
  152. 4
  153. 4
  154. 4
  155. 4
  156. 4
  157. 4
  158. 4
  159. 4
  160. 4
  161. 4
  162. They should award full custody to the parent lowest in neuroticism as long as the resulting parent isn't antisocial or has very low impulse control. Which will in the vast majority of cases be the father. Divorced women are higher than the average woman in trait neuroticism and women are higher in the trait compared to men anyways and the vast majority of men they divorce aren't antisocial brutes but just ordinary guys. Who, more often than not, are just chucked aside by their cheating wife because it's significantly easier for women to get laid than for men so more women cheat than men but the few high status men who cheat tend to be prolific adulterers. For the latter category there should be other punitive measures like hefty fines and being publicly shamed to bring their social status down to the point that women don't want them anymore. It's better to be raised by the father than by a neurotic mother. And if the father is incapable he can still let the mother raise the children because not being named the custodian doesn't mean that the actual custodian can't allow one free access to one's children if no other relevant court order to that end was issued. This would have the added side effect of dramatically lowering the divorce rate of couples with children because 80% of divorces are instigated by the woman and most divorces are no-fault divorces e.g. for frivolous reasons. Also, marital infidelity should be an immediate ground for not awarding custody. We should stop putting up with female narciccism and vindictiveness just like we don't put up with males being violent to their wives and children. Most of the ills stemming from no-fault divorces can be solved if we approach the matter from an evolutionary psychological perspective.
    4
  163. 4
  164. 4
  165. 4
  166. 4
  167. 4
  168. 4
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 3
  174. 3
  175. 3
  176. 3
  177. 3
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. Het is simpel: het klimaat warmt op door stijging van CO2, een gas met een vrij hoge dichtheid (het is zwaar genoeg om het letterlijk te kunnen overgieten tussen 2 schalen, wat met diverse simpele experimentjes met waxinelichtjes zichtbaar gemaakt kan worden) en materiaal met een hoge dichtheid kan nu eenmaal meer warmte vasthouden. Dit komt voor een aanzienlijk deel door de mens. Het effect wordt vervolgens versterkt door het ontdooien van permafrost, veelal bevroren veengrond, waarbij grote hoeveelheden methaan (een gas dat via een ander mechanisme als broeikasgas werkt en weer veel en veel sterker is dan CO2, maar ook vanzelf wordt afgebroken omdat het chemisch minder stabiel is) vrijkomen. Het is dus een cyclus die zichzelf in stand houdt en waar we dus geen controle meer over hebben. Opwarming van de aarde is onvermijdelijk en we zijn genoodzaakt om er mee te leren leven. Klimaatzones zullen naar het noorden verschuiven en de boomgrens komt noordelijker te liggen (en ook hoger boven de zeespiegel omdat het in berggebieden ook warmer en CO2-rijker wordt, en CO2 is nu eenmaaal dé grote leverancier van de koolstof waar plantenmateriaal uit wordt opgebouwd. Waar die krankzinnige klimaatmafketels de fout in gaan, is dat ze de opwarming van de aarde gelijkstellen aan Armageddon. Die lui zijn trouwens ook compleet hypocriet en selectief verontwaardigd. Terwijl ze claimen dat we vol gas richting de apocalyps denderen, zijn ze ook voorstanders van open grenzen. Ergo: het massaal binnenhalen van nutteloze eters uit de Derde Wereld, die hier vervolgens uit de staatsruif kunnen vreten en (op onze kosten) een veel grotere ecologische voetafdruk hebben. 1 of andere inboorling uit Afrika woont dan straks in een sociale huurwoning in pak 'm beet Etten-Leur en rijdt auto, heeft een flatscreen-TV aan de muur hangen, en z'n kinderen lopen rond in kleding van de Primark en staan energydrink drinkend voor de ingang van de plaatselijke supermarkt op de grond te spugen en wheelies te doen met hun fatbikes.
    3
  183. 3
  184. 3
  185. 3
  186. 3
  187. 3
  188. 3
  189. 3
  190. 3
  191. 3
  192. 3
  193. 3
  194. 3
  195. 3
  196. 3
  197. 3
  198. 3
  199. 3
  200. 3
  201. 3
  202. 3
  203. 3
  204. 3
  205. 3
  206. 3
  207. 3
  208. 3
  209. 3
  210. 3
  211. 3
  212. 3
  213. 3
  214. 3
  215. 3
  216. 3
  217. 3
  218. 3
  219. 3
  220. 3
  221. 3
  222. 3
  223. 3
  224. 3
  225. 3
  226. 3
  227. Gelul. Botox is een spierverslapper en doet voor de rest helemaal niks. Anabolen maken je hard als staal en die spieren zijn gewoon functioneel. Anabolen boosten trouwens ook je zelfvertrouwen, maken je minder neurotisch, verhogen je sex drive, geven je meer energie, en verhogen reactieve (maar niet pro-actieve) agressie. Het is dat ze je natuurlijke testosteronproductie aan gort helpen en in hogere doseringen leiden tot o.a. acne, een vergroot hart en lever, en de extreme toename van spiergroei betekent dat je pezen en gewrichten (die veel trager sterker worden omdat ze minder doorbloed zijn en minder androgenreceptoren bevatten) je kracht niet meer bij kunnen houden. Want qua uitwerking zijn ze echt een wondermiddel, en lang niet iedereen is gevoelig voor de bijwerkingen: als je geluk hebt ervaar je de gewenste effecten sterk en de bijwerkingen amper. Andersom komt echter ook voor. Ergo: anabolen leveren je daadwerkelijk iets op en dat gaat veel verder dan uiterlijk vertoon. Het komt niet zelden voor dat iemand die van zichzelf vrij futloos, introvert, en neurotisch is, maar ook laag in reactieve aggresie en beschikkend over een behoorlijke impulscontrole, er een sociaal én fysiek beter functionerend mens door wordt. Je moet er alleen verdomd mee oppassen, en mensen die de eigenschappen die door anabolen versterkt worden, al flink bezitten, worden er een nog extremere versie van zichzelf door. Snel opgefokt, totale doodsverachting, alleen maar je lul achterna willen lopen, etc.
    3
  228. 3
  229. 3
  230. 3
  231. 3
  232. 3
  233. 3
  234. 3
  235. 3
  236. 3
  237. 3
  238. 3
  239. 3
  240. 3
  241. 3
  242. 3
  243.  @fahedal-ajmi4015  My response to this is going to be quite complex so please bear with me: I don't mind people who are hostile to Israel based on what they perceive as the problem of Jewish political and economic influence but I do think they're basing their ideas on faulty logic. The '1948 ethnic cleansing' and this talk about 'apartheid' makes no sense to me when applying elementary laws of logic. Israeli leadership called on the Arabs to stay out of the war, and those who did were granted citizenship. Arab Israelis have full political and economic rights and have been in the highest positions of political leadership including as junior coalition partners, have become government ministers, high court judges, and are, if they're islamic or Druze, exempt from army service (although many of them volunteer). If blacks in South Africa had those rights there would have been no apartheid in South Africa so there's none in Israel either. After 1948 100.000 more Jews were driven out of Arab nations than Arabs were driven out of their homes in Israel. Many of whom, by the way, were labour migrants from surrounding countries who came and work for the British and the Jews and therefore didn't have a strong claim to 'indigenous population' status anyways. Things like that happen during and in the aftermath of wars and this is a similar issue to the Benes doctrine in post-war Czechoslovakia, which removed Sudeten Germans who did not have family ties with Czechs from their homes and transferred them to Germany. This was simply a logical outcome of Germany losing WWII. At the time, population transfers were not yet regarded as illegal by definition. I don't have any issues with Jews in Israel. By and large they support traditional family values and regard themselves as Westerners. Nor do I have issues with diamond cutters in Antwerp for instance. Nor with the many succesful Jewish classical musicians, both performers and composers, I own records of. They're not enemies of Western civilisation. I have issues with the highly influential Jews in the financial sector, in Hollywood, and in the media in the West, especially in the US. People like George Soros. Board members of big banks, executives in the pornographic industry and in mainstream cinema, and financial administrators. They tend to be left-wing, vote Democratic, and are hostile towards both western civilisation and to Israel and should be stopped. There is absolutely some truth to the notion of Jewish bad actors undermining western civilisation but it's a very small and easily identifiable sub-group of wealthy secular Jews mainly in the US which causes the problem. Which can easily be solved by dealing with their source of income. Ban porn. Reform banking regulations and make it unprofitable to engage in rent-seeking and introduce capital punishment for irregularities in banking at the systemic level, like the bad credit scam which caused the 2007 financial meltdown. Remove the accreditation of any learning institution which promotes woke ideology. Gender studies and colonial literature departments and other humanities faculties should no longer have the right to award degrees. And most importantly: stop watching dumb mainstream films promoting woke ideology. Stop watching television. Stop giving cellphones and tablets to children. Not only would this cut us free from the bad influence of societally undermining activists and businesspeople wether Jews or gentiles, it would deal with the nefarious influence that all kinds of celebrities, most of whom are abject degenerates, have on our hearts and minds.
    3
  244. 3
  245. 2
  246. 2
  247. 2
  248. 2
  249. 2
  250. 2
  251. 2
  252. 2
  253. Wat deze vrouwen met hun kledingkeus doen is onbewust seksueel signaleringsgedrag vertonen. Vrouwen zijn geprogrammeerd om mannen te scannen op markers van status, mannen zijn geprogrammeerd om vrouwen te scannen op markers van jeugd en vruchtbaarheid. Dit is gewoon intrinsiek, het is onderdeel van het neurologisch seksueel dimorfisme tussen man en vrouw, net zoals bij zebravinken de vrouwtjes geen melodietjes zingen en andere print heeft. Niets aan te doen, die instincten zitten neurologisch 'hardwired' in ons brein. En zijn ze ooit bij zichzelf te rade gegaan wat hun gedrag voor impact heeft op een ander? Zowel mannen als vrouwen moeten verdomme maar eens leren om bescheidenheid in acht te nemen in het openbaar. Ik zal het eens omdraaien, als ik in de gym ben bezorg ik niemand een ongemakkelijk gevoel maar zo'n meid die super opzichtig te koop loopt met haar fysiek zorgt wel dat IK me ongemakkelijk voel. Als ik curls sta te doen en zo'n meid is letterlijk voor m'n neus aan het squatten, terwijl die curlbank ook nog eens recht tegenover de spiegel staat waar zij voor staat, en ze dus ALLES mee krijgt waar m'n pupillen naar afdwalen, dan moet IK me dus in allerlei bochten gaan wringen om haar zich niet bekeken te doen voelen - terwijl ze verdomme gewoon met alles te koop loopt! Als ik pruimen wil zien ga ik wel met 300 euro op zak naar het Baekelandplein in Eindhoven. Zo werkt het niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid! Het verschil is alleen, dat er geen haar op m'n kop eraan denkt om daar ooit over te gaan klagen maar ik gewoon accepteer dat ik me soms ongemakkelijk voel. Dat leren we vrouwen echter niet aan, die geven we de omgekeerde boodschap mee: presenteer jezelf als slachtoffer en gebruik dat als emotionele terreur-tool om je wil aan de ander op te leggen. Daarmee help je ze trouwens niet maar maak je het onderliggende probleem alleen maar erger. Er is geen excuus om iemands fysieke 'personal space' binnen te dringen, en als ik een gast zou betrappen die dat doet zal ik persoonlijk direct fysiek corrigerend optreden, maar als ze zich niet bekeken willen voelen moeten ze zich maar wat bescheidener kleden, want je laat ook mensen die jou op geen enkele manier dwars zitten zich daar ongemakkelijk bij voelen! Bescheidenheid is voor zowel mannen als vrouwen dé beste basis voor zich in het openbaar presenteren op een manier die voor henzelf en de ander het aangenaamst is.
    2
  254. 2
  255. 2
  256. 2
  257. 2
  258. 2
  259. 2
  260. 2
  261. 2
  262. 2
  263. 2
  264. 2
  265. 2
  266. 2
  267. 2
  268. 2
  269. 2
  270. 2
  271. 2
  272. 2
  273. 2
  274. A nation belongs to the first people who set up a nation state on territory they live in and have territorial control over. They then have a duty to extend full political rights to any peaceful tribal people who live in the area and who did not develop the concept of a nation state themselves. Indigenous Australians are full citizens and enjoy complete passive and active political rights and that's the way it should be. The problems in their community are unfortunate but they do not arise from colonisation, they arise from the unfortunate reality that they developed largely separate from outside contacts for tens of thousands of years and therefore were unable to optimally adapt to the world (far) around them which had advanced several eras beyond theirs. Also, genetics play a factor: addiction proneness, being less metabolically adapted to a diet based on agricultural products leading to poorer health, etc. and these are not caused nor can they be solved by any political policy. People will simply have to live with them and follow whatever trajectory that their lives are on to their best ability, just like anybody else has to make the best of what life has to offer them. It is the moral obligation of the nation state including their ancestral lands to try and help them modernise or, if they want to, let them live in elective isolation. Their compatriots however have no moral obligation to give them any political influence beyond that which they gain via taking part in the political process, even if this is via an influential advisory board rather than the ability to dictate policy. It isn't my business to get involved in what one should vote because I am not Australian, but Dutch mainstream media, dominated by radical progressives, have been vilifying Australia as a country and parrotting the talking points now also used by the Yes-movement for too long to not have an opinion on the matter. They did the same with the communist BLM movement and radical indigenous people's activists in South America. People are being emotionally manipulated into supporting these identitarian policies.
    2
  275. 2
  276. 2
  277. 2
  278. 2
  279. 2
  280. 2
  281.  @sallaharazouk Ik weet wel het een en ander over de islam, van de chronologische rangschikking van de soera's, de manier waarop tegenstrijdige inhoud in de soera's wordt behandeld (laatst geopenbaarde vers abrogeert het eerder geopenbaarde vers) tot en met diverse veelgebruikte trucs van islam-apologeten om de wreedheid van Mohammed en de wreedheden die zowel de Hadith als de Koran moslims voorschrijven om uit te voeren (en die ze dus ook uitvoeren) mee goed te praten. Neem bijvoorbeeld de godsdienstige tolerantie uit de Mekkaanse delen van de Koran. Dit wordt geabrogeerd door soera 9, de op 1 na laatstgeopenbaarde, die een totale oorlogsverklaring aan de ongelovigen is. Maar moslims mogen nog steeds de Mekkaanse delen van de Koran volgen indien ze niet in de positie zijn om hun wil aan anderen op te leggen, want het is nog steeds volgens hen het woord van Allah. Het prediken van religieuze tolerantie dient dan slechts als middel om meer invloed te verwerven totdat ze wél in de positie zijn om anderen hun wil op te leggen. Neem bijvoorbeeld de claim dat Allah, niet de moslims zelf, ongelovigen en afvallige moslims moeten straffen. Welnu, wat ze er niet bij vertellen is dat Allah de ongelovigen 'zal kastijden middels uw handen', dwz. dat moslims zelf het instrument van de wraak van Allah op de ongelovigen zijn en ook deze quote gewoon een geweldsinstructie is. Moet ik nog even doorgaan? Ik haat de islam trouwens niet. Ik walg er wel van, maar boosheid en weerzin zijn nu eenmaal niet hetzelfde.
    2
  282. 2
  283. 2
  284. 2
  285. 2
  286.  @Vandelberger  Regarding the comparative industrial strength of the Western Allies vs the USSR: The USSR's GDP was similar to that of Germany, but Germany had a much higher level of technological development in areas like infrastructure and machine tools. Germany collapsed after the Americans put their weight into the war on the Western front - the US' GDP was 2.5 times that of Germany and all of it was safe from strategic bombing. The USSR would not have been able to withstand the Western Allies, also because its soft underbelly would have been accessible to the Allies via Iran and Iraq, both British puppet states at the time. The strategically important Baku oil fields would have been rendered useless by American strategic bombing. Also, around the time of Operation Bagration, in the summer of 1944, the Red Army had a serious manpower shortage. They could field many more troops than Germany but since their military doctrines were less effective and more centralised (whereas the Germans allowed much more operational freedom even to lower level units, and so did the British and Americans) they still needed every single one of them only to fight a Germany seriously weakened by relentless strategic bombing. It would only have come down to soldier morale: which I think would have been an advantage to the Allies as well, fighting a quasi Holy War for freedom and liberty against tyrants is easier to motivate people for than fighting on foreign soil for a murderous dictatorship which butchered millions of its own citizens., and with the civilian population in Soviet-occupied Eastern Europe also hostile to them.
    2
  287. 2
  288. 300 euros for formal attire every month is absolute nonsense! Buy a dress suit for 200 euros which doesn't come with folds in the trouser legs and you can wash it on hand really easily. Even one with folds in the legs is doable but you'd have to fiddle with laundry clips and wire to keep it looking like new after washing - avoid it if you like but once you get the hang of it it is doable - you could even make your own drying frame from electrical wire. Also, a dress shirt made from 100% cotton costs 20 euros and it doesn't even require ironing, you throw it in the tumble drier with a few ice cubes and it comes out without any folds, then you reinforce the collar with special clips which cost a few Euros on Amazon and gently apply a solution of 95% water and some corn starch to the collar to stiffen it. You'd need 2 suits as a bare minimum so just buy a few if they're offered with a discount. I have been doing this for 15 years and still have 2 suits from 2008 which I would not at all be ashamed to wear to a job interview, let alone to office. And they were not expensive but just run-off-the-mill stuff from C&A. It only requires not having a heavily non-standard physique, if you're either very slender and tall or very bulky (like a body builder - not so much like a fatso - fat people are numerous enough that finding fitting clothes isn't hard) but even in that case it'd work but one'd need to buy the suit a size or 2 too big and having them amended by a tailor. Combine the look with a nice tie and a 30 euros wrist watch and you're done.
    2
  289. 2
  290. 2
  291. 2
  292. 2
  293. 2
  294. 2
  295. 2
  296. 2
  297. 2
  298. 2
  299. 2
  300. Er is geen Palestijns volk, leugenaar! Er zijn daar Arabieren, en die Arabieren verschillen etnisch en linguïstisch gezien niet van andere Soennitische Arabieren die aan de andere kant van de Jordaanse grens wonen of de Arabische Israeli's die de islam aanhangen en die zich in 1948 NIET aansloten bij hun buren die de joden de zee in wilden drijven. Dat wij ze 'Palestijnen' noemen komt niet omdat ze een volk zijn maar omdat ze toevallig wonen in een deel van een voormalige Romeinse provincie die zijn naam ontleent aan de Filistijnen, een niet meer bestaand volk uit de Oudheid, dat waarschijnlijk net als de Hittieten en de Lydiërs tot de uitgestorven Anatolische tak van de Indo-Europeanen behoorde - de Filistijnse naam Goliath is in ieder geval Indo-Europees en verwant aan de Lydische naam Alyattes). Deze provincienaam gaven de Romeinen na de neergeslagen Bar Kokhba-opstand van 132-136 aan wat voorheen de provincie Judaea heette, met als specifieke doel om de Joden te vernederen door hun leefgebied te noemen naar hun verslagen Bijbelse vijanden! Palestina was nooit een land, de Palestijnen nooit een volk maar een verzamelnaam voor diverse Arabische clans die in het gebied woonden En al waren ze wél een echt volk, in plaats van gewoon 1 van de vele groepen Arabieren in de regio, dan zijn het gewoon een soort van Midden-Oosterse Sudetenduitsers of Pruisen die na WWII hun land kwijtraakten aan hun overwinnaars zodat ze geen bedreiging meer vormden. Als 2 volkeren oorlog voeren om land en er is een duidelijke winnaar van deze oorlog dienen de overwinnaars de vredesvoorwaarden te dicteren en als beloning voor hun winst voldoende territorium te winnen om verdedigbaar grondgebied te hebben. Of dat gebeurde door annexatie en deportatie van de vijandig gezinde Arabieren naar de Arabische wereld, of via het vestigen van een onder Israelische controle staande gedemilitariseerde Arabische marionettenstaat was een 2e, voor beide opties was wel iets te zeggen geweest. De enige reden dat dit niet gebeurde, was omdat de Amerikanen bang waren dat bijna de hele Arabische wereld anders tot het bondgenootschap van de Sovjetunie was toegetreden na de Yom-Kippoeroorlog. Israel maakte destijds bange dagen door maar herpakte zich en de oorlog eindigde onder druk van Amerika toen Egypte al verslagen was en de IDF het Suezkanaal had overgestoken en de weg naar Caïro helemaal open lag. Een historische fout, het conflict had toen voor eens en voor altijd beslecht kunnen en moeten worden. De Arabieren die Israel niet willen erkennen moeten gewoon weg daar en opgenomen worden en staatsburger worden gemaakt van andere Arabische landen. Landen als Egypte en Saudi-Arabië zijn groot genoeg om hen op te nemen zonder gedestabiliseerd te raken, wat met Libanon en Jordanië al gebeurd is. Ze moeten een schadevergoeding krijgen voor hun land maar enige aanspraken om er te wonen opgeven. En vrijheid? Het enige vrije Arabische land ooit, was het destijds overwegend Christelijke Libanon van vóór de Burgeroorlog - een burgeroorlog die door toedoen van Arabieren uit de betwiste gebieden is ontstaan! ALLE andere Arabische landen zijn onvrij, en in het beste geval relatief milde autocratische regimes zoals de UAE en Jordanië of Egypte. En in het ergste geval totaal gefaalde staten in continue burgeroorlog zoals Jemen en Syrië en alles ertussenin.
    2
  301. 2
  302. 2
  303. 2
  304. 2
  305. 2
  306. 2
  307. 2
  308. 2
  309. 2
  310. 2
  311. 2
  312. 2
  313. 2
  314. 2
  315. 2
  316. 2
  317. 2
  318. Depression and anxiety aren't diseases. They're symptoms caused by various underlying factors, which themselves might or might not fit the definition of an illness. Depression as a result of traumatic loss of a loved one can occur in perfectly healthy individuals. Anxiety as a result of chronic and unnatural stress, entirely due to external factors: same thing. Both can also be caused by nutrient deficiencies which can be caused by an unhealthy diet, but also by problems with the gut biome - which, despite our gut being inside of us, actually is considered 'external' in biological terms. We live in a society that is sick, and living in it creates an evolutionary mismatch between human nature and the world around us. We evolved to live surrounded by extended family, being self-sufficient, and dealing with acute stress. We did not evolve to deal with the crap that we have to deal with on a daily basis due to the way our society bombards us with unhealthy stimuli all the time, and because we have been taught to eat crap, make psychologically unhealthy lifestyle choices like remaining unmarried and childless, etc. We should all be living like Mormons. Embrace family values. Refuse to take stimulants. Eat wholesome food. Engage in communal prayer (which is just a collective form of meditation and has beneficial effects on the serotonergic system). Get married at a hyoung age and regard the nuptial vows as a sacred oath rather than a civil contract. Share the effort of raising children between family members instead of dumping them in some daycare centre, etc.
    2
  319. 2
  320. 2
  321. 2
  322. 2
  323. 2
  324. 2
  325. 2
  326. 2
  327. 2
  328. The moment you die, you leave all your worldly posessions behind. There are no poor and rich people in death so the saying cannot be taken literally anyways. It might also just be a fabrication, we have no idea how much or how little the New Testament actually reflects the exact teachings of Jesus because all the gospels were written after His death, in some cases more than a century later. Any explanation for this quote does not explain the difference between Jesus' actions and words. Joseph of Arimathea was an associate of Jesus and was well off, he's explicitly being described as being rich in the Gospel of Matthew, so Jesus himself clearly was not hostile to rich people. Also, the only effective way to prevent competent people from growing rich, is to steal their wealth, which is a direct violation of the Ten Commandments. The same demonic impulses that have produced communism in modern times, were present in people in Antiquity and resentment towards the well-off is a human universal, so it cannot at all be ruled out that the Gospels were corrupted by ideologues who twisted the teachings of Christ to fit in with their own ideas, this is how myth forming works. Religions have been corrupted since the very beginning and are still being corrupted nowadays, look at Joel Osteen for example, who is just as demonic as the communists but for the opposite reason, not for hating the rich but for veneration of material wealth and turning Christianity into a cargo cult. But even if the statement is a legitimate reproduction of Jesus' words, why should we take it literally? If a person today would make a remark like that, we would, correctly, assume it's a hyperbolic figure-of-speech, nothing more.
    2
  329. 2
  330. 2
  331. 2
  332. 2
  333. 2
  334. Daar ben je helemaal zelf bij. Een tussenwoning in Tegelen heb je voor 2 ton als je bereid bent genoegen te nemen met een bewoonbaar maar niet recent verbouwd huis. Werk zat hier, je zit binnen 50 minuten in Veldhoven, Nijmegen of het Ruhrgebied en in de directe omgeving is een schreeuwend tekort aan vakmensen en zijn prima betaalde logistiekbanen. M'n vrienden waren allemaal eind 20 toen die op 1 inkomen, modaal of iets bovenmodaal, een woning kochten. En de paar die met 2 inkomens hun huis financierden wonen geschakeld vrijstaand of 2-onder-1-kap met een gigantisch perceel. Maat van me heeft net een instapklare tussenwoning onder bod. Die gast is 27 en werkt pas een jaartje. En die hebben geen van allen zichzelf in de jaren ervoor alle luxe hoeven ontzeggen. Gaan elk jaar naar Defqon en Nature One, vakantie vieren in Polen of in Italië, eigen auto, alleen maar G-Star jeans dragen, degelijke telefoon, de helft van ons heeft DJ gear, hebben allemaal een PS5, XBOX Series of een game-PC die 1440p ultra settings aan kan, noem maar op. Waarom zou je in die stink-Randstad of in een regio als Eindhoven willen wonen? Randstad is niet leefbaar meer, Eindhoven wel maar gewoon veel te duur. 5 ton voor een 2-onder-1-kap in Son of St. Oedenrode. Knettergek. Volgens mij hebben veel mensen geen flauw idee wat je als zoon of dochter uit een middenklassegezin met een beetje goeie verstandhouding met je ouders, zodat je thuis kunt blijven wonen, je kunt permitteren als je geen idiote dingen met je geld doet of van de ene gefaalde relatie naar de andere hopt. En wie dat niet gegeven is: de wachttijd voor een sociale huurwoning is hier gemiddeld 40 maanden. Schrijf je in op je 18e en je kunt je 22e verjaardag in je eigen zelfstandige woning vieren. Fuck op je 32e 800 euro betalen voor een appartement dat je met een wildvreemde moet delen in die stinkstad Amsterdam.
    2
  335. 2
  336. 2
  337. 2
  338. 2
  339. 2
  340. Dit is 100% eigen schuld. Collectief eigen schuld. De onschuldige Palestijnse burgers zijn een mythe. Geen actieve steun voor de jihad maar slechts zwijgende instemming maakt je moreel gezien medeplichtig en die wordt de jihad gewoon met de paplepel ingegoten. De overweldigende steun van de Palestijnse Arabieren voor de jihad tegen Israel is zichtbaar op de beelden waar de stoffelijke overschotten van dode gegijzelden door tjokvolle straten worden gesleurd en bespuugd en met afval bekogeld door een uitzinnige menigte. De reactie hierop is exact vergelijkbaar met de reacties die je in Europa zag na de bevrijding. Keihard bewijs van collectieve vreugde. Is overigens niet exclusief Palestijns. Zoek voor de gein maar eens de beelden op van Muammar Gaddhafi die met een bajonet wordt gesodomiseerd. Het hoeft niet eens om joden te gaan, ze kunnen onderling exact dezelfde mate van sadisme aan de dag leggen. Er hoeft niet eens sprake te zijn van de jihad, incidenteel hebben ook christelijke Arabische milities zich aan vergelijkbare dingen bezondigd. Milities van de Kataeb-Partij (Libanese katholieken geleid door de Gemayel-clan) sleurden tijdens de burgeroorlog de stoffelijke resten van Palestijnse rebellen achter jeeps door de straten van Beiroet als wraak voor de moord op president Bashir Gemayel. Dit is volslagen ondenkbaar andersom, in Israel wordt eens wat graffiti gespoten met genocidale scheldkanonnades aan het adres van de Arabieren en that's it, de daders worden ook openlijk uitgekotst door een groot deel van de bevolking en zeer vijandig benaderd door kranten als Ha'aretz en Times of Israel. Maar de huichelachtige westerse leugenpers schreeuwt moord en brand als Arabische krijgsgevangenen geboeid in hun onderbroek staan (wat logisch is, je kunt onder loszittende kleding heel wat explosieven dragen en met een goeie holster zelfs onder een regular fit overhemd een machinepistool wegstoppen) maar duidelijk zonder sporen van marteling en zwijgt hierover. Absolute losers. Journalisten die meewerken aan anti-Israelische lastercampagnes en op de hand van de Palestijnen zijn, zijn moderne bloedsmaadplegers en staan in ieder geval puur vanuit moreel perspectief, op 1 lijn met Stürmer-hoofdredacteur Julius Streicher - die z'n leven eindigde hangend aan z'n hals in een felverlichte gevangenisgymzaal in Nürnberg.
    2
  341. 2
  342. 2
  343. 2
  344. 2
  345. 2
  346. 2
  347. 2
  348. 2
  349. 2
  350. 2
  351. 2
  352. 2
  353. 2
  354. 2
  355. 2
  356. 2
  357. 2
  358. Western Europe is experiencing a slow but steady return to barbarism thanks to open borders + dysgenic fertility due to the welfare state (artificially driving up lower class fertility) and toxic social values stemming from leftism + the downfall of organised religion have kept the birth rates among the intelligent artificially low, both in tandem lead to a rapid decline in general intelligence each generation, and that has been going on for 2 generations now, society is both becoming dumber, more violent (violent crime is on the rise, and becoming more brutal while petty crimes like shoplifting teenagers is on the decline). Society is becoming dumber across the board: people with an IQ that would mean they became primary school teachers are now becoming professors, the mechanical engineer from nowadays is comparable in intelligence to a skilled mechanic from 60 years ago, and I literally know old class mates who needed remedial teaching who managed to graduate from college with a primary school teacher's licence. Can you imagine the idea that you have an IQ of 120, and someone with two-thirds of your IQ who got an education degree thanks to diploma inflation + compensating for being dumb through hours and hours of rhote memorisation (learning skills but having no clue how to practically apply them just like a monkey in a circus) is having to teach your children to read and do calculus? And no, this is not a joke. About 1 in 50 people with an IQ score of 75 have a college degree and virtually all of them are educators. Thilo Sarrazin warned Germany that this was happening in his book 'Deutschland Schafft Sich Ab' in 2010 but he wasn't listened to. His criticism is applicable to every Western European nation in varying degrees. One can do 2 things as a result: flee the sinking ship like a pathetic little rat. Or stay behind and vow to fight for the preservation of one's civilisation. I chose the latter: my wife and I are expecting our first child of hopefully many to come (she's 29 so we might have 6 or so) and we're raising our family as members of an SSPX-affiliated Catholic parish and she has a well-paying job + I have a cheap but large rental appartment on a permanent lease + a guaranteed income from a liability insurance firm of which one of the clients once ran me off my bike with her car. We could actually live off a single salary without missing out on anything except expensive holidays or driving a new car (a 25-year old minivan is fine with me) and I'll homeschool the children and teach them how to read and write and do arithmetic, will teach them the piano, and basic harmony, counterpoint and analysis, + instill them with nationalistic and religious values and keep them away from social media and from degenerate popular culture, so they're optimally prepared to live life in a future where, thanks to societal collapse, they'll have to fend for themselves and their community and expect no help from the government, which is collapsing as well. But not everyone (rather: few people) have the tenacity and resourcefulness as well as the patriottic instincts required to do that so they either emigrate (and take their lousy values with them - good riddance) or stay and indulge in self-destructive hedonism while not having any children.
    2
  359. 2
  360. 2
  361.  @ThePathOfEudaimonia  Dat gebrek aan moederlijke warmte is geen op zichzelf staand fenomeen en is ook helemaal niet strijdig met de inmiddels gangbare verklaring dat autisme vooral een genetische basis heeft, maar een gevolg van dat autisme een doorgeschoten variant van een 'normale' kille persoonlijkheid is. Waar schizofrenie een overdaad aan empathie is, is autisme een overdaad aan systematisering, en gewoon een (buiten het normale spectrum vallende) variatie van de menselijke persoonlijkheid. De moeder die zelf niet autistisch is, zal veel vaker dan bij de moeders van niet-autisten, wél een persoonlijkheid hebben die, hoewel binnen het normale spectrum, autistische kenmerken vertoont. Als door welke reden dan ook (zogenaamde de novo mutaties, ongelukkige combinatie van genen van beide ouders die tezamen autisme veroorzaken, etc.) het kind genetisch de aanleg voor autisme heeft, zal een qua persoonlijkheid kille moeder de kans dat dit ook tot uiting komt in de vorm van een waarneembare stoornis, vergroten. Als de ouders van een kind met sterke aanleg voor autisme juist een warme persoonlijkheid hebben (ook dat kan gebeuren) zal het de impact van deze genetische aanleg juist enigszins dempen. Persoonlijkheid is namelijk voor ongeveer 50% genetisch bepaald, en voor 50% door omgevingsfactoren, en genetisch gedreven gedrag van je ouders, ontsproten aan genen die jij niet hebt gekregen (je bezit immers van beiden slechts de helft van hun DNA) kunnen zo, by proxy, toch een soort van quasi-erfelijke impact op je hebben, want de erdoor veroorzaakte gedragsimpulsen bij je ouders geven gestalte aan de omgeving waarin je opgroeit. Er is dus sprake van een grensgeval tussen causaliteit en correlatie, maar waar géén sprake van is, is van ouderlijk falen, want mensen gedragen zich nu eenmaal zoals in hun aard zit, en ze kiezen niet uit welke genen ze aan hun kinderen doorgegeven en hebben ook weinig invloed op welke spontane en mogelijk schadelijke mutaties er in het DNA van hun kinderen zitten. Emotionele afstandelijkheid is niet per se pathologisch en mensen die weinig door emotie worden gedreven en uitzonderlijk rationeel opereren zijn hun gewicht in goud waard indien ze op de juiste plek terecht komen. Teveel van deze eigenschap is pas pathologisch, net zoals een overdaad aan empathie dat is.
    2
  362. 2
  363. 2
  364. 2
  365. 2
  366. 2
  367. 2
  368. 2
  369. Dat komt voor een groot deel omdat het niet legaal is om dit met farmacologisch ingrijpen op verantwoorde manier te doen, of je moet al beneden een (absurd lage) drempelwaarde vallen qua natuurlijke testosteron. De oplossing hiervoor is, om testosterontherapie (binnen de bandbreedte van wat natuurlijk voorkomt bij mensen zonder androgengerelateerde mutaties) toe te staan: geef iemand die in de lagere range van de normale waarde zit de optie om het te laten boosten tot de bovengrens van de normaalverdeling en je kunt zonder roofbouw op je lichaam te plegen en onder toezicht van een endocrinoloog aan je fitnessdoelen werken. Wie de keus heeft tussen met mate onder toezicht van een arts z'n groeipotentieel verhogen, of troep laten inspuiten die hetzelfde doet maar zonder dat je er controle over hebt, kiest vrijwel altijd voor het eerste. In de VS is het heel normaal dat sportminnende mensen onder toezicht van een arts hun testosteron met farmacologisch ingrijpen boosten naar ergens richting de bovengrens van de normaalverdeling voor naturals. Artsen kunnen hier zelfs recepten voor uitschrijven aan wie binnen de normale waarde valt maar in de lagere of zelfs gemiddelde regionen. Als ik hier bij de dokter m'n bloedserumtestosteron naar 1100-1200 (bovengrens normaalverdeling bij naturals) zou kunnen laten boosten zou ik dat direct doen, wetende dat ik dan het groeipotentieel heb van iemand die qua hormoonhuishouding voor spiermassa kweken in de wieg is gelegd en natuurlijk traint, ipv. een qua genetica voor duursport gebouwde slow gainer. Geen trenbolone acetaat of andere Frankenstein-troep voor deze cowboy.
    2
  370. 2
  371. 2
  372. 2
  373. 2
  374. 2
  375. 2
  376. 2
  377. 2
  378. 2
  379. 2
  380. 2
  381. 2
  382.  @berendt87  Nee maar dat gaat ook niet gebeuren. Waarom heb je het fenomeen hallucinatie bij chatbots? Omdat je (ongewenste) overloop hebt vanwege dat die ook uitdrukkelijk zijn ontworpen om creatief te kunnen zijn. ChatGPT is niet slechts een vragenbeantwoordservice of tekstsamenvatter maar is ook uitdrukkelijk bedoeld om bijv. een gedicht of een liedtekst mee te kunnen genereren op basis van prompts en is getraind om inhoud te kunnen genereren die niet feitelijk hoeft te zijn maar die volledig kan zijn verzonnen. Wanneer de scheiding tussen die 2 niet helemaal goed zit, dan krijg je hallucinatie. De AI van een voertuig hoeft alleen maar sensorische informatie te kunnen verwerken en te kunnen navigeren op basis van een plattegrond en GPS. Er is geen enkel creatief 'instinct' dat zo'n bus-bot hoeft te hebben dus dat overloopeffect is er niet. Het dichtste in de buurt dat zou komen zou om een kapotte sensor gaan die bijv. een niet-bestaand obstakel weergeeft. Oplossing: redundancy: meerdere sensoren die overlappend dezelfde waarneming doen. Ze zullen nooit allemaal tegelijk stuk gaan. 3 stuks die exact hetzelfde doen moeten genoeg zijn, als er 1 een andere waarneming doet dan de overige 2 is die stuk, geen probleem. Dan vervolgt de bus z'n weg en gaat er een signaal naar de technische dienst dat bij terugkeer in de remise eentje wordt vervangen. Je moet er natuurlijk wél voor zorgen dat je sensoren installeert die niet uit dezelfde productiebatch komen, want met een productiefout kan het theoretisch mogelijk zijn dat ze allemaal tegelijk een defect hebben.
    2
  383. 2
  384. 2
  385. 2
  386. 2
  387. 2
  388. 2
  389. 2
  390. 2
  391. 2
  392. 2
  393. 2
  394. 2
  395. 2
  396. 2
  397. 2
  398. 2
  399. The very best thing about Amsterdam is the intercity train to Venlo. To the part of the Netherlands where you can still buy a home suitable for a family of 5 on a single income before you're 30 if you're not a peasant, and, in case you are a peasant, where the waiting list for social housing is under 40 months. Where you do not have Trotskyites like Rutger Groot Wassink in the municipal administration. Where you don't have scores of lunatics masquerading as someone of the opposite sex. Where homosexuals aren't bare-backing in public parks but in the privacy of their own homes. Where hordes of drunken tourists aren't pissing against the façade of your house. Where there's no brothels in the city centre but only some private gentleman's clubs in the countryside. Where you do not have to buy a Kärcher pressure cleaner just to get rid of the sheep blood dripping from your neighbour's balcony the day before the islamic sacrifice fest. Where you don't have to stumble over a decapitated body in front of a hookah lounge due to Moroccan cocaine cowboys carrying out a bloody vendetta. Where most people still adhere to somewhat traditional family values. Where you can cycle for 20 minutes and be entirely surrounded by farmland or forests. Amsterdam is lost. Not due to infrastructural or architectural reasons, but due to demographic trends and liberal lundacy and the firm grip that the political left has on administration. Wouldn't want to be found there dead and I'll avoid visiting the bloody place at almost all costs.
    2
  400. 2
  401. 2
  402. 2
  403. 2
  404. 2
  405. 2
  406. 2
  407. 2
  408. 2
  409. 2
  410. 2
  411. 2
  412. 2
  413. 2
  414. 2
  415. 2
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439.  @johnniewaiker6203  Je hebt geen ene bombardementskanker van de realiteit begrepen als je dit meent. Trump heeft als 1e president in decennia tijd geen nieuwe oorlog meegemaakt, heeft Nobelprijswaardige vredesverdragen in het Midden-Oosten uitgerold, en z'n enige serieuze probleem is de 24/7 smeercampagne van de media geweest. Als hij president was geweest had de Taliban Afghanistan niet over genomen omdat hij de geboortedorpen van hun leiders had laten platbombarderen (bij onderhandelingen met de Taliban heeft Mike Pompeo letterlijk hun leiderschap met de dood bedreigd, meewerken aan uitvoering van het verdrag of hun hele familie zou worden weggevaagd met dorp en al), waren de onreinen op 7 oktober 2023 Israel niet binnen gevallen omdat ze wisten dat Amerika Israel carte blanche zou geven om met ze af te rekenen, was Rusland Oekraïne niet binnengevallen omdat de onberekenbare aard van Trump tegenstanders van de VS angst inboezemt, etc. Klagen dat een politicus liegt is alsof je klaagt dat een pianist toetsen indrukt. Sterker nog, een politicus die eerlijk is, kun je niets mee want die gaat zijn tegenstanders ook niet voor de gek kunnen houden en dat is wat je op internationaal niveau wél moet kunnen doen. Als domheid strafbaar was, en godzijdank voor jou is dat niet het geval, zou je opmerking grond zijn geweest om je linea recta te guillotineren. Politiek links is een ideologisch kankergezwel. De verkiezing van Donald Trump is alsof je de maatschappij chemotherapie toedient.
    1
  440. 1
  441. ​ @bierjip1  Lulkoek. Er zijn echt veel meer (semi-) recente voorbeelden van nationalistische leiders, zelfs niet-democratische leiders, die een isolationistische politiek voerden dan een expansiepolitiek. Salazar, Franco, Pinochet, Perón, Fujimori, Stroessner, Banzer, de diverse autocratische voorgangers van Perón,, allemaal nationalisten. Zijn nooit een oorlog begonnen. Nationalisme alleen leidt NIET tot oorlogen. Er moet dan sprake zijn van andere factoren: territoriale conflicten, sektarischje conflicten, staatsondermijnende buitenlandse activiteiten door de inwoners van 1 van de kemphanen zoals terrorisme of piraterij, economische conflicten tussen een veel sterkere en veel zwakkere staat, dat soort shit. Als je kijkt wat nationalisme inhoudt, voldoet, ZONDER UITZONDERING, ELKE regeringsleider en ELK staatshoofd van ELK soeverein land tot ver in de jaren '50 aan de definitie, van sociaaldemocraten tot en met liberalen en conservatieven. Nationalisme alleen is NOOIT de oorzaak van oorlog, en kan in geval van een voedingsbodem voor conflicten zowel de kans op oorlog vergroten, maar alleen wanneer de verwachte uitkomst een strategische overwinning voor de aggressor is, als verkleinen - en in de context van de moderne tijd vrijwel altijd dat laatste. Een nationalist streeft de belangen van z'n natie na. Dat belang is zelden gediend met oorlog en leidt dus vaker juist tot isolationisme dan tot een aggresieve expansiepolitiek. Trump is al helemaal een goed voorbeeld hiervan: hij is een nationalist die juist vanwege patriottische motieven voor een non-interventionalistische koers kiest. Wist je trouwens dat er nog nooit een democratisch land de oorlog verklaard heeft aan een ander democratisch land, op 1 uitzondering na (de Geallieerden vs. Finland, overigens kun je prima beargumenteren dat Finland na de Winteroorlog, toen Risto Ryti aan de macht kwam, geen democratie was maar een hybride systeem tussen democratie en dictatuur, bovendien was dat niet dankzij een conflict tussen Finland en de Geallieerden maar een spillover-effect van het conflict tussen Finland en de USSR - een conflict dat 100% te wijten was aan aggressie van de Sovjets en de eerder verovering van Fins grondgebied) Wat geweld betreft: defensief gebruik van geweld is gewoon verdedigbaar. Beter verdedigbaar dan bedreigingen maar gewoon op je af laten komen, zoals bijvoorbeeld de kosmopolitische en globalistische leiders van EU-landen doen.
    1
  442. 1
  443. Diep van binnen ben ik helemaal niet tegen de wapenindustrie en zou graag zelf klant zijn. Criminelen hebben ze al, maar vreedzame burgers moeten door complete hoepels springen om een blaffer te mogen aanschaffen en mogen 'm dan nog steeds niet bij zich dragen voor zelfverdediging. 1. Wapens vereffenen het speelveld tussen fysiek zwakke mensen zonder kwade bedoelingen en fysiek sterke mensen mét kwade bedoelingen. Ouwe oma vs. 2 tasjesrovers: oma komt in de krant als weerloos slachtoffer. Ouwe oma met een pocketrevolver vs. 2 tasjesrovers: tasjesrovers komen in de krant in de overlijdensberichten. (en ja, zelfs als de dieven ook vuurwapens hebben is oma nog altijd weerbaarder als ze een wapen heeft en is een poging tot roof mogelijk een doodsvonnis voor 1 of beide daders) 2. Wapens zijn nodig voor wildbeheer, bescherming van vee etc. 3. De gewelddadige misdaad in Amerikaanse gemeentes is grosso modo omgekeerd evenredig aan hoeveel % van de huishoudens legaal vuurwapens bezitten. De gewelddadige misdaad vind je hoofdzakelijk in grote steden waar het wapenbezit laag is en een onevenredig groot deel ervan illegaal in handen van criminelen is. Op het platteland van Kentucky (waar ook veel armoede en drugsproblematiek is) is het wapenbezit hoog en de gewelddadige misdaad laag. Legaliseer AUB vandáág nog open carry van handvuurwapens voor iedereen zonder gewelddadig verleden. De argumenten tegen privaat wapenbezit zijn gebaseerd op leugens. Er is geen enkel causaal verband tussen hoog legaal vuurwapenbezit door de bevolking en de lokale gewelddadige criminaliteit. Criminaliteit wordt gedreven door een laag IQ, weinig impulscontrole, antisociale neigingen en een gebrek aan opvoeding. Los daarvan: je hebt ook less lethal zelfverdedigingssystemen met CO2-cartridges die rubberkogels of pepperballs afvuren. Die worden in NL gewoon verkocht en mag je in huis hebben. Een deel van de mensen die tegen vuurwapens zijn vindt dit wél prima. Ook deze producten zijn van de wapenindustrie. Nee, niet iedereen is tegen de wapenindustrie.
    1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447.  @parkametrist7165  Die komen laaggeletterd van school omdat ze simpelweg niet slim genoeg zijn om mee te komen. Al sinds de Industriële Revolutie hebben domme mensen gemiddeld genomen méér kinderen die overleven tot volwassenheid en zelf kinderen krijgen en dus daalt de intelligentie elke generatie met het equivalent van ca. 3.5 punt - al werd dit tot voor kort gemaskerd door het zgn. Flynn-effect, gestegen IQ-scores door onderwijs, wat mensen niet slimmer maakt maar wel IQ-testcomponenten met een lage g-load (relatief lage invloed van aanleg voor intelligentie, in hoge mate te leren, bijv. patroonherkenning, kunnen benoemen van synoniemen, dingen in categorieën indelen etc.) een boost geeft. Zo kunnen in aanleg dommere mensen hogere IQ-scores behalen, de standaarden voor IQ-tests zijn ook naar boven aangepast, een jaar of 20 geleden las ik eens in een wetenschappelijk tijdschrift in de schoolbibliotheek dat met IQ-tests uit 1920, tegenwoordig een kwart van de mensen hoogbegaafd zou lijken. Dit Flynn-effect is echter aan het kantelen, hoe dommer de doorsnee mens in aanleg is, hoe dommer de doorsnee leerkracht in aanleg is, en uiteindelijk daalt zo de kwaliteit van het onderwijs zover dat het de in potentie aanwezige cognitieve vermogens van leerlingen niet langer meer tot het fenotypische maximum pusht. Het enige dat hier aan te doen valt is het promoten van grote gezinnen onder intelligente mensen, en de sociale onderklasse juist aanmoedigen om het bij 1 kind te houden, en dat is exact het omgekeerde wat we nu, via de verzorgingsstaat, aan het doen zijn. Intelligentie is ca. 80% genetisch en we moedigen dysgenische vruchtbaarheidspatronen aan door de onderklasse te sponsoren en de rekening bij de boven- en middenklasse neer te leggen, en dit wordt nog verder versterkt door anti-natalistische ideeën die door de intellectuele elite worden gepromoot en waar juist de bovenlaag qua intelligentie het meest ontvankelijk voor is. De reden dat voor de Industriële Revolutie de doorsnee intelligentie toenam was omdat het brein 85% van ons genoom is en dus een massief doelwit voor mutaties, en diezelfde genen hebben ook weer fysieke eigenschappen, er is een significante samenhang tussen intelligentie en een goed immuunsysteem, en met de gierend hoge kindersterfte in een nog agrarische samenleving overleden de dommen veel vaker dan de slimmen op jeugdige leeftijd waardoor het aantal overlevende kinderen van de slimmen, die volwassen werden en zelf gezinnen stichtten, dus hoger lag dan van de dommen. De ontwikkeling die de beschaving in de tussentijd doormaakte was het gevolg van neerwaartse sociale mobiliteit: de slimmen namen in aantal toe, konden niet allemaal deel blijven uitmaken van de betere klasse en zakten af op de sociale ladder. De kinderen van de herenboer die niet het landgoed erfden konden als vrije boeren (maar zonder pachters) verder, de kinderen van vrije boeren die niet het land erfden gingen pachten, etc. Zo werd elke trede op de sociale ladder geleidelijk aan slimmer. Nu is het omgekeerde zichtbaar: opwaartse sociale mobiliteit van de dommen omdat de slimmen in aantal afnemen en omdat steeds meer mensen, ook die maar net bovengemiddeld intelligent zijn (bijv. 110 ofzo) het hoger onderwijs doorlopen en met een diploma verlaten. De doorsnee ingenieur van nu is ongeveer even intelligent als de doorsnee monteur 70-80 jaar geleden was, de doorsnee advocaat van nu ongeveer even slim als een juridisch kantoorklerk van 70-80 jaar geleden, etc..
    1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479.  @potverdorie2386  Het christendom en het jodendom kennen geen doctrine van verspreiding van het geloof via militaire expansie. Het jodendom is überhaupt niet uit op het winnen van zieltjes onder niet-Joden, en ze maken het zelfs bewust moeilijk om je op eigen initiatief tot het Jodendom te bekeren. Als ik als 'Gentile' Jood zou willen worden moet ik jarenlang de Torah bestuderen en word ik door de rabbijn die mijn bekering zou begeleiden, onderworpen aan uitgebreide gesprekken om te zien of mijn wens om Jood te worden ook echt vanuit mijn hart komt en niet door opportunisme (zoals een huwelijk of de mogelijkheid om Israeli te worden) is ingegeven en bij twijfel gaat het hele feest niet door. Ik heb hier overigens nooit over nagedacht, ben enkel bekend met het proces. Er waren trouwens vroeger wel missionaire stromingen binnen het Jodendom maar die zijn verdwenen. Net zoals bepaalde Joodse sektes (zoals de schrijvers van de Dode Zeerollen) zijn verdwenen en bijvoorbeeld in het Christendom het Arianisme en Gnosticisme verdwenen zijn. Vergelijk dat met het Christendom: je wordt lid als je je duidelijk uitspreekt over de wens om gedoopt te worden. Of de islam: je wordt lid als je de Shahadah, een hele simpele verklaring van onderwerping aan Allah en erkenning van Mohammed als Allah's grootste en definitieve profeet, uitspreekt. Bekering tot de islam is niet eens de hulp van een moslim voor nodig, je kunt je op geldige wijze tot de islam bekeren enkel door deze boodschap uit te spreken. De Joden willen met rust worden gelaten. Het Christendom wil zieltjes winnen, en de islam is uit op totale werelddominantie.
    1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. This has nothing to do with taking on big corporations but with virtue signalling. Banks are sucking people's wallets dry, the pharmaceutical industry is financed with single payer healthcare systems aimed at trying to cure people which have been made sick by the food industry instead of on preventive healthcare, and the EU thinks this is all fine. Meanwhile they're giving away cash for free to kleptocrats in the Palestinian Authority, refuse to secure the outer borders of Europe so a massive demographic invasion (most of whom are barbarians) is ongoing, and transfer massive amounts of cash from European taxpayers to environmentalist cash grab-schemes like CO2 certificates and subsidies for rather early in its development stage technology relating to renewables rather than wait for this to grow cheaper and more effective and allow people and entrepreneurs to adopt it at their own pace, and are forcing member states to engage in similar schemes of their own. And they're doing nothing at all (or even making things worse) about the rapid population aging here. If there was anything they should occupy themselves with it's raising the fertility rate of intelligent women in Europe to above replacement level by encouraging member states to follow Hungary's example and make married mothers of 4 children tax-exempt for life. I don't care about having to pay some phone hustler a few tenners to replace the battery of my Android phone. I care about the G*d damn EU destroying European civilisation!
    1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502.  @realtruth4804  Modernism is a cancer of society and modernist architecture a crime against humanity. Crimes against humanity should not be tolerated. There is nothing wrong with inequality, in fact, inequality is just the law of nature and exactly the same mechanism that drives wealth inequality (Price's law, which stipulates that the square root of a population number owns half the wealth, meaning that scale enlargement ALWAYS drives up inequality no matter what) also drives the division of mass between plants in a piece of forest, the mass of stars in a sector of the galaxy, etc. If you believe inequality is a bad thing, you're in full denial of the nature of the universe. Inequality is just a fact of life and is MUCH worse today than in the late 19th century because population numbers and economic globalisation have drastically enlarged the playing field, and the bigger a population, the smaller (as a percentage) the square root of this population is. You can figure this out for yourself: the square root of 100 is 10% of the total. The square root of 10.000 is 1% of the total. Now take the world population of around 8 billion and calculate the square root of that. That's the number of people who'd own half of the world's assets in a hypothetical fully globalised economy (not reality, protectionism and segmentation of the world economy is still a thing). Classic architecture is the complete opposite of what you claim: it's a relic from a bygone era when inequality was far SMALLER than it is today. Smaller population numbers and economic protectionism (dividing the world up in various sub-units rather than one massive global economy) were responsible for that. Stop spreading your toxic commie gibberish horse shit.
    1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. Totale nonsens. Bij een voorgaande verkiezing leverde haar oproep tot je als kiezer registreren enkele tienduizenden extra registraties op. Het degenerate volk dat naar die k*****herrie van haar luistert stemt sowieso al massaal op de Democraten of kan het hele politieke circus niks verrekken. Dat gaat helemaal geen verschil maken in swing states. Die swing states verloor Trump in 2020 nipt (op Michigan na) omdat er gigantische schares politiek ongeïnteresseerden 3 maanden lang per post konden stemmen met stempassen die ze opgestuurd kregen, er dus niets voor hoefden te doen, en als ze niet wilden stemmen ook nog eens volmachten konden afstaan en het ronselen van volmachten mits je er niet letterlijk voor wordt omgekocht in de meeste staten legaal is, anders dan hier. Die verkiezingen van 2020 waren vanwege de dynamiek door het massaal per brief stemmen, 3 maanden de tijd hebben om je stem uit te brengen, en een eenmalig record voor stemmen per post (wat de opkomst onder politiek ongeïnteresseerden bizar hoog maakte - het gros van die groep zal gewoon thuis blijven dit jaar) een unicum en Donald Trump had ze zonder enige twijfel gewonnen als je slechts een absentee ballot per aanvraag kreeg en verder op de dag zelf op locatie moest stemmen, zoals gewoonlijk. Die verkiezingen zijn ook niet gestolen door verkiezingsfraude maar door de regels zo op te rekken dat dat in het nadeel werkt van de partij met de trouwste aanhang - die immers benadeeld wordt als je met allerlei maatregelen vanwege COVID de opkomst kunstmatig buiten normale proporties opblaast. In 2024 is dat niet meer aan de orde, en naar het zich laat aanzien gaat die demente ouwe gek Joe Biden gewoon weggestemd worden. Kan hij lekker de hele dag in z'n luie stoel herhalingen van Bonanza gaan kijken samen met de andere dementen in het verpleeghuis.
    1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520.  @marcvandervelsen  Dit is geen democratie, maar een façade van democratie bovenop een technocratisch/bureaucratisch tiranniek systeem. De ware macht is in handen van ambtenaren. Onze volksvertegenwoordigers kunnen wel een wetsvoorstel indienen maar die wet wordt vervolgens uitgeschreven door ambtenaren en ook door ze uitgevoerd. Verder zijn er talloze voorbeelden waarin wetten niet expliciet bepalen wat er moet gebeuren maar simpelweg de bevoegdheid aan bepaalde instanties geven om ambtelijke besluiten te nemen die bindend zijn voor de burger. Ook dat is een voorbeeld van hoe de democratie ondermijnd wordt. Daarom is het ook zo erg als de wetgever en uitvoerder (de gekozen volksvertegenwoordigers en door hen aangestelde bestuurders die ze ook kunnen wegstemmen indien de steun van de meerderheid van het parlement wordt ingetrokken) de bevoegdheid om beleid te maken uitbesteedt aan ambtelijke instanties. Stel, je hebt een instantie die zich met milieuregels, met ruimtelijke ordening, of met het onderwijs bezig houdt. Beleidsbesluiten van zulke instanties zijn bindend, de wetgeving zegt dat deze instantie besluiten mag nemen binnen bepaalde kaders, en in de praktijk zijn alle besluiten van de ambtenaren die daar werken, dus gewoon wetten, want bindend, waar nooit over is gestemd en waar, omdat ze krachtens door de wet verstrekte bevoegdheden zijn genomen, ook niet snel iets tegen gedaan kan worden. Op die manier wordt de gewone burger dus keer op keer door bureaucratische terreur vermalen. De NOS is trouwens een goed voorbeeld hiervan, met als verschil dat zij geen bindende besluiten nemen over ons leven maar over de informatiestromen die onze perceptie van de wereld deels gestalte geven. Iedereen die bij de NOS werkt (externe inhuur uitgezonderd, ze zullen vast wel eens freelancers inhuren zonder arbeidsrelatie) wordt betaald met belastinggeld. Hun broodwinning hangt af van de politieke verhoudingen in dit land: een rechts landsbestuur dat niets ziet in herverdeling en in subsidies aan zaken die de markt prima kan (zie commerciële zenders, nieuwssites, nieuws-podcasts die in sommige gevallen gewoon volwaardige journaals zijn) en meer is van laissez-faire-marktwerking, betekent dat ze ander werk moeten gaan zoeken. Ze hebben dus én een incentive om de publieke opinie van die richting weg te sturen, én de controle over een deel van de informatievoorziening om mensen hun perceptie bij te sturen. Dit even los van ideologische vooringenomenheid: uit de evolutionaire psychologie weten we dat ons gedrag grotendeels een functie is van onze persoonlijkheid en intelligentie. We weten ook dat zowel beroepskeuze als politieke voorkeur beide sterk samenhangen met persoonlijkheidskenmerken. Neiging om progressieve standpunten in te nemen wordt voorspeld door een hoge score op trait openness en een lage score op trait orderliness. Heb je enig idee welke persoonlijkheidstrekken bij journalisten veel vaker voorkomen dan bij de doorsnee van de bevolking? Exact deze 2: hoge trait openness en relatief lage trait orderliness. Veel journalisten neigen puur vanwege hun temperament al naar de linkerzijde van het politieke spectrum. Zie je nu het probleem?
    1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. Er is brede steun onder de Russische bevolking voor de doelen van de invasie, namelijk annexatie van de Donbass en het vestigen van een pro-Russisch marionettenregime in Oekraïne. Schrikbarend maar waar. De Donbass is in meerderheid Oekraïens maar de etnische Russen die er wonen (dus niet Russischtalige Oekraïners!), die ergens rond de 30% van de bevolking vormen zijn veelal op de hand van Rusland. Waarmee ze het zelfbeschikkingsrecht van hun grotendeels Oekraïense buren dus gewoon negeren. Vergeet niet dat zonder die steun van een aanzienlijke minderheid, nooit een succesvolle opstand had kunnen uitbreken in 2014. Wat het nog eens extra complex maakt is dat die mafklappers in Brussel, Verhofstadt en Timmermans en co., ook nog eens olie op het vuur gooiden tijdens hun speeches op het Maidanplein. 1 grote geopolitieke teringzooi waar we nog generaties lang last van gaan hebben. De Donbass is Oekraïens en moet Oekraïens blijven, maar daarmee is het probleem natuurlijk niet uit de wereld geholpen. De Krim is een ander verhaal, Russen vormen daar al een meerderheid van de bevolking sinds weet ik hoe lang (zie de resultaten van de volkstellingen die er elke 10 jaar werden gehouden en waarvan de resultaten gewoon op Wikipedia staan) en daar is de situatie andersom, een 30-40% minderheid is tegen annexatie door Rusland maar als de bevolking de keus had waren ze Russisch geweest, en er is in 1991 al eens een referendum over gehouden waarbij de meerderheid stemde voor aansluiting bij Rusland.
    1
  535. 1
  536. 1
  537.  @Shaowolf  Alles normaal vinden waar niets tegen iemands zin gebeurt snijdt inderdaad geen hout. Je kunt op basis van de 'morele' principes van mensen die vinden van wél, namelijk geen argument maken tegen necrofilie. Sterker nog, er zullen vast mensen zijn die er nog tijdens hun leven een kick zouden halen uit het idee om hun lichaam voor necrofiele porno beschikbaar te stellen na hun dood. Toch is er niemand bij z'n volle verstand die het toestaan van necrofilie (zelfs niet als het volgens de laatste wensen van het lijk gebeurt) zou verdedigen. De reden dat wij God nodig hebben is tweeledig: om niet-onderhandelbare (want door de Schepper gegeven) criteria van goed en kwaad te hebben, zodat uit de hand gelopen progressieve vernieuwingsdrang een halt wordt toegeroepen. En punt 2: omdat het alternatief, het verwerpen van God (en het dus omarmen van puur de menselijke ervaring - waarbij iedereen in wezen z'n eigen godheid wordt) erger is. Het boeit me persoonlijk ook geen zak dat het christendom het bedrijven van homoseks ziet als zondig. Het is immers in het algemeen belang dat iedereen die in staat is om seksueel te presteren met iemand van het het andere geslacht en die in staat is om fatsoenlijk een gezin te stichten en kinderen groot te brengen, dit ook doet, uiteraard na het sluiten van een huwelijk (dat strikt monogaam hoort te zijn) waaronder mannen en vrouwen die lustgevoelens hebben bij mensen van hun eigen geslacht. Het resultaat is anders de demografische ondergang van de maatschappij, en die zien we dus momenteel - vanwege het uiteenvallen van traditionele gezinsverbanden.
    1
  538. 1
  539. 1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. Are you aware that the brain is 85% of the genome and there is a massive overlap between disease resistance and intelligence? Even down to specific mutations (like TB resistance and high IQ among Ashkenazi Jews, due to a recessive gene that is beneficial with one copy and causes Tay-Sachs with 2 copies). If the Papuas had had livestock giving them the same diseases we got, they would have suffered from the same naturally eugenic mass outbreaks of disease that we suffered from and as a result their average IQs would undoubtedly have been a lot higher. It's not a coincidence that most highly developed cultures, except for the Incas, Zapotec, Aztec and Mayan empires, arose in the Old World among people who had livestock living among them and the highest cultures arose in Europe where people were literally surrounded by open sewers 24/7. Disease-induced mortality salients have a significant eugenic effect and the elevation of civilisation is downstream from a rise in general intelligence. The impact of outbreaks of TB on baboon populations has been observed and they showed symptoms of higher intelligence and elevated pro-sociality even in generations born after the outbreak (until the population fell apart and spread out among other baboon colonies) so the same phenomenon has been observed in non-human primates significantly more primitive than we are. The impact of germs cannot be underestimated but it's not infecting people you're at war with that gives you the advantage, as the book claims, but the eugenic effect they have on your own gene pool.
    1
  545. 1
  546.  @HenkHeidstra  Criminaliteit ontstaat door een mix van domheid en impulsiviteit en opgroeien zonder vader of met een vader die zelf crimineel is. De meeste delinquentie zien we bij mensen met IQ's van tussen de 80 en 90 en lage scores op trait agreeableness, en de overgrote meerderheid van de criminelen in de gevangenis komt uit gebroken gezinnen. IQ is ca. 80% genetisch bepaald en persoonlijkheid ca. 50%. Het zit, even kort samengevat, gewoon in mensen hun aard en dit wordt verder versterkt door omgevingsfactoren - niet in de laatste plaats omdat een belangrijk deel van hun omgeving, namelijk hun ouderlijk huis, is vormgegeven door mensen met dezelfde erfelijke eigenschappen. Net zoals een zogenaamde 'employment-resistant personality' (die lijkt op de persoonlijkheid van de doorsnee crimineel) ook in mensen hun aard zit, en het is een illusie om te denken dat wij door de onderklasse meer geld te geven hun problemen oplossen. Het probleem van armen is niet dat ze te weinig geld hebben, maar dat velen van hen gewoon niet met geld om kunnen gaan, of ze het nu veel of weinig hebben. Intelligente mensen met zelfdiscipline kunnen zich in armoede staande houden en hun positie langzaam verbeteren. Wie dom en impulsief is verbrast z'n geld gewoon en dan is méér ervan hebben zelfs nog slechter dan weinig ervan hebben. Voorbeeld: episodisch cocaïnegebruiker en binge drinker krijgt z'n uitkering: wordt 4 dagen later blut wakker in een greppel. Die kan de rest van de maand alleen nog maar bij de voedselbank en de gaarkeuken terecht en blijft zo noodgedwongen 26 dagen nuchter. Wat denk je dat er gebeurt als die ineens 300 euro extra per maand krijgt? Hij wordt na 6 dagen pas wakker in een greppel en is vervolgens nog maar 24 dagen nuchter. Is dus anderhalf keer zo zelfdestructief bezig en heeft 2 dagen minder om ervan te herstellen tot de volgende episode van uitspattingen.
    1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568.  @stickyrubb  Nee, dat kan het niet. Donald Trump is al 4 jaar president geweest en regeerde niet als een autocraat maar als een laissez-faire klassiek liberaal. Hij schrapte meerdere bestaande regels voor elke nieuwe die hij in voerde. Beloofde bij aanvang van z'n presidentschap dat de ratio 2:1 zou zijn en hij heeft die overtroffen. Dat is letterlijk de antithese van tirannie. Ondertussen is het de Biden-Harris-regering die bizarre tirannieke maatregelen erdoorheen heeft proberen te drukken. Bijvoorbeeld een vaccinplicht via OSHA (de Amerikaanse Arbeidsinspectie). Het verplichten van belastingbetalers om studieschulden af te lossen van gesjeesde kutstudentjes die nutteloze maatschappijwetenschappen hebben gevolgd en na het behalen van hun bul niet verder komen dan Dixi's schoonspuiten of koffie schenken. Het onder druk zetten van social media-bedrijven om door het 1e Amendement van de Grondwet beschermde uitlatingen te censureren. Noem maar op. Democratie wordt ALTIJD het meeste bedreigd door degenen die geloven in een grote en bemoeizuchtige centrale overheid. NIET door laissez-faire-aanhangers. En ga niet over 6 januari beginnen. Donald Trump riep van meet af aan mensen op om vreedzaam te demonstreren. Een uit de hand gelopen protest waarbij wat opstootjes waren, en de enige dode die viel door geweld was een ongewapende demonstrante, Ashlii Babbitt, een vrouw van 1.60 en 45 kg, die als een hond werd afgeschoten door een agent. Waarom? Omdat ze door een reeds openstaande deur ergens naar binnen wilde lopen tegen orders van de agent in. 6 januari stelde helemaal niets voor in vergelijking met de door de Democraten zowel in woord als daad gesteunde rellen na de (door de media gecreëerde) volkswoede over een dooie junk, George Floyd, die een hartstilstand kreeg van een cocktail fentanyl en methamfetamine. Ondertussen hebben brandstichtende, plunderende en moordende anarchisten en ghetto-thugs tientallen miljarden aan schade aangericht in de rellen die toen ontstonden, zijn er complete stratenblokken platgebrand, politiebureaus veroverd door relschoppers, is er een gepensioneerde zwarte agent die als bewaker bijkluste executie-stijl afgeschoten, en hij was slechts 1 van ongeveer een dozijn moordslachtoffers tijdens deze rellen. De respons van Kamala Harris: een GoFundMe-pagina delen om de borgsommen van opgepakte relschoppers, plunderaars en brandstichters voor te schieten. Tevens heeft in 2017 een Bernie Bro geprobeerd om de Congresdelegatie van de Republikeinen tijdens een potje honkbal neer te maaien, waarbij Afgevaardigde Steve Scalise bijna om het leven kwam. Zijn motief: opruiende taal van zijn Grote Roerganger Bernie Sanders, over hoe door de Republikeinen patiënten vermoord worden. Alles waar die linkse kankerratten Donald Trump en zijn aanhangers van beschuldigen, doen ze zelf tot de macht 10 keer erger. Verwerpelijke ultra-hypocriete zuurstofdieven zijn het. Rijp voor een oranje overall in Gitmo, of beter nog, een gevlochten stropdas voor eenmalig gebruik.
    1
  569. 1
  570. We? Wie zijn we? Het is juist de ratio die met de natuur verbonden is, de natuur is een extreem complexe verzameling van met elkaar interactie hebbende systemen die uiteindelijk een wiskundige grondslag hebben. De natuur is rationeel bij uitstek! Heksen, en dat weten we uit archiefonderzoek gedaan in Engeland, waren meestal psychologisch toxische, manipulatieve, individualistisch ingestelde vrouwen die het functioneren van de groep ondermijnden en die bijvoorbeeld vrouwen tegen hun man opjutten, kwaad spraken over hun buren, en over het algemeen persoonlijk dysfunctioneel waren. Door de hoge kindersterfte (en mannen hebben nu eenmaal op elke leeftijd, vanaf conceptie, al een hogere mortaliteit) was er een vrouwenoverschot en 80% of méér van de in Engeland geëxecuteerde heksen waren alleenstaand, dwz. daar lustten de honden nog geen brood van. Dwz. zelfs de mannen aan de onderkant van de maatschappij hadden er geen trek in. Of, en dat kwam ook voor, ze hadden zélf een hekel aan mannen, door hun verkniptheid en onvermogen om een gezonde en duurzame relatie met iemand aan te gaan die niet op manipulatie was gebaseerd. Aangezien ideeën en gedrag geïmiteerd worden door anderen verspreidt zich zulke shit als een woekerend kankergezwel door de hele maatschappij heen indien men niet ingrijpt. Af en toe pakte men de verkeerde, er zijn zeker onschuldige vrouwen aangepakt die erbij genaaid werden met leugens, maar dat was vrij zeldzaam, simpelweg omdat veruit de meeste inquisitie-processen eindigden met vrijspraak, zelfs als de beschuldiger een hogere sociale status had dan de beschuldigde. Trouwens, in Engeland was 15% van de geëxecuteerde heksen man. Zou je zeggen: ja maar dan moesten ze alsnog meestal vrouwen hebben. Onzin, de meeste mannen die zulke eigenschappen bezaten werden crimineel (boosaardigheid bij de man uit zich meestal in geweld, niet in psychologische manipulatie) en elke generatie eindigde toen 1-2% van de mannen op het schavot, vrouwen waren overall slechts een klein deel van de terdoodveroordeelden en per saldo boeit het geen reet of je iemand executeert vanwege diefstal of vanwege hekserij, dood is dood. Verbranding was misschien overdreven, men had kunnen volstaan met ze uit de gemeenschap te verbannen zodat ze gedwongen waren om maar in het bos te gaan leven van het plukken van bessen en paddestoelen. Maar dat ze aangepakt werden is 1. vanuit evolutionair psychologisch opzicht volslagen begrijpelijk. 2. die preoccupatie met gevoel ipv. ratio is 1 van de meest verwoestende dingen die een mens kan omarmen, ook vandaag de dag, en 3. een samenleving kan alleen langdurig op een stabiele manier blijven functioneren indien men ondermijnende individuen die conflicten in de persoonlijke sfeer veroorzaken buiten de maatschappij plaatst en de normale mensen isoleert van hun vernietigende invloeden. Ik heb godverdomme bijna een jaar lang een relatie gehad met een zelfverklaarde heks, die behalve dat ze getrouwd geweest was voldeed die exact aan dit beeld: een manipulatieve neuroot die als een ongelooflijk destructieve stoorzender in haar sociale omgeving werkte. Ze was als een soort ongediplomeerde psychotherapeute die ook readings gaf, en zo continu andere zwaar dysfunctionele vrouwen ertoe aanzette om hun problemen niet aan te pakken (je kunt immers niet tegelijkertijd readings doen bij zo'n heks of bijv. traumatherapie volgen) , maar ook mensen die ze in wist te palmen en die zelf niet per se verknipt waren maar die in haar zwamverhalen trapten, nog verder de ellende in aan het trekken. En wat was haar motivatie? Anderen omlaag trekken naar haar niveau van verkniptheid. Een veel terugkerend fenomeen bij beschadigde mensen die niet op een gezonde manier met hun trauma's om konden gaan. En als daar niets aan wordt gedaan blijven ze generatie na generatie hun giftige invloed op de maatschappij loslaten.
    1
  571. 1
  572. 1
  573. Er is niets extreems aan volksnationalisme. Het is het collectieve overlevingsinstinct van een etnische groep. Ik zou het juist toejuichen als politici openlijk volksnationalistische standpunten innemen - standpunten die jij hier onterecht als 'heel extreem' wegzet. Maar wat ik pas écht zou toejuichen is, als ze dit ook durven koppelen aan natalistische en eugenische ideeën: wij hebben niet alleen te maken met een vergrijzing maar ook met een verdomming, omdat het klootjesvolk blijft fokken, intelligente mensen vooral afzien van kinderen, en intelligentie nu eenmaal .8 genetisch is. Aangezien IQ-tests imperfecte maatstaven van 'g' (algemene intelligentiefactor) zijn, en helaas teveel subtests bevatten waarop je kunt trainen, zoals patroonherkenning en bepaalde aspecten van spelen met taal, werd de daling in 'g' gemaskerd door het Flynn-effect, het stijgen van IQ door stijgende uitslagen in subtests met een lage 'g-load'. Inmiddels is er een kentering zichtbaar, IQ-scores onder dienstplichtigen in Noorwegen zijn al sinds een jaar of 20 aan het dalen en wij zitten qua 'trajectory' ergens niet ver van Noorwegen af. Wat er moet gebeuren is dit: 3-4 kinderen krijgen moet de norm worden voor intelligente vrouwen, natalisme moet van hogerhand én via peer pressure worden verspreid onder intelligente mensen, en we moeten het maatschappelijk afval uit de genenpoel schrappen door bijstandsuitkeringen (en bijvoorbeeld Wajong-uitkeringen voor mensen met lage IQ's) te koppelen aan voorbehoedsmiddelengebruik. Niets van dat alles is extreem, het is volledig gepast in het licht van de existentiële dreiging die onze beschaving tegemoet ziet. Weet je trouwens welke groep intelligente mensen wél grote gezinnen heeft? Intelligente religieus fundamentalisten. Waarmee meteen duidelijk is wat de oplossing is: de SSPX voor katholieken en 1 van de diverse fundamentalistisch gereformeerde gemeentes voor protestanten.
    1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. Dekolonisatie samengevat: Oost-Indië werd bestuurd vanuit Nederland en het Nederlandse bestuur is omvergeworpen door Javaanse rebellen die een door Javanen gedomineerd schrikbewind vestigden na het vertrek van de Nederlanders. De inlandse bevolking zou stukken beter af zijn geweest als ze burgers van Nederlands Oost-Indië waren gebleven. Waarom kunnen niet-Javaanse volkeren zoals de Zuid-Molukkers en de Papoea's in West Irian niet wachten tot ze het juk van de Javanen van zich af smijten? Omdat Indonesië een kunstmatig gecreëerde schurkenstaat is die 2 miljoen eigen burgers heeft omgebracht afgelopen pak 'm beet 75 jaar, gedomineerd door een elite van Javanen die de andere volkeren, vooral het niet-islamitische volksdeel, keihard onderdrukken, van het vermoorden van de Molukse president Chris Sumokil tot en met de anti-Chinese pogroms eind jaren '90, massamoordpartijen in Timor-Leste tussen eind jaren '70 en '99, noem maar op. De dekolonisatie is een zwarte bladzijde in onze geschiedenis. Niet vanwege de politionele acties, maar omdat het de bloeddorstige schurkenkliek rondom Soekarno gelukt is om ons te verslaan. Er is een reden dat Indonesië een expliciete fundamentele ideologie (pancasila - een soort van civiel nationalisme gebaseerd op Indonesisch staatsburgerschap, feitelijk niets meer dan het propageren van de heersende Javaans-Maleise cultuur ten koste van de culturele en etnische eigenheid van de talloze niet-Javaanse etnische groepen die het land rijk is) in de grondwet heeft staan: het kunstmatig kweken van een nationale identiteit die er van nature niet is. Volkeren voelen zich niet ineens één met andere volkeren enkel omdat ze een hele tijd lang door dezelfde overzeese mogendheid bestuurd werden. Dat moet er letterlijk ingeslagen worden.
    1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. Women are at the same time less intelligent but also more intelligent than men. Their average IQ doesn't differ in any meaningful way but there's greater variability in the cognitive abilities of men. Among men there's more exceptionally smart and exceptionally dumb people. If one looks at places where the retards are, e.g. in the loonie bin or in prisons or in schools for the mentally retarded, the vast majority are men. But the vast majority of theoretical physicists and inventors are men too. The reason for this is very simple, and it's actually the women themselves who have caused it: in a civilisation where women are free to choose their own husbands, they will tend to favour males they perceive as having a social status at least slightly above their own. Women value intelligence in a man more than men value intelligence in women, because men have, unlike women, no problem with marrying down, they're significantly less sexually selective. Women drive up the reproductive success of high IQ and high status men by marrying them instead of less intelligent men and this has been the case for thousands of years in the vast majority of the population, because most of our ancestors were simple peasants and labourers and, at least in the West, men and women outside of the nobility have been selecting their partners more or less based on voluntary interaction for ages. Because the vast majority of our ancestors had nothing, and if you have nothing, marriage politics become irrelevant and you just pick some local villager of your own social class that you get along with. But even in those circumstances, more intelligent peasants were sought out as husbands instead of their dumber peers because intelligence even among people of similar social class, is still perceived as a marker of higher social class. Also, women have a smaller visual campus in the brain, meaning they're typically lower in spatial ability than men, but also tend to be better at languages. Well, the thing is, high spatial ability is worth considerably more money than high verbal ability, all else being equal. Jobs depending on spatial ability, like engineering, can be scaled. An exceptionally competent engineer designing a product for 100.000 users can move on to designing products sold to millions. An exceptionally gifted teacher of psychotherapist cannot move from caring for 30 people to caring for 30.000. The whole idea that women are being paid less for the same work can only be taken seriously by ignoramuses who have no notion of basic psychometrics and evolutionary psychology, and logical thinking, and who have bought in to the absolutely moronic idea that humans are a product of their environment rather than of their genes. Culture (and with it the man-made part of the environment we grow up in) is downstream from genetics.
    1
  602. 1
  603. 1
  604. We have lost our moral compass but that's an issue completely separate from this. This is a problem of people making suboptimal career choices and having been tricked into following their dreams rather than living in reality. This man could have been living in a nice appartment or house had he not decided to be stubborn and pursue a career that isn't really a career but just a bunch of people refusing to grow up larping as creative entrepreneurs - the typical artist in a nutshell for ya. Also, his quality of life would have been a lot higher with his income level outside of the big city. This man chooses to live in a dystopian shithole like London out of his own volition, and he also chooses to pursue a career that doesn't get him income stability or an opportunity to make a living somewhere affordable. People who choose to get the shaft only have themselves to blame for it. In his situation I'd have made completely different choices: become a tradesman rather than artist. In London this means you have a golden opportunity for raking in serious cash because of the amount of redevelopment work going on and the terrible shortage of skilled tradesmen while you can commute from Essex or Kent and not be shafted on the housing market. Also given the fact that he worked abroad, he seems pretty mobile so why not get a job in the offshore industry? Oil platform workers make a shitload of money and also have little time to spend it on stupid shit. People should stop chasing their dreams and instead look for a more practical approach to living their life, let your dreams be your hobby and maximise income opportunity with the skill set you posess. An artist will likely find satisfaction in working as an electrician, plasterer or carpenter as well, because these jobs also require creative thinking and working with your hands but they also pay well and also offer independence as soon as you can buy a van and a complete set of tools. Independent contractors in the trades can make more money than a sollicitor easily. And then something else: Why does anyone in their right mind want to live in a city like London? It's overcrowded, dirty, and except for the gentrified parts it's one massive fucking cesspool of urban decay and I actually know several people who own homes there and who are looking to flee to Reading or whatever more provincial city still in the wide region of London.
    1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. En zoals bij elk bericht over het Israelisch-Arabische conflict meldt zich hier weer een horde schaamteloze barbaarse leugenaars, die hier hun anti-Semitische drek neer plempen! Dezelfde lui die het prima vinden dat Pakistan miljoenen Hindoes uitzette in 1947, die het prima vinden dat de islamitische Javanen de christelijke Zuid-Molukkers en Papoea's onderdrukken, en er ook geen moeite mee hebben dat Marokko de Saharanen de woestijn in heeft gedreven en hun thuisland puur als wingewest (vooral voor minerale fosfaat) gebruikt en verder vol mijnenvelden gelegd heeft. Maar oh wee, als Israel als joodse staat zijnde naar geweld moet grijpen om letterlijk te verhinderen dat 73% van z'n onderdanen uitgeroeid worden. Stelletje walgelijke hypocriete ettertuffers. Israel staat al sinds 1948 volkomen in z'n recht in alles wat ze doen, al hebben ze fouten gemaakt. Met name het veel te mild zijn voor hun in de pan gehakte tegenstanders. De inwoners van Gaza en van Judea & Samaria die weigerden om Israel als joodse staat te erkennen, en dat is dus de meerderheid van hen, hadden in 1973 uitgezet moeten worden naar de Arabische wereld net zoals de Tsjechen na de oorlog deden met de Sudetenduitsers! Iedere Hamas-militant moet sneuvelen of gevangen genomen worden, Gaza compleet gedemilitariseerd, en Qatar zou de leiders van Hamas moeten uitleveren aan Israel zodat ze daar na een eerlijk proces de doodstraf krijgen en opgeknoopt worden net als Adolf Eichmann. De betwiste gebieden moeten óf geannexeerd en alle inwoners die weigeren Israel als joodse staat te erkennen, uitgezet naar de Arabische wereld, óf er moet een burgerregering komen die compleet onder Israelische controle staat en compleet gedemilitariseerd is.
    1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. De toekomst: elke generatie meer dommen en meer antisocialen, omdat de eigenschappen die mensen crimineel maken grotendeels genetisch bepaald zijn en mensen met negatieve genetische eigenschappen meer en op jongere leeftijd kinderen krijgen: lage impulscontrole, laag IQ, lage score op trait agreeableness. Het is een fabel dat externe factoren grotendeels criminaliteit drijven, dat doet erfelijkheid. Intelligentie is 80% genetisch, persoonlijkheid is 50% genetisch maar daar komt nog niet-genetische 'erfelijkheid' (omdat de omgeving waarin kinderen opgroeien bepaald wordt door de ouders, dezelfde bron als waar de genetische component vandaan komt). Bewijs uit de praktijk komt uit Venetië eind 16e eeuw: de adel was daar 4% van de bevolking, had de controle over de economie en de politiek, maar pleegde ongeveer 25% van de gewelddadige misdaad. Totdat ze als gevolg van talloze soms generaties lange bloedvetes elkaar uit de genenpoel schrapten waarbij de minst gewelddadige leden van de adel buiten schot bleven. Dit toont 2 dingen uit de theorie in de praktijk aan: neiging tot geweld gebruiken is voor een aanzienlijk deel erfelijk bepaald, en het is een fabel dat armoede de drijfveer van criminaliteit is. Dat laatste had sowieso iedereen al moeten weten, want we zien dat in de praktijk ook al in de VS: de armste streken van de VS zijn te vinden op het platteland van staten als Kentucky en West Virginia maar daar heb je ook heel weinig gewelddadige criminaliteit. Steden als Chicago en Baltimore zijn veel rijker dan het platteland van de Appalachen maar de gewelddadige criminaliteit is er gierend hoog. Er kan dus nooit een causaal verband zijn tussen armoede en misdaad, armoede en misdaad kunnen in specifieke gevallen alleen een gemeenschappelijke oorzaak hebben: laag IQ, lage impulscontrole, lage score op trait agreeableness zorgen dat mensen arm worden maar zijn ook de drijfveren van misdaad.
    1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. Dat is totale bullshit. Voor elke gokverslaafde zijn er talloze gelegenheidsgokkers die er totaal geen financiële moeilijkheden door zullen krijgen. Er zijn trouwens legio manieren om structureel geld te winnen bij het casino: men biedt daar bijv. pokertoernooien aan en de vaardigheidscomponent bij poker is groter dan de kanscomponent. Als je maar goed genoeg bent zul je daar continu geld blijven winnen - ten koste van andere deelnemers. Het casino pakt een percentage van de pot maar als vaardig pokerspeler verlies jij geen geld aan het casino - dat doen de medespelers die ook jouw prijzengeld ophoesten. Een andere manier om structureel geld te winnen was er vroeger bij online casino's ook: bonushunten. Je kreeg soms 4-5x je inleg aan gratis credits maar kon deze pas opnemen nadat je je inleg een x aantal keer ingezet had. De kunst was om duizenden kleine bets te plaatsen met spellen met een winstkans iets onder de 50% (zoals op rood of zwart inzetten bij roulette, of, als je een autist bent die met blackjack feilloos de optimale keus weet te maken) en als je dat maar bleef doen was je verwachte saldo nadat de bonus vrijgespeeld was en je alles terug kon opnemen, bijvoorbeeld 80% van je oorspronkelijke saldo + bonus. Dat is men gaan dwarsbomen door eerst het gebruik van bots te detecteren en vervolgens klanten uit bepaalde landen compleet te weren. Ik ken mensen die op die manier duizenden en duizenden euro's hebben verdiend. Je gebruikte de winst uit de eerste bonushunt gewoon voor 2 nieuwe casino's. Moest je wel een engelengeduld voor hebben, probeer maar eens 5.000 euro in te zetten met bets van 1 euro per stuk. Zat je gewoon een volle werkdag alleen maar roulette te spelen voor 400 euro winst.
    1
  643. 1
  644. De notie dat er geen bewijs is dat social contageon de drijfveer is achter de explosie van zichzelf als man identificerende meisjes is een keiharde leugen! Dat bewijs is er wél, en is uitgebreid gedocumenteerd door journaliste Abigail Shrier in haar boek 'Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters'. De chirurgen die zich bezighouden met het afzetten van gezonde borsten en met allerlei Frankenstein-achtige ingrepen zoals falloplastie, en de artsen die met zichzelf in de knoop zittende tieners op een medicijnenregime zetten waar ze bij zwemclubs in de DDR nog van zouden zeggen 'Also, also, also!' en vervolgens ook nog eens chemisch castreren net zoals ze met recidiverende zedenmisdadigers doen, zijn beestachtige slagers en criminelen en zouden allemaal levenslang de bak in moeten draaien! Face it, er zijn gewoon ontzettend veel tieners, met name meisjes, aangezien meisjes in de regel hoger scoren op trait neuroticism dan jongens en dus negatieve emotie sterker ervaren, die zich niet op hun gemak voelen in hun lichaam. En testosteron toedienen heeft o.a. euforie als neveneffect. Hiermee wordt enkel de schijn gewekt dat het probleem wordt aangepakt maar wordt in principe alleen maar aan maskering gedaan. De hele zooi pseudowetenschappelijke lariekoek, inmiddels omarmd als gangbare opvatting binnen grote delen van de gezondheidszorg, rondom transseksualiteit, is gebaseerd op het beestachtige geëxperimenteer van de Nieuw-Zeelandse seksuoloog (en kindermisbruiker) John Money en de eveneens totaal perverse gedragswetenschapper Alfred Kinsey. En dat waren dus letterlijk gewoon praktiserende pedo's. John Money misbruikte zijn patiënt David Reimer en diens tweelingbroer tijdens jaarlijkse bezoeken van hun gezin aan zijn praktijk op Johns Hopkins University Medical Center, Alfred Kinsey ging zelfs zover om zuigelingen genitaal te stimuleren om 'aan te tonen' dat ook kleine kinderen seksuele behoeftes zouden hebben. Een beschaafde maatschappij zou zo iemand berechten en vervolgens de kop afhakken, niet z'n griezelig zieke denkbeelden voor waar aannemen! We moeten dit crapuul stoppen en genadeloos hard aanpakken voor de schade die ze aanrichten.
    1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. Hersendood gebazel. De Amerikaanse Grondwet is het briljantste juridische document aller tijden en is, indien op de oorspronkelijke manier geïnterpreteerd (dus zonder krankzinnige postmodernistische hersengymnastiek) een blauwdruk voor een politiek functioneel land tot in lengte van dagen. De VS zijn het enige land dat gebaseerd is op een idee, en dat idee is individuele zelfredzaamheid en een overheid die zo minimaal mogelijk ingrijpt in mensen hun levens, en waar politieke besluitvorming decentraal geregeld is, om zo recht te doen aan de enorme culturele verschillen tussen de verschillende staten. De Amerikaanse Grondwet kadert de macht van de federale overheid serieus in en dat is maar goed ook, het land is zo groot en zo cultureel uiteenlopend dat pogingen om het als een eenheidsstaat te besturen ALTIJD zullen ontaarden in tirannie en de Founding Fathers hebben door het opstellen van de Grondwet deze optie min of meer van tafel genomen. Definieer trouwens 'progressie'. Geesteszieke autogynefiel fetishisten met een zelfidentiteitsstoornis die die in de blote snikkel zich tussen vrouwen staan om te kleden. Oikofobe zelfhaat ipv. trots op eigen volk en vaderland. Economische en demografische Seppuku via het binnenhalen van hordes onbeschaafde barbaren uit de Derde Wereld. Doden van honderdduizenden gezonde ongeborenen per jaar. Actief propageren van anti-natalisme. Dat is geen progressie, dat zijn allemaal voorbeelden van pure waanzin ontsproten aan de zieke breinen van boosaardige postmodernistische mafketels. Krankzinnige intellectuelen die door welk misverstand dan ook invloed op beleid hebben verkregen.
    1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. Regarding this chef: most celebrities are terrible people. There is a reason why the Bible bans the worship of idols and the veneration of celebrities is just a form of idol worship. It would be good to be less obsessed with what famous people do in their lives, they tend to be more depraved individuals than average Joe so we should stop acting like these people are role models, and instead take regular people with a good heart that we know, as role models instead. But this is not the part of the video I have any objections to. The part which made me feel uncomfortable was the false accusation aimed at one of the greatest composers who ever lived, and probably the most all-round artistically gifted person of all time. Richard Wagner was NOT a proto-Nazi. For starters, he was a left-wing radical, participated in a revolution causing him to be exiled from Saxony, and befriended Mikhail Bakunin. He had his last opera, Parsifal, conducted by the Jew Hermann Levi, and accepted Jewish converts to Christianity as no longer Jewish. His antisemitism was not racial in nature and this is completely opposite to the antisemitism of the national socialists, which had nothing to do with the Jewish religion but with their ethnicity. Converting to Christianity did not protect people from Jewish ethnicity from being sent to the gas chambers, not even if their families had been Christians for generations. People should be more careful when they make comparisons like that, because this one is highly inaccurate and also inappropriate. I do understand that given all the nonsense that circulates these days, and the pervasiveness of iconoclasm against our heroes, sometimes such mistakes are made in good faith, but they still should be called out.
    1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. Het is vooral een consequentie van generaties ophopende DNA-mutaties. Lees je maar eens in in het fenomeen 'mutational meltdown' en met name een experiment genaamd 'mouse utopia' en realiseer je dat de westerse samenleving feitelijk al sinds de Industriële Revolutie een menselijk equivalent is van John Calhoun's experimenten met muizen: creëer een situatie waarin bijna niemand meer dood gaat aan honger en infectieziektes en elke generatie blijven genetisch onfitte individuen leven en planten zich voort. Die mutaties hopen zich dus maar op. Uiteindelijk leidt dit bij muizen tot de ondergang van de populatie. Je vindt dat in extreme mate in bepaalde buurten waar mensen al generatie op generatie soos trekken en de problemen ondanks grote investeringen in mens en omgeving niet op te lossen zijn. Dat komt omdat die problemen al ontstaan in de baarmoeder en de mens nu eenmaal van z'n genen afhankelijk is om zowel mentaal als fysiek gezond te zijn. Enige troost is dat het bij de mens niet tot de ondergang van de populatie zal leiden, want er is niemand om het experiment gaande te houden: uiteindelijk bezwijkt de verzorgingsstaat onder het gewicht van allemaal dat maatschappelijke vuilnis en dan zijn er nog gezonde individuen over die de instorting overleven en kan de cyclus van voor af aan beginnen. De rest wacht dan slechts de dood door honger (of door executie - zij die zich niet eerlijk kunnen redden maar sterk genoeg zijn om stelen zullen in een situatie van schaarste uiteindelijk genadeloos gestraft worden door de pro-sociale mensen) Dit is ook waarom oude beschavingen uiteindelijk decadent worden, instorten, en na een periode van barbarisme weer gerevitaliseerd herrijzen.
    1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703. 1
  704. 1
  705. 1
  706. 1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712. Dood van onschuldige wolven? Dat is gewoon de natuur, zowel de wolf als de mens zijn apex predators en directe concurrenten van elkaar. De dieren die wij fokken voor vlees en voor wol zijn voer voor de wolf. In Afrika zie je ook hoe verschillende roofdiersoorten met elkaar in conflict komen met dodelijk gevolg. Het komt bijvoorbeeld voor dat leeuwen gedood worden door hyena's en vice versa. De natuur kent geen schuld of onschuld maar is een bikkelharde overlevingsstrijd die nooit ophoudt en die resulteert in conflicten tussen soorten. De wolf en de mens hebben allebei dezelfde drijfveer om het belang van hun soort te verdedigen tegen concurrenten. Dat wij vuurwapens gebruiken is niet anders dan de simpele werktuigen die door apen, otters of kraaien gebruikt worden om hun omgeving te manipuleren. Wij zijn gewoon wat verder dan andere soorten in het gebruik van werktuigen en kunnen de resources die de wereld ons geeft op ingewikkelder wijze naar onze hand zetten. Moet je je daar schuldig over voelen? Nee. Wij zijn loyaal aan onze eigen soort boven andere soorten en tonen medeleven met andere soorten wanneer we ons dat kunnen permitteren. Dieren doen dit trouwens ook. Zat video's op Youtube waar je katten of honden vriendelijk gedrag ziet vertonen naar dieren die ze in het wild als prooi zouden kunnen zien, zoals konijnen en vogels. De natuur produceert zowel meedogenloosheid als empathie. Als wolven hier leven, prima, maar de boer of herder moet z'n jachtgeweer kunnen gebruiken of z'n Sint-Bernhard erop af sturen als er een wolf bij de schapen is. Hiermee haal je meteen individuele wolven die weinig angst voor mensen hebben uit de genenpoel en planten de schuchtere individuen zichzelf voort wat betekent dat wolven in volgende generaties meer afstand tot mensen houden.
    1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. Grote veldslagen waarbij Duitsland numeriek superieure tegenstanders te slim af was, zijn gewoon een legitieme bron van trots. De overrompeling van Frankrijk en de Lage Landen was het werk van een oorlogsmachine die het equivalent van tientallen Napoleons in z'n gelederen had en dankzij slimme inzet van middelen hun tekortkomingen, zoals relatief lichtbewapende tanks en voornamelijk gemotoriseerde infanterie (dus niet gemechaniseerd met half-tracks etc.) konden overwinnen en een tot de tanden bewapend en ingegraven Frankrijk in 6 weken vakkundig in de pan hakten. De avonturen van Erwin Rommel en z'n spookdivisie lezen als een jongensboek. Diverse Duitse generaals zijn na de oorlog geheel gezuiverd van enige beschuldigingen van oorlogsmisdrijven, waaronder zelfs SS-ers zoals Paul Hausser en Wilhelm Bittrich. Erwin Rommel zelf heeft nooit oorlogsmisdrijven laten plegen en bijvoorbeeld geen een Tunesische of Egyptische jood aan de SD laten overdragen en heeft in Noord-Afrika talloze spectaculaire successen geboekt tegen een vaak enorme numerieke overmacht en met overstrekte aanvoerlijnen. De meest gerenommeerde militair theoreticus van de Wehrmacht, Heinz Guderian, sprak vloeiend Engels en was na de oorlog een graag gezien spreker in Groot-Brittannië op militaire symposia waaronder bijeenkomsten van Britse veteranen. Hij was ook werkzaam als consultant van filmregisseurs. Net als zijn collega Günther Blumentritt, de adjudant van Gerd von Rundstedt, die o.a. de plannen maakte voor de invasie van Polen en die letterlijk in de ideeënbus dropte bij het OKW, die het vrijwel zonder verandering overnam ondanks dat de indiener ervan toen nog slechts een kolonel was en pas in '42 tot generaal werd bevorderd. Als de Britten diep respect hadden voor de militaire exploits van hun tegenstanders, en dat hadden ze absoluut, waarom mogen de Duitsers dat zelf dan niet? Er is NIETS mis mee om de militaire successen van je voorouders te respecteren. Ze zijn hier niet aan het verkondigen dat je trots moet zijn op het bloedbad van Babi Yar of de gaskamers van Sóbibor, mafkees.
    1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. Je bedoelt dat mensen dat op individueel vlak kunnen. Op het niveau van volkeren en naties is het niet individuele dynamiek maar groepsdynamiek die de boventoon voert en heb je het over collectieve psychologie en wordt het individu naar de achtergrond verdrongen door de zogenaamde 'hive mind' - de collectieve psyche van een volk. Zowel Polen als Russen en Oekraïners zijn zeer trotse en nationalistische volkeren. Dat is trouwens prima, maar dan moet je enige territoriale conflicten dus op duurzame wijze weten op te lossen. Polen is een voorbeeld van hoe het moet: het land is 97% Pools qua inwoners, en is dus een eenheid. Oekraïne heeft problemen met interne stabiliteit juist omdat het land in bepaalde regio's zeer grote etnische minderheden heeft die zichzelf als onderdaan van Rusland beschouwen. Die zijn trouwens alleen op de Krim een meerderheid, van ongeveer 60% (zie de resultaten van de volkstelling van 2001, dus jaren voordat het conflict tot uitbarsting kwam). In de Donbass en in Odessa zijn ze echter wel een grote minderheid, voldoende om een volksopstand te beginnen, die in Odessa is mislukt. (en maar goed ook, het land was anders z'n belangrijkste diepzeehaven kwijt geweest). Wat men zou moeten doen is tot een compromis komen waarbij grenzen worden hertekend, dus de Krim bij Rusland, simpelweg omdat 60% van de inwoners het verrekt om onder gezag van Kiev te staan en de grootste steden in nog grotere meerderheid Russisch zijn, de Donbass als autonome regio binnen Oekraïne met harde garanties voor zelfbestuur behalve defensie en buitenlandbeleid. De Goede Vrijdag-akkoorden ivm. Noord-Ierland zouden als model kunnen dienen, alleen dan zonder dat religie nog een extra splijtzwam vormt. Er is echter een probleem: de VN heeft meestal een harde lijn ingenomen tégen dingen als grenscorrecties. Behalve natuurlijk wanneer het bepaalde grote machten uitkomt, zoals Kosovo, dat zich unilateraal heeft afgescheiden van Servië met steun van de NAVO.
    1
  739. 1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. De problemen bij de overheid beginnen wanneer ze hun neus steken aan andermans zaken! De enige reden dat de economische elite (en dat zijn dus geen 'ondernemers' maar grote institutionele investeerders, fondsen zoals State Street Corporation en BlackRock doen de rijkdom van Elon Musk compleet verbleken) ons kan belazeren is door onder 1 hoedje te spelen met de overheid. Jouw post getuigt van een stuitende mate van economisch analfabetisme. ELK mechanisme waarmee de elite de burger kan besodemieteren is het gevolg van overheidsinterventie. Beperkte aansprakelijkheid en rechtspersoonlijkheid voor bedrijven zijn niet spontaan zo gegroeid maar zijn door mensen verzonnen en in wetgeving gecodeerd. Alle verneukeratieve aspecten van ons huidige economische systeem zijn ontstaan en worden in stand gehouden door ambtenaartjes en politici. Zonder die voor grote bedrijven gunstige wet- en regelgeving was het MKB en de kleine zelfstandige in staat om de concurrentiepositie van grote bedrijven te ondermijnen door simpelweg met minder winst genoegen te nemen, omdat ze ook navenant minder overhead hebben. Nu is de situatie andersom, de grootste overhead ligt dankzij bureaucratische regeldrift juist bij het MKB en zelfstandigen terwijl grote bedrijven kunstmatig allerlei schaalvoordelen toegespeeld krijgen en de eigenaren en bestuurders ervan niet hoofdelijk aansprakelijk zijn als het fout gaat, behalve bij zeer ernstige malversaties, en die lat ligt zo hoog dat zelfs bij duidelijk rommelen met de boekhouding de dans nog ontsprongen kan worden. Ambtenaren zijn nutteloze eters die slechts dienen om de belangen van de gevestigde orde te behartigen en die er debet aan zijn dat individuele burgers en het MKB compleet door de bureaucratie worden vermalen en jij flikt het om hen nog te verdedigen ook! 🤮🤮🤮
    1
  754. 1
  755. 1
  756. 1
  757. 1
  758. 1
  759. 1
  760. 1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769. That's simply not correct. The instrument was already known as pianoforte in the 18th century and dates back to the earliest instruments built in Italy by Cristofori. It's an abbreviation of 'gravicembalo piano e forte'. It's also found in plenty of commercially printed piano music from the era, for instance when stating that a work can be performed on 'cembalo' or 'pianoforte'. Instruments that are nowadays referred to as fortepianos include the earliest examples from the 1730s up until the instruments Chopin and Liszt played in the 1840s - which both have felt hammers (introduced by Jean-Henri Pape in 1826) and a double action escapement (introduced by Broadwood & Sons in 1783). Haydn already had a Broadwood double action piano, so did Clemeti. Beethoven also owned one from 1818 onwards - a year before he became fully deaf - and it was his favourite instrument. He composed his Hammerklavier sonata with this instrument in mind. The Viennese single action mechanic was in use parallel to it, but not entirely supplanted until well into the 19th century, but many 'fortepianos', and especially the most highly rated instruments from back then, meet neither of these criteria you mention and are mechanically identical to a modern piano. They just lack the high string tension owing to having a frame still partially made from wood. Due to wood expanding depending on temperature and relative humidity these instruments also tend to get out of tune very quickly. Again, that's just a generalisation. Chickering was building pianos with full cast iron frames by the 1840s and Steinway have since 1855. The defining characteristics of modern grand pianos are a fully cast iron frame and aliquot strings (tuned an octave higher and unstruck, they merely act as a resonator string to strengthen harmonic overtones, which is why a modern piano has a much brighter and more defined tone than a fortepiano) and the earliest such instruments were built in 1873 by Julius Blüthner.
    1
  770. 1
  771. Populisme heeft volslagen onterecht een negatieve bijklank. Het gewone volk heeft over het algemeen gezondere instincten dan onze intelligentsia: je moet namelijk al bijna slim zijn voor de krankzinnige hersengymnastiek die vereist is om wat krom is, recht te lullen. Alleen gesjeesden zijn in staat om zichzelf wijs te maken dat je een jongen een meisje kunt maken door z'n klokkenspel te amputeren ipv. dat je dan van doen hebt met een man die voortaan als eunuch door het leven gaat. Alleen gesjeesden zijn in staat om zichzelf wijs te maken dat de oplossing voor de wandaden van de overheid, zit in die overheid méér macht geven. Alleen gesjeesden zijn in staat om zichzelf wijs te maken dat je het eigen volk moet laten verrekken en tegelijkertijd elk jaar tienduizenden barbaren uit de zandbak en het oerwoud binnen te halen. Jan Lul snapt dat dat allemaal onzin is. De populist is simpelweg de politicus die uit rationele overwegingen dezelfde conclusie trekt als Jan Lul en over het instinct beschikt om de volksmassa's die wél nog grotendeels door gezonde instincten worden gedreven, aan zijn zijde te krijgen. En daar is NIETS mis mee. En waar knetterwause linkse gesjeesden massaal op partijen als D66 en GroenLinks, stemmen, stemt Jan Lul PVV of JA21 of BBB. Partijen die op z'n minst niets zien in de actieve vernietiging van onze beschaving, en in het beste geval het verval ervan zelfs af kunnen remmen (het tij keren lijkt me niet waarschijnlijk, de 'perfect storm' van verwoestende decadentie, dalende IQ's, toename van genetische afwijkingen etc. is gewoon té zwaar om te weerstaan). Populisme is prima en levert in de regel betere leiders op dan technocratie.
    1
  772. 1
  773.  @acidviper1 De meeste basisscholen in m'n woonplaats zijn ook katholiek. De leerlingenpopulatie (en veel docenten!) echter niet. Toen ik de communie deed, was ik met 34 leerlingen van mijn jaargang (in 1994), er waren 2 Turken en een meid wiens ouders zich van de kerk hadden afgekeerd nadat zij al begonnen was op de basisschool, die niet de communie deden. Tegenwoordig heeft heel Tegelen nog één parochiekerk en daar krijgen ze van alle basisscholen samen niet zoveel leerlingen bijeen om de communie te doen. Aan het aantal kinderen ligt het niet, dat ligt momenteel paar een paar duizend (op ca. 170k) per jaar lager dan in mijn geboortejaar en lag tot 12 jaar terug zelfs nog hoger - maar toen was hier ook al slechts één kerk open. Het katholicisme is geïmplodeerd. En dat komt omdat ze geliberaliseerd zijn in de jaren '60. Je kunt geen functionele geloofsgemeenschap vormen door jezelf relativistisch op te stellen (o.a. door niet langer te claimen dat andere religies het niet bij het rechte eind hebben - zo is de islam gewoon de eerste deur langs duivelsaanbidding maar volgens Vaticaan-II delen wij katholieke en de geiten***** dezelfde godheid, wat pertinent onwaar is, want zij hebben een compleet ander godsbeeld dan wij, daar waar de Joden wel dezelfde God aanbidden, maar alleen God de Vader, dwz. één van de gedaantes van God uit de Heilige Drievuldigheid) Geloofsgemeenschappen kunnen alleen blijven bloeien als zij én goed zijn in communale organisatie, én als zij orde, structuur, goede relaties tussen mannen en vrouwen binnen de gemeenschap en moreel absolutisme te bieden hebben, want dat is wat religies doet 'werken'. Dat hebben wij in de jaren '60 allemaal met het badwater weggepleurd. Conservatief-katholieke gemeenschappen zoals de parochies die door SSPX-priesters worden gerund, bieden dat wél nog, wijzen de liberale hervormingen af, en bloeien, inclusief veel jonge aanwas en een grote mate van retentie van leden als ze volwassen worden, daar waar de liberale kerk leegbloedt.
    1
  774. 1
  775. 1
  776. De argwaan jegens de jood komt voor een groot deel uit het misverstand dat hun relatief aan hun aantal enorme politieke en culturele invloed, het gevolg is van een complot. Dat is niet zo, het is een gevolg van evolutionaire selectiedruk en de impact die deze had op de eigenschappen van het doorsnee van hun bevolkingsgroep, en de interactie tussen de samenstelling van hun genenpoel en omgevingsfactoren. Slimme mensen die mentaal stabiel zijn rijzen naar de top van de maatschappij. De reden dat de joden zo machtig zijn relatief aan hun bevolkingsomvang, vooral in sectoren als het bankwezen, de filmindustrie en de nieuwsmedia, is dat de doorsnee Ashkenazische jood een IQ heeft van rond de 115, en specifiek hun subscores op verbale capaciteiten erg hoog uitvallen, rond de 130. Er is dus geen internationaal joods complot, wat we zien is een gevolg van specifieke evolutionaire processen die zich hebben afgespeeld in hun midden. Ashkenazische joden stammen als volk zijnde af van een groep van ongeveer duizend voorouders en hun cultuur die trouwen binnen de eigen groep aanmoedigt en juist mensen met de hoogste verbale vaardigheden de hoogste sociale status verschafte (en daarmee hun voortplantingssucces vergrootte) + de unieke omstandigheden (vervolgd worden = sterke kunstmatige evolutionaire selectiedruk op bepaalde persoonlijkheidskenmerken + intelligentie) heeft hen als volk zijnde bijzondere eigenschappen doen ontwikkelen. Waar de doorsnee West-Europeaan een IQ heeft van iets boven de 100, en ongeveer 30% op 115 of hoger zit (standaarddeviatie van IQ in westerse bevolkingsgroepen is ca. 15 punten, IQ-scores volgen de bel-grafiek van de normaalverdeling), heeft de helft van de Ashkenazische joden een IQ van 115 of hoger, maar als je puur op verbale vaardigheden inzoomt is het verschil nog veel en veel groter, de gemiddelde Ashkenazische jood is in verbaal opzicht hoogbegaafd. De kans dat een Ashkenazische jood de eigenschappen bezit om in een invloedrijke maatschappelijke positie terecht te komen is gewoon veel groter dan bij een doorsnee West-Europeaan. Natuurlijk komen die bovendrijven in de bankensector, de politiek, in sociale wetenschappen, de rechtsgeleerdheid, de media en de entertainmentwereld. Om dezelfde reden zijn bijvoorbeeld Koreanen en Chinezen en Japanners, die ook relatief hoge doorsnee IQ's hebben maar die juist 'skewed' zijn richting spatiale intelligentie, oververtegenwoordigd onder ingenieurs, zijn Indiërs uit de hoge kasten oververtegenwoordigd in de detailhandel (ook hoge doorsnee IQ's maar ook gemiddeld genomen hoge scores op trait agreeableness en conscienciousness, dit maakt mensen bij uitstek geschikt om succesvol te worden in dienstverlenende beroepen). Face it, al sinds mensenheugenis zijn specifieke bevolkingsgroepen over- dan wel ondervertegenwoordigd in bepaalde sectoren. En onze maatschappij zit nu eenmaal zo in elkaar dat hen met de meeste zichtbare invloed vooral mensen met hoge verbale intelligentie zijn. Vind je het dan gek dat een volk met een doorsnee verbale intelligentiescore van 130 (2 standaarddeviaties boven het gemiddelde van West-Europeanen) ondanks z'n kleine aantal zoveel macht heeft? Daar is geen doorgestoken kaart voor nodig. De ware drijfveer van de verrotting van de westerse beschaving is niet de jood, maar de inmiddels niet meer door georganiseerde religie in toom gehouden zelfvernietigingsdrang van de decadente westerse mens. En dat hebben we puur aan onszelf te danken.
    1
  777. 1
  778. 1
  779. 1
  780. 1
  781. 1
  782. 1
  783. 1
  784. 1
  785. 1
  786. 1
  787. 1
  788. 1
  789. 1
  790. Kwakzalverij door artsen is veel en veel gevaarlijker. Ontkenning van aerosol-verspreiding van luchtweginfecties, en dus van de effectiviteit van luchtbehandelaars die ziektekiemen verwoesten met ionisatie en/of UV-straling, heeft in dit land duizenden bejaarden doen sterven. Tienduizenden zwaar misvormde gnomen kropen uit hun moeder door de Softenon die door dokters werd voorgeschreven. Schizofrenen boorde men gaten in de schedel om ze te lobotomiseren. Wat te denken van de schaamteloze leugen dat vet in plaats van suiker de drijfveer is achter obesitas en hart- en vaatziektes. En wat te denken van die Frankenstein/Mengele-achtige pikkenknippers en borstamputeerders die een fysiek gezonde geesteszieke 'behandelen' door ze gruwelijk te verminken in plaats van diens waandenkbeelden weg te helpen nemen? Of het niet wassen van je handen als je uit de snijtafel in het lijkenhuis een schouw hebt uitgevoerd en vervolgens een vrouw moet helpen bevallen? Ignaz Semmelweis werd weggehoond toen hij adviseerde dat verloskundig artsen de handen wassen voordat ze een kind helpen geboren worden. Met afstand de grootste kwakzalvers, en ook de gevaarlijkste, want ze beschikken over een zweem van autoriteit, vind je onder artsen zelf. Gore hautaine hypocrieten. Honderdduizenden, zo niet miljoenen onnodige overlijdens alleen al tijdens COVID zijn te wijten aan de starheid en de geslotenheid van artsen als beroepsgroep en het feit dat ze het verdommen om zo snel mogelijk nieuwe inzichten uit andere vakgebieden op hun eigen vak toe te passen.
    1
  791. 1
  792. 1
  793. 1
  794. 1
  795. 1
  796. 1
  797. 1
  798.  @jsmit9484  Dat is helemaal niet waar, er is meer neerwaartse sociale mobiliteit onder de rijken dan opwaartse. Het duurt gemiddeld 3 generaties eer een rijke familie is afgezakt naar de middenklasse. Dynastieën zijn de uitzondering, niet de norm. Als dat wél zo was, zou de doorsnee rijke familie op z'n minst z'n kapitaal generatie na generatie relatief op peil houden maar dat is niet zo. En dat heeft de volgende oorzaak: intelligentie is 80% genetisch bepaald. 50% van de genen die je brein vorm geven komen van je vader, en 50% van je moeder. Vrouwen en mannen zijn op een andere manier selectief qua partnerkeus. Vrouwen zijn instinctief aangetrokken tot mannen met een hogere sociale status dan zijzelf, en intelligentie is 1 van de kenmerken die ze goed kunnen herkennen en die hen een indicatie geeft niet alleen van zijn sociale status, maar zijn vermogen om die te vergroten. Mannen hechten wel, maar in mindere mate, waarde aan de sociale status en de intelligentie van hun vrouw, en een man met een IQ van 130 die op de Zuidas werkt, zal vaak geen enkele moeite hebben om gelukkig te zijn met een vrouw met een IQ van 105 uit de lagere middenklasse. Mannen hechten vooral waarde aan vriendelijkheid (trait agreeableness), mentale stabiliteit (lage score op trait neuroticism), en natuurlijk uiterlijke kenmerken (markers van gezondheid en vruchtbaarheid) in hun potentiële vrouw. Je hebt dus onder de nazaten van dit soort huwelijken een regressie naar het gemiddelde op het gebied van intelligentie. De kinderen van zo'n gezin zullen gemiddeld een IQ hebben van 117.5, en daarmee kom je doorgaans in de middenklasse terecht. Oud geld vind je daarentegen wel veel aan de absolute top, maar dan heb je het over familiebedrijven zoals Heineken, Porsche, Siemens etc. waar families hun lot aan een zakenimperium is verbonden en waarbij de familie collectief hun belangen behartigt in een stichting die het stemrecht in het bedrijf bezit, en zorg draagt voor erfopvolging. Wat je dan krijgt is een soort adel die alleen geen land en politieke macht, maar bedrijven generatie na generatie bezit. Dat kan best een groot deel van de rijkdom zijn, maar het is een piepkleine fractie van de economische bovenlaag, want de welvaartsverdeling onder rijken onderling is net zo scheef verdeeld als bij de hele bevolking.
    1
  799. 1
  800. 1
  801. 1
  802. 1
  803. 1
  804. 1
  805. 1
  806. 1
  807. 1
  808. 1
  809. 1
  810. 1
  811. 1
  812. 1
  813. 1
  814. 1
  815. 1
  816. 1
  817. 1
  818. 1
  819. 1
  820. 1
  821. 1
  822. 1
  823. 1
  824. 1
  825. 1
  826. Meisjes hebben een veel giftiger onderlinge dynamiek als het tot conflicten komt, en zijn tijdens het vormen van een sociale pikorde véél en véél gemener tegen elkaar. En ja, vaak wordt hun uiterlijk of (gebrek aan) uitstraling tegen hen gebruikt. Door andere meisjes dus. Jongens beslechten conflicten met een stevige matpartij en kunnen na afloop weer met elkaar door een deur of gaan elkaar uit de weg. Meisjes maken elkaar helemaal psychisch kapot via reputatieverwoesting, sociale uitsluiting, en ander manipulatief gedrag (bijvoorbeeld allianties met elkaar aan gaan en elkaar tegen een rivale op zetten, tot het compleet uit elkaar rukken van voorheen hechte vriendschappen aan toe). Het probleem in onze moderne tijdsgeest is dat we toxisch gedrag van jongens corrigeren, want tegen fysieke aggressie wordt in de regel stevig opgetreden: vroeger kon je op school gewoon met elkaar op de vuist en mits er geen serieuze verwondingen uit voort kwamen was het allemaal prima, tegenwoordig word je meteen geschorst of worden de smerissen erbij gehaald. Maar het manipulatieve ipv. gewelddadige toxische gedrag van meisjes uit zich in de regel niet in fysieke aggressie en blijft voor de buitenwacht dus vaak verborgen, en wordt ook geen bal mee gedaan, want in tegenstelling tot iemand een klap geven is sociale uitsluiting en reputatieverwoesting niet direct strafbaar. Meisjes zijn voor de buitenwacht ook meestal kalmer en beheerster omdat ze in de regel hoger scoren in sociaal conformisme en over wat meer impulscontrole beschikken dan jongens, dus dit effect wordt alleen maar versterkt. De maatschappij zou eens minder naïef moeten zijn over boosaardig gedrag door meisjes (en vrouwen - de hoek waar de vrouwen zitten in menige bedrijfskantine heeft vaak net wat weg van een met hondsdolheid besmet kippenhok) en daar net zo serieus paal en perk aan stellen als bij jongens en mannen. Misschien nog wel meer, want de 'queen bee' in een schoolklas is in de regel een stuk boosaardiger dan de grootste vechtersbaas of die gast die hoog in de pikorde staat omdat hij altijd een grote bek heeft en bijdehand doet tegen leraren.
    1
  827. 1
  828. 1
  829. 1
  830. Onzin. Je moet juist een groot gezin hebben zodat je je kansen kunt spreiden want dan kun je het je permitteren dat een deel van je kinderen het niet redt, en dan heb ik het niet direct over overlijden op jonge leeftijd maar bijv. er niet in slagen om zichzelf te redden in de maatschappij. Zelfs een hoge kindersterfte is niet eens een probleem, want dat levert Darwiniaanse selectiedruk op die wij nodig hebben om onze genenpoel gezond te houden. Vroeger stierf 40% van de kinderen voordat ze volwassen werden en omdat a) je brein 85% van je genoom is en b) de genen die je immuunsysteem sturen ook weer impact op het brein hebben, werd de bevolking iedere generatie iets slimmer want door de correlatie tussen intellect en een gezonde afweer was die kindersterfte effectief gezien vooral de dommen en de zieken uit aan het wieden. Domme mensen hebben altijd al meer kinderen gekregen dan slimme mensen, maar vroeger was de overlevingskans van de kinderen van slimme mensen, die in de regel het intellect en het afweersysteem van hun ouders erfden, dusdanig veel hoger dat er sprake was van natuurlijke eugenetica, dwz. het verbeteren van de fitheid van de groep Nu is het andersom. Onze kinderen worden elke generatie dommer omdat enerzijds geen evolutionaire selectiedruk meer plaatsvindt en anderzins, en dat is altijd al zo geweest, de dommen meer kinderen krijgen dan de slimmen. Wij zijn onze eigen genenpoel compleet naar de vaantjes aan het helpen omdat het kaf zich sneller voortplant dan het koren. Hier hebben de evolutionair psycholoog Dr. Edward Dutton en de geneticus Michael Woodley of Menie een interessant boek over geschreven, getiteld 'At Our Wits' End: Why We're Becoming Less Intelligent and What it Means for the Future'. Wij kunnen wel tegen onszelf liegen dat 'kwaliteit beter is dan kwantiteit' maar dat is simpelweg niet waar. Kwantiteit is een basisvoorwaarde voor kwaliteit. En Darwiniaanse selectiedruk dient vervolgens om het kaf van het koren te scheiden. Een hondenfokker produceert ook meer pups dan dat hij gebruikt om mee door te fokken omdat hij de beste exemplaren eruit kiest en accepteert dat er wel eens een exemplaar tussen zit met bijv. genetische defecten en daar dus niet mee fokt. En of je het nu leuk vindt of niet, de evolutionaire processen bij de mens zijn in wezen exact hetzelfde alleen hebben wij via allerlei kunstgrepen al meer dan een eeuw de kindersterfte zover teruggedrongen dat wij niet meer aan die selectiedruk onderhevig zijn en dat heeft onze genenpoel enorm aangetast. Er komen steeds meer domme en zieke mensen bij, en alleles (combinaties van genen) die een associatie hebben met zeer hoge intelligentie zijn juist zeldzamer aan het worden.
    1
  831. 1
  832. 1
  833. 1
  834. 1
  835. 1
  836. 1
  837. 1
  838. 1
  839. 1
  840. 1
  841. 1
  842. 1
  843. 1
  844. 1
  845. 1
  846. 1
  847. 1
  848. 1
  849. 1
  850. 1
  851. 1
  852. 1
  853. 1
  854. 1
  855. 1
  856. 1
  857. 1
  858. 1
  859. 1
  860. 1
  861. 1
  862. 1
  863. 1
  864. 1
  865. 1
  866. 1
  867. 1
  868. 1
  869. 1
  870. 1
  871. 1
  872. 1
  873. 1
  874. 1
  875. 1
  876. 1
  877. 1
  878. 1
  879. 1
  880. 1
  881. 1
  882. 1
  883. 1
  884. 1
  885. 1
  886. 1
  887. 1
  888. 1
  889.  @HenkJanLeeuwik  Het is voor de Nederlandse economie beter dat Philips daar niet meer aan de touwtjes trekt. Die bedrijven kunnen efficiënter werken en zich richten op hun eigen niche indien ze niet centraal aangestuurd worden door een moederbedrijf. Al was het omdat ze dan hun winsten direct terug kunnen investeren in groei ipv. een amper quitte spelende tak van consumenten-elektronica de broek helpen ophouden. En ik kan je verzekeren dat het niemand in Eindhoven een moer kan schelen dat de knapste koppen in hun stad voortaan een gemeente verderop werken. Low tech elektronica (witgoed en bruingoed) kunnen ze niet in concurreren met respectievelijk lagelonenlanden en geavanceerde geïndustrialiseerde landen met veel lagere nominale lonen die lokaal echter net zoveel koopkracht hebben als lonen hier. Kijk eens naar het verschil tussen PPP GDP per capita en nominaal GDP per capita tussen Taiwan en Nederland. Zij betalen hun mensen lonen die een hoge levensstandaard mogelijk maken in eigen land maar die in internationale dollars stukken lager liggen dan bij ons en dus goedkopere export mogelijk maken. Geef het aardgas hier trouwens maar de schuld van: de (qua productiekosten bijna gratis) aardgasexports hebben het nationale inkomen sterk opgedreven en dit leidt tot lokale inflatie, waardoor ook (duur om te produceren) elektronica en andere industrieproducten uit ons land internationaal in prijs stegen. De benaming hiervoor is trouwens letterlijk 'Dutch Disease'. Wat wij hadden moeten doen met onze gasvoorraden was ze tegen iets meer dan de kostprijs verkopen aan lokale industrie en aan de bevolking, zodat de levensstandaard én de productiekosten van de industrie gunstiger zouden uit hebben gepakt. Dan hadden we een lager GDP per capita gehad in internationale dollars maar een hogere lokale koopkracht én goedkopere exports. Óf zoals men in Noorwegen deed, een klein deel van de gasbaten laten eindigen in de schatkist maar het gros aanwenden voor een nationaal investeringsfonds. Inzet van gasbaten in een investeringsfonds ipv. om lopende overheidsuitgaven mee te bekostigen, zou immers geen inflatiedruk op hebben geleverd - en indien het gros van de investeringen over de grens zou gebeuren, zelfs een effect vergelijkbaar met monetaire devaluatie hebben opgeleverd omdat het de vraag naar buitenlandse valuta vanuit Nederland zou hebben verhoogd. Maar dat is niet gebeurd. Wat men in plaats daarvan deed, was de gulden aan de D-Mark koppelen en kwistig strooien met de aardgasbaten. Wij denken dat wij als land een voorbeeld zijn van goed bestuur maar we zijn juist een voorbeeld van onverantwoord rentmeesterschap en het slachten van de gans met de gouden eieren.
    1
  890. 1
  891. 1
  892. 1
  893. 1
  894. 1
  895. 1
  896. ​ @KM-hn8ce  Cijfers spreken voor zich. Geen statistisch significant verband tussen ernst van maatregelen en ernst van de impact van een pandemie per land, en ook niet binnen landen waar regio's eigen beleid voeren. Wél statistisch significante verbanden tussen atmosferische omstandigheden (zowel weer, als ventilatie) en ernst van uitbraken. Kleine besmettingskans tussen partners en kinderen thuis (20-30%), maar gigantische besmettingsclusters te herleiden naar één enkele besmette barman in Oostenrijk, en 80% besmettingskans tijdens koorrepetities. De patronen die we waarnemen zijn plausibel te verklaren via aerosolenbesmetting. Niet plausibel is de verklaring dat het door persoonlijk contact komt. Dan zou je namelijk die patronen niet zien, maar liepen besmettingspatronen 1 op 1 overeen met menselijke verplaatsingen. Daar is NIETS van te merken. Verder zijn de aannames waarop het ontkennen van aerosolen als voornaamste besmettingsbron gebaseerd zijn, strijdig met de meest elementaire wetten van hoe deeltjes zich onder specifieke atmosferische omstandigheden gedragen. En, last but not least, als je wil zien of maatregelen werken moet je de proef op de som nemen en hun effectiviteit bevestigd zien. We hebben dat experiment al op talloze plaatsen op de wereld diverse keren herhaald zien worden en nergens zijn de maatregelen effectief. Het idee dat de genomen maatregelen werken, is net zo krankjorum als het idee dat de maan van kaas is gemaakt, de zon om de aarde draait, of de aarde plat is.
    1
  897. Nee, het probleem is ons gebrek aan etnocentrisme en religiositeit. Wij hebben diezelfde islam eeuwenlang, zij het met moeite, structureel kunnen verslaan en met succes beconcurreren. Alleen vergde dat dat wij zelf etnocentrisch en religieus waren. In 1683 stonden de Turken in Wenen en hakten de gevleugelde huzaren van Jan Sobieski III van Polen hun koppen af. In 2024 staan de Turken ook in Wenen maar betalen de Oostenrijkers ze uitkeringen. Dat was niet gebeurd als men nog steeds traditionalistisch katholiek en volksnationalistisch was. Wij geven de islam, die al eeuwen niet wezenlijk is veranderd en die we vroeger baas konden, de schuld van ons eigen falen zodat we niet kritisch naar onszelf hoeven kijken. De islam is gewoon de manier waarop de Arabieren en diverse andere niet-Europese volkeren hun maatschappij hebben gestructureerd om hen in staat te stellen te concurreren met andere volkeren. Wij hadden in het katholicisme, protestantisme, of orthodoxe Christendom, en het volksnationalisme en de natiestaat, een superieure ideologie die ons in staat stelde slagvaardiger te zijn dan volkeren die de islam aanhangen maar die kinderen hebben we in de jaren '60 met het badwater weggeflikkerd en dat is de schuld van de hippies en de communisten. En die zijn gewoon uit ons eigen midden afkomstig. De islam is niet de oorzaak van onze dreigende ondergang maar maakt slechts opportunistisch gebruik van de hen geboden mogelijkheid om onze toch al in verval zijnde beschaving over te nemen en versnelt het proces. We moeten terug naar onze eigen wortels: weer eerbied voor God, voor het gezin, en het vaderland, en meedogenloos optreden tegen ondermijnende elementen in ons midden én bedreigingen van buitenaf.
    1
  898. @MagisterJe noemt hier 2 veldslagen die de Europeanen hebben gewonnen, en het verlies bij Guadalete hebben we achteraf weten te repareren door de barbaren het Iberisch Schiereiland uit te jagen, al duurde dat eeuwen. Alleen Constantinopel was een blijvend verlies en dat kwam door dezelfde factoren die ons momenteel ook de das omdoen: degeneratie en interne rotheid. Het Byzantijnse Rijk was al ten dode opgeschreven toen de Göktürks nog in Centraal-Azië op kamelen reden, het was enkel een kwestie van tijd tot iemand de deur in trapte en de hele rotte constructie vol met termietengangen met deur en al instortte. Wat leer jij daaruit? Dat wij vroeger in staat waren om die kelensnijders zo hard op hun flikker te geven dat ze op de lange termijn gewoon van ons verloren. Ja, de islam is een barbaarse doctrine en speelt een negatieve rol in de ineenstorting van de Europese beschaving, maar niet op de manier die jij denkt. Nee, de islam is hier niet de oorzaak van. Dat is onze eigen zwakte. Als wij nu dezelfde mentaliteit hadden gehad als Jan Sobieski III, Vlad de Spietser, of Karel Martel, en ons volk nog massaal in Jezus, in traditionele gezinswaarden, en in eigen volk eerst geloofde, hadden die kelensnijders geen schijn van kans gehad. Maar dat is niet zo. Gedemoraliseerd door op hol geslagen individualisme, collectieve binding kwijt door ontkerkelijking, en gehersenspoeld door cultuurrelativisme zijn wij onze eigen ergste vijand en de islam maakt daar slechts gebruik van, maar is niet de oorzaak ervan. Dat zijn ondermijners in ons eigen midden. En dat is al beginnen fout te gaan tijdens de Verlichting. Het Marxisme en het cultuurrelativisme zijn allebei erfgenamen van Rousseau en Voltaire en co. en hebben eeuwenlang al de Europese collectieve geest langzaam gedemoraliseerd.
    1
  899. 1
  900. 1
  901. 1
  902. 1
  903. 1
  904. 1
  905. 1
  906. 1
  907. 1
  908. 1
  909. 1
  910. 1
  911. 1
  912. 1
  913. 1
  914. Die zogenaamde 'onschuldigen' zijn in ieder geval tuig van de richel. Het zijn geen lui zonder tattoo's die nooit met bendeleden rond hangen maar een 9-tot-5-baan hebben die gepakt worden. Het is uitschot dat met bendeleden rond hangt en zich dezelfde uiterlijke kenmerken aan hebben gemeten en die niet eerlijk werken voor hun centen. Als ze 'onschuldig' zijn is dat strikt juridisch misschien zo maar heb je alsnog te maken met (aspirant-)bendeleden die alleen (nog) geen misdrijven hebben begaan. Of zich in ieder geval er nog niet op hebben laten betrappen. De kans is dus groot dat ze wel degelijk misdrijven hebben gepleegd maar er alleen niet voor tegen de lamp zijn gelopen, doch argwaan wekten omdat ze rondhangen met andere bendeleden en zich hetzelfde kleden, dezelfde tattoo's dragen etc. Verder is dat gewoon woke geneuzel, in Latijns-Amerikaanse landen zie je namelijk dat sociale problemen en percentage Europese komaf omgekeerd evenredig aan elkaar zijn: deelstaten van Brazilië zoals Santa Catarina waar de bevolking voor een groter percentage West-Europees (vooral Duits) van afkomst is dan Nederland, hebben geen sloppenwijken, geen grootschalig bendegeweld, en weinig corruptie en je ziet het andersom dus ook (veel inheemse inwoners of veel afstammelingen van zwarte slaven = hoge misdaad en corruptie etc.). Dit zie je overal in Latijns-Amerika en journalisten hier leggen automatisch de link dat omdat het overgrote deel van dat bende-tuig bestaat uit Mestizo's die vooral van inheemse afkomst zijn , het wel om racisme moet gaan. Dat is natuurlijk onzin: het is gewoon een afspiegeling van dat verschillende etnische groepen niet exact dezelfde doorsnee eigenschappen bezitten en ook niet dezelfde doorsnee gedragspatronen laten zien.
    1
  915. 1
  916. 1
  917. 1
  918. 1
  919. 1
  920. 1
  921. 1
  922. 1
  923. 1
  924. 1
  925. 1
  926. 1
  927. 1
  928. 1
  929. 1
  930. 1
  931. 1
  932. Tate is een product van onze kapotte nihilistische en op identitair denken gerichte mainstream cultuur, een tegenreactie daarop en met name de feminisering van de opvoeding waardoor jongens geen positief toekomstbeeld of positief mensbeeld ontwikkelen. Bij meisjes speelt dat overigens, zij het op een andere manier, ook. Door linkse ideologen worden de geslachten op groepsniveau tegen elkaar uitgespeeld en de media zijn hier zelf debet aan door hun promotie van 3rd wave feminisme en nihilisme. Andrew Tate is een complete verrekkeling die zichzelf in het gat heeft gestort dat door de afwezigheid van positieve mannelijke rolmodellen en het demoniseren van mannen als groep, in het publieke debat, is ontstaan. Jongens hebben vanuit de populaire cultuur én bijna alleen maar slechte rolmodellen (drugsgebruikers, pooiers, vreemdgangers, en dombo's die toevallig goed kunnen sporten maar met niks in de bovenkamer), én krijgen constant toxische vrouwen (snollen en bimbo's) voorgeschoteld en gaan denken dat de wereld écht zo is. De fout die Tate maakt is denken dat dominantie gelijk staat aan een soort extreem haantjesgedrag en andere mensen slechts als pionnen zien. Fout. Echte dominantie staat gelijk aan vastberadenheid, productieve dadendrang, pragmatisme zonder zelfverloochening, en zelfverzekerdheid. Dit is ook wat vrouwen in een man aantrekt. Je moet het beeld van de loyale, ridderlijke, maar ook stoïcijnse en hypercompetitieve familieman promoten en rolmodellen die daarbij passen. Dat gebeurt niet. Men probeert in de plaats hiervan de socialisatie van jongens al vanaf kleins af aan te feminiseren en dat werkt averechts. De oplossing voor dit probleem: huur de Amerikaanse vermogensbeheerder, ondernemer, schrijver, researcher, en bovenal familieman en vader van 4 kinderen, Malcolm Collins, en zijn vrouw Simone met wie hij zijn werk en uiteraard gezin als team samen doet, in, om de omgang van man en vrouw die wij in onze vorming van de jeugd uitdragen, te fixen en implementeer hun adviezen door het hele onderwijssysteem en breng het onder de aandacht van ouders zodat zij hun zoons en dochters ermee kunnen grootbrengen. Zij hebben het gedachtegoed van Andrew Tate geanalyseerd, bieden een tot in detail uitgewerkt en effectief alternatief dat de positieve aspecten van zowel traditionalisme als modernisme met elkaar verenigt en gebaseerd is op het idee dat man en vrouw in bepaalde opzichten fundamenteel verschillend, maar complementair zijn en als team moeten samenwerken.
    1
  933. 1
  934. 1
  935. 1
  936. 1
  937. 1
  938. 1
  939. 1
  940. 1
  941. 1
  942. 1
  943. 1
  944. 1
  945. 1
  946. 1
  947. 1
  948. 1
  949. 1
  950. 1
  951. 1
  952. 1
  953. 1
  954. 1
  955. 1
  956. 1
  957. 1
  958. 1
  959. 1
  960. 1
  961. 1
  962. 1
  963. 1
  964. 1
  965. 1
  966. 1
  967. 1
  968. 1
  969. Keep fooling yourself by thinking that all there's 'more to life than money' isn't directly tied to monetary expenses. Because it is! Health? Eating whole foods rather than junk carbs and frozen minced meat or veggies from a tin can can be pricey depending onm where you live. Building a decent home gym or paying for a gym membership either costs substantial money or requires DIY skills (which cost money to develop unless you learned them during an apprenticeship) + much lower, but non-insignificant expenditures. Family? Finding a psychologically stable, faithful, and competent husband or wife requires having decent socio-economic status. So does finding a home in a child-friendly neighbourhood. Faith? Not so much tied to money directly because Bibles can be found free of charge quite easily and prayer doesn't cost anything, but in a religious community you'll be expected to donate for the charity work they do or do volunteer work which directly goes at the expense of time you could have done paid work. Unless you're poor, as churches engage in charity work which might very well be a net financial benefit for poor but pro-social people in their community. But even then - their benefitting from community social programs relies on their financial status as poor people and the moment they become economically self-sufficient they will be expected to chip in themselves (which of course is entirely justified). The fine arts? All require money. Music lessons (or creative writing, painting, whatever) cost >50 euros or dollars an hour. Musical instruments or materials for visual arts or writing all cost money although it's a massive difference between a grand piano or a nice set of pencils, crayons, watercolour ink and paper, but it's all tied to money. Even a mundane hobby like playing video games or watching films costs money. Screw that. Everything which is economically scarce or tied to something which is economically scarce has a monetary component to it. The only things which are free are rainwater and oxygen.
    1
  970. 1
  971. 1
  972. 1
  973.  @tom.jacobs  De Doggerbank in de Noordzee was vroeger land en werd bewoond door mensen. Die pakten hun biezen toen het water steeg. De landmassa van Europa ligt voor 99,8% of daaromtrent 10m en hoger boven zeeniveau en dat kun je met je eigen ogen aanschouwen in elke fatsoenlijke atlas. Tevens gaat die stijging dusdanig traag dat we tijd genoeg hebben om te verhuizen of de dijken op te hogen. Extremer weer is mee om te gaan. De manier van huizenbouw (uit steen) die in Europa gangbaar is maakt dat het gros van ons woningbestand zonder dat we iets hoeven doen al tornadoproof is. In landen als Zweden en Finland waar veel uit hout wordt gebouwd zijn ze beschermd tegen tornado's door hun beschutte ligging. Overstromingen zijn te voorkomen door goed watermanagement, net als droogte. Je moet voldoende reservoiren hebben en zorgen voor irrigatienetwerken zodat excessieve regen kan worden opgeslagen voor later. Dat gaat een lieve duit kosten maar de technologie ervoor is al volledig voorhanden. Het tijdelijk afnemen van de biodiversiteit zal gevolgd worden door een herstel van de soortenrijkdom als gevolg van divergente evolutie, de geschiedenis van het leven op aarde telde diverse evolutionaire bottlenecks die allemaal gevolgd werden door het ontstaan van nieuwe soorten, klimaatverandering zal hier simpelweg een relatief mild nieuw voorbeeld van worden (kinderspel vergeleken met de verwoesting als gevolg van de asteroïde-inslag die het tijdperk van de dinosauriërs beëindigde) en we zien momenteel al hoe het leven zich evolutionair aanpast: ijsberen hybridiseren met bruine beren (waar ze oorspronkelijk van afstammen) en uiteindelijk zullen ze weer onderdeel vormen van de genenpoel van de bruine beren-populatie. Motten die van origine wit waren kregen in enkele jaren zwarte vleugels in de Midlands in de UK tijdens de Industriële Revolutie omdat ze met alle zwartgeblakerde gebouwen etc. daar méér aan hadden als schutkleur, en toen de vervuiling afnam werden ze ook weer lichter. Verwilderde huiskatten in Australië zijn bezig zich te vestigen als onderdeel van het ecosysteem aldaar en worden o.a. groter om op prooidieren zoals wallaby's te kunnen jagen. Omstandigheden veranderen, de novo mutaties (die ontstaan op het moment dat de spermacel waaruit een mutant wordt verwekt wordt aangemaakt) ontstaan continu en indien adaptief, verspreiden ze zich door de genenpoel van hun soort. Het ecosysteem herschikt zichzelf continu en het maakt voor het ecosysteem geen klap uit of dat komt door een ijstijd ontstaan door een komeetinslag of door opwarming van de aarde als gevolg van uitstoot van broeikasgas. CO2 in de atmosfeer is letterlijk gasvormige kunstmest en de optimale concentratie CO2 voor fotosynthese is ongeveer 5x het huidige atmosferische gehalte. Als het warmer wordt schuift de boomgrens verder richting de polen op en veranderen toendra's in enkele tientallen jaren in naaldbossen. Je kunt als een panische mafketel moord en brand schreeuwen of gewoon accepteren dat de wereld verandert omdat het klimaat en het ecosysteem nu eenmaal net als een soort kolossale gyroscoop de neiging heeft om zichzelf continu te herbalanceren. Rationele mensen doen het laatste. Natuurgekken het eerste.
    1
  974.  @Plorexus  Dat roepen ze vaak maar klopt het? Nee. M'n hele vriendengroep is tussen de 28 en 38 (ben de oudste). Ik woon zelf als enige in een sociale huurwoning, ieder ander van ons heeft op 1 inkomen een rijtjeshuis of hoekhuis gekocht in de gemeentes Venlo, Peel & Maas, of Beesel. Op een modaal of iets bovenmodaal salaris. Inmiddels hebben een paar van ons, door erfenissen van de opa en oma, wel bemiddelde ouders, maar toen waren ze al woningbezitter. Je zit hier op 50 minuten rijden van ASML waar je zelfs als magazijnkonijn een vorstelijk salaris kunt verdienen. Of anders bij Canon (het voormalige Océ) of in Nijmegen bij NXP. Weet je hoe lang, bij actief zoeken, de doorsnee wachttijd voor een sociale huurwoning hier is (cijfers van 2021): Venlo: 2 jaar en 2 maanden. Beesel: 2 jaar. Peel en Maas: 2 jaar en 5 maanden. Het is dus niet zo dat je 2 inkomens nodig hebt om een gezin te onderhouden. Met 1 fulltime baan met modaal salaris + een halve baan voor de ander kun je een gezin van 3 kinderen een luxe leven voorzien. Als je spaarzaam met geld omgaat (youngtimer met een LPG-installatie rijden, geen geld uitgeven aan bullshit zoals all-in vakanties of dure merkkleding en nutteloze gadgets, dat soort dingen) zou het van 1 salaris ook nog lukken. Als het zou kloppen wat je zegt zou elke werkloze met een gezin allang zijn doodgehongerd. Ondertussen is obesitas een levensgroot probleem onder deze groep en zijn de enige hongerdoden hier in Nederland mensen met eetstoornissen.
    1
  975. 1
  976. 1
  977. Je bent een gore leugenaar: fascisme kenmerkt zich door centralisatie van politieke macht en het met elkaar verweven raken van overheid en bedrijfsleven, in combinatie met militarisme en irredentisme. De Republikeinen (die jij valselijk beschuldigt van fascisme zonder ze te noemen, je herhaalt gewoon een bizar domme talking point die je via social media ad nauseam door je strot geramd kreeg - leugen nummer 1) zijn sterke pleitbezorgers van politieke decentralisatie, willen talloze federale agencies, waaronder de FBI en de CIA, sterk beknotten, en complete ministeries afschaffen, zoals het ministerie van Onderwijs (dat de VS tot voor enkele decennia geleden nooit gehad hadden, ook niet toen hun onderwijssysteem veruit het beste ter wereld was) en al deze beleidsterreinen volledig aan de staten overlaten, willen stoppen met buitenlandse militaire interventies, en bovendien paal en perk stellen aan de politieke invloed van grote techbedrijven. Er is in de VS één partij die zich schuldig maakt aan daadwerkelijk fascisme en dat zijn de Democraten. Die willen alle macht concentreren in Washington D.C., directe lijntjes van het Witte Huis naar social mediabedrijven om onwelgevallig politiek discours te censureren of te shadow bannen, en via het onderwijssysteem hun totaal verknipte wereldbeeld (waarin ieders falen automatisch de schuld is van een succesvoller ander) opdringen terwijl het gros van de ouders daar niet achter staat, hiermee de persoonlijke soevereiniteit van het volk schendend. Dat gaat trouwens al terug naar de jaren '30. Het waren Democraten die de rassenwetten opstelden waar de nazi's inspiratie aan ontleenden en het waren Democraten die met een combinatie van syndicalisme en politieke corruptie enorme macht naar zich toe trokken. Het enige element van fascisme dat bij de Democraten ontbreekt is irredentisme en dat komt alleen maar omdat de VS geen territoriale claims hebben liggen op territorium van buurlanden. En wat is leugen nummer 2? 'Ik leer er veel van'. Het internaliseren van inhoudsloze koeienstront die je op social media door je strot geduwd krijgt is geen leerproces maar is een vorm van zelfverlakking.
    1
  978. 1
  979. 1
  980. 1
  981.  @pbloemer  Het hele wereldbeeld van dat mens snijdt geen hout, en ze liegt elke keer als ze d'r waffel open trekt en haar plannen presenteert of zich als empathisch en sociaal betrokken voor doet. Ze is de belichaming van onoprechtheid. Trump verdraait de waarheid om punten te scoren maar zijn wereldbeeld en het beleid dat hij voorstaat (en als president nastreefde) snijdt hout en is redelijk consistent gebleken: de wereld zien als een strijdtoneel tussen volkeren en naties waarbij het de kunst is om je eigen volk te helpen winnen, en dat succes meedogenloos nastreven. Hij is oprecht en speelt geen rol maar presenteert zich hoe hij daadwérkelijk is: ijdel en onberekenbaar, soms zelfs ronduit ongedisciplineerd, maar ook extreem gedreven, en een oprechte patriot. Kamala Harris is niet ideologisch consistent en doet wat goed is voor haar carrière. Uit alles blijkt dat ze slechts door 1 ding wordt gedreven en dat is Macciavelliaanse machtshonger. Dit kun je zien in een steeds terugkerend patroon van A zeggen en B (of C) doen. Als procureur zware straffen eisen tegen talloze geweldloze drugsdelinquenten. Als senator crowdfunding-acties delen op haar social media om de borg te financieren voor brandstichters en plunderaars. Als vicepresident toezien op miljoenen schendingen van de Amerikaanse immigratiewetten - ca. 10 miljoen migranten kwamen onder deze regering illegaal het land binnen. Zich toch als law-and-order-kandidate presenteren. Dat alleen al is een veel grotere leugen dan de ergste leugen waar je Trump ooit op hebt kunnen betrappen. En het is maar 1 voorbeeld uit talloze.
    1
  982. 1
  983. 1
  984. 1
  985. 1
  986. 1
  987. 1
  988. 1
  989. 1
  990. 1
  991. 1
  992. 1
  993. 1
  994. 1
  995. 1
  996. 1
  997. 1
  998.  @markferguson7563  There can only be peace in the Middle East without resettlement of the Palestinians in the Arab world, if they are disarmed and given self-governance under an Israeli-supported puppet regime, and disarming them (which will have to include killing every single Hamas militant who doesn't surrender) requires military action. In an ideal world the Palestinian Arabs would be re-settled in the Arab world but if that isn't possible, because of political reality, Israel should make sure the second best option, which I just laid out, becomes reality. A people have a natural and inalienable right to try and wrestle back control over their ancestral homelands from the hands of others and if succesful should be recognised for this. After all, we also recognise all the nations that the Arabs and the Turks (including Turkic people like the Azeri who have their own state too) established themselves in lands their ancestors invaded during past military campaigns, and they have lived there for a significantly shorter time and completely usurped the formerly non-Muslim inhabitants. The Jews usurped no one - they granted full political rights to the Arab and Samaritan minorities in Israel and unlike islam, Judaism is not a missionary religion so they would never pressure non-Jews into becoming Jewish like how islam seeks to assimilate conquered non-muslim peoples into islamic society by conversion. It'd be hypocrisy of the highest order not to fully recognise Israel as a Jewish nation state and recognising any principle requires following it to its logical conclusion: if Israel has the right to exist then it also has the right to be safe from foreign aggression and the right to pursue this until it is achieved, including by force if no other option is available.
    1
  999. 1
  1000. 1
  1001. 1
  1002. 1
  1003. 1
  1004. 1
  1005. 1
  1006. 1
  1007. 1
  1008. 1
  1009. 1
  1010. 1
  1011. 1
  1012. 1
  1013. 1
  1014. 1
  1015. 1
  1016. 1
  1017. 1
  1018. 1
  1019. 1
  1020. 1
  1021. 1
  1022. 1
  1023. 1
  1024. 1
  1025. 1
  1026. 1
  1027. 1
  1028. 1
  1029. 1
  1030. 1
  1031. 1
  1032. 1
  1033. 1
  1034. 1
  1035. 1
  1036. 1
  1037. 1
  1038. 1
  1039. 1
  1040. 1
  1041.  @kenbrown2808  That's a gross oversimplification. Long-haul Lorry drivers, for instance working for Wal-Mart, can earn up to 110k a year. That leaves plenty of time to take off of work and still earn a wage that allows comfortable living outside of the big cities. Plumbers, electricians, and longshoremen also regularly earn very comfortable wages for menial, but trained, jobs, or, in case of craftsmen, rake in large amounts of cash if they start for their own and hire extra hands on a per-project basis. (the same applies to Europe by the way, craftsmen are in short supply and there's plenty of high income career options for working-class people if you're willing to dirty your hands instead of sitting on your fat arse all day behind a callcentre desk) Also, relative to income, some places in the US offer both good economic opportunities AND low cost of living. Do you know how much normal single family homes in new developments outside of Houston, typically cost? Between 140 and 200k. If you work as a lorry driver for Wal-Mart for 3 years while living with your parents you can buy a home like that and only have to mortgage it partially and have plenty of savings. Assuming you're starting while in your late teens or early 20s you'll be in a position to settle down and start a family without any problems before you're 25. The only downside: you'll have to drive 10-15 minutes to a supermarket instead of walk to one in 5 minutes. But hey, car tax and gas are relatively cheap in Texas as well. And these communities are far from crime-ridden inner cities and offer a safe environment for chilren to grow up in. It's people living in big, dilapidated cities on the East and West coasts while flipping burgers, or even middle income people with skilled jobs, that are screwed. Many places in the US are thriving economically and affordable to live in.
    1
  1042. 1
  1043. 1
  1044. Leugenaar, dat is het wél. Zelfs als je de lasterpraat aan het adres van Israel zou geloven, namelijk dat er sprake is van apartheid en dat ze grondgebied van naburige volkeren hebben bezet, zijn er diverse voorbeelden van islamitische landen die ergere dingen doen en daar zwijgen dezelfde lui over. Hoe noem je het als je de jood aan andere standaarden onderwerpt dan de niet-jood? Antisemitisme. Marokko heeft de complete Westelijke Sahara ontvolkt en de Saharanen die in tentenkampen (in plaats van in steden vol flats die men vluchtelingenkampen noemt maar gewoon steden zijn) leven, worden gemiddeld niet ouder dan begin zestig en tientallen procenten van hen kunnen niet lezen en schrijven, de kindersterfte is er gierend hoog, er is sprake van grootschalige ondervoeding die al sinds de jaren '70 gaande is, noem maar op. De levensverwachting onder de Arabieren in de betwiste gebieden is ca. 75, een groot deel van de volwassen bevolking heeft ernstig overgewicht, de kindersterfte is er niet noemenswaardig hoger dan onder Arabieren in Egypte en Libanon, meer dan 90% van hen kan lezen en schrijven, en het BBP per hoofd van de bevolking is bij lange na niet het laagste van de Arabische wereld. Heb je die Israel-criticasters ooit een stom woord horen zeggen over Marokko? Nee! Het zijn gore hypocrieten die hun pijlen specfiek op de joodse staat Israel richten. Dat voldoet 100% aan de definitie van antisemitisme. Nu de realiteit: de joden hebben het grondgebied van hun voorouders, waar trouwens altijd joden zijn blijven wonen, via grondaankopen verworven, hebben dit uitgebreid tijdens hun onafhankelijkheidsstrijd, en er een staat gesticht en hebben 70 jaar lang slechts sporadisch, en nooit zonder een geldige 'casus belli' oorlog gevoerd om hun land te verdedigen. Tevens is Israel niets anders dan een reincarnatie van de enige soevereine staat die op die plek ooit lag, namelijk het bijbelse Israel van Salomon en David, en later het koninkrijk Judea onder Herodes. De Arabieren hebben daar nooit een eigen staat gehad en kwamen zelf als invasiemacht uit Arabië in de 7e eeuw. Het gaat om een territoriaal conflict tussen Arabieren, die op een piepklein stukje land tussen de Negev-woestijn en Libanon na, de complete Arabische wereld al voor zich hebben, en die al een eigen staat hebben, namelijk het Hashemitische koninkrijk Jordanië. De 5 miljoen Arabieren in de betwiste gebieden en in delen van Libanon en Syrië zijn afstammelingen van ca. 700.000 inwoners van het huidige Israel en omliggende gebieden, die na een oproep van Amin al-Hoesseini, Grootmoefti van Jeruzalem, om hun dorpen te verlaten zodat de Arabische landen de joden de zee in konden drijven. Ze kozen, zij het passief, de kant van de vijanden van Israel. De Arabische Israeli's zijn afstammelingen van de Arabieren die níet op Al-Hoesseini's oproep zijn ingegaan. De Arabieren in de betwiste gebieden verkeren in een situatie die de schuld is van op het verkeerde paard wedden door hun voorouders. Overigens is zeker de helft van de toenmalige Arabische bevolking niet eens van origine uit het gebied zelf afkomstig maar betrof het arbeidsmigranten die voor de Britten (en voor joodse terugkeerders die er uit het niets een economie uit de grond stampten) werkten en die van origine uit Egypte of uit regio's in het huidige Libanon, Jordanië, Syrië etc. afkomstig waren terwijl de joden er al 3.000 jaar wonen en ook nooit weg zijn geweest. Ik sta 100% achter Israel en ben van mening dat de 'Palestijnen' moeten erkennen dat ze hebben verloren, net zoals de Duitsers na WWII moesten erkennen dat ze het Sudetenland, Oost- en West-Pruisen, en Silezië verloren. Dat is er namelijk wat gebeurt als je oorlogen blijft verliezen: je raakt grondgebied kwijt.
    1
  1045. 1
  1046. 1
  1047. 1
  1048.  @honema123456789  90% van de kleine criminelen hadden nooit geboren moeten worden omdat hun vaders gecastreerd en hun moeders gesterilliseerd hadden moeten worden voordat ze verwekt waren. Gedrag wordt vooral gedreven door instincten en dus door aangeboren (en door de ouders die ook je DNA leverden via opvoeding versterkte) eigenschappen. Het probleem is dat wij in de vorm van de verzorgingsstaat, maar ook culturele invloeden, een perverse prikkel hebben die slimme en gedisciplineerde mensen aanmoedigt om kinderen krijgen uit of af te stellen terwijl we het maatschappelijk afval gewoon subsidiëren om jongen te blijven werpen. Dat moet andersom. We hebben eugenetica nodig, en moeten de giftige ideologie van het feminisme die juist intelligente jonge vrouwen aan zet tot kinderloosheid of laat moeder worden, vermorzelen in de kiem en juist natalisme propageren. Criminelen worden niet gemaakt, ze worden in aanleg geboren en of deze latente criminele inborst tot uiting komt is wel deels van opvoeding afhankelijk maar zelfs als die niet tot uiting komt moet je niet willen dat zulke mensen zich voortplanten omdat het dan gewoon een generatie overslaat. Sociaal Darwinisme is de oplossing voor alle met IQ en impulscontrole samenhangende sociale problemen. We beschikken, anders dan in de jaren '30, over de kennis van genetica en over de testmethodes etc. om het kaf van het koren te scheiden. Want het is gewoon het kaf, het demografische afval, dat drugsproblematiek, gebroken gezinne, en andere sociaal ondermijnende maatschappelijke issues veroorzaakt en dit kan binnen één generatie gestopt worden.
    1
  1049. 1
  1050. 1
  1051. 1
  1052. 1
  1053. 1
  1054. 1
  1055. 1
  1056. 1
  1057. 1
  1058. 1
  1059. 1
  1060. 1
  1061. 1
  1062. 1
  1063.  @tremere26  They're not hurting their own chances. People just have different abilities and the able will float to the top. And because intelligence is .8 genetic and high intelligence runs in families societies will always stratify largely based on cognitive ability and various social classes with limited upward mobility will arise. The smart will do well regardless of wether their parents were rich (but statistically they're more likely to be because intelligence is a major predictor for economic status) and the dumb will fail regardlesas of wether their parents were poor or not (and again, they're statistically more likely to be poor because being dumb predicts both poverty and having dumb offspring). The solution to all of this is to accept that ability is to a large degree innate and spend the most resources on those with the highest ability and promote large numbers of children among the smart just like for instance Mormonism does (Mormons are the only Western population group where intelligence correlates positively with fertility). A generous welfare state is nothing but political methamphetamine: it will make people feel good in the short term but destroy society in the long term. It will only amplify already existing dysgenic fertility patterns and lead to an ever-expanding dumb and sick underclass. We need to simply let the trajectories of people's lives unfold as they will and accept that there will be winners and losers, and not worry too much about the losers.
    1
  1064. 1
  1065. 1
  1066. 1
  1067. 1
  1068. 1
  1069. 1
  1070. 1
  1071. 1
  1072. 1
  1073. 1
  1074. 1
  1075. 1
  1076.  @TheCriticalPolitician Het is niet hun voordeur. De Palestijnen zijn afstammelingen van deels een Arabische invasiegolf uit de 7e eeuw en de eeuwen daarna, en voor een groot deel ook afstammelingen van arbeidsmigranten die tegen het eind van de Ottomaanse heerschappij en later tijdens het Britse volkenbondmandaat, voor de Joden en de Briten kwammen werken. Voor de islamitische militaire expansie in de 7e eeuw leefde de Arabieren ongeveer tot aan de oostelijke Jordaanoever, waar een polytheïstisch en later tot het Christendom bekeerd Arabisch volk genaamd de Nabateeërs (bekend van hun in de rotsen uitgehouwen hoofdstad Petra) woonde. De Joden hebben niets anders gedaan dan het grondgebied van hun voorouders deels, maar niet helemaal, terug in handen krijgen. Ze hebben hier diverse keren als leeuwen om moeten vechten tegen een gigantische numerieke overmacht van bloeddorstige onreinen die hen allemaal wilden uitroeien. En elke keer gewonnen. Ze hebben dat grondgebied gewoon verdiend en de Arabieren moeten niet janken maar hun verlies nemen en de pleitmars blazen, net zoals de Volksdeutsche in Oost-Europa, nadat ook hun poging om een groot rijk te vormen samen met hun volksgenoten in Duitsland mislukte. En los daarvan: het gaat om een conflict tussen 2 partijen met een volslagen ander beschavingsniveau. Israel is een hypermoderne hoogontwikkelde beschaving, waar ondernemers op handen worden gedragen en corrupte politici, tot premiers aan toe (zoals Ehud Olmert) gewoon de bak in draaien. De Palestijnse gebieden zijn, net als andere Arabische landen, 1 grote teringzooi. Corrupt tot op het bot, een vrij lage mate van culturele ontwikkeling, een mentaliteit waarin ondernemerschap en excellentie niet worden aangemoedigd maar mensen die hun kop boven het maaiveld uitsteken juist naar beneden worden getrokken, etc. Het is trouwens een illusie dat een soevereine Palestijnse staat vrede zal brengen. Arabieren, met name de islamieten, zijn namelijk extreem bedreven in nepotisme en dit leidt op regionaal niveau tot politieke verdeeldheid en burgeroorlogen.
    1
  1077. 1
  1078. 1
  1079. 1
  1080. Computers didn't ruin rock music. They changed it, with these 2 examples being a negative influence on certain bands, but with the same computers being absolutely vital for the forward-thinking and widely acclaimed sounds of acts like Rammstein, Linkin Park, The Prodigy, Gorillaz, Burzum, etc. that use digital recording technology to add depth to their sound rather than use it as a shortcut to churning out the same sort of tripe over and over again just to make money. Forget Pro-Tools and augmenting acoustic recordings. Think of the limitless possibilities that limitless use of bus channels (Cubase has no upper limit of mixer channels and all can be routed to one another), digitally triggered wet/dry automation on reverbs, delays etc., sidechain compression, parametric EQs like the Pro-Q 2 etc., or even applying EQ spectrums of source recordings to another signal, add to the toolkit of a producer. Let alone the fact that one can use a 1000 USD PC with a few hundred quid worth of software to create the most intricate ambiences, wall-of-sound-type backing parts, and tons of things that are impossible to create using only live controls. Also, and I am talking about FL Studio because, as an electronic music producer, it's my go-to DAW, some DAW's have built-in algorithms to do the exact OPPOSITE of what Beat Detective does. One can enter a beat using a drum computer type step sequencer, then use algorithms to give it a live feel rather than the opposite way around, by randomising note placement, be it rhythmically or of notes played simultaneously when using the piano roll instead of step sequencer. Then there is the possibility of using a plugin like Kontakt to have an entire and 100% realistic-sounding symphony orchestra and choirs, different types of grand pianos sounding 100% impossible to tell apart from the original, tons of digital recreations of vintage and prohibitively expensive gear, ranging from rack FX to the Roland TB-303, etc. All of the above far outweighs the laziness of some unimaginative twats making crappy formulaic tripe.
    1
  1081. 1
  1082. 1
  1083. Er is niet méér dreiging van nucleaire wapens - die dreiging bestond slechts zolang beide grootmachten er maar genoeg van hadden om alleen elkaar flink schade toe te brengen en dat was in de prille begintijd. Toen de winnaar van een kernoorlog nog voor een aanzienlijk deel intact - en de absolute wereldwijde hegemon - was geweest. Die dreiging ging direct verloren toen beide kampen elkaar tegenzijdig totaal konden uitroeien. Les 1 uit de speltheorie: een spel waarbij 'game over' voor beide spelers het enige scenario is, wordt nooit gespeeld. Discriminatie is trouwens gewoon negatief etnocentrisme, dwz. sociale uitsluiting (of openlijke vijandschap tot militair ingrijpen aan toe) jegens buitenstaanders van een andere etniciteit en dit instinct is net zo natuurlijk als eten, schijten, of een meid aandouwen. Je moet echt een totaal schaap zijn en kritiekloos alle drek die de media jou door je strot proberen te duwen, als zoete koek slikken om je bedreigd te voelen door kernwapens. Net zoals je totaal wereldvreemd moet zijn om te denken dat discriminatie ooit verleden tijd is. 'Eigen volk eerst' is gewoon een primordiaal instinct dat andere sociale dieren met complexe samenlevingsverbanden, van bavianen en chimpansees tot en met termieten en mieren, ook hebben en dat niet is aangeleerd maar een direct gevolg van een persoonlijkheidskenmerk (en primaire emotie) genaamd 'walging', oftewel de weerzin die je ervaart bij het zien van chaos (en viezigheid - maar de angst voor pathogenen en de angst voor buitenlanders is ook evolutionair gezien hetzelfde, historische blootstelling aan infectieziektes van de voorouders is een redelijk goed voorspelmiddel om in te schatten hoe etnocentrisch een volk is. En daar is niets mis mee, want volkeren die niet etnocentrisch zijn worden uiteindelijk langzaamaan door volksverhuizingen én door demografische transitie verdrongen door etnocentrischer indringers.
    1
  1084. Ellende die ze volledig over zichzelf hebben afgeroepen. Ongeveer 60% van de Gazanen steunt de slachtpartijen van 7 oktober, en toen gijzelaars (en overschotten van reeds gedode gijzelaars) door de straten van Gaza gesleept werden, werden ze bespuugd en bekogeld met afval door de complete menigte, inclusief vrouwen en kinderen, en er was niemand die het een idee leek om te zeggen 'jongens dit gaat te ver'. Kleuters spelen daar op school in toneelstukjes al jihadistje onder aanmoediging van hun leraren en op de Palestijnen gerichte TV-zenders pushen boodschappen van moeders die voor de camera aangeven dat zij kinderen baren zodat die vervolgens Shaheed (martelaar) kunnen worden en hun dood hen van vreugde vervult. Het idee van de onschuldige Palestijnse burgers is voor het grootste deel een mythe. Het is barbaars onbeschaafd volk en waar er een strijd gaande is tussen beschaving en barbarij dienen wij als beschaafde Westerlingen de kant van de beschaving te kiezen. Ik sta vierkant achter Israel en de enige oplossing voor het conflict tussen Israel en de hen vijandig gezinde Arabieren in de regio (de nazaten van hen die in 1948 de kant kozen van de Arabische landen die een poging deden om de joden uit te roeien ipv. zich afzijdig te houden, wat de voorouders van de Israelische Arabieren deden) op te lossen is de onvoorwaardelijke overgave van zowel Hamas als de PLO en de herhuisvesting van de Arabieren die in conflict zijn met Israel in de Arabische wereld. Een groot deel van hen heeft familie in Egypte, of andere Arabische landen, omdat een aanzienlijk deel van de in 1948 daar wonende Arabieren arbeidsmigranten waren die voor de Britten en voor de joden kwamen werken. Zelfs Yasser Arafat was een Egyptenaar.
    1
  1085. 1
  1086. 1
  1087. 1
  1088. 1
  1089. 1
  1090. 1
  1091. 1
  1092. 1
  1093. 1
  1094. 1
  1095. 1
  1096. 1
  1097. 1
  1098. 1
  1099. 1
  1100. 1
  1101. 1
  1102. 1
  1103. 1
  1104. 1
  1105. 1
  1106.  @ener8035 Bloedsmaad aan het adres van de joden. Er is geen genocide gaande, er vallen onvermijdelijke burgerslachtoffers in een door Hamas ontketende oorlog waarbij de militanten zich 24/7 tussen (of onder) de burgerbevolking ophouden en waarin het eveneens door Arabieren bevolkte buurland Egypte de grens gesloten houdt. De enige reden dat er burgerslachtoffers vallen is door de aanwezigheid van gewapende militanten die een wapenstilstand met Israel schonden op 7 oktober. Als de Palestijnse militanten hun wapens zouden neerleggen en zich onvoorwaardelijk zouden overgeven, zouden er ogenblikkelijk geen burgerslachtoffers meer vallen. Elke supporter van de Palestijnen is óf knettergek, óf boosaardig, óf in de luren gelegd door een barrage aan anti-Israelische propaganda-kolder. Israel zijn de good guys en ze staan volledig in hun recht door de onreine barbaren die de joden uit willen roeien en lampenkappen van ze maken, met militaire middelen te dwarsbomen. Die 1.5% burgerslachtoffers (een in historisch perspectief abnormaal laag aantal bij de verovering van zeer dichtbevolkte stedelijke gebieden waar bovendien militanten 24/7 tussen burgers opereren) kwalificeren niet als genocide en als jij durft te beweren van wel, ben je een vuile bloedsmaadpleger en adviseer ik je met klem om jezelf met benzine te overgieten en in de hens te steken uit protest net zoals die mafklapper in Washington D.C. Maar doe de toeschouwers een lol en maak er tenminste een leuk nummertje van, neem een Bluetoothspeaker mee en speel The Prodigy - Firestarter af en ga daar danspasjes op doen terwijl je in brand staat.
    1
  1107. 1
  1108. 1
  1109. 1
  1110. 1
  1111. 1
  1112. 1
  1113. 1
  1114. 1
  1115. 1
  1116. 1
  1117. 1
  1118. 1
  1119. 1
  1120. 1
  1121. 1
  1122. 1
  1123. 1
  1124. 1
  1125. 1
  1126. 1
  1127. 1
  1128. 1
  1129. 1
  1130. 1
  1131.  @okay510  Het begrip cancel culture ging in 1e instantie om het oproepen tot boycotten van mensen met politiek onwelgevallige meningen en pogingen om hen van social media gebanned te krijgen. Dit fenomeen bestaat écht. En dat is wel degelijk gebeurd. Vraag maar aan Milo Yiannopoulos (omdat hij die dikke negerin uit de Ghost Busters-remake belachelijk had gemaakt en vervolgens de schuld kreeg ervan toen z'n volgelingen haar massaal door het slijk haalde, terwijl hij hier nooit toe op riep), Alex Jones (omdat hij een CNN-reporter wiens levenswerk bestond uit het lastigvallen van Infowars-medewerkers, waaronder Jones zelf, voor de camera confronteerde en het bloed onder de nagels uithaalde) en Stefan Molyneux (omdat hij gelooft in een genetische basis voor verschillen in doorsnee IQ tussen verschillende etnische groepen - iets dat gewoon juist is omdat intelligentie nu eenmaal 80% door genen wordt bepaald). De bekendste casus in deze, godzijdank rechtgezet inmiddels, is die van Jordan Peterson, omdat hij de chirurgen die gezonde borsten en snikkels afsnijden bij geesteszieke patiënten die waanideeën over hun sekse hebben, een stel criminele slagers noemde, en van Twitter is gebanned. Totdat Elon Musk de toko overnam en direct een eind maakte aan deze idioterie en zijn account herstelde. Dát is cancel culture. En dat is noemenswaardig omdat het publieke debat erdoor wordt platgelegd en bepaalde discussies die gevoerd moeten kunnen worden, niet meer gevoerd worden, en bijvoorbeeld het beoefenen van bijtende satire niet meer mogelijk zou zijn. Sindsdien is de betekenis van de term verwaterd. Van je voetstuk vallen wegens het plegen van ernstige misdrijven is iets van alle tijden en dat is gewoon een vorm van sociale uitsluiting die volslagen logisch is. Je gaat toch ook geen platen van Gary Glitter draaien, wetende dat die in Thailand kleine jongetjes in de reet neukte? Of Rolf Harris (ook kindermisbruiker) weer een TV-programma laten doen? Hetzelfde gebeurt ook bij totaal anonieme misdadigers in hun omgeving - toen bij ons de dorpspedo terug uit de bajes kwam werd hij ook door het hele dorp burgerlijk doodverklaard - alleen is die omgeving beperkt tot hun privé-omgeving, bij een publiek persoon is diens omgeving de openbare ruimte.
    1
  1132. Ontzettend tijdsverspillende en suboptimale manier van trainen, waardoor je constant vermoeid bent en gains op gebied van spiermassa op tafel laat liggen terwijl je onverantwoorde blessurerisico's loopt. Hardlopen is sowieso al een kutsport qua blessurerisico maar zit ook nog eens gains op gebied van spiermassa in de weg omdat ze allebei met elkaar concurrerende metabolische pathways openen en een combinatie van beide betekent dat je beide suboptimaal doet. De optimale manier van training qua je lichaam in zo goed mogelijke vorm krijgen is een combinatie van bodybuilding, zoveel mogelijk in de vorm van antagonistische supersets (om tijd te besparen) en hoge intensiteit intervaltraining: sprint trekken voor 30 seconden, 30 seconden uitlopen, rinse + repeat. Neem enkele uren de tijd tussen je conditie- en krachttraining en plan je conditietrainingen in rondom je bodybuildingwerk: conditietraining op de dag van beenspiertraining doe je op een roeiapparaat en je gebruikt de loopband of traploopsimulator wanneer je je bovenlichaam die dag traint. Wil je ook nog explosieve kracht trainen dan is bodybuilding combineren met wat powerlifting-style training ook prima te doen met minimale offers op gebied van spieren kweken. Niet alleen is dit veel minder tijdrovend en vermoeiend, je zult op beide fronten, conditie en spiergroei, sneller vooruitgang boeken omdat je ze los van elkaar beoefent en ze het benodigde herstel van elkaar niet in de weg zitten. Ik vind het niet gek dat een voormalige hockeyer en een marketeer dit bedacht hebben, een sportfysioloog zou hier NOOIT zijn opgekomen. Ik verheug me nu al op de video waarin Mike Israetel de training van zo'n Hyrox-promotende influencer tot de grond toe afzeikt,.
    1
  1133. 1
  1134. 1
  1135. 1
  1136. 1
  1137. 1
  1138. 1
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. 1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. 1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. Dat was ook zo, en als wij ze niet hadden gekocht waren ze verkocht aan de Berbers (de Toeareg in Mali en de Riffijnen en Kabyliërs etc. in Noord-Afrika), en, na gecastreerd te zijn, in de Arabische wereld en het Ottomaanse Rijk beland. De Turken en de Arabieren hebben veel meer Afrikanen als slaaf buit laten maken, juist omdat elke generatie, die immers gecastreerd was, vervangen moest worden, terwijl onze slaven gezinnen konden stichten en zich zelfs vrij konden kopen - bijvoorbeeld door de opbrengsten van handeltjes die men dreef buiten het bewerken van land om. Er wonen vele malen méér mensen van Afrikaanse opkomst (zelfs als je het percentage dat ze van niet-Afrikaanse afkomst zijn op hun aantal in mindering brengt) dan dat wij ooit slaven in Afrika hebben gekocht. Ondertussen wonen in de Arabische wereld en in Turkije slechts enkele honderdduizenden mensen van Afrikaanse origine, o.a. in Basra en in de Kaukasus, afstammelingen van dat handjevol slaven dat castratie bespaard bleef. Het genocidale karakter van de Arabische en Turkse slavernij ontbrak bij de transatlantische slavernij. Hoor je die activisten ooit de Turken bekritiseren? Nee! Waarom? Simpel: er is onder de Turkse gemeenschap veel steun voor socialistische en sociaaldemocratische partijen die ook de belangen van andere minderheden (waaronder nazaten van slaven) claimen te behartigen en ze zien elkaar over en weer als 'useful idiots' die je te vriend moet houden om de grote boze blanke man samen aan te kunnen pakken.
    1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. Tergend dom gelul, volledig uit de lucht gegrepen en strijdig met alles dat de evolutionaire psychologie ons leert over hoe mannen en vrouwen met elkaar, en vrouwen onderling, met elkaar omgaan. Het is precies andersom. Vrouwen zijn véél seksueel selectiever dan mannen, zijn veeleisender naar mannen dan andersom, en zijn in de onderlinge omgang ook nog eens veel en veel toxischer. Een meid kan kinderlijk simpel een alleenstaande vent die relatief aan andere mannen aantrekkelijker is dan zij relatief aan andere vrouwen, inpalmen en lustgevoelens bij hem opwekken. Hoe? Ze hoeft hem alleen maar aan te kijken en zijn Duitse soldaat gaat al in de houding staan. Mannen worden door hun hogere libido wel meer door lust gedreven maar worden hier absoluut niet veeleisender door, eerder andersom, ze willen 'm gewoon ergens in kunnen hangen en het boeit ze verder niet zoveel wáár. De doorsnee vent vindt die opgespoten pijplippen, zo'n strakgetrokken botoxbolus, of neptieten die eruit zien alsof ze door Koos de bouwvakker met snelbeton zijn volgestort trouwens echt ontzettend lelijk! Oh en nog iets: mannen worden helemaal niet 'neutraal' bekeken. Kijk naar de onderlinge dynamiek op datingapps zoals Badoo en Tinder. 80% van de vrouwen vissen in de vijver die 20% van de mannen omvat. Verder heb je nog bepaalde etiquettes zoals ridderlijkheid, waar vrouwen van profiteren maar waar mannen alleen maar moeite voor moeten doen en nooit aan het ontvangende eind staan. Met andere woorden: mannen hebben véél minder waarde in de ogen van vrouwen dan andersom. Wederom, omdat een man veel sneller genoegen neemt met een potentiële partner die wat onvolkomenheden bezit dan andersom! Die meiden worden niet onzeker omdat ze als lustobject worden gezien, maar omdat ze zich staande moeten houden in hun onderlinge pikorde en daarbij véél en véél valser en manipulatiever gedrag van andere meiden moeten doorstaan dan ze ooit van een vent mee zullen krijgen, de influencers die hen een belachelijk ideaal aanpraten zijn ook allemaal vrouwen, eetstoornissen, automutilatie, allemaal dat soort shit komt 100% voort uit onderlinge psychologische toxiciteit van vrouwen onderling. Dáár komt hun onzekerheid vandaan. Heb je ooit gezien wat voor vetes er in middelbareschoolklassen ontstaan en waarbij in de regel meiden met hoge sociale status hun lager in de pikorde staande klasgenotes compleet kapotmaken, hun reputatie verwoesten, buitensluiten etc.? Op werkplekken, met name bijv. in de horeca, idem. Wij mannen doen dat niet. De doorsnee man heeft instinctief de neiging om vrouwen te willen beschermen, al helemaal als hij het idee heeft dat ze een potentiële partner is. Wat overigens vaak zat averechts werkt, daar komt het fenomeen van de 'simp' vandaan. Beta-mannetjes die gefriendzoned worden omdat ze té opzichtig de nice guy uit willen hangen en hierdoor totaal niet meer assertief overkomen. Misschien eens stoppen met krankzinnige feministische drek na papegaaien, en je in evolutionaire psychologie gaan verdiepen. Wij doen jullie dit niet aan, jullie doen dit elkáár aan, en door psychopatische graaiers gerunde social media-bedrijven maken het erger omdat ze geld verdienen aan al die toxische bullshit!
    1
  1178. 1
  1179. 1
  1180. 1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. 1
  1184. 1
  1185. 1
  1186. 1
  1187. 1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. 1
  1191. 1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200.  @JeroenvanRheenen  Ja, dat stijgt het wél. Conservatieven geloven dat als je een vent z'n klokkenspel op diens verzoek afhakt dat je geen vrouw maar een geesteszieke eunuch hebt en dat je lui die denken van wél, je kinderen niet moeten laten hersenspoelen. Conservatieven geloven dat je in kinder- en jeugdliteratuur ze het pijpen, rukken en (reet-)neuken niet moet bijbrengen maar dat jeugdliteratuur stichtelijk en moreel vormend dient te zijn en juist familievriendelijk. Conservatieven geloven dat je buitenlands tuig met een lager beschavingsniveau dan dat van je eigen land, buiten moet houden. Dat je de domme onderklasse niet moet aanmoedigen om extra grote gezinnen te stichten door ze te subsidiëren om kinderen te krijgen. Conservatieven geloven dat de jeugd orde, tucht, regelmaat en manieren moet worden bijgebracht. Dat het belijden van het Christendom (dat immers natalisme en etnocentrisme aanmoedigt) voordelen heeft voor de maatschappij. Allemaal deze zaken zijn van enorme invloed op het toekomstperspectief van een maatschappij en allemaal deze zaken, die conservatieven geloven en waar shitlibs van schuimbekken als de dolle honden die ze inmiddels zo ongeveer echt zijn, zijn 100% waar. Dus ja, conservatieven stijgen wél mijlenver boven die shitlibs uit. Iemand als Matt Walsh is een goed voorbeeld. Zeer intelligente en welbespraakte kerel, vader van een groot gezin terwijl hij pas 37 is, heeft een enorm bereik en toont week in, week uit, de idioterie en de maatschappelijke vernielingsdrang van links aan terwijl hij als goed katholiek en trouwe echtgenoot het goede voorbeeld geeft. Wie staat daar tegenover aan de linkerkant? Alleen maar vertripte mafkezen. Met als dieptepunt die volgevreten, rabiaat joden hatende, genocide-ontkennende dönervreter Cenk Uyghur.
    1
  1201. 1
  1202. 1
  1203. 1
  1204. 1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. 1
  1211. 1
  1212. 1
  1213. 1
  1214. 1
  1215. Rot op met je klimaatwaanzin en je gezeik over studieschuld: als wij hier straks een klimaat hebben vergelijkbaar met dat in Zuid-Frankrijk is het hier nog steeds prima toeven. Beter dan nu zelfs! Er zullen in de zomer wat meer bejaarden omkiepen door de hitte maar de warmere winters compenseren dit (en de rest) omdat koude nu eenmaal een grotere (maar minder zichtbare - gezondheidsschade door kou doodt mensen langzaam) doder is dan hitte. En je kunt in dit land met een MBO-diploma als ZZP-er een advocatensalaris verdienen. 50 per uur voor een zelfstandig loodgieter of electricien. Da's 10k per maand! Lui die over studieschuld mekkeren hebben domme keuzes gemaakt: 1 of andere sociale studie die niets anders doet dan ideologisch gebrainwashte linkse geitenbreiers kweken die na het behalen van hun master zo het callcentre in rollen. We moeten de accreditaties intrekken van op de arbeidsmarkt nutteloze opleidingen en alle daarbij ontstane studieschuld nietig verklaren en de opleidingen die deze waanzin in stand hebben gehouden, op de fles laten gaan. We moeten ook ophouden met iedereen maar HBO of universiteit willen laten doen. De uni hoort voor de intellectuele top 10% te zijn, het HBO de 15% daaronder, de rest kan prima een vak leren. En zelfs veel HBO-opleidingen met redelijke baankansen zijn nutteloos: in de sales is het heel normaal om HBO-ers en mensen die zich opgewerkt hebben en die alleen de HAVO hebben afgemaakt, naast elkaar te zien werken. De conclusie is dat de HBO-ers in die richting dus voor niets hebben gestudeerd omdat ze het ook op de werkvloer hadden kunnen leren. De manier waarop wij naar zaken als onderwijs en klimaat kijken is volslagen geschift!
    1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220. 1
  1221. 1
  1222. 1
  1223. 1
  1224. 1
  1225. 1
  1226. 1
  1227. 1
  1228. 1
  1229. 1
  1230. 1
  1231. 1
  1232. 1
  1233. 1
  1234. 1
  1235. 1
  1236. Wat gezond is is sterk van je genetica afhankelijk. Veel mensen doen het prima op een dieet met veel peulvruchten en mager vlees en vers fruit en met vetten uit olijfolie en noten. Anderen zijn door gevoeligheid voor specifieke stoffen het beste af met een carnivoor dieet, en alles daar tussenin. Spinazie en boerenkool zijn over het algemeen zeer gezond maar bepaalde mensen kunnen absoluut niet tegen oxalaten en moeten spinazie en rabarber dus laten staan en er zijn meer dan genoeg mensen die van veel kool eten een opgeblazen gevoel krijgen en aan de lopende band keiharde knetterscheten laten. Vervolgens komt lactose-intolerantie veel vaker voor onder zwarte Afrikanen en oost-Aziaten terwijl blanke Europeanen en mensen uit het Indiase subcontinent over het algemeen melkproducten veel beter verdragen. Logisch ook, verschillende mate van toegang tot verschillende types voedingsstoffen in combinatie met stofwisselingsgerelateerde genetische verschillen (zoals al dan niet bezitten van de mutatie die afbraak van lactose mogelijk maakt) maken deze mutaties voor de ene groep mensen een groter voordeel of nadeel dan voor anderen waardoor de selectiedruk anders is. Uiteindelijk is genetica veruit de belangrijkste basis van de menselijke natuur en is de evolutionaire selectie van de menselijke soort juist sneller gegaan sinds dat we landbouw en veeteelt hebben ontwikkeld, hetgeen in kaart is gebracht door het analyseren van oude DNA-samples waaruit men kan afleiden hoe snel bepaalde eigenschappen zich verspreiden of juist verdwijnen uit een populatie. En van je levensstijl: een fanatiek duursporter zal veel meer koolhydraten nodig hebben dan iemand die aan krachttraining doet ook als ze een vergelijkbaar genenpakket hebben.
    1
  1237. Dat kan hij helemaal niet, omdat hij simpelweg geen beschavingsondermijnende ideeën uitdraagt. Je kunt prima een beschaving handhaven met een lomperik als leider - talloze groten der aarde inclusief grote leiders die Nederland gehad heeft, waren horkerig, bijvoorbeeld prins Frederik Hendrik en koning Willem I. Beschaving in politieke zin heeft enkel betrekking op het relatieve ontwikkelingsniveau (technologisch, maarschappelijke organisatiestructuur, met succes machtspolitiek bedrijven ten aanzien van andere landen en bondgenootschappen smeden, desnoods met onsympathieke maar nuttige partners). Niet op de innerlijke beschaving van een leider. Beschavingsondermijnende ideeën worden uitgedragen door de Democraten: oikofobe zelfhaat en het weigeren om buitenlands crapuul tegen te houden aan de grenzen. Weigeren om hard op te treden tegen misdaad. Het propageren van verdeeldheid zaaiend gedachtegoed in de vorm van diversiteitsideologie. Het op grote schaal omarmen van anti-natalistische denkbeelden (promoten van abortus als een goed iets ipv. een in bepaalde gevallen noodzakelijk kwaad en in ieder geval waarin het plaatsvindt een tragedie gezien het verlies van een mensenleven, maar bijv. ook het propageren van kinderloosheid zoals je onder klimaatactivisten ziet). Het besluiteloos opereren in de internationale politieke arena, waardoor een groep wilden met Kalashnikovs een bondgenoot (Afghanistan) ten val kunnen brengen en China op Taiwan zit te azen. Donald Trump is op persoonlijk vlak een hork maar zijn agenda is niet beschavingsondermijnend en zou de VS juist internationaal gezien sterker doen optreden.
    1
  1238. 1
  1239. 1
  1240. 1
  1241. 1
  1242. 1
  1243. 1
  1244. 1
  1245. 1
  1246. 1
  1247. 1
  1248. 1
  1249. 1
  1250. 1
  1251. Pennenlikkers die voor vadertje Staat werken en hun dopamineshot halen uit het aan anderen hun wil opleggen. Net als met die nieuwe ketelwet. Bedrijven die gewoon weigeren je afvoer te fixen omdat een bovenlicht van glas op de verkeerde plek zit - zogenaamd vanwege koolmonoxide. Het is een fakking badkamerbovenlicht, en er vallen jaarlijks 10 dooien door koolmonoxide, laat mensen dat risico lekker zelf bepalen, een dooie kost de overheid geen cent en ze kunnen meteen z'n hele pensioenpremie als extra dekkingsgraad bijschrijven. En de dooien die er vallen, die vallen niet vanwege een bovenlicht op de badkamer! Je dwingt de mensen zo gewoon om de verwarmingsmonteur die er niets aan kan doen in de baas z'n tijd, na werktijd terug te laten komen om nog een uurtje of 2 bij te beunen. Mjah het houdt vanzelf een keer op als wij massaal besluiten om de kont tegen de krib te gooien. Over verduurzaming gesproken: verwarmingsketel bij mam thuis is einde levensduur. Wordt in mei vervangen. Warmtepomp is met haar gasverbruik NOOIT terug te verdienen. Gevolg: ze heeft 2 identieke verwarmingsketels besteld. 1 voor nu. 1 om over 15 tot 20 jaar er tegen een habbekrats voor op de plek te laten hangen wanneer ze geen nieuwe meer kan kopen. Dan maar geen garantie maar wel een puntgave zuinige HR-ketel. Pijpen zitten allemaal op de goeie plek, even met steeksleutels in de weer, buizen losmaken, vastmaken, klaar. Fuck de ambtenaren en hun duurzaamheidsfetishisme. Ze zouden die lui zélf tot biobrandstof moeten verwerken!
    1
  1252. 1
  1253. 1
  1254.  @ysbrandd  Vergrijzing kun je wél tegengaan: je moet natalisme promoten net zoals evangelische protestanten, conservatieve katholieken, en Mormonen dat doen. In plaatsen zoals Barneveld, maar bijvoorbeeld ook onder bezoekers van SSPX-kerkparochies zoals in Gerwen en Kerkrade, is er géén vergrijzing. Sterker nog, de jongste leeftijdscategorie is daar de grootste leeftijdscategorie en dat zijn voornamelijk de kinderen van autochtone Nederlandse christenen. We moeten van heel het land één groot Barneveld maken, en onder de grote rivieren de katholieke tegenhanger van het evangelisch protestantisme, het traditioneel katholicisme van de SSPX-beweging, promoten. En ook uitdrukkelijk stoppen met het bieden van een podium aan anti-natalistische linkse gekken die jonge vrouwen willen aansporen tot kinderloosheid en alleenstaand blijven. Die krijgen bij de NOS dus gewoon volop ruimte om hun degenerate denkbeelden te verspreiden en een samenleving die hun ideeën omarmt is niet langer levensvatbaar. Vervolg hen voor genocide (het aanmoedigen van de langzame demografische zelfmoord van het eigen volk welteverstaan) en laat ze allemaal de bak in draaien. En dat gelul dat mensen er geen geld voor hebben, in Enschede is de wachtlijst voor een sociale huurwoning maar 7 á 8 maanden en hier in de gemeente Venlo minder dan 4 jaar (je hebt dus op je 22e een huis als je je op tijd inschrijft) en hier kun je voor 2.4 ton, wat te financieren is door als man fulltime te werken waarbij je vrouw een parttimebaan kan hebben en volop tijd hebben voor de kinderen, nog een tussenwoning kopen, en nog niet eens in een achterbuurt. Al m'n vrienden zijn eind 20 of begin 30 en hebben op 1 inkomen koopwoningen aan kunnen schaffen afgelopen jaren. En die gaan gewoon op vakantie. Als je je prioriteiten op orde hebt en geen geld over de balk flikkert aan nutteloze shit zoals een relatief dure auto of vakanties in allerlei tropische landen kun je, op een inkomen waarmee je een huis kunt financieren, ook een gezin onderhouden. Een kind kun je voor 100 euro per maand aan boodschappen gezond voeden en kleren zijn spotgoedkoop tweedehands te vinden en een intellectueel stimulerende omgeving hoeft geen cent te kosten: kijk hoeveel jeugdboeken er in het publieke domein vallen en gewoon op Google staan als download, en hoe creatief kinderen kunnen spelen met houten blokken die je met een simpele verstekzaagset voor een habbekrats kunt maken van vurenhout uit de bouwmarkt. En wat te denken van in bomen klimmen, hutten bouwen uit takken die van de bomen vallen, zwemmen in een grindgat etc.? Kost geen drol en is een zeer stimulerende omgeving voor kinderen. Probleem is dat wij in dit land compleet zijn doorgeslagen in materialistische decadentie. Echt zum Kotzen. We moeten onze kinderen allemaal een spelcomputer, een tablet, en een smartphone geven en overprijsde bouwdozen van LEGO of Barbiepoppen cadeau doen. Fuck that. Je moet je kinderen Spartaans maar liefdevol opvoeden: leer ze om dankbaar te zijn voor simpele dingen en om meer waarde te hechten aan immateriële zaken die je leven verrijken zoals klassieke muziek, actief zijn buitenshuis, tijd doorbrengen met familie en vrienden.
    1
  1255. 1
  1256. 1
  1257. 1
  1258. 1
  1259. 1
  1260. 1
  1261. 1
  1262. 1
  1263. 1
  1264. 1
  1265. 1
  1266. 1
  1267. 1
  1268. 1
  1269. 1
  1270. 1
  1271. 1
  1272. 1
  1273. 1
  1274. 1
  1275. 1
  1276. 1
  1277. 1
  1278. 1
  1279. 1
  1280. 1
  1281. 1
  1282. Volgens de eschatologie van de Twaalver Shia islam keert de Mahdi pas terug, wat het einde der tijden en de aanloop naar het Laatste Oordeel en de eeuwigdurende heerschappij van Allah over alle mensen zou inluiden, als de moslims op ongekende wijze vervolgd worden en als er oorlog uitbreekt in Israel. De mullahs is er dus veel aan gelegen om Israel, een kernmacht, tot het uiterste te drijven en hen te bewegen om een atoombom te gooien. Iets dat Israel nooit zou doen, behalve als ze over land onder de voet gelopen dreigen te worden. Maar dat gaat niet meer gebeuren want Egypte en Jordanië hebben de strijdbijl met Israel begraven, Syrië en Libanon zijn gefaalde staten, en wat de inwoners van de betwiste gebieden aangaat... de Arabieren die Israel van de kaart willen vegen zijn een stelletje barbaarse halvegaren die misschien wel een paar duizend onschuldige ongewapende burgers durven vermoorden, verkrachten, levend in brand steken ten koste van duizenden of tienduizenden doden in eigen gelederen, maar die nooit een serieuze militaire vuist zullen kunnen maken tegen Israel. De enige hoop die de mullahs in Iran hebben om de terugkeer van de Mahdi te triggeren is tegen beter weten in proberen om Israel te provoceren tot een écht grote militaire operatie waarbij in hun ogen voldaan wordt aan de 'ongekende vervolging'. En wie is geschikter om voor dat doeleinde op te offeren dan de soennitische Arabieren in de betwiste gebieden? De sjiitische Hezbollah en verwante groepen in Syrië beschouwen ze als broeders, de Gazanen en inwoners van Judea en Samaria maar als volgelingen van een mindere vorm van de islam, die niet eens geloven in de terugkeer van de Mahdi.
    1
  1283. 1
  1284. 1
  1285. 1
  1286. 1
  1287. 1
  1288. 1
  1289. 1
  1290. 1
  1291. 1
  1292. 1
  1293. 1
  1294. 1
  1295. De wereld heeft last van overbevolking maar dit is een plaatselijk probleem, niet van de planeet als geheel. Niet het totale aantal mensen, maar lokale overbevolking op plekken waar de logistiek gewoon kut is, vooral vanwege geografische factoren. Neem bijvoorbeeld Afrika: er wordt daar veel meer voedsel gemaakt dan de inwoners opeten, maar omdat er nauwelijks bevaarbare waterwegen zijn, en ook weinig natuurlijke diepzeehavens, is het niet mogelijk om het efficiënt te distribueren. Europa produceert meer voedsel dan de inwoners nodig zouden hebben om gezond en lekker te kunnen eten en kan dit wél vervoerd krijgen. Weliswaar importeren we 10% van ons eten maar dat gaat vooral om luxeproducten uit verre landen waar we zonder zouden kunnen als het puur ging om binnenkrijgen van voldoende macro- en micronutrients. Als er ineens geen passievrucht uit Zimbabwe en asperge uit Peru binnenkomt, eten we gewoon wat extra aardbeien en broccoli van eigen bodem - die we momenteel dus exporteren. En dan heb ik het dus nog niet over het wegsmijten van eten door supermarkten en horeca. Heb je wel eens gezien wat er rond sluitingstijd allemaal in gigantische plastic zakken verdwijnt bij alleen al de broodafdeling? En wat te denken van overconsumptie door obese vetzakken? 1 iemand met obesitas kan zo het dubbele eten van een gezond en fit iemand, en er hoeft dus maar 1 op de 10 mensen obesitas te hebben (is in realiteit meer) om aan die 10% te komen. En wat te denken van dat men in arme landen eens stopt met het werpen van jongen als men geen geld heeft om ze op te voeden? In de Hoorn van Afrika is om de zoveel jaar een grote hongersnood, maar de voedselproductie zou in de tussentijd voldoende gestegen zijn om het aantal inwoners ten tijde van de vorige hongersnood te voeden en nog over te houden ook, maarja, ze blijven maar fokken hé.
    1
  1296. 1
  1297. 1
  1298. 1
  1299. 1
  1300. 1
  1301. 1
  1302. 1
  1303. 1
  1304. 1
  1305. 1
  1306. 1
  1307. 1
  1308. 1
  1309. 1
  1310. 1
  1311. 1
  1312. 1
  1313. 1
  1314. 1
  1315. 1
  1316. 1
  1317. 1
  1318. 1
  1319. 1