Comments by "Zinedine Platini" (@zinedineplatini) on "История Леонида Млечина" channel.

  1. 35
  2. 29
  3. 19
  4. 18
  5. 12
  6. 10
  7. 10
  8. 10
  9. 9
  10. 9
  11. 9
  12. 9
  13. 9
  14. 8
  15. 8
  16. 8
  17. 8
  18. 8
  19. 7
  20. 7
  21. 7
  22. 7
  23. 7
  24. 7
  25. 6
  26. 6
  27. 6
  28. 6
  29. 6
  30. 6
  31. 6
  32. 6
  33. 6
  34. 6
  35. 6
  36. 6
  37. 6
  38. 6
  39. 5
  40. 5
  41. 5
  42. 5
  43. 5
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 5
  51. 5
  52. 5
  53. 5
  54. 5
  55. 5
  56. 5
  57. 5
  58. 4
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 4
  66. 4
  67. 4
  68. 4
  69. 4
  70. 4
  71. 4
  72. 4
  73. 4
  74. 4
  75. 4
  76. 4
  77. 4
  78. 4
  79. 4
  80.  @ВадимКарпов-ж7у  Если честно, то на чилийском происхождении отца всё интересное и заканчивается)) Автор сообщений написала про хорошие фигуры чилийских женщин. Ну хорошая была, да. Но ничего особенного, студенческое время, молодость и всё такое)) Черты лица. Ну да. наверно немного отличалась от обычной девушки средней полосы. Но самую малость. Ну и потом, мы же не исландцы. И чилийцы - это не жители Заира)) --------- А так она была обычная полностью обрусевшая девушка. По-испански не знала ни слова. Отец скончался ещё в 80-е, до падения Пиночета, похоронен в Подмосковье, никакой связи с родственниками или кем-то ещё в Чили. В детстве, как рассказывала, ходила в какую-то штуку типа католической школы. Но мне кажется, это скорее было не влияние отца, который к тому времени давно ушёл в мир иной, а матери. Она то ли полячка, то ли литовка. А так она никак себя с Чили не ассоциировала. Страной вообще не интересовалась, родственников даже и не думала пытаться искать. Себя чем-то отличающейся не ощущала. -------- Вот такая вот история. Громкий заголовок, но банальное наполнение))
    4
  81. 4
  82. 4
  83. У меня воевало 2 прадедушки и 2 дедушки. Один прадедушка погиб. Другой попал в плен, выжил, скончался до моего рождения. Один дедушка был тяжело ранен, брал Берлин, оклемался, но его не стало, когда а я был младенцем, в т.ч. от последствий ран. Имел радость общаться только с 1 дедушкой, брал Кёнигсберг. На 9 мая обязательно выпивал рюмочку. Про войну сам особо не рассказывал. Жалею, что не поговорил с ним серьёзно об этом всём, что не составил мемуары. Но я был юн; сейчас понимаю, что сам был не готов к таким разговорам. А из любимых рассказов было как он оказался в первой перестрелке. Говорил, что упал и прижался к земле так, что подъёмным краном не поднять. НО, как он уточнял, карабин перезарядил и стрелять подготовился. Для меня 9 мая - это прежде всего повод поговорить с родителями, дядей, узнать что-то такое, что им рассказывали, а мне нет.
    4
  84. 4
  85. С годами некоторые сомнительные вещи вдруг становятся в некоторых кругах несомненной истиной. Например, рязанский сахар. Вместо поска настоящих террористов в чьи-то гнилые головы пришла идея: давайте заложим бомбу, замочим какого-нибудь чеченского рекетира с местного рынка, скажем террорист и покажем бомбу. Не смогли осуществить "чисто", попались. Но своих не сдают: это были учения. Тогда сахар, сейчас Новое Величие - сами создаём, сами ловим. Чем больше сотрудников и полномочий, тем больше насоздают и наловят. Чем больше наловят, тем больше надо сотрудников и полномочий. В те годы было немало террактов, а не только московские взрывы. Взлёт популярности Путина был связан ещё с тем, что он попал в "социальный запрос": чёткий, молодой, хорошее здоровье. Про него действительно мало кто что знал, не было негативного шлейфа. Шло успешное восстановление после дефолта. И потом взлёт популярности. Когда приходит новый человек, естественно в первые дни его рейтинг будет 1,5%. Но ничто не останавливает его от того, чтобы начать быстро расти. У него 1,5%, потому что его никто не знает. Например, если сейчас у Явлинского 1,5% рейтинг, то он ну никак не может резко взлететь до 50%. У него не вырастет рейтинг, потому что про него все всё знают.
    4
  86. 4
  87. 4
  88. 4
  89.  @janisbebrs3917  Не понимаю, зачем переходить в какую-то переписку по почте? Как раз интересно, когда посторонние наблюдатели могут подключиться и высказать своё объективное правдивое мегаавторитетное мнение. Ваше полное право считать, что это не место для такого разговора. Можете воспользоваться этим правом и просто не продолжать этот разговор – для этого достаточно не делать ничего. Нет-нет. Вы не использовали слова «такой падшей стране». Это я гипертрофировал, чтобы пояснить, что вы написали. Вы отлично владеете русским, но возможно он не является вашим основным языком бытия. Возможно некоторые словесные обороты вами не так воспринимаются как носителями языка. Я всего лишь пытаюсь вам это объяснить через преувеличение того, что вы написали для наглядности. А звучит оно именно так: какой-то подкол с элементом надменной снисходительности. И из-за этого с вами тут вступили в диспут. Вдруг вы думаете, что на вас набросились, потому что вы Млечина похвалили. Я не знаю. Может вы хотели написать один смысл, а читается несколько иной. Просто постарался вам помочь это увидеть. Бывает. Забейте. А может вы реально так считаете, но искренне не можете понять, что здесь такого. Глупость с шовинизмом частенько идут рука об руку. И да. Возможно вы интернет-провокатор (не нравится мне слово «тролль»). В таком случае надо признать, что довольно успешный, ибо брань удалась.
    4
  90. 4
  91. 4
  92. 4
  93. 4
  94.  @irmantaspakinkis3231  Если честно, я историю знаю постольку поскольку, и только что благодаря вам узнал, что Берия был маршалом)) Даже и не знал, что Лаврентий Палыч-то у нас полководец)) Да как-то даже не думал об этом никогда… Его расстрел был несколько другим делом. Млечин говорил о том, что вот были военные руководители. Они были не без греха: кто-то был ярым сталинистом, кто-то в Гражданскую Войну проявил жестокость. Но они были профессионалами. И то, что Сталин бессмысленно выкосил их, нанесло урон обороноспособности страны. Есть табличка в статье на википедии «Репрессии в РККА (1937—1938)». Просто взяли, сколько было в таком звании, сколько репрессировали. У маршалов 60%, а в некоторых званиях больше 100%. Может быть это была не единственная причина 1941? Наверняка не единственная. Но уверен, это очень даже повлияло. А Берию расстреляли в результате борьбы за власть. И даже, если бы это было накануне какой-то войны, это никак не сказалось бы на обороноспособности страны)) Маршал репрессий не смог бы остановить немцев\американцев\китайцев.
    4
  95. 4
  96. 4
  97. 4
  98. 4
  99. 4
  100. 4
  101.  @jacquescro-magnon1440  Ещё добавлю Лукашенко. за 20 лет "зайчик" упал в 26 раз. Зато на улице подметают хорошо - достижение. Тут ведь ещё такой момент. Даже отбросив коррупционность, безумие и манию величия. Банально когда Путин просто по улице без водителя передвигался как обычный гражданин? В 1990 году по Ленинграду перед тем, как помощником Собчака стать? Будет новый человек, который не входит в 20% пожилых россиян не освоивших интернет. Который знает, как люди жили в относительно обозримом горизонте. Может он тоже уже 10 лет как на мигалке передвигается, но хотя бы не 30. Они придумали себе, что уход означает смерть. И цепляются за власть. А на самом деле уход может означать начало нормальной жизни. Даже у нас в стране с такой короткой и подавленной Путиным демократией. Ельцин ходил смотрел тенис, Горбачёв всё книжки раздаёт и спикером выступает. Правда последние годы из-за здоровья почти прекратил деятельность. Уж как-нибудь бюджет не треснет содержать бывших президентов, чтобы они каждый день купались в бассейнах, летали со стерхами, бродили по Алтаю, играли в хоккей и ходили смотреть какие-нибудь ММА с боксами.
    3
  102. 3
  103. 3
  104. 3
  105.  @_vld9502  В России был сильный экономический рост в первое 10-летие Путина, в первые 2 срока. Много факторов – низкий старт; ряд реформ в первый срок и наличие какого никакого парламента; цены на нефть; вхождение в рабочую жизнь большого числа молодёжи; банально президент не потерял чувство реальности. Результат налицо, счёт на табло. При этом шла институциональная деградация, постепенно деградировали базовые свободы, росла коррупция. В итоге рост выдохся и не имеет шансов восстановиться с нынешней путинской системой. И вот такой мы имеем результат: 1)Номинальный ВВП России = 1,6 трлн. Это столько же, сколько было 12 лет назад. Если у страны показатели 10-летней давности, то это и есть стагнация. Я беру именно номинальный ВВП в долларах. Потому что в рублях конечно есть рост. Как вы сказали, напечатали денег, вот вам и рост в рублях. 2)Росстат (главу которого назначает вовсе не канал 1+1 или Навальный) говорит, что в России 18-20 млн бедных. Столько же было в конце 1-го десятилетия. Если у страны показатели 10-летней давности, то это и есть стагнация. 3)В 2019 (2020 не беру, всё-таки эпидемия) в России средняя и медианные зарплаты ~700$ и ~500$. Но это столько же, сколько было в 2010 году. Если у страны показатели 10-летней давности, то это и есть стагнация. 4)Кредиты и т.п. У России действительно невысокая закредитованность. Но тут надо смотреть вот с какой стороны. Во-первых, Россия планирует больше занимать, просто банально не дают на нормальных условиях. Во-вторых, у России внешний долг ниже всяких рекомендованных лимитов, но учитывая, что дают под большой процент, выплаты по нему могут быть такие же, как у стран, приближающихся к этой планке. По сообщениям правительство планирует его наращивать. А с какими условиями будут наращивать? – вот в чём вопрос. Если же посмотреть какую-то объективную оценку ситуацию с кредитами России, то можно посмотреть кредитный рейтинг страны. Любой. Например, Fitch - даёт по России BBB. НО! Такой же рейтинг был в 2005 году! Мы на том же уровне, что был даже не 10, а 15 лет назад! Это и есть самая что ни на есть стагнация. 5)Технологии, ИТ, то сё. Путин 20 лет вещает про слезание с нефтяной иглы, всякие там ростехи, нанотехнологии, сколковы. А в результате у нас 20% консолидированного бюджета – это нефтегаз. Если брать экспорт, то беспонтовые нефть, газ, алмаз, уголь, дерево, металлы – это ~75%. Из оставшихся сколько-то % в сельхозе, с которым особо не разбогатеешь. Нет у нас тут особого прогресса. И много-много факторов можно написать. Просто куда ни глянь, везде застой. PS Вообще я думаю, что просто повёлся на прикол. Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме может писать про экономический и социальный прогресс в России за последние лет 10.
    3
  106. 3
  107. 3
  108. 3
  109. 3
  110. 3
  111. 3
  112. 3
  113. 3
  114. 3
  115. 3
  116. 3
  117. 3
  118. 3
  119. 3
  120. 3
  121. 3
  122.  @ap9035  Возможно моё мнение поменяется, но не думаю, что оно поменяется в плане осознания, что Путин близок к Гитлеру в плане женщин. По мне Путин - это типичный диктатор в плане отношений с прекрасным полом. Это скорее Гитлер исключение в этом плане. У Путина жена, дети, потом статусные гимнастки и губастые Кривоногих, дети от новых браков. У Лукашенко жена-дети, потом какие-то медсёстры- ассистентки- мисс конкурсы красоты с сыном Колей как результат. У Мао был естественно целый гарем. Сталин был женат 2 раза. Тито был женат много раз. У Муссолини было много браков и наложниц. А вот Франко, Милошевич и Чаушеску, насколько понимаю, вели консервативную семейную жизнь: одна жена, дети от неё. Кстати у Салазара что-то непонятное с женщинами было. Он скорее Гитлера напоминал. ---- А так-то да. Поживём, увидим. Надеюсь, что тайна станет явью в обозримом будущем))
    3
  123. 3
  124. 3
  125. 3
  126. 3
  127. 3
  128. 3
  129. 3
  130. ​ @memolingvo5563  Понимаю. В отсутствии легитимных выборов мы можем полагаться только на субъективный взгляд. А он очень сильно ограничен, т.к. у всех свой круг общения. В моём кругу за Путина наверно меньше 10%, но я понимаю, что это не показатель всей страны. Но я бы предложил посмотреть сквозь призму таких доводов: -Отсутствие легитимных выборов это же не какая-то данность типа отсутствия солнца зимой на севере или отсутствие 4G связи в тайге. Не случайность или головотяпство типа аварии в Норильске и лесных пожаров. Это результат планомерной целенаправленной работы путинской системы. -Путинская система боится любой конкуренции. Последние намёки на конкуренцию на заметных выборах были в 2013, когда Навальный при всех административных возможностях и вбросах со стороны властей набрал 28%. С тех пор власть решила, что больше никакой оппозиции. Только клоуны типа Собчак и Явлинского. -В России есть целая армия для подавления народного недовольства. Росгвардия по численности превосходит Сухопутные Войска! Как-то не клеится с большинством за Путина. -Убийства, посадки, выдавливание оппозиции. -На выборах всё усложняется процедура наблюдения: многодневные голосования, электронное голосование, ограничение видеонаблюдения, усложнения в живом наблюдении. -Власть испугалась проводить референдум. Эта непонятная процедура проходила вне правил выборов. И самое главное: власти прятали обнуление за животных, медицину, экологию и т.п.. -Путин уж лет 10 устраивает сгоны бюджетников по поводу каких-то событий: протесты 2011-2012, крымские дела, выборы 2018, поправки. Вот такое большинство, что приходится по разнорядке гнать бюджетников, в т.ч. из соседних областей. Т.е. власти сами говорят, что у них есть серьёзные сомнения в запутинском большинстве. Они просто кричат об этом. -------------- Путинская пропаганда не концентрируется лишь на том, какой Путин незаменимый и т.п. В 2021 году трудно вещать «хотите как в 90е?!». Но пропаганде выгодно, чтобы люди считали, что это именно они такие умные, а вот есть какой-то дремучий народ, который на самом деле голосует за власть. Типа "ну да, вы-то умный, такое не смотрите, но поверьте нам - вся остальная страна только это и смотрит, вся страна в это верит". Путинская пропаганда таким образом пытается легитимизировать себя: "да, мы неправильный, плохие, аморальные, но ведь за нас большинство." Что произошло в Беларуси? Лукашенко впервые подделал выборы? Нет, просто впервые люди настолько массово не поверила в «ну так за него же всё равно большинство» и в «небольшие жульничества на местах. Но он бы и так выйграл». Собственно путинская система в этом плане держится на том, что если поддерживает 30-40%, то можно всех (или по крайней мере большинство) убедить, что это не 30-40%, а 60-70%. У Лукашенко она скатилась до (уж не знаю скольких?) 5-15%. А при такой поддержке нельзя убедить, что их на самом деле 80% Поэтому моя позиция такая: «нет уж, товарищ Путин! Не тряси тут своими ФОМами и ВЦИОМами. Нет легитимных выборов? – значит ты не легитимен и точка. И не рассказывай сказки про какое-то там твоё большинство. Нет у тебя никакого легитимного большинства!» PS Извиняюсь, что так длинно
    3
  131. 3
  132. 3
  133. 3
  134. 3
  135. 3
  136. 3
  137.  @zigfrid2010  Следовать границам СССР - это сложный, но конструктивный путь. Пытаться перечертить и переиграть - это путь к бесконечным конфликтам. Решения всегда есть: демилитаризация; обязательные квоты в местных органах и полиции; освобождение от призыва или служба в каких-нибудь внутренних войсках у себя в регионе; устройство в стиле Финляндии в составе Российской Империи, Шотландии в составе Великобритании, Страны Басков в составе Испании и т.п. Сложно, но можно найти решения. ------- Вы наверно азербайджанец? Я хорошо отношусь и к азербайджанцам, и к армянам. Но как вы думаете, у армян росло желание реинтегрироваться, когда вы называете их варварами, когда шла героизация убийцы Сафарова, когда страной правит наследственная НКВДшная монархия? Сбавьте градус трайбализма и шовинизма! Это не добавляет конструктива к вопросу.
    3
  138. 3
  139. 3
  140. 3
  141. 3
  142. 3
  143. 3
  144. 3
  145. 3
  146. 3
  147. 3
  148. 3
  149. 3
  150. 3
  151. 3
  152. 3
  153. 3
  154. 3
  155. 3
  156.  @kochbahn  Да ладно. А я думаю, что понял , о чём говорит Ирмантас. Человек может для себя иметь позицию, но не готов содидаризироваться в её признании с каждым. У меня подобный спор был недавно. Во время протестов 23-го на Бульварном парни напали на служебную машину с мигалкой, пострадал водитель (кстати, глаза он не лишился - это враньё). Согласен ли я, что это было зря и плохо? Я сформулировал свою позицию так: "Власть Путина удерживается не легитимными способами. Оппозиция подвергается репрессиям и террору. Один из видных оппозиционеров застрелен. Другой отравлен. А теперь ещё посажен в тюрьму. Митинги запрещаются. Мирных случайных протестующих отправляют под арест. Развязано насилие, в основном одностороннее. И да, очень жаль, что пострадал случайный водитель служебной тачки" А если кто-то делает заход "Путин - супер. Вся оппозиция - агенты ЦРУ. Немцова застрелили его же подельники. Уголовник Навальный симулировал отравление. 12 тысяч арестовали - надо было вообще их покалечить всех, как они посмели выйти, когда сказано нельзя! И кстати ой. ай-ай-ай. ох-ах. Водитель пострадал. Ах как нехорошо. Что же такое вытворяют?!". То логичный ответ будет "да пошёл ты со своим водителем". Так же и тут. Одно дело о таких событиях говорит Млечин. Другое дело безумцы сталинисты Стариков или Кургинян.
    3
  157. 3
  158. 3
  159. 3
  160. 3
  161. 3
  162. 3
  163. 3
  164.  @TyphoonUSSR  Я прекрасно понимаю, что ты – топорный клоун. Но вчера очень меня повеселил со своими трудовыми лагерями)) Конечно 4 года крайне самостоятельного Медведева – это очень критичный момент. Если для тебя срок Медведева – это очень принципиальная вещь, то не вижу проблем скорректировать свою фразу «Путин у власти 20 лет». Исправляюсь: Путин 45 лет на госслужбе, 30 лет во власти, 24 года в федеральной власти, 22 года на высших государственных должностях, 16,5 лет в должности президента. Так лучше? Все успехи Путина – это первые 2 срока. Дальше стагнация и деградация. 1)ВВП России = 1,6 трлн $. Столько же было 12 лет назад. Стагнация! 2)Росстат оценивает число бедных в 18-20 млн. Столько же было 10 лет назад. Стагнация! 3)Средняя и медианная зарплаты = ~700$, ~550$. Столько же было 10 лет назад. Стагнация.! 4)Курс доллара на начало сентбяря. 2000 = 27,8; 2005 = 28,6; 2010 = 30,9; 2015 = 66,7; 2020 = 73,8. Стабильность валюты первых 10 лет нарушена. 5)Кредитный рейтинг России (например, fitch). Сейчас BBB. На этот же уровень вышли 15 лет назад. Стагнация. О промышленности говоришь. Давай посмотрим. 6)Россия экспортирует «беспонтовые» продукты. Что в начале XXI века, что сейчас: нефть, газ, алмаз, уголь, металл, дерево – 75-80% экспорта. За 20 лет мы не продвинулись. 7)Любимая мантра путинистов про космос. СССР в 80-х имел тотальное превосходство по космическим стартам. С горем пополам это превосходство унаследовала Россия. И после ряда изменений были лидером по запускам в начале XXI века. Мы потеряли это лидерство после 20 лет Путина (можешь вместо 20 считать 24, 22 или 16,5 – как тебе приятней). На данный момент мы скатились на 3 место с большим отставанием от Китая и США, с тенденцией потихоньку скатиться ещё ниже. 8)Видео про медицину. Рынок фармы в России – это 20-25 млрд $. Импорт 10 млрд$. Экспорт <1 млрд$. Вывод: наша фармакология неконкурентоспособна на глобальном рынке; наша фармакология не удовлетворяет запросы внутреннего рынка. Вот такой результат после 22 лет в руководстве страны кто-если-не-он. PS вообще я бы посоветовал тебе и остальным не вякать ничего про промышленность, 90-е и т.п. В 2020 на 90-е пенять – это себя идиотом выставлять, особенно учитывая, что Путин во власти тогда был. В отличии от многих нынешних оппозиционеров. Промышленность, экономика, благосостояние – куда ни глянь, везде провал последних 10 лет. Мой совет: начни вещать типа «поймите, мне не нравится Путин. Я его противник. Но остальные же ещё хуже. При них будет только хуже, это будет вторая Сирия\ Ливия\ Украина\ КНДР\ ГУЛАГ\ Гражданская Война, как бы я плохо не относится к нынешней системе». Более того, если добавишь что-то типа «Увы, наш народ пока не готов к цивилизованному западному пути развития. Да, мне это всё не нравится. Но такое у нас население: если не Путин, то Сталин или Пол Пот, о чём говорит вся наша чудовищная\ рабская\ кровавая\ позорная \скрываемая история. Не избавились мы пока от груза прошлого», в таком случае даже получишь одобрение, и в некоторых кругах упоротых сочтут за умного
    3
  165. 3
  166. 3
  167. 3
  168. по мне так тут уж очень натянутое сравнение. Но что-то есть общее. Если идёт горячая война, то мировое сообщество готово вмешиваться. Если кто-то что-то отобрал или отжал, то вопрос снят, никто этим заниматься не будет. Пока идут баталии на линии Маннергейма, Лига Наций будет что-то кукарекать. Как только активная война закончилась, великим державам нет никакого дела до каких-то там отобранных частей другой страны. "ох. что это. давайте обсудим. давайте соберём конференцию. давайте вместе опеределим долгосрочные смыслы наших действий". Ещё общее в том, что на словах все на себе тельняшки рвут. Со дня на день разбомбят Баку и Ленинград, со дня на день Иностранный Легион высадится. А когда доходит до дела, Финляндия и Украина должны сами решать вопрос со Сталиным и Путиным соответственно, сами с ними договаривариваться.
    3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. Вот это интересный вопрос. Кремль сдал союзников по своему желанию или сдал от бессилия защитить? С первого взгляда кажется, что это хорошая мина при плохой игре. И я тоже так считаю: "так и хотели. Сброс Пашиняна. Многоходовочка" - отмазы с целью скрыть бессилие, в которое завёл страну Путин. Но с другой стороны. Читал как-то отзывы итальянца в османской Порте - он там совершенно не напрягался, видя у тамошних вельмож в рабстве своих соотечественниц. Для него в те столетия принадлежность к знати была важнее национальной солдиарности, для него турецкий вельможа ближе чем соотечественники, попавшие в рабство. Точно так же для Путина Эрдоган, Алиев, Лукашенко - это свои, это братья. И общность с ними важнее, чем любые нац. интересы. По Лукашенко это особенно видно. Протест вообще ни разу не имел антироссийской окраски. Соседний диктатор всегда не такой уж плохой. Экономика завязана на Россию, никуда они не денутся. Ну подтолкни ты этого усатого. Вся страна будет это помнить: не ты его навязал, но ты помог от него избавиться. нет! надо поддержать. потому что он свой. Он брат дикататор. Как у европейских монархов прошлых веков. Воюют-воюют, но по факту они для друг друга "любезный кузен" - и это не было не лицемерие. Вот возможно и здесь какие-то такие мотивы.
    3
  174. 3
  175. 3
  176. 3
  177. 3
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. 3
  183. 3
  184. 3
  185. 3
  186. 3
  187. 3
  188.  @ЖосБомон  Тоже вчера думал-думал... Босния - там всех извне заставили прекратить огонь и налаживать жизнь под угрозой получить по бошке, если не прекратят. Косово - там идут переговоры, как начать существовать в рамках двух стран, а не как помириться и объединиться. Сербская Краина - там всех силой выгнали просто. Северная Македония - там сразу силой подавили албанский мятеж. Северный Кипр - уже никто и не вспомнит, что это когда-то одна страна была. Чечня - была вторая война. Южная Осетия и Абхазия - ничего не решено, заморожено. Нагорный Карабах - решают силой. Приднестровье - ничего не решено. Но я думаю, что, если кто-то и решит вопрос через переговоры, то это Тирасполь с Кишинёвым. Со стороны именно эта ситуация видится самой решаемой. ГДР - это не пример, там они были силой разделены. Страна Басков и Северная Ирландия - там были всплески локальной напряжённости, но центральное правительство не теряло контроль на 20 лет. ----- С одной стороны я естественно за миру-мир войне-пиписька, но Алиев не так уж не прав, когда говорит, что переговоры ни к чему не приводят.
    3
  189. 3
  190. 3
  191.  @sergeisg8757  Нет, ну я немного не так на это смотрю. Если упростить: Экспорт нужен, чтобы в стране были доллары-евры. Чтобы государство могло какие-то долги выплачивать, посольства содержать и т.п.. И чтобы в стране был такой денежный оборот, чтобы люди и компании могли поменять евро, чтобы купить за границей какие-то блага или производственные необходимости. Но люди и компании, покупающие валюту, и не должны ничего глобально нужного производить. Нет цели, чтобы это были обязательно потребители за границей. Или даже за пределами региона. Это должны быть те, кто это купит: потребители или другой бизнес. Например, жена коллеги жены выпекает пирожные на заказ и для каких-то кафе. Может они самые вкусные во вселенной, но потребляются они только в Москве. Ну или взять всю экономику Земли. Все производят что-то, что будет потреблено на Земле; никто не производит с расчётом на марсиан или запчасти для Звезды Смерти. Аналогично в других странах большая часть экономической деятельности направлена на внутренний спрос; подавляющее большинство работников заняты в чём-то, что востребовано внутри страны. Т.е. нет проблемы в том, что большинство россиян производит товары и услуги, которые не востребованы в Германии или Франции. Это нормальная ситуация. Другое дело, что для добычи валюты в страну, у нас после стольких лет ростехов, нанотехнологий и нет-времени-на-раскачку 75% экспорта – это беспонтовые нефть, газ, алмаз, металл, уголь, дерево. Из остальных весомая доля сельхоза, который не сделает страну и работников сильно богатыми. А импорт – это как раз более высокотехнологическая составляющая. Ну это всё такое лирическое отступление. Что вы хотите сказать? Что, если завтра иссякнет нефтегазовый поток, то стране хана? Ну конечно хана! Кто ж спорит. Что я хотел сказать – что он не иссякнет по нажатию кнопки. Важность нефти будет падать день ото дня. Производители будут всё менее заметными экономическими единицами. Но это будет не за один день. А поскольку соратникам кто-если-не-он очень хочется пилить деньги и играться в «национальную экономику», число миллиардеров растёт при отсутствии роста ВВП, то деньги будут браться из карманов людей. И будет происходить то, что я написал, а вы назвали «ошкуривание». Людям будут повышаться налоги, тарифы, пошлины, штрафы, продолжаться девальвация рубля. Т.е. снижение уровня жизни, снижения возможностей купить какие-то блага за счёт фискальной политики. Либо на 1% больше работай, либо на 1% будешь хуже жить - и так день ото дня. И ещё что я хотел сказать – что это не сегодня началось. Оно уже давно идёт. Все эти повышения постоянны. Просто будет продолжаться в том же направлении без шанса на изменения в ближайшие лет 16.
    3
  192. 3
  193. 3
  194. 3
  195. 3
  196. 3
  197. 3
  198. 3
  199. 3
  200.  @irmantaspakinkis3231  В какой-то совсем маленькой деревне местный глава хотел переизбраться. Попросил уборщицу, которая мыла полы в здании администрации, побыть подставным кандидатом, чтобы не быть одним в биллютене. В итоге жители проголосовали за неё)) ----- С Соловьём интересней был казус. Есть трюк размытия голосов в однотуровом голосовании. Власти подгоняют полных тёзок кандидатов от оппозиции. Чтобы кто-то перепутал и сколько-то процентов проголосовало за однофамильца. Естественно это не решающее жульничество, но обычно используется как одно из. На выборах в Мосгордуму шёл кандидат Александр Соловьёв. Чтобы у него размыть голоса, власти зарегистрировали однофамильца. Благо округа большие, а фамилия Соловьёв позволяет. Потом поняли, что настоящий Соловьёв всё равно победит кандидата от ЕдРа, и бесчестно сняли настоящего Соловьёва. А про подставного Соловьёва забыли. В итоге жители назло власти проголосовали за подставного Соловьёва. Он теперь на самом деле сейчас заседает в Мосгордуме))
    3
  201. 3
  202. 3
  203. 3
  204. 3
  205. 3
  206. 3
  207. 3
  208. 3
  209. 3
  210. 3
  211.  @ЛеонідШКЛЯР  Воровать - это, когда человек приходит домой и обнаруживает, что чего-то нет в кармане или в квартире. Или он понимает, что у него только что что-то вытащили из кармана, он гонется за карманником, но тот прыгает на заднее сиденье поджидающего его мотоциклиста и уезжает. А если к вам приходят грабители, забирают ноут и монитор, вы всё это видите, но не можете вмешаться, потому что у них есть пистолет, ружьё и автомат, решительность использовать которых они явно демонстрируют, а у вас только молоток, то это всё-таки грабёж. Кстати по УК грабёж наказывают сильнее. -------------------- Не. Я что, одобряю это что ли?! Я против путинской политики уже более 15 лет. Естественно был и против аннексии Крыма и пр. Просто мне не очень понятно терминологическое занудство. И тем более непонятно обращение "Рашка". Я, как заметили, в общении с вами не использую "Хохляндия" и т.п. идиотизм
    3
  212. 3
  213. 3
  214. 3
  215. 3
  216. 3
  217. 3
  218. 3
  219. 3
  220. 3
  221. 3
  222. 3
  223. 3
  224. 3
  225. 3
  226. 3
  227. 3
  228. 3
  229. 3
  230. 3
  231. 3
  232. 2
  233. 2
  234. 2
  235. 2
  236. 2
  237. 2
  238. 2
  239. 2
  240. 2
  241. 2
  242. 2
  243. 2
  244. 2
  245. 2
  246. 2
  247. 2
  248. 2
  249. 2
  250. 2
  251. 2
  252. 2
  253. 2
  254. 2
  255. 2
  256. 2
  257. 2
  258. 2
  259. 2
  260. 2
  261. 2
  262. 2
  263. 2
  264. 2
  265. 2
  266. 2
  267. 2
  268. 2
  269. 2
  270. 2
  271. 2
  272. 2
  273. 2
  274. 2
  275. 2
  276.  @chinaimportcoltd2199  Попробовал сравнить Польшу, чистящую унитазы, с благополучной Россией, население которой не заслуживает никого лучше Путина. Возьмём те же параметры, что в параллельной ветке. 1)ВВП на человека. Польша = 14 тыс $; Россия = 11 2)Средняя зарплата. В Польше 1400$ до налогов и 1000$ после налогов. При 700$ в России. 3)Бедность. Трудно сравнить, потому что свои нюансы и методики. Например, можно попробовать оценить неравенство через ныне модный коэффициент Джинни. За 2017 год в России = 37,2; в Польше = 29,7. В Польше меньше неравенство при более высоких средних доходах. 4)Кредитный рейтинг страны. Беру тот же Fitch. Россия = BBB. Польша = A-. 5)Курс валюты. RUB за $ 2000 = 27,8; 2005 = 28,6; 2010 = 30,9; 2015 = 66,7; 2020 = 75 PLN за $ 2000 = 4,5; 2005 = 3,2; 2010 = 3,1; 2015 = 3,8; 2020 = 3,7 Кстати был момент, когда злотый вырос почти в 2 раза. Но потом откатился. В любом случае очевидно, что это более стабильная валюта. 6)Коэффициент экономической сложности экспорта. У Польши 24 место в рейтинге. У России 64. В общем явно не нам вещать, что там поляки лохонулись с путём, которым пошла их страна.
    2
  277. 2
  278. Был ряд фактов, о которых не стоит забывать. -Большое число людей скорее желали оградиться 5-метровой стеной от Чечни, нежели снова воевать: жертвы, да и просто как-то не до войны спустя год после дефотла. -Помимо московских взрывов и в Волгодонске ещё были: взрыв во Владикавказе, взрыв в Буйнакске, взрыв на Манежке. -Был поход Басаева и Хаттаба в Дагестан. Было много других факторов поднятия рейтинга: -Быстрое восстановление после дефолта -Путин «зашёл» как контраст Ельцину, хоть и был его ставленником. Ну там молодой, чёткий, хорошее здоровье (а в те годы было много людей, помнивших советских кремлёвских старцев), учился в ЛГУ. -Вот как-то его питерская история тогда не находила массового интереса. Она и сейчас не особо-то кому-то интересна по понятным причинам. -Не стоит забывать, что его основной конкурент Зюганов был коммунистом. Не смотря на циркулирующую сказку, что все в России спят и видят восстановление СССР (хотя не понятно, каким боком кто-то воскресит то, что умерло), коммунисты имеют большую базу неприязни. И нужен был лишь здравый кандидат, которым на тот момент показался Путин. Вообще с годами многие вещи имеют свойство мифологизироваться и при этом упрощаться. Сейчас почитаешь некоторых: можно подумать война в Чечне – это IDDQD политического рейтинга правителя. И единственной целью любого приемника было бы придумать, как найти повод повоевать. И взрывам в Москве приписывается это самое право на начало военной операции. Не. Может и Путин взорвал дома. Его адвокатом быть особо не горю желанием. Просто некоторые с этими взрывами с годам совсем в шизойдность впадают.
    2
  279.  @ОлегГалич-ф5ю  Возможно. Даже скорее всего, а не возможно. И это естественное поведение политиков - пытаться обращать любое событие себе на пользу. Просто судя по многочисленным комментариям, немало людей ставит равенство между "обратил Событие себе на польз" и "организовал Событие". А это совсем не так: может организовал, а может не организовывал. Тем более террорстические взрывы были и до московских взрывов, были и после. В стране постоянно что-то происходит. Каждое громкое событие кто-то пытается обратить в свою политическую и/или экономическую пользу. Это же не значит, что они это организовали. Например, продавили многодневное голосование и расширение голосования по инету. Под шумок эпидемии. Понятно почему: чтобы власть могла ещё сильнее подделывать выборы. Но значит ли это, что Путин коронавирус по миру распылил? Хотя есть и такая конспирология))
    2
  280. 2
  281. 2
  282. 2
  283. 2
  284. 2
  285. 2
  286. 2
  287. 2
  288. 2
  289. 2
  290. 2
  291. 2
  292. 2
  293. 2
  294. 2
  295. 2
  296. 2
  297. 2
  298. 2
  299. 2
  300. 2
  301. 2
  302. 2
  303. 2
  304. 2
  305. 2
  306. 2
  307. 2
  308. 2
  309. 2
  310. 2
  311. 2
  312. 2
  313. 2
  314. 2
  315. 2
  316. 2
  317. 2
  318. 2
  319. 2
  320. 2
  321. 2
  322. 2
  323. 2
  324. 2
  325. 2
  326. 2
  327. 2
  328. 2
  329. 2
  330. 2
  331. 2
  332. 2
  333. 2
  334. 2
  335. 2
  336. 2
  337.  @normundskalnins3631  Если они планировали исключительно военную тренировку, то здравый смысл есть. Но из некоторых сообщений складывается ощущение, что они хотели как-то подчеркнуть территориальную целостность Украины, строя из себя ничего не понимающих "ничего не знаем, у нас на картах это территория Украины". Вот в контексте такой цели их действия - полная тупость. Они прекрасно знали, чья это территория де-факто. А если бы случайно промазали и попали бы бомбой? Они приехали начинать войну? Скорее всего нет. А если бы попали, начались бы разборки, претензии, извинения и соболезнования. И в итоге не очень вменяемый Владимир Владимирович осознал бы, что в некоторых условиях можно подстрелить корабль довольно боевитой страны НАТО, но ничего не будет. Красная линия сдвигается чуть дальше. И в чём смысл вот такой провокации? Они плыли Крым отвоевать? Или это так показывали несгибаемое следование Будапештскому меморандуму? Вместо того, чтобы изгнать родственников российских чиновников из Лондона в 2014, решили спустя 7 лет проплыть рядом с Крымом на корабле. Но если целью было чисто потренировать и портенироваться, то логика конечно в этом есть.
    2
  338. 2
  339. 2
  340. 2
  341. 2
  342. 2
  343. 2
  344. 2
  345. 2
  346. 2
  347. 2
  348. 2
  349. 2
  350. 2
  351. 2
  352. 2
  353. 2
  354. 2
  355. 2
  356. 2
  357. 2
  358. 2
  359. 2
  360. 2
  361. 2
  362. 2
  363. 2
  364. 2
  365. 2
  366. 2
  367. 2
  368. 2
  369. 2
  370. 2
  371. 2
  372. 2
  373. 2
  374. 2
  375. 2
  376. 2
  377. 2
  378. 2
  379. 2
  380. 2
  381. 2
  382. 2
  383. 2
  384. 2
  385. 2
  386. 2
  387. 2
  388. 2
  389. 2
  390. 2
  391. 2
  392. 2
  393. 2
  394. 2
  395. 2
  396. 2
  397. 2
  398. 2
  399. 2
  400. 2
  401. 2
  402. 2
  403. 2
  404. 2
  405. 2
  406. 2
  407. 2
  408. 2
  409.  @irinat7750  Знаете, это голословные утверждения. Вы говорите, что страсти разгорятся ну улице. Я говорю, что разгорятся на кухне у 3 старых бабок. Тут нет аргументов, чтобы фактами доказать свою позицию)) Вообще я считаю, что 25 лет назад не выносили, потому что были ещё живы и активны те, кому он был нужен. Сейчас не выносят, потому ныне он вообще никому не нужен. В нынешней российской системе власти такое решение может быть принято только Путиным. И скорее всего его отношение к вопросу такое: -На 200% уверен, что у него нет ни интереса, ни моральных, ни физических сил даже думать об этом вопросе. И никто из "элиты" не будет заниматься тем, чтобы пролоббировать этот вопрос. Неужели кто-то будет сидеть на 2-недельном карантине перед аудиенцией ради выноса Ленина?! - Ну конечно не будут. Если представить невозможное, а именно то, что Путин вдруг отложит отравление Навального, тёрки с Лукашенко, свои нефте-газы, транзит власти и т.п.; и задумается о выносе Ленина. То он действительно придёт к схожим размышлениям, как вы привели. -А вдруг бабахнет? Вот всегда сваливали мусор, а в Шиесе вон что вышло. Всегда губернаторов туда-сюда двигал как хотел, а вон что в Хабаровске вышло. Сколько скверов снесли, сколько церквей настроили, а в Екатеринбурге вон что вышло. Один шейхан срыли, а от Куштау вон как получилось. 20 лет никто не знал, что вообще есть какие-то мосгордепутаты, а оно вон как обернулось. Ну его нафиг с этим мавзолеем. Не чеши там, где не чешется. -А КПРФ? Они ведь даже не продажная оппозиция, а филиал партии власти. И что будет? Либо КПРФ бунтует (что на самом деле не произойдёт), либо она де-факто рассыпается, и никто уже не будет канализировать эти 5-10% левых настроений. Т.е. я согласен с вашими доводами как с доводами, которые могут быть в голове у президента, у АП. Но я не согласен с правильностью этих доводов. И прежде всего я не согласен, что они вообще даже задумываются о том, что делать с Мавзолеем
    2
  410. 2
  411. 2
  412. 2
  413. 2
  414. 2
  415. 2
  416. 2
  417. 2
  418. 2
  419. 2
  420. 2
  421. 2
  422. 2
  423. 2
  424. 2
  425. 2
  426. 2
  427. 2
  428. 2
  429. 2
  430. 2
  431. 2
  432. 2
  433. 2
  434. 2
  435. 2
  436. 2
  437. 2
  438. 2
  439. 2
  440. 2
  441. 2
  442. 2
  443. 2
  444. 2
  445. 2
  446. 2
  447. 2
  448. 2
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472.  @alexl3330  Почему Япония, а не Кампучия? Потому что Япония успешная страна. Кампучия конечно тоже успешная, но не совсем в тех направлениях, в которых лично мне хотелось бы видеть Россию)) --------- Мы делаем то, что может принести нам деньги) Учитывая уровень развития экономии, трудно ожидать, что это что-то сверх-прогрессивное. Просто как бы пояснить свою позицию... Когда говорят, что у нас нет ничего кроме ресурсов и что мы делаем, то хочется сказать: -а нельзя ли мне не повышать НДС, раз я всё равно ничего не делаю? -а нельзя ли мне не повышать НДФЛ, раз я всё равно ничего не делаю? -а нельзя ли мне не "замораживать" накопительную часть пенсии, раз я всё равно ничего не делаю? -а нельзя ли мне не сдвигать пенсионный возраст (что есть по факту повышение соц. налога), раз я всё равно ничего не делаю? -а нельзя ли мне не назначать налог на вклады, раз я всё равно ничего не делаю? -а нельзя ли для моей зарплаты не повышать лимиты соц. выплат, раз я всё равно ничего не делаю?
    1
  473.  @alexl3330  Ну конечно я читал. Только при чём здесь кхмеры и прочие?! В 2021 Камбоджа не является высокоразвитой страной. Про Японию я сказал как про пример страны, которая на государственном уровне переосмыслила прошлое в гораздо меньшей степени чем Германия. Храм войны с табличками военных преступников и т.п. Это не помешало Японии стать супер-развитой страной. Бытом управляют экономические и политические законы. А не то, кто и как раскаялся и что-то там переосмыслил. Как бы историкам не хотелось преувеличить значимость своего увлечения и профессии. Призываю быть реалистами в этом. ----------------------- Я бы даже по-другому сформулировал наши сегодняшние проблемы. Правящая группировка хочет оставаться во власти навсегда, вечно воровать, оставаться вне критики. Но у нас нет закона о том, что Путин всегда президент, а ЕдРо правящая партия. У нас нет закона, что нельзя критиковать власть. У нас нет закона, что органы должны бить и преследовать выступающих против. У нас нет закона, что мы должны 10% зарплаты каждый месяц на счёт Ролдугина-Роттенберга переводить. Чтобы всего этого добиться, надо уничтожить избирательную систему, судебную систему, правохранительную систему, деформировать экономическую и бюджетную систему. А когда всё это уничтожено, мы имеем то, что имеем - болото, стагнацию, потерянное десятилетие развития. Но именно это определяет нашу жизнь, а не то, где находится памятник Дзержинскому: на Лубянке, в Музеоне или сброшен в Марианскую впадину. ------------------------------ Просто иногда в т.ч. из ртов официальной пропаганды слышал такие заходы в стиле "Мы, власть, вас тут всех содержим на нефть. Вы все тоже присосались к трубе, работать не хотите, а что-то требуете". И многие люди реально с этой позицией солидаризируются, потому что она хорошо ложится на понимание, что всё плохо. Не зная, что налогов с наших доходов и расходов собирается в несколько раз больше, чем от всего нефтегаза. Поэтому меня всё время передёргивает, когда слышу, что мы ничего не делаем кроме нефти. Хочется сказать "так понизьте налоги, если я всё равно ничего не делаю"))
    1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508.  @alf9686  А мой опыт был такой. В нашей школе я вообще не видел никакого ура-патриотических наклонностей, но надо признать, что, во-первых, я учился в 2 российских школах и одной заграничной, не могу говорить про тысячи или десятки тысяч. Во-вторых, хоть я и закончил школу при Путине, прошло уже много лет; всё могло 100 раз поменяться. Но мои наблюдения именно такие, как я написал: ох уж надо поучиться себя так любить и расхваливать)) Но вообще я хотел сказать совсем не это, и мой посыл совсем другой. Просто хотел сказать, что не надо путать причины со следствием. Если в стране авторитарный режим типа путинского, то в среднесрочной перспективе исчезают предпосылки для роста экономики и уровня жизни, растёт коррупция, растёт неравенство, для сохранения власти ломают базовые государственные институты, руководство склонно впадать в неадекватность. Как результат руководству страны нечего реального «предложить» людям. Приходится предлагать «кругом враги» или втягивать в геополитические авантюры, чтобы потом говорить «а что поделать, такое время, почти воюем». И заодно такие режимы склонны лезть в историю, чтобы немного подправить, думая, что это как-то им поможет сохранять власть. Но всё это именно следствия, а не причины. При наличии адекватных политических, государственных институтов страна будет развиваться в правильном направлении, даже если пол страны будет «нести херню» как в песне Обломова. И наоборот глупо думать, что, если вся страна подпишется на канал Млечина, то сразу «стены рухнут» как поётся в другой ныне известной песенке.
    1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. СССР не очень то хотел меняться. Республиканские (в т.ч. РСФСР) подхватили волну перемен. СССР выдавал в ответ ГКЧП в разных городах в разных формах. В итоге сохранить статус кво стало важнее, чем поменяться и отказаться от власти. А московский ГКЧП организовали те, кого назначил Горбачёв во второй половине правления. И вопрос: чьи амбиции больше повлияли? Ельцина, который хотел прийти власти на волне чаяний людей? Или Горбачёва, который ради сохранения власти готов был тормозить всё и вся? Безотносительно СССР и Перестройки. Чьи амбиции более нездоровые? Того, кто готов ввергнуть страну в хаос ради прихода к власти? Или того, кто готов дотащить страну до края пропасти лишь бы не делиться властью? Того, кто желает своей стране поражения в войне ради прихода к власти? Или того, кто вредит стране и втягивает её в войны ради сохранения власти?
    1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529.  @МихаилВинарский-ю5ц  Да давайте уж сразу: математика + физика + английский = продажная девка деревенского идиотизма. Если серьёзно, то читать или слушать про историю – это просто хобби и не более того. Если кто-то послушал про Вышинского и Кабулова и что-то осознал про то, куда движется Россия при Путине, то я конечно рад за таких людей. Лучше как-то чем никак; лучше поздно чем никогда. Но это просто значит, что они были слепы, глухи и невосприимчивы к тому, что творится у них под носом. Нашу жизнь определяют исключительно сегодняшние действия. Например, в Беларуси люди восстали против режима Лукашенко. Почему сейчас, а не 10 лет назад? Они что, 10 лет сидели и штудировали про Машерова, Гедиминовичей и Всеслава Чародея? Прочитали, послушали, нарисовали Погоню и пошли против? Просто пришло осознание, непоколебимое желание поменять направление страны, накопилось несогласие и усталость так жить дальше. Так что не надо преувеличивать роль такого интересного хобби как история.
    1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538. 1
  539. 1
  540. 1
  541. 1
  542. . Да всё понятно. ЦК КПСС во главе с Горбачёвым начали Перестройку, потому что понимали, что страна в тупике. Но так устроено, что, если есть гласность, то ругать могут в т.ч. того, кто её вернул. Если есть демократия, то на выборах могут проголосовать против того, кто вернул демократию. Поняли, что Перестройка их снесёт. Начали её стопорить. Власть начала перетекать в руки республик, где более динамично реагировали на запрос людей. А под конец ставленники Горбачёва при "аресте" Михал Сергееча бросились в последнее решительное наступление против меняющейся политической обстановки. Проиграли и вбили гвозь в гроб СССР. Жалеть ли о распаде СССР - это вопрос спорный. Потому что если бы остался СССР, то вопрос в каком состоянии, в каком статусе. Уж точно "спасители" из ГКЧП не демократию собирались строить. Они бы сделали либо КНДР, либо пиночетщину-югославщину.
    1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554.  @alexmel3334  Кто-то прибавился. А кто-то убавился. Какая эволюция действий Путина и АП. Что они посчитали необходимым организовать: бесконечное финансирование своей партии и контроль над финансированиями других партий; захватить контроль над СМИ; потом начать организовывать вбросы на выборах; потом перестать допускать оппозицию через дичайшие фильтры; полностью зачистить Думу даже от минимально независимых мнений типа Никитчука, Мархаева, Гудкова; если оппозиция прошла фильтры, перестать пускать их по беспределу; выделить отдельную структуру «300 тыс. штыков» Золотова; ввести электронное голосование; начать сажать оппозиционеров за попытку участвовать и даже просто влиять на выборы; растянуть выборы на несколько дней; начать физически устранять оппозицию; создавать законодательство, по которому посадить можно любого. Ну и как вишенка на торте – Путин и АП не решились проводить референдум о конституции. А также пока не сбывающиеся желания установить контроль на инет-информированием людей. Я считаю, что надо уважать мнение людей, которые добились успехов в своей области. Путин – дно в плане экономики, международных отношений, борьбы с коррупцией, создания благополучной среды. Но он и его администрация очень успешны в плане бесконечного удержания власти. И к его мнению стоит прислушаться. А оно таково, что они считают, что без вот этих всех действий не удастся удержать власть, потому что при нормальных выборах их быстро сметут. И в этом плане я полностью согласен с Владимиром Владимировичем . И призываю всех тоже согласиться с ним.
    1
  555.  @alexmel3334  Вы говорите много спорных вещей. Наши законы имеют приоритет над международными - это ерунда. Во-первых, мы живём в одном большом глобальном мире. Если Россия не выполняет какие-то обязательства, то мы не просто послали кого-то и заперли дверь на засов. За этим последуют санкции, аресты активов и т.п. Более того, наше правительство продолжает выполнять обязательства. На словах идёт игнорирование, а те же решения ЕСПЧ Россия выполняет. Уж очень хочется нашим там быть. Во-вторых, это делает нас изгоем. Представьте себе есть кто-то, кто говорит "я с вами договариваюсь, но если что, могу не выполнять договор". Вы станете с таким человеком или организацией иметь дело? Ну конечно вы минимизируете контакты и будет иметь дело лишь по необходимости. --------------------------- Посмотрите на вывод капитала из России при Путине. 2000-2005 = 50 млрд$ 2006-2010 = 90 млрд $ 2011-2015 = 400 млрд $ 2016-2020 = 180 млрд $ Что мы имеем. Путин со своими олигархами сделал страну сырьевым придатком других экономик. Продаём сырьё. Потом эти деньги разворовываются в стране и выводятся на Запад. Туда, где будут счастливо жить дети нынешней элиты. Вот и весь путинизм, достойное продолжение ельцинского прошлого.
    1
  556.  @alexmel3334  Вы сами в предыдущем сообщении говорите, что Путин перестроил систему так, что большая часть доходов крупнейших компаний идёт в бюджет. А тут пишите, что это западные инвесторы выкачивают деньги из страны. Надо как-то последовательней быть. И потом. У нас и близко нет столько иностранных инвестиций, чтобы они могли дать дивиденды такого порядка!!! Это должно быть в несколько раз больше. Или даже на порядок больше. Тут просто несоответствие реальности. А вывод капитала – это такое достижение Путина. Мы продаём на запад нефть-газ-алмаз. К нам приходят евро-доллары. На них страна может что-то купить за границей. Но часть денег разворовывается и просто вывозится. Или люди понимают риски, которые несёт им путинская система, и уводят деньги туда, где у полковников ФСБ нет складов наличности дома. Это называется подчинённая колония. Нам тут нефтяные пятна, красное небо, несогласным дубинкой по спине, особо буйным новичок на гульфик. А деньги выводятся туда, где будут счастливо жить дети нынешней элиты. Нравится? – поддерживайте. ------------------ Насчёт ЦБ – это популярная сказка. Для каждого есть своя сказка, почему Путин должен править вечно. Выбирайте, какая душе угодна: -Ведёт страну от победы к победе -Кто-если-не-он -Кругом враги. Оппозиция ещё хуже -Мне он не нравится, но за него большинство. Памфилова обманывать не будет. -Да не важно, кто во власти. Виновато общество и вся наша ужасная\ кровавая\ позорная\ рабская (нужное подчеркнуть) история. Пока не пройдёт 33 года со смерти последнего комсомольца, ничего не поменять. А до тех пор пусть Путин правит. -Важно не кто президент, а кто глава ЦБ. Я вот только одного не пойму. Если не так важно, кто президент, что же вцепились в него посиневшими пальцами. Пусть каждые 4-8 лет меняется. Такие как я будут спокойней. Не надо тратить столько ресурсов для поддержания власти, уничтожать страну ради этого. А для вас ничего не поменяется. Просто будет новое лицо, которое никак не решится назначить вашего Глазьева, который будет продолжать предсказывать крах доллара. В общем куда ни посмотри, одни плюсы
    1
  557.  @alexmel3334  Я прочитал, что вы говорите. Вы давали объяснение бегству капитала из России тем, что это результат работы иностранных инвестиций, причём не в условные Газпромы. И действительно, о каких суммах речь? – у нас нет столько иностранных инвестиций, чтобы этим объяснялся вывод 50-100 миллиардов в год. Это должны быть инвестиции на порядок больше. Или вы всё-таки согласны, что вывод капитала из России – это прежде всего коррупционное бегство и бегство от системы, построенной Путиным? Если вы сторонник идеи, что всё зависит от того, что Глазьева не сделали начальником ЦБ, то вы должны быть за то, чтобы у нас было сменяемое правительство. Путин 45 лет на госслужбе, во власти 30 лет, 25 лет федеральный чиновник, 23 года на должности высшего руководства страны, из которых 17 в должности президента. Или думаете, до 2036 года он всё-таки созреет назначить спасителя Глазьева? И потом. Есть куча «достижений» Путина, которые можно было не делать. Может быть при более открытой и демократичной системе в стране было бы лучше положение? Пусть даже Глазьев не был бы руководителем ЦБ.
    1
  558.  @alexmel3334  Очень интересно вас читать. Я рад слышать, что вот таких прямых запутинцев уже не осталось. Ну невозможно поддерживать напрямую его в 2021 году. Можно только какими-то «обходными тропами» как вы. Т.е. «дело не в Путине, а в том, кто у нас руководит ЦБ», «покажите, кто именно обещает навести порядок в ЦБ через назначение Глазьева». Вот только ваша позиция не выдерживает критики. Во-первых, реальность сложнее. Когда люди говорят, что главное – это снять Путина. Это не потому что у него подпись корявая или голос надоел. А потому что он – основа нынешней системы. Его стратегия продиктована желанием бесконечно править и бесконечно воровать. А поскольку реализация этой стратегии не очень согласуется с действиями, которые приводят к развитию страны, то мы имеем то, что имеем. Естественно, когда люди говорят, что главное – это убрать Путина, никто не ожидает, что это единственное решение. Это необходимое, но недостаточное. Нет одного супер решения; супер министра, которого надо назначить\ уволить\ посадить; супер закона, который надо принять\ отменить\ исправить; супер налога, который надо ввести\ отменить\ повыснить\ понизить. Это многочисленные задачи, которые надо решать, но сейчас им есть препятствие – путинская система. Во-вторых, интересно читать, как вы юлите, пытаясь объяснить вывод капитала из России чем угодно, но только не тем, что есть на самом деле. А оно объясняется очень просто. За 21 год Путин построил такую систему, что из страны уходя наворованные здесь деньги, а также просто Россия не является привлекательной для инвестиций страной, соответственно люди выводят деньги в те территории, где, как ни странно, тоже не догадались назначить Глазьева начальником ЦБ, но капиталы и люди чувствуют себя надёжней. Иностранные инвестиции не могут объяснить такого бегства капитала. У нас нет такого объёма инвестиций. Корпоративный долг аналогично не достаточно велик, чтобы это объяснить. И сокращение идёт вовсе не такими темпами, чтобы из страны выводились такие деньги. Вывод капитала был и до 2014 года. Т.е. корпоративный долг рос, а деньги всё равно выводились из страны. В-третьих, вы говорите, что после 2014 начали сокращать корпоративный долг. Он сокращается, потому что после 2014 компании вынуждены возвращать, а новые долги брать не могут. Либо новые долги дают под такой процент из-за повышенных рисков, что компании отказываются от идеи привлекать новые кредитные средства. Грубо говоря, долг уменьшается, потому что больше никто не даёт, потому что никто не доверяет. В-четвёртых, если вы считаете, что большой корпоративный долг – это плохо, что хоть медленно но стали сокращать. Что же вы не говорите, что при Путине корпоративный долг вырос в несколько раз?! Госдолг – да, сократился. Но рост корпоративного долга перекрыл это в разы. Или пока рос, Путин молодец. Когда начал сокращаться тоже молодец? В-пятых, вы пытаетесь подменить результат процессом и просите назвать того, кто пообещает выполнить то, что вы придумали как необходимость. А я смотрю на результат. При Путине у нас результат очень простой – мы имеем потерянное десятилетие развития. Весь мир за эти 10 лет вырос на 20%, а застряли. Вот это результат несменяемости. Если вы за Путина (даже если вы это пытаетесь представить как «покажите того, кто сделает abcd»), то вы за то, чтобы Россия и дальше сидела в болоте. Всё просто. Кто кроме него? Надо определиться с критериями. Кто кроме Путина чтобы он мог что? Чтобы дарил зятю часть Сибура за 100 долларов, а не за 1 доллар? Или что? Какое такое выдающееся достижение должен осилить альтернативный кандидат? Что такого уникального в этом мужчине, входящим в 30% пожилых россиян, не освоивших интернет?
    1
  559.  @alexmel3334  Поразительно, как вы готовы защищать Путина, переваливая с больной головы на здоровую. Несменяемый руководитель, контролирующий все органы власти, при котором страна потеряла десятилетие – это именно больная голова. Человек столько у власти – это нонсенс. И должны быть экстраординарные причины, чтобы поддерживать его нахождение во власти. А не демагогия «покажите, кто именно назначит Глазьева руководителем ЦБ» В чём заключается защита национальных интересов Путиным? В том, что у нас в 2005 году было 30 миллиардеров, в 2010 – 62, 2015 – 88, а в 2020 – 102? Более радикально защищать – это как? Ввести дополнительный налог «десятину», которая будет сразу отправляться в карман его друзей-олигархов Роттенбергов? Вы бы ограничили иностранные инвестиции? Так не волнуйтесь! У нас благодаря Путину такая низкая инвестиционная привлекательность, что их почти и нет. В КНДР тоже нет иностранных инвестиций, вот они там хорошо живут. Вы говорите, что малый бизнес подавлен? Как интересно. А какая же партия у нас руководстве страны с 2003? Кто у нас руководит страной 21 год? Кто у нас определяет налоги и правила игры для малого бизнеса? Где виден рост? Где-то есть рост. Где-то падение. Где-то болото. В среднем мировой ВВП растёт. А мы застряли. Были >2,5% мирового ВВП. Стали <2%. Как думаете, к 2036 сколько будем? 1,5%? 1%? Путин в госорганах с 1975. Во власти с 1990. В АП с 1996. Руководит ФСБ с 1998. Премьер с 1999, а президент с 2000. Не удивлён, что в начале 00-х ваши знакомые опасались рейдерских захватов. Не удивлён, что и сейчас люди этого опасаются. Поэтому мы имеем вывод капитала из России, который чем вы только не пытаетесь оправдать: и возвратом долгов, и иностранными инвесторами. Где сейчас есть гарантии защиты? Определённо не в России после 21 года Путина.
    1
  560.  @alexmel3334  Из постулата «назовите имя» следует, что вы не понимаете, что происходит в стране или готовы в своих логических выкладках вертеться как уж на сковородке, пытаясь отрицать реальность. Потому что, если бы вы осознавали, каким образом путинская система держится во власти, и к каким результатам она привела, вы бы понимали, что «назовите имя» - это просто абсурд. Или я не прав и вы всё-таки согласны, что Путин привёл нас потерянному десятилетию развития? PS В воскресенье мы наблюдали пример того, к чему приводит несменяемость. Даже если коррупция останется, даже если каждый новый президент откажется назначать Глазьева во главу ЦБ, то страна не будет тратить огромные средства на координацию противодействий, на десятки автобусов с полицаями, на закрытие аэропорта, на перенаправление самолётов в другие, на загрузку и задержку из-за этого, банально в небе над Москвой десятки самолётов, наполненных пассажирами. Все эти потери только из-за одного: очень популярный лидер боится, что «никому не нужный блогер» перед отправлением домой постоит полчаса под прицелами камер, поучаствует в сотни селфи и помашет ручкой.
    1
  561.  @alexmel3334  Из постулата «назовите имя» следует, что вы не понимаете, что происходит в стране или готовы в своих логических выкладках вертеться как уж на сковородке, пытаясь отрицать реальность. Потому что, если бы вы осознавали, каким образом путинская система держится во власти, и к каким результатам она привела, вы бы понимали, что «назовите имя» - это просто абсурд. Или я не прав и вы всё-таки согласны, что Путин привёл нас потерянному десятилетию развития? PS В воскресенье мы наблюдали пример того, к чему приводит несменяемость. Даже если коррупция останется, даже если каждый новый президент откажется назначать Глазьева во главу ЦБ, то страна не будет тратить огромные средства на координацию противодействий, на десятки автобусов с полицаями, на закрытие аэропорта, на перенаправление самолётов в другие, на загрузку и задержку из-за этого, банально в небе над Москвой десятки самолётов, наполненных пассажирами. Все эти потери только из-за одного: очень популярный лидер боится, что «никому не нужный блогер» перед отправлением домой постоит полчаса под прицелами камер, поучаствует в сотни селфи и помашет ручкой.
    1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643.  @ap9035  Ладно. Извиняюсь, что так докопался до вас! Надеюсь, не задел своими подколами)) Полностью согласен, что у всех диктаторов много общего, ибо болезнь под названием "удержать бесконтрольную власть любой ценой" имеет схожие симптомы. Но это не значит, что они абсолютно во всём похожи. И по мне поиск общего там, где оно не просматривается, это либо попытка притянуть факты к желаемому результату, либо я то-то не понимаю. Путин был женат, две дочки. В начале правления появлялся на людях с женой. Потом нашёл молодую любовницу Кривоногих, заделали дочку Лизу. Потом замутил с Кабаевой. Может там кто-то ещё был. Тысячи богатых людей бросают жён и находят себе молодых любовниц и статусных балерин\певиц\гимнасток. Обычное поведение любителя красивой жизни, дорогих часов, дворцов и прочего. Уж точно ничего общего с Гитлером в вопросе женщин. Поэтому мне и стало интересно, что же видят общего другие зрители ролика?! Потому что многие так написали. Только скрытность - тут тоже есть схожесть. Но она, во-первых, не такая, т.к. в начале он появлялся с женой. Во-вторых, скорее всего чекистский бзик. В-третьих, он же у нас борец с геями и сторонник консервативных ценностей. Как-то будет странно наблюдать его в компании молодых дам с накаченными губами))
    1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681.  @volkodav44ivanov75  А вы хотите жить в государстве, где росгвардейцы ради развлечения казнят парня за то, что он якобы украл 4 рулона обоев. ------ В России был высокий экономический рост в первые 5-10 лет 21 века. Я кстати не считаю, что это было связано прежде всего с ростом цен на нефть. Это было восстановление после дефолта, страна начала извлекать выгоду из реформ 90-х и рубежа 20-21 веков, в рабочий возраст вошло большое число молодёжи позднесоветсткого бейби бума. --------- При этом росла коррупция, деградировали базовые свободы, несменяемость и рост невменяемости руководства, общая деградация управления. Вот так жизнь устроена, что нет закона, по которому Путин должен править вечно, что его нельзя критиковать, что силовики должны преследовать несогласных, что оппозиционеров надо убивать и сажать, что мы 8% зарплаты каждый месяц должны на счета Ролдугина переводить. Чтобы этого достичь, надо разрушить судебную систему, правохранительную, избирательную, деформировать экономическую систему. В результате мы имеем стагнацию без шансов восстановления роста. Да, относительно 2000 года наш уровень жизни и сейчас выше, и будет выше в 2036 году (или до какого там Путин собрался дожить). У нас основные экономические показатели на уровне 10-12 летней давности. Без шансов на восстановление роста при нынешней системе
    1
  682.  @volkodav44ivanov75  Странно читать, что вы настолько не владеете фактами. Кровавые упыри пришли к власти не из-за свободного демократического волеизъявления. Адепты «грабь награбленного» проиграли выборы в 1917, но силой узурпировали власть, потопив страну в крови и репрессиях. Кровавые события происходят не из-за того, что российский народ выражал то или иное мнение на выборах, а из-за того, что бесчеловечный режим был готов на всё лишь бы не отдавать власть, лишь бы не позволять свободному волеизъявлению определять развитие страны. ------------ Если вы считаете, что вы не достойны выбирать своё будущее, что за вас должен определять пожилой чекист, который входит в 25% пожилых россиян не осиливших интернет; который разговаривает с видеозаписями; для которого устраивают хоккейные матчи, где все ему поддаются, и он становится лучшим бомбардиром; который мистически боится произнести вслух имя своего политического оппонента; который повторяет выдуманные цитаты, то вы всегда можете это сделать. Просто не ходите на выборы. Это ваше право. А я бы предпочёл сам определять своё будущее. Каждому своё --------- Общий уровень жизни растёт во всём мире. Просто потому что стремительно развиваются технологии, растёт производительность труда. Поэтому в принципе все страны более-менее улучшают своё благосостояние. Жили ли когда-то так же хорошо, как при Путине? Возможно и нет. И конечно сейчас уровень жизни выше, чем в 2000. У нас и в 2036 скорее всего будет так же. Но это не отменяет факта потерянного десятилетия развития. Доказать как 2 пальца. Буду приводить в каждом сообщении по дополнительному доводу. 1)Номинальный ВВП России = 1,6-1,7 трлн $. При этом столько же было в 2007-2008 годах. Если у страны показатель на уровне 12-летней давности, то это называется потерянное десятилетие. Причины я описал в предыдущем сообщении. К 2036 мы, уверен, не откатимся к уровню 2000 года. Просто будет не потерянное 10 летие, а потерянное 25-30 летие.
    1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693.  @pavelkirshtein4661  Вот почему, почему оно так?! Человек, доказывающий поддельность выборов в США, проявляет свою запутинскую позицию: митинги – провокация. Дворец – фотошоп. Можно попробую угадаю? Отравление – симуляция? ------------ Думаю, что ваше «допустим» содержит в себе такие утверждения, в которые может поверить либо недоумок, либо человек черпающий новости лишь из телевизора. У Путина не один дворец и не одна резиденция. Никакого ФСО не хватит, чтобы полностью все резиденции покрыть тотальным контролем 24/7. Тем более когда такая территория! «вас предупреждают» - это ваша выдумка. Кто кого предупреждает?! ФБК позвонили и предупредили, что собираются снимать дворец - бред. Естественно, когда там Путин, то комар не пролетит. Но если его там нет, не может охрана за всем уследить. Там вдоль берега много кто катается. + сказано же, что там идёт ремонт. Даже официальная пропаганда это подтвердила. Его там больше года может не бывать. Конечно охрана не так активна. А насчёт компьютерной графики. Это довод уровня человека, который всерьёз объяснял, что плывующий баттерфляем Путин – это фотошоп. Это тотальная оторванность от реальности. --------------- И не надо пытаться юлить, ставя в кавычки слово ‘дворец’, пытаясь как-то подчеркнуть, что дворец – это вовсе не дворец. Это уместно для ответного сюжета гос. пропаганды (а точнее гос.распила денег под предлогом пропаганды), когда снимали сюжет про «дворец» Навального – аппартаменты в 100 кв.м. Кстати это подчёркивает отношение власти к людям как к скотам: 17 тысяч – средний класс; пособия только до 16 лет, а в 17 пусть на завод идёт; оппозиционер живёт в квартире на Автозаводской в 120квМ и в апартаментах 100 кв М. Эй, быдло! Забудь про дворцы и выведенный из страны триллион! Вот вам олигарх! Ату его! Наверно путинистам нравится такое отношение к себе. Вам виднее
    1
  694. 1
  695. 1
  696.  @pavelkirshtein4661  Дополним тупые тезисы путиниста: -Я не путинист, я вообще за границей -Нигде нет демократии. Посмотрите на США. -12 тысяч задержанных это потому что провокаторы были. -Дворец это фотошоп. -Хотите как на Украине? -Хотите как в 90-е? -Хотели бы убить, убили бы. -Никому не известный блогер. ============================ Я вижу, какую страну вы хотите - с несменяемым спятившим правителем. Который готов разрушать всё лишь бы остаться у власти. Лукашенко, Путин - отличные примеры. Зато не 90-е. У нас нет закона, что Путин должен править пожизненно. У нас нет закона, что нельзя ругать Путина на ютюбе. У нас нет закона, что оппозиции нельзя быть ни в каких органах власти. У нас нет закона, что результаты выборов должны быть такими, какие нужны путинской системе. У нас нет закона о том, что силовики нужны для подавления протестов, преследования несогласных и репрессирования оппозиции. У нас нет закона, что 10% зарплаты мы должны перечислить на счета кошельков Путина. Чтобы всего этого добиться надо разрушить институты, деформировать избирательную систему, правохранительную, суд, экономическую систему (украл рубль, навредил на пять). И вот так устроена жизнь, что вечное правление и пользование богатствами как своими идёт в противоречие с разивитием страны и благополучием населения. ------------------------- Хоть с логикой у вас туго, но вы как часы, которые 2 раза в сутки вы способны показать точное время. Удивительно, но я полностью согласен с вами насчёт гос. переворота. Он не идёт на пользу стране. Что мы и видим на примере России и нашей стагнации с потерей десятилетия развития. В России произошёл гос. переворот. Т.е. власть удерживается в результате не легитимных процедур, а их симуляции. С подавлением несогласного (и к сожалению, пассивного) большинства силовым аппаратом вооружённых сообщников. ------------------------------------ Какую страну я хочу? Если вкратце, то суверенную. Суверенность которой заключается в том, что ей управляет руководство, которое определяется легитимным выбором граждан нашей страны. А не организованной преступной группировкой, которая не связывает будущее себя и своих детей с Россией
    1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703. 1
  704. 1
  705. 1
  706. 1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712.  @memolingvo5563  И вам спасибо за ваше мнение! Интересно, а где вы живёте? Нет, я без наезда, просто интересно) ------------- Стесняюсь даже спросить: а что вы делаете у Скабеевой на каналах или в профилях?)) Да, есть интересные каналы, когда в чём-то согласен с автором, в чём-то нет. Например, для меня таким является Млечин, некоторые другие каналы: с чем-то не согласен, но есть темы для заочного спора и плюс эстетически приятно слушать. А что делать у Скабеевой?! Так вышло, что буквально в эту среду я любовался её шоу минут 10-15. Абсолютно наигранный крик и ярость. Вообще никаких интересных доводов, ничем не задевает. Поэтому большой вопрос, что за люди тусуются на её профилях. Это даже не путинизм, это просто идиотизм. А идиотов в любой стране можно найти, тема отношения к другим странам – это традиционные места их повышенной концентрации)) Ну и даже если отбросить субъективную оценку посетителей. Вот возьмём Навального – у него на канале одни антипутинисты + естественно кремлеботы. Но это же не показатель расклада в стране; это не значит, что 99% против власти. Точно так же профиль Скабеевой не показатель. Истина посередине. ------------- И да. Я согласен с вами насчёт раскладов приписок. Можно натянуть, но возможности не безграничны. Например, раза в 2 наверно можно. Поэтому путинские 30-40% можно представить как 60-70%. А у Лукашенко было, допустим, 10%, а не 30-50%, поэтому люди массово не согласились с нарисованными 80%. Естественно ситуация с подделкой выборов более сложная, особенно в России по сравнению с Беларусью. Проценты – это мы упрощаем. ---------------- Но насчёт преклонения перед властью… Вот вы где такое вообще берёте?!)) Это какой-то ни на чём не основанный дискурс, который кому-то очень нравится, и кто-то с ним солидаризируется, но который всегда останется субъективным. В принципе оно такое есть везде. Всегда и везде есть 5-10-15% людей, которые всегда за любую власть. Собственно, поэтому так важно ограничивать сроки во власти. Потому что конкурент должен не только победить, но и преодолеть эту фору поддерживающих действующую власть. Например, в США Трамп проиграл второй срок. Но до этого второй срок проигрывал Буш старший. После этого 3 раза подряд президенты продлевались. Или взять пример Беларуси. Там есть привычка преклоняться перед властью? Вот произошли выборы и эта привычка мгновенно исчезла. Или её и не было? Или она есть, но после каждых выборов ненадолго исчезает? Поэтому лично для меня это субъективный и не практичный дискурс. ---------- Я ещё добавлю немного аналогий. Есть песня у Высоцкого, как он играет в шахматы, проигрывает. И в конце партии решительно снимает пиджак, показывает бицепс сопернику, и тот срочно соглашается на ничью)) Вот в этой аналогии глупо же будет говорить, что возможно герой Высоцкого на самом деле играл в шахматы на равных или лучше соперника, а устроил перформанс (от которого в зале стало тише) просто веселья ради. Вот нравится ему обыграть соперника в шахматы, а в конце партии ещё побить. Сомнительно, чтобы это так было. Скорее всего действительно его шахматные умения оставляли желать лучшего ;)
    1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. 1
  754. 1
  755. 1
  756. 1
  757.  @michaelbrein2755  Российская внешняя политика обусловлена чекистским безумием, архаичным взглядом на жизнь и какими-то болезненными комплексами, которыми охвачено руководство страны. И которому потакает вся элита, которая имеет абсолютно разнообразное национальное происхождение. Если уж тебя так эта тема будоражит. У этой власти есть разная медиа-обслуга, которая под любую безумную идею ищет обоснования. В плане телека есть упомянутые Рудольфыч, Киселёв, Бабаян. Не буду врать, я их не смотрю, поэтому могу ошибаться, но вроде они про Империю сильно не форсят, они скорее инфо-поддержка условной Захаровой. Но есть другой класс пропагандистов, более такой низкосортный: царьградтэвэшники с прохановцами, от которых прутся совсем упоротые маразматики пожилого возраста. Вот они как раз и объясняют, что нынешняя внешняя политика России обусловлена расширением Великой Империи и т.п. бредом, в стиле того, что ты понаписал. В принципе твоё полное право солидаризироваться с бредом прохановцев))
    1
  758. 1
  759. 1
  760. 1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769. 1
  770. 1
  771. 1
  772. 1
  773. 1
  774. 1
  775. 1
  776. 1
  777. 1
  778. 1
  779. 1
  780. 1
  781. 1
  782. 1
  783. 1
  784. 1
  785. 1
  786. 1
  787. 1
  788. 1
  789. 1
  790. 1
  791. 1
  792. 1
  793.  @chinaimportcoltd2199  Понимаю. Цифры - это не пустое разглагольствование про народ, который не достоин никого лучше Путина. Против фактов, подтверждённых цифрами, не попрёшь. Тут руки действительно опустятся. Путин 45 лет на госслужбе. 30 лет во власти. 24 года в федеральной власти. 22 года на высших должностях. 16,5 лет на должности президента. К сегодняшнему дню мы имеем такой результат, что смотришь основные показатели, а там картина безрадостная. Кстати можем ещё Беларусь добавить к нашим показателям и ещё что-нибудь изучить: 1)ВВП на человека. Россия = 11k$; Беларусь = 7; унитаз = 14; 2)Средняя зарплата. России ≈ 700$. Беларусь ≈ 550$; в унитазе 1400$ до налогов и 1000$ после налогов. 3)Бедность и модный коэффициент Джинни. За 2017 год в России = 37,2; Беларусь = 25,2; унитаз = 29,7. Кстати у Беларуси один из самых низких в мире. 4)Кредитный рейтинг страны по Fitch. Россия = BBB. Беларусь = B. Унитаз = A- 5)Курс валюты. RUB за: $ 2000 = 27,8; 2005 = 28,6; 2010 = 30,9; 2015 = 66,7; 2020 = 75 PLN за: $ 2000 = 4,5; 2005 = 3,2; 2010 = 3,1; 2015 = 3,8; 2020 = 3,7 BYR за $: 2000 = 1k; 2005 = 2,15k; 2010 = 3k; 2015 = 17k; 2020 = 2,6 = 26k (в 2016 была деноминация в 10 тыс). В 26 раз за 20 лет - респект бацьке. 6)Коэффициент экономической сложности экспорта. У России 64 место, у Беларуси 29. У Польши 23 место. Справедливости ради этот рейтинг строится на уровне присвоенных коэффициентов, которые расписываются разным продуктам. Детально не рассматривал продукты, но не исключаю, что там неадекватно завышена роль писсуаров. 7)Средняя продолжительность жизни. Россия = 70; Беларусь = 72. Унитаз = 76 .................... PS не помню, почему вчера написал, что у Польши 24 место. На самом деле 23. Не принципиально конечно.
    1
  794. 1
  795. 1
  796. 1
  797. 1
  798. 1
  799. 1
  800.  @ОлегГалич-ф5ю  Тут нет повторяемого опыта, когда можно сделать эксперимент второй раз, подкрутив один из параметров. Поэтому что больше влияло, что меньше - дискуссионный вопрос. Но так-то да: все власти стремятся обернуть разные экстремальные ситуации в свою пользу. Например, после нескольких террактов во Франции в новостях проскакивало, что террорист был на заметке у спецслужб, но немного не доглядели. Ну понятно: всех мусульман записать в блокнот, а потом при терракте говорить "а вот он у нас был, мы подозревали, но не уследили. Нам бы побольше средств, ресурсов, полномочий, поменьше контроля". Это есть везде. Другой вопрос, что у развитых государств сложилась хорошая защита от таких поползновений. Либо они стали развитыми поэтому. А то, что я хотел сказать, - это что, к сожалению, для многих с годами ситуация гипертрофированно упростилась: взорвал дома → начал войну → поднялся рейтинг. В реальности ситуация была более многогранной.
    1
  801. 1
  802. 1
  803. 1
  804. 1
  805. 1
  806. 1
  807. 1
  808. 1
  809. 1
  810. 1
  811.  @001avz  Вы додумываете не существующие зависимости, чтобы сделать ситуацию более красивой для одной из сторон. Но это просто не соответствует фактам и не выдерживает никакой критики! Во-первых, Россия уладила с Китаем вопрос с границей в тот момент, когда страны были на высоком уровне внешнеполитической конструктивности. Но это произошло спустя десятилетия после боёв. Именно конструктивные спокойные переговоры привели к соглашениям, а не боевые действия. Во-вторых, у Китая есть пограничные споры почти со всеми соседями. С Индией и Вьетнамом они были гораздо более кровывыми, чем с СССР. Тоже наверно злые соседи Китая виноваты. В-третьих, аналогичные урегулирования у России были с другими странами. Например, с Литвой аналогично пересмотрели речную границу в некоторых мест, чтобы разрешить наследство административных границ между РСФРС и Литовской ССР. Расскажите, без какого конфликта не было бы этого пересмотра? За какой остров пришлось воевать российским и литовским пограничникам?
    1
  812. 1
  813. 1
  814. 1
  815. 1
  816. 1
  817. 1
  818. 1
  819. 1
  820. 1
  821.  @yokkio  Буду и дальше помогать вам разобраться с ситуацией по фактам без сваливания на тот низкий уровень дискуссии, на которой вы хотите опустить наш разговор. 1)Млечина не пускают на ТВ - это неправда. Он работал и работает на федеральном государственном ТВ. 2)ОТР не настроено у большинства - не принципиально. Принципиально, что у большинства есть ОТР, охват ОТР - это сильно более 50% населения. Т.е. у большинства есть ОТР, а смотрят или нет - их решение, а не техническое ограничение. 3)Охват youtube в России - это 90 млн. Если у Млечина 10-40 тыс. просмотров, то это говорит об уровне интереса к его работам. 4)Всякие там ОРТ и НТВ помимо ограничений цензуры всё-таки заинтересованы в рейтинге своих передач (даже при всех дотациях). Млечину с такими рейтингами там делать нечего. 5)Если кто-то сообщает вам факты жизни, это не значит, что этот человек поддерживает или радуется такому раскладу. Подскажите, пожалуйста, какой из пунктов 1-5 вы не можете осознать? - буду рад помочь вам разобраться.
    1
  822. 1
  823. 1
  824. 1
  825. 1
  826.  @ОлегГалич-ф5ю  ВВП так высоко поднял нас с колен, что новым властям придётся задумываться о бесчётном количестве проблем. И территориальный спор с Японией - это далеко не самый принципиальный. Просто одно дело, когда решают в рамках понимания необходимости и долгосрочной перспективы. Или не решают - что тоже нормально. Другое дело, когда решает собственноручно загнанный в угол своими безумствами престарелый "комбинатор". Кстати по новой конститутции и соответствующему закону (не помню, прошёл уже или нет) вовсе нет полного запрета на отчуждение территорий. Если это по межправительственным договорённостям, то можно. Иными словами, если бы кто-то вдруг начал говорить "надо отдать острова японцам" , то это нарушение закона с соответствующими карами. А если Путин подпишет соглашение, что отдаём острова, то всё в порядке
    1
  827.  @ОлегГалич-ф5ю  Вот я совершенно с этим не согласен. Если у нас будет рост экономики и потребностей экономики, рост благосостояния и внутреннего потребления, защищённость собственности и бизнеса, упрощение администрирования а не усложенение, открытость и борьба с монополиями - в таком случае инвестиции сами пойдут к нам. И не нужен будет никакой мирный договор. Аналогично в обратную сторону. Например, экспорт машиностроения в Японию - это типа 30 млн$. Почему так мало? Причина понятна, и дело вовсе не в островах)) Подпишет Путин под предлогом, что японцы построят с Ростехом завод по производству нано-чудес. И то построят на наши же деньги через беспроцентный кредит госбанка. Условный Чемезов станет ещё чуть богаче. Экономики в итоге ноль пользы. Т.е. я не то что против договора. Может быть нужен. Может быть надо пойти на какие-то уступки. Просто наше высшее руководство нынче не в том физическом, ментальном и моральном состоянии, чтобы какие-то соглашения осуществлять с долгосрочной разносторонней пользой для России.
    1
  828.  @ОлегГалич-ф5ю  Да. я тоже посмотрел ролик)) Но в комментариях люди вольны как угодно далеко удаляться. Тем более нет никакой самобытности. Самобытность - это если, как в сказке, искупаться в кипящем молоке, и выйти омолодившимся. А если, как в нашем случае, сунуть руку в кипяток и получить ожёг, то тут нет никакой самобытности. Вот это я и оспариваю. Нет никакой проблемы от текущей неопределённости. Отсутствие договора никак не удаляет нас от великого будущего, а подписание никак к нему не приблизит. Например, не мешает странам иметь товарооборот в 20 млрд$; и нет предпосылок, чтобы он взлетел после подписания. Но вот подписание при нынешнем руководстве несёт риск того, что после отравления Навального Путин станет вообще нерукопожатым. Вот обменяет рукопожатость с Японией на острова. Потому я и считаю, что такие вопросы надо решать в спокойном ключе, а не в нынешнем нервно-истеричном состоянии российской внешней политики.
    1
  829. 1
  830. 1
  831. 1
  832. 1
  833. 1
  834. 1
  835. 1
  836. 1
  837. 1
  838. 1
  839.  @mihaelmartsinovskiy2621  Всё так. Тут с вами согласен. но откуда вообще цифра 40%?! Сколько Россия занимает территории? Процентов 12+-. На больших значениях флуктуации сглаживаются. Думаю, в итоге будут те же 10-15%, а никак не 40%. И тем более называть это мировыми ресурсами. Доля добывающей отрасли в мировой экономике падает. Т.е. там может и есть какой-то рост, но он меньше роста общемирового ВВП. Даже такой пример: сейчас в 10 крупнейших компаний никого нет. А если посмотреть лет 10 назад, то там постоянно фигурируют китайские нефтяники, бразильские, шеллы, даже Газпром как-то запрыгивал. Новый мир, основное богатство – то, что могут произвести мозги. А доля вклада ископаемых в экономику будет постепенно снижаться. И мерить по ним богатства – это всё более устаревший взгляд. Именно это я и оспаривал, когда говорил про 40% мировых богатств. Но если вы решили (с чего вдруг?!?!?!), что кто-то предъявляет духовность как аналог доходам от ресурсной экономики, то это говорит о том, что ваш взгляд на реальность переполнен выдуманными стереотипами.
    1
  840.  @mihaelmartsinovskiy2621  Кстати, насчёт доводов (которые конечно доказывают, что там творится в Иране) о состоянии дел в нашей стране. Вопрос не в том, где мы сейчас. А в том, какие тенденции и возможности. Сейчас ВВП России менее 2% от общемирового. В 2000 году был менее 1%. Получается после 20 лет Путина доля России выросла в 2 раза? – факт. Сейчас около 20 миллионов бедных. В 2000 году их было около 40. Получается, при Путине в среднем каждый год около миллиона человек покидало черту бедности? – факт. Но суть не в этом. В первые 5-10 лет в России был мощнейший экономический рост. Что было причиной? Дефолт и эффект низкого старта, ряд реформ, в рабочий возраст вошло много молодёжи позднесоветского рождения, цены на нефть. Тут как в футболе: самое красивое – это счёт на табло. При этом росла коррупция, бюрократия, силовики, деградировали институты и базовые свободы. В результате рост выдохся. А при падении цен на нефть вообще заглох. И все экономические\ социальные показатели застряли\ откатились на уровне 10-летней давности. Потерянное десятилетие развития. И нет никаких шансов на возвращение к развитию при Путине. Нет никакого технического решения, нет никакого супер-чиновника, которого надо уволить\ назначить\ посадить, нет никакого супер законы, который надо принять\ отменить\ поправить. Просто нормальное развитие не сочетается жаждой неуёмной наживы и желанием править вечно, на обеспечение которого тратится всё больше сил и возможностей. Если получится сменить режим, начать восстанавливать базовые свободы, права, законность, судебную систему, то ВВП не взлетит в разы, и бедность мгновенно не исчезнет. Но появятся возможности и новая динамика. Появится то, что невозможно при Путине. Вот что важно, а не то 1% от мировой экономики или 2% или 4%. 20 миллионов бедных, или 10, или 30.
    1
  841. 1
  842. 1
  843. 1
  844. 1
  845. 1
  846. 1
  847. 1
  848. 1
  849. 1
  850. 1
  851. 1
  852. 1
  853. 1
  854. 1
  855. 1
  856. 1
  857. 1
  858. 1
  859. 1
  860. 1
  861. 1
  862. 1
  863. 1
  864. 1
  865. 1
  866. 1
  867. 1
  868. 1
  869.  @МихаилВинарский-ю5ц  Нет, так я что, против что ли)) Я только ЗА. Просто моя позиция в том, что открытие информации идёт скорее как результат политических изменений и трансформации страны, а не их причина. Была Оттепель и рамках неё было развенчание культа личности, а не Оттепель началась из-за этого. Началась Перестройка и она открыла путь к открытию архивов, а не начали Перестройку, что-то там вычитав. Распался СССР, и во многих республиках открыли архивы, а не республики вышли из Союза, что-то переосмыслив из архивов. После смены путиниского режима мы прочитаем про взрывы домов и всю правду про отравителей, а не наоборот. -------------------- Я кстати вот реально не понимаю, что там такого. Зачем скрывать?! Что Лукашенко внук Фенцика, а Путив Власова?! Или что там может быть такого опасного для режима?! Шизофрения какая-то. Узнали бы, что НКВД кучу народу замочили? Ну так то плохие чекисты, а мы-то другие, от США и Ходорковского страну спасаем, Сталин плохой Ленин хороший и всё такое. Да и нет такого массового интереса к истории. Хобби ограниченного количества людей.
    1
  870.  @МихаилВинарский-ю5ц  Сказки – это конечно здорово. Но жизнь строится не на основании смерти Кощея, спрятанной в яйце. Путин действует только для одной цели – удерживаться во власти любой ценой. И он успешен в реализации этой задачи. С одной стороны мы должны уважать решения человека и системы, которые добиваются поставленных задач. С другой стороны стоит помнить, что на решения также влияет старческий маразм, безумие после стольких лет во власти, отсталость от современного мира, и особенно ГБшное происхождение. И под эту ментальную конструкцию подстраивается вся система, многочисленные желающие бежать быстрее паровоза и быть святее Папы Римского. Это приводит к тому, что реакцией на любой вопрос является: запретить, закрыть, заблокировать, засекретить. Эта машина может двигаться только в одну сторону. Поэтому не стоит любое её движение рассматривать как часть продуманного маршрута движения, она просто не может по-другому ехать. Как пример: вот блокировали Телеграмм. На днях тормозили Твиттер. Уж всяко больше денег потрачено на это. Следует ли из этого, что это всё очень важные вещи для сохранения власти? Ерунда полная. Точно так же с архивами. Ну открыли бы архивы времён ВОВ. Небольшое число историков побежали бы их читать. Что было бы? Люди живут здесь и сейчас, а не событиями прошлого. Патрушев рассказал бы всё, начиная с 1999? Кудрявцев сам позвонил бы Навальному? Росгвардия (численность которой уже существенно превышает численность сухопутных войск!) сложит щиты и заменит дубинки на цветочки? PS Путин не показал, как сохранять власть при выборах на многопартийной основе. Их у нас уже нет. Полностью отменить выборы – это как-то неприлично. Приходится раз в несколько лет какие-то симуляционные ритуалы проводить.
    1
  871.  @МихаилВинарский-ю5ц  Да. Я думаю, понимаю, что вы хотите сказать. В авторитарных режимах власть меняется не в результате легитимных выборов. А либо в результате протестов после подделанных выборов. Либо в результате протестов, возникших из-за накопившихся проблем, но которые могут начаться как из-за серьёзных событий, так и из-за какой-то ерунды. Как революция в Тунисе из-за самосожжения торговца, которому выписали штраф в несколько долларов. Когда начинается революция, если она реально массовая, то все грозные и брутальные охранители мгновенно испаряются. Соответсвенно, власти стараются, чтобы лишний раз не было повода. Пофантазирую. Группа историков начитается архивов, узнают, что в какой-то день было очень много репрессированных. Несколько десятков людей пойдут возложить цветы к монументу жертвам репрессий на Садовом в эту трагичную дату. Дегенераты Золотов, Колокольцев и Собянин прикажут карателям разогнать. Кто-то пнёт пожилую женщину в живот ногой, она отлетит назад и ударится затылком об асфальт. И потом скончается. Это будет перед всеми камерами. И приведёт к взрыву. ------------------ И моя уверенность, что только если вот такие косвенные события могут пошатнуть режим, а не само открытие архивов. Т.е. власти понимают, что не могут ликвидировать причину недовольства, поэтому лучше лишний раз не давать повод. Но в чём я ещё уверен на 3000%, что они не смотрят так далеко. Это слишком сложно для них. Никто не анализировал эти документы на предмет опасности для путинского режима. Сработал имеющийся инстинкт: запретить, закрыть, засекретить, заблокировать. И никакой дополнительной логики тут нет.
    1
  872. 1
  873. 1
  874. 1
  875. 1
  876. 1
  877. 1
  878. 1
  879. 1
  880. 1
  881. 1
  882. 1
  883. 1
  884. 1
  885. 1
  886. 1
  887. 1
  888.  @lorenzamedici  Нет. Я имел ввиду не ситуацию, когда завтра происходит чудо, у нас возникают свободные выборы. А ситуацию типа Горбачёва в 1996 с его 0,5%. Или когда Собянин решил в легитимность поиграть в 2013 - вот если бы Лужков поучаствовал, мы бы посмеялись над его долями процентов. Т.е. ситуацию, когда кто-если-не-он отходит от власти, теряет контроль на избиркомами, над всем аппаратом, надо СМИ, над полицией и ФСБ. И пробует поучаствовать в выборах через пару лет. И насчёт того, что админ.ресурс может дать не более 5-10% . Кому это давно известно?! Это кто-то придумывает, чтобы лигитимизировать всяких товарищей типа дорогого Владимира Владимировича. "ну да. там может что-то было. может кто-то на местах желал выслужиться. Не допустили - да кто он такой, какая ещё оппозиция?! ой! да ему это не надо! он и так бы выйграл" - вот в поддержку этого дискурса и есть теория, что много админ.ресурс не даст. А факты говорт об обратном
    1
  889. 1
  890. 1
  891. 1
  892. 1
  893. 1
  894. 1
  895. 1
  896. 1
  897. 1
  898. 1
  899. 1
  900. 1
  901. 1
  902. 1
  903. 1
  904. 1
  905. 1
  906. 1
  907. 1
  908. 1
  909. 1
  910. 1
  911. 1
  912. 1
  913. 1
  914. 1
  915. 1
  916. 1
  917. 1
  918. 1
  919. 1
  920. 1
  921. 1
  922. 1
  923. 1
  924. 1
  925. 1
  926. 1
  927. 1
  928. 1
  929. 1
  930. 1
  931. 1
  932. 1
  933. 1
  934. 1
  935. 1
  936. 1
  937. 1
  938. 1
  939. 1
  940. 1
  941. 1
  942. 1
  943. 1
  944. 1
  945. 1
  946. 1
  947. 1
  948. 1
  949. 1
  950. 1
  951.  @jevt3282  Самое простое, когда нет доводов, это оспаривать не то, что другие утверждают, а то, что можно оспорить. Если человек беден, это его личная вина. А вот то, что в России таких людей аж 18-20 миллионов, это "достижение" Путина. Внешний долг - хороший довод. Добавим его в список "успехов" последнего десятилетия. 1)ВВП России = 1,7 трлн $. Столько же, сколько у нас было 12 лет назад. 2)У нас 18-20 миллионов бедных. Столько же, сколько 10 лет назад. 3)Средняя и медианная зарплаты (700 и 550$) столько же, сколько 10 лет назад. 4)Внешний долг в России ~50 млрд$. Приблизительно столько же как в 2007-2008 году. Если маленький внешний долг считать достижением, то мы на уровне 12-13 летней давности. Внешний долг достался России в наследство от СССР, когда при Горбачёве набрали кредитов, чтобы «заморозить ситуацию». Этот долг висел камнем на шее лет 10. На рубеже веков он была раза в 3 больше, при том что ВВП было в разы меньше. Вообще не хочется вдаваться сильно в детали сути долга. Это тема не очень однозначная. Важен не только размер, но и условия. Во-первых, кому-то дают на условиях в 3-5 раз лучше, то это гораздо большее влияние имеет, чем размер. Во-вторых, маленький внешний долг – это хорошая стартовая точка. Но если маленький внешний долг – это показатель изоляции и санкций, то это вопрос не такой очевидный. Что я хочу подчеркнуть: если считать маленький внешний долг достижением, то тут нет никакого прогресса. Более того, если посмотреть повнимательнее, то за последние лет 7 мы даже деградируем.
    1
  952. 1
  953. 1
  954. 1
  955. 1
  956. 1
  957. 1
  958.  @__-im1bm  Клоуны - это российские власти, у которых не хватает мозгов не устраивать облаву на позвонившую в дверь. У меня до сих пор в голове не укладывается эта тупость! Вот мне кто-то позвонит в дверь. Там стоит какая-то дама и утверждает, что я отравил Навального. Какова будет моя реакция? Я бы долго ржал, подумал бы, что это какие-то приколы снимают. Если бы было плохое настроение (например, на работе напряг или, что гораздо серьёзней, Спартачок проиграл зенитонам), то послал бы их и закрыл дверь. Если я вызову полицию, чтобы их прогнали, то спустя время приедет ленивый полицейский и засыпая на ходу побурчит "просьба покинуть подъезд". Не примчится ко мне несколько полицейских автомобилей и целый автобус в касках. Не будет тотальной зачистки подъезда и дворов. Не будет задержаний около дома. А если я пойду в полицию и напишу заявление, что Соболь позвонила мне в дверь, мне скажут "употребляешь? пойди проспись!". Ну как можно быть такими клоунами?! Как можно быть такими тупыми!!!
    1
  959. 1
  960. 1
  961. 1
  962. 1
  963. 1
  964. 1
  965. 1
  966. 1
  967. 1
  968. 1
  969. 1
  970. 1
  971. 1
  972. 1
  973. 1
  974. 1
  975. 1
  976. 1
  977. 1
  978. 1
  979. 1
  980. 1
  981. 1
  982. 1
  983. 1
  984. 1
  985. 1
  986. 1
  987. 1
  988. 1
  989. 1
  990. 1
  991. 1
  992. 1
  993. 1
  994. 1
  995. 1
  996. 1
  997. 1
  998. 1
  999. 1
  1000. 1
  1001. 1
  1002. 1
  1003. 1
  1004. 1
  1005. 1
  1006. 1
  1007. 1
  1008. 1
  1009. 1
  1010. 1
  1011. 1
  1012. 1
  1013. 1
  1014. 1
  1015. 1
  1016. 1
  1017. 1
  1018. 1
  1019. 1
  1020. 1
  1021. 1
  1022. 1
  1023. 1
  1024. 1
  1025. 1
  1026. 1
  1027. 1
  1028. 1
  1029. 1
  1030. 1
  1031. 1
  1032. 1
  1033. 1
  1034. 1
  1035. 1
  1036. 1
  1037. 1
  1038. 1
  1039. 1
  1040. 1
  1041. 1
  1042. 1
  1043. 1
  1044. 1
  1045. 1
  1046. 1
  1047. 1
  1048. 1
  1049. 1
  1050. 1
  1051.  @Клио46  А мне довелось поучиться в школе одной очень развитой, очень свободной и демократичной западной страны. Естественно ничего не знаю насчёт того, чтобы там сейчас скрывали архивы. Ничего не знаю про цензуру и требования подавать в определённом ключе. Но если брать школьную программу истории, то там квасной патриотизм. Любят себя, ой как любят! - нам ещё поучиться надо. Уверен, что профессиональные историки или просто интересующиеся легко находят нужную информация. Как и у нас. Но что я точно оспариваю - это то, что дескать не знают прошлого, значит не имеют будущего и т.п. Ерунда это всё. Не надо путить симптомы с причиной. Если есть тоталитарное государство, в котором идеология проникает во все сферы, то оно обязательно влезет в подачу истории. И люди будут жить плохо в этой стране. Но не из-за скрытых глав в учебнике по истории, а потому что вот такой уж строй не ориентированный на человека. И наоброт. Если есть развитая свободная страна, то благодаря сопутствующим институтам будет высокий уровень жизни. Даже если 99% людей будут изучать историю по комиксам про Астекрикса и Обеликса.
    1
  1052. 1
  1053.  @Клио46  А я вот активно склоняю к своему взгляду. А взгляд состоит в том, что надо попроще относиться к себе и своему хобби. Кто-то в Доту катает, кто-то от фэнтэзи прётся, кто-то от истории. Не надо гипертрофировать важность этого. Ничего страшного, что 99% людей имеют другие интересы и другие знания в этом вопросе. Они офигенно рискуют. Млечин рисковал, работая на ТВЦ. Потом повысил риски, начав работать на ОТР. Резун - это вообще. Видел его книжки на Арбате в МДК. Это тот самый магазин, который красуется символом департамента культуры, руководитель этого магазина награждался Путиным орденом за заслуги. Продавать там свои книжки - это конечно чудовищный риск. Я б так не смог. Склоняю к своему взгляду: проще на вещи надо смотреть. Проще! Без всяких "не знаем прошлого - нет будущего", "ах! только у нас такой ужас возможен". Я не читал Резуна. Мне хватило его интервью у Гордона, где он заявлял, что репрессии против руководителей Красной Армии - это дескать не повлияли негативно на обороноспособность, даже наоборот. Спасибо, больше не надо. Кто хочет - пусть читает. Но уж как-нибудь без меня и без моего уважения к этому автору и его чудовищном рискам. Не. Опять же. Без гипертрофирования. Если я окажусь на необитаемом острове с его книжками, обязательно прочитаю. Но в нынешней ситуации предпочту не тратить время и выдавать оценочное суждение на основании того, что услышал от его голоса, а не твоения его пера.
    1
  1054. 1
  1055.  @Клио46  Что за доводы?! ну просто нелепо. Я не буду комментировать заходы про этих деятелей. Но просто глупо. Если я не восхищаюсь Резуном, если я не кричу "ах! только у нас такое бывает", если не восклицаю "не знаешь прошлого - нет настоящего", то значит я сразу поклонник этих товарищей?! Ну глупость же. Может я ещё радиоточку слушаю из-за этого и читаю газету Жизнь? ох-ох-ох. мы прям такие интеллектуалы. Приобщились к знаниям, а они жертвы пропаганды. какие мы умные. куда деваться! Проще надо относиться. И к себе, и к своим делам. А не обидно будет прожить жизнь, потратив её на бессмысленные знания о прошлом? Что же там было в июне 41 - это цель жизни в 2020?! Каждый сам отвечает на этот вопрос. Мне интересно потратить маленькую часть жизни на это. Но только не надо этого пафоса! Эти знания не делают ничем лучше тех, кто потратил жизнь на получение знаний в чём-то другом.
    1
  1056. 1
  1057. 1
  1058. 1
  1059. 1
  1060. 1
  1061. 1
  1062. 1
  1063. 1
  1064. 1
  1065. 1
  1066. 1
  1067. 1
  1068. 1
  1069. 1
  1070. 1
  1071. 1
  1072. 1
  1073. 1
  1074. 1
  1075. 1
  1076. 1
  1077. 1
  1078. 1
  1079. 1
  1080. 1
  1081. 1
  1082. 1
  1083. 1
  1084. 1
  1085. 1
  1086. 1
  1087. 1
  1088. 1
  1089. 1
  1090. 1
  1091. 1
  1092. 1
  1093. 1
  1094. 1
  1095. 1
  1096. 1
  1097. 1
  1098. 1
  1099. 1
  1100. 1
  1101. 1
  1102. 1
  1103. 1
  1104. 1
  1105. 1
  1106. 1
  1107. 1
  1108. 1
  1109. 1
  1110. 1
  1111. 1
  1112. 1
  1113. 1
  1114. 1
  1115. 1
  1116. 1
  1117. 1
  1118. 1
  1119. 1
  1120. 1
  1121. 1
  1122. 1
  1123. 1
  1124. 1
  1125. 1
  1126. 1
  1127. 1
  1128. 1
  1129. 1
  1130. 1
  1131. 1
  1132. 1
  1133. 1
  1134. 1
  1135.  @atillaattila8900  Товарищ Джугашвилли руководил Советским Союзом (частью которого был и АзССР, и РСФСР, и все остальные), а не РСФСР. Я прекрасно понимаю желание перевалить ответственность, свалить всю вину деяний СССР на кого-то другого. Согласен с Млечиным, когда он неоднократно говорил, что никому не охота честно разбираться в своём прошлом. Конечно проще это всё "экспортировать", это не мы, это всё они, мы тут ни при чём. Ты можешь с этой позицией жить, твоё право, но когда пытаешься её озвучивать, то должен понимать, что это выглядит смешно и инфантильно. -------------------------- Одно дело, если американец в 1960 году называет Советсткий Союз Россией и русскими. Другое дело, если житель Азербайджана называет СССР 40-х Россией и русскими - это и есть большой полёт фантазии)) То, что Россия унаследовала собственность СССР, какие-то особые преференции ООН, а также 100+ миллиардов $ советских долгов, это всё равно не превратит СССР 40-х в РСФСР. Как бы этого не хотелось любителям безупречного прошлого. ----------------------------- Так и надо говорить Под СССР , я бы тогда не спорил. А так да. Северная Корея была под СССР. Новая Россия почти сразу начала сворачивать отношения. И не смотря на попытки Путина что-то там мутить, это лишь голословные вбросы. Товарооборот минимальный, влияние минимально. КНДР уже почти 30 лет под Китаем. Аналогично по арабским странам. У России есть только дурацкое влияние на Сирию. По остальным странам оно оно осталось в советском прошлом, как бы Путин не утверждал, что он на кого-то там может влиять.
    1
  1136.  @atillaattila8900  Не обижайся, у тебя абсолютная нелогичность и смешивание тёплого с мягким)) Более того, ты сам себе противоречишь. Ты путаешь юридические, декларативные и исторические моменты. Если брать историю создания КНДР. В 1940-х под тоталитарным руководством Джугашвилли действовал СССР, который состоял из разных республик, в т.ч. РСФРС, в т.ч. АзССР. Это просто факт. Его можно оспаривать лишь про большом полёте фантазии и при желании заклинать реальность)) Если брать юридическую. Например из того, что Россия унаследовала 100+ млрд советских долгов и зарубежные активны, не ставит равенство между Россией и СССР. Если бы это был просто ребрендинг, то такого вопроса даже не стояло бы. ---------------------------- Как можно сказать это Россия это не продолжение СССР Разве ты не видишь, что сам себе противоречишь?! Это же совсем не то, что ты утверждал)) Россия - это одна из стран, образовавшаяся после распада СССР, наряду со многими другими, в т.ч., например, Азербайджаном. Просто Россия унаследовала больше активов и пассивов СССР. Но из этого ставить равенство между СССР и Россией относительно событий 75-летней давности можно лишь при большом стремлении выдать желаемое за действительное)) PS По твоей логике именно российская сборная по футболу вышла в финал Евро-88, а не советская
    1
  1137.  @atillaattila8900  Ещё раз объясню, в чём ты не прав, и с чем я спорил. Ты говоришь, что Северная Корея под Россией. Это не так, это большой полёт фантазии. Потом ты пытаешься убедить, что в 1940-х вместо СССР была Россия - это ещё больший полёт фантазии)) Насчёт долгов. Вот я почему-то не удивлён, что взгляд на историю "это всё не мы, это Россия и русские" коррелирует с "да мы вас кормили, да вы за наш счёт тут жили". Вот почему такая корреляция? ;)) -------- Когда я говорил про долги, я совершенно не собирался представлять, что кто-то кому-то должен. Более того, я несколько раз назвал и имущество. Это примеры того, что Россия получила бОльшую долю активов и пассивов от СССР. Но из этого вообще никак не следует, что СССР 40-х превращается в Россию - это ещё один пример большого полёта фантазии)) Если охота поспорить "вы жили за наш счёт", "нет вы жили за наш счёт", то не по адресу. Поищи недалёких ура-патриотов, мифологизирующих и преукрашивающих историю своих стран. Уверен, ты таких найдёшь на просторах интернета ;)
    1
  1138. 1
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. 1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. 1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. 1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. 1
  1178. 1
  1179. 1
  1180.  @shakaravaz4477  Я не собирался задирать тебя. Помнится, давным давно я что-то читал такое. Может быть даже этот фильм смотрел, не помню. Но тогда в итоге не сложилось ощущение, что ФСБ виновно. Поэтому меня и заинтересовала фраза "И все люди, которые пытались это расследовать - журналисты, парламентарии - почему-то мертвы." Ну гугл в помощь, так гугл в помощь) Вообще я тут немного почитал. Была парламентская комиссия. Она в итоге не пришла к обвинению ФСБ. Выводы типа "много непонятного. Но выводы Литвиненко ещё более бредовые". Из неё действительно 2 человека было убито. При этом Юшенков непонятно из-за этого или нет, вроде как были и другие причины. Щекочихин расследовал дело контрабанды, которую крышевало ФСБ, ему поступали угрозы во время расследования. Т.е. минимум у одного были очень влиятельные враги помимо взрывов. Бегло пробежался по составу: помимо двух вышеупомянутых было ещё минимум 4 депутата - все на данный момент здравствуют.
    1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. 1
  1184. 1
  1185.  @nikolaykokhanets3420  Лучше иметь простую экономику на уровне сельхоза и простой добычи ископаемых? Или иметь высокотехнологичную постиндустриальную с высокой добавочной стоимостью? Чего это обсуждать-то?! – ответ очевиден. Но это никак не относится к вопросу. Положительный торговый баланс – это когда из страны вывозится благ больше чем завозится. Без разницы, что именно вывозится: вырубленный лес или высокотехнологичное производство. Если у страны положительное сальдо, то это значит (опять же упрощённо), что в страна на внешнем рынке обменяла результаты своего труда на доллары, а не на блага, средства развития или ресурсы. Из этого никак не следует увеличение каких-то социальных программ. Что дальше делать с этими деньгами: я не в курсе, как Япония их использует, не изучал этот вопрос. Они могут утекать из страны. Могут идти на выплату внешнего долга. Могут идти в долг другим странам – например, спонсировать долг США. Все эти стратегии могут быть вполне оправданными. Что я оспариваю – это однозначное перекладывание положительного сальдо на чашу весов положительных экономических показателей страны. Само по себе это спорное достижение.
    1
  1186. 1
  1187. 1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. 1
  1191. 1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200. 1
  1201.  @jacquescro-magnon1440  Что мы видим. Кто-то в силу ограниченного кругозора на пустом месте начинает строить уничижительные характеристики граждан другой страны страны. Когда им намекают, что неплохо бы хоть немного включать критическое мышление, начинается истерика что все вас не любят, что все у вас тупые по перимитру. Вы своим ответом только подтвердили моё сообщение про околонулевое критическое мышление у тех, кто солидаризируется с начальным вбросом. --------- Ситуация элементарная. Российские власти за полтора года проявили просто неадекватный преступный уровень вранья. Причём беспричинного вранья. -Власти старались выдавать это как политическое достижение. -Власти не давали бесплатные маски, перчатки. Минимальные или почти отсутствующая помощь. А на прививки вдруг всех гнать. -Lancet (о котором до эпидемии не слышали 99% людей) написал, что Спутник ОК. Но точно так же осенью были новости о критике разработки Спутника. В отличии от «доброжелателей» у людей память не ограничивается 15 минутами. -Власти хотели торгануть Спутником на экспорт. Но идея не взлетела. Есть какие-то проблемы с сертификацией. -В России у людей нет выбора вакцины. -К привитому Путину не допускают никого без 2-недельного карантина. -Нет честной информации о том, сколько % привитых было среди людей в тяжёлом состоянии, сколько % было среди погибших от вируса. Люди живут не в вакууме. Например, я знаю человека, который в тяжёлом состонии, но зимой он прививался. Но даже, если выяснится, что вакцина вообще не эффективна, то это будет нужная и честная информация, которая очень поможет в дальнейшем. -Чмырили и гипертрофировали проблемы иностранными вакцинами. Что вызвало логичную реакцию некоторых людей «если есть проблемы с иностранными, то наша уж точно полная туфта». Всё это создаёт у людей логичное предположение, что чёрт знает что там сделали, но решили любыми силами впарить. Потому что нельзя ударить в грязь лицом, престиж страны и всё такое. ---- Ведь можно честно давать информацию. Сказать «Граждане! У нас экстраординарный вирус. У нас нет времени на долгую полноценную разработку. Возможно вакцина не так эффективна, как нам хочется. Но за 100 лет весь мир, Советский Союз, Россия накопили огромный опыт – мы можем гарантировать, что вакцина безвредная, что она не опасней чем тем, которыми вы неоднократно прививались на протяжении всей жизни. Сделайте прививку, хуже точно не будет». ----------- Собственно, многие комментаторы и написали, что именно такое поведение власти привело к адекватной (хотя скорее всего ошибочной) реакции людей. Ситуация проста как 2+2. Но тут вылазят дегенераты и рассказывают свои фантазии о том, что население хочет самоуничтожиться и т.п. бред. Если для вас 2+2 – это нерешаемая задача, то конечно солидаризируйтесь с этим бредом.
    1
  1202.  @jacquescro-magnon1440  Понимаете, как оно получается. Я вот читаю какие-то абсурдные вещи. И мне кажется, что я в какой-то другой России живу, не в той, в которой живёт комментатор. Потом выясняется, что этот человек и не живёт в России, а просто «побывал и знает». То эмигрировавшие евреи рассказывали про рост антисемитизма и т.п. фантомные боли, унаследованные из позднего СССР; то теперь читаю сказки про желание самоуничтожиться, а в параллельных ветках бредят про Билла Гейтса. --------------------------- Немного поясню свою позицию. Я вообще не говорю ничего про эффективность и безопасность вакцин. И ни к чему не призываю никого. Я всего лишь говорю о том, что недоверие людей к Спутнику абсолютно рационально . Рационально и недоверие к власти, и врачам. А попытки увязать это рациональное недоверие со сказками про конспирологию – это выглядит просто глупо и оторванно от реальности. Для меня это попытки перевалить проблему с преступного поведения российской власти на какой-то мифически дремучий народ. И конечно мне поразительно, что немало комментаторов солидаризируется с этой провластной "отмазкой". -------------------------- Личный пример. Зимой, когда моя жена болела короной, врач настаивал на приёме антимолярийного средства. Наверно читали про это: сомнительное лекарство, которое имеет какие-то дикие последствия. На её сомнения дословно было сказано «до встречи в реанимации». Естественно она принимать не стала, к счастью встречи с этим врачом не было ни в реанимации, ни где бы то ни было ещё. Месяц назад это лекарство убрали из списка рекомендованных. Вопрос: за Спутник агитируют те же самые врачи и власти? Или тех плохих уволили, и это новые хорошие, которым надо верить? Справедливости ради, врач, которая приходила на дом, прямым текстом говорила, что они должны дать это лекарство, но очень не рекомендует его принимать.
    1
  1203. 1
  1204.  @jacquescro-magnon1440  Полностью согласен, что важны возрастные группы. Да и географические и много какие ещё. С этим не поспоришь. Даже этот мой пример с евреефобами - это удел по больше части старых маразматиков, которые застряли в тех же 70-80-х, в реалиях которых живут и эмигировавшие евреи, что разглагольствуют про рост антисемитизма. И мой круг общения это тоже не показатель. Живя в России, я это признаю. Поэтому мне и странно, если кто-то строит мнение (особенно обобщающе негативное) из-за границы на основании общения с кем-то там. --------- Инфа по госпитализированным - РБК со ссылкой на Интерфакс со ссылкой на министра здравохранения Подмосковья. За пересказ РБК и Интерфакса можно не беспокоиться, а вот первоначальный источник не вызывает доверия)) Это те самые власти, которые лучше всех справились с эпидемией при одной их самых высоких избыточных смертностях.
    1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. 1
  1211. 1
  1212. 1
  1213. 1
  1214. 1
  1215. 1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220. 1
  1221. 1
  1222. 1
  1223. 1
  1224. 1
  1225. 1
  1226. 1
  1227. 1
  1228. 1
  1229. 1
  1230. 1
  1231. 1
  1232. 1
  1233. 1
  1234. 1
  1235. 1
  1236. 1
  1237. 1
  1238. 1
  1239. 1
  1240. 1
  1241. 1
  1242. 1
  1243. 1
  1244. 1
  1245. 1
  1246. 1
  1247. 1
  1248. 1
  1249. 1
  1250. 1
  1251. 1
  1252. 1
  1253. 1
  1254.  @free3dmodelsfbx  Не бывают, потому что такие ситуации штучные. В данном случае я гипотетически вижу решение, но практически для него нет условий. 1)25 лет большой срок, чтобы старые раны немного затянулись. Потушить трайбализм в своей стране. Это не сделано. Например, история про азербайджанского военного, который на учениях в Европе убил спящего армянина. Разрешили отбывать наказание в своей стране. В итоге его освободили и чуть ли не героем выставили. Наверняка каждая сторона может много подобного рассказать. 2)Осознание, что надо смириться с какими-то границами, которые не устраивают. И вообще стремление к уважению договоров. Но тут важен пример, как ведут себя "папаши". А Россия и Турция являются, мягко выражаясь, не самыми большими поклонниками уважения к другим странам и их границам. 3)Со стороны Армении прийти к внутреннеми пониманию, что, если не решаетесь отобрать эту территорию как Россия отобрала Крым (это плохой пример международного поведения, но там есть какая-то концепция завершённой ситуации), то надо искать точки соприкосновения по решению вопроса с передачей территории Азербайджану. 4)Со стороны Азербайджана не бряцать оружием, а искать способы решения вопроса, понимая, что отыграть 35 лет назад, сказав, что это часть АССР без всяких особенностей, - это не получится. Например, широчайшая автонимия. Я не знаю там: Финляндия в составе Российской Империи, Республика Сербская в БиГе, гарантированная квота выборщиков от штата, гарантированное представительство в какой-то палате парламента и т.п. Уверен можно найти какие-то способы. Но это всё не имеет никакой цены в системе потомственного авторитарного режима Алиевых. Так и получается, что гипотетически решение есть. А практически они неприменимы. В результате война. Если бы победили армяне, то ещё на 25 лет заморозили бы. Побеждают азербайджанцы - думаю, что постепенно большинство армян уедет.
    1
  1255. 1
  1256. 1
  1257. 1
  1258. 1
  1259. 1
  1260. 1
  1261. 1
  1262. 1
  1263. 1
  1264. 1
  1265. 1
  1266. 1
  1267. 1
  1268. 1
  1269. 1
  1270. 1
  1271. 1
  1272. 1
  1273. 1
  1274. 1
  1275. 1
  1276. 1
  1277. 1
  1278. 1
  1279. 1
  1280. 1
  1281. 1
  1282. 1
  1283. 1
  1284. 1
  1285. 1
  1286. 1
  1287. 1
  1288. 1
  1289. 1
  1290. 1
  1291. 1
  1292. 1
  1293. 1
  1294.  @sergeisg8757  Ещё конечно интересный вопрос насчёт полезности производимой продукции и услуг. Например, посадим в офис 100 очень умных аналитиков в новый отдел очень важного министерства. Будут с утра до вечера считать, как же рассчитывать налог на вклады: по ставке в начале года, в конце, средней, на момент выплаты процентов. Вот вроде что-то делают, зарплату получают, а жизнь от них лучше и удобней не стала. Максимум – это появляются возможности обслуживать их деятельность, и они будут тратить свою немаленькую зарплату внутри страны. Раздувание таких штатов было бы проблемой, а не то, что их расчёты не нужны никому за границей. Субъективно кажется, что Россия забюрократизирована. Но в любом случае таким занимается меньшинство. И тут надо сравнивать статистику с другими странами, не в курсе, есть ли какая-то такая оценка; непонятно как это можно оценить.
    1
  1295. 1
  1296. 1
  1297. 1
  1298. 1
  1299. 1
  1300. 1
  1301. 1
  1302. 1
  1303. 1
  1304. 1
  1305. 1
  1306.  @Skisful  Я полностью согласен с теми акцентами, которые вы ставите. Поведение российских властей - это какая-то преступная глупость. Конечно было бы другое отношение, если бы гнали не под угрозой увольнения, а сказали бы "у нас было мало времени. Мы не уверены, что вакцина эффективна. Но у нас десятилетиями нарабатывался опыт, все с детства неоднократно делали привики, вреда точно не будет". Мой основной посыл, который я написал в нескольких чатах тут, что надо понимать, что люди в России делают рациональный выбор на основании российских реалий. Этот выбор может быть ошибочен, но он рационален. А в Израиле другая вакцина, другое информационное пространство, другие действия властей. Я категорический противник позиции "не лезте не в свои дела", но в данным случае всё-таки поступлю так же: очень легко привиться Пфайзером и размышлять о безопасности Спутника))
    1
  1307. 1
  1308. 1
  1309. 1
  1310. 1
  1311.  @защитаправЗащитаПравУАИ  Если в вашем окружении все говорят "я бы тоже украл на его месте", спорить не буду - у всех свой круг общения. Но вы неправильно трактуете мой посыл. Я не говорю, что в позднесоветстком обществе столько же людей с замашками жуликов как и в развитых западных обществах. Может быть их было больше, а может меньше - я не знаю и это неважно. Я хотел сказать, что в случае возникновения обстоятельств, что такие люди могут подняться (или что только такие люди могут подняться), то в любой стране, в любом обществе тут же найдутся Остапы Бендеры разных уровней. Цель власти и общества - это сделать так, чтобы страна была максимально от них защищена и максимально удалена от таких обстоятельств. А не размышлять сколько лет мы прожили при КПСС, что там было при Царе Горохе. ..................... PS Странно, если некоторым людям надо специально учиться, чтобы понять, что преступность зависит не только от эффективности полиции))) Надеюсь этим студентам первого курса сказали, что всё-таки не смотря на осуждение коррупции со стороны общества, развитые страны не отказываются от юридического преследования этих самых случаев коррупции, а также вынесения формальных санкций (уголовка, штрафы, запреты на профессию и т.п.)? ............................ PPS Надеюсь никого не обжижу, но если кто-то говорит, что коррупция есть только в недемократических обществах, то у этого человека очень странное восприятие реальности и терминов. Коррупция есть везде. Вопрос в масштабах. Базовые свободы помогают создать основу для понижения уровня коррупции, но не являются по умолчанию антисептиком для этого вируса.
    1
  1312. 1
  1313. 1
  1314. 1
  1315. 1
  1316. 1
  1317. 1
  1318. 1
  1319. 1
  1320. 1
  1321. 1
  1322. 1
  1323. 1
  1324.  @В.А.Несумаско  И какой же уровень жизни в Турции и Азербайджане?)) Просто вам хочется, чтобы фантазия о Талибане распространялась на страны, к которым вы негативно относитесь. А к Турции и Азербайджану вы относитесь положительно, поэтому пытаетесь подогнать факты. Но реальность состоит в том, что, если есть какое-то явление, то оно относится к любым объектам равносильно (с поправкой на условия), а не только к тем, к которым вам того хочется. Суровая правда жизни. Изучите факты: низкие средние зарплаты, низкий ВВП на человека, ВВП страны стагнирует и сейчас на уровне 2007-2008; за 5-7 лет падение валюты в 2-3 раза; подавлены политические свободы Эрдоганом и наследственная НКВДшная монархия Алиева. Это всё доступная информация. Ну почитайте же, посмотрите отчёты, например, freedomhouse! --------------------------- Категорически не согласен с вашим снисходительным отношением к афганцам как к людям, которые мазохисты, любящие тех, кто их насилует. Видите ли, вы человек цивилизованный, а эти дикари, их надо палкой-палкой. Нет! Вопрос решается очень просто: если люди поддерживают власть, то она легитимизируется на выборах; а не расстрелом протестующих из автоматов. По вашей логике для большинства белорусов Лукашенко - это то, что надо, все приняли. По вашей логике для украинцев оккупация территорий Россией - это то, что надо, все приняли. Почему вы не применяете на себя ту логику, которой оцениваете других?! Я с вашей логикой не согласен категорически! ------------------------------ К сожалению не понял, кого вы называете сторонниками Кремля? Меня?)) или любого россиянина? Или любого, кто не соглашается с глупыми фантазиями о том, что Россия вот-вот наконец-то вот-вот развалится?)) ------------------------------ Если вы из тех, кому не хватает критического мышления, чтобы отделять нелегитимную путинскую власть от страны и народа, то ОК, без проблем. Ваше право. Я с этим не спорю. Я спорю с тем, что вы что-то придумали, что якобы ослабляет Россию (а по факту фиолетово), и сидите радуетесь. Это глупо и смешно. Но опять же: ваше полное право))
    1
  1325.  @В.А.Несумаско  Не знаю, что долгосрочно будет с Азербайджаном и Турцией. И совершенно не берусь предсказывать. Я лишь давал факты, которые опровергали какое-то хорошее положение населения страны, которое (положение) может быть препятствием для Талибана. И предлагал вам объективно рассмотреть эти страны в радующей вас фантазии)) ------------------------ Согласен. Я не знаю, каков расклад в Афганистане. И вы не знаете. Но при незнании расклада, думаю, не очень логично говорить о том, что население что-то приняло, если для принятия надо расстреливать из автоматов. Насчёт Украины и Беларуси были не выводы, а предложения вам посмотреть на эти ситуации с той же логикой, что вы смотрите на Афганистан: раз ситация такая, то её приняли. -------------------------------- Вообще моё мнение: не будет распространения Талибана ни в Среднюю Азию, ни в Турцию, ни в Азербайджан, ни в Россию. Будет построен коммунизм Сомали в отдельно взятой стране. Ну а "доброжелателям" либо придётся опять радоваться, что Дальний Восток вот-вот заберут китайцы; либо опять случится биржевой кризис с фьючерсами на нефть; ну либо какой-то принципиально новый повод для радости найдётся)) --------------------------- PS так и не узнал, кто же эти злостные сторонники Кремля, к кому вы обращались))
    1
  1326. 1
  1327.  @В.А.Несумаско  Мне кажется, мы говорим немного о разных вещах. Я оспаривал фразу (а точнее то, как я её понял) о том, что Талибан примут, если окажется привлекательной для большинства; что в Афганистане Талибан приняли. Мне не понятен термин «приняли». Это термин, который довольно субъективный. Просто я не согласен с логикой о том, что, раз ситуация так сложилась, то люди это приняли. Если в Афганистане власть захватил Талибан, то люди, якобы, это приняли. Ну да: мне пригрозят автоматом, и я тоже Талибан приму)) Вообще не согласен смотреть на вопрос с такой стороны. Поэтому в качестве критики данного подхода я и предлагаю применить ту же логику для более близких явлений. Лукашенко у власти – значит белорусы его приняли. Часть территории Украины аннексирована – значит украинцы это приняли. Янукович был у власти и до того момента, как он сбежал – вы его приняли. --------- Вот я и прибегаю к понятию легитимности, чтобы уйти к чему-то относительно измеримому (хотя бы на уровне рейтингов всяких freedomhouse-ов). Легитимная власть – это та, которая устанавливается в результате свободного волеизъявления. Если люди проголосовали за кого-то на свободных выборах, можно говорить, что граждане страны приняли ту или иную власть. В противном случае это не так. Власти могут быть не легитимны, но держать эту самую власть? Ну да. Если бы это было не так, то мы бы не обсуждали Талибан, Лукашенко и Путина)) Нелегитимные власти держатся не только на репрессиях? Ну как бы да. и что...? Просто я не понимаю, что это меняет)) Это как на выборах. Диктатор Лукашенко или Путин проигрывают выборы, но вбрасывают голоса. Можно ли говорить, что они держатся не только на вбросах на основании того, что кто-то на самом деле за них голосует? Получается какой-то бессмысленный дискурс)) Те, кто устраивают репрессии вышли из народа? Ну да, они не с Луны прилетели. И что? Это не меняет ситуацию, ни на каплю не добавляет легитимности и понятия «приняли»
    1
  1328.  @В.А.Несумаско  Вам наверно приятно объединить распад РИ, СССР и фантазии о распаде России. Приятно сказать, что это современная Россия немного подраспалась в 1991. Я прекрасно понимаю, читая, что вас радуют фантазии о Талибане. Но реальностью это всё не становится. Как можно так поверхностно смотреть на вопросы?! Есть не только сходства, но и различия, причём принципиальные. Не к вам, а вообще мысли вслух. Когда читаю комменты тут, поражаюсь, что многие люди слишком увлечены поиском надуманных сходства. Помнится, когда Л.М. Млечин выпустил видео про женщин Гитлера, некоторые с Путиным умудрились увидеть аналогии))) ---------------------- Не хочу вас обижать (тем более я уже не раз тут вас словесно задирал - прошу простить за злословие), но дискурс, что рано или поздно распадётся - это бессмысленное сотрясание воздуха. Все государства рано или поздно распадутся, переформируются в новые. Конец и вновь начало. Это всё равно что в 40 лет прийти к врачу, а он скажет: вы курите, поэтому умрёте. Когда? Ну может через 2 года, а может через 42 года. Вот это такой же дискурс, такого же бестолкового уровня. --------------------------------- Если отпустить то, что вы обращаетесь ко мне, что я что-то там отрицаю и нахожу. То я частично соглашусь с вашим мнением. Монополизм очень опасная вещь. Только проблема монополизма не только в том, что он есть, а в том, что он искуственный. Т.е. проблема не в том, что есть труба, у которой монополист, а в том, что разрушают параллельную трубу, не дают построить. Проблема не в том, что Путин "кто-если-не-он". А в том, что других сажают и убивают. --------------------- От России и дальше не отваливаются куски территории. Опять же. Я прекрасно понимаю, что в Украине людям приятно думать, что это нынешняя Россия распалась в 1991. Но, пожалуйста, вернитесь в реальный мир. В конце концов путинская Россия отобрала кусок территории у Украины, а не кусок здравого смысла. Надеюсь))
    1
  1329. 1
  1330. 1
  1331.  @В.А.Несумаско  Нет, не так. Если я высмеиваю, что вы называете серое белым, потому что вас это, как вы сказали, радует; то из этого, во-первых, не следует, что я утверждаю, что серое - это чёрное. Во-вторых, из этого не следует, что при виде чего-то белого я буду утверждать, что оно другого цвета. Если я не алармист, то это не значит, что я блаженный оптимист. Блаженную радость оставим для "доброжелателей" из соседних стран, которым не хватает критического мышления анализировать события и отделять руководство России от страны и народа)) Есть реальные действия руководства страны, которые могут осуществиться и принести негативный эффект. Например, второй раунд борьбы с условным телеграмом. Или поднятие какого-нибудь налога. Это реальные события, которые могут принести вред мне и экономике страны. А есть нереальные (точнее ничтожно маловероятные) сюжеты. Например, год - полтора назад среди паникёров гуляла байка про планируемую деноминацию, которую подхватили алармисты. Я в неё не верил, не потому что я блаженный оптимист, а потому что я не алармист. Надеюсь, так моя позиция понятна ;)
    1
  1332.  @В.А.Несумаско  Я лишь сказал, что что-то происходит в Украине, что некоторым людям очень заходит такой бальзам на душу, как очередная причина, по которой Россия должна развалиться. Почему так происходит - вам уж виднее)) Я не говорил, что только иностранцы. Я не говорил, что в России нет людей, которые не видят проблем. Я не говорю, что в Россия нет людей, которые делают селекцию информации и деформацию значимости по принципу нравится\ не нравится. Нет, я не исключительный человек. Просто уже более 15 лет являюсь противником (громко сказано для простого обывателя) путинского режима. Ко мне пришло понимание, что путинский режим губит нашу страну. Мне эта картина очевидна не от того, что она меня радует или не радует. А от того, что она такая есть. Алармизим - это когда есть несущественные факторы, важность которых завышена. Считать, что ситуация хуже реальности, так же глупо как считать её лучше. ------- Попробую ещё раз пояснить свою мысль. Согласен, не очень понятно её выражаю. Если кто-то подхватывает какое-то явление на основании того, что она его радует. А я не считаю, что приведёт к тому, о чём так радуется человек. То из этого не следует, что я так считаю, потому что меня эта перспектива расстраивает. Тут как бы нет никакой зеркальности))
    1
  1333. 1
  1334. 1
  1335. 1
  1336. 1
  1337. 1
  1338. 1
  1339. 1
  1340. 1
  1341.  @СЕРБ-р2п  Если вы из тех, кто живёт за тридевять земель, но очень горит вот этим противостоянием республиканцев и демократов, то вы обратились не по адресу. Знаете, как какая-нибудь Симоньян, которая визжала от восторга после избрания Трампа. Вот мне без разница эта двухпартийная тёрка, на мою жизнь это влияет двадцать третьестепенным образом. Поэтому у меня нет и не может быть нужного мне результата. Я увидел заявление, которое, как мне показалось, не соответствует действительности. Вот и ответил. Извините, а сколько лет надо брать, чтобы получился объектиный результат?! 40 лет - это маленький горизонт?! А сколько надо брать? - 140?! По-моему, в нынешней ситуации надо вообще лет 30 брать. Смотреть на политику после распада СССР, объединения Германии, распада Варшавского Блока, транформации ЮАР и пр. сдвигов ситуации, которые случились тогда.
    1
  1342. 1
  1343. 1
  1344. 1
  1345. 1
  1346. 1
  1347. 1
  1348. 1
  1349. 1
  1350. 1
  1351. 1
  1352. 1
  1353. 1
  1354. 1
  1355. 1
  1356. 1
  1357. 1
  1358. 1
  1359. 1
  1360. 1
  1361. 1
  1362. 1
  1363. 1
  1364. 1
  1365. 1
  1366. 1
  1367. 1
  1368. 1
  1369. 1
  1370. 1
  1371. 1
  1372. 1
  1373. 1
  1374. 1
  1375. 1
  1376. 1
  1377. 1
  1378. 1
  1379. 1
  1380. 1
  1381. 1
  1382. 1
  1383. 1
  1384. 1
  1385. 1
  1386.  @ОлегГалич-ф5ю  Это скорее группировка имеющихся фактов. Я бы не назвал себя уж прям экспертом, но для себя я выделил несколько ключевых фактов: Нет информации, что кто-то может вскрывать современные шифрованные протоколы. Борьба с телеграмом, закончившаяся поражением органов. Я не верю, что это многоходовочка спецслужб, чтобы туда завлечь людей. ФСБ постоянно изымает компы, телефоны у попаших под преследование. Есть даже факты пыток задержанных, чтобы разблокировали телефоны. Все посадки за лайки-репосты - это люди писали в контакте или где-то под своим именем фамилией. Никого не посадили за анонимные комментарии в условном ютубе. В общем если сайт не сдаст, если на компе\ноуте\планшете нет вируса, и им не завладели органы, то ничего отслеживать они не могут. PS сначала написал, что "есть факты физического воздействия". Но стёр и заменил на слово "пытки". Надо называть вещи своими именами
    1
  1387. 1
  1388. 1
  1389. 1
  1390. 1
  1391. 1
  1392. 1
  1393. 1
  1394. 1
  1395. 1
  1396. 1
  1397. 1
  1398. 1
  1399.  @dmitriipetrov6446  Я одного не понимаю. Обязательно любую тупость власти оправдывать?! А это именно тупость. Странно не понимать этого. Я сижу дома. Кто-то звонит в дверь. Я открываю. Там стоит какая-то девушка и говорит, что я отравил Навального. Кто-то рядом меня пытается заснять. Моя реакция? Если Спартак обыграл Краснодар 6-1, и я в хорошем настроении, то рассмеюсь, подумав, что это какое-то юмористическое шоу, начинающие тиктокеры и всё такое. Если у меня плохое настроение или мне некогда, я скажу "идите н;?*&, идиоты" и закрою дверь. Если они меня донимают. Или я вообще не хочу с ними говорить. Я позвоню в полицию. Скажу, что кто-то пришёл и позвонил в дверь. Через полчаса приедут 2 толстых ленивых полицейских и сонно пробурчат "граждане, покиньте подъезд". Ко мне не примчится несколько полицейских машин, не пришлют автобус наполненный полицаями в касках, они не устроят зачистку подъезда, двора, не будут арестовывать людей. А если я пойду и принесу заяву в отдел, что ко мне кто-то звонил дверь, мне скажут "кто-то позвонил в дверь, и что? Употребляешь что-то? Иди проспись". ----------------------- Зачем было так реагировать, признавая, что там агент ФСБ? Ну хорошо, "в органах не дураки сидят", но зачем оправдывать эту тупость?!
    1
  1400. 1
  1401. 1
  1402. 1
  1403. 1
  1404. 1
  1405. 1
  1406. 1
  1407. 1
  1408. 1
  1409. 1
  1410. 1
  1411. 1
  1412. 1
  1413. 1
  1414. 1
  1415. 1
  1416. 1
  1417. 1
  1418. 1
  1419. 1
  1420. 1
  1421. 1
  1422. 1
  1423. 1
  1424. 1
  1425. 1
  1426. 1
  1427. 1
  1428. 1
  1429.  @стоик-ь1ч  Рад был это прочитать! Так я что, против сменяемости власти?! Я-то только двумя руками ЗА и с этим не спорил. Я лишь оспаривал слова о том, что был наследник и никакого выбора. Это вообще не так. Это просто не соответствует действительности! Во-первых, он был не официальным преемником. А всего лишь кандидатом, которого хотел бы видеть президентом уходящий руководитель. Как пример в США Хилари или Гор. А уже граждане хотят - голосуют за, хотят - против, хотят - не ходят вообще. Во-вторых, в 2000 году были выборы . Это не моё субъективное мнение, хотя и оно тоже. Посмотрите, например, отчёты ПАСЕ. Они вполне доступны. Собственно Путин и набрал совсем не диктаторский процент. У него может быть либо 70%, либо революция. Автократы не выигрывают с результатом <53% Неправильно оценивать выборы 2000 года сквозь призму 2021 года. ---------- Другое дело, уверен, никто из тех 53% не предполагал, что это навсегда, что уже в 2004 начнётся непонятная ситуация с кандидатами, начнутся многомилионные вбросы. А Путин будет готов на всё что угодно против кого угодно лишь бы удержаться во власти.
    1
  1430. 1
  1431. 1
  1432.  @werwer9075  Это ужасно! Соболезную вам и семье вашего брата. Этот год принёс горе во многие семьи. Но я всё равно остаюсь на своей позиции. Человек, принёсший инфекцию в больницу, не надел маску, не отказался от работы имея небольшую температуру, не ушёл на самоизоляцию при заболевшей супруге или родителях. Но никак не уклонился от прививки. Во-первых, мы говорим не о гипотетической, а о реальной ситуации, когда первым сделать вакцину становится вопросом пиара и престижа, а не защиты граждан. И именно это определяет отказ многих людей. А не просто желание всех обчихать. Как самый яркий пример: при наличии вакцины наш уважаемый Владимир Владимирович Путин продолжает прятаться в "бункере". Во-вторых, если мы смотрим гипотетическую ситуацию. Допустим, вакцина есть уже несколько месяцев, все могли вакцинироваться. Допустим, она эффектиная и безопасная. Тогда почему заразившиеся от прививко-диссидента не были привиты? Почему их не защитила эффективная и безопасная вакцина? Если мы смотрим ситуацию, когда прививка только появилась, то сейчас есть ограничение по мощностям. "Уклонист" по факту оставляет свою очередь другому.
    1
  1433. 1
  1434. 1
  1435. 1
  1436. 1
  1437. 1
  1438. 1
  1439. 1
  1440. 1
  1441. 1
  1442. 1
  1443.  @chinaimportcoltd2199  Вот такой довод: а кругом иномарки, а кругом квартиры. Даже при «отрицательном росте» экономики продолжаются основные процессы, будут продолжаться строиться дома, люди будут осуществлять покупки, будут работать с\х предприятия. Когда сказал про стагнацию, я всё-таки говорил про общую стагнацию России, а не вашего двора или района. О какой стагнации я говорю? Да много-много каких показателей. Причём это абсолютно общедоступные данные. Например: 1)Номинальный ВВП России = 1.6 трлн $. Но это те же цифры, что были где-то в 2008 году. У нас показатель 10-летней давности! 2.5 президентских срока по-старому! О такой стагнации идёт речь. 2)Росстат говорит, что число бедных 18-20 млн. В 2000 году было чуть ли не в 2 раза больше – да. Но на цифру <20 млн вышли где-то к концу второго срока Путина. Мы на том же уровне, которого смогли достичь 10 лет назад! О такой стагнации идёт речь. 3)Средняя и медианная зарплаты (~700$ и ~500$) находятся на уровне 2010 года. Вот о такой стагнации идёт речь. PS я в основном смотрю показатели 2019 года. По 2020 цифры скорее всего будут хуже, но их зачастую ещё нет. И всё-таки случился карантин – экстраординарная ситуация.
    1
  1444.  @chinaimportcoltd2199  Ко мне давно пришло осознание, что это не просто лучший, а единственный сценарий, который возможен в системе, которая выстроена Путиным, человеком, входящим в 20-30% россиян, которые к 2020 году так и не стали пользоваться инетом. Если вернуться к разговору. Я говорю о том, что в России экономическая стагнация. Вы высказали недоумение, приводя в пример стройки, тачки и поля. Я привёл несколько параметров. Давайте ещё на что-нибудь посмотрим: 1)ВВП 2)Бедность 3)Зарплаты 4)Оценка финансовой ситуации в стране. Возьмём один из известных рейтингов. Например, Fitch. По России даёт BBB. Но это тот же рейтинг, который был достигнут в 2005 году! У нас показатель 15-летней давности! Вот о такой стагнации идёт речь. Из вашего самобичевания в стиле «поганенький у нас народ», «так нам и надо», «е-и меня в зад, я только рад» не получается понять, в чём ваш посыл? Вы согласны с тем, что у нас стагнация? Или всё ещё есть сомнения и хотели бы больше фактов, указывающих на «достижения» Путина у штурвала корабля за последние 10 лет?
    1
  1445. 1
  1446.  @chinaimportcoltd2199  Ещё раз хотел бы подчеркнуть, что я не говорю о том, что вы видите голодных, что у вас во дворе не появляются тачки, что вы не видите подъём производства. Я этого не знаю - у меня нет информации о вашем окружении, и нет желания говорить о том, что вы наблюдаете. Если в стране средняя з-п 700$, а у вас, например, 5000$, то от этого ваша зарплата же не уменьшится до 700$. И наоборот: средняя зарплата по стране не взлетит до 5000$ на основании того, что вы столько зарабатываете. Поэтому я и говорю о России, а не о лично вашей или лично своей ситуации. А она такова: 1)ВВП 1,6 трлн$ на уровне >10 летней давности 2)Росстат (не я и не вы) говорит, что в стране 18-20 млн бедных. Это уровень >10 летней давности 3)Средняя и медианная з-п (700$ и 500$) на уровне 10-летней давности. 4)Кредитный рейтинг страны на уровне 15-летней давности. 5)Производства и т.п. Путин 20 лет вещает, что стране надо слезать с сырьевой иглы. За прошлый год нефть – это >50% нашего экспорта. Если брать нефть, газы, алмазы, дерево, металлы, то это будет >75% нашего экспорта. За 20 лет вполне себе застой в обеспечении несырьевого развития страны. Это ли не стагнация?! - Застой в экономике, производстве, общественной жизни.
    1
  1447.  @chinaimportcoltd2199  Мне в ваших словах видятся многочисленные противоречия. Если вы говорите, что «поганенький у нас народ», то это вы видите вокруг одно гавно, а не я. Я не считаю, что наш народ какой-то не такой. Я считаю, что наш народ (и я как непосредственная часть этого народа) виновен только в том, что до сих пор Путин и его банда правят нами. Это вы видите, что наша страна не достойна другой участи кроме многолетней стагнации, а вовсе не я. Не вижу проблем ещё раз пояснить свою позицию. Есть разница между частностями и общностями. Частность – это рождение ребёнка. Общность – это вымирание населения России. Можно сидеть и радоваться, что каждый час рождается несколько сотен человек. Но это не отрицает факт того, что страна вымирает. Так же и тут. Я не утверждаю, что в России экономика вышла на уровень абсолютного нуля -273 градуса. Я не отрицаю, что в России много чего происходит, не отрицаю тачки, которые заполонили ваш двор. Замена Путина – это не достаточное условие, а необходимое. Если его замена ничего не меняет, то встречный вопрос: что же вы так держитесь за своего Путина?! Кому-то хочется вождя – так будет вождь, каждые 4 или 8 лет будет меняться, но кто-если-не-он всегда можно будет сказать. Зато не надо столько наших налогов тратить на то, чтобы удерживать власть. Зато человек будет в нормальном психическом здоровье. Как сказал Владимир Владимирович, после 7 лет президентства с ума можно сойти. Будет человек без проблем со здоровьем, которому не надо сидеть в бункере, держать ветеранов в карантине, у которого не будут плясать ноги если не дали вовремя лекарства, который сможет обращаться к гражданам в прямом эфире, а не со сдвинутым временем на часах. Будет человек менее оторванный от реальности, потому что он перестал ходить по улице 10 лет назад, а не 30. Будет более современный человек, а не входящий в 20-30% россиян, не освоивших интернет. Одни наворовались, новые захотят? А когда именно ожидать, что нынешние наворуются? К 2036 году? Ведь не остановилась коррупция! Наоборот – лезет всё в новые и новые области. Растёт налоговая нагрузка, чтобы потом бюджеты пилить. А то, что в первые 2 срока, Россия экономически бурно развивалась – это не маленький довод за сменяемость? Да, там был низкий старт, увеличилось работоспособное население, реформы, нефть. Но, как говорится, самое красивое в футболе – это счёт на табло. Если посмотреть те же параметры. 1)ВВП 2001 = 306 млрд. Сейчас 1,6 трлн. Но на эти цифры вышли 12 лет назад! 2)Бедность 2001 = 40 млн. Сейчас 18-20 млн. Но на эти цифры вышли 12 лет назад. 3)Зарплата 2001 = 78$. Сейчас 700$. Но на эти цифры вышли 10 лет назад 4)Кредитный рейтинг страны. Fitch. 2001 B+. Сейчас BBB. Но на этот уровень вышли 15 лет назад! 4.1)Курс доллара 1 сентября. 2001 = 29,4; 2005 = 28,6; 2010 = 30,9; 2015 = 66,7; 2020 = 73,8. Вам не кажется, что что-то пошло не так во второй половине властвования кто-если-не-он? 5)Структура экспорта. Тут что в начале XXI века, что сейчас после 20 лет ростехов, роснано и нет-времени-на-раскачку у нас 70-80% экспорта это нефтегаз, алмаз, металл, уголь, дерево.
    1
  1448.  @chinaimportcoltd2199  Я вам отвечу с некоторым переходом на личности. Но прошу меня понять: я атакую исключительно вашу логику и позицию; ни в коем случае ничего личного в отношении вас. У меня тоже есть взгляд на устройство государства на историю и её роль. Но мой взгляд и оценка Путина основываются на фактах, таких, как я писал: 1)стагнация ВВП 2)Стагнация бедности 3)Стагнация доходов 4)Стагнация обще-финансовой стабильности 5)Невыполнение задачи ухода от сырьевой зависимости 6)Зато выполнена задача по наполнения карманов олигархов. Например, число миллиардеров по годам: 2005 – 30 человек. 2010 – 62. 2015 – 88. 2020 – 102. Вы же предлагаете оценивать на основании, что вот было бы хуже, что такая наша судьба, что вот такие вот мы люди ущербные. Вы говорите, что не надо видеть вокруг себя одно гавно, но при этом сами считаете свой народ гавном, которое не заслуживает никого кроме Путина и его парада уродов типа Золотова, Чайки, сынка Патрушева, Дегтярёва, Шойгу, Сечина, Костина, всех этих позорных депутатишек. Не вы лично, но многие запутинцы любят рассказывать сказки про русофобию в какой-нибудь Прибалтике или Польше. Но ваша позиция – это и есть самая кондовая русофобия; гитлеризм, когда какой-то народ считается неполноценным. И как раз вы не понимаете, как устроено управление. Если президент превратился в сакральную фигуру, то горе нам! Президент принимает непосредственное участие в управлении страной: и формально, и фактически. Например, новый вредительский налог на вклады. Даже формально: его инициирует правительство, согласует Дума, потом лично подписал президент. Не баланс интересов, не разруливать войны своих олигархических кланов. А лично технически решает, надо ли нам увеличивать налог. Опять же. Если кому-то так нужен вождь, без которого страна рухнет. Ну так ничего не изменится. Вам каждые 4 или 8 лет будут давать новую сакральную фигуру. Хотя бы новая фигура будет. Человек без проблем со здоровьем как у Ельцина или нынешнего Путина. Человек, который не отстал от жизни и не входит в 25% пожилых россиян, которые не осилили интернет. Человек, который не сошёл с ума (о чём Путин же предупреждал). Человек, который не так давно оторвался от жизни: Путин не ходит среди обычных людей уж 25-30 лет. Вот будет человек, который в последний раз ходил среди народа 10-15 лет назад. Ссылаться на историю и менталитет. Вот уж точно мы ближе к Европе, к Польше, Прибалтике чем к Китаю. И исторически и ментально. Потом история – это такая вещь. Это сказка, которая возможно частично была правдой. Хотел Сталин напасть на Гитлера первым или не хотел? Вот найдётся супер-секретный документ, что хотел Сталин напасть? Или наоборот – что точно не хотел. И что с того? – нашу жизнь определяет та экономическая, олигархическая и государственная система, которая выстроилась при Путине, а не какой-то докуметик или сказочные летописи про половцев. Все страны были когда-то несвободными и бедными. Кто-то раньше свернул на адекватный путь развития, кто-то позже. Кто-то как мы застрял на пол пути. Но ни у кого это не было врождённым. И лично я вообще не признаю историю как что-то определяющее. Это какая-то предопределённая безответственность. Вот у нас такая история – значит мы ни на что не способны. Тем более у нас обычная история. Ничего в ней нет экстраординарного. У всех стран есть тёмные (с т.з. сегодняшней морали) страницы Мой любимый пример: 2 Кореи. Да, там было влияние оккупационных администраций. Но нынешняя Южная Корея совершенно не стремится найти себе Мао Ир Пота. Что там было? На Южную 1000 лет назад кочевники не зашли? 30-40 лет и две разные цивилизации из одного и того же народа.
    1
  1449. 1
  1450. 1
  1451. 1
  1452. Ерунда это всё. Все беды России абсолютно поняты. У нынешней России основные проблемы в том, что в силу ряда причин у власти оказался несменяемый президент. За годы у власти он потерял чувство реальности, отстал от жизни. И делает всё для сохранения власти. А вот так устроена жизнь, что деяния для бесконечного сохранения власти идут вовред социальному и экономическому развитию страны. Если упрощённо как пример: чтобы суд прессанул каких-нибудь оппозиционеров, надо сделать суд карманным и послушным, надо разложить его коррупционными подачками, надо отодвинуть порядочных и принципиальных людей. А это только в анекдоте бывает, что "Рабинович дал 100 тыс взятку. Хаймович дал 50 тыс. взятку. Суд поставновил: вернуть Рабиновичу 50 тыс. и судить честно". А история - это лишь интересная сказка, часть которой была на самом деле. Кому там за что отвечать - хоть заотвечайся, а ничего не изменится. Я рад, что Млечин искренне верит, что дела нынешние зависят от того, будем ли мы изучать, что было 100 лет назад. История - это его призвание, его творчество. Но смешно, когда в это верят те, кто просто что-то посмотрели про историю по инету.
    1
  1453. 1
  1454. 1
  1455. 1
  1456. 1
  1457.  @Sleipn1r  Вы повторяете логику представителей путинского режима. Для которых честность выборов - это ноль, главное - есть бунт или нет бунта. Странно иногда слышать, что эту логику поддерживают не только путинисты. Вы же не сторонник кто-если-не-он?)) Если без шуточек. Когда говорится, что надо разделять узурпировавшую группировку и всю страну, то речь конечно не идёт о том, что эта группировка приехала из других стран или прислали с Марса. Конечно они выходцы из России, а точнее СССР, не только РСФСР. И да, полицейские бьющие людей, избиркомы подделывающие выборы, прокуроры и судьи прессингующие несогласных - они все тоже местные. Система сильнее людей: для самой ужасной системы сразу найдутся рядовые палачи и охранители, каким бы правильным и гуманным это общество не было. Когда говорится, что надо разделять народ и властитетелей, то тут основное то, что нынешняя группировка держится во власти через выборы, которые не являются легитимными. И имея дело с кем-то надо понимать, что за ним стоит. Мне не нравится Путин и Собянин - я должен согласиться, что это выбор большинства отличный от моего (в чём власть пытается активно убеждать), или что это нелегитимная власть и ни о каком большинстве нельзя тут говорить? PS Битцевский маньяк тоже не с Марса прилетел, если что.
    1
  1458. 1
  1459. 1
  1460. 1
  1461. 1
  1462. 1
  1463. 1
  1464. 1
  1465. 1
  1466. 1
  1467. 1
  1468. 1
  1469. Если честно, я тут задавал вопросы, как будто спрашиваю, как оно было. Но на самом деле про эти слова Селезнёва я был очень даже в курсе. Просто у них есть объяснение. Оно какое-то сомнительное. Но когда начинаешь перекладывать эти слова на версию о том, что дома взорвало ФСБ, то вообще бред какой-то получается. Может я что-то не так понимаю, может у меня какая-то неправильная логическая интерпретация, поэтому и решил поспрашивать мнение других. Официальная версия. В Волгодонске был врыв. То ли криминальная разборка, то ли ещё что-то, естественно не такого масштаба взрыв. Дальше на каком-то этапе новость была извращена. То ли у того, кто сказал Селезнёву, то ли у самого Селезнёва. Но в какой-то момент "В Волгодонске произошёл взрыв" стало "В Волгодонске произошёл взрыв дома". На фоне общего напряжения тех дней. Номер дома Селезнёв не называл - это байка. Стрёмная версия? Ну так... как-то не очень красивая. Конспирологическая версия. Дома взорвало ФСБ, а Селезнёву заранее сообщили. Вопрос: ЗАЧЕМ???? Во-первых, Селезнёв был видным представителем КПРФ, которая за 3 года до того боролась с Ельциным на президентских выборах. Которая за год до этого организовывала Ельцину импичмент. Которая рвалась к президентской власти на фоне агонизирующего Ельцина. Зачем сообщать о злом намерении политическим оппонентам?! И вообще зачем сообщать лишним людям? Даже если это лояльный депутат: в чём выгода сообщать ему заранее? Тем более депутаты по долгу службы болтуны)) Ну узнали бы все из новостей - что изменилось бы? Типа "Эй, Селезнёв. Мы через 10 дней собираемся дом взорвать. Вот тебе записка с новостью об этом. Объяви через 10 дней. Не перепутай. Не через 7, а именно через 10. Не забудешь? Точно не напутаешь?" Кстати Селезнёв уже не с нами, но прожил после тех событий почти 16 лет. Вот как-то так. Поэтому мне и было интересно узнать полноценную версию казуса Селезнёва от сторонников версии, что это всё дело рук НКВД. Может я всё-таки что-то не так понимаю в этом вопросе.
    1
  1470.  @MAX01071980  Ты чего такой агрессивный-то?! Разрушаю что ли твои идеалы? Ну если история с Селезнёвым никак не связана, так и сказал бы, что не связана. Ты же сам начал говорить, что они там всё всё знали и т.п. Не я это сказал, всего лишь спросил твоё мнение. Я считаю, что не надо быть упёртым в таких вопросах. Надо в том числе слушать доводы, которые идут в противовес со сложившимся взглядом. Если вдруг оказывается, что есть аргументы, которые могут поменять взгляд, то нет ничего страшного поменять его. Поэтому мне и интересно знать доводы тех, кто думает отлично от того, как это вижу я. А что рассказать про Рязанский сахар? Мне кажется, там история абсолютно прозрачна. Есть 3 версии. 1)Гэбня хотела взорвать дома, но попались 2)Как с Новым Величием. Сами создали, сами разоблачили, сами себе медаль повесили. Но пропалились в середине, вместо мелали получили скандал. Высшее руководство не пересилило себя и не сказало "Грустно осозновать, но в такие трудные времена некоторые сотрудники вместо реально работы занимались фабрикацией террактов, чтобы их потом предотвратить. Нам предстоит большая работа, чтобы такого больше не было". Вместо этого сказали "Это были учения" - вот тут они своих не бросают. 3)Реально устраивали неуместные в той ситуации тайные учения. Просто в чём тут подвох? Все версии абсолютно понятны. Каждый сам решает, какая ему кажется более правдоподобной или соответствующей его мировоззрению. В отличии от истории с Селезнёвым. Мне не очень понятна логика тех, кто считает, что это подтверждает конспирологические версии. Поэтому я и решил поспрашивать тех, кто яро отстаивает эту позицию - как они это видят, как они отвечают на очевидные вопросы?
    1
  1471. 1
  1472. 1
  1473. 1
  1474. 1
  1475. 1
  1476. 1
  1477. 1
  1478. 1
  1479. 1
  1480. 1
  1481. 1
  1482. 1
  1483. 1
  1484. 1
  1485. 1
  1486. 1
  1487. 1
  1488. 1
  1489. 1
  1490. 1
  1491. 1
  1492. 1
  1493. 1
  1494. 1
  1495. 1
  1496. 1
  1497. 1
  1498. 1
  1499. 1
  1500. 1
  1501. 1
  1502. 1
  1503. 1
  1504. 1
  1505. 1
  1506. 1
  1507. 1
  1508. 1
  1509. 1
  1510. 1
  1511. 1
  1512. 1
  1513. 1
  1514. 1
  1515. 1
  1516. 1
  1517. 1
  1518. 1
  1519. 1
  1520. 1
  1521. 1
  1522. 1
  1523. 1
  1524. 1
  1525. 1
  1526. 1
  1527. 1
  1528. 1
  1529. 1
  1530. 1
  1531. 1
  1532. 1
  1533. 1
  1534.  @irinat7750  Ваша мама более сообразительная, чем спецслужбы. Вся сила спецслужб в России - это вседозволенность.Пытать обвиняемых, а на суде сказать "это не током били, это его укусили комары". Адвокат говорит "было так-то, покажите записи камер", а они в ответ "нет, так не было. Но записи не покажем. Это гостайна". И судья подмахнёт, у судьи не будет причин не верить сотрудникам. Вот и вся сила. А в "конкурентной" среде они неоднократно показывали себя как полные ничтожества. Что касается записи. Да, могли подделать. Не было никакого Кудрявцева и никакого разговора. Просто с друг другом говорили, а потом выложили. Полное отрицание - тоже позиция. Но власти не хватило мозгов встать на эту позицию. Они попались в банальную ловушку, когда факты выдаются постепенно. Но если размышлять логично. Во-первых, проговорился самый низший сотрудник операции. Роль которого была в том, чтобы получить трусы и стереть яд. Которому не нужна никакая конспирация, ему не надо ни от кого прятаться. Во-вторых, я примеряю такую ситуацию на себя, вы тоже так сделайте. Вот сижу я дома. Кто-то мне звонит в дверь. Там стоит женщина, рядом кто-то с камерой и говорят "ты отравил Навального?". Скорее всего я рассмеюсь и подумаю, что это прикол. Если будет плохое настроение, я пошлю их и закрою дверь. Если захочу прогнать, позвоню в полицию. Через полчаса приедут 2 толстых ленивых полицейских. И унылым тоном начнут говорить "граждане, покиньте, пожалуйста, подъезд". Не приедет несколько машин и автобус с полицаями в касках. А если я напишу заяву на то, что кто-то звонил мне в дверь, мне скажут "ты куку?! Расследовать, что кто-то позвонил тебе в дверь?! Употребляешь что-то? Катись отсюда!" Вот это всё не тупость?! Они же сами пропалились! Ну зачем такие глупости делать. Но если не верить, что "в органах не дураки сидят", то очень даже логично.
    1
  1535. 1
  1536. 1
  1537. 1
  1538. 1
  1539. 1
  1540. 1
  1541. 1
  1542. 1
  1543. 1
  1544. 1
  1545. 1
  1546. 1
  1547. 1
  1548. 1
  1549. 1
  1550. 1
  1551. 1
  1552. 1
  1553. 1
  1554. 1
  1555. 1
  1556. 1
  1557. 1
  1558. 1
  1559. 1
  1560. 1
  1561. 1
  1562. 1
  1563. 1
  1564. 1
  1565. 1
  1566. 1
  1567. 1
  1568. 1
  1569. 1
  1570. 1
  1571. 1
  1572. 1
  1573. 1
  1574. 1
  1575. 1
  1576. 1
  1577. 1
  1578. 1
  1579. 1
  1580. 1
  1581. 1
  1582. 1
  1583. 1
  1584. 1
  1585. 1
  1586.  @ВукНовик  В России при Путине деградировали базовые свободы, общечеловеческая вменяемость властей; усиливалась бюрократизация, влияние силовиков, монополизм, коррупция. Из-за этого в стране экономическая стагнация. Но есть нефтяные доходы, которые даже при такой неэффективности позволяют подбивать какой-никакой баланс. Ситуация проста и очевидна как 3 копейки. Но вы нафантазировали, что последние годы не особо развивается ненефтяная экономика, т.к. ей мешают нефтегазовые деньги. Вы путаете тёплое с мягким. ----------------------- Голландская болезнь... блин... Вот вы вычитали про какую-то голландскую болезнь. Ну почитайте же, в чём состояла эта болезнь? Какие были симптомы? Есть ли эти симптомы сейчас в России? Изучиту курс гульдена и изучите курс рубля ;) Для чего нефтегазовую сверхприбыль начали складывать во всякие фонды? Мой совет: для начала подружитесь хоть немного с терминами, которыми пытаетесь оперировать. А потом пробуйте размышлять о том, кто из нас не дружит с логикой. Ибо пока этим отличатесь именно вы.
    1
  1587. 1
  1588. 1
  1589. 1
  1590. 1
  1591. 1
  1592. 1
  1593. 1
  1594. 1
  1595. 1
  1596. 1
  1597. 1
  1598. 1
  1599. 1
  1600. 1
  1601. 1
  1602. 1
  1603. 1
  1604. 1
  1605. 1
  1606. 1
  1607.  @ТильдаМатильда-л2ь  Причины: -власти в открытую врали все эти полтора года!!! -Власти продвигают Спутник как политический фактор. -Не смотря на то, что авторитетный Lancet (про который естественно большинство не слышали), написал, что Спутник ОК, были до этого публикации, ставящие под сомнение результаты теста. Это было! -В России нет простой возможности выбора всяких астразенек и т.п. -Спутник не имеет полноценной сертификации в развитых странах ЕС. Хотя власти "грозились" заработать на экспорте. -К вакцинированному Путину не допускают никого без 2 недельного карантина. -Где результаты по болеющим привитым, по тяжёлым случаям, по смертям? Люди же не в вакууме живут. У всех постоянно есть кто-то из знакомых, попадающий в больницу. И они видят там привитых. Вывод: недоверие к вакцине абсолютно рационально . И причина именно в поведении властей. Но вместо того, чтобы говорить о преступлении путинской власти во время эпидении и исправлении причин, начинают приписывать выдуманный анекдотический идиотизм типа ковидодиссидентство, антипрививочность, конспирологию и т.п. Т.е. идут гнилые попытки клоунизировать не безосновательные сомнения. Вот это меня и разозлило.
    1
  1608.  @ТильдаМатильда-л2ь  Я ещё раз постараюсь пояснить, о чём спорю. Я вообще не спорю о качестве вакцины, я спорю с демагогическим идиотизмом автора цепочки сообщений. Моя мысль: недоверие к Спутнику абсолютно рационально. Возможно оно безосновательно, но оно рационально. Причины я описал в предыдущем сообщении. Можно ещё много перечислить. -------------------------- Что должны сделать власти, чтобы решить этот вопрос: начать говорить правду!!! Хватить уже врать! Зачем это?! Ну что, в России что ли съели эту летучую мышь?! Только в России люди умирают?! Только Россия оказалась не готова?! Ну что тут мешало говорить правду?! Мы живём не в вакууме. Например, я лично знаю человека, который тяжёло болеет, хотя он привился зимой! Пусть власти честно скажут. Например, «Граждане, у нас очень мало времени разработать вакцину, у нас нет времени для полноценных тестов. Возможно она не самая эффективная. Возможно вирус мутирует, и это будет зря. Но мы можем гарантировать, что она абсолютно безопасная, что она производится с соблюдением всех правил и норм. За прошлый век во всём мире, в СССР, в России накопили огромный опыт создания вакцин. Хуже не будет» Вместо этого пытаются тех людей, у которых есть рациональные сомнения, смешать с какими-то безумцами, конспирологами, троллями-приколистами. Это очень слабый и дешёвый дискурс. И я был поражён, когда прочитал, что многим людям на этом канале не хватило критического мышления, чтобы не солидаризироваться с этой глупостью. ------- Могу сказать по себе. Я не вакцинировался. Может быть вакцинируюсь потом. Склонен считать, что Спутник скорее всего безвреден, но не знаю, как на самом деле. В прошлые года сам не шёл никуда вакцинироваться, но пару раз, когда на работе делали прививки от гриппа, делал. Работаю удалённо. В метро и транспорт в час-пик не захожу. При возможности стараюсь лишние полчасика пройти пешком, если надо проехать одну-две станции по делам. В магазинах и транспорте всегда в маске. У меня вакцинировись мама, папа, брат. Жена переболела короной. Тёща без болезни имеет какое-то гигантское количество антител. На антитела не проверялся. Собственно из этих факторов я пока и не бегу за вакциной. И вот я читаю: 5g, чипирование, умерщвление… Блин! Ну что за идиоты! Люди! Ну где вы весь этот бред берёте?! Включите хоть немного критическое мышление. Всё в жизни просто как 2+2! Но похоже для некоторых сложно как 2+2 или даже нерешаемо как 2+2.
    1
  1609. 1
  1610. 1