Comments by "Zinedine Platini" (@zinedineplatini) on "Ельцин, Путин и Примаков. Почему третий оказался лишним?" video.

  1. Учитывая, что Путин был крупным чиновников при Собчаке, я не уверен, что Владимиром Владимировичем двигали лишь дружеские принципы))
    7
  2. Это сейчас в 2021 году мы припоминаем службу в КГБ с 1975, работу крупным чиновником, работу в федеральной власти с 1996. А тогда в 1999-2000 Путин смотрелся именно как представитель нового поколения.
    4
  3. Я тоже. Но тогда я учился в школе))
    3
  4. А я доверял Касьянову
    3
  5.  @irmantaspakinkis3231  В какой-то совсем маленькой деревне местный глава хотел переизбраться. Попросил уборщицу, которая мыла полы в здании администрации, побыть подставным кандидатом, чтобы не быть одним в биллютене. В итоге жители проголосовали за неё)) ----- С Соловьём интересней был казус. Есть трюк размытия голосов в однотуровом голосовании. Власти подгоняют полных тёзок кандидатов от оппозиции. Чтобы кто-то перепутал и сколько-то процентов проголосовало за однофамильца. Естественно это не решающее жульничество, но обычно используется как одно из. На выборах в Мосгордуму шёл кандидат Александр Соловьёв. Чтобы у него размыть голоса, власти зарегистрировали однофамильца. Благо округа большие, а фамилия Соловьёв позволяет. Потом поняли, что настоящий Соловьёв всё равно победит кандидата от ЕдРа, и бесчестно сняли настоящего Соловьёва. А про подставного Соловьёва забыли. В итоге жители назло власти проголосовали за подставного Соловьёва. Он теперь на самом деле сейчас заседает в Мосгордуме))
    3
  6. Скорее это образ, который удавалось создать Путину.
    3
  7. Неправильно смотреть на ситуацию 1999-2000 года сквозь призму 2021. Да, мы сейчас много знаем. Но тогда я прекрасно помню: Путин привлекал тем, что он такой молодой и здоровый на фоне Ельцина. Про питерские дела мало что было известно. Он выглядел офицером разведки, а вовсе не гэбэшной или ментовской держимордой. Сейчас это может прозвучать странно, но тогда он выглядел даже как какой-то западник германофил. И конечно, когда он набрал почти 53% на выборах, скорее всего никто не догадывался, что это последние честные президентские выборы.
    3
  8. Неверным шагом для Горбачёва это было бы только в том плане, что он получил бы 1,5%
    1
  9. Если вам не надо, то всегда можете на них не ходить))
    1
  10. В начале 00-х многопартийная система. беспрецендентный экономический рост. Сейчас однопартийная. Потерянное десятилетие развития
    1
  11. Вы распространяете реальность 2021 года на 2000. В 2000 Путин вполне легитимно набрал 53%. Это уже потом были многомилионные вбросы, нагоны бюджетников, новички и прочее
    1
  12. А по мне развал - это результат краха советской системы. А вина Ельцина в том, как он руководил возвращением страны на рыночные и демократичные рельсы.
    1
  13. Диссонанс должен возникать от осознания, что нынешние проблемы России не от того, что провернули операцию "преемник", а в том, что больше таких операций не было))
    1
  14. Так её изменил Владимир Владимирович. Когда решил удерживаться сколько угодно любой ценой
    1
  15.  @ГайЮлийЦезарь-н7и  Мишустин очень даже замаранный. Вплоть до того, что скорее всего он связан с делом Магнитского. А Медведев -бесхребетный раб Путина. Как премьер полный ноль. Но где-то этот ноль носил положительный эффект, не лез не в свои дела
    1
  16. грубо ошибаются те, кто ведутся на сказки Березовского о том, что он там всё решал))
    1
  17. Запомнилось, когда они общались во время каких-то переговоров или саммитов, когда была какая-то протокольная фотосъёмка. Оба такие страшные)) PS знаю, что по внешности неправильно судить. Но тогда очень запомнилось
    1
  18. сильный мудрый лидер боится любой конкуренции. Боится, что его постигнет участь проигрывающих уборщице или фиктивному Соловьёву))
    1
  19. Вы совершаете ошибку оценки ситуации 1999-2000 года сквозь призму 2021. Уверен, что мало кто из тех 53%, проголосовавших за Путина, хотели его вечное правление.
    1
  20.  @стоик-ь1ч  В 2000 году выборы были вполне легитимными. никакого выбора - не обижайтейсь, но это лишь ваша фантазия и искажение взглада из 2021 года. Никакие мифические высказывания немцев не меняют реальность 2000 года.
    1
  21.  @стоик-ь1ч  Рад был это прочитать! Так я что, против сменяемости власти?! Я-то только двумя руками ЗА и с этим не спорил. Я лишь оспаривал слова о том, что был наследник и никакого выбора. Это вообще не так. Это просто не соответствует действительности! Во-первых, он был не официальным преемником. А всего лишь кандидатом, которого хотел бы видеть президентом уходящий руководитель. Как пример в США Хилари или Гор. А уже граждане хотят - голосуют за, хотят - против, хотят - не ходят вообще. Во-вторых, в 2000 году были выборы . Это не моё субъективное мнение, хотя и оно тоже. Посмотрите, например, отчёты ПАСЕ. Они вполне доступны. Собственно Путин и набрал совсем не диктаторский процент. У него может быть либо 70%, либо революция. Автократы не выигрывают с результатом <53% Неправильно оценивать выборы 2000 года сквозь призму 2021 года. ---------- Другое дело, уверен, никто из тех 53% не предполагал, что это навсегда, что уже в 2004 начнётся непонятная ситуация с кандидатами, начнутся многомилионные вбросы. А Путин будет готов на всё что угодно против кого угодно лишь бы удержаться во власти.
    1
  22. Ещё чуть-чуть и Владимир Владимирович интернеты эти ваши освоить сможет)) С его-то интеллектом!
    1
  23.  @защитаправЗащитаПравУАИ  Отказаться от чего? - вот в чём вопрос. Отказаться от роли премьера и "наследника", чтобы стать президентом на 4 или 8 лет? Или отказаться от планов удерживать власть сколько можно любой ценой? - думаю, что у людей, строящих такие планы, вообще не применимы те дилеммы, что вы описали))
    1