Comments by "Zinedine Platini" (@zinedineplatini) on "Американское вторжение в Россию. Зачем США высадились на Дальнем Востоке в 1918 году?" video.
-
@memolingvo5563
Понимаю. В отсутствии легитимных выборов мы можем полагаться только на субъективный взгляд. А он очень сильно ограничен, т.к. у всех свой круг общения. В моём кругу за Путина наверно меньше 10%, но я понимаю, что это не показатель всей страны. Но я бы предложил посмотреть сквозь призму таких доводов:
-Отсутствие легитимных выборов это же не какая-то данность типа отсутствия солнца зимой на севере или отсутствие 4G связи в тайге. Не случайность или головотяпство типа аварии в Норильске и лесных пожаров. Это результат планомерной целенаправленной работы путинской системы.
-Путинская система боится любой конкуренции. Последние намёки на конкуренцию на заметных выборах были в 2013, когда Навальный при всех административных возможностях и вбросах со стороны властей набрал 28%. С тех пор власть решила, что больше никакой оппозиции. Только клоуны типа Собчак и Явлинского.
-В России есть целая армия для подавления народного недовольства. Росгвардия по численности превосходит Сухопутные Войска! Как-то не клеится с большинством за Путина.
-Убийства, посадки, выдавливание оппозиции.
-На выборах всё усложняется процедура наблюдения: многодневные голосования, электронное голосование, ограничение видеонаблюдения, усложнения в живом наблюдении.
-Власть испугалась проводить референдум. Эта непонятная процедура проходила вне правил выборов. И самое главное: власти прятали обнуление за животных, медицину, экологию и т.п..
-Путин уж лет 10 устраивает сгоны бюджетников по поводу каких-то событий: протесты 2011-2012, крымские дела, выборы 2018, поправки. Вот такое большинство, что приходится по разнорядке гнать бюджетников, в т.ч. из соседних областей.
Т.е. власти сами говорят, что у них есть серьёзные сомнения в запутинском большинстве. Они просто кричат об этом.
--------------
Путинская пропаганда не концентрируется лишь на том, какой Путин незаменимый и т.п. В 2021 году трудно вещать «хотите как в 90е?!». Но пропаганде выгодно, чтобы люди считали, что это именно они такие умные, а вот есть какой-то дремучий народ, который на самом деле голосует за власть. Типа "ну да, вы-то умный, такое не смотрите, но поверьте нам - вся остальная страна только это и смотрит, вся страна в это верит". Путинская пропаганда таким образом пытается легитимизировать себя: "да, мы неправильный, плохие, аморальные, но ведь за нас большинство."
Что произошло в Беларуси? Лукашенко впервые подделал выборы? Нет, просто впервые люди настолько массово не поверила в «ну так за него же всё равно большинство» и в «небольшие жульничества на местах. Но он бы и так выйграл». Собственно путинская система в этом плане держится на том, что если поддерживает 30-40%, то можно всех (или по крайней мере большинство) убедить, что это не 30-40%, а 60-70%. У Лукашенко она скатилась до (уж не знаю скольких?) 5-15%. А при такой поддержке нельзя убедить, что их на самом деле 80%
Поэтому моя позиция такая: «нет уж, товарищ Путин! Не тряси тут своими ФОМами и ВЦИОМами. Нет легитимных выборов? – значит ты не легитимен и точка. И не рассказывай сказки про какое-то там твоё большинство. Нет у тебя никакого легитимного большинства!»
PS Извиняюсь, что так длинно
3
-
2
-
2
-
1
-
@memolingvo5563
И вам спасибо за ваше мнение! Интересно, а где вы живёте? Нет, я без наезда, просто интересно)
-------------
Стесняюсь даже спросить: а что вы делаете у Скабеевой на каналах или в профилях?)) Да, есть интересные каналы, когда в чём-то согласен с автором, в чём-то нет. Например, для меня таким является Млечин, некоторые другие каналы: с чем-то не согласен, но есть темы для заочного спора и плюс эстетически приятно слушать.
А что делать у Скабеевой?! Так вышло, что буквально в эту среду я любовался её шоу минут 10-15. Абсолютно наигранный крик и ярость. Вообще никаких интересных доводов, ничем не задевает. Поэтому большой вопрос, что за люди тусуются на её профилях. Это даже не путинизм, это просто идиотизм. А идиотов в любой стране можно найти, тема отношения к другим странам – это традиционные места их повышенной концентрации))
Ну и даже если отбросить субъективную оценку посетителей. Вот возьмём Навального – у него на канале одни антипутинисты + естественно кремлеботы. Но это же не показатель расклада в стране; это не значит, что 99% против власти. Точно так же профиль Скабеевой не показатель. Истина посередине.
-------------
И да. Я согласен с вами насчёт раскладов приписок. Можно натянуть, но возможности не безграничны. Например, раза в 2 наверно можно. Поэтому путинские 30-40% можно представить как 60-70%. А у Лукашенко было, допустим, 10%, а не 30-50%, поэтому люди массово не согласились с нарисованными 80%. Естественно ситуация с подделкой выборов более сложная, особенно в России по сравнению с Беларусью. Проценты – это мы упрощаем.
----------------
Но насчёт преклонения перед властью… Вот вы где такое вообще берёте?!)) Это какой-то ни на чём не основанный дискурс, который кому-то очень нравится, и кто-то с ним солидаризируется, но который всегда останется субъективным.
В принципе оно такое есть везде. Всегда и везде есть 5-10-15% людей, которые всегда за любую власть. Собственно, поэтому так важно ограничивать сроки во власти. Потому что конкурент должен не только победить, но и преодолеть эту фору поддерживающих действующую власть.
Например, в США Трамп проиграл второй срок. Но до этого второй срок проигрывал Буш старший. После этого 3 раза подряд президенты продлевались. Или взять пример Беларуси. Там есть привычка преклоняться перед властью? Вот произошли выборы и эта привычка мгновенно исчезла. Или её и не было? Или она есть, но после каждых выборов ненадолго исчезает? Поэтому лично для меня это субъективный и не практичный дискурс.
----------
Я ещё добавлю немного аналогий. Есть песня у Высоцкого, как он играет в шахматы, проигрывает. И в конце партии решительно снимает пиджак, показывает бицепс сопернику, и тот срочно соглашается на ничью)) Вот в этой аналогии глупо же будет говорить, что возможно герой Высоцкого на самом деле играл в шахматы на равных или лучше соперника, а устроил перформанс (от которого в зале стало тише) просто веселья ради. Вот нравится ему обыграть соперника в шахматы, а в конце партии ещё побить. Сомнительно, чтобы это так было. Скорее всего действительно его шахматные умения оставляли желать лучшего ;)
1
-
1