Comments by "Zinedine Platini" (@zinedineplatini) on "Здоровье Синдзо Абэ и Курильские острова" video.

А по факту у тех же японцев есть споры и с корейцами, и с китайцами. Для Японии получить эти острова - это тоже дело бессмысленного принципа, потокание имперским амбициям, которым нехило так отравлены мозги многих жителей. В общем хорошо, что там стоят базы США. Пока они там, Япония может не наращивать военный потенциал. А значит и вопрос островов останется болтовнёй.
1
@ОлегГалич-ф5ю Пропал мой коммент(( Ну конечно в ролике речь шла о взаимоотношении России и Японии. Потому и написал)) На канале Млечина как-то вот популярно и одобряемо заниматься самобичеванием, какие мы ужасные, как наша политика больна агрессией и имперзостью. Но жизнь она не чёрно-белая. У Японии есть споры с китайцами, с корейцами. У них споры со всеми соседями. Они точно так же зачастую мотивированы имперскими амбициями (искренне лично или из-за пристрастий избирателей). Вообще конечно надо вести переговоры. Может быть даже надо пойти на разумные уступки, которые будут иметь долгосрочные многосторонние выгоды для России. Но точно должно быть не при Путине – при нём рационализация будет нести лишь коррупционно-политические интересы, направленные на максимальное сохранение власти.
1
@ОлегГалич-ф5ю ВВП так высоко поднял нас с колен, что новым властям придётся задумываться о бесчётном количестве проблем. И территориальный спор с Японией - это далеко не самый принципиальный. Просто одно дело, когда решают в рамках понимания необходимости и долгосрочной перспективы. Или не решают - что тоже нормально. Другое дело, когда решает собственноручно загнанный в угол своими безумствами престарелый "комбинатор". Кстати по новой конститутции и соответствующему закону (не помню, прошёл уже или нет) вовсе нет полного запрета на отчуждение территорий. Если это по межправительственным договорённостям, то можно. Иными словами, если бы кто-то вдруг начал говорить "надо отдать острова японцам" , то это нарушение закона с соответствующими карами. А если Путин подпишет соглашение, что отдаём острова, то всё в порядке
1
@ОлегГалич-ф5ю Вот я совершенно с этим не согласен. Если у нас будет рост экономики и потребностей экономики, рост благосостояния и внутреннего потребления, защищённость собственности и бизнеса, упрощение администрирования а не усложенение, открытость и борьба с монополиями - в таком случае инвестиции сами пойдут к нам. И не нужен будет никакой мирный договор. Аналогично в обратную сторону. Например, экспорт машиностроения в Японию - это типа 30 млн$. Почему так мало? Причина понятна, и дело вовсе не в островах)) Подпишет Путин под предлогом, что японцы построят с Ростехом завод по производству нано-чудес. И то построят на наши же деньги через беспроцентный кредит госбанка. Условный Чемезов станет ещё чуть богаче. Экономики в итоге ноль пользы. Т.е. я не то что против договора. Может быть нужен. Может быть надо пойти на какие-то уступки. Просто наше высшее руководство нынче не в том физическом, ментальном и моральном состоянии, чтобы какие-то соглашения осуществлять с долгосрочной разносторонней пользой для России.
1
@ОлегГалич-ф5ю Да. я тоже посмотрел ролик)) Но в комментариях люди вольны как угодно далеко удаляться. Тем более нет никакой самобытности. Самобытность - это если, как в сказке, искупаться в кипящем молоке, и выйти омолодившимся. А если, как в нашем случае, сунуть руку в кипяток и получить ожёг, то тут нет никакой самобытности. Вот это я и оспариваю. Нет никакой проблемы от текущей неопределённости. Отсутствие договора никак не удаляет нас от великого будущего, а подписание никак к нему не приблизит. Например, не мешает странам иметь товарооборот в 20 млрд$; и нет предпосылок, чтобы он взлетел после подписания. Но вот подписание при нынешнем руководстве несёт риск того, что после отравления Навального Путин станет вообще нерукопожатым. Вот обменяет рукопожатость с Японией на острова. Потому я и считаю, что такие вопросы надо решать в спокойном ключе, а не в нынешнем нервно-истеричном состоянии российской внешней политики.
1