Comments by "Zinedine Platini" (@zinedineplatini) on "США призовут Россию к ответу? Чего ждать от Байдена и Салливана?" video.
-
4
-
3
-
3
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexmel3334
Кто-то прибавился. А кто-то убавился.
Какая эволюция действий Путина и АП. Что они посчитали необходимым организовать:
бесконечное финансирование своей партии и контроль над финансированиями других партий; захватить контроль над СМИ; потом начать организовывать вбросы на выборах; потом перестать допускать оппозицию через дичайшие фильтры; полностью зачистить Думу даже от минимально независимых мнений типа Никитчука, Мархаева, Гудкова; если оппозиция прошла фильтры, перестать пускать их по беспределу; выделить отдельную структуру «300 тыс. штыков» Золотова; ввести электронное голосование; начать сажать оппозиционеров за попытку участвовать и даже просто влиять на выборы; растянуть выборы на несколько дней; начать физически устранять оппозицию; создавать законодательство, по которому посадить можно любого. Ну и как вишенка на торте – Путин и АП не решились проводить референдум о конституции. А также пока не сбывающиеся желания установить контроль на инет-информированием людей.
Я считаю, что надо уважать мнение людей, которые добились успехов в своей области. Путин – дно в плане экономики, международных отношений, борьбы с коррупцией, создания благополучной среды. Но он и его администрация очень успешны в плане бесконечного удержания власти. И к его мнению стоит прислушаться. А оно таково, что они считают, что без вот этих всех действий не удастся удержать власть, потому что при нормальных выборах их быстро сметут. И в этом плане я полностью согласен с Владимиром Владимировичем
. И призываю всех тоже согласиться с ним.
1
-
@alexmel3334
Вы говорите много спорных вещей.
Наши законы имеют приоритет над международными - это ерунда.
Во-первых, мы живём в одном большом глобальном мире. Если Россия не выполняет какие-то обязательства, то мы не просто послали кого-то и заперли дверь на засов. За этим последуют санкции, аресты активов и т.п. Более того, наше правительство продолжает выполнять
обязательства. На словах идёт игнорирование, а те же решения ЕСПЧ Россия выполняет. Уж очень хочется нашим там быть.
Во-вторых, это делает нас изгоем. Представьте себе есть кто-то, кто говорит "я с вами договариваюсь, но если что, могу не выполнять договор". Вы станете с таким человеком или организацией иметь дело? Ну конечно вы минимизируете контакты и будет иметь дело лишь по необходимости.
---------------------------
Посмотрите на вывод капитала из России при Путине.
2000-2005 = 50 млрд$
2006-2010 = 90 млрд $
2011-2015 = 400 млрд $
2016-2020 = 180 млрд $
Что мы имеем. Путин со своими олигархами сделал страну сырьевым придатком других экономик. Продаём сырьё. Потом эти деньги разворовываются в стране и выводятся на Запад. Туда, где будут счастливо жить дети нынешней элиты. Вот и весь путинизм, достойное продолжение ельцинского прошлого.
1
-
@alexmel3334
Вы сами в предыдущем сообщении говорите, что Путин перестроил систему так, что большая часть доходов крупнейших компаний идёт в бюджет. А тут пишите, что это западные инвесторы выкачивают деньги из страны. Надо как-то последовательней быть.
И потом. У нас и близко нет столько иностранных инвестиций, чтобы они могли дать дивиденды такого порядка!!! Это должно быть в несколько раз больше. Или даже на порядок больше. Тут просто несоответствие реальности.
А вывод капитала – это такое достижение Путина. Мы продаём на запад нефть-газ-алмаз. К нам приходят евро-доллары. На них страна может что-то купить за границей. Но часть денег разворовывается и просто вывозится. Или люди понимают риски, которые несёт им путинская система, и уводят деньги туда, где у полковников ФСБ нет складов наличности дома.
Это называется подчинённая колония. Нам тут нефтяные пятна, красное небо, несогласным дубинкой по спине, особо буйным новичок на гульфик. А деньги выводятся туда, где будут счастливо жить дети нынешней элиты. Нравится? – поддерживайте.
------------------
Насчёт ЦБ – это популярная сказка. Для каждого есть своя сказка, почему Путин должен править вечно. Выбирайте, какая душе угодна:
-Ведёт страну от победы к победе
-Кто-если-не-он
-Кругом враги. Оппозиция ещё хуже
-Мне он не нравится, но за него большинство. Памфилова обманывать не будет.
-Да не важно, кто во власти. Виновато общество и вся наша ужасная\ кровавая\ позорная\ рабская (нужное подчеркнуть) история. Пока не пройдёт 33 года со смерти последнего комсомольца, ничего не поменять. А до тех пор пусть Путин правит.
-Важно не кто президент, а кто глава ЦБ.
Я вот только одного не пойму. Если не так важно, кто президент, что же вцепились в него посиневшими пальцами. Пусть каждые 4-8 лет меняется. Такие как я будут спокойней. Не надо тратить столько ресурсов для поддержания власти, уничтожать страну ради этого. А для вас ничего не поменяется. Просто будет новое лицо, которое никак не решится назначить вашего Глазьева, который будет продолжать предсказывать крах доллара.
В общем куда ни посмотри, одни плюсы
1
-
@alexmel3334
Я прочитал, что вы говорите. Вы давали объяснение бегству капитала из России тем, что это результат работы иностранных инвестиций, причём не в условные Газпромы. И действительно, о каких суммах речь? – у нас нет столько иностранных инвестиций, чтобы этим объяснялся вывод 50-100 миллиардов в год. Это должны быть инвестиции на порядок больше.
Или вы всё-таки согласны, что вывод капитала из России – это прежде всего коррупционное бегство и бегство от системы, построенной Путиным?
Если вы сторонник идеи, что всё зависит от того, что Глазьева не сделали начальником ЦБ, то вы должны быть за то, чтобы у нас было сменяемое правительство. Путин 45 лет на госслужбе, во власти 30 лет, 25 лет федеральный чиновник, 23 года на должности высшего руководства страны, из которых 17 в должности президента. Или думаете, до 2036 года он всё-таки созреет назначить спасителя Глазьева?
И потом. Есть куча «достижений» Путина, которые можно было не делать. Может быть при более открытой и демократичной системе в стране было бы лучше положение? Пусть даже Глазьев не был бы руководителем ЦБ.
1
-
@alexmel3334
Очень интересно вас читать.
Я рад слышать, что вот таких прямых запутинцев уже не осталось. Ну невозможно поддерживать напрямую его в 2021 году. Можно только какими-то «обходными тропами» как вы. Т.е. «дело не в Путине, а в том, кто у нас руководит ЦБ», «покажите, кто именно обещает навести порядок в ЦБ через назначение Глазьева».
Вот только ваша позиция не выдерживает критики.
Во-первых, реальность сложнее. Когда люди говорят, что главное – это снять Путина. Это не потому что у него подпись корявая или голос надоел. А потому что он – основа нынешней системы. Его стратегия продиктована желанием бесконечно править и бесконечно воровать. А поскольку реализация этой стратегии не очень согласуется с действиями, которые приводят к развитию страны, то мы имеем то, что имеем.
Естественно, когда люди говорят, что главное – это убрать Путина, никто не ожидает, что это единственное решение. Это необходимое, но недостаточное. Нет одного супер решения; супер министра, которого надо назначить\ уволить\ посадить; супер закона, который надо принять\ отменить\ исправить; супер налога, который надо ввести\ отменить\ повыснить\ понизить. Это многочисленные задачи, которые надо решать, но сейчас им есть препятствие – путинская система.
Во-вторых, интересно читать, как вы юлите, пытаясь объяснить вывод капитала из России чем угодно, но только не тем, что есть на самом деле. А оно объясняется очень просто. За 21 год Путин построил такую систему, что из страны уходя наворованные здесь деньги, а также просто Россия не является привлекательной для инвестиций страной, соответственно люди выводят деньги в те территории, где, как ни странно, тоже не догадались назначить Глазьева начальником ЦБ, но капиталы и люди чувствуют себя надёжней.
Иностранные инвестиции не могут объяснить такого бегства капитала. У нас нет такого объёма инвестиций. Корпоративный долг аналогично не достаточно велик, чтобы это объяснить. И сокращение идёт вовсе не такими темпами, чтобы из страны выводились такие деньги. Вывод капитала был и до 2014 года. Т.е. корпоративный долг рос, а деньги всё равно выводились из страны.
В-третьих, вы говорите, что после 2014 начали сокращать корпоративный долг. Он сокращается, потому что после 2014 компании вынуждены возвращать, а новые долги брать не могут. Либо новые долги дают под такой процент из-за повышенных рисков, что компании отказываются от идеи привлекать новые кредитные средства. Грубо говоря, долг уменьшается, потому что больше никто не даёт, потому что никто не доверяет.
В-четвёртых, если вы считаете, что большой корпоративный долг – это плохо, что хоть медленно но стали сокращать. Что же вы не говорите, что при Путине корпоративный долг вырос в несколько раз?! Госдолг – да, сократился. Но рост корпоративного долга перекрыл это в разы.
Или пока рос, Путин молодец. Когда начал сокращаться тоже молодец?
В-пятых, вы пытаетесь подменить результат процессом и просите назвать того, кто пообещает выполнить то, что вы придумали как необходимость. А я смотрю на результат. При Путине у нас результат очень простой – мы имеем потерянное десятилетие развития. Весь мир за эти 10 лет вырос на 20%, а застряли. Вот это результат несменяемости. Если вы за Путина (даже если вы это пытаетесь представить как «покажите того, кто сделает abcd»), то вы за то, чтобы Россия и дальше сидела в болоте. Всё просто.
Кто кроме него? Надо определиться с критериями. Кто кроме Путина чтобы он мог что? Чтобы дарил зятю часть Сибура за 100 долларов, а не за 1 доллар? Или что? Какое такое выдающееся достижение должен осилить альтернативный кандидат? Что такого уникального в этом мужчине, входящим в 30% пожилых россиян, не освоивших интернет?
1
-
@alexmel3334
Поразительно, как вы готовы защищать Путина, переваливая с больной головы на здоровую. Несменяемый руководитель, контролирующий все органы власти, при котором страна потеряла десятилетие – это именно больная голова. Человек столько у власти – это нонсенс. И должны быть экстраординарные причины, чтобы поддерживать его нахождение во власти. А не демагогия «покажите, кто именно назначит Глазьева руководителем ЦБ»
В чём заключается защита национальных интересов Путиным? В том, что у нас в 2005 году было 30 миллиардеров, в 2010 – 62, 2015 – 88, а в 2020 – 102? Более радикально защищать – это как? Ввести дополнительный налог «десятину», которая будет сразу отправляться в карман его друзей-олигархов Роттенбергов?
Вы бы ограничили иностранные инвестиции? Так не волнуйтесь! У нас благодаря Путину такая низкая инвестиционная привлекательность, что их почти и нет. В КНДР тоже нет иностранных инвестиций, вот они там хорошо живут.
Вы говорите, что малый бизнес подавлен? Как интересно. А какая же партия у нас руководстве страны с 2003? Кто у нас руководит страной 21 год? Кто у нас определяет налоги и правила игры для малого бизнеса?
Где виден рост? Где-то есть рост. Где-то падение. Где-то болото. В среднем мировой ВВП растёт. А мы застряли. Были >2,5% мирового ВВП. Стали <2%. Как думаете, к 2036 сколько будем? 1,5%? 1%?
Путин в госорганах с 1975. Во власти с 1990. В АП с 1996. Руководит ФСБ с 1998. Премьер с 1999, а президент с 2000. Не удивлён, что в начале 00-х ваши знакомые опасались рейдерских захватов. Не удивлён, что и сейчас люди этого опасаются. Поэтому мы имеем вывод капитала из России, который чем вы только не пытаетесь оправдать: и возвратом долгов, и иностранными инвесторами. Где сейчас есть гарантии защиты? Определённо не в России после 21 года Путина.
1
-
@alexmel3334
Из постулата «назовите имя» следует, что вы не понимаете, что происходит в стране или готовы в своих логических выкладках вертеться как уж на сковородке, пытаясь отрицать реальность. Потому что, если бы вы осознавали, каким образом путинская система держится во власти, и к каким результатам она привела, вы бы понимали, что «назовите имя» - это просто абсурд. Или я не прав и вы всё-таки согласны, что Путин привёл нас потерянному десятилетию развития?
PS В воскресенье мы наблюдали пример того, к чему приводит несменяемость. Даже если коррупция останется, даже если каждый новый президент откажется назначать Глазьева во главу ЦБ, то страна не будет тратить огромные средства на координацию противодействий, на десятки автобусов с полицаями, на закрытие аэропорта, на перенаправление самолётов в другие, на загрузку и задержку из-за этого, банально в небе над Москвой десятки самолётов, наполненных пассажирами. Все эти потери только из-за одного: очень популярный лидер боится, что «никому не нужный блогер» перед отправлением домой постоит полчаса под прицелами камер, поучаствует в сотни селфи и помашет ручкой.
1
-
@alexmel3334
Из постулата «назовите имя» следует, что вы не понимаете, что происходит в стране или готовы в своих логических выкладках вертеться как уж на сковородке, пытаясь отрицать реальность. Потому что, если бы вы осознавали, каким образом путинская система держится во власти, и к каким результатам она привела, вы бы понимали, что «назовите имя» - это просто абсурд. Или я не прав и вы всё-таки согласны, что Путин привёл нас потерянному десятилетию развития?
PS В воскресенье мы наблюдали пример того, к чему приводит несменяемость. Даже если коррупция останется, даже если каждый новый президент откажется назначать Глазьева во главу ЦБ, то страна не будет тратить огромные средства на координацию противодействий, на десятки автобусов с полицаями, на закрытие аэропорта, на перенаправление самолётов в другие, на загрузку и задержку из-за этого, банально в небе над Москвой десятки самолётов, наполненных пассажирами. Все эти потери только из-за одного: очень популярный лидер боится, что «никому не нужный блогер» перед отправлением домой постоит полчаса под прицелами камер, поучаствует в сотни селфи и помашет ручкой.
1
-
1
-
@__-im1bm
Клоуны - это российские власти, у которых не хватает мозгов не устраивать облаву на позвонившую в дверь. У меня до сих пор в голове не укладывается эта тупость!
Вот мне кто-то позвонит в дверь. Там стоит какая-то дама и утверждает, что я отравил Навального. Какова будет моя реакция? Я бы долго ржал, подумал бы, что это какие-то приколы снимают. Если бы было плохое настроение (например, на работе напряг или, что гораздо серьёзней, Спартачок проиграл зенитонам), то послал бы их и закрыл дверь. Если я вызову полицию, чтобы их прогнали, то спустя время приедет ленивый полицейский и засыпая на ходу побурчит "просьба покинуть подъезд".
Не примчится ко мне несколько полицейских автомобилей и целый автобус в касках. Не будет тотальной зачистки подъезда и дворов. Не будет задержаний около дома. А если я пойду в полицию и напишу заявление, что Соболь позвонила мне в дверь, мне скажут "употребляешь? пойди проспись!".
Ну как можно быть такими клоунами?! Как можно быть такими тупыми!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sleipn1r
Вы повторяете логику представителей путинского режима. Для которых честность выборов - это ноль, главное - есть бунт или нет бунта. Странно иногда слышать, что эту логику поддерживают не только путинисты. Вы же не сторонник кто-если-не-он?))
Если без шуточек. Когда говорится, что надо разделять узурпировавшую группировку и всю страну, то речь конечно не идёт о том, что эта группировка приехала из других стран или прислали с Марса. Конечно они выходцы из России, а точнее СССР, не только РСФСР. И да, полицейские бьющие людей, избиркомы подделывающие выборы, прокуроры и судьи прессингующие несогласных - они все тоже местные. Система сильнее людей: для самой ужасной системы сразу найдутся рядовые палачи и охранители, каким бы правильным и гуманным это общество не было.
Когда говорится, что надо разделять народ и властитетелей, то тут основное то, что нынешняя группировка держится во власти через выборы, которые не являются легитимными.
И имея дело с кем-то надо понимать, что за ним стоит. Мне не нравится Путин и Собянин - я должен согласиться, что это выбор большинства отличный от моего (в чём власть пытается активно убеждать), или что это нелегитимная власть и ни о каком большинстве нельзя тут говорить?
PS Битцевский маньяк тоже не с Марса прилетел, если что.
1