Comments by "Zinedine Platini" (@zinedineplatini) on "Владимир Милов" channel.

  1. На самом деле на сами визы подавляющему большинству (в т.ч. антипутински настроенному) пофигу. Дело в общем отношении. С точки зрения попытки остановить войну вся эта тема с визами в лучшем случае является громкой ИБД. Вот так устроена бюрократия, что они не могут сказать, что они ничего не делали, потому что бывают ситуации, когда лучше ничего не делать. Бюрократии надо обязательно выпругнуть из штанов. Зато путинская пропаганда обыгрывает эту тему сразу с двух сторон: 1)Очередной довод для телезрителей "Европейцы против россиян, они всегда ненавидили, вот оно истинное лицо" 2)Измазать дерьмом оппозицию "Посмотрите как оппозиция возбудилась. Потому что для них главное по ЕС кататься" 3)Попытаться трансформировать конфликт из путинской России против Украины и поддерживающего её Запада в конфликт русских против украинцев. "Хахаха! так вам русским и надо. Сидите в своём стойле". В общем по факту подарок путинскому режиму. Очередной.
    47
  2. 16
  3. 15
  4. 13
  5. 12
  6. 11
  7. 10
  8. 10
  9. 10
  10. 10
  11. 9
  12.  @yv3009  С санкциями конечно тоже парадокс. Т.е. понятна долгосрочная стратегия: чтобы у Путина через 5 лет не было возможности воевать, т.к. экономика обвалится. В принципе тут вопросов нет. А вот с тем, чтобы подорвать поддержку Путина, вообще парадокс. Столько примеров тупейших действий, что начинаешь верить, что Запад напичкан агентами ФСБ. Например, то уход то не уход всяких эпплов. Ну конечно у нас через айпад крейсер Москва со дна поднимется, а не люди со смартфонов сидят в независимых от ВВП СМИ. Например, я не могу оплатить VPN через карточку. Правильно. Зачем мне VPN. Товарищ майор должен всё смотреть. Да и РКН лучше знает, на какие сайты мне можно заходить, а на какие нет. Например, ютьюб отрубил премиум аккаунты. Правильно. Незачем в дороге в кармане слушать ютьюб в фоновом режиме. Надо радио включать, там Соловьёв вещает. Какие-то донат платформы заблокировали счета россиян. Например, профессор Зубов даже записал обращение, где просил спонсоров перевести через другую платформу. Ну правильно. Нечего слушать Зубова. Надо слушать Мединского по телеку. И много-много чего ещё. Ох помогли так помогли
    9
  13. 9
  14. 8
  15. 8
  16. 8
  17. 8
  18. 7
  19. -Видел новость, что задержали около 300 несовершеннолетних. А всего 4000. Но 300 из не очень надёжных источнико. Какая-то провластная тётка сказала. -Были 2 опроса. Один показал, что на митинге 5% несовершеннолетних, другой 4%. Это был живой опрос, там конечно некоторые могли приврать. Если предположить, что на митинг пришли люди от 15 до 60, если каждый случайным образом попадает в определённый возрастной интервал, то получается, что подростков столько, сколько в обычной жизни. -Более надёжная инфа по задержаниям по Москве давала в один момент 15 из 600, в другой 19 из 800. -Вживую видел, что много молодёжи 20-30 лет, но количество подростков не бросилось в глаза. Визуально этого не ощущалось. -Насколько помню, по прошлым протестам картина была аналогична. Те же 5%, может чуть больше, но незначительно. Вывод: тема подростков на митинге надуманна Я не знаю, как лучше действовать. С одной стороны надо разоблачать ложь. С другой стороны при её разоблачении мы же сами поддерживаем эту тему, сами же ей добавляем информационного шума.
    7
  20. 7
  21. 7
  22. 7
  23.  @germynord-ug6201  Естественно в каждом регионе и даже городе надо решать индивидуально: транспорт, работа, плотность населения и т.п. Но московские цифры за апрель, как мне казалось, не обсудил только ленивый: "Количество смертей, зафиксированных в Москве в апреле, выросло на 20% по сравнению со средним значением для этого месяца за последние десять лет " Как уверял В. Соловей, число умерших будет такое, что просто невозможно будет скрывать. Я живу в Москве. Лично знаю заболевших. Лично знаю заболевших, которым не ставили коронавирус, хотя у проживающего в одной квартире те же симптомы.Т.е. болеет мать - у неё нашли, отец и та девушка с теми же симптомами, но корону не нашли. К сожалению, через знакомых знаю и погибших. В основном люди немолодые, но был и ровесник парня с видео. Причём в отличии от гостя Милова имел отменно здоровье - какой-то там альпинист.
    7
  24. 6
  25. 6
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31. 5
  32. 5
  33. 5
  34. 5
  35. 5
  36. 5
  37. 5
  38. 5
  39. 4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 4
  48. ЮАР Очень много интересных фактов. Что-то не знал, а что-то, думаю, стоит добавить для полной картины. Знал, что сейчас преступность в разы ниже 90-х, но не знал, что всплеск начался ещё в конце 80-х. Но и сейчас уровень преступности остаётся запредельным. У людей просто образ жизни деформирован из-за этого. Подозреваю, что это является одной из причин того, что немало людей с лишним весом – всё на машинах: дом, офис, торговый центр, какое-то заведение для досуга. Ну хорошо. В середине 90-х был коренной слом. Но после 25 лет центр Йоханнесбурга всё ещё брошен, всё ещё является каким-то оккупированным местом. Отдельные небоскрёбы хоть как-то удалось реанимировать, но многие здания стоят заброшенными и захваченными. За это время развился альтернативный бизнес-центр Сэндтон. И мало кто оттуда захочет ехать в каменные криминальные джунгли. Интересная статистика по уменьшению трущоб. При этом проблема очень серьёзная. Когда едешь, то видно, что почти под каждым мостом кто-то живёт, одежда развешана и т.п. Какие там трущобы. Не сказано про то, что ЮАР постоянно ещё занимались тем, что их бравые войска участвовали в разных военных конфликтах, лупили коммунистов на всей южной трети Африки. Включая приехавших кубинских добровольцев. Подозреваю, что это было одной из причин, почему они не были в полной изоляции даже при санкциях. А когда коммунизм начал рушиться и опасность победы мировой революции ушла в небытие, ребятам сказали «сворачивайте лавочку». У ЮАР была программа ядерного оружия, но её благоразумно полностью уничтожили до передачи власти. У страны есть атомная энергетика. Были конечно всякие расисты. Но в большой массе белые понимали, что живут в бесчестной и неадекватной системе. Негативное отношение к демонтажу режима скорее связано с тем, как и что получилось, а не с тоской по временам апартеида и этапам формулы-1, проходившим между Йоханнесбургом и Преторией. Схожесть Де Клерка с Горбачёвым. Поразительно, но слышал даже в следующем сходство: Есть такая бредовая версия, что Горбачёв за взятку развалил СССР. Аналогичное слышал от одного африканера про Де Клерка, что его подкупили, чтобы он слил ЮАР)) Что ни говори, а люди везде одинаковые)) Не сказано очень важное – в ЮАР есть протекционизм в пользу чёрных. Есть правило BBEE. Грубо говоря, не достаточно чёрных в компании, - гуляй мимо гос.закупок. Возникают всякие совсем идиотические заходы типа необходимость поднять процент чёрных в сборной по регби. 25 лет прошло!
    4
  49. +100 Доводилось ездить в ЮАР по работе, и тоже доводилось пообщаться с белыми. Не много, но рассказывали. Мнение такое, что конечно были отдельные идейные расисты, но подавляющее большинство однозначно понимали, что это абсолютно несправедливый и неправильный режим. При этом отношение к Манделе не всегда позитивное. Было день рождения Манделы - это типа неформальный праздник, какое-то там собрание послушать пламенную речь о заветах товарища Нельсоныча и всё такое. Один из коллег никуда не пошёл обозвав Манделу бандитом и террористом. А что поразило - это схожесть Де Клерка и Горбачёва. Да, Милов считает, что Де Клерк реализовал реформацию. А Горбачёв наоборот пытался во что бы то ни стало удержать власть даже ценой попытки плать против течения истории. Но схожесть в том, что есть понимание того, что не они создали систему. Но к ним претензия, что не идеально прошла реформация и демонтаж системы. Может кто-то слышал такие безумные версии, что Горбачёва подкупили, чтобы он развалил СССР. Вот точно такое же услыша про Де Клерка. Прям 1-в-1
    4
  50. 4
  51.  @КотУчёный-д6х  Мне кажется, никто не утверждает, что Кадыров и Пригожин - вообще никто (только разве что в полемическом задоре). Понятное дело, что один - это глава региона с очень расширенными полномочиями. Другой имеет немало госконтрактов, формирует какие-то военные формирования и т.п. Такие люди конечно не могут быть никем. Поэтому другая крайность в их отношении маловероятна ===== Я бы ещё добавил такие соображения: Когда Путин приходил к власти, он был пешкой буквально за несколько лет до этого. Но он был и никем в хорошем для себя смысле - у него не было антирейтинга. Плюс в качестве преемника двигал Ельцин. Плюс он был (казался) устраивающией многих фигурой. Это вообще ни разу не про нашу парочку. Про Кадырова и Пригожина зачастую говорят, что вот у них есть своя гвардия. Но они же действуют в русле политики государства. Да, у них специфичный способ организации. Но они выполняют то, что от них требует государственная система. Способны ли они пойти против системы или потокать авантюрам Пригожина и Кадырова? - большой вопрос.
    4
  52. 4
  53. 4
  54. 4
  55. 4
  56. 4
  57. 4
  58.  @ingodwetrust7230  Можно пойти от противного. Кто если не он? - а какие требования к тому, кто мог бы замениться Путина? Что должен уметь человек, достойный заменить Путина? Каких успехов он должен уметь достигать? Рассмотрите 10 пунктов: 1)Путин обещал не повышать пенсионный возраст, но обманул. Кто мог бы не держать социальные обещания? Кто угодно. 2)Путин ввёл налог на вклады, заявив, что он коснётся менее 1%. Т.е. менее 1% за 20 лет смогли накопить такую огромную сумму как 14.5 тыс$. Кто мог бы не добиться того, чтобы у людей появились накопления? Кто угодно 3)Кто мог бы не вводить вредительский налог на вклады? Кто угодно 4)ВВП России (1,6 трлн$) соответствует тому, что был 10-12 лет назад. Кто мог бы не обеспечить экономический рост в горизонте десятилетия? Кто угодно 5)Число бедных (20млн) соответствует тому, что было 10-12 лет назад. Кто мог бы не обеспечить уменьшения числа бедных в горизонте десятилетия? Кто угодно 6)Средняя и медианная зарплата (~700$ и ~500$) ± соответствует тому, что было в 2010 году. Кто мог бы не обеспечить рост заработков в горизонте десятилетия? Кто угодно 7)Путин 20 лет вещает, что надо слезать с нефтяной иглы. Сейчас нефтегаз в экспорте составляет >50%. Металл, газ, лес, уголь дают 75% экспорта. Кто мог бы не обеспечить высокотехнологическую конкурентоспособность страны в международном разделении труда за 20 лет? Кто угодно 8)Кредитный рейтинг России приблизительно такой, какой был 12-15 лет назад. Кто мог бы не обеспечить рост доверия к российской экономике в горизонте десятилетия? Кто угодно 9)Сегодня 25 июня 2020 года курс доллара 69 руб. 25 июня 2010 года он был 31 руб. Кто мог бы не обеспечить долгосрочную стабильность рубля? Кто угодно 10)По числу космических стартов к 2020 году Россия скатилась с 1 места, которое долго удерживала, на 3. Кто мог бы не обеспечить удерживание лидерства в высокотехнологическом направлении? Кто угодно.
    3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 3
  65. 3
  66.  @Andrii_Khodzytskyi  Не хочу вас обижать, но вы написали феерическую глупость. Во-первых, никто не говорит, что Запад что-то там должен решать, что волшебник на вертолёте. Не надо мне приписывать свой образ мышления. Я написал вполне понятный комментарий. Во-вторых, между "Запад решит" с "волшебником на голубом вертолёте" и помощью Путину есть огромное пространство для адекватных действий. Или даже для бездействий, если всё, что можно было сделать, уже сделано и надо просто ждать, когда санкции подействуют. В-третьих, а почему Запад должен решать проблемы Украины с соседом? В-четвёртых, почему Западу надо беспокоиться о демократии в России? Потому что Западу надо беспокоиться о том, чтобы рядом с ЕС не шла война, которая приводит к тысячам жертв, уничтожению западных инвестиций, миллионам беженцев. Чтобы эта война не приводила к риску зерновых кризисов, которые могут ударить по Африке, что приведёт к потоку беженцев в ЕС с юга. Чтобы в центре Берлина и Вены не устраивали перестрелки. Чтобы в Лондоне не устраивали радиактивные и химические атаки, от которых, напомню, погибли и пострадали непричастные люди. Чтобы не сбивались самолёты и не сажались под угрозой сбития. Чтобы не было провокаций против балтийских стран ЕС. Чтобы у Запада был надёжный торговый партнёр со стабильным обортом в сотни миллиардов евро. Чтобы сумасшедший диктатор не угрожал ядерной бомбой, а атомные станции не были заминированы под угрозой взрыва. Просто как 2+2. Или сложно как 2+2, кому как.
    3
  67. 3
  68. 3
  69. 3
  70. 3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85.  @странаПрорывов  Просто люди должны помнить, что цель путинской пропаганды - это удержать власть, а не заставить любить Путина. Ни на кого уже не действуют тупости про успехи при Путине, кто-если-не-он, мы в кольце врагов. А вот уныние, фатализм, безысходность и сваливание в обсуждение какого-то общества - это, как ни странно, многим заходит. -Путин ужасен. Но ведь дело в нашем народе, которые за него голосует. А раз так, то пусть Путин и дальше будет. Эллочка же врать не будет -Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает, а значит нет смысла возмущаться против Путина. Пусть он и дальше будет. -[имя оппозиционера] ничем не лучше Путина. Он просто хочет стать новым Путиным, а мы должны поменять систему. А значит пусть правит Путин, а мы будем думать о системе. И плевать, что этот оппозиционер призывал сменить и Путина, и систему -Исторический ход событий не обмануть. Всё дело в нашей кровавой \ позорной \ скрываемой \ рабской ( нужное подчеркнуть ). И пока не пройдёт 33 года с момент смерти последнего комсомольца, ничего не поменяется. А до тех пор пусть будет Путин. -Не важно, кто президет. Важно дальше идёт бред про ЦБ, коммунизм или другие фантазии . И пока я не увижу, кто сделает описание бредней , не вижу смысла в замене Путина.
    2
  86. 2
  87. Зимбабве Всё-таки стоит дополнительно сказать, что Иан Смит был сепаратистом и мятежником, который откололся от Великобритании. Были примеры, что чёрные после освобождения от колониализма устраивали резню белых, а метрополии не защищали. Потому местные белые и взяли власть в свои руки. Т.е. если говорить про реакционизм, то действие Смита было как раз таковым, это было реакцией, а не самоцелью. Милов неоднократно в своих выпусках подчёркивал, что тот или иной редиска не воевал, а отсиживался в органах НКВД. В контексте этого хочется сказать, что Иан Смит воевал, его самолёт был подбит, он получил ранение, но смог избежать плена, долгое время находясь за линией фронта. После падения родезийского режима Смит долгие годы оставался в Зимбабве и троллил Мугабе. «Один человек – один голос. В Африке один раз». Или предложения вместе прогуляться по улице без охраны, чтобы посмотреть, кто из них вернётся домой целым и невредимым. Лишь последние пару лет из-за проблем со здоровьем переехал в ЮАР. PS курьёзный факт. Столица Зимбабве раньше называлась Солсбери.
    2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. Не понравилось видео. Пресно и однобоко Чем мне нравились видосы Милова, так это тем, что он давал такую объёмную картину мира; подчёркивал, что многие действия и личности очень неоднозначны (в хорошем смысле этого слова). Нет! Не поймите меня неправильно: я не за то, чтобы придумывать проблемы там, где их нет. Но хочется погрузиться в неожиданные хитросплетения, а не просто радужный рассказ, как будто вещает не Милов, а ВалерияИлинишна или кто-то из демшизы. Я сужу по себе: "отрёкся" от телепропаганды почти 20 лет назад, не считаю НАТО угрозой; не считаю устройство просоветского блока чем-то положительным. Ну послушал я, что там говорили 25-35 лет назад. Ну и что? Это видео не обогатило меня (и людей со схожими взглядами) каким-то интересным взглядом, не добавило объёмности картине. Как контрпример - его видео, где говорил про реформы Саакашвилли.
    2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101.  @sergeydavydov1325  Я опять же не соглашусь насчёт тяги чёрных к коммунизму и причины введения апартеида. Но спорить не буду, тут нет особых доводов. Но да - не раскрыта тема активного военного участия войск ЮАР в соседних конфликтах. А ведь там сталкивались с СССР, даже какой-то советстский специалист попадал в плен. Можно было бы добавить про ядерную программу ЮАР. ------------------ Когда доводилось ездить туда по работе, с чёрными на эти темы не общался. Мнение белых: это была однозначно несправедливая и бесчестная система. Большинство (кроме упоротых нацистов) это всегда понимали. Но никто не понимал, что с этим всем делать. И в отношении Де Клерка я тогда тоже уловил сходство с Горбачёвым. Не он создал систему. Не её довёл до санкций. Не он втянул страну во всякие войны в стране на букву А. Претензия, что трансформация прошла не лучшим образом. Ещё, что меня поразило - есть такая безумная версия, что Горбачёва подкупили, чтобы он развалил СССР. Не поверите, но от одного африканера слышал такую же версию про Де Клерка и ЮАР)))
    2
  102. 2
  103. Сослался на прошлое видео про Югославию. Что дескать он специально освещал однобоко, потому что не хочет становиться на сторону диктатора Милошевича. Я конечно не претендую на то, что мои претензии заслуживают особого внимания. Но его освещение было несколько глупым. По мне просто тупо ставить равенство между "я не согласен, что во всём виноваты только сербы" и "защищать Милошевича". 1)Заход про то, что сербы во всём виноваты, поэтому их судят в Гааге. Просто посмотрите на список обвиняемых. Там сербов 2/3, но никак не одни сербы 2)Заход, что во всех конфликтах участвовали сербы. македоно-албанский конфликт в начале 21 века. Боснийцы и Хорваты против друг друга совершали военные преступления. 3)Милошевич - преступник. Что насчёт Избеговича и Туджмана, решившего сербский вопрос в краинах. 4)Позиция сербов была не только и не столько за сохранение Югославии. Сколько за то, чтобы они имели право на самоопределение в местах своего проживания: Сербские краины в Хорватии и БиГ. Одна из причин отсутствия войны в Словении - это то, что не было большого числа сербов, которые бы заявили "дайте нам отсоединиться, чтобы быть в Сербии"
    2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. Ерунда всё это. В продвинутых западных странах не менее популярны безумцы и мракобесы. Просто у них выше уровень жизни, медицины, научные бюджеты. Он про подорожник и Кашпировского сказал. Я немного упрощу, не надо придираться к тому, как работают за границей скорые, как работают страховки. Так вот человек из самой развитой страны, когда ему будет хренова, будет доставлен в больницу, где ему сделают операцию. И он может сколько угодно верить в бабку-гадалку, сглазы и подорожники. А если ему никто не может помочь, то он и будет ходить к бабке-гадалке. В общем нет тут такой уж прямой зависимости. Нет у нас проблем с наукой и медициной из-за веры в магию. У нас проблемы, потому что 30 лет держали на голодном пайке и при не самом эффективном регулировании. И если поднять врачам зарплату в 3 раза перед выборами Путина, то они в тот же момент лучше не будут лечить. Во-первых, система. Во-вторых, надо было 20 лет поднимать, а не в последний месяц перед выборами.
    2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127.  @VvedAl  А как оказалось, все доказательство власти - это отметка на видео "0+". И ведь рядовые прислужники,которые это стряпают, живут среди нас. Мы с ними стоим рядом в метро, едем в одном лифте. Они точно так же заезжают в гости к пожилым родителям, общаются с братом, сестрой. Те спрашивают как дела: -Да тут с этим кризисом пришлось 3 из 10 ребят сокращать. И так неудобно было, так неприятно. А сделать ничего не можешь. Вот всю неделю выбирали с другим начальником, кого сократить. Вот такое у нас происходитт. Или -начальника нового прислали. И вот он к каждой мелочи придирается, что ни сделаешь, обязательно надо немного подправить. Вроде вежливо делает, не давит, но раздражет это как-то. Вот такие дела. А он говорит -Да тут спустила приказ. Надо одного болтуна укатать. А реально не за что. Вот падла, ну не делал ничего такого, а надо статью ему найти. Мы всю неделю смотрели думали, голову ломали. Вот козёл, ну никакого повода не давал. А потом прикиньте! Один у нас придумал, а давай скажем, что отметка "0+" - это призыв к детям. Вообще нормально! Во голова! Во придумал! Так что опять нормально всё стало на работе.
    1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161.  @Andrii_Khodzytskyi  Я вас читаю и не могу понять. Вы просто мне пересказываете мантры путинской пропаганды. Даже не могу понять, общаюсь с тем, кто к ней восприимчив? Или общаюсь с ботом, кои в последнее время изображают украинцев, прибалтов и пр бывших советикусов. Есть у путинской пропаганды такой оборот как навязанная ложная дилемма. Если не Путин, то 90е. Если ты не за Путина, то за американцев и распад России. И от вас я услышал подобное. Если осуждаешь запутинские действия Запада, то считаешь, что Запад должен решать трудности, прилетев на голубом вертолёте. Если вы так реально считаете, то это просто глупость. А если вы использовали это в качестве полемического довода, то это очень слабый и дешёвый оборот. Вы не видите, насколько это нелепый довод, который вас выставляет в не лучшем виде? Нет, серьёзно. Мне просто интересно, что думают люди, которые используют такие обороты? Другой дискурс путинской пропаганды – это легитимность президента. Когда говорите про легитимность президента, не забывайте добавлять «так сказала Памфилова, а я ей верю». Мне в этом плане ближе западный взгляд легитимность президента. Например, freedomhouse оценивая электоральный процесс, даёт по всем критериям самую низкую оценку. Но вам ближе дискурс путинской пропаганды. ОК! Ваше право. Про протесты и выехавших. Вы только что пересказали мне Владимира Рудольфыча Соловьёва, который заявил, что выступает против 2 процента дерьма. А остальные, раз молчат, то их всё устраивает. Я всё меньше удивляюсь, что вы солидаризируетесь с путинской пропагандой. ------------- Да. РФ напала на Украину. Англия и США по договору должны защитить. ОК. А почему остальной Запад должен решать проблемы Украины с её соседом? Ну как же так: россияне же напали, ну украинцы же гибнут. И что? Почему Запад должен решать это проблему? Вот просто взгляните на этот вопрос свежим взглядом. И вам многое станет понятно. ---------- Пример про автомобиль очень неудачный. По вашей логике, если взлетят цены на нефть, то нефть от этого станет лучше. Если поднялись цены на зерно, то оно от этого становится качественнее. Если международной компании пришлось остановить бизнесы в России и Украине, то бизнесы в других стали надёжней и лучше. Ну вздор же! Очень плохо, что из моего объяснения про то, почему Западу стоит не быть безразличным к судьбе демократии в России, вы вынесли то, что я вообще не говорил. Я вообще ничего не говорил про важность РФ в мире. Вы не по адресу. Но мне не жаль ещё раз помочь вам направить суждения в правильно русло. Во-первых, сколько иностранных компаний ушло из России! Вы на полном серьёзе считаете, что они тратились на открытие бизнеса в России, чтобы в 2022 году уйти? С одним только ЕС оборот порядка 250 миллиардов. А сколько западных компаний остановили деятельность в Украине из-за войны! Можете написать, что я преувеличиваю важность Украины для мира. Во-вторых, гуманитарные вопросы. Миллионы беженцев. И риск, что будут беженцы от голода, если с зерном не будет решён вопрос. В-третьих, ядерный шантаж. Шантаж с АЭС. Убийства и теракты на территории ЕС. Сбитый самолёт. В-четвёртых, подумайте в таком ключе. Вы недоумевали, что я сказал «почему Запад должен решать проблемы Украины с соседом?». Попробуйте построить логическую цепочку с путинской диктатурой. Я с вами особо-то не спорю. А просто подталкиваю вас на размышления. Дерзайте, и у вас получится!
    1
  162.  @Andrii_Khodzytskyi  Вот тоже какое-то странный способ мышления. Я привожу вам конкретные примеры, где вы просто тупо повторяете мантры путинской пропаганды. Путинская пропаганды кричит "Путин легитимен". Вполне уважаемые западные организации говорят обратное. Вы вторите путинской позиции, а в ответ говорите "я гражданин Украины". Безупречная логика. Я ничего вам не ставил в укор. Это ваши фантазии. За них я не отвечаю. Такие же как какая-то важность РФ. ......................... Знаете что... Я участвовал в многочисленных протестах с 2011 года. Жертвовал деньги на оппозицию, на независимые СМИ. Подвергся немотивированной агрессии полиции. Прошлым летом ко мне домой приходили "поговорить". Но я это всё делал для себя. Поэтому засуньте своё гнилое уважение себе подальше. Кто от вас жаждет получить уважение, тому и имейте радость отказать. А мне на ваше уважение глубоко наплевать. Очень плохо, что даже когда жизнь лично вас стучит по голове, до вас не доходит, что именно игнорирование дел в РФ привело к тому, что вы полгода живёте не дома. Когда рос монстр, когда это игнорировали, когда ему помогали. Он же не неожиданно напал. Уже была заварушка в Грузии, аннексия Крыма, ДНР, какое-то херобродство в Сирии, взрывы и теракты в ЕС. Очень замечательно встать в обиженную позу "я хочу, чтобы РФ не было, чтобы они все занимались своими делами". Но не занимается сейчас РФ своими делами. Это факт. Ну так может надо хотя бы перестать помогать диктатору? .................................. А если мой ребёнок получит иностранное гражданство, вы соизволите разрешить ему улыбаться, это будет справедливо? ---------------------------------------- Не отстану. Вы реально считаете, что есть только два варианта: подыгрывать Путину vs волшебник в голубом вертолёте? Просто интересно мышление людей
    1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. . -Видел новость, что задержали около 300 несовершеннолетних. А всего 4000. Но цифра 300 из не очень надёжных источнико. Какая-то провластная тётка сказала. -Были 2 опроса. Один показал, что на митинге 5% несовершеннолетних, другой 4%. Это был живой опрос, там конечно некоторые могли приврать. Если предположить, что на митинг пришли люди от 15 до 60, если каждый случайным образом попадает в определённый возрастной интервал, то получается, что подростков столько, сколько в обычной жизни. -Более надёжная инфа по задержаниям по Москве давала в один момент 15 из 600, в другой 19 из 800. -Вживую видел, что много молодёжи 20-30 лет, но количество подростков не бросилось в глаза. Визуально этого не ощущалось. -Насколько помню, по прошлым протестам картина была аналогична. Те же 5%, может чуть больше, но незначительно. Вывод: тема подростков на митинге надуманна Я не знаю, как лучше действовать. С одной стороны надо разоблачать ложь. С другой стороны при её разоблачении мы же сами поддерживаем эту тему, сами же ей добавляем информационного шума.
    1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1