Comments by "Zinedine Platini" (@zinedineplatini) on "О Путине, поправках и перспективе - интервью Е.Киселеву" video.

@ingodwetrust7230 Можно пойти от противного. Кто если не он? - а какие требования к тому, кто мог бы замениться Путина? Что должен уметь человек, достойный заменить Путина? Каких успехов он должен уметь достигать? Рассмотрите 10 пунктов: 1)Путин обещал не повышать пенсионный возраст, но обманул. Кто мог бы не держать социальные обещания? Кто угодно. 2)Путин ввёл налог на вклады, заявив, что он коснётся менее 1%. Т.е. менее 1% за 20 лет смогли накопить такую огромную сумму как 14.5 тыс$. Кто мог бы не добиться того, чтобы у людей появились накопления? Кто угодно 3)Кто мог бы не вводить вредительский налог на вклады? Кто угодно 4)ВВП России (1,6 трлн$) соответствует тому, что был 10-12 лет назад. Кто мог бы не обеспечить экономический рост в горизонте десятилетия? Кто угодно 5)Число бедных (20млн) соответствует тому, что было 10-12 лет назад. Кто мог бы не обеспечить уменьшения числа бедных в горизонте десятилетия? Кто угодно 6)Средняя и медианная зарплата (~700$ и ~500$) ± соответствует тому, что было в 2010 году. Кто мог бы не обеспечить рост заработков в горизонте десятилетия? Кто угодно 7)Путин 20 лет вещает, что надо слезать с нефтяной иглы. Сейчас нефтегаз в экспорте составляет >50%. Металл, газ, лес, уголь дают 75% экспорта. Кто мог бы не обеспечить высокотехнологическую конкурентоспособность страны в международном разделении труда за 20 лет? Кто угодно 8)Кредитный рейтинг России приблизительно такой, какой был 12-15 лет назад. Кто мог бы не обеспечить рост доверия к российской экономике в горизонте десятилетия? Кто угодно 9)Сегодня 25 июня 2020 года курс доллара 69 руб. 25 июня 2010 года он был 31 руб. Кто мог бы не обеспечить долгосрочную стабильность рубля? Кто угодно 10)По числу космических стартов к 2020 году Россия скатилась с 1 места, которое долго удерживала, на 3. Кто мог бы не обеспечить удерживание лидерства в высокотехнологическом направлении? Кто угодно.
3
@pinco2004 Мне кажется, это критерий естественного отбора для людей, выбравших такое поприще. Если бы они были унылыми и занудными пессимистами, то они бы не имели столько тыс. просмотров, не имели бы такой политический вес
3
black stone matters
2
@АлександрАлександр-я1о Я тоже знаю тех, кто в 2018 году был за Путина. Есть коллега, который вроде очень начитанный, интеллегентный, и за Путина. Против или бойкот в моём круге общения были просто на порядок более популярными решениями. Также как противники на словах. Но из песни слова не выкинешь, путинисты есть.
1
@moraticult7162 странный довод. Вообще-то у того же Соловьёва в разы меньше чем у Навального или Ходорковского. Не в разы, но меньше Соловья. Да и вообще пропаганда - это миф. Они давно просто пилят бабло, а выборы обеспечивает Памфилова и 300 тыс. штыков Золотова.
1