Comments by "Zinedine Platini" (@zinedineplatini) on "Алексей Навальный" channel.

  1. 20
  2. 10
  3. 9
  4. 6
  5. 5
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. 2
  12. @Вадим Пудовочкин Хотя у меня есть ещё одно объяснение повышения налогов. Особенно таких крохоборных типа 13% с процентов с вкладов. Это просто неуправляемая бюрократия, которая при руководителе с альцгеймером неукротимо растёт. Например, есть крупная компания. Есть отдел. Он не критичный, но приносит 200 миллионов рублей при затратах 140 миллионово. Конечно он полезен, конечно его надо сохранять. Но если он бы приносил 100 миллионов, то корпорации было бы выгодно сократить этот отдел. Всем, кроме сотрудников и руководителя отдела, который бы доказывал, что они там предотвращают риски или в них потенциал или что-то ещё у них. С точки зрения гос. регурилования всё наоборот. Если собрали налогов на 200 миллионов, а отдел стоит 140 миллионов, то стране и обществу выгодно не вводить такие налоги. Но не руководству отдела, министерства, департамента. Это же управление, это же зарпоата, премия, служебная машина, водитель и т.п. Вышестоящее руководство становится более крупными топ-менеджерами и т.п. Я не исключаю, что последние крохоборные налоги - это именно бюрократический гной. Не более того. Но точно не продуманный экономочиский и антикризисный план
    2
  13. 2
  14.  @Сындепутата  Был отменён обвинительный приговор. Само дело может повторяться, сколько угодно будет российсим псевдо-органам правосудия. Позже было признано политически-мотивированным. Как работает ЕСПЧ. Вот произошло убийство, лежит труп, в спину воткнут нож. Вот поймали где-то чувака, у которого на рукаве кровь, который по биллингам был где-то в районе убийства. Отпечатки с ножа не сравнили с обвиняемым; кровь с его рукава не сравнили с кровью жертвы; не посмотрели записи видеокамер, на объективах которых произошло преступление. Хотя ко всему этому призывали адвокаты обвиняемого. Суд и следствие на это не обращают внимание и выносят обвинительный приговор. ЕСПЧ отменяет этот приговор. Они говорят: обвиняемый не получил возможности справедливого судебного процесса. Они понятия не имеют, убивал или нет. И не ставят себе такой задачи. Дальше вопрос. К кому больше доверия? К российскому суду или ЕСПЧ? - каждый сам решает.
    2
  15. 2
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1