Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Невзоров. Как беседовать с верующими" video.

  1. У Святого Иоанна Кронштадского - безумные бредни: как можно будучи разумным отрицать наблюдаемые проверяемые научные данные, и при этом даже не сомневаться в существовании невидимого всемогущего мужика, "который всегда был", и который обрекает на вечные страдания всех людей, которые в существование этого мужика не верят? Если вы сомневаетесь в фактах - то последовательнее с вашей стороны было бы сомневаться (как минимум) и в сказках еврейских пастухов!
    22
  2. Вы читали хоть раз Числа и Исход? Ваш Бог - это жестокий, мстительный, недальновидный психопат-детоубийца, озабоченный вопросами почитания себя любимого.
    14
  3. Евгений ярик В Новом Завете о Боге не говорится ровным счётом ничего. Новый Завет - повествование о некотором плотнике-раввине, которого с конца 4-го века нашей эры стали считать ипостасью Бога путём голосования. И уж точно нигде Новый Завет не опровергает злодеяний Бога, описанных в Ветхом.
    8
  4. RAFAIL ANGEL Ваш "Господь" и есть зло в чистом виде, и вся Библия об этом красноречиво говорит. Это же зло двигает и служителями культа вашего божка.
    7
  5. Евгений ярик "зло это нечто тупое и безрассудное Господь это самый Великий Гений на всём свете" Ветхий Завет - великое доказательство того, что авраамический бог (в данном посте не обсуждаю иных понятий бога, кроме авраамического) - это нечто тупое и безрассудное. Недальновидный злобный помешанный на почитании себя психопат-детоубийца, налицо психические проблемы из-за того, что рос сиротой. Попытка вырастить копию самого себя с материнской заботой дала значительно лучшие результаты.
    7
  6. RAFAIL ANGEL 1. Только чрезмерно возгордившийся человек может мнить себя ЕДИНСТВЕННЫМ существом с бессмертной душой, а остальных животных считать со смертной, поэтому вряд ли корректно с вашей стороны утверждать, что вы свободны от этого смертного греха. Но это и не плохо - человек вообще без какой-либо гордости - это ничтожный опустившийся человек. 2. Далеко не всем людям свойственно тщеславие, поэтому ваше высказывание о том, что все люди имеют этот грех не имеет обоснований. 3. Тем более, не так много людей, которые являются чревоугодниками. Посмотрите вокруг - разве вас окружают одни толстяки? 4. Для многих людей вовсе не деньги являются целью, деньги лишь средство их достижения. 5-6. Ну если за это Бог готов бросить человека в Адъ, значит надеется, что хотя бы это их развеселит. Шутка. Это говорит лишь о том, что Бог в Раю никого не хочет видеть кроме своих ипостасей, апостолов и разбойника, который висел на кресте рядом с Иисусом. Больше в Рай попасть ни у кого шансов просто нет: отсутствие гордости в принципе не может не вызывать уныние. 7. Не вижу ни одной причины утверждать, что все люди грешны этим грехом. У меня никогда не возникает мысли изменять своей супруге просто потому что я психически зрелый человек. Итого, мы имеем 4 необоснованных обвинения ВСЕХ людей в том, что им свойственны те или иные смертные грехи (2-4, 7), а также три приговора.
    6
  7. RAFAIL ANGEL Я не увлекаюсь вашим фэнтези. С тем же успехом я могу вам приводить какие-нибудь косплеевские высказывания ролевиков.
    5
  8. RAFAIL ANGEL Конечно, есть! Хотя мириться приходится очень редко, к чему ругаться? Пока один просит прощения у крашеных досок в храме, другой просит прощения у самого человека.
    5
  9. RAFAIL ANGEL Вот-вот, это и есть ваш подход: насолить лично, попросить прощения у фотографии, и жить с чистой совестью, это вы умеете!
    5
  10. RAFAIL ANGEL То, что вы попросили у крашеной доски, или у священника, или у самого себя за злодеяние в отношении другого человека, и после этого ваша совесть чиста, говорит о вашей безнравственности. Просить прощения нужно у того и только у того, кому вы причинили вред. И если не простит - извлечь для себя урок и жить с этим, изо всех сил стараясь ДЕЛАМИ, а не свечками искупить вину.
    5
  11. RAFAIL ANGEL Нельзя прогнать или призвать сказочных существ. Мы в реальном мире живём, а не в фэнтези. Но речь не об этом. Учитесь просить прощения у тех, кому причинили зло, а не у крашеных досок и священников.
    5
  12. RAFAIL ANGEL А вы считаете, что знаете проблемы души и тела Валентины? Не шибко много берёте на себя?
    4
  13. RAFAIL ANGEL Красиво ушли от признания того, что ваши обвинения ВСЕХ людей в грехах беспочвенны.
    4
  14. О цитате Альберта Эйнштейна - потрудитесь, пожалуйста, прочитать его высказывание полностью, не вырывая из контекста. Уточню: Эйнштейн привёл слова своего современника о том, что религиозное космическое чувство может являться для учёного мощным стимулом к исследованиям. НИКАКОГО отношения это не имеет к христианству, тем более что Эйнштейн выйдя из пубертатного возраста уже никогда не был христианином, и считал религии наивными примитивными сказками. Также вам следует вдуматься в высказывание Макса Планка, его идея как раз в том, что когда речь заходит о вопросах естествознания, размахивать текстом Библии о сотворении жизни - это идиотизм, религия нужна только для воспитания нравственности, поэтому у неё роль совсем другая, нежели у науки. Дорогие христиане! Приводя цитаты умнейших людей, вы для начала сами их читайте и осознавайте!
    4
  15. RAFAIL ANGEL В инете много чего можно найти. Странно, что вы ссылаетесь на инет, а не на Библию. Может быть, перечислите список номеров стихов?
    3
  16. RAFAIL ANGEL 10 заповедей это одно, а что насчёт конкретно "семи смертных грехов"? И какой вообще смысл в упоминании того, что присуще вообще всем людям независимо от мировоззрения? Сдаётся мне, вы чего-то недоговариваете.
    3
  17. RAFAIL ANGEL А вы лечитесь? Только честно...
    3
  18. RAFAIL ANGEL От каких же смертных грехов вы исцелились, можете сказать?
    3
  19. RAFAIL ANGEL Пожалуйста, конкретезируйте, от каких именно из семи смертных грехов вы исцелились? Если только от гордыни - так и напишите.
    3
  20. RAFAIL ANGEL Мучают, не мучают - другой вопрос. Меня тоже не мучают, и никакой священник мне не нужен. Вы утверждаете, что всем людям присущи семь смертных грехов, и при этом что вы от этих грехов лечитесь через веру. Итак, от каких конкретно смертных грехов вам удалось исцелиться? Перечислите пожалуйста!
    3
  21. RAFAIL ANGEL Статистика преступлений свидетельствует о том, что далеко не все семьи состоят из грешников. А что касается изобретения зла, то согласно Библии это исключительно изобретение Бога. Сколько невинных людей убил в Библии дьявол? Дьявол убивал детей, заставлял убивать родителей своих детей? Заставлял ли дьявол людей убивать своих родственников и уходить от своих семей? Не припоминаю, а вот за Богом все эти преступления водятся, причём в таких масштабах, что все маньяки мира просто курят в стороночке.
    3
  22. RAFAIL ANGEL Мне нет дела никакого дела до Творца, и уж точно у меня не может быть никаких претензий к чуду, которое вы Творцом считаете. Претензии - только лично к вам: к человеку, который открыто на публичном форуме обвиняет ВСЕХ людей в том, что они подвержены всем смертным грехам.
    3
  23. См: Хоббит
    3
  24. Ирония в том, что атеисты знают, что их жизнь единственна и конечна, а потому она бесценна, а вы всю жизнь живёте лишь в надежде, что будете жить ещё, и свою единственную жизнь даже не цените.
    3
  25. Сваливая в одну кучу религиозных богов-личностей и философских богов-идей, вы совершаете непоправимую ошибку. Вы же приводите в одном месиве высказывания людей о богах и религиозных, и философских.
    3
  26. Да плевать кто верит в Деда Мороза, а кто не верит. Да и в Бога так же. До тех пор, пока верующие в Деда Мороза не отбирают музеи и реабилитационные центры под свои капища и не лезут в школы с учением про Деда Мороза - всем пофиг, в том числе и Невзорову.
    3
  27. Судя по Библии, Иисус именно этим и занимался - ходил с проповедями и сеял сомнения в устоявшихся умах. С чего вы взяли, что просветительская деятельность и изобличение мерзкого культа (опять же, этим и занимался Иисус) - недостойная деятельность?
    3
  28. RAFAIL ANGEL "От всех" Перечислите, пожалуйста через запятую или в столбик. Или слишком сложно?
    2
  29. RAFAIL ANGEL Уходя от вопросов, делайте это не так явно. Итак, от каких именно смертных грехов вы излечились? Перечислите.
    2
  30. RAFAIL ANGEL Является ли лжесвидетельствование грехом? Если да, то почему вы лжесвидетельствуете? Я говорю о вашем посте 3-недельной давности "Найдите в инете : ( Семь смертных грехов  ).. - они присущи всем людям"
    2
  31. RAFAIL ANGEL "А вы не лжесвидетельствуете что Бога нет" Никогда не утверждал, что Бога нет. Ответ на вопрос существования Бога даётся в зависимости от того, какой смысл в это слово вкладывает вопрошающий и какую область поисков он имеет в виду. В частности, точно знаю, что в еврейских сказках Бог, определяемый в самих этих сказках, есть. "а то что вы злитесь это грех?" Злюсь очень редко и недолго, но как бы там ни было - чём здесь лично я? :)) Вы ведь обвиняете в греховности не просто отдельных людей, а СРАЗУ ВСЕХ и во всех грехах, чем уже взяли на себя грех лжесвидетельствования. Не желаете ли попросить прощения? "Вы говорите что организм ваш не болеет?!" К счастью, нет, но с возрастом неизбежно болезни станут спутниками моей жизни, если доживу. В настоящее время организм не болеет, в том числе шея и живот. "Кто заставляет похотливую женскую и мужскую "современную" особь делать аборты" Никто не заставляет - это в большинстве случаев осознанный выбор самих людей, обусловленный социальными обстоятельствами, например зачатие в результате насилия. Вы всё зло Дьяволу приписываете, но всякий, кто читал Библию, знает, что Дьявол никогда злом не занимался, этим промышляет только Бог. Дьявола не любят за то, что он в еврейских сказках пытался отдельных людей отвратить от злобного Бога, только и всего. "Мы помним свое мнение было и у Гитлера , и у Сталина и им подобных" У каждого человека, который не желает быть овцой, есть своё мнение. Почему нет?
    2
  32. RAFAIL ANGEL Информацию, о которой пишу, всегда проверяю. И когда пишу о том, что описанный в Пятекнижии Моисея Бог есть олицетворение зла - подтверждение этому я нахожу в этом самом Пятекнижии. Вы же пытаетесь обвинить меня в том, будто бы я наковариваю, да ещё при этом сами обвинили всех людей Земли в том, что всем им присущи семь смертных грехов. Это самая наглое беспочвенное обвинение, которое я когда-либо читал!
    2
  33. Невзоров под словом "верующие" понимает людей, которые верят в конкретное божество, описанное в конкретной литературе, при этом неважно, доверяют ли люди самой литературе в остальном. К примеру, человек, который в религиозном супермаркете положил в свою тележку веру в Иисуса и реинкарнацию, но отрицает религиозные культы христианства и дхармические религии - это тоже верующий. А вот человек, для которого Бог есть просто поэтический образ восхищения Вселенной - таких людей Невзоров верующими не называет.
    2
  34. Наличие гравитации подтверждается наблюдениями за самолётом, пулей и планетами, наличие массы наблюдается посредством наблюдения инерции, спин определяется через наблюдения обменного взаимодействия. А у Бога даже строгого определения нет, а потому и доказывать просто нечего: по одним определениям Бог очевидно есть, по другим очевидно нет.
    2
  35. Дуня Логинова Зачем старика Дарвина пинать? За 150 лет в эволюционной биологии огого сколько нового известно стало. У вас хотя бы против СТЭ или ЭТЭ что-то есть? :) Да и при чём здесь вообще митохондрии и теории эволюции? Вопросы существования Бога вообще никак не зависят от вопросов эволюционной биологии. Вопрос Бога - это вопрос причинно-следственных связей в физике.
    2
  36. Дуня Логинова Гравитация - наблюдаемое явление. То, что квантовые причины, сущность гравитации не установлена не меняет факта наблюдения её непосредственного очень хорошо предсказуемого влияния на объекты (настолько, что орбиту любой видимой планеты можно вычислить на тысячу лет вперёд с точностью до километра) А что там с предсказуемостью божественных чудес?
    2
  37. RossiaDvijjjj В точности то же самое можно сказать и о Вселенной: подлинное бытие (полное достоверное знание в прошлое и вглубь) Вселенной недоступно человеческому разуму. Так чем гипотетический Бог лучше наблюдаемой Вселенной?
    2
  38. Tom Riddle Селекция - это искусственный отбор, результат воли. Эволюция действует через отбор естественный, без участия воли, к тому же отбирает природа лишь одно-единственное качество - выживаемость в текущих условиях. В этом их различие. Добавляя элемент осознанной воли вместо слепого природного рандома, человек увеличивает скорость изменений на поколение во много раз, при этом сами механизмы изменений остаются природными.
    2
  39. Атеисты борятся со слепой верой людей в несуществующее, а вовсе не с несуществуюшим. Обычно под этим стоит либо стремление воспитать умное поколение со здоровой нравственностью и психикой, либо борьба для реализации своих личных нужд против религии как таковой. Пример представителя первой категории атеистов - Ричард Докинз. Невзоров принадлежит ко второй категории: он терпимо относится к жулику Левашову, дружит с руководством сект "родноверов", да и сам был уличён в продвижении мелкой "конской" лженауки, так что он высказывают позицию не общую для всех атеистов, а исключительно антиклерикалов. Это, однако, не отменяет того, что благодаря Невзорову очень многие люди стали трезво смотреть на жизнь, поставив под сомнение христианскую мерзость.
    1
  40. Voicefreeman Ну так успешно боролись вплоть до самого прихода Горбачёва. При унылых стартовых позициях в 1917-м, когда грамотными не было даже 20% населения, а в науке и технике была полная *опа, а уже в 60-х начали людей в космос отправлять, и стали мировыми лидерами по производству и эксплуатации околоземных спутников связи. И это даже несмотря на длительный период засилья лысенковщины! Кстати, независимо от успешности борьбы, с глупостью в любом случае бороться надо. В противном случае Россия и дальше продолжит скатываться в мистическое дерьмо, в кое нас упорно погружают СМИ. Вместо передач о науке и технике на центральных телеканалах гороскопы, церковь и экстрасенсы  - это же позорище!
    1
  41. Считаете ли вы, что нужно 10 лет своей жизни посвятить тщательному исследованию в области спиритологии для вывода о том, что привидений, духов и атсрала не существует? Нужно ли обучаться различным школам астрологии, чтобы понимать, что астрология - это чушь? Требуется ли закончить духовную семинарию для суждения о том, что христианского (описанного в Библии) Бога не существует? Моё мнение - нет, не требуется. Точный ответ на каждый из этих вопросов можно получить в естествознании.
    1
  42. Voicefreeman Заявлять, что гипотеза вашего христианского Бога является полноценной альтернативой случайности - это демагогия и самообман. Версии летающего макаронного монстра, Зевса-громовержца, чукотского эпоса и тысяч других взглядов на создание мира стоят вровень с вашей, также существует множество версий естественного происхождения без сценариев "случайности". Если вы докажете, что на заборе не написано "Дарвин RULEZZZ", то это не будет никаким даже косвенным доказательством в пользу гипотезы о том, что там написано "Иисус Христос любит пряники". В соответствии с принципом естествознания, мы просто найдём и сфотографируем этот забор и посмотрим, как оно есть на деле, только и всего. Мы не можем видеть полное устройство мироздания, но то немногое видимое категорически не согласуется с гипотезой христианского божества (то есть того, действия которого буквально описаны в Библии), и сколько бы мы ни расширяли зону видимого - эти несостыковки не денутся никуда. Да, естествознание сковано рамками действительности, а фантазии древних пастухов и современных фантазёров она не рассматривает. Но недостаток ли это?
    1
  43. Voicefreeman Когда нечего сказать по существу, недобросовестный оппонент начинает переходить на личности. Как это мило :)) Касательно бесконечности Вселенной, естествознание на сегодняшний день не отвечает на ваш вопрос. Зато с высокой точностью отвечает на вопрос о возрасте Земли и о многих механизмах биологической эволюции, что глупых верующих очень злит (очевидно, умных верующих это не касается: они умеют примирить свою религию с фактами)
    1
  44. Voicefreeman Да плевать всем на ваше мнение, будьте в этом уверены :))
    1
  45. Voicefreeman Ваше мнение не интересно вообще никому. Православных в мире около 3%, но учитывая, что среди них младоземельных креационистов лишь около половины - на ваше мнение плевать 98,5% населения. В цифры он со мной играть удумал, вот шельмец :))
    1
  46. Voicefreeman Отнюдь! Речь об оголтелых младоземельных креационистах (очевидность эволюционных процессов отвергают только они), которые не способны усвоить даже основы основ человеческого знания, о врагах науки. В целом верующие к науке относятся в большинстве своём нейтрально, разумно полагая, что изучающим Творение Создателя специалистам виднее.
    1
  47. Voicefreeman Аргумент ad hominem не принимается. Настойчивый переход на личность оппонента баллов тебе не добавит.
    1
  48. Voicefreeman Слив засчитан, иди с миром :)
    1
  49. Voicefreeman Мальчик, это же ты отказался вести аргументированный диалог и стал на личности переходить, значит ты и слился :) Смирись, ничтожество :))
    1
  50. Voicefreeman "Сколько раз замечал,чем выше интеллект у человека, тем он скромнее и деликатнее" Ну ты хотя бы признаёшь себя оленем, значит у тебя есть шанс :)
    1
  51. Voicefreeman Ну ты ещё расплачься, деточка... :)) Перчатку он кинул, смех :))
    1
  52. Voicefreeman Много ль смелости нужно, чтобы в скайпе-то общаться? Любой прыщавый задрот может такой "смелости" набраться. Хотя не исключаю, что для клавиатурного героя даже это может быть проявлением незаурядного мужества :)) Мне с тобой говорить не о чем, ибо ты уже наглядно продемонстрировал здесь, что конструктивный разговор - это не для тебя. Но если внезапно захочешь поговорить по существу (обдумай прежде, сможешь ли), и отвыкнешь переходить на личности - пиши на koreshok_83
    1
  53. Voicefreeman Дурацкий дешёвый, и самое главное - совершенно бесполезный наезд. Всякий, кто читает это сообщение, может запросто вбить в стройку поиска ника koreshok_83 и убедиться в наличии аккаунта.
    1
  54. Voicefreeman Нашёл в скайпе? Ну слава Богу, не безнадёжен значит!
    1
  55. Voicefreeman Вижу, ты себя вообще на всех проецируешь, кто тебе пишет. Сходи к психиатру, может он тебе таблеточки какие пропишет. Подтверждение сказанному твоё высказывание "Или смелости наберешься для скайпа?))", как мы уже убедились, как раз у тебя со смелостью возникли серьёзные проблемы :))
    1
  56. Voicefreeman Звони :) Если будешь себя вести как ожидается от тебя, может даже на обзор к Максу в +100500 попадёшь :)) И мы услышим знакомое доброе вечное "что за хуйню он несёт?!". Да-да, это будет про тебя, не сомневайся даже :)
    1
  57. Voicefreeman всё лучше, чем твой старческий пессимизм :)
    1
  58. RAFAIL ANGEL "Все главные качества , способности человека невидимы , кто же их поддерживает?" Запилить в рамочку и читать при плохом настроении.
    1
  59. RAFAIL ANGEL Вам бы этого хотелось, да? Очевидно, что вам просто ответить нечего, и вы пытаетесь обороняться уходя от неудобных вопросов.
    1
  60. Иван Кучелаев ru.wikipedia.org/wiki/Чудо Определение чуда раскрыто здесь очень качественно.
    1
  61. Вы совершенно не понимаете, что из себя представляет Невзоров. Уж чего-чего, а войны он точно не боится. Где были вы, когда танки расстреливали белый дом, где вы были в чеченскую кампанию? Он - в самой гуще событий.
    1
  62. Алексей Бажан Религия - это 1000 лет нашей истории, и благодаря ей до 18 века на Руси не было НИ ОДНОГО учёного, а тех, что потом стали появляться (Мечников, Сеченов, Ломоносов) гнобили как могли. А что касается веры, то вера в сказки спасает только от реальности и трезвого мышления. Вера в Родину, мать, брата не нуждается в вере сказкам.
    1
  63. В отличие от вас, Невзоров даже получил какое-то религиозное образование, хоть и не окончил семинарию, соответственно и уровень его осведомлённости в вопросах религиоведения намного выше вашего. Невзорову бы ещё естественнонаучное образование подтянуть - и вообще был бы суровый такой разносторонне грамотный товарищ.
    1
  64. ***** Судя по вашей реакции на моей комментарий Николаю Петрову, полагаю, вы одно с ним лицо. "Простите, а где вы увидели, что я что-то сваливаю..?" Блез Паскаль, Николай Коперник и Луи Пастер, говоря о Боге, всегда имели в виду только христианского Бога, и никакого другого. Паскалю, к примеру, принадлежит высказывание "Не только невозможно, но и бесполезно знать Бога без Иисуса Христа" (из "Мыслей о религии и других предметах" Вы можете не писать о христианстве, но приведённые цитаты упомянутых троих человек - именно о христианском Боге. Добавим к этому то, что вы пишете это в комментариях к ролику Невзорова, который противник конкретно христианского Бога, и о других богах рассуждает крайне редко, и уж тем более его гневные высказывания не имеют никакого отношения к богу Эйнштейна и Планка.
    1
  65. Евдокия Смирнова Вы так говорите о чудесах, будто бы они имели место быть в реальности. На практике же всякое "чудо" имеет естественную причину. Если из тысячи помолившихся иконе Богородицы сто женщин забеременели, то это никакое не чудо, и они бы и без Богородицы бы точно так же забеременели. Вы можете хоть изойтись на молитвы, но к примеру глаукома без медицинского вмешательства по воле Божьей не остановит убивать зрение.
    1
  66. Евдокия Смирнова Раньше и затмение было чудом, и в молнии видели результат разумной воли. Всё меньше остаётся места чуду. О Зое - легенда гласит, что в 1955 году женщина окаменела. В каждой третьей самарской семье в то время были фотоаппараты, но за якобы 128 дней стояния (треть года!) не было сделано НИ ОДНОЙ фотографии Зои Карнауховой, снятых с лица (зато есть несколько фотографий, снятых со спины, причём в разных фото отличаются и комплекция, и даже одежда "несчастной"), также не было упоминаний ни об одной попытке такие фотографии сделать.
    1
  67. Евдокия Смирнова Со спины фотографий множество, и на них явно РАЗНЫЕ женщины. То есть, могла сфотографироваться вообще кто угодно, понимаете? 128 дней - и ни одной фотографии лица посреди Самары, вдумайтесь! Ещё пишут дескать врачи пытались ей уколы ставить и иглы ломались (сломать иглу даже о гранит надо постараться), но не описано ни одной попытки просто взять и положить её в карету "Скорой". Какое же это чудо? Обычная городская легенда, коих тысячи. "Возьмите к примеру Содом и Гомора" В сказках может происходить что угодно. В задачу учёных не входит объяснение сказочных событий.
    1
  68. И он, очевидно, прав. Потому что если бы он не думал, то не мог бы думать, что он думает.
    1
  69. В Библии сказано "мёртвые ничего не знают" (Экклесиаст)
    1
  70. вАДим Каинов Вы не в религиозном супермаркете, и православие "не продаётся отдельно от Ветхого Завета". ВСЁ писание богодухновенно...
    1
  71. вАДим Каинов Неважно во что верю или не верю я. Все христианские церкви (и православная, и католическая, и старообрядческая и протестантские) утверждают, что всё написанное в Библии (в т.ч. НЗ) - истинно, а значит мёртвые ничего не знают.
    1
  72. вАДим Каинов Себя поздравить не забудьте)
    1
  73. Не ознакомившись с "Mein Kampf", по-вашему некорректно резко высказываться против идеологии фашизма?
    1
  74. Видел этот фильм. Сборник нелепостей, основанных на незнании авторами "фильма" даже самых базовых знаний о предмете обсуждения. Все неудобные для креационистов факты попросту замалчиваются. В науке же так не бывает, и все проблемные места, напротив, акцентируются с тем, чтобы это место усиленно изучить и понять.
    1
  75. Плоским червям для нормального функционирования не нужны ни глаза, ни сердце, ни лёгкие, ни жабры, ни крылья - ничего из этого. Сердце - это переразвитая мыщца, для движения крови кольчатых червей хватает и этой самой мыщцы. Глаза мухи не имеют сложной структуры человеческого глаза, но им и такого хватает для полноценного функционирования. Мешают ли мухе её "неполноценные" глаза? Глаза улитки ещё более примитивны, и не мешают. Самые простые глаза животных состоят вообще из одного "фотоэлемента"
    1
  76. Сравните древнегреческую культуру(X в. до н.э. - I в. н. э. и христианскую (II - XV вв.) по уровню стремлений к знаниям, доброте, чистоплотности.
    1
  77. Лысенковщина - результат политического давления на науку, когда учёных травили лжеучёные точно так же, как когда-то их травила церковь (достаточно вспомнить что об этом писали Сеченов и Мечников) Лжеучёные - будь они атеистами или церковниками - всегда ненавидели и душили науку. Науке совершенно наплевать каков мир - она будет его исследовать ровно какой он есть по факту. И коли есть такое явление как биологическая эволюция, независимо от мировоззрения деятелей эволюция изучается.
    1
  78. У лягушек жабры на 12-16 неделе жизни редуцируются. У зародыша человека жаберные дуги и щели исчезают на 8-10 неделе. Виды, жившие миллионы лет назад были точно такими же сформировавшимися, а современные - ровно настолько же постоянно меняющиеся. Современные афалины, сирены, тюлени и моржи за 10 миллионов лет претерпели изменений больше, чем общий предок человека и шимпанзе!
    1
  79. Пользуясь этой логикой можно доказать, что существуют одновременно все боги и тотемы всех религий, ведь в них верят и они дают людям всё, что необходимо. Однако на практике, прошептанное убеждённым христианином "Господи, не дай ему умереть" и соответственно "Господи, спаси меня, я не хочу умирать" в отношении умирающего не работают. Врач скорой помощи в таких случаях гораздо могущественнее всех богов вместе взятых одновременно.
    1
  80. Подлинно христианское человеколюбие!
    1
  81. Наука в средние века существовала почти исключительно в монастырях. И если в католических странах наука ещё худо-бедно развивалась, то в православных (в частности на Руси) всё было очень плохо. Много вы можете припомнить учёных (не изобретателей, а натуралистов, физиков хотя бы на уровне Греции 2300-летней давности) на Руси до 17 века?
    1
  82. 1) я привёл вам просто аргумент. Если вам нечего на это ответить - значит вы не можете отстоять свою точку зрения. Дискутировать с необразованными людьми языком необразованных - это нелепо, впрочем только такой диалог вы способны поддерживать. 2) я не биолог, но от этого аргумент эндогенных ретровирусов никуда не девается. Итак, по-прежнему нечего ответить по существу?
    1
  83. Если бы НЕ происходила эволюция, то каким образом у человека и шимпанзе были бы тысячи эндогенных ретровирусов в одних и тех же местах генома? По этому параметру для шимпанзе человек гораздо более близкий родственник, чем орангутанг, это факт. По существу есть что ответить?
    1
  84. И тем не менее, молитвы коту Ваське настолько же действенны, как и молитвы Иисусу, и самому Богу. Один в один. Попробуйте, вам нужно лишь уверовать!
    1
  85. Тогда ответьте на вышеуказанный аргумент эндогенных ретрувирусов в геномах человека и шимпанзе. Или признайте, что не хотите отвечать на неудобные вопросы.
    1
  86. По теории вероятностей невозможно спонтанное возникновение клетки из произвольного смешения составляющих её химических элементов. Это и является подтверждением эволюции как процесса ПОСТЕПЕННОГО усложнения химических элементов. Теорвер подтверждает и невозможность появления сверхсложного Бога, когда не было ничего даже сравнимого по сложности
    1
  87. Применять критерии родственности к автомобилям и воображать будто это имеет отношение к биологической эволюции - это предел ваших возможностей дискутирования? :))
    1
  88. И гиббона тоже :) О подшипниках - вообще не в тему. Лучше сравните глаз человека с глазом совы, мухи и книдарии - наглядное пособие по редуцируемой сложности глаза. Может быть, вам есть что ответить на аргумент с ретровирусами?
    1
  89. На ютьюбе есть неплохое понятное, логическое, адеватное и проверяемое видео как раз на тематику эндогенных ретровирусов: watch?v=7eAZ5avBAD4 Можете честно признаться, мол "я верю в то, что человек не родственник шимпанзе, потому что я не хочу верить в обратное по религиозным мотивам", и разговор на том будет завершён
    1
  90. Сергей, об этом вы расскажите тем верующим, которым вера мешает адекватно оценивать научные знания в областях эволюционной биологии и ядерной физики.
    1
  91. Бозбожие, атеизм - без разницы. У слова "безбожие" присутствует негативная окраска ещё со времён Царской России, когда по законодательству не иметь религии запрещалось, и безбожие само по себе являлось преступлением. Хотя лично для меня безбожие - это просто нежелание отрицать очевидное, не более того.
    1
  92. К Богу вас приблизит одна из двух вещей: смерть либо научное познание Творения Божьего. Молитвы способны только отдалять, так как нет ничего более бесполезного в человеческой жизни, нежели молитва. Вдумайтесь - НИЧЕГО. Пожалуйста, не могли бы вы поподробнее рассказать о любви и сострадании Бога в свете праздника Песах (Пасха)?
    1
  93. "Теперь же интернет доступен для всех" В том числе сайт evolbiol.ru Или вас там забанили?
    1
  94. Гарик, насчёт "Просто это давно похоронено и забыто" это сказки про белого бычка. Наука уже давно из пелёнок вышла, и что действительно работает в медицине - хорошо реализуется и работает. Максимум, на что способен организм - это на самолечение на уровне плацебо, что может спасать в пограничных ситуациях травм (на грани жизни и смерти), но совершенно бесполезно против, к примеру, аутоиммунных заболеваний. Вместо "Господи, дай мне сил" я произношу "вставай, тряпка, жизнь зовёт!" и поднимается всё
    1
  95. Античное общество было разношёрстным, и в целом очень веротерпимым, в основном политеистическим. Фанатики, конечно, были во все времена, но ни в какой религии не припомню такого уровня жестокости и озлобленности по отношению к иноверцам и даже пытающимся разобраться в вере единоверцам, как в религиях авраамических, религиях, объявляющих человеческую мораль чуть ли не своим изобретением. Фу, мерзость!
    1
  96. "Имена" авторы Евангелий получили только в конце 2-го века по договорённости отцов-основателей христианства, да и то, о чём писали анонимные авторы, придумывалось не раз: через три дня после смерти уже воскресали Аттис, Бакаб и Осирис, причём Аттис даже вознёсся на небо после воскрешения, Бакаб был распят, а Осирис был предан одним из учеников. Почти все знаменательные события мифа об Иисусе - хорошо известные более ранние истории.
    1
  97. В маразм про теорию эволюции верите как раз вы. Мы как-то больше проверяемым фактам доверяем, биологическая эволюция кстати и есть факт.
    1
  98. Если у вас вырезать половину мозга, вы будете жить? Однако, существа с объёмом мозга в десятки раз меньше человеческого, живут! Вот вам и подшипник...
    1
  99. Неверующего человека к Богу приблизит только серьёзная психическая травма, физическая травма головного мозга, старческий маразм или же (для для случайных неверующих) банальный страх перед приближающейся смертью. "Однако наука столько лет ищет Бога и до сих пор не нашла" Наука ищет Бога едва ли с большим усердием, с каким ищет русалок, единорогов и признаки интеллекта у младоземельных креационистов.
    1
  100. Двоякодышащие - древняя группа пресноводных рыб, обладающих как жаберным, так и лёгочным дыханием. Современных двоякодышащих 6 видов: австралийский рогозуб, четыре вида африканских протоптеров и южноамериканский чешуйчатник. В качестве органов лёгочного дыхания функционируют один либо два пузыря, открывающиеся на брюшной стороне пищевода. Это позволяет двоякодышащим существовать в обеднённых кислородом водоёмах. У рогозуба одно лёгкое, у остальных двоякодышащих - два. У головастиков тоже жабры.
    1
  101. Это уже пошли самые настоящие отмазки. Если человек умер значит умер, жив значит жив, от персонажей сказок (хоть междуреченских, хоть древнекитайских) это никак не зависит.
    1
  102. Люди живут не ради морали как таковой, а ради познания, доброты и счастья - как своего и своих друзей, так и всего общества, и грош цена такой морали, которая делает людей несчастными, невежественными и злобными. Рабство - результат общественного строя, а не религии, да и кроме как в Риме, рабы не жили на грани измора, были обычными работягами и прислугой за еду. "Убийства ради развлечения" - вот здесь уж точно христианам нужно тихо-о-онечко помалкивать в тряпочку!
    1
  103. Сравнить evolbiol.ru с мусором - это круто! А "Буран" - это наверное бумажный самолётик? "Я тебе советую прочитать Библию." Имел неудовольствие прочитать эту серию фэнтези про недалёкого всемогущего садиста-детоубийцу с выраженным комплексом Бога. Если бы Библия ограничивалась только нагорной проповедью - другой вопрос... В Библии мне не удалось найти ни капли информации о формировании дельфинов. О связи мутагенеза с рекомбинацией ДНК - это наверное только в тайных апокрифах в подвалах Ватикана?
    1
  104. Напыщенность, пафос, насмешки - этого у Невзорова не отнимешь. Но уж точно он не малознающий, и уж точно в православном богословии он отлично разбирается. У него за плечами 3 года в Московской духовной семинарии, а что знаете о богословии вы?
    1