Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Крамола" channel.

  1. Эпштейн шарлатан, а Эйнштейн - один из величайших физиков XX века. А Тесла вообще не был настоящим учёным: весь его вклад в науку ограничился лишь расчётом вращающегося электромагнитного поля, которое может вывести каждый третий студент российской глубинки.
    9
  2. Андрей Борозденко А кто нужное направление определит? Долбоёбы, которые обсирают великого учёного? :)
    7
  3. Андрей Борозденко В мире полно людей открытых, а вот людей не предвзятых среди людей с активной жизненной позицией не существует: каждый активный человек предвзят. К рывку многие готовы, вот только на одного Владимира Ленина (который до начала действий долго планировал как получить власть, как отбить её от противников, каким образом выстраивать экономическую политику в переходный период, дабы возможно было перейти к целевой политико-экономической системе, и какие могут быть варианты противодействия на каждом этапе) приходится сотня Жаков Фреско (идейных пиздоболов-мечтателей, которые понятия не имеют как добиться конечной цели и полагают, что если все узнают об этой цели, то она сама собой реализуется). Вот и ты готов идти за светом, но не увидишь, что фонарь перед тобой несёт мошенник на доверии.
    5
  4.  @juniorjonyJunior  Автора имеет научная публикация, при этом авторство не ограничивает право других людей на использование информации, научные публикации не патентуются. Специальную теорию относительности первым назвал теорией Эйнштейна Лоренц, который был другом и сподвижником Пуанкаре. Эйнштейн был одним из самых выдающихся учёных первой половины прошлого века, а тебе непонятна его гениальность лишь потому что ты попросту не изучал его исследования.
    5
  5. Андрей Борозденко Кто определяет, что есть благо для народа? И как вообще возможна непредвзятость у людей, вы из какой сказки вообще?
    4
  6. Андрей Борозденко Ты вообще ничего не понял из того, что я тебе написал.
    3
  7. Андрей Борозденко Когда строишь реалистичное будущее (даже революционно новое, главное чтобы жизнеспособное), борьба против противодействия это вопрос средств и ума. Когда строишь утопию, борьба против противодействия не только бесполезна, но и бессмысленна, так как утопия всегда нежизнеспособна. Если ты хочешь реально что-то изменить - начни с самого себя и выясни какова должна быть конечная цель лично в твоём представлении и будет ли эта цель принята большинством.
    3
  8. Денис Ермолаев Эйнштейн работал в патентном бюро - это факт. Научные работы НЕ подлежат патентованию, и они вообще не проходят патентное бюро - это тоже факт. Какие претензии к Эйнштейну?
    3
  9.  @vasiliionishchenko2147  Патентуются изобретательские идеи. Но если ты считаешь, что Пуанкаре или кто-то другой подавал заявку на патентования научной работы, а Эйнштейн перехватил заявку на патент и оформил на себя, то тебе не составит труда записать здесь соответствующие идентификаторы патентов, ведь ты же не трепло?
    3
  10. Alla Morosova Связи Эйнштейна с американскими банкирами существуют только в больной фантазии конспиролухов, тогда как Николу Тесла финансировал Морган непосредственно, и перестал его финансировать лишь когда Тесла отказался развивать систему освещения и пустил деньги Моргана в разработки беспроводной передачи электричества. Тебя финансирование Тесла Морганом ни капли не смущает, не?
    3
  11. veter995 Эйнштейн сам стоял у истоков квантовой физики, а критиковал он конкретно интерпретацию Бора и заявляемую фундаментальность принципа неопределённости Гейзенберга. Время показало, что Эйнштейн был неправ в данном вопросе, что ничуть не умаляет его заслуг в квантовой механике.
    3
  12. Крамола на лжи зарабатывает с тысячи раз больше, чем если бы снимал ролики про истинное положение дел, как делают Саган, Попов, Сурдин, Докинз, Марков и другие.
    2
  13.  @НиколайПызик  ну у тебя точно ум как у улитки, оттого ты и не понял, к чему я написал свой комментарий. Ньютон показывает, что без опоры на уже имеющиеся научные наработки он бы ничего не смог, и это всякого касается - все опираются на предшественников, в науке по-другому никак.
    2
  14. В азбуке русская буква "А" является первой потому как в греческом алфавите (на базе которой и была сформирована кириллица) первой является буква "А" (альфа), греческий алфавит в свою очередь имеет общие корни с латинским. Просыпайся и иди в школу, клоун блядь.
    2
  15. Роман Гребенюк Принцип относительности Эйнштейна - фундаментальный принцип устройства Вселенной, а общая теория относительности - самая точная из всех теорий гравитации на сегодняшний день, то есть доказана практикой лучше механики Ньютона.
    2
  16.  @fizikym  анти-эйнштейновцы и есть те же самые катющики и рыбниковы.
    2
  17. Картоховый Рыцарь Особенно забавно, что эти клоуны орут про мифическую связь Эйнштейна с Ротшильдами (о которой даже намёка на доказательства нет), но их ничуть не смущает, что Николу Тесла финансировал Морган.
    2
  18. Хуже. Это, блядь, Крамола - главный рассадник антинауки и ксенофобии в рунете. Даже Левашов пока был живой рядом с этими шизиками нервно курил в сторонке.
    2
  19. Gros Host Ты просто тупой и не осилил ни черта. Теории Эйнштейна как были, так и остаются самыми точными теориями в области своей применимости: СТО используется при расчётах для ускорителей частиц, на ОТО наилучшим образом синхронизируются спутники точного позиционирования.
    1
  20. Gros Host Как только создадут фотонные двигатели, другие звёздные системы станут в зоне доступа. Бога, конечно же, нет, а как бы он вообще взялся без людей?
    1
  21. Kill Alert С таким апломбом пишешь, можно подумать, что ты можешь ответить аргументированно есть она или нет?
    1
  22. Крамола постит чушь, лохи ведутся. Это не красная или синяя таблетка, Крамола топит свою паству в конском дерьме.
    1
  23. Поставил запятую где конкретно, в чьём тексте? Насколько известно, Пуанкаре был рецензентом работы Эйнштейна, и не только не выдвигал обвинений в плагиате, но даже не был согласен с работой, хотя и счёл её заслуживающей большого внимания.
    1
  24. Павел Иванов Вовсе нет: скорость света даже в ЧД остаётся такая же, но свет-то движется по геодезическим, а геодезические из ЧД не выходят.
    1
  25. Сам-то ты честен, а?
    1
  26. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  27. HuanPereiroRodrigo Pedro Пока веруны верили в планете на китах и черепахах, пытливые умы уже измеряли радиус Земли (привет Эратосфену) и разрабатывали гелиоцентрическую картину мира (Аристарх Самосский за 1700 лет до Коперника)
    1
  28. Вадим Самохвалов То, что ты воображаешь - это процессы лишь в твоей голове, никакая материя по Вселенной не носится, а значит и о скорости никакой речи нет.
    1
  29. Андрей Борозденко А смысл тогда мне отвечать? Мог бы просто промолчать, зачем продолжаешь писать?
    1
  30. Константин Леонидович Да, ты всегда успеваешь, чмошник. Был бы от тебя толк ещё!
    1
  31. Владимир Погосян С помощью твоей концептуальной науки можно произвести расчёты траекторий полётов, теплового расширения жидкостей и газов, ядерный распад, ну хоть что-нибудь? Если нет, то это никакого отношения к физике не имеет.
    1
  32. Владимир Погосян В физике знания, которые нельзя применить ни для каких расчётов - это уже не знания, а просто трёп. Трепаться попусту - удел недалёких людей.
    1
  33. Люка Брази Какое конкретно учебное пособие по КЭД ты долго изучал? Хотя бы одно назови.
    1
  34. Люка Брази Учебные пособия, которые ты изучал самостоятельно, не требуется запоминать: они в принципе не дают о себе забыть. Однажды изучив элементарную физику Ландсберга ты уже никогда не забудешь, что изучил Ландсберга. Однажды изучив фейнмановские лекции, ты также этого уже никогда не забудешь. Отдельные знания ты можешь забыть, а источник не забудешь. То же верно и для общего курса Сивухина, и для ландавшица, и для "Гравитации" Торна, Уилера и Мизнера и прочих серьёзных учебных пособий. По теме КЭД тебя могу отослать к фейнмановским лекциям. Ссылку сам найдёшь - благо, это один из самых авторитетных источников и повсеместно доступен на русском языке.
    1
  35. Проблема тут не в учёных, а в ебанутой Крамоле, которая пиздит
    1
  36. LetsPlayOverGame Например, отсылка к эсперименту OPERA подаётся как пример превышения скорости нейтрино относительности скорости света в вакууме, при этом Крамола начисто игнорирует тот факт, что "сенсация" была опровергнута: была обнаружена причина систематической ошибки, затем был проведён контрольный эксперимент с теми же начальными условиями. Конечно же, о контрольном эксперименте не рассказал миру ни один телеканал, ни одна газета, поэтому обыватель мог знать лишь о сенсации, но не об опровержении, однако Крамола точно знает об опровержении и дурит людей. Этого достаточно?
    1
  37. Andrey Andrew Масса нейтрино больше нуля, иначе не было бы нейтринных осцилляций. И скорость нейтрино всегда меньше скорости света, при этом скорость тех, которые мы можем зафиксировать, практически неотличима от скорости света в вакууме.
    1
  38. Andrey Andrew Масса фотона равна нулю.
    1
  39. Andrey Andrew Ровно так и понимать. Во-первых, импульс не детектируемых нейтрино крайне мал в сравнении с импульсом детектируемых фотонов, во-вторых, взаимодействие происходит не только благодаря импульсу, но также и за счёт того, какие квантомеханические процессы и по какому каналу способно вызывать столкновение. Не лишне помнить, что импульс только в классической физике условно принимается равным произведению массы на скорость, а вообще это произведение массы не только на скорость, но также и на лоренцев фактор, который для медленных частиц крайне близок к 1.
    1
  40. Ты в школе не учился что ли? В 11 классе на уроках физики объясняют.
    1
  41. Так Левашов и Крамола - братья по вранью
    1
  42. Мурка Драмарецкая Что же Эйнштейн сделал дурного? Великий учёный проделал громадную работу в ряде областей, причём в квантовой термодинамике он вообще чуть ли не в одиночку всё распахивал пока не раскрылся талант Сатьендра Ната Бозе. Аллатра - это сказочная чушь для беспросветно тупых людей, которые хотят не приложив никаких усилий убедить себя в понимании физики, при этом по факту не поняв ничего. Кто хочет быть физиком начинает с элементарной физики Ландсберга, затем читает общий курс Сивухина, а для высшего уровня постигает специализированную научную литературу, активно следит за мейнстримовыми исследованиями и сам участвует в научно-исследовательной деятельности.
    1
  43. Теория относительности - самая точная из всех теорий гравитации, и каждый вывод её является абсолютно точным. Относительность - вовсе не значит приближённость и ошибочность.
    1
  44. Что ж, вы наконец-то нашли блогера, который такой же тупой, как ваш некомпетентный закомплексованный учитель.
    1
  45. Millennial Vagantem >"Он, в своё время, многое отрицал, что не укладывалось в его теорию" Научная теория есть продукт анализа экспериментальных данных, а не берётся на пустом месте, тем она радикально отличается от вздора Катющика, Рыбникова и прочих Ацюковских. >"знаете почему Теорию относительности называют теорией, а не законом?" Знаю, конечно же! Потому что это научная теория, а законами называются конкретные закономерности между физическими величинами, причём часто эти закономерности объявляются в рамках той или иной теории. Например, закон всемирного тяготения Ньютона - это часть теории тяготения Ньютона. >"Именно, она не доказана и не претендует на истину" Она подтверждена практикой, что является высшей формой доказательства, которые существуют в к научным теориям. В науке у термина "теория" есть три значения, и ни одно из них не означает предположения в отличие от наивно-бытового понимания этого термина. >"Вместе с ней в этом поле существует ещё около десяти теорий, просто она самая известная." Во-первых, не около десяти, а более ста (количество одних только метрических за 30, не метрических - больше), во-вторых, на масштабах Солнечной системы общая теория относительности самая точная из всех теорий гравитации. У тебя не было достойных учителей по физике, раз ты за авторитет принимаешь своего глупого учителишку.
    1
  46. Научная теория - высшая форма знания. В противовес бытовому термину теория.
    1
  47. Крамола, тебя не учёные одурачили, а твои родители и твоё окружение, привившие тебе магическое мышление и сделав тебя дураком.
    1
  48. Данилевский - один из самый грамотных и честных современных историков, выдающийся специалист источниковедения.
    1
  49. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  50. Олег Русси Ты дурачок причину со следствием путаешь. Тахионы есть результат изначального допущения о том, какими могли бы быть свойства частиц, которые существовали бы на сверхсветовой скорости.
    1
  51. Олег Русси "Про швидкості, більші од швидкості світла, у спеціальній теорії відносності" Штрум, 1924 год - из формул специальной теории относительности выведены какими свойствами обладали бы частицы, которые двигались на скорости выше скорости света в вакууме. В 1939 году Юджин Вигнер на основании квантовой механики и специальной теории относительности разработал математический аппарат для описания поведения "сверхсветовых" частиц. Не было бы эйнштейновского принципа относительности - не было бы и концепции тахионов.
    1
  52. Олег Русси Не противоречат же: частицы с реальной массой тахионами быть не могут, а тахионы не могут иметь реальную массу, что согласуется с СТО.
    1
  53.  @fizikym  Теория ничего подобного не постулирует. Постулатами СТО являются принцип относительности Эйнштейна и принцип постоянства скорости света в вакууме, и определяется пространство Минковского как в качестве физического пространства. Из этих постулатов уже выводится, что скорость частиц с действительной ненулевой массой меньше скорости света в вакууме.
    1
  54.  @fizikym  Энергию имеет только существующий фотон, очевидно. Масса фотона равна нулю, это инвариантная физическая величина. Масса и энергия связаны соотношением m^2*c^4=E^2-p^2*c^2. Ты дурень путаешься в терминологии и даже не делаешь попыток разобраться в вопросе.
    1
  55.  @fizikym  ты просто редчайший глупец! Масса фотона всегда равна нулю, а что касается утверждения Эйнштейна, то оно касается только реальных частиц, движущихся из прошлого в будущее, а не наоборот. Тахионы - не реальные частицы, а математические конструкции. Жопоголовый тут только ты один.
    1
  56.  @fizikym  Масса не эквивалент энергии. В формуле E=mc2 буква E - это энергия покоя, а вовсе не полная энергия. Я тебе это писал уже не раз, но у тебя память как у улитки, да и ты тупой просто.
    1
  57. Ох и напиздел ты хуеты. Если считаешь, что ты понимаешь истину, выводи из своих высеров проверяемые формулы и сравнивай! Благо, умные люди разработали потрясающий инструмент - параметризированный постньютоновский формализм.
    1
  58. Stanislav Kacherov Невыгодно по каким причинам? Если ты что-то не опубликуешь - это сделает твой конкурент, а все прикладные применения, до которых дойдёт его научно-исследовательская группа, запатентует и монетизирует. Это гонка - кто раньше сможет, тот и лавэ имеет.
    1
  59. Stanislav Kacherov Это так не работает: опровержение каких-либо научных данных ни в коем случае не повлияет на статус академиков, равно как и на зарплаты. В вопросах патентования ты не ограничен рамками своей глухой деревни, всё обладающее патентоспособностью патентуется элементарно на международном уровне не выходя из дома, причём если ты вообще не хочешь заморачиваться подготовкой документации - можно заказать услуги регистрации патента в любой сертифицированной конторе.
    1
  60. juniorjony5888 Junior Самый продуктивный период научной деятельности Эйнштейна - с 1920 по 1935 годы, в это время была проделана титаническая работа, результатом которой стал полный пересмотр фундамента термодинамики, переход на рассмотрение её на самом базовом, молекулярном уровне. Жена его тут вообще при чём?
    1
  61. ​ @НиколайПызик  «Я видел дальше других только потому, что стоял на плечах гигантов» (Исаак Ньютон)
    1
  62.  @НиколайПызик  ты либо крест сними, либо трусы надень. Нельзя одновременно обвинять человека и в плагиате, и в отвергании всех предыдущих наработок.
    1
  63.  @НиколайПызик  все работы Эйнштейна - это статистическая физика, которую он вначале вообще вспахивал совершенно в одиночку, затем с Бозе. Работы по теории относительности - меньше 10%, из них по специальной теории относительности - меньше 2%. Об этом не рассказывают в школе, потому что там серьёзный матан, серьёзная наука - гораздо серьёзнее простой и понятной СТО. Ты обвинил Эйнштейна в плагиате, тем самым ты показал, что ты трепло и клеветник.
    1
  64.  @НиколайПызик  все учёные опирались в своих выводах на работы предшественников, здесь нет исключений. Ньютон для вывода формулы всемирного тяготения анализировал законы Кеплера. Свою систему Ньютон строил лишь изучив систему телескопа Галилея и заимствовав оттуда ряд важных принципов. Вся статистическая физика до Бозе - это 95% работ Эйнштейна и 5% работ всех остальных вместе взятых. Ты трепло и клеветник.
    1
  65. Потому что Крамола обо всём врёт, он по-другому попросту не может.
    1
  66. Потому что и освещённость обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника света, и часть света поглощается стоящими на пути деревьями и постройками.
    1
  67. Тебе лишь бы повод дали, и прежде чем писать мерзости проверять ты, ясное дело, даже не станешь
    1
  68.  @UT.USSRMB  Это очень серьёзное обвинение, и не будучи подкреплённым серьёзными доказательствами является причиной обвинить тебя в клевете. Перечисли мне украденные Эйнштейном изобретения и доказательства факта воровства.
    1
  69.  @UT.USSRMB  Проще говоря, ты просто клеветник, трепло.
    1
  70.  @UT.USSRMB  Ты распространяешь клевету конкретно на Альберта Эйнштейна, так что ты - трепло, клеветник.
    1
  71. Эйнштейн вывел эту зависимость из нового принципа относительности, то есть открыл то, что раньше уже было открыто совсем другим путём, и сделал это в более общем виде: он показал, что закон сохранения массы является частным случаем закона сохранения энергии, чего не сделал ни Хевисайд, ни другие исследователи до него.
    1
  72. Это значит, что ты невежда, который примазался к критиканам великого человека.
    1
  73. Юрий Иванов В 1998 году уже вовсю процветало невежество в СМИ.
    1
  74. Alexandr М Во всех ускорителях частиц все расчёты ведутся с учётом лоренцева фактора, который является математическим выражением принципа относительности Эйнштейна. Собственно, этот фактор был выведен ещё Лоренцем при исследования электродинамики Максвелла, когда Лоренц вместе с Пуанкаре разрабатывали способы постулировать относительность светоносного эфира. У них не получилось вывести такой модели эфира, зато у Эйнштейна хватило гениальности понять, что эфир попросту не нужен.
    1
  75. Fedor OMuller с² - это не скорость, очевидно, а квадрат скорости. Квадрат скорости не может превышать с². А произведение массы на квадрат скорости - это энергия покоя.
    1
  76. Fedor OMuller Число, умноженное на себя - квадрат, я так и написал. Скорость, умноженная на себя - это не скорость, а квадрат скорости, измеряется в м²/с², где м - метры, с - секунды. Важно не путать c как величину скорости света в вакууме (обозначается латинской буквой с) и физическую размерность секунды (которая в использующих кириллицу странах обозначается так кириллическая с). Тебя в школе научили, что миллион квадратных метров - это один квадратный километр, а не тысяча квадратных километров. Может ты даже это забыл?
    1
  77. Дмитрий Тыщенко, ты не прав. Во всём.
    1
  78. А ты поверил блевотине канала Крамола? Серьёзно?
    1
  79. Мария Крискевич Церковный раскол начался в 1053 году, и оформился окончательно в 1054 году. Крещение Руси произошло точно не позже 991 года. Первый крестовый поход организован в 1096 году, то есть спустя более ста лет после крещения Руси.
    1
  80. Где верх и низ у Земли?
    1
  81. В каждом предложении ты доказываешь, какой ты тупой. Беспросветно тупой. Посмотри биографию упомянутых людей, клоун.
    1
  82. Этих частиц и в наше время нет. Крамола просто врёт.
    1
  83. Филатов Андрей Ты внимательно смотри КОМУ я пишу комментарий. У тебя дефицит внимания, что под себя гребёшь?
    1
  84. Алексей Вежин Скорость нейтрино определили, но, конечно же, она не превышала скорость света в вакууме; данные о превышении явились результатом аппаратной ошибки в эксперименте OPERA, и позже после обнаружения ошибки эксперимент был повторён с теми же начальными условиями, превышение "исчезло". Конечно же, о том, что сенсация отменена, кроме учёных мало кто узнал, ни один телеканал, ни одно новостное издание про отмену сенсации не рассказали, так что в массовом сознании бытует ошибочное мнение, что теория относительности опровергнута.
    1
  85. Имел место быть пиар Теслы (вернее - самопиар), а Эйнштейн был великим учёным и в пиаре не нуждался. По большому счёту широкая общественность об Эйнштейне узнала лишь в 1940-х годах.
    1
  86. При приливе твой вес просто чуть-чуть уменьшается. Ты точно не можешь от этого взлететь.
    1
  87. Ты клеветник.
    1
  88. Вовсе нет, ОТО не фейк.
    1
  89. автор ни в чём не прав, он многие годы сознательно продвигает антинаучный контент
    1
  90. РТГ Логунова была годной альтернативой, но была опровергнута наблюдением гравитационных волн, ведь предсказывала их продольными, а они оказались поперечными. ОТО корректна, СТО - безошибочна.
    1
  91. Bogdan Fayn Учёные и через 100 лет всё также будут исследовать реальный мир как есть, пока необразованные чмошники будут его отрицать, придумывая богов.
    1
  92. Пуанкаре не говорил "молодым надо помогать", а категорически был несогласен с идеей специальной теории относительности, хотя и признал её чрезвычайно интересной.
    1
  93. Alexey Opotsky Владимир Арнольд - авторитетный математик, но про Эйнштейна он и в советское время нёс ахинею дикую. Слишком уж он уважает Пуанкаре, что пал жертвой ряда когнитивных искажений, и считая легенды об этом (якобы плагиате) за факты.
    1
  94. Alexey Opotsky Если ни Пуанкаре, ни современники не предъявляли никаких претензий к Эйнштейну, а Лоренц - друг и сподвижник Пуанкаре, назвал теорию относительности именно эйнштейновской, тогда что тут обсуждать, ну вот серьёзно?
    1
  95. Alexey Opotsky Может вы приведёте ссылку на такое признание? Источник имеет отношение к самому Эйнштейну или это байка?
    1
  96. Alexey Opotsky Вот и получается, что Арнольд ссылается на слова Эйнштейна, а вы ссылаетесь в этом на Арнольда, а говорил ли Эйнштейн эти слова, кому он "признавался"? :)
    1
  97. Alexey Opotsky Арнольд ссылается на конкретный источник, например, на автобиографию Эйнштейна, на его подлинную переписку? Если нет, тогда он просто пересказывает "одна бабка сказала". Знаете, есть такой антрополог Станислав Дробышевский - так он едва ли не в каждом втором видео хоть раз да ляпнет какую-то чушь, пересказывая какое-нибудь распространённое заблуждение, а ведь это - один из топовых популяризаторов России!
    1
  98. >"Так щас уже признали существование эфира" - нет, ещё 34 года назад окончательно строго доказали отсутствие светоносного эфира в любых интерпретациях, хотя уже уже тогда это не вызывало никаких сомнений в научном мире. >"только вот называют его темная материя и энергия" ТМ и ТЭ по определению не являются средой для распространения света, а эфир как раз и заявляется как среда для распространения света. >"И Эйнштейн сам перед смертью вроде сказал что он ошибался" Не было такого, а даже если бы и было - на наблюдаемые факты это бы никак не повлияло. На Эйнштейне наука не закончилось. >"Меня к примеру убедил простой вопрос" Конечно же ландавшиц тебя не убедит, а простой вопрос - запросто! >"Ведь не бывает цунами без воды(среды)." Всякая квантовая частица сама по себе обладает волновыми свойствами, это прямое следствие взятия фейнмановских интегралов по траекториям.
    1
  99. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану Крамоле.
    1
  100. Иван Иванов Ты писал "То, что этот еврейский жулик, обманщик я давно уже знал." в адрес великого учёного, который таких эпитетов совершенно точно не заслужил - этого уже достаточно, чтобы назвать тебя невеждой.
    1
  101. Иван Иванов Кто твой кумир в мире теоретической науки, живший за последние 100 лет? Назовёшь научные открытия своего кумира, которые он сделал без соавторства? Изобретения научными открытиями не являются, это я так - на всякий случай. Ну хотя бы один-единственный пример приведёшь, а?
    1
  102. Иван Иванов Ты требуешь указать открытия, сделанные без соавторства, но при этом не можешь привести в пример НИ ОДНОГО открытия в теоретической физике, сделанного за последние 100 лет не в соавторстве. Напрашивается вывод: ты просто лицемерная гнида, которая готова кидать предъявы, но не готова отвечать за свои слова.
    1
  103. Ленин был неправ, что простительно, ведь он не был учёным.
    1
  104. Евгений Пантелеев В диалектическом материализме очень много что удивляет. Некомпетентные (в науке) люди на полном серьёзе пытались диаматом заменить "буржуазный" научный метод и в этом деле обосрались. Честь и хвала, что тотальный ликбез с массовым строительством школ даже там, где их отродясь не бывало, раз в цать перекрыл это недоразумение, и новые обученные научные кадры не повелись на эту чепуху, ну разве что только в биологических науках был долгое время бардак.
    1
  105. Дмитрий Кобицын Ты просто был тупым школьником, и умнее с тех пор явно не стал.
    1
  106. Сам Менделеев понял, что эфиру не место в химии.
    1
  107. Дмитрий Прищепа Вы человек вроде грамотный, но вот конкретно сейчас хуйню сморозили. Вы бы хоть про хаббловский объём прочитали, что ли.
    1
  108. Amiran513 Скорость света в вакууме - это локальная величина, расширение Вселенной - нелокальная характеристика. Увеличение расстояния за счёт расширения может сколь угодно превышать локальную скорость света в вакууме.
    1
  109. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  110. Дмитрий Заболотский Основной вклад Эйнштейна в науку - развитие квантовой термодинамики.
    1
  111. Ещё она не объясняет ангелов, эльфов и смуфриков. И не должна.
    1
  112. Телефоны и компьютеры, на которых ты это смотришь, базируются на квантовой теории поля, которой не было бы без открытия эйнштейновского принципа относительности.
    1
  113. Ты стал тупым не из-за него, а из-за того, что твои родители либо не занимались тобой, либо тупые
    1
  114. Чащин А.В. В средней школе все, кто доучивается до 11 класса, проходят СТО. Без исключений. То, что СТО спустя годы после школы почти никто не понимает - это касается вообще ВСЕХ полученных в школе знаний при условии неподкрепления оных в жизни. В школе большинство очень легко справляется с анализом функций и нахождением простых интегралов, а к 30 годам даже 5% людей с этим не справятся. Та же канитель с химией, географией, биологией, физикой...
    1
  115. Чащин А.В. В школе проходят максимум дифуры первого порядка, и то - не во всех классах. Вы входите в упомянутые ~5% по математике, а по теме СТО в физике - в ~95%.
    1
  116. Чащин А.В. Скорость света в вакууме это локальная величина, а расширение Вселенной - глобальный процесс. Расширение Вселенной вначале было выведено теоретически как раз из теории относительности (привет Фридману!), а лишь позже было подтверждено наблюдениями.
    1
  117. Чащин А.В. Ни Аттрактор, ни туманность Андромеды ни в коем случае не противоречат теории относительности. К слову, гравитационные эффекты и расширение Вселенной - это следствия из ОТО, которую в школе не проходят. Хочешь всерьёз понять - читай "Гравитацию" за авторством Торна, Уилера и Мизнера - оно того стоит.
    1
  118. Чащин А.В. Нет никакого внутреннего или внешнего времени, а есть траектории в пространстве-времени. Конечно же, никакое ваше движение не влияет на течение времени во Вселенной (для самой Вселенной), но меняет течение времени Вселенной для вас. Это не сложно, пусть и не тривиально, достаточно просто прочитать соответствующее учебное пособие - благо, математика в СТО очень простая даже для человека с багажом восьми классов средней школы. Специальную теорию относительности понимают все студенты физфаков уже на втором курсе кроме клинических случаев. Многие понимают в школе, когда в 11 классе проходят краткий экскурс по специальной теории относительности, но если после школы это не закрепляется, то неизменно "выветривается" наряду с прочими полученными в школе нетривиальными знаниями.
    1
  119.  @ЧащинА.В  СТО работает с прямолинейными траекториями, а они могут быть различными. Примечательно, что ты не желая разобраться в элементарном вопросе предпочитаешь писать "враньё" и "бредовая формула", что говорит о тебе не как о человеке, который честно пытается понять, а как о дураке, который повёлся на враньё Крамолы и готов поддакивать критике того, чего не понимает. Фу таким быть!
    1
  120.  @ЧащинА.В  В одном физическом пространстве может быть сколь угодно прямых. Даже в обычном евклидовом пространстве прямые могут совпадать, пересекаться, быть параллельными, а чаще всего - скрещиваться. Впрочем, в прикладных задачах самый частый случай - это рассмотрение пересекающихся прямых в силу простоты такого случая в сравнении со случаем скрещивающихся. Совсем школьных знаний не осталось даже по этой теме? Раз ничего не утверждаешь - тогда к чему словосочетания типа "бредовая формула"?
    1
  121.  @ЧащинА.В  А я спорю? В рамках СТО исследуются только прямые траектории, и все вычисления и измерения производятся исходя из этого. Что до метрики, мы живём в пространстве, которое в приближении малых скоростей и слабой гравитации неотличимо от евклидового, при этом при работе с частицами на околосветовых скоростях уже приходится учитывать неевклидовость по Минковскому, а в расчётах, связанных с чёрными дырами, учитывается ещё более общий случай - по Пуанкаре.
    1
  122.  @ЧащинА.В  В евклидовом пространстве классическая механика и классическая электродинамика принципиально несовместимы между собой, в этом как раз и состоял кризис классической физики как таковой.
    1
  123.  @ЧащинА.В  В квантовой механике все расчёты ведутся используя СТО. На квантовом уровне не работает лишь математический аппарат ОТО в силу её неквантуемости. Не нужно смешивать в кучу СТО и ОТО - это совсем разные теории, и общее в них только одно - принцип относительности Эйнштейна
    1
  124. Вы от Крамолы другого ожидали? :))
    1
  125. Эйнштейн ничего себе не приписывал, и его современники в плагиате его не обвиняли. Очернение Эйнштейна началось лишь в самом конце XX века, когда Интернет вошёл в массы и доступ к нему получили орды оголтелых антисемитистов и "альтернативно одарённых учёных".
    1
  126. Ты не хороший человек, а гнусное лживое трепло, клеветник.
    1
  127. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану Крамоле.
    1
  128. Alex. Lucky "Учёные" может и не знаю, а учёные, да и вообще все образованные в физике люди - знают.
    1
  129.  @АлексейМинин-г6о  нет никак ОФИЦИАЛЬНЫХ учёных. Есть грамотные люди, а есть такие как ты.
    1
  130. Это так не работает. В науке ложные утверждения всегда опровергаются, причём довольно быстро, навязать ложь невозможно. Максимум, можно ввести в заблужение, да и то только в крайне сложных дисциплинах, таких как биология и медицина, но в физике это попросту невозможно. Нефть и газ ни малейшего отношения к Эйнштейну не имеют и не могут иметь.
    1
  131. Эйнштейн и относительно очень умных был гением, и относительно хороших людей - порядочным. А ушаты помоев на него льют закомплексованные неудачники.
    1
  132. Крамола всегда бред несёт, не первый год. Эдакий частный филиал Рен-ТВ.
    1
  133. Видел такое. Да, оптический обман.
    1
  134. В каждом эксперименте в каждом ускорителе частиц по всему миру экспериментально подтверждается. Ты врушка.
    1
  135.  @АСАСАСЫН  ты клевещешь на великого учёного, это делает тебя дерьмовым человеком.
    1
  136. lara frorolova Воришкой Эйнштейн не был, ты трепло. И Дарвин от своей теории не отказывался, ты просто дура набитая поверила байке Меди Хоуп.
    1
  137. Крамола хуйню производят в промышленных масштабах и действуют они грубо и толсто.
    1
  138. Ты даже не сможешь сформулировать что такое скорость мысли.
    1
  139. Это так не работает. В науке ложные утверждения всегда опровергаются, причём довольно быстро, навязать ложь невозможно. Максимум, можно ввести в заблужение, да и то только в крайне сложных дисциплинах, таких как биология и медицина, но в физике это попросту невозможно.
    1
  140. Падает точно так же, как Луна падает на Землю, а Земля - на Солнце. Просто постоянно промахивается.
    1
  141. Василий уходим Стопудово его теории верны. Равно как и теория тяготения Ньютона верна. Да, она верна не при всех условиях, но раз уж она верна на определённых масштабах - значит уже нельзя её считать неверной. У теорий Эйнштейна гораздо шире область применимости, и когда будет разработана более "крутая" в смысле точности теория (к примеру, квантовая теория гравитации), тогда теории Эйнштейна просто очертят рамки, в пределах которых их погрешность можно принять как несущественные в сравнении с этой новой теорией. Как-то так.
    1
  142. Зайгерианская Империя Никола Тесла родился в идеальное время и реализовал себя на 100%. В другое время у него не было бы шансов.
    1
  143. Ошибка была систематической и превысила погрешности. Причина ошибки была сугубо аппаратной, и её выявили, после чего "превышение" прекратилось. Но об этом в СМИ не расскажут: СМИ пичкают людей сенсациями, а скучная правда интересна только тем, кто интересуется наукой. Если тебе интересно, гугли эксперимент ICARUS.
    1
  144. Поэтому и уточняют - скорость света в вакууме. Она не зависит от среды распространения.
    1
  145. Теория Эйнштейна - фактически верное суждение.
    1
  146. Крамола мошенники, а Эйнштейн был выдающимся учёным
    1
  147. Что делать Эйнштейн получил нобелевку не за открытие закона, а за построение квантовой ТЕОРИИ фотоэффекта. Разница как между открытием гравитации и её объяснением. Столетов не открывал фотоэффект, а вывел один из его законов, при этом Столетов не объяснил (и не мог объяснить) почему этот закон имеет место быть, Столетов не разрабатывал теории фотоэффекта. О нейтрино говорят, так как в 2011 году был получен результат, косвенно свидетельствующий о том, якобы нейтрино превысили скорость света в вакууме, о чём желтопрессные СМИ сразу же раструбили. Когда через полгода результаты эксперимента были опровергнуты - об этом ни одно СМИ не рассказало и до сих пор в обществе гуляет байка с того самого эксперимента 2011 года, а опровержение знают только те немногие, кто интересуется наукой.
    1
  148. Telefon Samsung Это ты сейчас подальше от цивилизации написал, используя современную наноэлектронику и высокотехнологичные средства связи?
    1
  149.  @telefonsamsung6929  холодильник - тоже продукт цивилизации. А чтобы он был полон, товары развозят на автомобилях - тоже благо цивилизации.
    1
  150. алексей юртанов Приведи мне хотя бы три фамилии настоящих учёных, от которых постарались побыстрее избавиться любыми способами. Не забудь написать их вклад в науку.
    1
  151. AlekserStudio Channel Однородность Вселенной - это базовое суждение, обобщение, и на тех масштабах, где неоднородностью можно пренебречь, теория с этим базовым суждением будет работать. Если не вводить однородность - придётся в формулы добавлять различные операторы неоднородности, что превратит проверяемую теорию в непроверяемый фарс, а это никому не надо.
    1
  152. Так ошибки и нет, теория относительности работает без ошибок.
    1
  153. На самом деле не удалось. Просто об опровержении СМИ не трубят, ибо опровержение не так клёво, как дутая сенсация.
    1
  154. Арктика не часть света
    1
  155. Очередная наркоманская блевотина от Крамолы :)
    1
  156. МирослаВ БояринЪ Всех опросил? Сурикаты, собаки и дельфины меньше жаждут общения?
    1
  157. Вселенную можно измерять в различных её аспектах, что и делается научными работниками. Результаты этого процесса - во всех благах окружающего тебя научно-технического прогресса.
    1
  158.  @Nobodi.  Именно благах! ГМО это большое благо, Чернобыль это техногенная трагедия (и не наука в этом виновата, а ненадлежащее выполнение своих обязанностей инженерным и техническим персоналом электростанции), СПИД появился в дикой Африке и как раз наука находит эффективные пути выявления и борьбы с ним, экологию больше всего убили в викторианскую эпоху непомерно грязным производством. Да, у НТР есть плохие последствия - благодаря НТР ты имеешь возможность показывать на весь мир какой ты тупой.
    1
  159.  @Nobodi.  человечество успешно в научном плане не за счёт тупых как ты, а за счёт людей с интеллектом и знаниями. Если ты попытаешься постичь Вселенную, толка не будет, так что кушай силос спокойно.
    1
  160. Вячеслав Сущенко Смельчаки если в чём-то не компетентны, то имеют смелость признать свою некомпетентность, и уж тем более не объявлять ложью то, чего в принципе не понимает.
    1
  161.  @ВячеславСущенко-я6т  твою некомпетентность с головой выдало словосочетание "ложь официальной науки". Это как математику написать "комплексные числа ложны"
    1
  162. Крамола много лет пургу гонит, он не меньше 10 лет как пиздобольством занимается.
    1
  163. Виктор Городецкий Отбеливание ануса в домашних условиях ничем не повредит и этой темой интересуется три с половиной человека, а Крамола намеренно вводит людей в заблуждение много лет, чем наносит урон интеллекту огромного множества людей, количество просмотров его роликов на сегодняшний день составляет 68 миллионов, что больше количества просмотров всех роликов каналов Постнаука и SciOne вместе взятых!
    1
  164. Holy Shit Мало кто знает, что ты сейчас соврал. В СССР процветал махровый антисемитизм, а евреи добивались значимых успехов во многом не благодаря, а вопреки.
    1
  165. Пытаться втиснуть эфир в периодическую таблицу элементов - это то же, что пытаться втиснуть ноль в последовательность натуральных чисел. По сути Менделеев эфиром называл нейтрон.
    1
  166. Помимо гравитации есть ещё закон Архимеда - более плотное выталкивает менее плотное. Шарик с гелием в вакууме точно так же рухнет вниз, как камень. И, да, Крамола - рассадник лженауки, всякую чушь публикует постоянно.
    1
  167. Уважать Крамолу за тонны вранья? А с хера ли бы уважать старательных врунов?
    1
  168. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  169. Если сомневаешься в гравитации, пиздуй на 10-й этаж и прыгай на асфальт - проверяй!
    1
  170. В космонавтике релятивисткие эффекты ничтожны, поэтому вся космонавтика основана на механике Ньютона, ведь лоренцев фактор даже для третьей космической скорости (то есть скорости безвозвратного покидания Солнечной системы) практически неотличим от единицы (1,000000004935...). Релятивистские эффекты, а также эффекты гравитационного искажения времени ОТО приходится учитывать лишь для спутников точного позиционирования.
    1
  171. Крамола понадёргал цитат учёных, которые утверждают, что РЕЗУЛЬТАТЫ переворачивают все представления, и подал так, якобы учёные доказали верность этих результатов. На самом же деле это результаты явились результатом систематической аппаратной ошибки и были опровергнуты спустя полгода в рамках эксперимента ICARUS, о котором быдлу принципиально никто не расскажет, так как СМИ не публикуют скучную правду, СМИ продают сенсационный контент, который быдло схавает.
    1
  172. Первым, кто назвал теорию относительности именем Эйнштейна, был Лоренц.
    1
  173. То, что мама Эйнштейна работала у Ротшильда на дому - это фейк. И, ясен пень, в патентном бюро нет никаких научных работ: они не патентуются вовсе.
    1
  174. Ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  175. Тесла не открывал эфир и в принципе не мог его открыть, так как был изобретателем в области классической электродинамики, а не учёным.
    1
  176. Виктор Еропкин Эйнштейн был одним из сильнейших математиков в Политехникуме - одном из самых авторитетных ВУЗов Европы. Изобретения Тесла не делают его учёным: изобретения делают изобретатели, тогда как учёные создают новое научное знание. А какое новое научное знание создал Никола Тесла? Насколько мне известно, он просто нашёл один конкретный частный случай, произведя расчёт вращающегося электромагнитного поля на основании уравнений, которые были выведены учёными за полвека и раньше до Тесла, и эта тривиальная операция по силам каждому второму третьекурсницу физфака российской глубинки. Эйнштейн же - настоящий учёный, фундаментальные работы которого во многих областях до сих пор используются в качестве теоретической основы в расчётах, имеющих прикладное значение, и в первую очередь это касается квантовой термодинамики.
    1
  177. Виктор Еропкин Ты животное даже не знаешь как выглядит закон Эйнштейна. В традиционном виде он выглядит так: E^2=p^2*c^2+m^2*c^4, где m - масса, а в терминах времён Эйнштейна - масса покоя. В квантовой термодинамике несколько десятков формул было выведено Эйнштейном ещё до того, как он начал активно переписываться с Бозе, и эти формулы не имеют своих имён, так как было бы странно называть множество формул одним именем. В математике куда меньше формул имеют имя Гаусса, но и их достаточно, чтобы нередко вносить путаницу. Ты клеветник, и Эйнштейн - ни проходимец, ни плагиатор.
    1
  178. Алексей Нестеров Кого конкретно Эйнштейн считал некомпетентным и кому вставлял палки в колёса?
    1
  179. Алексей Нестеров Менделеев был химиком и закончил свою научную деятельность до того, как Эйнштейн её начал. Как Эйнштейн мог вставлять палки в колёса Менделеева, что ты несёшь?!
    1
  180. Василий Алексеевич Фурс Поэтому по всем каналам радостно вещали о том, когда было зафиксировано превышение нейтрино скорости света в вакууме, но ни один канал не показал даже вскользь сюжета о том, как эта сенсация была опровергнута. Быдлу не нужна правда, быдлу нужны сенсации.
    1
  181. Василий Алексеевич Фурс Результат функционирования нейронных сетей при отсутствии возможности измерить промежуточное состояние её переменных не выражается формулами вообще. Твоё мышление - продукт функционирования нейронной сети. А что тут удивительного? Человек - это один из родов животных, а духовность - это когда воняет.
    1
  182.  @ВасилийАлексеевичФурс  что ты сопли жуёшь?
    1
  183. А чего ты боишься защищать Эйнштейна? Полагаешь, что хотя бы один довод Крамола имеет под собой основание? Нет ни одного довода.
    1