Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Не могли? Мифические и реальные возможности древних людей / Андрей Соколов" video.

Михаил Цертий В Баальбеке только три блока основания очень тяжелы, но даже самый тяжёлый в два раза легче Гром-камня и перевозились они на расстояние в 10 раз меньшее. Сам Баальбек строился уже в Римской Империи - государстве с очень развитой культурой возведения крупных сооружений, где в совершенстве овладели тройкой рычаг-кабестан-колесо и искусством обработки камня. Колонны Баальбека, которыми так восхищаются немоглики, короче и легче монолитной части Александровской колонны.
12
Вопрос - цивилизаций какого вида? Если людей, то люди в общем-то очень недавно распространились по всей планете, Америка впервые была заселена не ранее чем 35 тысяч лет назад, а уж 200 тысяч лет назад и вовсе не было изолированных друг от друга популяций прямых предков современных людей, ютились все в Африке. А раз не было изолированных популяций, то и создавать "альтернативные" цивилизации было некому. И, да, если бы кто-то осилил в цивилизацию (особенно в технически развитую), то первым делом осилили бы освоить весь мир и ассимилировать либо истребить всех прочих людей.
3
Что именно является предположениями? Что мозги древних людей были идентичны мозгам современных? Так это очевидно, 500 поколений - это вообще ничтожный срок для эволюции. Если вы с чем-то не согласны, будьте любезны приводить конкретные встречные доводы, а не просто бубнить "это просто предположения"
3
Henry Shephard Вентрис опирался на исследования лингвиста Алисы Кобер, именно она тщательно натаскивала Вентриса когда уже не могла из-за рака завершить исследования самостоятельно, причём Вентрису уже тогда было 26 лет и он являлся уже матёрым специалистом. Действительно, сначала Вентриса резко критиковали, но это в науке естественный фильтр: жизнеспособные идеи под гнётом критики находят новые подтверждения (как было в этом случае), а ошибочные уничтожаются, таков элемент саморегуляции научного знания, такой подход доказал свою эффективность. Приводя в пример Вентриса вспомните таки, что почти всю работу за него проделал специалист, а он лишь закончил получив все знания этого самого специалиста, так что ваш довод несостоятелен чуть менее, чем полностью.
3
Дмитрий Панков, ты не строитель, а невежда. Такие невежды как ты никогда не сумели бы придумать способ доставки Гром-камня в Петербург.
3
Если современная цивилизация не делает плохо и неэффективно, то это не означает, что не может - просто не делает в силу того, что может хорошо и эффективно. Дамбу Гувера древние египтяне и даже древние римляне бы не построили, а пирамиды и Баальбек - нет никакой проблемы. Просто нет такой мотивации, как выпендриться перед богами невзирая на затраты.
3
Первобытные знали намного меньше современных людей, но те немногие знания - они ими владели в совершенстве, так как интеллект был как сейчас, но им попросту не требовалось изучать Эверест современных знаний, интеллект шёл на овладевание как раз теми немногими механизмами и материалами, что были известны и доступны. Вот вы можете заточить каменный наконечник?
2
@Sangebla Соколову это и не требуется: существует довольно много компьютерных моделей строительства пирамид, успешно выдержавших проверку сопроматом, Соколов же в принципе говорит по делу, но без сопромата, тем более что он научный журналист специализирующийся на палеобиологии.
2
Компьютерное моделирование является достаточной заменой эксперименту, так как позволяет прогнозировать прочность в любой момент без ненужных чудовищных трат на материалы.
1
Леха с завода Чем меньше ресурсов - тем больше умений по их использованию. Древние камнетёсы в совершенстве владели способами обработки как раз потому что возможностей было мало. С развитием вспомогательных приспособлений первоначальная техника попросту утрачивалась за ненадобностью, ведь древние камнетёсы не учились грамоте и не записывали свой опыт в письменном виде. С появлением массового книгопечатания знания перестали теряться.
1