Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "ПостНаука" channel.

  1. 82
  2. 29
  3. 28
  4. 27
  5. 22
  6. 11
  7. 10
  8. 9
  9. 8
  10. 8
  11. 8
  12. 8
  13. 7
  14. 7
  15. Dmitrii Grigorita >"Не существует никаких фундаментальных природных факторов, приводящих природу к упорядоченности" Ты вообще мой комментарий читал? Русский язык не твой родной? Протопланетное облако обладает большей энтропией, нежели планета, однако, фундаментальные физические взаимодействия вынуждают протопланетное облако становиться планетой. >"Наша планета действительно является очагом упорядоченности, но порядок не мог сам по себе возникнуть из хаоса." Одних лишь гравитации и электростатики достаточно для формирования планеты. >"Теорию добиологической эволюции если и можно принять, то с очень большими оговорками." Добиологическая эволюция в общем-то очевидное следствие того факта, что жизнь существует. Ничто сложное не возникает спонтанно само по себе без причины, и всякая сложность есть результат постепенного усложнения чуть более простого.
    7
  16. 7
  17. 7
  18. 7
  19. 6
  20. Dmitrii Grigorita >"Теория эволюции - является лишь гипотезой, одной из гипотез возникновения жизни на Земле" Всего 12 слов, в которых собраны самые вопиющие и нелепейшие заблуждения самых тупых из креационистов. Яркий пример концентрированной тупости, которую я сейчас разложу по полочкам: 1. Теория эволюции - это система научных знаний об эволюции биологических видов. Это не гипотеза, не предположение, а именно совокупность всего того, что узнало человечество о наблюдаемом природном процессе эволюции. Более кратко - теория эволюции это знания о процессе эволюции. 2. Эволюция - это не возникновение жизни, а изменение уже возникшей жизни. В задачу учебников по программированию не входит исследование того, как и когда древние люди пришли к концепции устного счёта. Впрочем, ты опять аналогию не поймёшь. Исследования в области эволюционной биологии касаются именно существующей в наше время жизни независимо от того, когда и при каких обстоятельствах она возникла, законы эволюции совсем не зависят от первопричин появления жизни, даже если жизнь появилась по воле богинь Геи и Деметры. 3. Мнение некоторых по вопросу, в котором они смыслят чуть меньше, чем совсем ничего, не имеет и не должно иметь веса в науке.
    6
  21. >"эволюция делится на эволюцию уже существующей жизни (теория Дарвина) и добиологическую эволюцию (теория Опарина, Миллера и других)" Под термином "эволюция" в биологии подразумевается именно биологическая эволюция, и именно её закономерности исследуют учёные, работая с наличенствующим природным материалом. Химическая (пребиотическая) эволюция вообще не рассматривается в рамках биологической эволюции по двум причинам: во-первых, биологическая эволюция рассматривается как результат в том числе изменчивости нуклеиновых кислот, во-вторых, наблюдать воочию пребиотическую эволюцию в реальном времени в реальных условиях ранней Земли мы не можем хотя бы за неимением этой самой ранней Земли. >"таких как ты в оффлайн-спорах на данную тему просто укладываю на лопатки" А в онлайне ты просто собрал в кучу все креационистские заблуждения, по существу приведённых доводов и по существу ничего не осилил возразить в ответ на мой предыдущий комментарий.
    6
  22. 6
  23. 6
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31. 5
  32. 5
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. inksmart Фундаментальные знания вообще не меняются, а только лишь уточняются. В баллистике и сейчас, и через тысячу лет будут пользоваться законами Ньютона и классической аэродинамикой. "Нестыковки" (в кавычках) - это следствие существования теорий, рассматривающих то что важно на разных масштабах. Никогда квантовая физика не станет использоваться для объяснений на уровне высокомолекулярных соединений и тем более геологии. Ноги у всех "нестыковок" растут из того, что на разных масштабах мы принимаем за причину и следствие разные вещи, и разные вещи формализуем: для квантовой физики молекула воды является крайне сложной комбинацией элементарных частиц, для химии это простое соединение с простыми свойствами, для классической физики это вещество с теми или иными оптическими свойствами, обладающее плотностью и температурой, для биологии это одна из "элементарных частиц" и так далее. Разве же это нестыковки? По-моему нестыковки - это когда две применимые на одном масштабе теории противоречат друг другу на этом же самом масштабе, или же теория расходится с практикой в пределах применимости теории..
    3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 3
  65. 3
  66. 3
  67. 3
  68. 3
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88.  @goodsmoto4304  Ваш пример основан на вашем же непонимании. Вы можете приводить сколь угодно глупых и неуместных примеров о том, чего не понимаете, но до тех пор, пока вы не изучите вопрос, вы попросту не поймёте почему ваши примеры дурны, и не можете понять меня. Вы как второклассник, который знает только положительные целые числа, и который пытается спорить на темы, связанные с комплексными числами и пределами. Я намеренно начал с мира РНК, так как именно эта гипотеза качественно раскрывает возможный механизм самого позднего этапа - появление биологической жизни. То, что было до РНК-мира - это предмет огромного множества очень интересных исследований, но материал которых несоизмеримо сложнее для понимания дилетантами. На самом деле для старта химической эволюции достаточно лишь образования сахаров с каталитической способностью, а сахары образуются даже на булыжниках в космосе, где вообще нет никаких "комфортных условий".
    2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. Роман Сливкин >"Он в какой-то момент пролетает мимо земли и одновременно (насколько это возможно) у него и у его брата-близнеца запускаются часы в этот момент" Синхронизация часов возможна только тогда лишь, когда в системе отсчёта, связанной с одним из тел, второе тело неподвижно (или имеет скорость настолько ниже скорости света в вакууме, что релятивистскими поправками можно пренебречь) и находится насколько возможно близко. Условие близости в твоей формулировке можно принять, а вот условие неподвижности не выполняется. >"и, ровно спустя 30 лет по часам летящего брата останавливаются одновременно часы" Одновременно в связанной с кем системе отсчёта? :) И ЭПР-эффект не позволяет передавать информацию со сверхсветовой скоростью, если что. Да и новую синхронизацию часов они произвести не могут, так как расположены на расстоянии между собой.
    2
  97. 2
  98. 2
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1