Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Добиологическая эволюция - Александр Марков" video.

  1. Алексей Н. Это не вопрос веры, а вопрос научной осведомлённости.
    27
  2. inksmart Учёные исследуют, как устроена природа, а значит иного ответа и не может быть. Результат научного подхода, его эффективно налицо - это доказывает хотя бы уже тот факт, что вы можете свою глупость демонстрировать на весь мир.
    8
  3. Dmitrii Grigorita >"Не существует никаких фундаментальных природных факторов, приводящих природу к упорядоченности" Ты вообще мой комментарий читал? Русский язык не твой родной? Протопланетное облако обладает большей энтропией, нежели планета, однако, фундаментальные физические взаимодействия вынуждают протопланетное облако становиться планетой. >"Наша планета действительно является очагом упорядоченности, но порядок не мог сам по себе возникнуть из хаоса." Одних лишь гравитации и электростатики достаточно для формирования планеты. >"Теорию добиологической эволюции если и можно принять, то с очень большими оговорками." Добиологическая эволюция в общем-то очевидное следствие того факта, что жизнь существует. Ничто сложное не возникает спонтанно само по себе без причины, и всякая сложность есть результат постепенного усложнения чуть более простого.
    7
  4. Dmitrii Grigorita >"Теория эволюции - является лишь гипотезой, одной из гипотез возникновения жизни на Земле" Всего 12 слов, в которых собраны самые вопиющие и нелепейшие заблуждения самых тупых из креационистов. Яркий пример концентрированной тупости, которую я сейчас разложу по полочкам: 1. Теория эволюции - это система научных знаний об эволюции биологических видов. Это не гипотеза, не предположение, а именно совокупность всего того, что узнало человечество о наблюдаемом природном процессе эволюции. Более кратко - теория эволюции это знания о процессе эволюции. 2. Эволюция - это не возникновение жизни, а изменение уже возникшей жизни. В задачу учебников по программированию не входит исследование того, как и когда древние люди пришли к концепции устного счёта. Впрочем, ты опять аналогию не поймёшь. Исследования в области эволюционной биологии касаются именно существующей в наше время жизни независимо от того, когда и при каких обстоятельствах она возникла, законы эволюции совсем не зависят от первопричин появления жизни, даже если жизнь появилась по воле богинь Геи и Деметры. 3. Мнение некоторых по вопросу, в котором они смыслят чуть меньше, чем совсем ничего, не имеет и не должно иметь веса в науке.
    6
  5. >"эволюция делится на эволюцию уже существующей жизни (теория Дарвина) и добиологическую эволюцию (теория Опарина, Миллера и других)" Под термином "эволюция" в биологии подразумевается именно биологическая эволюция, и именно её закономерности исследуют учёные, работая с наличенствующим природным материалом. Химическая (пребиотическая) эволюция вообще не рассматривается в рамках биологической эволюции по двум причинам: во-первых, биологическая эволюция рассматривается как результат в том числе изменчивости нуклеиновых кислот, во-вторых, наблюдать воочию пребиотическую эволюцию в реальном времени в реальных условиях ранней Земли мы не можем хотя бы за неимением этой самой ранней Земли. >"таких как ты в оффлайн-спорах на данную тему просто укладываю на лопатки" А в онлайне ты просто собрал в кучу все креационистские заблуждения, по существу приведённых доводов и по существу ничего не осилил возразить в ответ на мой предыдущий комментарий.
    6
  6. Dmitrii Grigorita Когда Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения, к нему, наверное, тоже подходили какие-то идиоты и кудахтали, мол "почему ты тогда не смог создать искусственное притяжение?"
    5
  7. inksmart Так уж естествознание устроено: мы не можем знать причин, а анализируя следствия выводим наиболее приемлемое приближение причинно-следственных связей. По-другому не бывает.
    4
  8. ***** Хорошо, что ты это признаёшь. Надеюсь, впредь ты не будешь нести чушь якобы "сегодня объяснений возникновению ДНК и клеток попросту нет", тогда как такое объяснение 30 лет как есть. Кстати, в 1990 году группа исследователей под руководством Александра Борисовича Четверина провела эксперименты с РНК показав, что в подходящих условиях РНК создают колонии и быстро эволюционируют.
    4
  9. Уцлахыр Орк Полициклические ароматические углеводороды в готовом виде широко распространены во Вселенной (чуть ли не на любом астероиде), а из них за один шаг эволюция делает уже нуклеотиды, так что "с нуля" ничего и не требуется производить. В лабораториях уже выведены несколько цепочек получения различных (в том числе и самореплицирующих) РНК из неорганики.
    4
  10. Dmitrii Grigorita Мало того, что жизнь это не закрытая система, так ещё и второе начало термодинамики совершенно не учитывает фундаментальных физических воздействий, которые закономерно приводят к упорядоченности. Термодинамика попросту не учитывает этого, так как сфера её применимости совершенно иная. Планеты - это яркие примеры больших очагов упорядоченности.
    4
  11. inksmart Фундаментальные знания вообще не меняются, а только лишь уточняются. В баллистике и сейчас, и через тысячу лет будут пользоваться законами Ньютона и классической аэродинамикой. "Нестыковки" (в кавычках) - это следствие существования теорий, рассматривающих то что важно на разных масштабах. Никогда квантовая физика не станет использоваться для объяснений на уровне высокомолекулярных соединений и тем более геологии. Ноги у всех "нестыковок" растут из того, что на разных масштабах мы принимаем за причину и следствие разные вещи, и разные вещи формализуем: для квантовой физики молекула воды является крайне сложной комбинацией элементарных частиц, для химии это простое соединение с простыми свойствами, для классической физики это вещество с теми или иными оптическими свойствами, обладающее плотностью и температурой, для биологии это одна из "элементарных частиц" и так далее. Разве же это нестыковки? По-моему нестыковки - это когда две применимые на одном масштабе теории противоречат друг другу на этом же самом масштабе, или же теория расходится с практикой в пределах применимости теории..
    3
  12. inksmart Некорректно выразился я в прошлом посте. Старое знание все равно остаётся знанием, оно не меняется со временем. Новое знание - это уточнение и обобщение старого. Новое знание дополняет старое, а не изменяет его: Землю в некотором приближении и через миллион лет можно будет считать шарообразной, а для большинства прикладных задач - даже плоской.
    3
  13. ***** Уолтер Гилберт показал, как эволюция колоний РНК может приводить к постепенному усложнению структур. Первые клетки - это по сути своей просто тесные сообщества высокомолекулярных соединений.
    3
  14. ***** Уолтер Гилберт считает, что отношение имеет самое прямое. Его мнение против вашего? Ответ очевиден.
    3
  15. Lector Funky Это такой пример высшего креационистского юмора?
    3
  16. ***** Уолтер Гилберт относится как раз к "лучшим учёным мира", он не какой-то там хрен с горы.
    2
  17. ragdaj А даже если бы была закрытой системой, то появление жизни все равно не противоречило бы термодинамике, S-теорема работает на практике.
    2
  18. ***** Уже 30 лет как есть, а вы и не в курсе. Уолтера Гилберта читайте!
    1
  19. ragdaj По S-теореме снижается энтропия открытых систем независимо от того, являются ли они частью закрытой системы или открытой. Рассмотрим экосистему чёрных курильщиков. Живые существа там - усложняющиеся открытые системы, а обитают они в термодинамической системе, которую можно описывать в том числе и как закрытую.
    1