Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Выход из тела и околосмертный опыт | Александр Панчин" video.

  1. >"есть вещи, которые так просто не объяснить (плацебо, квантовая спутанность, эффект наблюдателя)" Плацебо прекрасно объясняется психосоматикой, квантовая спутанность и эффект наблюдателя прямое следствие из наблюдаемых явлений квантовой механики и легко выводится из фейнмановских интегралов по траекториям. >"последнее время склоняюсь к теории о том что мы живем в созданной ВР" Это не теория, а не имеющая оснований наивная фантазия. >"слишком уж много беспричинно-следственных связей замечаю" Ты просто не замечаешь и не наблюдаешь причин, это нормально. Ненормально считать, будто причин нет. >"что за механизм толкает к развитию сложных форм во Вселенной вплоть до сознания?" Химия. >"Так что слишком уж много белых пятен в нашем понимании Вселенной для того что бы утверждать что-то наверняка" Наличие непознанного нисколько не умаляет ценность уже познанного. >"Даже, если исходить из многомировой интерпретации, почему мы не можем жить в мире, у которого есть копия" Многомировая, как и любая иная интерпретация - это удобное для определённого круга вычислительных задач представление ситуации, не более того. Многомировая интерпретация не постулирует существование параллельных Вселенных, а лишь констатирует тот факт, что такая модель приемлема в расчётах. >"почему эта реальность не вариант компьютерной игры" Мыслить категориями своего непосредственного окружения - контрпродуктивно. >"Вот когда ученые внятно объяснят эффект наблюдателя я на 100% откажусь от подобных фантазий" Уже внятно объяснили на 100%, читай курс фейнмановских лекций по физике.
    14
  2. Dmitry Эта тема волнует человека тысячи лет, и древние придумывали свои фантазии на сей счёт. Их трудно винить, ведь у них попросту не было такого инструмента познания, как наука. А вот те, кто живёт в наше время и имеет такой инструмент, но при этом считают древние фантазии обоснованными рассуждениями - это просто дураки.
    7
  3. В том-то и прикол, что всё это лишь истории, байки. Всякий раз, как особо верующие в реальность выходов из тела ставили верифицируемые эксперименты чтобы доказать свою правоту - они доказывали свою неправоту.
    5
  4. >"что, химия?" Химия - это ответ на твой вопрос. Именно химия - механизм, который толкает к развитию сложных форм во Вселенной вплоть до сознания. При рассмотрении достаточно сложных структур химия постепенно переходит в биохимию, а она далее - в различные дисциплины биологии. >"откуда химия взялась" Базовые параметры Вселенной оказались таковы, что их следствием оказались химические элементы. Сначала только водород (пара протон-электрон), затем более сложные. Повышение разнообразия химических элементов приводило ко всё большему разнообразию и химических процессов. >"почему Вселенная не аннигилировала в первые мгновения?" Потому что поровну формировались кварки с зарядом +2/3 и -1/3, из этих кварков сформировались нейтроны и протоны. Электроны присоединялись к протонам, а позитроны просто их игнорировали и потому беспрепятственно удалялись вместе с первичным излучением на самом краю расширяющегося пузыря Вселенной. Почему формировались именно такие кварки? Ну, это пока нерешённый вопрос. Уж не предлагаете ли в этот вопрос вставить в качестве ответа универсальную затычку - Бога? >"где антивещество, что спровоцировало "Большой Взрыв"?" Большой Взрыв был спровоцирован не антивеществом, а, вероятно, флуктуацией космического вакуума. В любом случае можно лишь строить предположения, во всяком случае на текущем этапе развития физики. Но не суйте сюда Бога, не нужно.
    4
  5. Не могут. Однояйцевые близнецы, равно как и клоны - это совершенно независимо живущие личности. И даже если сделают слепок вашего сознания и запустят в роботе - вы друг с другом будете точно так же взаимодействовать, как с любой другой личностью.
    4
  6. trythis trythat Я испытывал деперсонализацию, когда находился под действием кетамина. Ничего общего с так называемым "внетелесным опытом". Этот "опыт" вовсе не обязательно сопровождается деперсонализацией, и обычно люди себя осознают, тогда как при деперсонализации самоосознание полностью отсутствует.
    3
  7. >"При Большом Взрыве должно было родится одинаковое кол-во вещества и антивещества" Удивлю тебя, но сам факт того, что произошла асимметрия пространства (без таковой Вселенная бы просто не возникла), уже вызывает асимметрию материи. По сути мы называем u и d-кварк одинаково кварками, хотя по факту они имеют заряды с разными знаками, хотя мы запросто могли бы назвать d-кварк антивеществом. Это лишь вопрос удобства: антивеществом мы называем элементы с зарядами и квантовыми числами, противоположными зарядам и квантовым числам повседневно окружающего нас вещества, при этом среди вещества встречаются и противоположные заряды, и противоположные квантовые числа. >"но нет ответов на глубинные, более фундаментальные вопросы. почему именно так все устроено?" Так физика движется именно в сторону ответов на эти самые более фундаментальные вопросы. M-теория и различные попытки обобщить теорию относительности – всё это попытки получить эти самые ответы. Вас не устраивает сам факт поисков ответов вместо того, чтобы взять и на гора придумать ответ? Ну, придумывание – это к религиям. >"Второй закон термодинамики противоречит самому факту Большого Взрыва." Благодаря ревизии второго начала термодинамики на первый план в качестве фундаментального закона термодинамики выходит принцип существования энтропии, а принцип возрастания энтропии изолированных систем является принципом локальным, статистическим, который, по словам Афанасьевой–Эренфест, выполняется «только в некоторые эпохи» Необратимость, односторонность и второе начало термодинамики // Журнал прикладной физики. — 1928. — Т. 5, № 3—4. — С. 3—30. >"предполагается что уровень познания Вселенной пока недостаточен, и не объясняет всех явлений, которые мы можем наблюдать" Наличие непознанного не умаляет ценности уже познанного. >"Особенно удивительно явление "квантовой спутанности", которое просто регистрируется но никак не объясняется" Это наивный вздор человека, который вообще не понимает предмета обсуждения, и от этого выглядит ещё большим глупцом. Квантовая спутанность была предсказана (выведена как следствие из копенгагенской интерпретации) задолго до своего практического наблюдения, то есть она сначала была объяснена, и лишь спустя десятилетия стала наблюдаема. >"почему "это" быстрее скорости света?" Не быстрее.
    3
  8. Как объект коллективного бессознательного сторонников дхармических религий, теософии и современного мистицизма - существует. Как часть реального мира - нет, конечно не существует.
    3
  9. Ты писал, будто второе начало термодинамики противоречит Большому Взрыву, я тебе это парировал отсылкой к Афанасьевой–Эренфест, и после это твоё "все на то. на что ты ссылаешься мною перечитано вдоль и поперек" – это наглое передёргивание. Лучше осиль самоиронию, дурень! >"И, изменение спина у спутанной частицы происходит со сверхсветовой скоростью" Вовсе нет. Коллапс волновой функции происходит мгновенно независимо от выбора системы отсчёта (а, как известно, одновременность – относительна), так что само понятие скорости здесь совсем неприменимо – тут процессы иные и именно такие процессы вынудили замену копенгагенской интерпретации на более современные, в частности, Эверетта. >"просто исходя из того что Вселенных может быть бесконечное число." То, что принципиально недоступно (даже потенциально при сколь угодно совершенном развитии науки в будущем) наблюдениям, в физике является не представляющим интереса и отсекается бритвой Оккама. >"Но быть категоричным это по меньшей мере не научно." Ещё как научно.
    2
  10. Если человек отпустит воздушный шарик, наполненный гелием, то его вес увеличится, ведь шарик придаёт держащему его человеку вес со знаком "минус"
    1
  11. Ощущение выхода из тела - процесс реконструкции мозгом последнего увиденного окружения. Если меняется обстановка, а испытывающий "выходы из тела" человек об этом не знает, для него при реконструкции этих изменений не существует.
    1
  12. Переход клеток в условиях кислородного голодания на анаэробный синтез АТФ приводит к увеличению объёма тела при сохранении массы, то есть меняется его плотность, а значит и вес (сила, с которой давит на опору), также из тела очень активно выходят газы. Кроме того, на вес оказывает небольшое влияние прекращение мышечного тремора. А душа - это просто функция мозга, представление данных в нейросети.
    1
  13. Если вы о трансгуманизме, то это не выход из тела. Человек, чьё сознание по этой концепции копируют, будет точно так же жить, ходить на работу и растить детей, а компьютерное сознание будет жить независимо, без какой бы то ни было связи с оригиналом. При этом с точки зрения компьютерного сознания будет казаться что человек жил, ходил на работу, пришёл в институт копирования сознания, и вдруг появился в новом теле.
    1