Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Лекторий Живой город" channel.

@svetlanaborozdina2518 В гомеопатическом препарате может быть что угодно (не обязательно только сахар и/или лактоза), никаких реальных сертификационных клинических испытаний гомеопатия не проходит. И, нет, гентос не помогает от простатита - простатит может пройти сам по себе. Травматин - по сути физраствор с добавлением соляной кислоты и 0,5% спирта. И, да, я тебе привёл ссылку на научную публикацию, а ты мне в ответ ссылку на ролик, где даже не упоминаются ни публикации с отчётом, ни кода клинического исследования.
5
@svetlanaborozdina2518 По умолчанию я со всеми говорю уважительно, но невежд и лжецов я не уважаю. Заслужишь уважение - тогда и поговорю с тобой уважительно.
5
Михаил Гельфанд - биолог, и темой его диссера была "Предсказание сайтов сплайсинга и белок-кодирующих областей в ДНК высших эукариот", так что о том, что такое ДНК, Михаил Сергеевич понимает и разбирается.
5
Если эффект был - это и был эффект плацебо, и неважно веришь ты или нет. Гельфанду оппонировала женщина, проводившая испытания гомеопатических средств, и они НЕ работают, о чём есть множество пруфов на таком ресурсе, как pubmed. Коль скоро гомеопаты заявляют те или иные свойства, бремя доказательства ложится на их плечи, а не на плечи их оппонетов.
4
Svetlana Borozdina Ознакомься с клинической практикой эффекта плацебо, дабы впредь не писать неправду. Какие конкретно испытания? В каких научных изданиях они опубликованы? Ссылочки на pubmed предоставите? Я вот могу предоставить публикацию о клиническом исследовании гомеопатии и сравнении с эффектом плацебо: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10853874
4
@_Stefan_Ro Гельфанд - не учёный? Он - доктор биологических наук и при этом же кандидат физико-математических наук, для нашего времени это почти что быть полиматом. Входит в топ-50 самых продуктивных российских учёных в сферах, связанных с биологией.
4
Vladimir Biruk Гельфанд - яркий учёный, настоящее светило, и в научных диспутах он адекватно признаёт свою неправоту, когда неправ. Собственно, благодаря своей адекватности он и заслужил уважение своих коллег, его деятельность в "Троицком варианте" также высоко ценится. А ты - просто гной.
4
Svetlana Borozdina Это тебе может быть и не известно, а для меня это очевидно. Мне незачем уважать лжецов и глупцов, равно как и уважение лжецов и глупцов мне ни к чему.
3
Мулт Мясов Эгеге, ты пишешь "Логика приводит к выводу о его наглой, лицемерной, сознательной, целенаправленной лжи", и если ты не можешь такое своё мнение обосновать и доказать, тогда это называется клеветой.
3
Мулт Мясов Если не можешь остановить свой словесный, понос, тогда хотя бы разбавь его хоть какой-то аргументацией. ГМО относится в первую очередь к генетике, науке о механизмах наследования, а вовсе не к экологии.
3
Vladimir Biruk Уверен, что Михаил Сергеевич без сопливых разберётся, когда и где ему работать
3
Vladimir Biruk Гельфанд - специалист не только в биологии, но и во многих областях, так или иначе связанных с биологией (биофизика, биоинформатика), и поэтому он превосходно понимает проблематику познания и понимает как функционирует научное сообщество. Ты писал, мол, "как физик может разъяснять ГМО ?!!!", я тебе на это ответил, что Гельфанд специалист именно в той области, что именно он компетентен в теме ГМО, а потому имеет полное право рассуждать на эту тему именно с позиции специалиста.
3
@Virtualskiy Атеист в тюрьме - это настоящая диковинка. В тюрьмах больше всего христиан, также очень много мусульман, а атеисты встречаются гораздо реже, чем в среднем по обществу.
2
@Virtualskiy Вот у тебя реально в голове компот, как же ты живёшь без мозгов совсем?
2
Vladimir Biruk Это логично в силу того факта, что мне интересна наука и я имею представление о научно-исследовательской работе в том числе и на своём личном опыте, а ты, повторюсь, просто гной.
2
Vladimir Biruk Так ты, стало быть, технарь? Среди вашей братии очень часто проскальзывает снисходительность к настоящим учёным при том, что все свои разработки вы делаете, основываясь на научных достижениях, используя выведенные учёными формулы. Ты хотя бы узнай, какие научные результаты стоят за плечами Михаила Сергеевича и тогда может быть осознаешь своё ничтожество.
2
@Virtualskiy Отчётность стала лучше, криминалистические методы стали эффективнее. Золотой период атеистического совка - период с 1956 по 1985 годы - криминогенность в КАЖДЫЙ из этих годов была ниже криминогенности каждого из годов в современной России, где христианство в почёте.
1
John Smith Теоретическая физика, физиология, сопромат, теория вероятностей - всё это тоже лишено морали, и что с того, по-твоему физики аморальны что ли? Мораль - она в воспитании закладывается, и лучше, когда оно не религиозно, так как религиозное воспитание чаще рождает моральных уродов, живущих по принципу "что не запрещено библией/кораном - разрешено", причём свод моральных принципов верующих - он ущербен в своей основе и во многом направлен и против самого человека, и против окружающих.
1
@Virtualskiy Какой же ты тупой, серьёзно! Да, в атеизме нет морали, потому что атеизм - это не про мораль вообще! Ещё в атеизме нет физики, искусства катания на велосипеде и вообще ничего, кроме одной-единственной вещи: в атеизме есть только отказ отрицать очевидное. В исламе омерзительная мораль, которая подменяет собой адекватную воспитательную мораль, поэтому в плане морали мусульмане - это самые настоящие моральные калеки.
1
@_Stefan_Ro Дашь пруфы на его критические разборы в научной среде, или ты занимаешься распространением клеветы?
1