Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Artur Sharifov" channel.

  1. Библия побуждает забивать иноверцев камнями до смерти.
    12
  2. Слон Мармон Каталитической способностью, пусть и слабой, обладают даже некоторые сахары. Многие полициклические ароматические углеводороды уже получше копируют себя. Аминокислоты образуются сами по себе безо всякого вмешательства, так что и естественное появление нуклеотидных цепочек - никакая не проблема. Немного химического отбора (у кого лучше самокопирование - тот захватывает больше территории) и получаем простейшие рибозы и рибозимы. А настоящий прорыв начинается когда появляется первый матричный рибозим, даже самый простой - с этого момента эволюция обязана идти очень, очень быстро.
    5
  3. Слон Мармон Потому что обладаем речью, то есть способностью мыслить терминами, а не образами. Афалины также понимают, что они есть.
    3
  4. aiz berg Культурологически под Богом понимается не абстрактная причина появления Вселенной, а конкретный персонаж конкретного фольклорного цикла.
    3
  5. Алексей Алексеич Конечно же одноклеточный организм не появился сам по себе. Колония первых одноклеточных произошла в результате добиологической (пребиотической, химической) эволюции, соответственно, не входит в рамки рассмотрения теорий эволюции.
    2
  6. Это прямо связано с удельной численностью насекомых
    2
  7. Вселенной наплевать на то, кто во что верит, она не подстраивает свои законы под тараканы в голове тараканов.
    2
  8. tor ist Так и есть, но я посчитал уместным скорректировать, обозначить границы применимости вашего высказывания "нет вида, представители которого не могут скрещиваться друг с другом."
    2
  9. Слон Мармон Необязательно. В состоянии отходняка от наркоза ты не понимаешь что ты есть, и осознание себя приходит постепенно.
    2
  10. Слишком много возможных вариантов, и неясно, по какому из них шла природа в действительности. Ясно, что на ранних этапах была стадия полициклических ароматических углеводородов, но далее древо возможных сценариев пока слишком разросшееся, большой простор для всевозможных спекуляций, что в научпопе не приветствуется.
    2
  11. Лишь те из атеистов, кто перед смертью тронется умом, и станет таким же тупым, как верующие.
    2
  12. То, что книге несколько тысяч лет - это мощный довод за то, что достоверным источником её считать точно нельзя. Из старых источников доверять можно лишь тем, которые по своему содержанию имеют смысл только в случае своей достоверности, например, купеческие ведомости, описи и тому подобное.
    2
  13. Это не научная гипотеза, а значит её и рассматривать нет никакого смысла.
    2
  14. ANDREWS Есть теория эволюции, и есть факт эволюции. Один из маркеров необразованного человека - неспособность различать эти понятия. Запомни или запиши: эволюция - это наблюдаемый процесс, а теория эволюции - это систематизированная совокупность знаний научного сообщества об этом наблюдаемом процессе.
    1
  15. Вова Леонтьев Что ты готов поставить на то, что генетический анализ твоей ДНК покажет, что у тебя не было общих предков с шимпанзе?
    1
  16. Никому не интересна совместимость эволюции и Бога. Дискуссия ведётся о совместимости эволюции с конкретным персонажем конкретной религии, в которой процессы творения прямо описываются так, что опровергаются эволюцией.
    1
  17. Alex Kond Селекция слишком медленный вариант и малопродуктивный, нужны точечные генетические вставки.
    1
  18. Это потому что те, кого бабуськи свели в могилу, уже не пожалуются.
    1
  19. В 16 лет печатаешь гораздо хуже, чем моя младшая, а ей всего 9.
    1
  20. Это из-за того, что пекулярная скорость Земли достаточно невелика.
    1
  21. Smurf`IK В 1-й главе Бытия сказано, что звёзды были созданы на следующий день творения после растений. И неважно, как понимать длительность такого дня, явное расхождение очевидно. И это не проблемы перевода: в Септуагинте, которую признают неискажённым Словом Бога все христианские церкви, также говорится о создании звёзд, а вовсе не о том, будто бы они "лишь стали видимыми с Земли"
    1
  22. Smurf`IK Церкви признают Септуагинту неискаженным словом Бога, так как это перевод, который направлялся самим Богом. К слову, и в переводе, и даже в оригинале звёзды были созданы на следующий день творения после растений, так что совершенно неважно за какой период времени понимается день: прокол с последовательностью действий это не отменяет.
    1
  23. Так и есть, но нейтральные мутации попросту неинтересны при наглядном объяснении эволюции.
    1
  24. Конечно так себе. За 4 миллиарда лет изобрести лишь глючный неэффективный механизм крыла и плавника и не додуматься до хорошего механизма винта и лопасти.
    1
  25. Настоящих медиумов ровно столько же, сколько настоящих русалок
    1
  26. Гораздо интереснее кто может дать конкретное обоснование эффективности механизма заговаривания грыжи?
    1
  27.  @imkazakh9733  кошки на говно не наступают, брезгуют, поэтому по Корану не ходят
    1
  28.  @PesDuck  Откуда Бог возник, как?
    1
  29.  @PesDuck  Термин "Бог" существует только в контексте конкретной мифологии либо философской системы. По культурологическим причинам в России Богом называют божество авраамических религий (Яхве, Иегова, Адонай, YHWH, Господь Саваоф, Иисус, Триединый Бог, Аллах и прочие обозначения), которое наделяется рядом свойств, позволяющих однозначно ставить вопрос о том, на каком основании чрезвычайно сложная всемогущая сущность объявляется беспричинной, да ещё и на фоне лицемерных утверждений ряда верующих о том, что сложность без причин невозможна, что является верным, но относящимся к их же божеству.
    1
  30. Если соотношение фоторецепторов одинаково, то и воспринимаемый цвет одинаков, так как устройство мозга (принцип его функционирования) совершенно одинаково.
    1
  31. Конкретные доводы по существу будут?
    1
  32. В большинство случаев воспаление лёгких проходит само по себе без лечения. Антибиотики спасают в тех случаях, когда по теорверу человек попадает в "неблагоприятный" случай. Ты можешь выздороветь и без лечения, лечение лишь сильно уменьшает риски осложнений и смерти, поэтому в лечении есть смысл.
    1
  33. Судя по комментариям под видео, это мнение разделяют не все мусульмане, а три с половиной мусульманина на миллион. Да взять тот же сюжет про раскол Луны: его никак нельзя принять аллегорически, событие либо было, либо его не было. Мусульмане верят, что было, для науки очевидно обратное.
    1
  34. Инстинкт самосохранения у человека есть, просто надо понимать, что инстинкта самосохранения - это вообще не инстинкт в научном понимании, а форма ситуативного поведения, суть которого сводится к стремлению к максимизации вероятности выжить.
    1
  35.  @anthonymoore5649  "инстинкт самосохранения" - это устойчивое словосочетание, идиома. В астрономии есть "карликовые планеты", которые не планеты и "жёлтые карлики", которые ни капли не похожи на дворфов из Варкрафта.
    1
  36. aleksandr Shidlov Предположим, что так. В таком случае, это аргумент против падающих самолётов.
    1
  37. Три с половиной религиознутых физиолога, совершенно не основывающих своё мнение на научных данных - зачем оно? Бехтерева была с детства помешанной на мистике дурой, и даже научная деятельность этого не изменила. Во всём она видела мистику тогда как её коллеги в этом же не видели ничего мистического.
    1
  38. @Stanislav Kalishin Ты пишешь вздор. Сознание - это форма представления данных в нейронной сети головного мозга животных, и ни один эксперимент этот факт не опроверг и не опровергнет.
    1
  39. Вселенная не вечна, энергия в физике это свойство материи, душа - это эффективный для выживания организма способ реагирования на внешние данные в ходе работы нейронной сети.
    1
  40.  @qrollka646  значит у тебя мало знаний и понимания. Душа - это наше поведение, не более того.
    1
  41.  @qrollka646  Вот эта фраза "или душа может существовать вне тела, или мы не лишены возможности реинкарнации без всякого мистического подтекста" - это альтернативный выбор из двух очевидно ошибочных версий. Душа - это не объект и не субъект, а процесс. Нет никакой реинкарнации, поэтому в словосочетании "мы не лишены" следует убрать "не"
    1
  42. По-вашему, должна выскакивать реклама сервиса похоронных услуг umer.ru?
    1
  43. tor ist Вообще-то есть кольцевые виды.
    1
  44. В Библии 90% сбывшихся предсказаний - это пересказ историй Ветхого Завета на страницах Нового завета. Включая знаменитое "избиение младенцев", которого в действительности не было. А эволюция - это просто наблюдаемый факт, который исследуется учёными, в чём несложно убедиться, хотя бы просто посмотрев на что именно ссылаются эволюционисты, и на что - креационисты.
    1
  45. Идей Бога в отрыве от контекста церковных догматов или конкретных философских идей попросту не существует.
    1
  46. Имя Фамилия Ты где такой второй постулат откопал? В специальной теории относительности вторым постулатом является принцип постоянства скорости света, то есть его независимости от скорости источника.
    1
  47. Радиусом Вселенной называют расстояние до наиболее удалённой от нас видимой её части.
    1
  48. Almas Amangeldinov Через мир полициклических ароматических углеводородов.
    1
  49. Учитывая, сколько человек из просмотревших написали то же самое - всего лишь закон больших чисел.
    1
  50. Важно сформулировать что вообще такое свобода выбора. То, что наш выбор определяется биохимией мозга и внешними причинами, то есть предопределён нашим опытом, ощущениями и гормональным фоном, не является никакой причиной объявлять наш выбор несвободным. Он просто предопределён, но вопрос о свободе зависит от другого. Когда на нашу нейронную сеть осуществляется атака-внушение через СМИ или прямое личное общение - это влияет на наш выбор, но перестаёт ли наш выбор быть от этого свободным? Лично я считаю, что сама по себе тема свободы выбора - это тема ни о чём, попытка измельчить жидкость в ступе.
    1
  51. Слово "примета" и означает "наблюдение", слово "приметил" должно намекать. А сильный ветер часто бывает и в ясную погоду.
    1
  52. Очень просто: либо форма рака была определена ошибочно, либо то, что на снимке выглядит как опухоль, ей быть перестало (или вовсе не являлось даже изначально). Причин может быть множество, но ни одна из них не сверхъестественна. Различие между качественной медициной и некачественной - это различие между 99,9% и 95% верных диагнозов, а вовсе не между 100% и 50%
    1
  53. Головной мозг устроен у всех млекопитающих практически одинаково, поэтому нет никаких оснований полагать, что картина восприятия у нас как-то серьёзно разнится. В мелочах разница есть: например, количество видов фоторецепторов и их соотношение формируют разное цветовосприятие, а размер барабанной перепонки определяет воспринимаемый диапазон звуков. Что касается разницы в восприятии разными людьми - это уже натурально домыслы, попытка сотворить "непознаваемую тайну" на ровном месте.
    1
  54. Александр Рауд Не нужно много - приведи хотя бы один из таких аргументов.
    1
  55. Нагуглить что угодно можно, а то, что после смерти ничего нет - для честного исследователя в области нейрофизиологии попросту самоочевидно.
    1
  56. Во сне мы испытываем все ощущения, то есть формируется полная картина восприятия в соответствии с тем, что мы воспринимаем или воспринимали наяву. При этом ощущаем мы всё иначе, но спящий мозг этой подмены не замечает.
    1
  57. Bee TV Существуют объекты созданные и не созданные. Приведение в качестве примеров созданное ничего не говорит о том, будто бы несозданное - тоже создано.
    1
  58. ДОРМИДОНТ СТОЛБОСТВОЛВОВ А ты спрашивай, или боишься?
    1
  59. ДОРМИДОНТ СТОЛБОСТВОЛВОВ Ты просто спрашивай, а кто в теме - тот и ответит. Никто не знает всего, но людей очень много, и многие из людей знают многое. Но ты уж потрудись сформулировать нормальный вопрос, а не какие-то истерические вопли с совершенно непонятными предъявами. Не с позиции выпендрёжника, а с позиции человека интересующегося.
    1
  60. ДОРМИДОНТ СТОЛБОСТВОЛВОВ Тогда потрудись сформулировать вопрос без предъяв, а с позиции интересующегося, мол, так и так прошу растолковать такой вот момент: "..."
    1
  61. Александр Ушаков Общий предок - анаэробный организм LUCA, его геном и свойства в настоящее время устанавливается на основании исследований ныне живущих видов. Но, конечно же, первый живой организм был за много сотен миллионов лет до LUCA, и колония первых живых организмов не сама по себе из ничего возникла, а вследствие пребиотической эволюции, которая уже не входит в рамки теорий биологической эволюции.
    1
  62. Все равно ваш ребёнок помимо ваших и материнских генов получит порядка 70-80 новых мутаций, которых не было ни у одного из вас.
    1
  63. вася пупкин Неандертальские гены дали людям светлый тон кожи.
    1
  64. Артур Убилава Англичане заселили Астралию и стали австралийцами, англичане заселили Америку и стали американцами, и при этом англичане не вымерли, живут поныне в Англии. Не смущает?
    1
  65. вася пупкин Вся теория эволюции строится на палеонтологии и молекулярной биологии.
    1
  66. вася пупкин Эректусы распространились по всей тёплой части Афроевразии. От европейского подвида эректусов произошли неандертальцы, от азиатского денисовцы, от африканского - кроманьонцы.
    1
  67. вася пупкин Эректусы имели разный цвет кожи, а так как жили они на очень, очень длительном временном отрезке, то цвет кожи одних и тех же популяций запросто мог меняться несколько раз. Генетическая разница между эректусом и неандертальцем в десять раз больше, чем между волком и болонкой.
    1
  68. вася пупкин >"удивительно, очень длинный текст, но не одного ответа на поставленные вопросы ) разный цвет кожи, они имели где ???? в африке ? то есть в африке встречались эректусы с белым цветом кожи ( и я не про альбиносов ) ?" С любым цветом кожи - и с красным, и с жёлтым, и с чёрным, ведь жили они сотни тысячи лет в совершенно разных климатических условиях и в эпоху, когда на людей всё ещё распространялся естественный отбор, то есть популяции особей, которые были лучше приспособлены к конкретной местности, выживали эффективнее. >"это бла-бла-бла, лишенное смысловой нагрузки" Достаточная смысловая нагрузка. От европейских эректусов до неандертальцев около 30 тысяч поколений (600 тысяч лет), от волка до болонки - около 5 тысяч поколений (14 тысяч лет), плюс частота мутаций на поколение у приматов выше, чем у хищников. >"эректус, зародился в африке, каким то чудом (явно противоречащим теории эволюции) мог иметь белый цвет кожи" Очень вряд ли. Да, отдельные популяции могли, но если и были то они не доминировали. Белый цвет кожи приобрели эректусы, которые очень долгое время были подвержены естественному отбору в Европе. Непосредственные предки неандертальцев - гейдельбержцы - были светлокожие. >"тоже должен быть черным, он тоже идет в европу и азию, где получает чудодейственные, два процента генов, от неандертальца и денисовца соответственно." Ну не 2%, а 4 - 5% у европеоидов. Белый цвет кожи европеоидов - он не такой же, как у неандертальцев, да и вообще - за пигментацию отвечает не какой-то конкретный ген, а генетический контекст в целом. Когда дурак смотрит на умный текст и пропускает его через себя, то видит лишь глупости. Ты дурак, прочитавший мой умный текст.
    1
  69. Люди не готовы спорить с научной теорией, ведь чтобы спорить, нужно владеть знаниями. Люди лишь высирают своё дилетантское мнение, как правило основанное на религиозной картине мира, и вместо спора у них проповедь.
    1
  70. Веровать можно только в того Бога, который хоть где-то описан, как правило под Богом понимается конкретно божество авраамических религий, причём даже в рамках нью-эйдж мистицизма. А коль скоро на страницах этих описаний также описывается и происхождение живых существ, которое фундаментально противоречит научным данным, то и основанная на этой источнике концепция Бога автоматически лишается состоятельности. Да, вы можете веровать в абстрактного Бога, как это делал Эйнштейн, вот только к диспуту об эволюции, равно как и о религии такой Бог отношения не имеет.
    1
  71. Это высказывание вырвано из контекста.
    1