Youtube comments of Андрей Бахматов (@andrey_bakhmatov).

  1. +Senator Lcf Слесарь, бегун, шахматист, программист, строитель, актёр - все проявляют свои умения независимо от давления, присутствия журналистов и прочее. Влияние есть, но оно не парализует. А у магов картина иная: если даже ярые скептики смотрят, но условия эксперимента определяет сам испытуемый - магам ничто не мешает, а как только обрубаем возможности жульничать - сразу скептицизм наблюдателей внезапно магию рассеивает, ага!
    110
  2. Удивительно, но Невская битва и Ледовое побоище в массовом сознании считаются более крупными и более важными сражениями, чем Раковорская битва и битва при Сауле той же эпохи при том, что Невская битва и Ледовое побоище в отличие от двух последних принципиально не изменили баланса сил в регионе
    82
  3. Сначала вам придётся доказать, что в ваше отсутствие у тех экстрасенсов способности наличенствуют :))
    69
  4. Работа учителем - не худшая стартовая площадка. Главное - не задерживаться, и дальше либо двинуть в предпринимательство, либо (если направление образования слишком уж близко) - в ВУЗовские преподаватели.
    55
  5. Эволюция - это процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения. Так как этот процесс регистрируется, следовательно, эволюция доказана по определению. Вопросы?
    50
  6. Дмитрий Ага, а розовые единороги прячутся, чтобы их не изучали в лабораториях и не садили в клетки в зоопарки. Волшебников нет не потому что они прячутся, а потому что наш мир - не наркоманская фантазия, а реальность.
    46
  7. Senator Lcf Ага, я предвзят, потому что опираюсь на научный метод? Ну извините, при выборе между скептицизмом и верой я выберу первое, а нейтралитет в данном вопросе является глупостью. Чем хорош научный подход - он как раз обрубает все попытки спекуляций на эмоциях и вере. Вы либо располагаете конкретикой, либо не располагаете. И тот факт, что вы вместо приведения оной ищете оправдания, говорит о том, что конкретики у вас никакой нет. Я ошибаюсь? Что ж, приведите мне конкретику!
    46
  8. Senator Lcf Оставим беспредметные умствования и перейдём к конкретике. В наличие какой конкретно экстрасенсорной способности и у кого именно вы искренне верите?
    39
  9. Николай Бекетов Есть такой факт: кораблей уровня Титаника плавало и плавает великое множество, а Ковчег был только в сказке.
    36
  10. Причём не сердце само, а только лишь сердечный клапан. Его запросто можно было бы пересаживать и от шимпанзе, вот только защитники животных обоснованно сожрут с говном.
    34
  11. +papa papa Учёные знали что Земля шар ещё при Аристотеле, Эратосфен уже вычислил радиус Земли. И это в то время, когда в Библии утверждали, что у Земли четыре угла, и что со всех концов Земли можно было увидеть высокое дерево.
    31
  12. Посмотрите канал Trash Smash, у него есть годные ролики аналогичной тематики.
    29
  13. Алексей Н. Учёные показали, что возможен путь естественного появления таких молекул, обладающих способностью к автокатализу. Учёные не создают никакой искусственной химии, а лишь моделируют условия, которые могли иметь место быть в реальности. У природы на такие эксперименты были сотни миллионов лет и лаборатория площадью в 500 миллионов квадратных километров земной поверхности и толщи воды с самыми различными условиями, природа сама по себе вынуждена была ставить триллионы экспериментов каждую миллисекунду.
    29
  14. nordheart Сначала подумал, может быть вы про какого-то другого Валуева, мало ли, но нет - на фото тот Валуев, о котором я писал. Особенно порадовало меня указание на "гигантские надбровные дуги", которые самые что ни на есть "кроманьонские": у неандертальцев надбровная дуга цельная над обеими глазами, а у Валуева она по отдельности над каждым глазом и выражена чуть сильнее, чем у среднестатистического современного человека. Цефальный индекс Валуева 78% - среднестатистическая мезоцефалия, тогда как для неандертальцев характерна долихоцефалия. Лицевой индекс 95% - ярко выраженная лептопрозопия, тогда как неандертальцы поголовно эурипрозопы. Внимательно посмотрите на фото Валуева в анфас, а именно на верхнюю часть головы по центру. У Валуева особо выделяется угол между половинами даже больше, чем у среднестатистического современного человека, тогда как для неандертальцев характерна полная противоположность в этом элементе, а именно плавная окружность верхней части черепа. Вот и получается, что Валуев отличается от неандертальцев больше, чем среднестатистический современный человек Что конкретно вы можете на это возразить?
    28
  15. Max Povetkin Ребёнок испытал множество новых небезынтересных ощущений, это оказывает на психику большое влияние. У вас влияние оказалось благотворным, а я знаю ребёнка, который после посещения церкви стал очень много плакать по ночам и энурез вдовесок. Только оторванные от реальности люди стремятся во всём выискивать сверхъестественное! Наш мир - это не мир сказок! Он гораздо сложнее и интереснее бреда с душами, домовыми, телекинезом и прочим бредом.
    28
  16. Со времён Наполеона методы в истории прошли большой путь до настоящей науки.
    28
  17. Алексей Н. Это не вопрос веры, а вопрос научной осведомлённости.
    27
  18.  @Svetlanka271  на Донбассе боролись против террористов, которых финансировали и поддерживали военной техникой извне, а именно - из России. Ровно по той же причине российские войска воевали против войск самопровозглашённой республики Ичкерия. Вы хоть что-то знаете про Ичкерию? А теперь представьте, что Ичкерию финансировала бы гораздо более мощная армия, которая приняла решение в 2000 просто бомбить наши города. Вот тогда только вы, возможно, начнёте понимать позицию жителей Украины.
    27
  19. Не расскажешь, кто террористов в Донбассе 8 лет финансировал, препятствуя возврату территорий под контроль Киева?
    26
  20. Trom Максимальная порция глутамата в сотни раз больше максимальной порции поваренной соли. Именно так - соль намного опаснее глутамата.
    26
  21. Senator Lcf Иными словами, когда я очень сильно устану, то при воздействии я сам определю, что устал "магически"? Если да, то это полнейшая чушь, ведь я могу быть предвзят, а значит на мою предвзятность всегда можно будет сослаться, оправдывая неудачу. Нельзя оставлять никакого простора для вольных трактовок, должна быть железобетонная верификация. И, да, я не верю, что вы имеете возможность лично мне уделить 2 месяца, вам самому жить на что-то надо. Так уделите то запланированное на воздействие время хотя бы в течение недели, да и публика уж заждалась! А сейчас для всех читающих это выглядит как детские отмазки, без обид.
    24
  22. Краснюк Олег Нет, я имел в виду то, что астрологи несколько веков назад существовали как люди, исследующие расположение звёзд, и они искренне пытались выявлять какие-то взаимосвязи, и искренне выискивали какие-то взаимосвязи между расположением звёзд и событиями реального времени (например, засушливым сезоном). Это было не шарлатанство, а следствие религиозности, желания видеть в звёздах знаки, которыми кто-то общается с людьми. С развитием естествознания (в первую очередь, физики) выяснилось, что это направление оказалось тупиковым и астрология закономерно уступила место астрономии. В целом астрология как претендующая на научность дисциплина погибла уже в 17 веке, хотя вплоть до конца 18 века отдельные (малообразованные) люди воспринимали её и занимались ей всерьёз. Это экватор, после которого научное знание достигло такой распространённости, что астрология полностью отгородилась от науки и стала уделом мошенников и балующихся девочек.
    24
  23. Анастасия Ризванова Проще к этому относитесь. Ну посвятили вас при рождении, скажем, в культ Чебурашки, как это влияет на вашу жизнь? Не отрезали же ничего!
    24
  24. Все игры в казино имеют отрицательное матожидание. Исключение составляет разве что только блэкджек, но там очень мало теорвера, в первую очередь суровый счёт.
    24
  25. Террористы в Донбассе 8 лет получали финансирование из России и мешали правительству навести там порядок. Вы из тех, кто и Ичкерию поддерживал?
    24
  26. Дмитрий Высоцкий Какие "исторические свидетельства" для вас были бы достаточны? Предметы быта - есть, документы на старомонгольском - есть, упоминания в письменных источниках Китая, Японии, Индии, Ирана, стран Восточной Европы - есть. Чего надо, собственно?
    24
  27. Senator Lcf И снова трёп, а конкретных примеров нет. Вопрос: почему вы отстаиваете веру в способности, ни одного носителя которых лично вы не знаете?
    23
  28. ToxxxyMihan Вот я видел далеко не "полтора видосика" Фреско, и везде вода. ВЕЗДЕ. Почитайте труды Ленина (начните с его трудов "Развитие капитализма в России" и "Аграрный вопрос и "критики" Маркса", "Империализм, как высшая стадия капитализма" для формирования представлений об уровне его понимания вопроса, затем ознакомьтесь с его видением экономики коммунизма по работам "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", "Удержат ли большевики государственную власть?", "Набросок плана научно-технических работ", "Об едином хозяйственном плане", "Очередные задачи Советской власти", "О кооперации"), как он развивал экономическую модель будущего общества, и после этого взгляните на то, о чём говорит и пишет Фреско.
    23
  29. У Святого Иоанна Кронштадского - безумные бредни: как можно будучи разумным отрицать наблюдаемые проверяемые научные данные, и при этом даже не сомневаться в существовании невидимого всемогущего мужика, "который всегда был", и который обрекает на вечные страдания всех людей, которые в существование этого мужика не верят? Если вы сомневаетесь в фактах - то последовательнее с вашей стороны было бы сомневаться (как минимум) и в сказках еврейских пастухов!
    22
  30. RoxSword Только идиот с куриными мозгами не в курсе, что лоренц-инвариантность скорости света была доказана, а вместе с ней и принцип относительности - столпы ОТО.
    22
  31. Senator Lcf Вероятность того, что в течение 2 месяцев я хотя бы раз очень устану по естественным причинам, крайне велика, что автоматически переводит само условие эксперимента в разряд неверифицируемых. Вы готовы принять меры по устранению неверифицируемости? Для этого нужно сократить сроки и обозначить более конкретные ожидаемые результаты, вероятность которых по естественным причинам статистически ничтожна.
    22
  32. Так и есть. Это врождённая способность :)
    22
  33. Дмитрий Высоцкий Письменность - опровергнута? Упоминания в источниках разных стран - опровергнуты? Кем?!
    22
  34.  @Мелисса-и7с  меня младшая как-то спросила, застал ли я Наполеона.
    22
  35. Роман Создатель Сенатор не решился показать себя на камеру. Я вышел с ним на связь, показал себя, он сделал фото и сказал что наложит колдунство. Договорились, что в случае недостижения эффекта по прошествии 3 суток он обязуется съесть чайную ложку соли. Эффект был сформулирован следующим образом: аномальная утомляемость, следствием чего должны стать боли (предположительно, головные). Вначале я настаивал на том, что эффект должен быть надёжно верифицируемым (то есть проблема должна быть достаточно редкая и неприятная), но всё же смягчил свою позицию - пусть будет хотя бы так. На данный момент у меня побаливает только грудная мыщца, ибо с утречка сделал отжимания в 5 подходов. Собственно, ничего другого и не ожидалось.
    21
  36. >"Провалил экзамен при поступлении в университет" Здесь можно уточнить, что провалил по французскому языку и ботанике, тогда как экзамен по математике сдал блестяще даже по меркам лучшего ВУЗа Европы. >"Предсказал квантовую телепортацию" Не вполне корректно так утверждать. Он вместе с Подольским и Розеном вывел квантовую телепортацию как следствие из копенгагенской интерпретации, и считал это самое следствие парадоксом. В наше время это называется ЭПР-эффект.
    21
  37. Вы, простите, инженер в какой области, и где получали образование по специальности?
    21
  38. Если мне категорически не нравится, как моя девушка делает минет, должен ли я прежде чем высказывать ей свои пожелания самостоятельно отсосать тысячу членов? Я-то точно не стану, а вы как считаете?
    20
  39. Каждый делает что умеет. Задорнов умел пиздеть не краснея - он делал это. Лидин умеет разоблачать - он делает это. В чём проблема?
    20
  40. Кабанов, которых кушают леопарды, вам не жаль? И, кстати, конкретно того леопарда сбила машина, кабаны лишь освоили мясо уже умирающего.
    20
  41. Лео Иванов Ага, а сколько человек отравлены трезвостью - не счесть!
    20
  42. Евгений Фёдорович Без теории, основанной на мнимой единице, невозможен был бы, к примеру, полноценный цифровой звук. Речь не о наборе нот, а о хранении и обработке звука, возможные только благодаря математическому базису ТФКП. И вообще всякие гармонические колебания описываются с помощью той самой мнимой единицей, которая "не имеет отношения к реальности". Да, ты тупой.
    19
  43. +Артем Макартур Если бы Задорнов делал свои предположения только в дискуссионных вопросах истории, тогда оказываемая ему поддержка была хоть как-то обоснована. Но Задорнов лезет со своими бреднями даже туда, где уже всё изучено и перепроверено на сто рядов, и его выкладки демонстрируют полное отсутствие владения материалом, что лишает его кредита доверия и в том, что относится к вопросам дискуссионным.
    19
  44. Национальная гвардия - это тоже федералы
    19
  45. Лобачевский вообще не имеет отношения к фундаменту для разработки теории относительности: математическую основу создал Риман хоть и позже Лобачевского, но в более общем виде.
    19
  46. Денис Невский Способность доступно излагать - она не от уровня познаний в вопросе. Обычно очень суровый учёный в принципе неспособен объяснять понятно для обывателей, причём нередко они работают преподавателями в топовых ВУЗах, и в этом есть смысл: студенты свободно владеют сложной специализированной терминологией и им нужно выдать чётко и ясно знания на понятном им языке, где чуть ли не каждый термин для простого обывателя расписывается на абзац-два. Следует также отметить, что лучшие популяризаторы очень редко были лучшими учёными: Андрей Линде, Владимир Грибов, Эдвард Виттен, Аркадий Цейтлин, Игорь Савин, Лев Ландау, Алексей Старобинский, Лев Липатов, Пётр Капица - это настоящие светила и обладатели невыносимого для обывателей слога. Сергей Капица (сын Петра Капицы), Дмитрий Сивухин, Лоуренс Краусс, Сергей Попов, Александр Виленкин, Яков Перельман - это мастера доступного изложения сложных вещей. Из физиков, кто совместил в себе способность просто объяснять и глубочайшие познания, мне вспоминаются лишь Георгий Гамов и Ричард Фейнман
    19
  47. Max Povetkin Твои попытки перевести стрелки выглядят уныло: любой, кто читает эту ветку комментариев чётко видит, что ты слился сразу после моего поста от 22 декабря.
    18
  48. Николай Асташов Видимо, плохо учит. Насколько сталкиваюсь с христианами - это чаще злобные, эгоистичные, алчные, вечно чем-то неудовлетворённые люди. Среди алкоголиков вы вряд ли за всю свою жизнь встретите хотя бы трёх атеистов - верующие поголовно. И согласно статистике ФСИН, среди российских уголовников православных христиан также подавляющее большинство. А даже если бы христианство действительно учило чему-то хорошему, нельзя мешать людям познавать мир таким, каков он есть, нельзя ставить палки в колёса образованию, и внедрять пропаганду вульгарного Шестоднева, который противоречит вообще всем естественнонаучным хорошо проверенным на практике дисциплинам.
    16
  49. Senator Lcf Я не обладаю сверхъестественными способностями. А вы? Вообще вы знаете кого-то, кто обладает? И что это за способности вообще?
    16
  50. Senator Lcf Вы же писали "Я не верю, я знаю что это существует", и это касается экстрасенсорных способностей и опубликовано в обсуждении, посвящённому участникам Битвы Экстрасенсов.
    16
  51. Max Povetkin Цитирую: "А, что если наука с самого начала пошла по не совсем верному пути? Как на пример с Дарвином - мы все изучаем теорию эволюции по нему, хотя он сам от нее в последствии отказался. " В ответ на эту цитату - нет, наука не способна идти по ложному пути вообще. Для науки ложным путём является лишь отказ от пути науки. Ваше высказывание про Дарвина - это плод вашего собственного невежества. Во-первых, Дарвин отказался вовсе не от своей теории, а от гипотезы геммулов, то есть признал правоту Менделя в вопросе изменчивости и наследственности. Во-вторых, даже если бы Дарвин отказался от своей теории, это никак не влияет на оценку современных исследований, которыми занимаются уже совсем другие исследователи. >"Мне почему то кажется, что вы с таким же остервенением будете доказывать, что мы одни во вселенной" Зря вам так кажется. Придумывать ответы для неизвестного - это удел религий, а не науки.
    16
  52. Max Povetkin Красивый способ ты выбрал для признания отсутствия аргументов: вроде и возразить ничего не сумел, а зато выглядит как эффектно!
    16
  53. Особенно у них наступает ярость, когда показываешь что их любимый Ньютон оказывается автором трактата, опровергающего догмат о Троице.
    16
  54. Это был слив со стороны КПРФ, которые покинули зал. Понятно, за кого играет глава КПРФ на словах, и за кого - по факту.
    16
  55. В вашей голове на полном серьёзе созрела мысль, мол, Украина сама могла бы напасть на Россию? Американцы финансируют Украину, Россию финансирует Венесуэлу - это нормальная практика в геополитике. Это не значит, что Венесуэла забросает США атомными бомбами, а Украина - Россию.
    16
  56. Senator Lcf Пожалуйста. Что для этого нужно? К вам поехать - не поеду: в Амурской области живу. Через веб-камеру в скайпе? Ну можно, полюбуюсь как ваши экстрасенсы тужатся на толчке, изображая из себя насылание магии :))
    15
  57. Max Povetkin Вы постоянно пользуетесь плодами современного научно-технического прогресса, так что уж вам-то ворчать в сторону науки уж точно не стоит. Я бы понял, если бы вы жили в глухой деревне подсобным хозяйством без электричества и автомобиля - в этом случае ваша позиция была бы столь же наивна, но хотя бы вы были бы честны перед самим собой. А ещё настоятельно рекомендую вам не рассуждать с утвердительных позиции на темы, в которых вы знаете и понимаете чуть меньше, чем ничего. Вас не устраивают нынешние объяснения? А что сделали лично вы для того, чтобы эти объяснения улучшить, уточнить и внедрить свои великие открытия в практику, а?
    15
  58. nordheart Сделал бы вывод, что это крупный экземпляр вида homo sapiens sapiens
    14
  59. Max Povetkin Меня порадовало, как вы сыграли в отрицалу и проигнорировали мой пост.
    14
  60. Max Povetkin Вы бы сильно удивились, узнав что о нашем мире рассказывает наука. Описания всех религий мира, всех мифологий, всего фольклора народов мира и всех фэнтези писателей разных стран не способны сравниться с научной картиной мира.
    14
  61. Max Povetkin Вы сейчас первый раз написали, что наука не может описать всего (это и так очевидно), до этого вы писали много совершенно другого, а именно указали на то, что наука якобы идёт по ложному пути, и вот для этого вывода у вас нет ни одного основания кроме как своего собственного невежества. Вопрос о других цивилизациях совершенно никакого отношения к сверхъестественному не имеет, а значит здесь вопрос об этом попросту неуместен. Вы переворачиваете всё с ног на голову и так всё пытаетесь выставить, что это не вы воинствующий невежда, а внезапно ваш оппонент. Не стыдно?
    14
  62. Вы читали хоть раз Числа и Исход? Ваш Бог - это жестокий, мстительный, недальновидный психопат-детоубийца, озабоченный вопросами почитания себя любимого.
    14
  63. Астрологов, и при этом не шарлатанов, не существует уже лет минимум 200.
    14
  64. человек небезизвестный Бесконечно удалённому от науки человеку невозможно понять мнение науки. Но умный дилетант признаёт что дилетант, а глупец считает себя вправе критиковать научное мнение, разбираясь в вопросе чуть хуже, чем совершенно никак.
    14
  65. @user-th5cg7ty8t Украина вынуждена обороняться против напавшей на её страну армии, а у агрессора нет никаких оправданий.
    14
  66. >"есть вещи, которые так просто не объяснить (плацебо, квантовая спутанность, эффект наблюдателя)" Плацебо прекрасно объясняется психосоматикой, квантовая спутанность и эффект наблюдателя прямое следствие из наблюдаемых явлений квантовой механики и легко выводится из фейнмановских интегралов по траекториям. >"последнее время склоняюсь к теории о том что мы живем в созданной ВР" Это не теория, а не имеющая оснований наивная фантазия. >"слишком уж много беспричинно-следственных связей замечаю" Ты просто не замечаешь и не наблюдаешь причин, это нормально. Ненормально считать, будто причин нет. >"что за механизм толкает к развитию сложных форм во Вселенной вплоть до сознания?" Химия. >"Так что слишком уж много белых пятен в нашем понимании Вселенной для того что бы утверждать что-то наверняка" Наличие непознанного нисколько не умаляет ценность уже познанного. >"Даже, если исходить из многомировой интерпретации, почему мы не можем жить в мире, у которого есть копия" Многомировая, как и любая иная интерпретация - это удобное для определённого круга вычислительных задач представление ситуации, не более того. Многомировая интерпретация не постулирует существование параллельных Вселенных, а лишь констатирует тот факт, что такая модель приемлема в расчётах. >"почему эта реальность не вариант компьютерной игры" Мыслить категориями своего непосредственного окружения - контрпродуктивно. >"Вот когда ученые внятно объяснят эффект наблюдателя я на 100% откажусь от подобных фантазий" Уже внятно объяснили на 100%, читай курс фейнмановских лекций по физике.
    14
  67. 1. Научное сообщество никогда не считало Землю плоской или покоящейся на слонах - как раз так считали религиозные адепты. Первым научным предположением о форме Земли был шар - такое мнение высказывалось во времена Аристотеля на основании наблюдения лунных затмений и отплывающих кораблей. 2. Сжиганием неугодных занимались опять же не учёные, а религиозные организации. 3. Переписываются только оценки каких-либо фактов, но не сами факты. Как ни крути, абсолютно во всех трактовках во вторую мировую против Оси воевали и наши, и американцы, и британцы, и другие союзники, различается только субъективная оценка значимости того, чей же вклад больше. Если вы считаете, что американские историки не знают о Сталинградской битве или что наши не знают о высадке в Нормандии - будьте уверены, что это не так. 4. На Куликовском поле русские и их союзники бились по одну сторону, а татары и их союзники - по другую, и это зафиксировано в письменных источниках, тогда как ваши заблуждения - плод фантазии Морозова, Фоменко и прочих Носовских.
    13
  68. Senator Lcf Кстати, вы также писали "Присутствие любого негативно настроенного человека при эксперименте уже оказывает значительное отрицательное воздействие, по крайней мере на тех кто имеет настоящие способности, эффект подавления в данном случае больше чем эффект поддержки.", вы можете описать механизм такого воздействия, причинно-следственные связи?
    13
  69. Max Povetkin Решение проблем со снами никакого отношения к сверхъестественным способностям не имеет.
    13
  70. Для научного журналиста подобные демарши вообще недопустимы. Я понимаю, когда различие между различными значениями термина "теория" не видит обыватель, но научному журналисту, ведущему научно-популярный блог позволять себе подобное нельзя ни в коем случае! Теория эволюции (во избежание путаниц лучше говорить "общая теория эволюции") - это не какая-то система положений/постулатов/гипотез, как, к примеру, синтетическая теория эволюции, эпигенетическая теория эволюции, теория пола, номогенез Мейена, теория нейтральности Кимуры и прочие - да, о перечисленных теориях можно сказать, что "их нельзя доказать" просто потому что они являются научными теориями в философском (в самом простом виде - в попперовском) смысле. Но когда мы говорим "теория эволюции", само значение термина здесь совершенно иное, и значение это - система накопленных научных знаний об эволюции и всевозможных попыток формализации как отдельных аспектов эволюции, так и процесса эволюции в целом. Теория эволюции - это научная дисциплина. Каков же вывод? А таков, что даже сама постановка о доказательствах теории эволюции лишена какого бы то ни было смысла, ибо не требуется доказывать наличие каких-то знаний о вопросе. Доказательство применимо разве что к тому, что эволюция вообще существует как процесс, но это не доказательство теории эволюции, а доказательство самой эволюции. При донесении знаний об эволюции в первую очередь важно чётко между собой разграничивать эволюцию как процесс, общую теорию эволюции, и отдельные научные теории эволюции, и тогда станет ясно, что даже если синтетическая теория эволюции или любая другая в корне неверна, это никак не ставит под сомнение сам процесс эволюции, который является наблюдаемым и изучаемым, тем более что креационисты и подобный биомусор выступают не против теорий, а против факта, и именно здесь их нужно бить, если вообще нужно.
    13
  71. Андрей Карезин Без примеров, у меня нет профильного политэкономического образования, а значит всё, что я напишу по этой теме, будет не лучше диванно-кухонных измышлений домохозяек.
    13
  72. Senator Lcf Добавил в контакты. Вопрос о вашей ставке остаётся в силе.
    12
  73. Михаил Цертий В Баальбеке только три блока основания очень тяжелы, но даже самый тяжёлый в два раза легче Гром-камня и перевозились они на расстояние в 10 раз меньшее. Сам Баальбек строился уже в Римской Империи - государстве с очень развитой культурой возведения крупных сооружений, где в совершенстве овладели тройкой рычаг-кабестан-колесо и искусством обработки камня. Колонны Баальбека, которыми так восхищаются немоглики, короче и легче монолитной части Александровской колонны.
    12
  74. Пирамиды отгрохали уже современные люди, жившие всего 5 тысяч лет назад.
    12
  75. На соревнованиях спортсмены действуют в рамках правил, и судья останавливает поединок сразу как только есть угроза здоровью и жизни одному из соревнующихся.
    12
  76. Не расскажешь, кто террористов в Донбассе 8 лет финансировал, препятствуя возврату территорий под контроль Киева?
    12
  77. Задорнов в истории не был талантом, а был дилетантом, который нагло пользовался заработанным в другой области авторитетом для пропихивания собственных фантазий в массы. И за это ему - жирный минус, Задорнов умер как дерьмо-человек.
    12
  78. Библия побуждает забивать иноверцев камнями до смерти.
    12
  79. nordheart Конечно в курсе! Краниология занимает видное место в антропологии, будьте любезны ознакомиться. Забавно, что вы строите из себя знатока, а ответить на конкретно поставленный вопрос о том, что же в черепе Валуева не так, не осилили?
    11
  80. Senator Lcf Так как вы верите в то, что способны (самостоятельно или с помощью третьих лиц) нанести мне реальный вред распишите, что конкретно вы предлагаете, что ставите на кон.
    11
  81. максим пермь В школе этого не нужно: нерационально менять три урока на популярную лекцию, ведь эти три урока отберут у биологии, а не у каких-нибудь "основ чукотских верований"
    11
  82. >"откуда по вашему мнению у древних цивилизаций такие глубокие познания к примеру в астрономии" Интеллект полностью идентичен современному, небо даже более чистое нежели сейчас. Зафиксировать (записать) положение условно-неподвижных звёзд - с этим и один человек с энтузиазмом и средствами справится. Планеты в понимании древних - это просто блуждающие звёзды, их тоже зафиксировать было несложно. Повторюсь, интеллект человека 5000 лет назад не был отнюдь не хуже нынешнего. >"откуда взялась Багдадская лампочка" Какой-то энтузиаст, посвятивший всю свою жизнь исследованию того, что в будущем назовут гальваническими элементами, изобрёл её. А в чём проблема, собственно? Гипотеза сверхтехнологий отметается сразу ввиду катастрофически низкой эффективности такой лампочки. >"древняя Шумерская статуэтка в форме ДНК" Сейчас вы считаете что это форма ДНК, а 100 лет назад придумали бы с десяток других ассоциаций вплоть до обычного плетения.
    11
  83. Возможно, Рюрик был вымышленным персонажем, а может быть это Рорик Ютландский. Как бы там ни было, "призвание на правление" это по мнению историков личная выдумка Нестора Летописца с целью распространения мифа о родственности князей древнерусского государства. Археологические находки свидетельствуют о том, что скандинавские племена совершенно точно проживали в местах образования Руси, и, вполне вероятно, сплотили вокруг себя всех соседей, коими по большей части были славяне, и в меньшей - финно-угры. Почему малодушные бестолочи видят в этом что-то позорное - большая загадка.
    11
  84.  @Yuriy_Dashiev  Так очевидно же. Если ты создашь колонию бактерий, то будешь наказывать их после смерти за особенности их морального облика? Христианское божество в Библии описан как злобный закомплексованный психопат, озабоченный почитанием себя любимого.
    11
  85. nordheart Это в чём же он, интересно, не соответствует? Добавьте конкретику, пожалуйста.
    10
  86. Нет, ты и есть один из роботов, для тебя это настоящий мир.
    10
  87. Alexander Bulatovick Действительно! В матрице если не Нео и Морфиус, то хотя бы Тринити - ну точно настоящая!
    10
  88. Don Rumata А ты будешь втирать, мол, Мильтиад и Мардоний на самом деле были женщинами? Или ты фоменковское говнецо избирательно кушаешь?
    10
  89. nordheart На основании антропометрических данных, в частности формы элементов черепных костей. Любой художник-портретист без труда может нарисовать череп Валуева по его нынешним фото.
    9
  90. Senator Lcf К слову, коль скоро вы верите в наличие экстрасенсорных способностей у участников "битвы экстрасенсов", которые они демонстрируют, то вы же сами можете увидеть, что они справляются в куда как более сжатые сроки, чем 2 месяца.
    9
  91. В "Zweites Buch" совершенно ясно даётся понять, для чего Гитлер пошёл войной на СССР. Не ради освобождения, но ради порабощения одних и истребления других. Славян Гитлер считал "низшей расой" со всеми вытекающими. Кстати, в Европе плакат со словом "большевики" вообще мало бы кто понял, а высказывания "освободим народы от марксистко-ленинского социализма" были обычными мотивирующими и самооправдывающими лозунгами.
    9
  92. Он опровергает известные мифы. Да, так уж вышло, что идиоты склонны верить популярным мифам, и с точки зрения идиотов Лидин - это мистер Наоборот, ведь он мифы развенчает.
    9
  93. "Пётр I придумал" - это из той же оперы, что "миллиард расстрелянных лично Сталиным" Если вас оскорбляет происхождение от разных народов, в том числе от скандинавов, то это исключительно ваши проблемы. Обычно таких олухов оскорбляет происхождение от других млекопитающих, от животных, и в конечном счёте вы оскорбляетесь тем, какие у вас родители и что вы родились в России.
    9
  94. Алексей Линючев Нет никакой "теории эволюции человека", есть научная дисциплина теория эволюции, в которой от Дарвина только лишь концепция естественного отбора, всё прочее - современная эвобио. Вот уж действительно если человек невежда, то он невежда во всём!
    9
  95. Если само понятие Бога даётся посредством объявления определённой литературы в качестве непреложной истины, тогда это самое понятие Бога опровергается путём доказательства ошибочности литературы. Причина в том, что само понятие Бога привязано к его описанию. Важно понимать, что опровержение описания Бога, данной в одной литературе совсем никак не влияет на оценку верности понятия Бога в другой литературе. Существует огромное множество понятий Бога, при этом исходя из части из этих определений Бог, очевидно, существует во Вселенной (например, в определении Бог есть Вселенная), но в нашей стране, да и вообще в бытовых рассуждениях почти всего мира, под Богом понимается авраамическое определение Бога, то есть привязанное к Танаху с добавлением специфичных для отдельных религий "приблуд". И анализируя определение конкретно авраамического Бога можно со всей уверенностью утверждать - такого Бога в реальном мире нет.
    9
  96. Eva Angelina Военные - это национальная гвардия, федеральное подразделение.
    9
  97. Игнат Иванов Таки IQ очень, очень сильно зависит от уровня образования, что же касается концепции - тесты IQ не придерживаются этой концепции полностью, да и не могут. Сами тесты завязаны на том, что испытуемый обязан свободно владеть понятиями чисел, фигур и хотя бы основами формальной логики, а это в принципе невозможно в отрыве от образования.
    9
  98.  @user-vs5ey6mr4w  Это не так работает. NATO не захватывает территории, а Россия именно это делает в Украине.
    9
  99. Эпштейн шарлатан, а Эйнштейн - один из величайших физиков XX века. А Тесла вообще не был настоящим учёным: весь его вклад в науку ограничился лишь расчётом вращающегося электромагнитного поля, которое может вывести каждый третий студент российской глубинки.
    9
  100. Стоит 1200 или 1300 со взрослого, кормят отменно, из шведских столов одна из лучших наравне со шведским столом в находящемся неподалёку ТЦ "Ледяной". Меню чуть различается, при этом в "Ледяном" стоимость шведского стола всего 1100 рублей, но нет шикарного вида из огромных окон.
    9
  101. Фантазируют не на пустом месте, а анализируя огромный массив накопленной фактической информации, реальных данных. В том и состоит отличие умных людей от глупых: умные имеют развитую способность анализируя следствия определять возможные причины и формулировать возможные пути проверки через тесты предсказательной силы.
    9
  102. Злая белый чиловека. Генетика - это наука об изменчивости нуклеиновых кислот и о механизмах их наследственности. Ты просто невежда, деревянная по пояс.
    9
  103. Богдан Дрогомирецький >"Вы предлагаете , поверить , что все точнейшие настройки всех систем во Вселенной, произошли благодаря счастливой случайности ???? " В противовес этому вы предлагаете поверить, что для появления Вселенной нужен тот, кто устроен чудовищно сложнее Вселенной, разумный всемогущий психопат из фольклора народов Междуречья? Что ж, бремя доказательства существования этого ложится на ваши хилые плечи. Между тем, даже существование разумного Творца никакого отношения не имеет к доказанному и наблюдаемому факту биологической эволюции и доказательствам происхождения людей от других животных. Даже если безо всяких оснований допустить наличие породившего Вселенную сверхразума, даже из этого ну никак не следует происхождение человека от куска грязи и ребра, человечество доказанно произошло от общих с шимпанзе предков. >"Если ,бы вы жили лет так 300 назад , вы бы скорее всего были-б обычным православным прихожанином свято верящим в поповские сказки ." Верно! Но разве это довод в пользу поповских сказок?
    8
  104. Бипедализм выгоден только в саваннах, а гориллы практически весь путь своей эволюции провели в экваториальных лесах и горных лесах.
    8
  105. inksmart Учёные исследуют, как устроена природа, а значит иного ответа и не может быть. Результат научного подхода, его эффективно налицо - это доказывает хотя бы уже тот факт, что вы можете свою глупость демонстрировать на весь мир.
    8
  106. nordheart Позитроны уж почти 50 лет как непосредственно наблюдаются и изучаются в ускорителях, а для тебя античастицы бредовые идеи
    8
  107. Евгений ярик В Новом Завете о Боге не говорится ровным счётом ничего. Новый Завет - повествование о некотором плотнике-раввине, которого с конца 4-го века нашей эры стали считать ипостасью Бога путём голосования. И уж точно нигде Новый Завет не опровергает злодеяний Бога, описанных в Ветхом.
    8
  108. Max Povetkin А по существу написанного мной вам есть что возразить? Может быть это для вас обидно, но это не аргумент в пользу того, чтобы игнорировать суть. Кто пользуется благами её прогресса? Все пользуются. Кто из нас принижает заслуги науки и отзывается о ней пренебрежительно-уничижительно? Только вы.
    8
  109. Что Земля шарообразная, было для мыслителей очевидно ещё за две тысячи лет до Коперника (во времена Аристотеля это вообще была уже единственная актуальная гипотеза формы Земли). Коперник выдвинул примитивную, но по-своему революционную гелиоцентрическую модель (планеты вращаются вокруг Солнца), которую довёл до ума и привёл к адекватному виду Кеплер.
    8
  110.  @MisterTwisterAM  Ну если даже отрезали кусочек плоти с хуя, это шибко влияет на жизнь - уж точно меньше, чем если неудачно к коту полет будучи младенцем и получил в глаз.
    8
  111. Евгений Онанченко Кто автор этого сказочного диалога, часом не известный ли диванный хуэксперт Антон Николаевич Колмыков, который про Ленина бредни изрыгал?
    8
  112. Нет, это мнение немогликов, есть такая категория людей, довольно обширная. Вот не могли на 5 километров передвигать 100-тонные блоки при и всё тут! А то, что обладая гораздо меньшими ресурсами за несколько месяцев в 18 веке люди 9 километров по неровной суше протащили 2500-тонный Гром-камень, имея по сути ровно те же самые средства и ту же инженерную смекалку - здесь немоглики затыкаются. Впрочем не все, и начинают придумывать, что Петербург был построен на развалинах уже имевшегося города. О котором жившие здесь столетиями шведы почему-то никогда не упоминали :))
    8
  113. Саша, приведите пожалуйста хотя бы 2 примера, где английский перевод Библии одобряет то, что церковнославянский осуждает. не будьте голословным!
    8
  114. Саша Так я и думал, за свои слова вы отвечать и не собираетесь. По ссылке не вижу смысла ходить: я не собираюсь жить по совести (собираться вечно можно), а всю сознательную жизнь так живу.
    8
  115. TristamOG В таком случае ты просто насквозь гнилой лицемер.
    8
  116. TristamOG Так значит у тебя ЧСВ зашкаливает, что тебе посчастливилось сойтись с 6 класса? Это лично у тебя так жизнь сложилась, это не делает мораль других людей ни капельки хуже твоей. Мировоззрение у тебя так или иначе гнилое лицемерие, раз ты вот так прямо считаешь, что мужчине иметь нескольких партнёрш в разное время это хорошо, а женщине - плохо.
    8
  117. Успокойся, конкретно твои предки из глины, а дальше десятки поколений инцеста. Причём тебя это полностью устраивает.
    8
  118. Azbuka Azbuka Не бред, а ежедневный опыт. Ваша братия любит и оскорблять, и проклинать. Конечно не все, но очень многие из вас. Зачем нам рассказывать про своих вымышленных друзей? Мы о них знаем, потому что и без вас их навязывают постоянно со всех сторон! Вы постоянно высмеиваете позицию атеистов, причём это делаете лично вы в последнем своём сообщении. Вы этого не видите только потому что предвзяты.
    8
  119.  @ИрекНугуманов-к5р  круг общения значит такой. По моим ощущениям, в России войну поддерживает большинство людей 50+ из числа тех, у кого нет родни в Украине и кто смотрит телевизор. Конструктивная (то есть не футбольные хулиганы, не скинхеды, не воры и не бандиты) не связанная с госслужбой молодёжь, и вообще люди лет до 40 в целом очень сильно против, но ещё сильнее боится репрессий, и это, учитывая насколько закручены гайки, очень хорошо объяснимо. Что интересно, из моих знакомых все глубоко верующие поддерживают войну, все люди с выраженно атеистическими взглядами против войны (в том числе и те, кто до февраля был за Путина), впрочем, большинство моих знакомых не имеет заметных для меня религиозных взглядов. Знакомые педагоги мягко говорят, что тема совершенно табуирована и между собой, и с учениками, и при общении с "внешним миром"
    8
  120.  @gottinmir  В Библии Солнце, Луна и звёзды были сотворены позже растений. Какая же это правда? Это - настоящая ахинея, вымысел древних людей.
    8
  121. Сергей Кравченко дурацкими вопросами запросто можно поставить в тупик всякое научное построение, но это не довод против научного построения. Что до дилеммы курицы и яйца, то она разрешается предельно просто: вне всякого сомнения яйцо появилось раньше, просто его родителем были не куры. Ты утверждаешь, что неверующих людей нет, и тут же подменяешь понятия. Неверующими называют тех, кто не верует, то есть не исповедует верования. Если я верю своей жене в том, что она сварила мне на ужин борщ, то это не верование, и моё доверие словам жены не делает меня верующим. Также существует разумное доверие тому, что проверяемо и проверено, которое не имеет ничего общего с религиозной верой в заведомо непроверяемое. Утверждающие что Бога нет не верят в его отсутствие: мы не верим лично вам - тем людям, которые утверждают его существование. Да-да, именно вам не верим, и в этом есть смысл, потому что вы не можете предоставить доказательств.
    8
  122. Cerega Prosto Скорость изменчивости популяций в результате мутагенеза высока, а для постоянных равномерных массовых миграций (для "перемешивания" людей) предпосылок нет и не предвидится, так что все народы в мире никогда не смешаются. Однако примерный образ усреднённого современного человека можно составить на примере уже известных людей, в близкой родове которых есть представители всех больших рас.
    7
  123. Нарсултан Маисеенко Странная нелепая позиция вкупе с полной неспособностью выражать её трансформируется в такое вот "все равно я прав!" Никакие эмоции не способны заменить приведения конструктивных контраргументов!
    7
  124. MAXIM IRONIN Вот так - не было и всё. У всех народов мира есть свои предки, и наш народ - не исключение. Сформировался наш народ в своём близком к нынешнему составу в 9 веке, после трёхсот лет взаимодействия славянских, балтийских, финно-угорских и скандинавских народностей, и у каждой из этих народностей тоже были свои предки - народы культуры неолита, а их предками были народы культуры мезолита. Это естественный процесс, здесь нечего ни стыдиться, ни бояться. Вас смущает молодость нашего народа, как она смущает горе-факадемика Фоменко? Напрасно: вот французы куда как более молодой этнос и появился в результате куда более "разношёрстного" смешения (там и галлы, и готы, и норманны, и салические франки, и ещё добрая туча народностей), и их это ничуть не "парит" (более того, внутри самой Франции под французами и вовсе понимаются все граждане Франции) Я русский, и, да, я признаю что мой народ имел своих нерусских предков подобно тому, как человечество в целом имело далёких предков, которые не были людьми. С какой стати любовь к Родине и стремление узнать её корни является признаком того, что я "не русский"?
    7
  125. MAXIM IRONIN >"Французы считают себя приемниками великой римской империи" Только ура-патриоты с наглухо отбитым мозгом возможно так и думают. Впрочем, среди наших соотечественников попадаются те, кто ведёт родословную нашего народа от ариев (прямых предков индоиранской группы народов), а это ещё более крутой градус тупости. >"На счет общего предка тоже еще большой вопрос,как и с теорией Дарвин" Это уже давно не вопрос веры, и большие вопросы только у тех, кто ничего не смыслит в естественных науках. >"А ваша склонность потакать прозападным теориям возникновения Руси и вызывает вопрос о вашей этнической ориентации" Факты не бывают прозападными или провосточными: никто не выигрывает и не проигрывает от знания или незнания того, откуда пошла Русь. >"чем например успешно нынче занимаются на Украине,и результаты мы видим" Историческая наука даже в сегодняшней Украине не меняется вовсе. Изменяется совсем другое - пропаганда, позиция министерства образования, которая отродясь не являлась гласом науки - ни на Украине, ни у нас. Надо чётко понимать, что наука отделена от образования: наука всегда объективна, а образование всегда выполняет роль рупора политиков и пропагандистов. >"Потому нужно более взвешенно подходить к ее оценке." Именно для этого нужно получить соответствующие знания вместо того, чтобы ознакомившись с парой ура-патриотических роликов мошенников на доверии, изрыгать свои откровения в Интернет.
    7
  126. ***** Ты сам-то вообще понимаешь свою логику? Все зарабатывают на жизнь честно, а дядя Вася - вор. И на этом основании ты будешь отрицать, что люди рождаются от своих матерей? Что за идиотская логика, как кукушка опровергает наблюдаемый процесс эволюции?
    7
  127. Настоящий экстрасенс не алчный, не жульничает, не участвует во всяких шоу и не существует.
    7
  128. RAFAIL ANGEL Ваш "Господь" и есть зло в чистом виде, и вся Библия об этом красноречиво говорит. Это же зло двигает и служителями культа вашего божка.
    7
  129. Евгений ярик "зло это нечто тупое и безрассудное Господь это самый Великий Гений на всём свете" Ветхий Завет - великое доказательство того, что авраамический бог (в данном посте не обсуждаю иных понятий бога, кроме авраамического) - это нечто тупое и безрассудное. Недальновидный злобный помешанный на почитании себя психопат-детоубийца, налицо психические проблемы из-за того, что рос сиротой. Попытка вырастить копию самого себя с материнской заботой дала значительно лучшие результаты.
    7
  130. Эксперимент Майкельсона-Морли? Не, не слышал!
    7
  131. Александр Барсуков Действительно, невежды куда более склонны спонсировать церковь саентологии, христианскую церковь, иеговистов, церковь бога Кузи и прочую мразь, а на научные исследования, благодаря которым и созданы все блага цивилизации от рентгена и ЯМР-томографа до экскаватора и фрезерного станка - выделяются крохи.
    7
  132. Dmitrii Grigorita >"Не существует никаких фундаментальных природных факторов, приводящих природу к упорядоченности" Ты вообще мой комментарий читал? Русский язык не твой родной? Протопланетное облако обладает большей энтропией, нежели планета, однако, фундаментальные физические взаимодействия вынуждают протопланетное облако становиться планетой. >"Наша планета действительно является очагом упорядоченности, но порядок не мог сам по себе возникнуть из хаоса." Одних лишь гравитации и электростатики достаточно для формирования планеты. >"Теорию добиологической эволюции если и можно принять, то с очень большими оговорками." Добиологическая эволюция в общем-то очевидное следствие того факта, что жизнь существует. Ничто сложное не возникает спонтанно само по себе без причины, и всякая сложность есть результат постепенного усложнения чуть более простого.
    7
  133. Егор Петренко Делая свои заключения ты на чьё мнение опираешься в качестве экспертного?
    7
  134. Саша Вы писали "Вот например современный перевод на Английский Библии вобще ужас так как что в Библии прямым текстом осуждается там наоборот преветствуеться.", подтверждающую ссылку при этом дать не можете. Это называется просто "трёп"
    7
  135. Саша В отличие от вас, я знаю, что смерть - это окончание жизни, и никакого "второго шанса" у сознания не будет, поэтому у меня нет времени на вечные думы о ценностях - этими ценностями живу сам. Дружба, любовь, прогресс, помощь - вот что должно быть в жизни человека на мой взгляд, и уж точно не отбивание поклонов злобным божкам.
    7
  136.  @Yuriy_Dashiev  Незачем, мы просто получились как одно из чудовищного множества форм жизни, причём существуем мы как форма жизни пока ещё очень недолго относительно того, сколько существует жизнь вообще.
    7
  137.  @Yuriy_Dashiev  На актуальные научные данные.
    7
  138. Надеюсь, что это рофл.
    7
  139. Андрей Борозденко А кто нужное направление определит? Долбоёбы, которые обсирают великого учёного? :)
    7
  140. Ольга Алданович Конечно не опровергает: научные теории вообще не опровергают вымышленных построений. Тот, кто утверждает существование души, тому и доказывать своё утверждение. Ради разминки попробуйте доказать отсутствие гомеровских богов.
    7
  141. Звёзд не существует - это всё, что тебе нужно знать о звёздах
    7
  142. Alex Bougakov Хреново быть тобой.
    7
  143. Dmitry Эта тема волнует человека тысячи лет, и древние придумывали свои фантазии на сей счёт. Их трудно винить, ведь у них попросту не было такого инструмента познания, как наука. А вот те, кто живёт в наше время и имеет такой инструмент, но при этом считают древние фантазии обоснованными рассуждениями - это просто дураки.
    7
  144. TristamOG Женщина, через которую прошла рота солдат, с очень высокой вероятностью болеет венерическими заболеваниями, и именно в этом проблема. Телегония здесь вообще не при чём, и мужчина, переспавший с сотней женщин, точно так же с высокой вероятностью носитель венерических заболеваний и поэтому не является желательным половым партнёром.
    7
  145. Механизмы репликации, рекомбинации и репарации ДНК принципиально те же самые, и та же самая связь между этими механизмами и мутагенезом. На бактериях рассматривать эволюцию удобно просто потому что очень быстро происходит смена поколений, тогда как ждать 50-100 тысяч поколений даже в случае насекомых совершенно лишено смысла: учёный попросту не успеет опубликовать результаты такого исследования.
    7
  146. Azbuka Azbuka Теперь ты меня обвиняешь во лжи. Ты говоришь игнорируя конкретные факты (в том числе твои же фразы), а мои выводы - они имеют конкретные обоснования. Выборка не репрезентативна: тебе злобные агрессивные верующие не хамят в силу того, что ты тоже верующий человек, а меня проклинали и оскорбляли как человека, который не разделяют вашу веру в вымышленных друзей.
    7
  147. Ясное дело, именно так. Когда я был мальцом про нас так говорили, а теперь про молодёжь говорят многие из моих ровесников. Молодёжь иная просто потому живёт в другое время, и к этому новому времени они приспособлены лучше нас, тогда как мы пытаемся измерять приспособленность в мерках своего времени. Распространённое когнитивное искажение, с этим ничего не поделать.
    7
  148. В науке Рюрик вообще считается вымышленным персонажем художественного произведения ПВЛ. Были гипотезы о том, что прообразом Рюрика является Рорик Ютландский, но они не выдержали критики. При этом скандинавский след в истории Руси очевиден, и он вовсе не ограничивается династическими браками с Норвегией.
    7
  149. Vasiliy Petrov Гомеопатия не может считаться вспомогательным лечением, так как не является лечением вообще. Выздоровление после гомеопатии - не результат лечения.
    7
  150. Как и теория гравитации. Можешь смело прыгать из окна!
    7
  151. Тайный Господин Вы о чём? О Дробышевском? Нет, Дробышевский владеет реальным материалом.
    6
  152. MAXIM IRONIN Историки и не считают Нестора авторитетным источников при освещении более ранних эпох, нежели когда жил сам Нестор. Любая точка зрения имеет право на существование, но чтобы выдавать эту точку зрения за научную - следует и обосновать её в соответствии с наукой. Кто вам рассказывал, что наши предки в 9 веке были дикарями? Глупая учительница истории в школе, которая сама еле-еле окончила педагогический? Тогда не исключено, что у вас такое неприятие. В исторической науке же вовсе не считается, будто основатели Древнерусского государства были дикарями, скорее даже напротив: древнерусские армия и флот в своё время прикурить давали даже византийцам!
    6
  153. MAXIM IRONIN А такого явления вовсе не было: были племена и племенные союзы, а вовсе не централизованное государство. Первым относительно централизованным государственноподобным образованием стала Киевская Русь в результате завоевательных кампаний Олега, но и оно довольно быстро распалось. Русь как действительно единое государство образовалось лишь в 13 веке, когда часть княжеств бывшей Киевской Руси (тех, которые ещё не были присоединены к Великому княжеству Литовскому) сосредоточились под властью княжества Московского, которое позже освободившись от сюзеренитета Улу Улуса быстро расширило сферу своего влияния, к 18 веку расширившись к близким к современным границам.
    6
  154.  @НиколайВиноградов-б7ъ  Конечно же нет. Как происходит зачатие, эмбриогенез и родовой процесс, ты сможешь узнать из учебного пособия по анатомии перинатального периода. Случайно сложные системы вообще не способны формироваться, поэтому Бога точно не могло быть.
    6
  155. Eurgen7 У гориллы нет хищнических зубов. Среди гоминид зубы гориллы ничем не выделяются. Хорошо выражены клыки, но это не признак "хищнических зубов", тем более что основная масса зубов больше приспособлена для жевания растительной пищи.
    6
  156. RAFAIL ANGEL 1. Только чрезмерно возгордившийся человек может мнить себя ЕДИНСТВЕННЫМ существом с бессмертной душой, а остальных животных считать со смертной, поэтому вряд ли корректно с вашей стороны утверждать, что вы свободны от этого смертного греха. Но это и не плохо - человек вообще без какой-либо гордости - это ничтожный опустившийся человек. 2. Далеко не всем людям свойственно тщеславие, поэтому ваше высказывание о том, что все люди имеют этот грех не имеет обоснований. 3. Тем более, не так много людей, которые являются чревоугодниками. Посмотрите вокруг - разве вас окружают одни толстяки? 4. Для многих людей вовсе не деньги являются целью, деньги лишь средство их достижения. 5-6. Ну если за это Бог готов бросить человека в Адъ, значит надеется, что хотя бы это их развеселит. Шутка. Это говорит лишь о том, что Бог в Раю никого не хочет видеть кроме своих ипостасей, апостолов и разбойника, который висел на кресте рядом с Иисусом. Больше в Рай попасть ни у кого шансов просто нет: отсутствие гордости в принципе не может не вызывать уныние. 7. Не вижу ни одной причины утверждать, что все люди грешны этим грехом. У меня никогда не возникает мысли изменять своей супруге просто потому что я психически зрелый человек. Итого, мы имеем 4 необоснованных обвинения ВСЕХ людей в том, что им свойственны те или иные смертные грехи (2-4, 7), а также три приговора.
    6
  157. +Мы Ра Культура - латинское слово, означает "возделывание, воспитание". Обязан ли директор знать этимологию? Нет, не обязан.
    6
  158. Dmitrii Grigorita >"Теория эволюции - является лишь гипотезой, одной из гипотез возникновения жизни на Земле" Всего 12 слов, в которых собраны самые вопиющие и нелепейшие заблуждения самых тупых из креационистов. Яркий пример концентрированной тупости, которую я сейчас разложу по полочкам: 1. Теория эволюции - это система научных знаний об эволюции биологических видов. Это не гипотеза, не предположение, а именно совокупность всего того, что узнало человечество о наблюдаемом природном процессе эволюции. Более кратко - теория эволюции это знания о процессе эволюции. 2. Эволюция - это не возникновение жизни, а изменение уже возникшей жизни. В задачу учебников по программированию не входит исследование того, как и когда древние люди пришли к концепции устного счёта. Впрочем, ты опять аналогию не поймёшь. Исследования в области эволюционной биологии касаются именно существующей в наше время жизни независимо от того, когда и при каких обстоятельствах она возникла, законы эволюции совсем не зависят от первопричин появления жизни, даже если жизнь появилась по воле богинь Геи и Деметры. 3. Мнение некоторых по вопросу, в котором они смыслят чуть меньше, чем совсем ничего, не имеет и не должно иметь веса в науке.
    6
  159. >"эволюция делится на эволюцию уже существующей жизни (теория Дарвина) и добиологическую эволюцию (теория Опарина, Миллера и других)" Под термином "эволюция" в биологии подразумевается именно биологическая эволюция, и именно её закономерности исследуют учёные, работая с наличенствующим природным материалом. Химическая (пребиотическая) эволюция вообще не рассматривается в рамках биологической эволюции по двум причинам: во-первых, биологическая эволюция рассматривается как результат в том числе изменчивости нуклеиновых кислот, во-вторых, наблюдать воочию пребиотическую эволюцию в реальном времени в реальных условиях ранней Земли мы не можем хотя бы за неимением этой самой ранней Земли. >"таких как ты в оффлайн-спорах на данную тему просто укладываю на лопатки" А в онлайне ты просто собрал в кучу все креационистские заблуждения, по существу приведённых доводов и по существу ничего не осилил возразить в ответ на мой предыдущий комментарий.
    6
  160. Антон Садчиков При всём при этом Фрэнсис Коллинз никогда не заявлял, что он доказал существование Бога (он в него уверовал), и Фрэнсис Коллинз знает, что у человека и шимпанзе были общие предки. Забавно, что вы ссылаетесь на человека, который имеет мнение, прямо противоположное вашему!
    6
  161. Denis Triton Так это неточно и даже неверно: инвариантность подразумевает независимость значения параметра от выбора системы отсчёта, при этом сам параметр может претерпевать изменения со временем в силу тех или иных обстоятельств. При этом постоянная скорость - она вообще для всего, что имеет массу, не инвариантна, и ваша замена приведёт к белиберде.
    6
  162. Человек не напоминает историю, а поддерживает бредни укуренных шизофреников, выдавая их за историю. У нас и без таких мошенников великая история, какой смысл её дискредитировать фимозными высерами Чудинова, Меркулова и иже с ними? Да-да, Задорнов открыто поддерживает того самого Чудинова, который утверждает, будто бы древние русские наносили русскую письменность на Солнце, и что эти надписи он до сих пор видит! Ты способен оценить градус зашкаливающего идиотизма сам?
    6
  163. Вячеслав Оганян Как раз только барыжничество и двигает научно-технический прогресс. Ресурсов полно на Земле, зачем их искать где-то ещё? Сверхдальние перелёты будут осуществлены ровно тогда, когда будет от них выгода человечеству. Нет выгоды - значит пустая трата ресурсов.
    6
  164. Слава Козарь В википедии снизу статьи указаны ссылки на научные источники - проходи и читай. То, что ты в обоснование своей точки зрения и вовсе никаких источников не приводишь, лишь подчёркивает насколько ущербна твоя позиция.
    6
  165. Многим это в школе показывают. Учительниц надо сразу затыкать при попытках это показывать, мол, вы порите чушь, которую сами не удосужились проверить.
    6
  166. Если есть люди, способные предсказывать будущее, то им самым деньги не нужны по определению: они знают исходы спортивных событий и на этом делать 100500 денег, жонглируя подставными лицами и где-то намеренно не угадывая. Например, на скачках можно 50 раз не угадать победившую лошадь, а потом "со слезами на глазах" сделать огромную ва-банк ставку "трифекта" и во многократном размере превзойти все прыдудущие "неудачи".
    6
  167. Как раз тот случай, где принцип "враг моего врага - мой друг" неуместен. Неоязычество со скандинавским Мидгардом - это не меньшая чушь, нежели христианство, только не обличённая властью. Для атеиста христианство и неоязычество - это просто две сказки: старая привычная и новая с закосом под древнюю "исконную веру"; и отношение к ним должно быть соответственным.
    6
  168. Генетика никакого отношения не имеет к "антинаучной хуете"
    6
  169. ***** >"и тем более не может претендовать на научное понимание термина" Претендовать? Нет, он просто пользуется научным термином, который был выдвинут задолго до него. >"ибо сознание ещё никем не изучено" Природа гравитации изучена ещё хуже, это не является препятствием для формулировки термина, определения. >"определений существует несколько и все основаны на гипотезах(догадках)" Определения это определения, а догадки это догадки. Сие есть вещи совершенно разные. >"Моё мнение основано на моём опыте" А при чём тут вообще ваше мнение? Вы можете и свой тапочек компьютером назвать, но чтобы вас понимали, следует использовать определения в том смысле, в котором его используют в той среде, где вы что-то говорите и пишете. >"В общем вы тоже ставите своё мнение превыше моего и от этого никуда не деться" Вовсе нет. Я лишь объясняю вам тот очевидный факт, что в любой дискуссии целесообразно придерживаться общепринятой терминологии, а не выдумывать свои значения, если вам конечно не 3 годика.
    6
  170. Саша Отлично! А теперь давайте ссылочку в формате "Книга глава:стих" на то, где в английском переводе Библии это одобряется, а в синодальном (в той же книге) осуждается.
    6
  171. Популяция бессмертных особей при прочих равных эволюционирует медленнее популяции смертных, так как бессмертные конкурируют со своими потомками за пищу и за право продолжение рода, таким образом являются тормозом распространения новых аллелей генов.
    6
  172. Зачем науке признавать бред воспалённого сознания какого-то необразованного балбеса?
    6
  173.  @Yuriy_Dashiev  Это вам так кажется в силу вашей некомпетентности в данном вопросе. Говорят, что в Коране можно найти ответы на все вопросы и доверять им. Напишите, если я буду искать в Коране ответ на вопрос о том, куда садится Солнце после заката, то какой ответ я там найду?
    6
  174. Весёлый Валентин Открытие - это продукт многих лет деятельности учёного, и далеко не каждого учёного вообще. Учёным называют человека, обладающего достаточной квалификацией, чтобы эффективно заниматься научно-исследовательской деятельностью.
    6
  175. Марина Гаврилова Телегония - миф, что бы вы себе ни воображали.
    6
  176.  @07sergei1  Было пара фейков, которые были сделаны мошенниками. И было несколько тысяч реальных находок, сделанных учёными. Наличие фейков не отменяет наличия находок.
    6
  177. Зарисовка идеально описывает современные претензии детей чёкнутых горе-родителей по вопросам науки и образования, которые необразованным деревяшкам кажутся теоретическими, дискуссионными и спорными, хотя являются давно установленными однозначными и бесспорными, такие как принцип относительности Эйнштейна и биологическая эволюция.
    6
  178. Фоменко с Носовским математикой тоже много чего "доказали". Математика - это инструмент, которым надо по уму пользоваться.
    6
  179. Никто не даёт столько поводов посмеяться над глупостью людей, как антиэволюционисты. Факты не обязаны радовать, они ровно такие, какие есть.
    6
  180.  @olyaskin1  насколько много? Сколько гражданских лиц погибло от военных действий за пять лет с февраля 2017 года до февраля 2022?
    6
  181. >"Однако естественный отбор предполагает отсутствие переходных форм." Нет >"Все изменения в пределах одного вида" Возвратно-гортанный нерв у людей конструктивно остался таким же, каким возник ещё у рыб. При этом люди - не рыбы, очевидно. >"Нет примеров, когда, в результате мутации, появляется нечто новое." А как же появление способности усваивать ацетат в аэробной среде в результате эволюции популяции E.Coli без такой способности? А как же способность усваивать продукты переработки нейлона у Nylon-eating bacteria, которой не обладали Flavobacterium? Это - конкретные примеры не из далёкой палеонтологической летописи, а из реалий современного мира. >"Что касается мутаций, то, в принципе, они не бывают полезными" Оба приведённых выше примера доказывают противоположное. >"Если бы эволюция была верна, то мир был бы просто просто переполнен этими переходными формами." Вся палеонтология из переходных форм состоит. >"Если бы эволюция была верна, то в мире не было бы живых ископаемых, т.е видов, которые не менялись на протяжении долгого времени." Не так: если бы эволюции не было, то численность видов со временем бы убывала, а не возрастала: в более древних отложениях формы жизни всё примитивнее. В кембрии не было ни кроликов, ни крокодилов, ни даже рыб. >"Почему одни виды якобы изменяются, а другие остаются в неизменном виде?" Не якобы, а изменяются. Или вы таки нашли в кембрии представителей современных видов? >"Мы знаем, что раньше было намного больше видов, чем сегодня." Откуда вы об этом знаете? Эволюция, напротив, вынуждает увеличивать разнообразие, и палеонтология это подтверждает.
    6
  182. "Что "НЕТ"?" Нет, естественный отбор не предполагает отсутствия переходных форм. >"Очевидно также, что рыба никогда не смогла бы глотать без ВГН, а значит он никогда не возникал, а был всегда." У бесчелюстных рыб этого нерва нет. >"И вообще, когда что-то не изменяется на протяжении сотен миллионов лет, то это, как правило, является аргументом креационистов." Это проблемы креационистов. У рыб упомянутый нерв расположен оптимально, а у людей - крайне не оптимально, только криворукий безмозглый инженер мог так продумать. С позиции синтетической теории эволюции устройство ВГН прекрасно объясняется, в концепциях отрицания эволюции это лишено всякого смысла. >"И как давно появилась эта очень способность?)))" Прямо под наблюдениями учёных в рамках долговременного эксперимента по наблюдению эволюции E.Coli. >"Если бы все решила одна точечная мутация, то можно было бы сказать, что это полезная мутация" Всё решила длинная цепочка мутаций, которые были нейтральными (привет Мотоо Кимуре) до тех пор, пока в одной из ветвей не получилось нечто выгодное. >"с точки зрения теории вероятности, событие (появление нейлоназы) - невероятное" Это проблема тех, кто совершенно не умеет пользоваться теорвером. >"Если вероятность случайного события равна 0, а оно все-равно произошло, то событие неслучайное." Я тебе могу строго доказать обратное на очень простом примере. Смеха ради, попробуй оценить вероятность того, что при тысяче подбрасываниях игральной кости получится некая конкретная заданная последовательность. Я тебе даже ответ скажу - 6^(-1000), то есть практически невероятно. А теперь попробуй оценить вероятность того, что хоть какая-то из этих невероятных комбинаций выпадет. Я тебе даже ответ скажу - одна равна 1, то есть гарантированно выпадет, неизбежно. Это что касается теорвера, в генетике всё строится на механизмах: мутации происходят постоянно у каждой особи в колонии бактерий, и подавляющее большинство мутаций сами по себе нейтральны, то есть не влияют статистически значимо на вероятность сохраниться в популяции. И вот среди всего набора всевозможных вариантов возникает один из вариантов, который позволяет синтезировать нейлоназу (таких вариантов может быть даже не миллиарды, а гораздо больше), и бактерия получила эволюционное преимущество, так появился новый штамм, а затем в результате последовавшей длительной репродуктивной изоляции от остальных бактерий - новый полноценный таксон. >"Есть готовые ноги, руки, анусы, рты, глаза, крылья и прочие. Все находится в готовой и совершенной форме." Посмотри на моржей, подумай можешь ли ты видеть как орёл (который видит дальше, чётче, в большей гамме и быстрее перефокусируется) и ещё вспомни про слепое пятно (которого нет у осьминогов и кальмаров), посмотри на "совершенных" птиц киви. Совершенная форма, ты серьёзно?! Крыло - это тупой примитивный энергетически невыгодный и сильно подверженный поломкам механизм, безнадёжно сливающий винту! >"Разве есть полунога, полурука, полуглаз?" Ласты моржей, фотопигмент бактерии, безлинзовый глаз морского гребешка. >"Если бы львы и тигры были вымершими животными, то мог бы я сказать, что тигры жили после львов?" Ты мог бы говорить что угодно, а учёные бы сделали вывод о том, что они жили в одно время. >"Сперва докажите геологическую колонку." Тебе? Это невозможно, как невозможно доказать плоскоземельцу что Земля шарообразна, ты не можешь и не хочешь принимать аргументы. >"А даже если взять за основу геологическую колонку, то как объяснить кембрийский взрыв, когда за 50 млн лет появилось большинство всех известных видов?" Во-первых, жизнь была уже за миллиард лет до кембрийского взрыва; во-вторых, 50 миллионов лет это чудовищно долгий срок; в-третьих, большинство известных видов возникло после мел-палеогенового вымирания.
    6
  183. TristamOG Аналогично можно и весь твой половой опыт низвести до высказывания "кому захочется быть с человеком, который уже 10 шлюx трахал?". Впрочем, если ты девственник, то такие загоны простительны и даже полезны: пока ты набираешься опыта в жизни, более умные набираются опыта построения отношений с женщинами, и потом ты уже будешь бросаться на кого попало, сам же поправ свои юношеские "идеалы"
    6
  184. Allscr TV Эволюция - это наблюдаемый природный процесс. Наблюдаемое не требует доказательств сверх факта наблюдения.
    6
  185. Я Это Среди голубятников, как и среди других категорий людей, встречаются суеверные дураки. Наука тут не при чём.
    6
  186. Ник Соколов, это довод против войны, точно не против атеистов.
    6
  187. @Azbuka Azbuka Верующие и оскорбляют атеистов, часто даже проклинают и желают мучительной смерти. Вы этого не видите только потому что предвзяты.
    6
  188. Дмитрий Шмай >"А от кого тогда произошла обезьяна?" От своих предков. >"Где промежуточные звенья между динозаврами и обезьянами?" Таких звеньев нет, так как млекопитающие произошли не от динозавров, а от синапсид. Промежуточных звеньев известно множество, хотя не все из них являются прямыми предками обезьян, точно установить нельзя из-за того что к столь древним останкам неприменимы генетические анализы. При этом важно понимать, что общее близкое родство всех млекопитающих (включая людей) доказано строго именно точными методами генетики. >"Как неорганические вещества сами собой склеились в сложные белки- а те в свою очередь в одноклеточные организмы?" Во-первых, это не биологическая эволюция, а абиогенез. Во-вторых, то, что ты описываешь - это просто вздор, порождённый твоим невежеством. Даже простейшие сахары и нуклеотиды, которые находят на астероидах в космосе - это уже органика. >"Мозг кролика сложнее любого современного компьютера." Так работает эволюция. Кроме того, мозг это параллельная система, компьютер - последовательная. Очень многое из того, что компьютеры могли 10 лет назад за миллисекунды - даже человек своим умом не может и за годы. >"И ещё один вопрос- что же всё-таки появилось раньше- яйцо или курица?" Яйцо.
    6
  189. Каталитической способностью обладают многие сахары, даже простые. Есть каталитическая способность - значит уже есть как минимум наследственность. Отбор осуществляет среда, изменчивость - естественное преобразование структур сахаров. А как появились сахары на Земле? Скорее всего точно так же, как и на безжизненных астероидах в космосе (уже обнаруживали), только на Земле ресурсов несоизмеримо больше да условия меняются куда как быстрее, что очень сильно ускоряет весь процесс.
    6
  190. У дарвинистов-эволюционистов встречаются антинаучные взгляды. Но у их оппонентов нет вообще ничего, кроме антинаучных взглядов.
    6
  191. Сергей Кравченко В науке не существует границы между микроэволюцией и макроэволюцией, в науке нет даже чётко установленного критерия деления на виды, потому что если брать за критерий репродуктивную совместимость, то существуют кольцевые виды, особи которых (в пределах одного вида) которые даже при скрещивании в искусственных условиях не способны давать плодовитого потомства, а то и вовсе какого-либо потомства. Далее, первым появился белок, а белки до появления ДНК синтезировались матричными рибозимами.
    6
  192. [ Pinkie Pie ] Тот, кто умеет считать только до тысячи, превосходно справляется с задачей счёта до тысячи :) Не нужно преуменьшать ценность познанного.
    5
  193. Богдан Дрогомирецький >"Неверю" Я привёл два надёжно доказанных факта, там места для веры или неверия попросту нет. >Посмотрите в Ютюбе фильм ""Ученые признали существование Творца , крах теории Дарвина"" Смотрел и не раз - это просто пропаганда воинствующего дилетантизма, и к фильму учёные никакого отношения не имеют.
    5
  194. Богдан Дрогомирецький Ладно, оставим вашего бога в покое. Ролик, под которым мы пишем, посвящён антропогенезу. Человек и шимпанзе произошли от общего предка, разделившись в периоде между 8 и 5,5 миллионами лет назад, и это строго доказано генетикой, и там нет места для двояких трактовок. Не затрагивая философские фантазии о причинности сущего, не затрагивая вопросы происхождения жизни по существу этого факта вам есть что сказать?
    5
  195. Богдан Дрогомирецький >"Почему так много разногласий между учеными на эту тему ??" Разногласий на эту тему между учёными нет от слова совсем. Происхождение людей от общих с шимпанзе предков - это в науке давно не дискуссионный вопрос, а просто общеизвестный доказанный факт. Учёные дискутируют о том, кто именно был последним общим предков - вот такая дискуссия есть. Вот если бы к древним останкам можно было применить генетическую экспертизу - и этот вопрос давно был бы снят с повестки, так как был бы найден верный ответ. >"дайте ссылку на статью ??" Не то что статья, а есть целая книга самого автора - "Грани эволюции", выпущенная в 2007 году Майклом Бихи, на страницах которой автор отказывается от многих своих прежних позиций, и формулирует новую идею "разумного творца" как "великого мутатора", который управляет мутациями, двигающими эволюцию. Ну а вот ссылка на статью Докинза, где он называет Бихи "человеком, который сдался": http://www.nytimes.com/2007/07/01/books/review/Dawkins-t.html?fta=y Итак, я предоставил вам подтверждения своих слов. Вы можете либо привести конструктивные контрдоводы, либо признать свою неправоту - это будет честная позиция. А если планируете продолжать спорить без приведения конструктивных доводов - лучше избавьте меня от этого, хотя бы себя не позорьте.
    5
  196. Тайный Господин Теория в науке - это подтверждённая на практике система положений. С бытовым значением этого слова (как "предположение") не имеет ничего общего
    5
  197. +Андрей Макаревич Факт монголо-татарского нашествия, которое подтверждается сотнями источников десятков стран от Китая до Германии, предлагаете опровергать фресками древних художников, которые даже свидетелями событий не были? :)) Вы, право, не в своём уме! Далее, если имело место быть кардинальное переписывание истории против нашего национального самосознания, тогда почему наша официальная история полна героических страниц и создаёт ореол грозной силы и смекалки, а отнюдь не позора? Читал я как-то, мол, немцы переписали нашу древнейшую историю. Да вы сами почитайте эту самую древнейшую историю! Мы били немцев и у себя, и на чужбине - это, по-вашему, немцы нам приписали, да? :)) Ну знаете ли, это нисколько не ущемляет моё национальное самосознание, напротив, я чувствую лишь уважение к такой официальной истории своей Родины! А что чувствуете вы?
    5
  198. MAXIM IRONIN 1. Изображения делаются по канонам, принятым в изобразительном искусстве, и каноны эти были очень далеки от натурализма вплоть до самого Ренессанса (символические человечки на одно лицо), а в России и того позже. Кроме того, изображения делались вовсе не по фотографиям, а спустя годы и даже десятилетия после битв. Остатки оружия и связанный с военным конфликтом документооборот - это уже реальные артефакты. 2. Для историков никогда не было секретом, что в Центральной, Восточной и Южной Европе жили славяне, и историки (в отличие от Задорнова) даже знают о том, какие именно славяне. 3. Опять же, Аристотеля могли бы сжечь только религиозные фанатики и организации, а уж точно никак не научные.
    5
  199. MAXIM IRONIN Рюрик никем и никогда не считался основателем русской нации, он чисто условно считается основателем родословной правителей Древнерусского государства, и не более того, причём на этот шаг Нестор пошёл (либо его сподвигнули) ради политической идеи единства древнерусских княжеств, мол, все князья род держат от Рюрика, а значит вроде как родня. Основателями русской нации считаются вятичи, кривичи, словене, поляне, чудь, меря, древляне, дреговичи и десятки малых народностей. Да-да, нация одним человеком основывается только в легендах.
    5
  200. MAXIM IRONIN >"Киевская Русь это же не название государства, а название исторического периода" Да, это историографическое название определённого государствоподобного образования (впрочем, по восточноевропейским меркам Средневековья - вполне себе даже государство), не самоназвание как таковое. Подобно тому, как Улу Улус называют Золотой Ордой. >"А племена кто собрал в Русь и назвал Русью, и почему Русь, а не Чудь.... Откуда это слово?" По мнению историков, слово это от самоназвания крупного племени (народа), вокруг которого образовался более или менее стабильный крупный племенной союз. >"разве это не государство?" Можно и государством назвать, почему нет? >"Что при Рюрике и было на территории где правил он и его братья" Опять же, происхождение самого Рюрика при этом не шибко великий интерес представляет. Допустим, был он ярлом скандинавского племени, какая разница? По факту, уже через 50 лет все народы Руси друг с другом перемешались и со временем образовали этнос, который мы сейчас называем русским. Это мы, наши корни, и не гоже выделять одних и игнорировать других, и тем более нет ничего унизительного в том, что наш народ берёт своё начало из древнескандинавских, древнеславянских и финно-угорских народов.
    5
  201. MAXIM IRONIN Нет, названия Русь и Пруссия имеют исключительно фонетическое сходство, и этимологически независимы. Вопрос в лоб: какая разница, на каком языке разговаривал Рюрик, на что это влияет в свете того, что русских в то время вообще не было в принципе?
    5
  202. Александр Барсуков Эволюция - это изменение частот аллелей генов в популяции. Вполне себе наблюдаемый процесс.
    5
  203. Про удар молнии - это дурная фантазия людей, которые не знали, что из неорганики органика (вплоть до простых сахаров и аминокислот) образуется сама по себе, и её обнаруживают даже на космических булыжниках (о том, что это не привнесённые земной средой молекулы, говорит распределение хиральности). Даже во времена Опарина к молниям относились с большим скепсисом и принимали как временную затычку, а уж после Гилберта про молнии заговаривать и вовсе стало неприличным.
    5
  204. Он знает, что были, он же не идиот.
    5
  205. Никто никогда так не глумился над историей нашей Родины, как "наши Русские учёные" А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский. Безжалостно вырывая страницы нашей истории, наших великих побед, окрестили её ложью, демонизировали образ Петра Великого, и выставили идиотами всех правителей допетровской Руси. Когда в отделе науки ЦК КПСС Завенягин в научной дискуссии начисто разбил Фоменко, последний привёл свою истинную мотивацию "я русский, советский человек, и мне хочется, чтобы наша история была такой же древней, как у греков и римлян". Ему нет дела до истины, ему видите ли просто надо было потешить своё самолюбие! А в наше время малодушные ура-патриоты очарованы им. Стыд и позор ублюдкам, променявшим историю Родины на сказочки!
    5
  206. Николай Асташов Так речь не о самом учении, а об его эффективности. Если учение позиционирует себя как пропаганда добра и света, но став приверженцем этого учения средний человек становится злобнее и агрессивнее, то учению такому грош цена. Причина, конечно же, не в сводах морали (в Новом Завете этот свод неплох, хотя и явно избыточно агрессивен в отношении верующего), а совсем в другом. Пока человек осознаёт, что не обладает всей истиной, он стремится её познавать, или, как минимум, не стремится навязывать свою точку зрения. Но ситуация кардинально меняется, стоит человека убедить в том, что те или иные воззрения есть истина в последней инстанции, и это знание исчерпывающе полно. Этого человека начинает "пучить откровениями", а когда ему справедливо аргументированно указывают на то, что он выдаёт сказку за действительность, и его высказывания проверить нет никакой возможности, человек озлобливается, а когда альтернативная точка зрения подтверждается практикой - негодует с удвоенной энергией, беспомощно пытаясь убедить (прежде всего самого себя), что подтверждения другой точки зрения - это не более чем иллюзия, обман, подтасовка. Последней каплей становится наблюдение того, как другие люди, не исповедующие его учения, живут счастливо здесь и сейчас, а он вынужден лишь надеяться, что "после смерти воздастся по вере". Никакие заповеди, никакие обещания посмертных благостей не могут в полной мере компенсировать вышеупомянутой неудовлетворённости, преследующей многих верующих всю их жизнь, до самой смерти. В свете вышесказанного прошу ответить, нужно ли вообще такое учение, особенно в наше время?
    5
  207. Глупости что славяне "жили в лесу, молились колесу", говорит, что они были "почти животными" утверждаешь лично ты. Позиция науки состоит в том, что славяне и до появления письменности были полноценной развитой этнокультурной общностью. А всякие Задорновы применяют стандартный демагогический приём, заключающийся в том, чтобы заявить будто сторона оппонента делала заведомо ошибочные утверждения, а затем эти утверждения разбить. И ты очень правильно в один ряд с Задорновым ставишь Левашова, Салля и Сундакова - они все известные жулики. Другой вопрос, если ты этого не понимаешь, значит ты уже конченый, и променял нашу великую историю на наркоманские бредни с проёбанным мировым господством, просранными космическими технологиями нанесения стойких надписей на звёзды и всё в таком духе. Тебе приятнее мысль о том, что наши предки имели всё и по собственной тупости всё просрали, нежели научные факты о том, что мы в жесточайшей конкурентной борьбе выстояли с равными и более сильными врагами, умом и хитростью завоевали самую большую территорию на Земле.
    5
  208. RAFAIL ANGEL Я не увлекаюсь вашим фэнтези. С тем же успехом я могу вам приводить какие-нибудь косплеевские высказывания ролевиков.
    5
  209. RAFAIL ANGEL Конечно, есть! Хотя мириться приходится очень редко, к чему ругаться? Пока один просит прощения у крашеных досок в храме, другой просит прощения у самого человека.
    5
  210. RAFAIL ANGEL Вот-вот, это и есть ваш подход: насолить лично, попросить прощения у фотографии, и жить с чистой совестью, это вы умеете!
    5
  211. RAFAIL ANGEL То, что вы попросили у крашеной доски, или у священника, или у самого себя за злодеяние в отношении другого человека, и после этого ваша совесть чиста, говорит о вашей безнравственности. Просить прощения нужно у того и только у того, кому вы причинили вред. И если не простит - извлечь для себя урок и жить с этим, изо всех сил стараясь ДЕЛАМИ, а не свечками искупить вину.
    5
  212. RAFAIL ANGEL Нельзя прогнать или призвать сказочных существ. Мы в реальном мире живём, а не в фэнтези. Но речь не об этом. Учитесь просить прощения у тех, кому причинили зло, а не у крашеных досок и священников.
    5
  213. Хочется пытливым астрологам дать совет: проведите исследование в одном конкретном роддоме в густонаселённом районе Москвы, составляйте списки пар "астрологических близнецов", родившихся с разницей менее 3 минут в этом роддоме в течение года, и через 20 лет имея достаточную выборку узнаете совершенно точно, есть зависимость между датой рождения и каким-либо качеством или нет. Аналогичное исследование уже проводится в Лондоне не один десяток лет астрологами Дином и Келли. Впрочем, по результатам своего исследования они уже перестали быть астрологами и стали скептиками :))
    5
  214. Dmitrii Grigorita Когда Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения, к нему, наверное, тоже подходили какие-то идиоты и кудахтали, мол "почему ты тогда не смог создать искусственное притяжение?"
    5
  215. Человек очень много лет читал лекции в США, у него ещё нормально говор сохранился.
    5
  216. +Сергей Бойцов Про вред ГМО доклад вполне жизнеспособный, так как ГМО бывают и вредные тоже. Главная проблема генетических изменений состоит в том, что при "неудачных" (для нас) мутациях растения синтезируют не те белки, которые нам нужны, в том числе и вредные (которые в природе и без мутаций могут встречаться, но среди несъедобных видов) Именно для отличения полезных генных мутаций от вредных проводят хренову тучу исследований, по результатам которых каждому отдельному сорту может выдаваться или не выдаваться соответствующий сертификат качества. Хотите кушать несертифицированную продукцию ГМО - делайте это на ваш страх и риск. И, да, полученный в России сертификат с некоторой долей вероятности может оказаться куплен: "лояльный" надзор к моему глубочайшему сожалению тоже покупается.
    5
  217. Александр Барсуков Невежды, опираясь на свои скудные знания, могут что угодно выдвигать и опровергать, но ценность таких выводов никакая как раз потому что знаний у невежды несоразмерно меньше, чем у специалиста.
    5
  218. Это очень простой вопрос, и достаточно эрудированного человека вы им совершенно точно не завалите.
    5
  219. Нет, так как различение запахов это не то, что люди считают суперспособностями
    5
  220. +Димон димонович Эволюционируют не особи и не виды - эволюционируют популяции. Как это происходит? У разных особей происходят различные мутации, в том числе в половых стволовых клетках, именно эти мутации перейдут к потомству. Если особи удастся оставить после себя плодовитое потомство, значит популяция приобретёт мутировавший ген, и если на протяжении поколений в текущих условиях среды обитания этой популяции эта мутация повысила вероятность доживания носителей до оставления потомства, такая мутация в популяции закрепляется, если понизила - её носителей становится всё меньше даже несмотря на первоначальный всплеск численности. Ещё имеет значение такой фактор: бывает, что вероятность выживания носителей возрастает, но при этом страдает популяция в целом - и тогда эта популяция может прекратить своё существование вообще, но это уже совсем другая история. А та глупость, которую ты по неведению принимаешь за эволюцию, никакого отношения к таковой не имеет.
    5
  221. Skromniy Man Предположим просто ради смеха, что сильные мира сего точно знают с доказательствами, что эволюции нет, а все наблюдаемые факты - прямое следствие Божественного вмешательства. Итак, поставь себя на место чиновника высшего звена, точно знающего, что Бог существует, и имеющего доступ к доказательной базе. Если ты будешь засекречивать это, то ты совершенно не боишься Бога (и, соответственно, знаешь что после смерти мучиться не будешь), а это означает, что либо ты действуешь по Его прямому указанию и знаешь, что Он гарантированно не создаст тебе проблем после смерти. И ты такой не один - все влиятельные чиновники мира знают Истину и в своих интересах её скрывают, следовательно, исполняют волю Божью и знают, что Его совершенно точно бояться не следует. А значит те, кто публикует на ютьюбе о данные сговорах прут против воли Господа. Догадываюсь, что ты не осилил.
    5
  222. serg Так с эфиром нет никаких сложностей: в природе не существует явления, для объяснения которого требуется ввод гипотезы эфира, всё прекрасно объясняется без него, и при этом все имеющиеся попытки "прикрутить" эфир противоречат наблюдаемым квантовым явлениям, в частности, результатам эксперимента Гранжье-Роже-Аспэ.
    5
  223. Vladimir Pankov Обычно целью троллинга является вызывание гнева у оппонентов и по возможности выставление их дураками. Вызывание жалости к себе и выставление себя же дураком - это не троллинг, а что-то другое.
    5
  224. Дмитрий Краснощеков >"Установленный кем и каким образом факт?" Кладисты выстраивают филогенетическое древо, анализируя расположение эндогенных ретровирусов в геномах. Генетика навсегда закрыла вопрос о том, какие именно виды человеку генетически ближе всех: ветвь шимпанзе и бонобо. Здесь дело не в сходстве, а в природе появления эндогенных ретровирусов. >"Наша генетика не сильно отличается от банавнов и что теперь мы от бананов произошли?" Во-первых, от бананов генетика отличается сильно, во-вторых, у вас с бананами был общий предок - древний эукариот. >"Ничем никем не установленно!" Подобные высказывания следует сопровождать танцем. >"другие же ученые находят все больтше потверждений невозможночти происхождения человека от обезьяны!" Таких учёных нет, для учёных происхождение от общего с шимпанзе предка - это надёжно установленный научный факт, в котором невозможны альтернативные трактовки. >"Вы верьте во что хотите.Ва никто не запрещает." А это не вопрос веры, а вопрос доверия научному методу. У меня нет причин не доверять научному методу. >"А вы случайно не слышали от том что все люди произошли от одного человека?" Зависит от того, что вы имеете в виду. Биологические виды - структуры, состоящие не из одной особи, а из популяций, соответсвенно, и эволюционируют популяции, а не отдельные особи. У всех людей были последние общие предки как по Y-хромосоме, так и по митохондриальной ДНК, но и у первого, и у второго предка были сородичи, которые ровно в той же степени были людьми что и сам предок, такие дела. Вы просто не понимаете, о чём пытаетесь писать, навоображали себе сказочных картин, и теперь вас пучит откровениями.
    5
  225. Задумайся о том, зачем этому шоу сценарист, в обязанности которого входит написание драматической линии развития героев. Доводы в пользу реальности паранормальных способностей Ванги по сути являются доводами в пользу реальности сюжетов всех фильмов, включая рождественские сказки, матрицу и ночной дозор.
    5
  226. Алексей Линючев Ещё ни один учёный не прославился поддержкой теорий, выдвинутых даже не им. У учёного лишь один способ обессмертить своё имя - сделать в науке открытие, противоречащее нынешней картине мира, найти нестыковки в существующих концепциях - одно из важнейших направлений деятельности учёного.
    5
  227. Роман Приход Где греки и индийцы с их многотысячелетней историей? А где сингапурцы, австралийцы и американцы, у которых истории вообще по большому счёту нет? Может быть, разумнее строить великое настоящее, чем зацикливаться на своём прошлом, а в случае Задорнова - на выдуманном прошлом?
    5
  228. Если ты не понял даже словосочетания "пространство Минковского", то тебе вообще рано лезть в высшую физику, так как пространство Минковского изучают уже в старших классах средней школы.
    5
  229. Основан на реальных событиях не означает реальности всякого сверхъестественного, будь то ангелы, духи, демоны и прочий вздор. Это означает лишь то, что основой для создания фильма стали реальные события и ничего сверх того. Например, если фермер убил своего кота потому что тот нассал ему в тапки, а в фильме будет показано будто в фермера вселился демон и заставил убить кота - это будет фильм на основе реальных событий.
    5
  230. Наверное, в школе вообще был для тебя адъ, да? Там же мужики обычно только трудовик, физрук и учитель обж.
    5
  231. Как предлагаешь посчитать количество атомов?
    5
  232. Алексей Александрович 50 лет назад по ТВ крутили мудрёные основы физики - и был процент людей, которые верили всему совершенно не вдумываясь. В наше время видя бредни про плоскую Землю ровно тот же процент верит всему совершенно не вдумываясь. Про прочем равном качестве изложения кретин одинаково поверит и бреду, и обоснованному научному мнению, и это не означает, будто во втором случае его интеллект выше.
    5
  233. ***** >"То есть это гипотетическое определение." Это просто термин как есть. Определения не нуждаются в проверке, а даются как есть. Например, проверять что карандаш это карандаш, а то яркое что мы видим со стороны Солнца является солнечным светом - идиотизм. >"это не значит что формулировка сознания правильная." Она ровно такая, какая есть. Как уже писал ранее, лично вы можете впасть в раннее детство и называть свои тапочки компьютером, но чтобы вас понимали правильно, пользуйтесь общепринятыми терминами как есть. >"для того что бы дать верно определение, нужно объект изучить, сознание же не изучено." До расшифровки ДНК лягушки мы не должны называть лягушку лягушкой? Категорически не согласен.
    5
  234. Вадим Солнышкин Неумелая попытка перевести стрелки. Очевидно, что речь о тебе.
    5
  235. Вадим Солнышкин По сути получается, что вы считаете для себя возможным выдвигать довольно резкие заявления, но признаёте невозможность подтверждения оных. Коль скоро вы публикуете личное мнение, то указывайте сразу, что это именно личное мнение. >"Эти гуманоидные виды не просто не совместимы, они даже не смогли дать стерильных гибридов" Это ложь, или, иначе говоря, трёп. Вы не можете ничем подтвердить это иначе как ссылками на ненаучные дурацкие сайты. >"То есть современный человек не может быть потомком неандертальца" 4% людей содержат в геноме маркеры неандертальцев. Основные предки современного человека, конечно же, кроманьонцы, это знают даже школьники. >"Так что я придерживаюсь мнения,что современный человек не мог появиться на этой планете в процессе в данной(земной) экологической ниши." А это просто бред сивой кобылы. Ни одного довода в пользу этого мнения нет даже близко. При этом расположение эндогенных ретровирусов говорит о том, что нет ни малейшего шанса на то, что человек не является родственником шимпанзе.
    5
  236. Комплексные числа вообще не имеют смысла, но они позволяют рассчитывать все колебательные процессы, на чём основана в том числе работа трансформаторов и средств работы со звуком. Поле это абстракция, но введение полевых переменных позволяет максимально просто рассчитывать ресурсозатратные процессы, моделируя высокоэффективные модули жидкостного охлаждения, аэродинамику и вращающееся электромагнитное поле, тем самым позволяя двигать вперёд научно-технический прогресс. В физике подход "shut up and calculate" является самым эффективным средством, тогда как философы, ищущие "истинную природу событий" уже сотню лет просто жуют сопли.
    5
  237.  @Yuriy_Dashiev  Верно. Создателю не может быть никакого интереса до того, кто с кем и как занимается любовью и что кушает в пост.
    5
  238. В том-то и прикол, что всё это лишь истории, байки. Всякий раз, как особо верующие в реальность выходов из тела ставили верифицируемые эксперименты чтобы доказать свою правоту - они доказывали свою неправоту.
    5
  239. Марина Гаврилова Люди, заявляющие существование телегонии, не приводят никаких предполагаемых механизмов того, каким вообще образом она возможна. При слиянии гамет происходит объединение генетического материала яйцеклетки и сперматозоида, и никаких следов предыдущих партнёров нет ни там, ни там.
    5
  240. Марина Гаврилова То, что ваши слова это голословный трёп - вот что в этой ветве комментариев доказано.
    5
  241. Григорий Врачёв По ссылке какой-то бред укуренных шизофреников. >"полностью отсутствуют летописи народов Евразии I-XII веков н. э. и все русские архивы созданы только с XVIII века." И как-то тебя не смущает, что в истории Китая пробелов нет, в истории Японии также пробелов нет. И там, и там, монголы в XIII веке упоминаются как агрессивное раннефеодальное государство, активно ведущее свою экспансию по всей Евразии.
    5
  242. Андрей Борозденко В мире полно людей открытых, а вот людей не предвзятых среди людей с активной жизненной позицией не существует: каждый активный человек предвзят. К рывку многие готовы, вот только на одного Владимира Ленина (который до начала действий долго планировал как получить власть, как отбить её от противников, каким образом выстраивать экономическую политику в переходный период, дабы возможно было перейти к целевой политико-экономической системе, и какие могут быть варианты противодействия на каждом этапе) приходится сотня Жаков Фреско (идейных пиздоболов-мечтателей, которые понятия не имеют как добиться конечной цели и полагают, что если все узнают об этой цели, то она сама собой реализуется). Вот и ты готов идти за светом, но не увидишь, что фонарь перед тобой несёт мошенник на доверии.
    5
  243. Этому обозначению не одна сотня лет. Из того же разряда, что "Слава богу!" и "Чёрта с два!"
    5
  244.  @svetlanaborozdina2518  В гомеопатическом препарате может быть что угодно (не обязательно только сахар и/или лактоза), никаких реальных сертификационных клинических испытаний гомеопатия не проходит. И, нет, гентос не помогает от простатита - простатит может пройти сам по себе. Травматин - по сути физраствор с добавлением соляной кислоты и 0,5% спирта. И, да, я тебе привёл ссылку на научную публикацию, а ты мне в ответ ссылку на ролик, где даже не упоминаются ни публикации с отчётом, ни кода клинического исследования.
    5
  245.  @svetlanaborozdina2518  По умолчанию я со всеми говорю уважительно, но невежд и лжецов я не уважаю. Заслужишь уважение - тогда и поговорю с тобой уважительно.
    5
  246. Андрей Карезин Лучший способ бороться с чем-то в высокой политике - это разработать такой проект, который выполняя поставленную цель будет выгоден тем, кто за этот проект будет голосовать. Он не должен быть выгоден всем, но он должен быть выгоден достаточному количеству для преодоления голосования.
    5
  247. На Донбассе боролись против террористов, которых финансировали и поддерживали военной техникой извне, а именно - из России. Ровно по той же причине российские войска воевали против войск самопровозглашённой республики Ичкерия. Вы хоть что-то знаете про Ичкерию? А теперь представьте, что Ичкерию финансировала бы гораздо более мощная армия, которая приняла решение в 2000 просто бомбить наши города. Вот тогда только вы, возможно, начнёте понимать позицию жителей Украины.
    5
  248. Ты слышишь так, а я слышу очень умную и грамотную речь, и автор - действительно крупный учёный, крепкий специалист, по меркам нашего времени быть д.б.н. одновременно с к.ф-м.н - это чуть ли не как быть полиматом.
    5
  249.  @juniorjonyJunior  Автора имеет научная публикация, при этом авторство не ограничивает право других людей на использование информации, научные публикации не патентуются. Специальную теорию относительности первым назвал теорией Эйнштейна Лоренц, который был другом и сподвижником Пуанкаре. Эйнштейн был одним из самых выдающихся учёных первой половины прошлого века, а тебе непонятна его гениальность лишь потому что ты попросту не изучал его исследования.
    5
  250. Хабилисы, эргастеры, эректусы - чем тебе это не переходные формы?
    5
  251. Теория - система знаний.
    5
  252. Специально не спаривают, но если была случайная вязка с особью другой породы - заводчик никогда не бракует свою собаку, даже если "нехорошая" вязка была самой первой.
    5
  253. Bill Buch >"То есть, есть идеи по-лучше? Приведите пример более оптимально расположения ВГН." Здесь вообще все идеи будут получше, наиболее логичное - несколько нервов по кратчайшему пути, как это уже реализовано на примере тысяч других нервов. >"То есть, мои E.Coli, ваши E.Coli, да и любые E.Coli в мире сейчас способны выделять Ацетат и могут его расщеплять." Нет, эволюционировала одна конкретная популяция E.Coli. С чего бы это затронула всех остальных? Эволюционируют не виды, а популяции. >"И эта мутация произошла каких-то 20-30 лет назад???" Вот прямо под наблюдениями в лаборатории. >"В общем не буду разбирать то, что там написано" Да, это очень удобная позиция. Между прочим, я не суровый матан наваял, а простейшие рассуждения. Боишься что в результате разбора пошатнётся вера твоя - так и признай это. >"В ответ на раздражение (нейлон) сработал механизм адаптации" Фантазии креационистов такие фантазии! А ничего, что у других Flavobacterium этот механизм не срабатывает? Чем они хуже? Ничего, что у Nylon-eating bacteria изменения закреплены на уровне генома? Это и есть эволюция. >"Все эволюционное древо основано на геологической колонке." Есть конкретные претензии к методологии - как минимум изучи методологию, вот только сделать это можно только в профильном ВУЗе или ССУЗе, и в результате ты станешь специалистом, и другие креационисты потом будут обвинять тебя в подтасовках просто потому что ты уже знаешь как там всё устроено, а они - нет. >"Новые виды появляются из неоткуда." Из ниоткуда они не появлялись, это всё ваши креационистские фантазии. Кстати, многоклеточные появились задолго до кембрия, просто непосредственно до кембрия произошла "скелетная революция", и животные со скелетами стали гораздо лучше и чаще отпечатываться в отложениях, тогда как их предки следов оставить не могли - было нечем. >"Моржам не нужно бегать по саванне." Ты же пишешь про совершенство форм - вот я тебе дал яркий пример несовершенства. Или ты считаешь, что когда климат был намного теплее моржи просто жили на самом полюсе, серьёзно так считаешь? >"У орла глаз совершенен для охоты на большей высоте днем, но едва ли приспособлен читать книги" Для чтения книг глаз орла тоже прекрасно подходит - вблизи орёл видит также превосходно. >"Я не думаю, что Бог сотворил киви" Креационист написал Я не думаю, что Бог сотворил киви. В рамочку! >"киви - это результат адаптации и мутаций" Таким образом ты уже признаёшь эволюцию. >"сегодня киви выживают только благодаря человеку." Они и без человека выживают прекрасно, как и многие другие нелетающие птицы, среди родственников киви это эму, казуары и другие. От моего внимания не ушёл тот факт, что ты отказался что-либо писать по поводу примитивных глаз. Раз уж нечем крыть примитивные глаза, тогда уж найди в себе силы признать свою неправоту, а то так лицемером и останешься. >"Едва ли человечество придумало что-то лучшее чем пчела или муха" Винт намного лучше. Под крыло нужна сложная мускулатура и крыло просто ужасно неэффективно и ненадёжно, а для винта нужен только механизм вращения - винт предельно эффективен и надёжен, и затраты мозга на контроль полёта были бы существенно снижены.
    5
  254. Не предположения, а космологическая модель, результат эстраполяции наблюдаемого.
    5
  255. Слон Мармон Каталитической способностью, пусть и слабой, обладают даже некоторые сахары. Многие полициклические ароматические углеводороды уже получше копируют себя. Аминокислоты образуются сами по себе безо всякого вмешательства, так что и естественное появление нуклеотидных цепочек - никакая не проблема. Немного химического отбора (у кого лучше самокопирование - тот захватывает больше территории) и получаем простейшие рибозы и рибозимы. А настоящий прорыв начинается когда появляется первый матричный рибозим, даже самый простой - с этого момента эволюция обязана идти очень, очень быстро.
    5
  256. Серхио Бускетс Как можно в одном предложении совмещать "никто не рассекретит" и "сами военные в этом признаются"? Американцы были на Луне 6 раз, а то, что некоторые кадры переснимались в павильоне - так это сделано как раз для того, чтобы рассказать людям о миссии в сносном качестве видео, тогда и не думали о том, что какие-то сказочные тупицы станут павильонные съёмки выдавать за опровержение реальности полётов.
    5
  257. Евгения Крамарова Мы имеем постфактум строгие доказательства факта успешного скрещивания - эти доказательства в геноме всех неафриканцев.
    5
  258. Sergi Koms Эволюция - это не наука и не лженаука, а просто наблюдамое природное явление, которое изучается учёными.
    5
  259. ГОЛОВА ДВА УХА >"не говори за всех. Если тебя где то оскорбили это не значит что все такие" Даже не пытался. Я даже написал отдельно "Верующие есть спокойные и добродушные, а есть агрессивные и злобные. Ваша попытка отказать вторым в статусе верующих говорит лишь о том, что вы хотите искусственно обелить верующих как категорию". Как ты мог не увидеть этого, читая ветку комментариев? >"ты веришь в самопоявляющийся из ничего табурет который в силе путем хаоса допревращаться до автора Войны и мира" Ты лжёшь, и это говорит о том, что ты лжец. >"Знаешь теория с Творцом намного логичнее" Ты применил демагогический приём, а значит ты не только лжец, но ещё и демагог. Брысь, мразота!
    5
  260. Cinematico5 Я как собаковод хорошо знаю, что ты пишешь полную чушь и среди заводчиков этот миф (телегония) всерьёз мало кем воспринимается.
    5
  261.  @user-ur5tl1je2j  Савельев вводит в заблуждение, зачем его приводить в пример?
    5
  262. Проект был у Ленина, и это была продуманная суровая экономическая модель будущего общества с подробнейшим описанием возможных вариантов переходного периода, которая учитывала и то, что у этой модели будут противники на всех этапах и внутри страны, и за её пределами. И эту экономическую модель Ленин постоянно правил, развивал, в том числе и после революции, именно так появился НЭП с эффективным ликбезом. А у Жака Фреско - никакой не проект, а фантазия мечтателя, видение будущего без каких бы то ни было представлений о том, как преодолевать препятствия на пути к построению такого будущего.
    5
  263. На таких временных отрезках дрейфом континентов корректно пренебречь. Гораздо большее значение имеют периодические колебания уровня воды. Что касается смены климата - при рассмотрении сотен тысяч лет, мы имеем всевозможный диапазон климатических условий, и миграции происходили всякий раз, как вообще были возможны.
    5
  264. 1. Синтез полноценных белков без участия ДНК производится с помощью матричных РНК. Первые ДНК появились намного позже первых белков. 2. Случайный синтез не возможен за время, сравнимое со временем существования Вселенной, всякий синтез сложных веществ - всегда результат изменения других сложных веществ, по аналогии с биологической эволюцией используется термин "химическая эволюция", также встречается "пребиотическая эволюция", впрочем, последний термин - лишь для описания стадий абиогенеза начиная с РНК-мира, более ранние стадии - это просто "химическая эволюция". 3. Если бы такие биологические системы существовали, тогда они бы никак не объяснялись с позиции теории эволюции. Таких систем не существует, хотя часто креационисты принимают за примеры нередуцируемой сложности очевидно редуцируемую сложность: глаз, "моторчик" бактериального жгутика, приобретённый иммунитет и другое.
    5
  265. ElFobey Ты самого себя макнул в чан с говном.
    5
  266. Михаил Гельфанд - биолог, и темой его диссера была "Предсказание сайтов сплайсинга и белок-кодирующих областей в ДНК высших эукариот", так что о том, что такое ДНК, Михаил Сергеевич понимает и разбирается.
    5
  267.  @sharkylions4069  Ламарк опубликовал свою теорию эволюции в год, когда родился Чарльд Дарвин, и он был далеко не первым. Об эволюции писал уже Эмпедокл, причём у него есть все дарвиновские механизмы, хотя и в предельно простом виде: Но и другое тебе я поведаю: в мире сем тленном Нет никакого рожденья, как нет и губительной смерти: Есть лишь смешенье одно и размен того, что смешалось, — Что и зовут неразумно рождением темные люди. Выросло много голов, затылка лишенных и шеи, Голые руки блуждали, в плечах не имея приюта, Очи скитались по свету, одни, безо лбов сиротея. …одночленные части блуждали… Но как скоро тесней божество с божеством сочеталось, Стали тогда и они как попало сходиться друг с другом; Множество также других прирождалося к ним беспрерывно. Это, между прочим, V век до нашей эры.
    5
  268. L L Гаряев публикует лютый вздор независимо от того, что он знает, тем более что область его компетенции крайне далека от той области, в области которой он публикует свои глупости.
    5
  269.  @СергейКравченко-ь4ч  Мы реально наблюдаем, что генетический материал потомства всегда отличается от генетического материала предков, и, даже больше того, не может быть полностью получен как их комбинация. В каждом поколении есть несколько десятков мутаций.
    5
  270. Тренд эволюции современного человека - быстрое оглупление и повышение физической силы, и никакого отношения к трендам эволюции древнего человека это не имеет. Раньше был тренд из-за периодов голода (группы людей, долгое время жившие вдали от морских побережий, имеют меньший индекс энцефализации, так как на морском побережье практически не бывает голода), а теперь из-за сильного перекоса в размножаемости: в условиях тотальной урбанизации тупые плодятся чертовски лучше умных. Повышение физической силы связано с половым отбором, в рамках которого в современную эпоху имеет место быть культ мышечной массы.
    5
  271. Богдан Дрогомирецький Готов со 100% уверенностью сказать, что человек и шимпанзе произошли от общего предка, разделившись в периоде между 8 и 5,5 миллионами лет назад, так как это строго доказано. Готов со 100% сказать, что планета Земля сформировалась в промежутке между 4,6 и 4,4 млрд лет назад, потому что это строго доказано. У вас с этим проблемы?
    4
  272. Богдан Дрогомирецький Отказываться признавать научные факты только лишь из-за того, что те противоречат религиозным убеждениям - признак религиозного фанатизма. Существует множество верующих учёных, но они не отрицают научных фактов. Вы можете считать свою веру истинной, а веру учёных слабой и нелепой, но это не более, чем самообман. Отказ от принятия реальности - верный путь к психическим расстройствам.
    4
  273. Шикарное словосочетание! Даёшь в один ряд с "восторг педикулёза", "умный креационист" и "счастливый неудачник"
    4
  274. Dmitry Zh Раз знаешь, отчего эти вопли "что известно, кому известно, на каких основаниях"? Когда в школе проходят законы Ньютона, то не рассказывают, откуда они были выведены и почему они именно таковы - для уровня 8 класса эти отступления попросту не нужны. Так и здесь - отступления неуместны, так как если их вклинивать, то невозможно будет успеть рассказать о том, о чём рассказать гораздо уместнее.
    4
  275. MAXIM IRONIN Для истории имеет малое значение кем был Рюрик, да и был ли он вообще: на родословную нашего народа это влияет ровно никак. Нашу сборную по футболу в 2008 году возглавлял голландский тренер, вы её успех записываете на чей счёт: Нидерландов или России?
    4
  276. FelisChaus777 Даты вхождения правителей на престол, принятые реформы, купчие, переговоры, ведомости, планы и отчёты о строительстве - здесь негде спекулировать. Спекулировать можно на том, кто хороший и кто плохой, кто честный а кто обманщик, у кого сколько было воинов при нападении и в подобных вопросах. Как я уже писал Максиму - в истории есть решённые вопросы и есть дискуссионные. Факты - отдельно, мнения - отдельно.
    4
  277. FelisChaus777 Исходя из того, что известно мне, происхождение племени Русь является дискуссионным вопросом. Норманнская теория имеет множество аргументов "за" (отрицать огромное влияние скандинавской культуры и факт проживания скандинавских племён на территории Руси бессмысленно), но имеет и аргументы "против" (таковые в осмысленном виде встречаются в наше время у Фомина и Сахарова). Среди профессиональных историографов наиболее широко распространено мнение о том, что скандинавов вовсе не призывали (как писал Нестор), а они уже продолжительное время сами проживали в регионе, и своей организованностью лишь сплотили вокруг себя прочие этносы региона. Но, повторюсь, это вопрос дискуссионный, а не решённый.
    4
  278. Иван Иванов Контент Конона подразумевает опору на результаты исследований, а какие исследования на тему Ошо и вообще контента Лидина?
    4
  279. inksmart Так уж естествознание устроено: мы не можем знать причин, а анализируя следствия выводим наиболее приемлемое приближение причинно-следственных связей. По-другому не бывает.
    4
  280. ***** Хорошо, что ты это признаёшь. Надеюсь, впредь ты не будешь нести чушь якобы "сегодня объяснений возникновению ДНК и клеток попросту нет", тогда как такое объяснение 30 лет как есть. Кстати, в 1990 году группа исследователей под руководством Александра Борисовича Четверина провела эксперименты с РНК показав, что в подходящих условиях РНК создают колонии и быстро эволюционируют.
    4
  281. Можно спорить с дураком и не опускаясь до его уровня. Это будет выглядеть как тыкание палкой разъярённого бабуина в клетке. Он будет корчить рожи, злиться, а умный человек снаружи раз за разом будет находить куда ещё и ещё раз тыкнуть, пока не надоест. Да, бабуин останется при своём мнении, зато над его тупостью заслуженно посмеются и поиздеваются, а оттого, что бабуин не понял что не прав, ситуация нисколько не изменится.
    4
  282. RAFAIL ANGEL А вы считаете, что знаете проблемы души и тела Валентины? Не шибко много берёте на себя?
    4
  283. RAFAIL ANGEL Красиво ушли от признания того, что ваши обвинения ВСЕХ людей в грехах беспочвенны.
    4
  284. Алексей Н. И Бог этот описан в чукотском фольклоре.
    4
  285. Изобличение шарлатана не является оскорблением. Скорее, это Задорнов оскорбляет историю моей Родины своими выдумками.
    4
  286. Детсадовец не способен понять матанализ, как ему ни объясняй. Но проделав путь в системе образования, бывший детсадовец со временем выйдет на тот уровень, когда сумеет понять это. Вопрос: это является причиной не выпускать ролики по матанализу?
    4
  287. Уцлахыр Орк Полициклические ароматические углеводороды в готовом виде широко распространены во Вселенной (чуть ли не на любом астероиде), а из них за один шаг эволюция делает уже нуклеотиды, так что "с нуля" ничего и не требуется производить. В лабораториях уже выведены несколько цепочек получения различных (в том числе и самореплицирующих) РНК из неорганики.
    4
  288. Александр Барсуков Сказки специалистов громятся другими специалистами, это неотъемлемый элемент саморегуляции науки. Дарвин был членом королевского географического общества, а не невеждой.
    4
  289. +Андрей Макаревич Аркаим - постройка синташтской культуры средней бронзы. Дискуссия о принадлежности культуры сводится к тому, относится эта культура с сугубо иранской ветви или более общей индоиранской. Но к славянам это имеет отношения столько же, сколько пирамиды Перу имеют к испанцам.
    4
  290. +Holeg_Tract Поддерживаю вопрос: какие острые вопросы ставит генетика перед эволюционистами?
    4
  291. Димон димонович >"Вся теория эволюция противоречит сама себе." Бремя обоснования сего ложится на твои хилые плечи. Не можешь обосновать - молчи в тряпочку. >"но как это происходит, если изначально рассматривать процесс эволюции без вмешательства творца" Закономерности эволюции вообще никак не зависят от наличия творца и его гипотетической деятельности. Эти закономерности просто наблюдается де-факто. >"все доказательства макроэволюции не более авторитетны чем трилогия "Властелин колец"" А теперь попробуй объяснить результаты знаменитого эксперимента над E.Coli с позиции твоего мировоззрения. Спорим, сразу же съедешь? >"Все заключения базируются на опыте микроэволюции, а это на (мой) взгляд изначально заложено "творцом"" Вопрос о творце относится к культурологии, в естествознании ему места нет.
    4
  292. Мракобесы даже не услышат об этом :)
    4
  293. Слава Козарь Переходные формы есть. А почему их мало - так довольно сложно остаться в палеонтологической летописи, слишком уж экзотические условия должны быть для сохранности: нужно и не успеть разложиться, и не быть съеденным падальщиками, и быстро попасть в такую почву, которая за миллионы лет не разъест останки. Но даже при всей сложности сохранения в палеонтологии переходные формы таки успешно находят, так что твой аргумент переходных форм полностью несостоятелен. Что на это скажешь?
    4
  294. Dmitrii Grigorita Мало того, что жизнь это не закрытая система, так ещё и второе начало термодинамики совершенно не учитывает фундаментальных физических воздействий, которые закономерно приводят к упорядоченности. Термодинамика попросту не учитывает этого, так как сфера её применимости совершенно иная. Планеты - это яркие примеры больших очагов упорядоченности.
    4
  295. О цитате Альберта Эйнштейна - потрудитесь, пожалуйста, прочитать его высказывание полностью, не вырывая из контекста. Уточню: Эйнштейн привёл слова своего современника о том, что религиозное космическое чувство может являться для учёного мощным стимулом к исследованиям. НИКАКОГО отношения это не имеет к христианству, тем более что Эйнштейн выйдя из пубертатного возраста уже никогда не был христианином, и считал религии наивными примитивными сказками. Также вам следует вдуматься в высказывание Макса Планка, его идея как раз в том, что когда речь заходит о вопросах естествознания, размахивать текстом Библии о сотворении жизни - это идиотизм, религия нужна только для воспитания нравственности, поэтому у неё роль совсем другая, нежели у науки. Дорогие христиане! Приводя цитаты умнейших людей, вы для начала сами их читайте и осознавайте!
    4
  296. Arthur Konstantinov "Скучная правда" была популярна во всём мире лет 50-100 назад, в эпоху обилия открытий, которые ещё как-то можно доступно объяснить обывателю. Нынешние открытия, чего уж греха таить, понятны только специалистам, как минимум учащимся по профилю студентам, а остальным кажутся какой-то ахинеей и у особо неадекватных даже вызывает протестные настроения. Сейчас изменилось время, изменились и приоритеты в контенте.
    4
  297. Тонкая материя - сильно растянутый презерватив.
    4
  298. Сергей Лисовец Померил. Индукционный ток одинаков.
    4
  299. >"во первых , отделите котлеты от мух" Вероучение христиан всех конфессий так или иначе основано на Библии, поэтому про "не имеет НИЧЕГО общего" - глупость >"Во вторых, эволюция остаётся теорией" Эволюция не является теорией, это наблюдаемый в природе процесс такой же естественный и неизбежный, как законы химии. В то время как креационизм не является даже гипотезой. >"не ни одного подтверждения ,хотя переходных видов должны бы накопать тысячи." Подтверждением эволюции является её непосредственное прямое наблюдение. Что касается переходных видов - вот их как раз и обнаружено тысячи, и явно прослеживается постепенное изменение биологических видов, ставя крест на креационизме. >"Из за этого временами появляются фальсификации - см. Пилтдаунский человек" Фальсификациями занимаются жулики. Если какой-нибудь шахтёр изнасилует девушку в подворотне - это будет преступлением всех шахтёров? Вдвойне забавно, что о фальсификациях говорят креационисты, само учение которых держится исключительно на фальсификациях (см. Музей креационизма, выступления Кента Ховинда и Харуна Яхья) >"Эволюция получается УМНЕЕ разумного человека?" За пару тысяч лет человек вывел из теосинте кукурузу, а летательные аппараты и вовсе за 200 лет проделали путь от воздушных шаров до современных самолётов и вертолётов. Тогда как в природе за миллиарды лет максимум что было придумано - это глючный абсурдный и энергетически крайне неэффективный орнитоптер (птицы). И это при том, что природа располагает лабораторией площадью в 500 миллионов квадратных километров и осуществляет свои опыты каждую микросекунду на каждом кубическом миллиметре земной поверхности и толщи воды на протяжении многих сотен миллионов лет. Природа - это "слепой часовщик" >"В третьих, Эволюция противоречит всем законам физики и астрономии" Напротив, она из этих законов вытекает. Именно исходя из законов физики эволюция неизбежна. При этом именно концепция креационизма противоречит законам физики. >"увидев куски глинянего горшка ,почему учёные ищут эпоху его ИЗГОТОВЛЕНИЯ" Существуют вещи естественные и искусственные. Искусственные - это те, что сделаны живыми существами. Глиняный горшок, очевидно, сделан живыми существами, а планета, очевидно - силами безмозглой гравитации. >"А атеизм- тоже религия ,у каждого свой бог" Религиозной вере родственен только стихийный атеизм, и его носители - люди, не получившие качественного естественнонаучного образования и не исследовавшие философские и психологические аспекты религиозности. Такой вид атеизма является самым примитивным, потому и может иметь какие-то признаки слепой веры. Но кроме этого ещё есть и рассудительный, осознанный атеизм.
    4
  300. http://classify.oclc.org/classify2/ClassifyDemo?search-author-txt=%22Doyen%2C+Louis-Eug%C3%A8ne.%22
    4
  301. Иными словами, вы одобряете, когда взрослый мужик даёт серию жёстких безответных пощёчин женщине и ругается на публике при детях?
    4
  302. Изначальная посылка несостоятельна, так как многоклеточный организм это не развитие бактерии, а развитие бактериальных сообществ. Многие виды красных водорослей непонятно как классифицировать: их можно рассматривать и как сообщество одноклеточных, и как многоклеточных, чёткой границы нет.
    4
  303. ***** Мат тут вообще неуместен, как ни крути. Есть термин, у термина есть конкретные значения. Всякие протесты против этого лишены смысла.
    4
  304. ***** Нет, не дебилизм. Соколов говорит о термине сознание в его научном понимании (а не "основанный на догадках"), вы по неизвестной для меня причине выдвигаете мнение с позиции обывательского значения термина, да ещё и с менторских позиций, необоснованно ставя своё мнение превыше мнения человека, который занимается наукой профессионально.
    4
  305. Аркаим - постройка синташтской культуры, это либо древняя иранская либо индо-иранская культура. То, что Аркаим располагается на современной территории России - никакой не довод, чтобы считать жителей Аркаима предками русских. Далее, Пётр I сменил византийский юлианский календарь на новый юлианский календарь.
    4
  306. Не Николая, а Анатолия
    4
  307. Это называется "идиома", оно же "устоявшееся языковое выражение".
    4
  308. Вадим Солнышкин Эректус - это человек или не человек?
    4
  309. Глутамат не вызывает привыкания от слова совсем, он лишь несколько притупляет субъективную интенсивность определённых тонов вкуса. И азиаты предпочитают острое вовсе не из-за привыкания, а просто потому что они по-другому ощущают вкус, и многое из того, что приятно китайцам (необязательно острое) кажется для европейца омерзительным.
    4
  310. В том числе и по СТО. Там две основные корректировки: релятивистская и гравитационная. Первая - по СТО.
    4
  311. з Магомедов Археологи работают с фактами, историки - с артефактами. Факты надёжны, артефакты требуют интерпретации. Люди могут с точностью до километра предсказать положение планеты Земля через тысячу лет, но при этом не могут точно предсказать какая через неделю будет погода на Гавайях, и это - нормально.
    4
  312. Студенты в присутствии учёного должны сидеть смирненько, а учёный - это человек, который кое-чего знает и понимает, и его ничто не обязывает держать себя в рамках пуризма.
    4
  313. Андрей Иванов В процессе деления бактерия ускоренно поглощает вещество из окружающей среды и создаёт своего клона, по завершении деления масса каждой из бактерий примерно равна исходной массе бактерии, а генетический материал у них чаще всего (хотя и не всегда из-за мутагенеза) полностью идентичный.
    4
  314. Андрей Борозденко Кто определяет, что есть благо для народа? И как вообще возможна непредвзятость у людей, вы из какой сказки вообще?
    4
  315. Собиратель Тело - это организм человека в целом. Сердце - часть тела Душа - поведение, продукт работы головного мозга Разум - способность к абстрактному мышлению, продукт работы головного мозга Дух - вымышленная концепция древних людей, которые этим термином заполняли своё непонимание функций восприятия и мышления Дух святой - вымышленная концепция древних людей, на которую они проецировали свои надежды.
    4
  316. А кто его самого создал? Или вы считаете, что Аллах слишком простой и ему даже причина не нужна для появления?
    4
  317. Посмотри на строение динозавров, на балансировку тела. Те из динозавров, кто значительное количество времени проводил на задних лапах, опирались также на очень массивный хвост.
    4
  318. Кузя Кузнецов Так и есть, но для понимания при донесении информации всегда используется текущий календарь.
    4
  319. Когда мутации будут происходить не случайно и можно будет их предсказывать заранее - сообщи.
    4
  320. В каких научных изданиях опубликована ваша гипотеза?
    4
  321. Не только переменный ток, но и вообще колебательные процессы любого рода просто и ёмко описать без комплексных чисел не получится.
    4
  322. Если эффект был - это и был эффект плацебо, и неважно веришь ты или нет. Гельфанду оппонировала женщина, проводившая испытания гомеопатических средств, и они НЕ работают, о чём есть множество пруфов на таком ресурсе, как pubmed. Коль скоро гомеопаты заявляют те или иные свойства, бремя доказательства ложится на их плечи, а не на плечи их оппонетов.
    4
  323. Svetlana Borozdina Ознакомься с клинической практикой эффекта плацебо, дабы впредь не писать неправду. Какие конкретно испытания? В каких научных изданиях они опубликованы? Ссылочки на pubmed предоставите? Я вот могу предоставить публикацию о клиническом исследовании гомеопатии и сравнении с эффектом плацебо: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10853874
    4
  324. Тоже не биолог и так понимаю, что (выражаясь терминами баз данных) отношение гены-признаки является отношением многие-ко-многим, то есть ген влияет на многие признаки, а признак формируется под влиянием многих генов (пусть и в разной степени), причём в одном окружении (генетическом контексте) ген может определять какой-то признак, а в другом окружении - как бы "выключается"
    4
  325. st.as.82 st.as.82 Научная степень - не гарантия того, что человек использует научный метод. Гаряев научный метод не использует, я гарантирую это. Примечательно, что Гаряев защищал докторскую не по линии ВАК, а по линии ВМАК - аффилированной с МАИ (той самой академией информатизации) общественной организации, которая присваивает свои аналоги научных степеней, которые, однако, являются пустышкой. Степень кандидата биологических наук Гаряев получил за исследования в области ботаники и бактериологии (в том числе штаммов синегнойной палочки), которые никоим образом не соприкасаются с темой генетики, так что его мнение в вопросах генетики - это мнение профана.
    4
  326.  @ogendmaldyr  Иловайского вдребезги и пополам Буганов разнёс, а это - источниковед, в отличие от говна на палочке, коим являлся Иловайский. Что же ты, собака, игнорируешь имена послов и приписываешь те, которых не было?
    4
  327. Речевой аппарат - это прежде всего мутация гортанных хрящичков, которая произошла у предков людей уже после расхождения эволюционных линий homo и pan. Развитие структур мозга, которые позволили раскрыть в полной мере потенциал гортани - закономерное следствие мутации гортанных хрящичков.
    4
  328.  @СибирскаяКотейка  Скляров - один из спикеров Рен-ТВ, и если для тебя убедительно то, что вещают с Рен-ТВ - значит ты просто интеллектуальный инвалид. Серьёзно, это клиника. Доводы Склярова находятся на том же уровне, что и доводы в той самой передаче на тему "Ленин - гриб!"
    4
  329. Марина Гаврилова Это заблуждение
    4
  330. Игорь Тарасов, может ты ещё геологам будешь советовать собственные горы создавать прежде чем рассуждать о геологии? У природы лаборатория площадью в 500 миллионов квадратных километров земной поверхности и толщи воды, и она каждую микросекунду ставит свои эксперименты на протяжении сотен миллионов лет.
    4
  331. Лично ты бестолочь из страны невыученных уроков, которая считает для себя приемлемым публично рассуждать на темы, в которых не смыслит ровно ничего
    4
  332. АНТОН РУСС Ну вот сам стань антропологом, узнаешь что такое остеология, краниология и археология, и сам будешь смеяться над баранами, которые пишут "лепят так называемые переходные формы"
    4
  333. Забавно наблюдать, как Павел Павлович "совершенно чётко видит" на 8 лет вперёд, но люди не забыли, как сабж обещал, что в 2004 году "Россия станет духовным центром Земли, даст ей нового Спасителя, которого упоминали ещё Иисус Христос и великий арийский пророк сын Божий Заратустра. Накануне этих событий предстоит переходный период, тяжелые испытания и грандиозная мутация". Ну и где всё это? Почему в Украине Тимошенко вместо обещанного Глобой президентства протирает юбку на нарах?
    4
  334. >"что, химия?" Химия - это ответ на твой вопрос. Именно химия - механизм, который толкает к развитию сложных форм во Вселенной вплоть до сознания. При рассмотрении достаточно сложных структур химия постепенно переходит в биохимию, а она далее - в различные дисциплины биологии. >"откуда химия взялась" Базовые параметры Вселенной оказались таковы, что их следствием оказались химические элементы. Сначала только водород (пара протон-электрон), затем более сложные. Повышение разнообразия химических элементов приводило ко всё большему разнообразию и химических процессов. >"почему Вселенная не аннигилировала в первые мгновения?" Потому что поровну формировались кварки с зарядом +2/3 и -1/3, из этих кварков сформировались нейтроны и протоны. Электроны присоединялись к протонам, а позитроны просто их игнорировали и потому беспрепятственно удалялись вместе с первичным излучением на самом краю расширяющегося пузыря Вселенной. Почему формировались именно такие кварки? Ну, это пока нерешённый вопрос. Уж не предлагаете ли в этот вопрос вставить в качестве ответа универсальную затычку - Бога? >"где антивещество, что спровоцировало "Большой Взрыв"?" Большой Взрыв был спровоцирован не антивеществом, а, вероятно, флуктуацией космического вакуума. В любом случае можно лишь строить предположения, во всяком случае на текущем этапе развития физики. Но не суйте сюда Бога, не нужно.
    4
  335. Механику Ньютона вы в школе не проходите? Она неверна по-вашему? Формулы Ампера, Френеля, Фарадея - неверны? На Максвелла тоже не опираемся? Таблица Менделеева - игнорируем? Много чего говорили, и много подтвердилось, причём новое знание не опровергает старого, а дополняет, уточняет, а что не было объяснено - объясняет.
    4
  336. Рассматривался вопрос откуда вышел человек как род. На основании палеонтологических исследований на этот вопрос был получен ответ - из Африки. Из Южной, Восточной или Юго-Восточной - это вопрос дискуссионный, а то, что из Африки - строго доказано.
    4
  337. По поводу телегонии в науке двух мнений нет, а вот в обществе уже есть плюрализм мнений между научным мнением и псевдонаучным.
    4
  338. Охереть фактурный чувак. Лектор с него слабый, а со штангой наверняка управляется куда лучше.
    4
  339. Зоя Дранишникова Да, вот мне тоже интересно, каков механизм телегонии? Почему заводчики собак вопреки больным фантазиям телегоников не выбраковывают случайно "сходивших налево" сук?
    4
  340. >"Тогда у человека и животных будут отсутствовать защитные гортанные рефлексы." С точностью до наоборот: человек реагировал бы быстрее, так как сигнал от нерва проделывал бы меньший путь. Вы пишете редкостную дичь: люди даже мочеиспускание полностью (и очень оперативно) контролируют, хотя нервы мочевого пузыря не напрямую (а через "рукопожатие") связаны со спинным мозгом, и большая часть сигналов по пути меняется и теряется. Гортань же находится в голове, и только криворукий бестолковый олень мог придумать вести гортанный нерв через сердце. >"такие процессы, как вдыхание, выдыхание, речь и потребление пиши - станут намного более несогласованными" Ещё одна глупость: когда человек бежит, его действия согласованы, а там задействованы дыхание, мыщцы рук, ног, движение торса, всё контролирует мозг и он превосходно с этим справляется. Кстати, младенцы частенько давятся едой, и что-то устройство нерва ничуть в согласованности не помогает. >"Сегодня все кишечные палочки умеют выделять и, при необходимости, потреблять ацетат!!!" В аэробной среде - нет, только одна из лабораторных популяций. А в анаэробной среде всегда могли. >"И, как оказалось, грибки также научились синтезировать нейлоназу" И даже по ссылке ясно, что это пример эволюции. Именно эволюции, так как в популяции изменился сам геном. Удивительно, как вы громящие креационизм факты с апломбом выдаёте чуть ли не за подтверждение креационизма. Определённо, вы являете собой пример эволюции демагогии! >"Просто, без пафоса, можете привести хотя бы один аргумент в пользу геологической колонки или вы этого не можете сделать?" Просто, без пафоса - все аргументы - это вообще вся наука палеонтология. Если вы считаете, что в рамках комментария к ютьюбу возможно выложить все знания человечества о палеонтологии, то можете быть уверены в том, что это не так. Кроме того, ваше невежество не является и не может являться каким бы то ни было аргументом против науки. Хотите знать? Изучайте вопрос, в науке для вас отдельного облегчённого пути нет! >"Мутации только портят то, что было совершенным." Фотопигмент бактерии - это мутация нормального полноценного глаза или что? Рыбий глаз - это мутация орлиного? >"Посмотрите на бедного киви, что стало с его крыльями?" Можно ещё посмотреть на его ближайших родственников - эму. Им крылья попросту не нужны. Да и киви без них обходятся. >"Без доказательств - это все пустой звук!" Ваше нежелания изучать доказательства не говорит об отсутствии иных, а говорит лишь о том, что вы сделали для себя выбор отказываться от изучения доказательств.
    4
  341. >"И разумеется тянуть МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ВЕТВИ от мозга к трахеи и пищеводу - бессмысленный бред." Чуть менее чем вся нервная система устроена именно таким вот образом. По твоей же логике выходит, что разумно устроен только тот самый единственный нерв, который по общему мнению является инженерной ошибкой природы, а вся остальная нервная система (вне головного и спинного мозгов) являет собой бессмысленный бред. Ну что ж, в таком случае даже по твоей логике человек создан в высшей мере тупо. >"сигнал от рецепторов гортани напрямую попадает в легкие, вызывая рефлекс выдоха" А вот и нет. Рефлекс вызывается самим не этим нервом, а информацией от головного мозга, посланной через этот нерв. Иными словами, это элемент работы головного мозга по синхронизации и выстраиванию эффективных последовательностей действий различных систем. >"Ссылка на ацетат???" http://www.pnas.org/content/105/23/7899.full.pdf http://myxo.css.msu.edu/ecoli/ https://profiles.nlm.nih.gov/BB/A/B/E/Z/_/bbabez.pdf >"Давайте ка уточним кое-что. Вы по прежнему считаете, что нейлоназа появилась в результате мутаций?" Участок в геноме, ответственный за её выработку - в результате мутаций. >"Я и не прошу все аргументы выложить, а только один или два аргумента в пользу геологической колонки." Уран-свинцовый метод датирования горных пород. >"Я не вижу недостатков в фотопигменте или рыбьем глазе." Фотопигмент не даёт видеть картинку вообще, показывая только средний уровень яркости вокруг, то есть по сути это отвратительно работающий глаз. >"Эму большая птица и может за себя постоять, а киви маленькая и беззащитная птица." В дикой природе она выживает. Когда говорят, что древнейший человек в дикой природе бы не выжил из-за того, что ум не может компенсировать недостаток физической силы и отсутствия когтей, я привожу в пример ближайших родственников человека - бонобо - которые также не имеют когтей, намного слабее человека, намного менее выносливы, и намного глупее. И они выживали в дикой природе!
    4
  342. Бутират? Метамфетамин?
    4
  343. Sergey Moskovskiy Плотность барионной материи в пределах Солнечной системы настолько огромна, что тёмная материя попросту незаметна, такое ничтожное количество на траектории тел Солнечной системы не способно влиять. Тёмная материя становится значимой лишь при рассмотрении больших пространств крайне низкой плотности барионной материи.
    4
  344. Что не так с Вангой? Ну, была такая мошенница в Болгарии, по ней TrashSmash очень мощно проехался.
    4
  345. Дарвину вообще не было стыдно за теорию, она для своего времени была чрезвычайно сильна.
    4
  346. Дима Орловский Долговременный эксперимент по эволюции E. coli - пример реальности эволюции, который можно наблюдать и экспериментально повторить.
    4
  347.  @IIIsteelfighterIII  а зачем в Ичкерии воевали против террористов? Вот по той же причине и в ЛНР/ДНР. Только у Ичкерии спонсор был не такой богатый.
    4
  348.  @Aletra.  То есть, твоя позиция спорить и категорически отрицать не то что аргументы, а даже категорически отказываться узнать вообще хоть что-то по теме когда тебе уже точно указывают на что конкретно смотреть? Ну знаешь, вот как раз это и есть уровень детского сада, причём ребёнок явно с тяжёлой психотравмой: глазки закрыл, ушки закрыл и орёт, слышать и видеть ничего не желает.
    4
  349.  @_Stefan_Ro  Гельфанд - не учёный? Он - доктор биологических наук и при этом же кандидат физико-математических наук, для нашего времени это почти что быть полиматом. Входит в топ-50 самых продуктивных российских учёных в сферах, связанных с биологией.
    4
  350. Dmitry Aksyonov Второе начало термодинамики - он о термодинамически замкнутых системах. Живые организмы не являются термодинамически замкнутыми системами, да даже планета Земля не является, ведь постоянно происходит поступление энергии от Солнца.
    4
  351. Григорий Борисов Вам в смысле мышления есть с кем сравнивать? У каждой популяции афалин свой язык, а мы до сих пор не осилили "джентльменский набор" ни одной популяции. Так что - нет, сравнивать не выйдет. Ну а что афалины не умеют в орудия труда - так родись вы с вашим интеллектом среди дельфинов, вы бы тоже ничего не сумели изобрести как минимум ввиду отсутствия хватательных конечностей. Что касается высших приматов, то им не посчастливилось получить ту самую мутацию гортанных хрящичков, которая позволяет передавать широкий диапазон звуков, и, как следствие, способствует появлению и развитию мышления в том виде, каким мы его понимаем.
    4
  352. Pavel Kravtsov Ну вообще-то остановилась, так как движущая сила эволюции заключается в отсеве неблагоприятных мутаций, а у нас, как известно, любой дурак заводит пару и оставляет потомство, и, даже более того, самые суровые учёные чаще совсем бездетные, а среди женщин-учёных бездетных и вовсе большинство.
    4
  353. Ты считаешь, что среди динозавров была распространена культура погребения?
    4
  354. Религиозные воззрения всегда оказывались чушью, а копилка научны фактов - дополняется и уточняется, при этом той же механикой Ньютона вовсю пользуются и поныне.
    4
  355. Так гомеопатия в хозяйствах НЕ работает :) Ты думаешь, зачем всех бурёнок прививают?
    4
  356. Даже сейчас на Земле существуют параллельно три формы жизни со своей индивидуальной историей: классическая биологическая (бактерии, археи и эукариоты), вирусная (которая связана с ошибками в жизнедеятельности классической биологической) и прионная. Также имеются веские основания надеяться обнаружить новые формы жизни при исследовании чёрных курильщиков, поэтому заявление "На Земле возможна только наша форма жизни" лишено реальных оснований. Да, вследствие молекулярного шовинизма на поверхности домирирует лишь одна форма жизни, а прочие могут существовать лишь в качестве инфекционных агентов этой жизни.
    4
  357.  @АлександрРайнов-п6у  Чувак! Нет у тебя аргументации - вот и не тявкай.
    4
  358. Если вам нужны аргументы, то источниковеды без проповедей обходятся, обосновывают, перелопачивая и сравнивая огромное множество материала. В России суровыми специалистами источниковедения Древней Руси являются Данилевский и Буганов.
    4
  359.  @dmytrofedorenko7537  справедливости ради, американцы аналогично посрали в Ливии и Ираке, втаптывали экономики в грязь. Да, нельзя закрывать глаза на преступления своих, но давайте не будем закрывать глаза и на оставшиеся совершенно безнаказанными преступления других.
    4
  360.  @Endurnutiy  истина в том, что всемогущая всеведающая разумная сущность никак не могла бы быть беспричинной, сложные системы обязаны иметь причины всегда, по-другому никак. Следовательно, Вселенную не боги творили.
    4
  361. Azbuka Azbuka Твои высказывания, которые являются ложью и являются оскорблениями в мой адрес: "бред полный сейчас пишешь" - этим ты либо обвиняешь меня во лжи, либо утверждаешь что я сумасшедший >"А вот когда ты пытаешься доказать что Бога нет Вот это смешно)))" - это как раз и называется высмеивание. Ты пишешь, якобы ваша братия не высмеивает атеистов, при этом высмеивая. Стало быть ты либо лицемеришь, либо погряз в самообмане. >"И практически ни разу я не видела видеоролика чтобы верующие высмеивали атеистов" У Кента Ховинда и Аднана Октара огромное множество роликов с высмеиванием. Вы не видите высмеивания только лишь потому что вы предвзяты. >"настоящий верующий человек никогда не будет оскорблять или проклинать." Я не фантазирую и не галлюцинирую: грубящие и проклинающие верующие это просто реальность как есть. Верующие есть спокойные и добродушные, а есть агрессивные и злобные. Ваша попытка отказать вторым в статусе верующих говорит лишь о том, что вы хотите искусственно обелить верующих как категорию. Верующий - это человек, который верует, и, к слову, среди уголовников неверующие - это самая настоящая диковинка, и это отнюдь не вопрос тренда, ведь такая тенденция (религиозность преступников) имеет место быть во всём мире. В противовес этому, среди учёных-естественнонаучников верующих намного меньше, чем в среднем по обществу.
    4
  362. Не могут. Однояйцевые близнецы, равно как и клоны - это совершенно независимо живущие личности. И даже если сделают слепок вашего сознания и запустят в роботе - вы друг с другом будете точно так же взаимодействовать, как с любой другой личностью.
    4
  363. Тебе так кажется только потому что ты в принципе бесконечно удалён от всего этого, а что непонятно - в том сомнения у дилетантов.
    4
  364. Сергей Евгеньевич Лжец может говорить правду, но от этого он не перестаёт быть лжецом.
    4
  365. MrTim938 Рассуждать о том, кто же такие учёные проще, чем быть учёным. Вы не видите насколько учёные знают и понимают больше и лучше вашего, потому как сами не знаете и не понимаете ничего.
    4
  366. Алексей Роза Ну, есть сопутствующее расстояние и есть собственное расстояние. Почитайте чем они отличаются в контексте расширения Вселенной.
    4
  367. AnGrY_ FaCe Как раз лучшие инженеры и работают в автоконцернах и бьются над решениями, которые бы позволили именно этому концерну выпустить какой-то принципиально новый продукт, в том числе и пресловутые "летающие автомобили"
    4
  368. Эволюция не бывает индивидуальной, так как эволюционируют не особи, а популяции.
    4
  369. Как я не люблю, когда в публичном пространстве пишут всякие безграмотные балбесы, допускающие в двух строчках 6 нелепых ошибок (намеренные искажения и эвфемизмы не в счёт). Тут, сцуко, легион таких же балбесов! Ну не мучитесь сами - не мучайте людей!!!
    4
  370. В Хэйхэ колесо обозрения работает, но только в светлое время суток и в нормальную погоду.
    4
  371. Vladimir Biruk Гельфанд - яркий учёный, настоящее светило, и в научных диспутах он адекватно признаёт свою неправоту, когда неправ. Собственно, благодаря своей адекватности он и заслужил уважение своих коллег, его деятельность в "Троицком варианте" также высоко ценится. А ты - просто гной.
    4
  372. Пруфов много, вот только тебе лень их изучать, и это очень удобная позиция - мне лень, значит "вы все врёти"
    4
  373.  @user-b7jw834tkhiu  "Первичный бульон" - это безнадёжно устаревшая гипотеза, которая никогда не пользовалась в научной среде популярностью. Тот же РНК-мир, равно как и все прочие миры - даже близко не похожи на классическое описание "первичного бульона"
    4
  374. На основании секвенирования геномов установлено, что у всех ныне живущих бактерий, архей и эукариот был общий предок независимо от того, сколько линий жизни было изначально (все прочие линии попросту вымерли, возможно в ходе кислородной катастрофы, но скорее всего раньше). Да, вирусы и прионы от этого предка не происходили, но говорить о предках вирусов и прионов вообще не приходится, так как они возникли в результате сбоев в генетике уже существовавших организмов.
    4
  375. Верят в добро? Пардоньте, самолёты в небоскрёбы разве атеисты направляли? В тюрьмах основная масса рецидивистов сидит разве атеисты? Вы когда в храме бываете не замечаете в каждом втором приходе наполненных злобой бабулек, готовых морально изничтожить какую-нибудь девочку за посещение в "неправильной" (на самом деле вполне приемлемой) одежде, думаете они атеистки? Вовсе нет, верующие гораздо агрессивнее, и если человек злой, то вера не исцелит этого человека, а вот доброго человека сделать злым как раз вера может. И причина кроется в моральном кодексе. Видите ли, моральный кодекс неверующего строится на базе воспитания, которое накладывается поверх интуитивно понятных установок, выгодных для выживания стайных животных, и которые выработались у нас в ходе длительной эволюции, тогда как моральный кодекс верующего - это всего пять конструктивных запретов, подающихся под соусом человеконенавистнических сюжетов Исхода, книг Чисел и Царств и других произведений, где мораль буквально вывернута наизнанку. Даже в Новом Завете кто первым в Рай попал? Разбойник, которому достаточно было просто принять Иисуса, и плевать на то, что он всю жизнь промышлял разбойничеством, что весьма показательно, ибо показывает, что библейский Бог - просто закомплексованное всемогущее злобное существо, озабоченное только почитанием себя любимого. Надеюсь, теперь понятно, почему верить плохо? Если нет, то вспомните, что именно верующие обожают вмешиваться в принятие другими людьми жизненно важных решений, сразу вспоминается, как верующие затравили первую родившую через ЭКО женщину, доведя её до самоубийства.
    4
  376. Alex belogol Астрофизик понимает данную тему и он в курсе реальных данных, а ты и те, от кого ты нахватался своих дурацкий воззрений - не понимаете.
    4
  377. МАЙК САХАРОВ Расширение Вселенной и сейчас несравнимо быстрее скорости света: наиболее далёкие из обнаруженных галактик убегают от нас со скоростью порядка 20с и естественно, что никакой информации о нынешнем их состоянии мы уже никогда не получим (да и вообще обо всех объектах за пределами сферы Хаббла) Только это не имеет отношения к тому, что скорость света предельна.
    3
  378. Квадрат Круга Спасибо!
    3
  379. Богдан Дрогомирецький >"Представьте себе если-бы 3500 лет назад , в Библии было записано" В Библии записано ровно то, что записано. Зачем представлять то, чего в ней нет? Если бы в Библии были записаны результаты футбольных матчей XX века - вот это было бы вообще круто! >"Это лишь одна из теорий и версий, которые выдвигаютя учеными." Вообще-то строго доказанный научный факт - это не версия. >"она имеет право быть, если даже приверженцев этой теории намного меньше" К большому сожалению, в наш век расцвета дремучего невежества среди интеллектуального большинства приверженцев идиотского разумного замысла больше, чем людей, доверяющих даже проверяемым научным данным. >"Теорию интеллектуального дизайна разработали американский биохимик М.Бехом и философ и математик В.Дембски" Бихи публично признал свою неправоту после разгрома в деле Кицмиллер, и Докинз назвал его "человек, который сдался". Бихи признал свою неправоту под давлением очень веских доводов, а вы эти доводы знать не хотите. Майкл Бихи так и остался религиозным фанатиком, только в наше время убедившись в реальности мутагенеза он утверждает, что Бог управляет мутагенезом.
    3
  380. Богдан Дрогомирецький >"но категорически отрицаю идею самозарождения" Единственно лишь на основании своих религиозных убеждений и в противовес результатам научных исследований, так что - да, вы религиозный фанатик. Кроме того, вы отрицаете даже факт биологической эволюции и факт родства людей и шимпанзе, который строго доказан. >"Вот статья на эту тему: http://lah.ru/text/rudyi/05text.htm" ЛАИ - это не научный источник, и, к слову, один из поставщиков контента Рен-ТВ - канала, на котором вчера говорили про инопланетное происхождение египетских пирамид, сегодня говорят про очередные проделки чупакабры, завтра расскажут про то, как апостол Пётр вёл переговоры с аннунаками с планеты Нибиру. Автор статьи опирается на какие-то научные исследования, учитывает современные знания, он хоть какую-то квалификацию, необходимую для выражения компетентного мнения имеет, он приводит внятные логические выкладки в обоснование своей позиции? На все четыре вопроса ответ - нет. >"Как вы думаете , кто более страдает, человек у которого есть надежда, или тот у которого ее нет ?" Надежда на вечную и при этом лишённую всякого смысла жизнь? Смысл можно найти только в единственной жизни, после смерти никаких смыслов нет, жизнь без смысла - это точно хуже смерти. Но как бы там ни было, это вообще никакой не аргумент равносильно тому, как счастье пьяного человека не аргумент в пользу пьянства.
    3
  381. Богдан Дрогомирецький >"просто я доверяю только фактам." Только тем из них, что вписываются в вашу нелепую картину какого-то по-детски волшебного мира. >"Есть прямое довазательство , (без гипотез и теорий ) что мы пошли от макак ???????" Есть чёткое прямое доказательство, что человечество произошло от общих с шимпанзе предков от 8 до 5,5 миллионов лет назад. Это чёткое и ясное доказательство записано в нашем геноме. >"Вы хотите сказать , что жить вечно будет скучно и неинтерестно?" В посмертии - разумеется! В состоянии, когда нет возможностей ставить перед собой цели и осуществлять их, сама жизнь не в радость. Я бы хотел жить вечно только при таком условии, что могу реализовывать задачи, а вечно петь дифирамбы с ангелами - от этого бы даже самый упоротый религиозный фанатик взвыл через сотню лет, чего уж говорить про нормальных людей. Итак, вы на основании своего мировоззрения отказываетесь принимать доказанный научный факт общего просхождения людей от общих с другими животными предков единственно лишь по своим религиозным убеждениям, что в свете наличия верующих учёных смотрится тупо вдвойне.
    3
  382. Богдан Дрогомирецький >"Зачем вы пишите умные люди ?" Затем, чтобы изобличать глупцов, публикующих своё невежественное мнение. >"начитанный это не значит умный." Очевидно. >"Вероятность создания жизни равна один к одному" Это как в анекдоте о вероятности встретить динозавра. Видите ли, если возможны два события, то нет никаких оснований считать их по умолчанию равновероятными, если это явно не определено условиями Вероятность свершившегося события всегда равна 100%, так как оно произошло. Возникновение жизни произошло по факту, и мы это наблюдаем. А если вы хотите вычислить вероятность того, что причиной тому послужил разум, вам в своих расчётах придётся опираться на что-то конкретное, а то, поди знай, вдруг Землю сотворил Кукумац. >"Для части биологов биогенез — это вопрос веры" Вера отдельных людей в науке не значит ровно ничего. В Европе в XVII-XVIII веке более 99% учёных верили в христианского Бога и даже писали исследования на библейскую тематику (яркий пример - Исаак Ньютон), однако же это никак не сказывалось на их выводах в естественных науках, так как наука не связана с религией. Биологическая эволюция - это просто факт, а уж насколько он оскорбляет каких-то там верующих - это не вопрос естественных наук. Далее, где ссылки на научные работы, обосновывающие антиэволюционные воззрения, где они? Вы публикуете лишь вырезки из частных мнений отдельных людей (которые к генетике никакого отношения вообще не имеют), но не результаты конкретных исследований.
    3
  383. Богдан Дрогомирецький Чтобы вы знали, в мире огромное множество научных рецензируемых журналов, редактирующихся и издающихся в странах с доминирующей религиозностью в обществе, в первую очередь это касается стран шариата. И если будь хоть какое-нибудь серьёзное научное исследование, обосновывающее антиэволюционизм и разумное сотворение - опубликовали бы, ещё и бы и гонораром обеспечили и дали гранты на дальнейшие исследования, я гарантирую это!
    3
  384. Богдан Дрогомирецький >"Вы представьте , что ученые точно и обоснованно доказали существование Бога" Вы представьте , что ученые точно и обоснованно доказали существование Кукумаца. Ну как, представили? Что напредставляли, и, главное, в чём смысл такого представления?
    3
  385. eL FaRMaZoN  Это лишь вопрос возможностей. У неоязычества возможностей напрямую, с позиции силы воздействовать на субкультуры в реалиях современного мира нет. Христианство до прихода ко власти тоже было пушистым, гонимым и вызывало искренее сочувствие. При этом, не имея никакой реальной власти, неоязычники очень агрессивно выступают в СМИ против науки, причём под их бессмысленную и беспощадную критику попадают не только гуманитарные науки (этногенез, история, языкознание, религиоведение), но даже естествознание, а в особо запущенных случаях даже математика и медицина! В лучшем случае приход ко власти неоязычников грозит второй волной лысенковщины, в худшем - полной ликвидацией свободы слова, двусторонних СМИ, к коим в первую очередь относятся глобальные компьютерные сети. Определённо, жить в нерелигиозном государстве лучше для психики.
    3
  386. TGK SPB Зачем? Ты написал глупость, я на неё указал. Тебя это оскорбило? Значит всё в порядке.
    3
  387. +Михаил Крупенин. Мегантропы Грузии - это тоже фейк.
    3
  388. Нарсултан Маисеенко Синтетическая теория эволюции нигде сама себе не противоречит, является логичной теорией, очень хорошо подтверждённой практикой, так как она основана на генетической науке.
    3
  389. Dmitry Zh Ты тупо скопировал много раз пересказанную блевотину (Ctrl+C, Ctrl+V - на это нужно пара секунд, всё остальное время ты потратил на поиск), добавив к ней три с половины бессмысленных фразы, и требуешь от оппонента читать её и опровергать (с расчётами, разумеется, ссылками на источники, то есть провести анализ на пару часов), а когда получишь контрдоводы, то скорчишь мину "Фи! Это аргументы неубедительны!", и вывалишь очередную копипасту из Прокшина, Мухина или ещё кого-нибудь навозного. Если ты необразованная бестолочь, то можешь быть совершенно уверенным в том, что это единственно лишь твоя боль, ты просто скачущий по клетке бабуин, которого не грех потыкать палкой.
    3
  390. Sungazer С какой стати вдруг гипноз опровергает материализм? Гипноз - это просто метод воздействия на психику, что тут нематериалистичного, вы вообще адекватный человек? Чиновники могли с ума сходить как вздумается, но эта ваша эзотерика совершенно непригодна для развития науки и техники и даже мешает им, поэтому легко было прийти к разумному выводу, что лучше уж инженеры, учёные и изобретатели будут атеистами, чем отвлекаться на всякую бесполезную чушь типа чукотского эпоса, дхармических бредней нью-эйдж или постукивания лбом в честь христианского психопата-детоубийцы.
    3
  391. MAXIM IRONIN >"Задорнов предоставил публике мнение не проверенное научным методом,это понятно." Задорнова критикуют вовсе не за ошибки незнания, не за досужие рассуждения, и тем более не за антинорманизм, а за намеренное введение в заблуждение, за сплошное враньё и поливание грязью выдающихся людей прошлого и моей Родины. Если бы Задорнов делал утверждения, но не лгал - ему бы и слова никто не сказал, в конце концов он не историк и ему простительно ошибаться. Ошибаться, но не лгать! Да, в истории полно белых пятен. Но Задорнов продолжает распространять свои фантазии в том числе и в тех вещах, которые белыми пятнами не являются. За примерами далеко ходить не надо - Аркаим. Да и тот факт, что Задорнов поддерживает воззрения Чудинова о письменности на Солнце, уже характеризует его как человека, серьёзно оторванного от реальности и живущего в мире фантазий. >"поделитесь источниками,ссылками, содержащими фактами заслуживающие доверия." Могу сразу указать источник, не заслуживающий доверия - это Михаил Задорнов. Хотите действительно знать русскую историю? Перво-наперво получите хоть какое-то профессиональное образование в ВУЗе (худо-бедно, но какие-то понятия о том что есть дискуссионный вопрос в истории и что есть доказанный факт у вас сформируется, например, вопрос о происхождении племени Русь является дискуссионным, а монгольское нашествие на Русь - факт) Кстати, знали ли вы, что Шлёцер мало того, что провёл огромную работу по изданию русских летописей, участвовал во множестве русских экспедиций, активно пропагандировал русскую историю в Европе и всегда себя называл (по делу!) настоящим русским патриотом, тогда как матерящийся кабинетный "патриот" Ломоносов женился на немке?
    3
  392. MAXIM IRONIN Благодаря образованию вы можете узнать, что является дискуссионным вопросом науки, а что является вопросом решённым. В дискуссионных вопросах, конечно, вам будут навязывать некоторое видение (которое может быть верным, а может быть ошибочным), но, начав заниматься исследованиями, вы можете сами прийти к тому или иному выводу для себя. Кроме того, вы получите простой доступ к любым научным работам всех предыдущих исследователей и будете иметь возможность провести аналитическую работу. Но не получив образования вовсе, вы зачастую ошибочно полагаете решённые вопросы дискуссионными, а дискуссионные - решёнными, и не понимаете в каких пределах происходит дискуссия. Возьму один из моих любимых примеров - кто строил Аркаим. В узком смысле это вопрос дискуссионный: мы не знаем, были это предки только иранских, или же всех индоиранских народов. А в более широком вопрос решённый: уже достоверно известно, что строители принадлежали к культуре, от которой произошли иранцы, и от которой точно не происходили европейцы, в том числе славяне. Задорнов же утверждает, что Аркаим - постройка славян. Налицо спекуляция. >"Ломаносов ,конечно гад последний,раз так предал народ свой и женился на немке !!!" Он вовсе не предавал народ. Но и о патриотизме, положа руку на сердце, он мог бы скромненько промолчать, и уж точно не писать матершинные письма. Никто не отрицает его огромный вклад в российскую науку, но в истории он не был специалистом, у него банально и времени-то не было её изучать. Вы, раз уж такой ревностный сторонник Ломоносова, изучите по возможности не предвзято его претензии к немецким историкам. Вместо аргументов - голые эмоции. Да, псевдопатриотам эмоции нравятся, но в науке они не значат ровным счётом ничего.
    3
  393. Alex V. Эта всего лишь легенда Татищева, писателя и одного из самых первых фолк-историков под названием "Иоакимовская летопись". Через 300 лет такие как вы будут точно так же ссылаться на Хиневича и Миролюбова, авторов "Славяно-арийских Вед" и "Велесовой книги".
    3
  394. вова пащенко Думаю, что Цветкова вполне можно послушать для общего развития. Но главное самому помнить, что текст ПВЛ, равно как и текст записанных в 16 веке устных преданий (а это ещё тот "сломанный телефон") - это не то, на чём можно основывать реальные исторические выводы.
    3
  395. вова пащенко Всерьёз - пожалуй, нет :) Он рассказывает живо и интересно, но всё же он писатель, а не учёный.
    3
  396. вова пащенко Нет, что Вы, я также далеко не специалист, просто обычный интересующийся наукой (причём интересы больше в естественных науках, и тоже на любительском уровне) просто имею удовольствие знаться с историками. Возможно, по сравнению с такими кадрами как IRONIN я где-то могу показаться специалистом, но это только потому что мой оппонент в качестве оппонента попросту мёртв. >"Как вы считаете теория эволюции опирается на факты или артефакты?" Современная ТЭ (в отличие от ранних) - исключительно на факты, а на артефакты опирается смежная область - филогенетика. >"И что вы думаете насчет всех этих лютичей,ободритов..." Доводы мейнстримщиков истории мне кажутся более обоснованными: западные славяне очень мало взаимодействовали с восточными славянами, версия ободритского происхождения русов несостоятельна, хотя и интересна. Что касается Арконы, своеобразной Меккой она могла быть только для западных славян (тех из них, кто поклонялся Святовиту), во всяком случае сколько-нибудь веских доводов в пользу неоязыческих фантазий мне встречать не приходилось, тем более что в пантеонах восточных славян даже близко не упоминается противостояние Святовита с Чернобогом в каком бы то ни было виде.
    3
  397. MAXIM IRONIN В советское время немало исторических фильмов было снято, сколько из них ты посмотрел? Какие научные работы по этногенезу восточных славян прочитал лично ты?  Задорнова спонсировал Рен-ТВ, этот же канал предоставил и площадку для показа. Кроме того, отчасти Задорнов также "выехал" на донате за счёт своей известности как писателя-сатирика.
    3
  398. Александр Барсуков Хвот - что это такое? У горилл это есть?
    3
  399. Александр Барсуков И к чему, в таком случае, вообще упомянуты гориллы? Вы задали вопрос, я на него ответил. Вас не устроил ответ? К слову, человек везде не всегда жил, а только лишь последние 200 тысяч лет.
    3
  400. inksmart Фундаментальные знания вообще не меняются, а только лишь уточняются. В баллистике и сейчас, и через тысячу лет будут пользоваться законами Ньютона и классической аэродинамикой. "Нестыковки" (в кавычках) - это следствие существования теорий, рассматривающих то что важно на разных масштабах. Никогда квантовая физика не станет использоваться для объяснений на уровне высокомолекулярных соединений и тем более геологии. Ноги у всех "нестыковок" растут из того, что на разных масштабах мы принимаем за причину и следствие разные вещи, и разные вещи формализуем: для квантовой физики молекула воды является крайне сложной комбинацией элементарных частиц, для химии это простое соединение с простыми свойствами, для классической физики это вещество с теми или иными оптическими свойствами, обладающее плотностью и температурой, для биологии это одна из "элементарных частиц" и так далее. Разве же это нестыковки? По-моему нестыковки - это когда две применимые на одном масштабе теории противоречат друг другу на этом же самом масштабе, или же теория расходится с практикой в пределах применимости теории..
    3
  401. inksmart Некорректно выразился я в прошлом посте. Старое знание все равно остаётся знанием, оно не меняется со временем. Новое знание - это уточнение и обобщение старого. Новое знание дополняет старое, а не изменяет его: Землю в некотором приближении и через миллион лет можно будет считать шарообразной, а для большинства прикладных задач - даже плоской.
    3
  402. ***** Уолтер Гилберт показал, как эволюция колоний РНК может приводить к постепенному усложнению структур. Первые клетки - это по сути своей просто тесные сообщества высокомолекулярных соединений.
    3
  403. ***** Уолтер Гилберт считает, что отношение имеет самое прямое. Его мнение против вашего? Ответ очевиден.
    3
  404. Ксения Гапеева Русская Православная Церковь в конце XIX века распространяла трактат "Разрушение коперниковой системы", в наше время Русская Православная Церковь в лице её руководящего духовенства не признаёт общее происхождение людей и других приматов от общих предков. Да, РПЦ - креационисты.
    3
  405. Николай Асташов Нравственные устои не обязательно закладываются религией: они могут быть заложены как соображениями коллективной безопасности (актуально для небольших общих, в основном первобытных), так и какой-то определённой системой целей и идей. Человек ведь начинает творить зло, когда не находит в жизни приемлимой цели. Дать цель в жизни - вот задача всякой успешной нравственной идеологии в современном мире. Что касается моральных принципов христианства, то после прочтения Бытия, Чисел и особенно Исхода, у меня сформировалось стойкое убеждение в том, что современному обществу такая мораль совсем-совсем не нужна. Вы ведь сами прекрасно понимаете, что христианство вовсе не ограничивается одной лишь Нагорной Проповедью.
    3
  406. weartog23 Период полураспада радиоактивных материалов не зависит от температуры, так что свои байки на базаре травите. На электростанциях вовсе не температурой контролируют ядерную реакцию.
    3
  407. RAFAIL ANGEL В инете много чего можно найти. Странно, что вы ссылаетесь на инет, а не на Библию. Может быть, перечислите список номеров стихов?
    3
  408. RAFAIL ANGEL 10 заповедей это одно, а что насчёт конкретно "семи смертных грехов"? И какой вообще смысл в упоминании того, что присуще вообще всем людям независимо от мировоззрения? Сдаётся мне, вы чего-то недоговариваете.
    3
  409. RAFAIL ANGEL А вы лечитесь? Только честно...
    3
  410. RAFAIL ANGEL От каких же смертных грехов вы исцелились, можете сказать?
    3
  411. RAFAIL ANGEL Пожалуйста, конкретезируйте, от каких именно из семи смертных грехов вы исцелились? Если только от гордыни - так и напишите.
    3
  412. RAFAIL ANGEL Мучают, не мучают - другой вопрос. Меня тоже не мучают, и никакой священник мне не нужен. Вы утверждаете, что всем людям присущи семь смертных грехов, и при этом что вы от этих грехов лечитесь через веру. Итак, от каких конкретно смертных грехов вам удалось исцелиться? Перечислите пожалуйста!
    3
  413. RAFAIL ANGEL Статистика преступлений свидетельствует о том, что далеко не все семьи состоят из грешников. А что касается изобретения зла, то согласно Библии это исключительно изобретение Бога. Сколько невинных людей убил в Библии дьявол? Дьявол убивал детей, заставлял убивать родителей своих детей? Заставлял ли дьявол людей убивать своих родственников и уходить от своих семей? Не припоминаю, а вот за Богом все эти преступления водятся, причём в таких масштабах, что все маньяки мира просто курят в стороночке.
    3
  414. RAFAIL ANGEL Мне нет дела никакого дела до Творца, и уж точно у меня не может быть никаких претензий к чуду, которое вы Творцом считаете. Претензии - только лично к вам: к человеку, который открыто на публичном форуме обвиняет ВСЕХ людей в том, что они подвержены всем смертным грехам.
    3
  415. См: Хоббит
    3
  416. Гоша Ватюнга Ты не даун, ты просто такая программа
    3
  417. Ирония в том, что атеисты знают, что их жизнь единственна и конечна, а потому она бесценна, а вы всю жизнь живёте лишь в надежде, что будете жить ещё, и свою единственную жизнь даже не цените.
    3
  418. Там есть ссылки на первоисточники. Не согласны с утверждением - указывайте на сомнительность этого самого источника, а не википедии.
    3
  419. Реальный мир не требуется программировать - он сам по себе работает: из фундаментальных физических воздействий закономерно следует законы химии, из них следуют законы биохимии, из коих следуют законы биологии. В программировании нейросетей мы на вход подаём информацию и получаем результат. В природе развивающимся объектом является популяция, информацией являются условия отбора и законы мутагенеза. Результатом является вероятность выжить и оставить потомство носителем конкретного аллельного гена при локальном рассмотрении, и динамика популяции - в глобальном.
    3
  420. Инвариантность - русское слово, но можешь попытаться подобрать не менее понятный аналог в "исконном" русском языке, сделай попытку. Нет образа - усваивай терминологию старших классов школы по физике, так как слово "инвариантность" проходят как раз в школе. Если замена заимствований исконно-русскоязычными аналогиями увеличит время чтения лекции, то это плохая замена.
    3
  421. MrThunderclap Шарообразность Земли никакого отношения не имеет к гелиоцентризму. И не за гелиоцентризм Бруно сожгли, хотя и он был неугоден Церкви.
    3
  422. Антон Платонов Не скажу за радиацию, но игры на раздевание и тогда были, и даже во времена Пушкина.
    3
  423. Да, разная скорость эволюции видов - это прямое следствие биологического закона инерции, выдвинутого Отенио Абелем.
    3
  424. Александр Барсуков Если алчущие хотят получить знания не прилагая к этому никаких усилий, то это проблемы алчущих. Учёные не должны бегать за идиотами пытаясь озарить их светом знаний.
    3
  425. Андрей Макаревич Глубокие познания? Не смешите мои тапочки, это знает чуть ли не каждый третьекурсник востоковедческого отделения истфака любого ВУЗа, где есть иранистика или индология. Информации на эту тему полно, я заинтересовался, когда услышал первые говноперлы Задорнова на тему Аркаима, этот вброс появился как только Задорнов наладил тесное сотрудничество с Рен-ТВ - телеканалом, который на оболванивании населения давно собаку съел.
    3
  426. Андрей Макаревич Вот прекрасная читабельная компоновка материала от Станислава Аркадьевича Григорьева: http://www.kladina.narod.ru/grigorjev/grigorjev.htm Хотите сухой научный текст - вам к Владимиру Фёдоровичу Генингу.
    3
  427. LetsPlayOverGame Что тут сложного, собственно? Дионисий Малый в VI веке произвёл соответствующие расчёты.
    3
  428. Эльвин Гасанов А как же генетический анализ? Это штука строгая!
    3
  429. Автор разоблачает популярных мошенников. По-вашему, если человек стал великим сатириком, то ему теперь можно распространять своё личное ненаучное мнение на всю страну безнаказанно и его надо защищать от разоблачителей? Можете быть уверены в том, что это не так, Задорнов хороший сатирик, но как человек он - полное дерьмо уже потому что он распространяет дезинформацию на всю страну, и открыто критикует научное мнение об истории нашей Родины, моей Родины. То, что у нас великая история - это как раз и есть позиция исторической науки, против которой воюет Задорнов.
    3
  430. ергтвукыекшлу Учитывая, что Козарь за месяц ничего не продемонстрировал - он просто хуй.
    3
  431. Слава Козарь Где твои якобы имеющиеся в наличии доказательства? Предъявляй!
    3
  432. Сваливая в одну кучу религиозных богов-личностей и философских богов-идей, вы совершаете непоправимую ошибку. Вы же приводите в одном месиве высказывания людей о богах и религиозных, и философских.
    3
  433. Да плевать кто верит в Деда Мороза, а кто не верит. Да и в Бога так же. До тех пор, пока верующие в Деда Мороза не отбирают музеи и реабилитационные центры под свои капища и не лезут в школы с учением про Деда Мороза - всем пофиг, в том числе и Невзорову.
    3
  434. Keedes channel LIVE >"подходящих планет для развития жизни не так уж много" Должно быть очень много, просто нужно знать, где искать. А искать надо среди одиночных жёлтых и оранжевых карликов с высокой металличностью, причём предпочтительнее оранжевые из-за низкой активности и очень большого срока пребывания на главной последовательности.
    3
  435. rem kwadriga То, что деятельный (в смысле технологий) разум всегда будет единственным - это очевидно: ниша не потерпит развития до технологий более одного вида. При этом в будущем на Земле с технологиями может работать множество видов (это очень маловероятно, но не исключено), при этом все эти виды будут потомками людей. Так-то полноценный разум помимо людей имеют афалины и вороны (они в ходе эволюции развили в себе и интеллект, и разнообразную речь), но по понятным причинам в технологии они никогда бы не смогли даже в отсутствие человека. А вот что касается временного интервала - в этом не соглашусь. Что бы там ни оценивали, на мой взгляд если жизнь сумела и успела пройти путь до разума, то никакой природный катаклизм ей уже не страшен даже чисто статистически, развитый разум уже не перестанет существовать на планете. Вырвется ли с планеты - уже другой большой вопрос.
    3
  436.  @darkseidapokolips3635  в доисламском Иране погребение в курганах было широко распространено. Культура, знаете ли, меняется со временем. В Индии как таковых курганов лет лишь потому что они эволюционировали в так называемые "ступы"..
    3
  437. Ogre Tribe Эту чушь показывают даже в частных школах. Опять же потому что хороший педагог далеко не всегда хороший специалист, и не всегда умеет различить научное мнение, научно-популярное изложение и наукообразную чушь, и эти три направления вполне может перепутать независимо от своей педагогической квалификации.
    3
  438. Откуда такие цифры взяты? Источники в студию!
    3
  439. Данила Шевчинко Нет, не бесконечно.
    3
  440. Если принять гипотезу о том, что немцы столетиями искажали нашу историю, тогда мягко говоря странно смотрятся исторические сведения о том, что немецкие армии регулярно огребали люлей от древнерусской, причём даже когда объединялись с ливонцами, шведами и датчанами. Или смысл был в том, чтобы исказить историю нашего народа, сделав в наших глазах нашу историю великой, полной славных побед? Ну что сказать, у них получилось: история моей Родины вызывает у меня ощущение радости уже от того, что я являюсь её гражданином. И хочется верить, что эта наша великая история хотя бы отчасти не "нарисована злыми немцами"
    3
  441. Зачем Казакову читать блевотину Сыздыкова, являющуюся по сути готовой историей болезни для психопатолога?
    3
  442. +Сергей Смирнов Теория вероятностей, используемая криворукими балбесами не по делу, может давать причудливые результаты, но это не проблема теории вероятностей, равно как и не проблема теории эволюции, это проблема единственно криворуких балбесов. К слову, вы не привели ни одного аргумента против теории эволюции, размазывание своих соплей по монитору и отсылки к учебнику теорвера - это не аргументы.
    3
  443. Сергей Смирнов Перечитай мой пост внимательнее.
    3
  444. Судя по Библии, Иисус именно этим и занимался - ходил с проповедями и сеял сомнения в устоявшихся умах. С чего вы взяли, что просветительская деятельность и изобличение мерзкого культа (опять же, этим и занимался Иисус) - недостойная деятельность?
    3
  445. Алексей Неверов Когда пытаются донести, что Библия не противоречит науке, честные перед собой люди не отрицают научных фактов и не пытаются науку исказить. Честный человек предлагает понимать библейские сюжеты иносказательно в той части, которые при буквальном прочтении противоречат науке. Никакой естественнонаучной ценности Библия не имеет.
    3
  446. Lector Funky Это такой пример высшего креационистского юмора?
    3
  447. Павел Бойко Есть, называется "основы теории относительности"
    3
  448. У каждого специалиста есть своя область компетенции. Так уж получилось, что в область компетенции Соколова входит эволюция человека и не входят атмосферные явления.
    3
  449. Вопрос - цивилизаций какого вида? Если людей, то люди в общем-то очень недавно распространились по всей планете, Америка впервые была заселена не ранее чем 35 тысяч лет назад, а уж 200 тысяч лет назад и вовсе не было изолированных друг от друга популяций прямых предков современных людей, ютились все в Африке. А раз не было изолированных популяций, то и создавать "альтернативные" цивилизации было некому. И, да, если бы кто-то осилил в цивилизацию (особенно в технически развитую), то первым делом осилили бы освоить весь мир и ассимилировать либо истребить всех прочих людей.
    3
  450. Не существует учёных-креационистов, потому что креационизм - это не научное направление, а религиозная концепция, не имеющая научных оснований. Дебаты между астрономами и плоскоземельцами имеют ровно тот же смысл.
    3
  451. slim 312 Креационизм предполагает, что вообще все естественные науки жестоко ошибаются на каждом шагу, но тогда совершенно непонятно, как при таких ошибках вообще возможно высокоточное (и подтверждающееся реальной практикой) моделирование сложнейших физических явлений.
    3
  452. >"Теория Дарвина - не доказана" Основные положения теории Дарвина - наследственность, изменчивость и естественный отбор. Дарвин не знал как это работает, но зато знают учёные в наше время: за наследственность отвечают рибонуклеиновые кислоты, за изменчивость процессы мутагенеза, дрейфа генов и экосистемные факторы, отбор в наше время вообще очень многогранная вещь. Таким образом базовые положения теории Дарвина не только доказаны, а изучаются как реальные наблюдаемые процессы. >"да и сам Дарвин отказался от неё." даже если бы оно было так (а так не было), то это вообще никак не влияет на современную науку. >"Ведь не было найденного ни одного промежуточного вида." Тысячи их! Корректно называть "промежуточная форма", а не вид. >"Вот с этого всё и начинается,"Слышал звон,да не знаешь где он"." Это исчерпывающее описание твоего комментария
    3
  453. Кутепов Евгений То, что эффективность лозоходства опровергается в каждом плацебо-контролируемом эксперименте, вы обходите или не знаете об этом. И, да, авторы фильма "ВТВ" - мошенники, вы и это тоже почему-то обходите.
    3
  454. Кутепов Евгений А теперь задумайтесь, почему геологи вместо лозоходства в наше время пользуются современной техникой. Поди, не дураки и своё дело знают. То чем пользуются полтора недоспециалиста в Мухосранске, не аргумент.
    3
  455. Alex Alexandos Лидин выбрал "утопить жуликов в говне и самосовершенствование" Борьба против жуликов - это достойное занятие.
    3
  456. Афанасий Джелали Вы можете публиковать свои глупости на весь мир лишь благодаря учёным, а на базе Псалтиря и Корана даже радио невозможно было бы изобрести.
    3
  457. Лучше никакая слава, чем слава старухи Шапокляк. И, да, "сперва добейся" - это хороший аргумент только в большом спорте и в науке, но уж точно никак не в обсуждении клоунады.
    3
  458. Так ты вникни в то, что тебе объясняют. Эмиль Тофикович всё по делу говорит.
    3
  459. Big Brother По счастливому стечению обстоятельств были засыпаны чем-то, что спасло кости от того, чтобы они были растащены падальщиками, либо затянуты в водоём и там завалены (причём там, где почва не будет способствовать разложению костей). Подавляющее большинство останков распадаются, раскалываются и растаскиваются.
    3
  460. Pomorchik На Луркоморье про Склярова написано больше и красочнее.
    3
  461. Мори Арти Знания не могут быть шорами, знания - это их отсутствие. На примере строения простой клетки ясно видно, что клетка - это не результат спонтанной случайной сборки, а результат эволюции, так что довод вероятностей - он против Бога и за эволюцию, ведь именно эволюция способна создавать любую сложность через постепенные изменения и закрепление жизнеспособных форм. Я тебе дал конкретный пример, как твои нелепые суждения идут на помойку.
    3
  462. Что именно является предположениями? Что мозги древних людей были идентичны мозгам современных? Так это очевидно, 500 поколений - это вообще ничтожный срок для эволюции. Если вы с чем-то не согласны, будьте любезны приводить конкретные встречные доводы, а не просто бубнить "это просто предположения"
    3
  463. Артем Палаш >"Эволюционная гипотеза обрублена с начала и с конца" Эволюция - это не гипотеза, а процесс изменения частот аллелей генов в популяциях. Этот процесс является наблюдаемым. >"Начало - возникновение жизни, которое никто не наблюдал" Интересно, когда до тупых креационистов дойдёт тот простой факт, что в рамках теории эволюции исследуется биологическая эволюция, а не возникновение жизни? Химическая эволюция - это совсем другая область знаний, в которой ещё мало что известно, тогда как биологическая эволюция наблюдаема. Раз твоих пращуров в 6 поколении никто из ныне живущих не видел, то надо сделать вывод о том, что и тебя не существует? По твоей же логике это именно так! >"Их не смущает, кстати, что простейшие бактерии являются самыми живучими микроорганизмами" Почти все древнейшие бактерии вымерли ещё во времена кислородной катастрофы. В наше время не существует тех древних видов бактерий, что жили в то время. Глядя на мопса, таксу, алабая и дога ты можешь не кривя душой заявить, будто эволюции точно нет, и все собаки всегда выглядели одинаково?
    3
  464. Если бы занимались конкретно генетикой, то вы бы и креационистом не были, так как генетики все эволюционисты по той же причине, по которой все астрономы - шароверы.
    3
  465. Henry Shephard Вентрис опирался на исследования лингвиста Алисы Кобер, именно она тщательно натаскивала Вентриса когда уже не могла из-за рака завершить исследования самостоятельно, причём Вентрису уже тогда было 26 лет и он являлся уже матёрым специалистом. Действительно, сначала Вентриса резко критиковали, но это в науке естественный фильтр: жизнеспособные идеи под гнётом критики находят новые подтверждения (как было в этом случае), а ошибочные уничтожаются, таков элемент саморегуляции научного знания, такой подход доказал свою эффективность. Приводя в пример Вентриса вспомните таки, что почти всю работу за него проделал специалист, а он лишь закончил получив все знания этого самого специалиста, так что ваш довод несостоятелен чуть менее, чем полностью.
    3
  466. Yevgeny Peper Андрей Скляров был не прав. Он вообще в вопросе не разбирается, собственно, для работника Рен-ТВ чем хуже разбираешься, тем лучше. На Рен-ТВ главное, чтобы травка была забористая.
    3
  467. ***** Сознание часто определяют как умение мыслить понятиями и категориями в противовес наглядно-действенному мышлению. В этом смысле сознанием не обладают даже человеческие детёныши до полутора-двух лет.
    3
  468. ***** "потерял сознание" - это устоявшееся выражение, в котором слово "сознание" представлено в обывательском смысле (в значении фазы активной рефлексии), а не научном. Что же касается понятия "развитое мышление", то, обратившись к справочнику по психологии увидим, что означает этот термин "анализ, сопоставление, нахождение новых связей и другие операции с мыслеобразами с целью нахождения продуктивных, полезных мыслеобразов.", то есть говорит совершенно о другом.
    3
  469. Victor Cheh Отсылка к Рыбникову умилила. У него то периодическая система электроатомов, то счёт русов с 2*3=8, то ещё какая блевотина.
    3
  470. pochangin Ахахаха, зануда указывает мне, что я зануда :))
    3
  471.  @dmitriigalkin9473  сам же писал, что важнее всего эксперимент. Эксперимент, в рамках которого наблюдались закономерности эволюции, продемонстрирован и продолжается поныне.
    3
  472. ​ @dmitriigalkin9473  эволюция - просто наблюдаемый процесс, а теория эволюции - научная дисциплина, изучающая этот наблюдаемый процесс. Но креационисты всё тупят и тупят, остановиться не могут.
    3
  473.  @dmitriigalkin9473  эволюция - это процесс изменения частот аллелей генов в популяциях за время, превышающее время жизни одного поколения. Процесс наблюдаемый и в лабораторных условиях измеряемый. Возникновение жизни - это совершенно иной процесс, но, да, креационисты неисправимы и путают эволюцию то с возникновением жизни, то с возникновением Вселенной, потому как мозг у креационистов больной.
    3
  474.  @dmitriigalkin9473  теория эволюции - это научная дисциплина, изучающая эволюцию. Это не гипотеза, очевидно.
    3
  475.  @dmitriigalkin9473  "Эта дисциплина не научна, потому что это теория" Как раз теория в значении научной дисциплины. Как мутационная теория, теория крыла, теория феминизма теория химического строения - всё это теории в смысле научных дисциплин, разделов, изучающие тот или иной наблюдаемый аспект реального мира. Теория эволюции - это просто знания об эволюции, и очень много знаний об эволюции были подтверждены как раз в рамках экспериментов.
    3
  476. Вадим Солнышкин Докажи это применительно к африканскому подвиду эректуса. Европейский подвид, ясное дело, предок неандертальцев.
    3
  477. MAX Ivanov От африканских хелмеи.
    3
  478. По каким критериям Благовещенск деревня вдруг?
    3
  479. Дмитрий Панков, ты не строитель, а невежда. Такие невежды как ты никогда не сумели бы придумать способ доставки Гром-камня в Петербург.
    3
  480. Peramoenus Простые люди и селекцией не занимаются, а закупают каждые 3-5 лет семена у селекционеров. Семена, которые не проходят и тысячной доли проверок из тех, что проходят генномодифицированные.
    3
  481. Артем Иванов Рандомизированные клинические исследования показали, что витамин C эффективен на уровне плацебо https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16118650
    3
  482.  @АбульфазГасанбеков  По локусам эндогенных ретровирусов выстраиваются высокоточные и однозначные филогенетические древа, так что не составляет труда довольно точно определить кто нам более близкий, а кто более дальний родственник.
    3
  483. Могут и гораздо лучше, только сейчас нет смысла. Древнеегипетские строители не смогли бы ни качественную плотину возвести, ни построить небоскрёб.
    3
  484. Bender Rodriguez Кетцалькоатль - единственный истинный Бог, и если ты веруешь в ложного Бога, тогда ты после смерти будешь вечно мучиться, а если ты не веруешь в ложных богов - будет тебе покой. И только верующие в Истинного Бога Кетцалькоатля обретут вечную радость.
    3
  485. Вадим Цой Тебе бы тоже не помешало узнать что такое теория как научный термин.
    3
  486. Андрей Борозденко Ты вообще ничего не понял из того, что я тебе написал.
    3
  487. Андрей Борозденко Когда строишь реалистичное будущее (даже революционно новое, главное чтобы жизнеспособное), борьба против противодействия это вопрос средств и ума. Когда строишь утопию, борьба против противодействия не только бесполезна, но и бессмысленна, так как утопия всегда нежизнеспособна. Если ты хочешь реально что-то изменить - начни с самого себя и выясни какова должна быть конечная цель лично в твоём представлении и будет ли эта цель принята большинством.
    3
  488.  @ТинаМун  шо ты несёшь - и Киев, и Мариуполь, и Харьков, а также и Донецк, и Макеевка с Горловкой. Присмотрись, городов своей страны не узнаёшь?
    3
  489. Alex Lashman Помимо уже упомянутого голода (который имел место быть много раз на протяжении истории) в последнее время появился другой фактор - с массовым переходом к урбанизации более умные стали систематически оставлять меньше потомства, чем менее умные.
    3
  490. Я атеист, при этом атеист из ролика - это просто безграмотный глупец, не способный внятно выразить свою позицию, да и нет у него никакой позиции, нет целостного мировоззрения.
    3
  491. Sergi Koms В рамках своей концепции объясни реакции Бутлерова.
    3
  492. Y-хромосома эволюционирует сама по себе, и её носителями всегда являются мужчины, и никогда не являются женщины. Отсюда и весь половой диморфизм.
    3
  493. Авксентий Ты на полном серьёзе считаешь, что твоё малодушное желание спрятаться от страха перед смертью за сказками даёт тебе моральное право называть учёных - "недоученными"?
    3
  494. Авксентий Научные работники свои выводы основывают на знаниях, ты - на вере. Кровное родство людей с другими обезьянами - это строго доказанный факт независимо от того, что ты с этим в силу отсутствия знаний не согласен. В реальном мире знания всегда важнее веры. Вот эта позиция адекватная.
    3
  495. Вводя новые частицы ты обязательно должен обосновать причину их ввода, что именно они призваны объяснить, и какие потенциально проверяемые следствия из этого можно вывести. Кварки позволили очень простым путём объяснить свойства огромного множества разных частиц.
    3
  496.  @КузяКузнецов-л9э  от использования одинаковых календарей проще всем для упрощения межгосударственного политического и торгового документооборота.
    3
  497. Если ты выдвигаешь предположение, мол, 23 - наибольшее простое число, тогда число 2x3x5x...x23 + 1 будет простым, так как у него нет делителей до числа 23 включительно, оно простое на основании изначального предположения. На самом деле оно может быть как простым, так и составным, но будучи составным оно будет делиться на число, большее предполагаемого тобой как наибольшего простого. Просветлело?
    3
  498. Дмитрий Шмаков Во-первых, неуважаемый, то, что вы не можете внятно и однозначно доносить свою мысль, это проблема ваша, не моя, и глупо обижаться на то, что ваши мысли понимаются не так, как их понимаете вы. Полагать, что другие люди мыслят в рамках подразумеваемого именно вами контекста - это простительно для детей до 8 лет, никак не для взрослого человека. Во-вторых, в самом же ОКЦ есть круглогодично работающий прекрасный общественный туалет за 20 рублей, поэтому мне очень непонятна суть вашего недовольства. В-третьих, большая часть набережной возведена на территории, где раньше располагалось побережье реки Амур и там был лишь дикий непролазный кустарник вплотную к бетонному ограждению, и не было в этом кустарнике красоты, зато постоянно обитали комары. В-четвёртых, на протяжении всего пути от Шимановского до Калинина с малыми промежутками вдоль всей улицы Краснофлотской растут деревья. Повторяю, тупо бетон там, где раньше было тупо дикое побережье и где гуляли три с половиной человека!
    3
  499. Важно понимать, что вы верите в существование души единственно лишь потому что верите в определённый свод легенд, в рамках которых существование души бездоказательно объявляется. То, что биологическая эволюция опровергает часть рассматриваемой легенды, обесценивает всю легенду и вместе с ней всё то, что было введено без доказательств.
    3
  500. Ольга Алданович Как раз верующие учёные любят публично говорить о своей вере, демонстрируя своим примером возможность сосуществования научно-исследовательной деятельности и веры в сказки древних людей. Однако, такое соседство всегда сопряжено с лицемерием и вера превращается в некую продуктовую корзинку, куда верующий учёный складывает что ему в религии нравится, но не складывает то, что противоречит научным данным в области его компетенции.
    3
  501.  @volkovpunk  Правда в том, что вы считаете будто человек в теме только если это набитый болван, который верит в те же сказки, что и вы сам. По существу моих доводов вы ничего не ответили, а значит что именно вы не в теме.
    3
  502.  @darksideofthemoon860  Коли так, тогда тебе не составит труда перечислить источники, на основании которых историки (не историки религий, а историки реального мира) сделали вывод о реальности Иисуса.
    3
  503. Dark side of the Moon Вовсе нет. Консенсус исторической науки как раз состоит в том, что основания полагать реальность (историчность) Иисуса отсутствуют, а мнения об историчности исходят исключительно из личных убеждений и являются частным мнением верующих историков.
    3
  504. Paul Wakeman Учитывая масштаб и уникальность приписываемых Иисусу действий само отсутствие чудовищного массива упоминаний уже гарантия его неисторичности. Был бы Иисус реальным человеком с реальными следами его быта, Тацит посвятил бы ему книгу, а вовсе не три с половиной строчки, да и те есть веские основания считать так называемой "благочестивой вставкой" христианских переписчиков.
    3
  505.  @volkovpunk  Если библеисты уверовали в историчность вымышленного персонажа - это проблемы конкретных библеистов. Когда речь заходит об абстрактном проповеднике это одно (их было как говна в коровнике под утро) это одно и это вполне можно понять и даже принять, а когда утверждается историчность хождения по воде, воскрешения мёртвых и исцеления слепых прикосновением - это свидетельствует о неадекватности человека, неспособности его трезво оценивать факты. Для астрономии астрология родная мать, это не довод в пользу астрологии.
    3
  506.  @volkovpunk  Мифы легко рождаются и при полном отсутствии прообразов. Вспомнить то же Заоино стояние, в которое в России верят чуть менее чем все из числа тех, кто вообще о нём слышал.
    3
  507. Dark side of the Moon Иисус, ходивший по воде и исцелявший слепых - точно не жил, это точно вымышленный персонаж. Иисус, который что-то проповедовал, но не совершал чудес - попросту не интересен независимо от того, жил он в действительности или нет.
    3
  508. Svetlana Borozdina Это тебе может быть и не известно, а для меня это очевидно. Мне незачем уважать лжецов и глупцов, равно как и уважение лжецов и глупцов мне ни к чему.
    3
  509. Законы физики постоянны, и доказанные научные факты навсегда остаются научными фактами. Душу в науке с разных сторон изучают психология, нейрофизиология и психиатрия.
    3
  510. Михаилу не нравится лишь то, что настоящая история (к слову, насыщенная поводами для национальной гордости) почему-то объявляется "недостойной" и пытается подмениться на суррогат за авторством наркоманов канала Рен-ТВ.
    3
  511.  @Kancelenbogen  наука исследует не грань какой-то фантазии коих множество, а реальность, которая единственна.
    3
  512. >"У вас везде бездоказательные посылы вместо строгих фактов" И это мне пишет человек, который высрал какую-то фантазию, не удосужился узнать что об этом известно науке, и выдал за "опровержение" факта, который строго доказан различными методами включая методы молекулярной генетики. Человек, который слепо верит таким ярмарочным фокусам, как то, что на проповеди Михаэля Шагаса человек чудесным образом исцелил ногу.
    3
  513. Исторический, говоришь? Напиши-ка мне сейчас, когда по Библии произошло падение Вавилона, и на каком едином языке до этого времени общались люди? Вавилон основан не ранее III тысячелетия до н.э., сюжет о Вавилонской башне оценивается в качестве событий II тысячелетия до н.э., а между тем письменность на разных языках существовала задолго до этого, хотя по библейскому преданию разные языки появились лишь в результате "падения Вавилона". Итого, исторический метод показывает, что Библией можно подтереть задницу, лишь на это она годится. Про ланцетников: Строение ланцетников представляет собой схему строения всех хордовых. Он сохраняет все признаки хордовых всю свою жизнь. Общий план их строения включает все характерные признаки этого типа: — наличие хорды — жаберные щели, пронизывающие глотку — нервная система в виде нервной трубки; хорда находится между нервной трубкой и кишечником — вентральное положение анального отверстия и наличие хвоста, в который не заходит кишечник, но заходят другие осевые органы — хорда и нервная трубка. Про красные водоросли. Множество видов вообще не определены явно как одноклеточные либо одноклеточные, это и есть промежуточная форма между одноклеточными и многоклеточными.
    3
  514. vadimych661 Коровы - это подвид дикого быка, в хозяйствах России это потомки евразийских туров, одомашнивание началось около 10 тысяч лет назад - гораздо позже, чем одомашнивание собак. Из отличий - относительные размеры, внешний вид, объём мышечной массы самцов, объём продуцируемого молока, и всё это за ничтожные ~3000 поколений. Для сравнения: нас с шимпанзе и бонобо (наиболее близкие к людям биологические виды) разделяет не меньше 30 тысяч поколений.
    3
  515.  @user-kr9hs2un7g  Моей младшей сейчас 8 лет, и она формулирует мысли лучше тебя. Это не шутка.
    3
  516. Денис Ермолаев Эйнштейн работал в патентном бюро - это факт. Научные работы НЕ подлежат патентованию, и они вообще не проходят патентное бюро - это тоже факт. Какие претензии к Эйнштейну?
    3
  517.  @vasiliionishchenko2147  Патентуются изобретательские идеи. Но если ты считаешь, что Пуанкаре или кто-то другой подавал заявку на патентования научной работы, а Эйнштейн перехватил заявку на патент и оформил на себя, то тебе не составит труда записать здесь соответствующие идентификаторы патентов, ведь ты же не трепло?
    3
  518. Евгений Кутарев Проблема СССР была не в развале, а в хроническом неустранимом дефиците, так как никакие, даже самые талантливые и старательные специалисты не способны распределять ресурсы страны так, чтобы избежать хронического дефицита тех или иных товаров в том или ином регионе. Дефицит может быть устранён только силами людей, непосредственно заинтересованных в результате, и которые скрупулёзно изучают логистику отдельного вида товара или производственной цепочки, изучают потребности, спрос, возможности людей в этом регионе, варианты доставки в другие регионы, где этот товар будет конкурентоспособным даже с учётом логистических трат. В СССР таких людей не могло быть просто в силу экономического устройства.
    3
  519. Евгений Кутарев Программа, которая будет уметь управлять именно на уровне интеллекта, представляет опасность для человека, так как если у неё хватит интеллекта и возможностей иметь реальную власть, программа будет обеспечивать сохранение этой власти любой ценой, без защитного рефлекса интеллект не существует.
    3
  520. Ирину Ермакову - да-да, ту самую, которая утверждает что все люди происходят от амазонок-гермафродитов. Примечательно, что Ермакова даже не скрывает, что в её исследований смертность крыс даже в контрольной группе (то бишь той, которую кормили обычным питанием) превысила норму в 10 раз, но почему-то вывод о вреде обычной пищи на этом основании не был сделан.
    3
  521. У меня оскорбления никогда не заменяют аргументов, а лишь дополняют их, служа некоторым (причём логически обоснованным) итогом. Полностью в дискуссии обсираешься ты, и в ответ на "джентельменский набор элементарных знаний" ты пишешь креационисткую чушь, которую я успешно разбиваю. Но ты вместо того, чтобы обсуждать каждый разбитый мной тезис порождаешь всё новые тезисы. Но так не бывает - пока ты не парируешь то, что твои старые тезисы разбиты - ты будешь оставаться порванным. Вот только парировать тебе нечем, вот и пытаешься выплыть на демагогии с банальным передёргиванием. Вот ты написал "Авторитетная часть ученых воспринимает эволюционную теорию не иначе, как мифологию, основанную более на философских измышлениях, чем на научных данных". А теперь сравни результаты жалкой креационистской кампании по сбору подписей против эволюции, когда область компетенции большей части опрашиваемых была бесконечно далека от эвобио, с проектом Стивов, ну и вообще почитай что же это такое - проект Стивов. >"И в полемике, которая на молодёжном слэнге называется "срач в комментах", мы с Вами едва ли поможем учёным" Учёные уж точно без твоего мнения прекрасно разберутся, ведь они изучают не диспуты грамотных людей против креационистов, а изучают они реальный мир.
    3
  522.  @ТарасШароварский-й6э  появление Вселенной самоочевидно, так как она существует объективно. А вот появление Бога принципиально невозможно, так как приписываемые Богу качества являются качествами невообразимо сложной системы, которая беспричинно появиться не способна.
    3
  523.  @ТарасШароварский-й6э  самозарождение жизни - это вообще странный термин. Жизнь - результат длительной химической эволюции, и там в принципе нет ничего необычного и невозможного, всё закономерно: появление более эффективных репликаторов закрепляет их в популяции за счёт того, что они более эффективны.
    3
  524. Увы, подобные ролики даже не попадут в рекомендации к тем, кто ведётся на всякое шарлатанство.
    3
  525. Наука отвечает на вопрос "как", ища максимально возможное (насколько позволяет текущий научно-технический прогресс) приближение к истине какая она есть, религия даёт ответ "зачем", и этот ответ на одни вопросы совершенно бессмысленен, на другие вопросы - попросту ложен.
    3
  526. В науке умный, в политоте дурак. То же самое можно сказать про большинство научных работников в области естественных наук.
    3
  527. trythis trythat Я испытывал деперсонализацию, когда находился под действием кетамина. Ничего общего с так называемым "внетелесным опытом". Этот "опыт" вовсе не обязательно сопровождается деперсонализацией, и обычно люди себя осознают, тогда как при деперсонализации самоосознание полностью отсутствует.
    3
  528. Майор Волков 2 Мракобесие - это когда люди категорически не приемлют научно-технический прогресс в любом его проявлении.
    3
  529. >"При Большом Взрыве должно было родится одинаковое кол-во вещества и антивещества" Удивлю тебя, но сам факт того, что произошла асимметрия пространства (без таковой Вселенная бы просто не возникла), уже вызывает асимметрию материи. По сути мы называем u и d-кварк одинаково кварками, хотя по факту они имеют заряды с разными знаками, хотя мы запросто могли бы назвать d-кварк антивеществом. Это лишь вопрос удобства: антивеществом мы называем элементы с зарядами и квантовыми числами, противоположными зарядам и квантовым числам повседневно окружающего нас вещества, при этом среди вещества встречаются и противоположные заряды, и противоположные квантовые числа. >"но нет ответов на глубинные, более фундаментальные вопросы. почему именно так все устроено?" Так физика движется именно в сторону ответов на эти самые более фундаментальные вопросы. M-теория и различные попытки обобщить теорию относительности – всё это попытки получить эти самые ответы. Вас не устраивает сам факт поисков ответов вместо того, чтобы взять и на гора придумать ответ? Ну, придумывание – это к религиям. >"Второй закон термодинамики противоречит самому факту Большого Взрыва." Благодаря ревизии второго начала термодинамики на первый план в качестве фундаментального закона термодинамики выходит принцип существования энтропии, а принцип возрастания энтропии изолированных систем является принципом локальным, статистическим, который, по словам Афанасьевой–Эренфест, выполняется «только в некоторые эпохи» Необратимость, односторонность и второе начало термодинамики // Журнал прикладной физики. — 1928. — Т. 5, № 3—4. — С. 3—30. >"предполагается что уровень познания Вселенной пока недостаточен, и не объясняет всех явлений, которые мы можем наблюдать" Наличие непознанного не умаляет ценности уже познанного. >"Особенно удивительно явление "квантовой спутанности", которое просто регистрируется но никак не объясняется" Это наивный вздор человека, который вообще не понимает предмета обсуждения, и от этого выглядит ещё большим глупцом. Квантовая спутанность была предсказана (выведена как следствие из копенгагенской интерпретации) задолго до своего практического наблюдения, то есть она сначала была объяснена, и лишь спустя десятилетия стала наблюдаема. >"почему "это" быстрее скорости света?" Не быстрее.
    3
  530. У Склярова на словах много чего идеально было, а на деле - очень серьёзные отклонения от того, что можно считать идеальным, не пройдёт даже самые слабые квалитеты.
    3
  531. Райслогия Рах Дарвин, напротив, очень сомневался в каждом моменте и принципиально не публиковался и дорабатывал свою работу настолько, что его едва не опередил Уоллес уже со своей публикацией ровно на ту же тему. По сути появление рукописи Уоллеса и вынудило Дарвина запустить в печать "Происхождение видов"
    3
  532.  @Выдрая  чтобы вернуть контроль над территорией Украины, которая была захвачена сепаратистами при военной поддержке России.
    3
  533.  @olyaskin1  Ну а дальше смотри динамику, уже после окончания боевых действий с марта 2015
    3
  534. Отважная Зена Со времён Менделя наука в этом направлении ох какой большой путь проделала. Подавляющее большинство мутаций являются нейтральными, они формируют в популяции разнообразие генетических контекстов, в которых уже другие мутации проявляют те или иные свойства - положительные или отрицательные.
    3
  535. Отважная Зена Теория Мотоо Кимуры не должна вписываться в СТЭ, так как она, вообще говоря, является смежной по отношению к ней, и является дисциплиной между СТЭ и экосистемной теории эволюции. Нейтральность - это лишь один из многих факторов изменчивости (и имеет место быть не в такой радикальной форме, как у Кимуры), и, кстати, мутации всё-таки бесконечно разнообразны. Что касается синего цвета шерсти: во-первых синий цвет формируется при поглощении длинных волн и отражении коротких (при том, что короткие волны являются гораздо более активными в смысле физических воздействий), во-вторых, синий цвет шерсти имеет мало эволюционных выгод. Но даже это не помешало вывести собак и кошек, у которых цвет шерсти имеет явный синий отлив, так что твоё исходное утверждение не только необосновано, а даже идёт вразрез с наблюдаемыми фактами.
    3
  536. Dina Dan Опреснять воду гораздо проще и дешевле, чем воевать.
    3
  537. Каталитической способностью обладают даже сахары. Где есть автокатализ, даже самый плохонький - уже есть наследование.
    3
  538. Форма результата зачастую определяется тем, как отклололся материал, то есть не подгоняют заготовку под эскиз, а корректируют результат под изменения промежуточных результатов.
    3
  539. Sergey M Ваш ребёнок не собирается с нуля полностью рекомбинируя гены родителей как попало - у ребёнка будет всего около 70 мутаций, которых не было ни у вас, ни у вашей супруги. Причём как правило эти мутации просто добавляют новые аллели в популяцию, не делая своему носителю ни лучше, ни хуже. Все животные произошли от общих предков, а так как геном замещается помаленьку, кое-что унаследовалось даже от LUCA.
    3
  540. По Библии растения были сотворены раньше Солнца, Луны и звёзд.
    3
  541. Слон Мармон Потому что обладаем речью, то есть способностью мыслить терминами, а не образами. Афалины также понимают, что они есть.
    3
  542. По массе четвёртая, не?
    3
  543. Виктор Воронков Это совсем не проблема. Когда вопрос встанет критично, общество само примет гуманную евгенику. Самый простой и понятный принцип - ввод налогов на детей от родителей с "нежелательными" признаками и распределять эти деньги между детьми от родителей с "желательными" признаками. Запрещать и заставлять рожать негуманно, а заставлять платить одних и поощрять плодовитость других - гуманно.
    3
  544. photoman123456 Это тебе кажется, будто именно это является загадкой. На самом деле пытаются выяснить совсем иные вещи, и в первую очередь - как конкретно формируется картина восприятия и сознание у животных. Но что такое сознание - это никакая не загадка.
    3
  545. Повышение концентрации CO2 приведёт к значительно более быстрому росту растительности, и, следствие, к ускорению процесса фотосинтеза. Поэтому, со временем будет просто повышаться доля O2 в ущерб N2 и будет расти атмосферное давление. Внезапно, да?
    3
  546. Юрий Дашиев Если Бог находится вне реальности, значит это просто вымышленный персонаж.
    3
  547.  @Yuriy_Dashiev  откуда же он взялся там, за реальностью? Очевидно, его придумали люди.
    3
  548. 1) Пока существует Вселенная - не может. 2) Столкновение - событие в рамках одного пространства-времени, поэтому такого не случится. 3) У Вселенной нет края независимо от того является она конечной или нет.
    3
  549. Собака на 1:30 вовсе не "не на шутку испугалась", а получила смертельный укус, яд варана завалит даже огромную псину.
    3
  550. @ncelenbogen Так давно уже сей вопрос изучен, причём изучен он был ещё до первого полёта на Луну. Запуск осуществляется в направлении от экватора в сторону полярных широт, так как интенсивность поясов над полюсами минимальна. Когда учёный не уверен в чём-то, то на гора выдавать какое-то число - признак дурного тона. Учёный-астроном вовсе не обязан знать все факты, а должен он иметь общие сведения, владеть умением находить информацию и уметь добывать новые данные в результате научно-исследовательной деятельности. Но совершенно точно учёный не обязан ничего зубрить - для хранения конкретных данных есть справочники и компьютеры.
    3
  551.  @Kancelenbogen  Три-пять часов в поясе ван Аллена - не проблема. И с чего ты взял, что за 8 суток полёта (большую часть которого невесомости не было, ведь при разгоне и торможении перегрузки превышают g, а на самой Луне сила притяжения g/6) вообще должны быть какие-то последствия? Да и вообще, высадки американцев на Луну отрицают только очень глупые люди, которых способны убедить даже аргументы навозного Мухина.
    3
  552.  @Kancelenbogen  Вовсе нет, это в высшей степени сложная задача, причём в наше время её осуществить ничуть не проще, чем полвека назад, ведь принципиально устройство ракетного двигателя осталось тем же, а вот финансирование этого направления стало во много раз ниже ввиду неактуальности.
    3
  553. Когда Фоменко утверждает, что полководцы Мардоний и Мильтиад были "на самом деле" женщинами, то это не гипотеза на математических расчётах, а интеллектуальная диарея.
    3
  554. Gingery Coyote Кто-то прогулял принцип относительности Эйнштейна, и прогулял основательно. Прописываю оздоровительные примочки с мазью "Реликтовое излучение Вселенной" Насельского и Новиковых до полного выздоровления.
    3
  555. Как уже писал в своё комментарии, ГМО действительно может вызывать синтез неполезных (и вредных) веществ, но при самом обычном мутагенезе (на который опирается селекция) происходит то же самое. Разница в том, что продукты селекции на вредность даже не проверяются до тех пор, пока не будут выявлены случаи отравления, тогда как генномодифицированная продукция тщательно исследуется до выхода на рынок.
    3
  556. Серега, ты можешь иметь сугубо своё мнение по поводу происхождения своих потных носков и игнорировать их происхождение из текстильного цеха. Незнание - это не то, за что цепляются умные люди.
    3
  557. Мулт Мясов Эгеге, ты пишешь "Логика приводит к выводу о его наглой, лицемерной, сознательной, целенаправленной лжи", и если ты не можешь такое своё мнение обосновать и доказать, тогда это называется клеветой.
    3
  558. Мулт Мясов Если не можешь остановить свой словесный, понос, тогда хотя бы разбавь его хоть какой-то аргументацией. ГМО относится в первую очередь к генетике, науке о механизмах наследования, а вовсе не к экологии.
    3
  559. Никто не верит в клетку от удара молнии, а эволюция - это наблюдаемый природный процесс, основные механизмы которого удалось выделить Дарвину, и который от этого никогда не отказывался.
    3
  560. Никого жалеть не надо: радуйтесь за то, что кто-то из них успешно выжил.
    3
  561. Ни разу в жизни не тянуло отдыхать на море (при том, что нормально провёл несколько месяцев на Чёрном море в детстве), и отдыхаю я, посещая природные достопримечательности, музеи, парки, которые в сезон также забиты туристами. В детстве больше всего мечтал о домике на дереве, а вовсе не о подводной базе.
    3
  562. Информация всегда материальна. Нематериальным можно называть твои идеи о сути информации, но даже они есть результат электрохимических реакций в твоём головном мозге.
    3
  563. Если современная цивилизация не делает плохо и неэффективно, то это не означает, что не может - просто не делает в силу того, что может хорошо и эффективно. Дамбу Гувера древние египтяне и даже древние римляне бы не построили, а пирамиды и Баальбек - нет никакой проблемы. Просто нет такой мотивации, как выпендриться перед богами невзирая на затраты.
    3
  564. Alexander Khodakov Астрономия не владеет методами прямого наблюдения планет земной массы. Чтобы зафиксировать такую планету, плоскость эклиптики должна иметь достаточно малый угол с прямой, соединяющей нас как наблюдателей и звёздной системой, либо быть слишком близко к звезде (а такие априори неинтересны). Да, горячие юпитеры (с маленькой буквы) находятся на ура за счёт сильного гравитационного влияния на звезду (циклы изменения движения), планеты земной группы таких возмущений не вносят. Что же касается возраста звезды - увы, эта информация проходила мимо меня и я не удосужился уточнить сей момент. Действительно, даже в идеальных условиях вряд ли интересны для поисков развитой жизни звёзды моложе 2 миллиардов лет.
    3
  565. Вот только силой мысли не вылечишь лимфому, а только запустишь её до неизлечимой, в этом опасность такой веры. Что же до вас, хирург, почему бы вам не написать публикацию на эту тему и не выложить на pubmed?
    3
  566. То, чего нет, никогда не проявит себя в реальном мире. Сказочные персонажи и сказочные способности существуют максимум только в качестве архетипов коллективного бессознательного.
    3
  567. в физике при описании волновых процессов везде вылазит, да и чтобы звук преобразовывать - без неё также никак.
    3
  568. Не бред. Это просто ошибочное суждение, такие у Станислава Владимировича встречаются.
    3
  569. Происхождение славян известно - предки славян сформировались в Южной Европе, далее волны расселения шли в Центральную Европу и в Восточную Европу, откуда пошло расселение на север и восток. Что же касается Аркаима - это постройка синташтской культуры, которая является либо ранней иранской культурой, либо индоиранской, и никак не относится к культурам Европы.
    3
  570.  @АлександрРайнов-п6у  В ходе Великого переселения народов некоторые славянские племена осели в Центральной Европе, сейчас эту ветвь мы называем западными славянами. Восточные славяне выделились из южных славян - совсем другой ветви миграции. И к Аркаиму не имеют ни малейшего отношения славяне - ни западные, ни южные, ни восточные.
    3
  571. Alla Morosova Связи Эйнштейна с американскими банкирами существуют только в больной фантазии конспиролухов, тогда как Николу Тесла финансировал Морган непосредственно, и перестал его финансировать лишь когда Тесла отказался развивать систему освещения и пустил деньги Моргана в разработки беспроводной передачи электричества. Тебя финансирование Тесла Морганом ни капли не смущает, не?
    3
  572. veter995 Эйнштейн сам стоял у истоков квантовой физики, а критиковал он конкретно интерпретацию Бора и заявляемую фундаментальность принципа неопределённости Гейзенберга. Время показало, что Эйнштейн был неправ в данном вопросе, что ничуть не умаляет его заслуг в квантовой механике.
    3
  573. Иными словами, Библия - Слово Божье, но "как хочу, так и читаю?"
    3
  574. Вместо Библии ровно с тем же успехом можно подсовывать брошюрю "НЛО. Необъявленный визит" и говорить, что это живое Слово Божье, при этом при аналогичной степени трактования соответствие реальному миру ничуть не будет уступать библейским фэнтезийным сюжетам
    3
  575. Компетентное научное сообщество, на которое ссылается Лидин, ни разу не меняло историю Великой Отечественной войны. В прямом смысле - ни разу. ПВЛ знают все историки без исключений, и известно, что это художественное произведение, литературный вымысел, а никакой не "первоисточник". Летописи, списки, купчие, отчётный документооборот, археология - вот это первоисточники.
    3
  576.  @СветланаЗонова-ъ9н  сначала пусть задорновцы предоставят факты, с какой стати доводы Задорнова имеют научную ценность. А они их не имеют.
    3
  577.  @НиколайЧубрик-у8э  По мнению историков варягов вообще никогда не приглашали. Сюжет с приглашением варягов - вымысел Нестора. Историки полагают, что скандинавы, финно-угры и славяне примерно в одно время освоили территории Древней Руси в ходе Великого переселения народов, причём скандинавы хоть и составляли меньшинство, но имели полноценный торговый флот и развитое ремесленничество, поэтому вряд ли их главенство кого-то могло смущать.
    3
  578. ancient ukr В тредах, связанных с "западной культурой" и её производными, богом называют не какой-то абстрактный философский термин, а конкретного персонажа конкретного сборника сказок. Другие понятия попросту не заслуживают внимания иначе как в философии. Замечено, что к агностикам себя зачастую причисляют просто интеллектуальные инвалиды, а причина тому - ореол элитарности, мол, только агностик мыслит здраво. Нихрена подобного, вы просто настолько тупые, что не можете признать, что Деда Мороза не существует.
    3
  579. Эти "картинки" были результатом фундаментального непонимания авторами самой сути эволюции, которая работает не от нужды, не от образа жизни, а от того, насколько какие качества личности коррелируют с математическим ожиданием доживающего до репродуктивного возраста потомства. 10000 поколений сидячего образа жизни ничуть не приблизят человека к скелету, адаптированному под сидячий образ жизни, при этом даже 100 поколений, при которых дураки будут оставлять в среднем больше потомства, приведут к значимому падению интеллекта.
    3
  580. Анатолий Кузьмин Так-то ~70% города Хэйхэ (не городского округа, а самого города) - трущобы. В тамошних квартирах реально неуютно.
    3
  581. А ты проверил альтернативщиков-то?
    3
  582. Ты не учёный, так как люди науки друг друга и себя учёными не называют, а называют научными работниками. Учёными же бывают собаки, если их соответствующе выдрессировать. Взять ту же космологию? Прекрасно. Концепция тёмной энергии - это не концепция разбегания галактик, а концепция инфляции, тогда как разбегание вывел из ОТО ещё Александр Фридман. Концепция тёмной материи - это частицы, которые либо не детектируются вовсе, либо их плотность настолько мала, что они могут быть детектированы чрезвычайно редко и механизм регистрации таких частиц не выведен. Главные кандидаты на роль тёмной материи - тяжёлые нейтрино. И, нет, в науке нет места для вымышленных персонажей фольклора.
    3
  583. Просто ник Бог - термин, значение которого в принципе не существует в отрыве от конкретных религиозных или философских систем. Отказываемся принимать систему воззрений - автоматически слово "Бог" утрачивает всякий смысл.
    3
  584. Уран очень слабо радиоактивен.
    3
  585. Фоновое реликтовое излучение
    3
  586. У меня каждая из собак и мой кот успешно проходили зеркальный тест, чётко ассоциируя и себя с отражением, и даже используя зеркало для поиска спрятанного объекта без запаха, которое видно в отражении. Не удивлюсь, если даже крокодилы его пройдут. Не узнают себя в зеркале дикие животные, а домашние - очень даже узнают.
    3
  587. Виталич Нет никакой определённой грани между первым человеком и его предками. Первый человек и его сородичи были представителями одного биологического вида. Точно так же, как нет никакой определённой границы между юношей и взрослым мужчиной: какой мы момент времени мы ни рассмотрели, для нас не происходит никакого качественного скачка. Качественный скачок в данном случае - это просто накопленные количественные изменения, и юношу от взрослого человека можно отличить, лишь сравнивая человека в разные его годы.
    3
  588. Красиво скачешь, бабуинчик, скушай банан.
    3
  589. Евгеника - это селекция, а не генетика.
    3
  590. Почему же нет?
    3
  591. Кетцалькоатль единственный истинный Бог! Уверуйте или будете прокляты навечно! Ложные Боги - демоны!
    3
  592. Ещё в Библии говорится про говорящие кусты и в гимнаста, который ходил по воде, силой воли исцелял слепых, сбрасывал свиней со скалы и ожил после смерти. То же мне, блин, источник.
    3
  593. Все эти высказывания - это лишь вера. Если вы будете натужно мыслить в окружении буддистской культуры, то уверуете в Будду.
    3
  594. Александр Иванов Нюансы нюансами, а то, что я написал - это общие знания, и никакие нюансы на выводы никак не повлияют. Есть что возразить по существу - приводи свои доводы!
    3
  595. Александр Иванов Всё чётко тебе написал. Есть сомнения - обосновывай. Вижу возразить нечем, ну и зачем тогда вообще пишешь?
    3
  596. Встречается, и некоторые варианты даже вполне полноценны. Пресловутый Синдром Дауна - это не просто любая лишняя хромосома, а конкретная удвоенная 21-я хромосома. Если бы у человека была лишняя гоносома (половая хромосома), то на жертву СД он похож бы не был.
    3
  597. Займись наукой и наведи там порядок, в чём проблема? Ах ты, ты же просто ничего не понимаешь!
    3
  598. Приобретённые признаки не наследуются, поэтому все проблемы вашего образа жизни не лягут генетическим бременем на ваших детей.
    3
  599. Если бы Земля была плоской, то коты бы давно с неё всё поскидывали
    3
  600. Крайне элитный товар, при наличии отработанной техники и готовых станков (а куда они денутся у ремесленника?) делается за месяц, а так как мастеров на такое вряд ли много, наверняка мастер не бедствовал.
    3
  601. Heymdall Osternen Тупой дилетантской ответ. Если бы серьёзно стояла проблема облучения, то советские луноходы никак не могли бы передавать незасвеченные картинки.
    3
  602. По данным ВЦИОМ доля отказов от участия в опросах превышает 90%, а уж в опросах на тему вторжения в Украину около 97%. Кабы не боялись репрессивного аппарата, доля отказов составляла бы стандартные 60-65%.
    3
  603. OOOJohnJ Обоснование какое-то предъявишь, или ты просто лишь бы что-то ляпнуть?
    3
  604. aiz berg Культурологически под Богом понимается не абстрактная причина появления Вселенной, а конкретный персонаж конкретного фольклорного цикла.
    3
  605. Jukastic >"Пространство это не время." Разумеется, никто обратного не утверждает. >"Не нужно его писать через тире" И не собирался. Пространство-время - это не два разделённые тире слова, а одно слово из двух частей, соединённых дефисом. >"Между ними даже нет никакой зависимости" Зависимость есть через метрику. >"Время это всего лишь условные интервалы между событиями." Рассуждая твоей логикой можно сказать, что пространство это всего лишь условные интервалы между точками.
    3
  606. Игорь Т Видимо, отпугивание насекомых у млекопитающих не являлось сколько-нибудь длительное время фактором, значимо влияющим на вероятность оставления потомства.
    3
  607. Valeriy Slobodyan В части антропогенеза за последние 2000 лет всё очевидно: человек совсем не изменился. Неизвестны лишь нюансы, частности, а общая картина очень даже хорошо ясна.
    3
  608. Valeriy Slobodyan Иван Ефремов жил и работал в эпоху, когда ещё даже не был секвенирован геном неандертальца, а большинство неандертальцев считали нашими прямыми предками.
    3
  609. Нора Нора Как раз из-за ГМО-истерии. А она в свою очередь раздута по объективным экономическим причинам: ГМО-продукция очень плохо продаётся за рубеж, а это очень, очень значительная статья доходов в российский бюджет.
    3
  610. Как объект коллективного бессознательного сторонников дхармических религий, теософии и современного мистицизма - существует. Как часть реального мира - нет, конечно не существует.
    3
  611. Vladimir Biruk Уверен, что Михаил Сергеевич без сопливых разберётся, когда и где ему работать
    3
  612. Vladimir Biruk Гельфанд - специалист не только в биологии, но и во многих областях, так или иначе связанных с биологией (биофизика, биоинформатика), и поэтому он превосходно понимает проблематику познания и понимает как функционирует научное сообщество. Ты писал, мол, "как физик может разъяснять ГМО ?!!!", я тебе на это ответил, что Гельфанд специалист именно в той области, что именно он компетентен в теме ГМО, а потому имеет полное право рассуждать на эту тему именно с позиции специалиста.
    3
  613. Летающие тарелки - это фантазия писателей, которую подхватило массовое сознание и сделало архетипом, элементом коллективного бессознательного. Если ты видишь на Рен-ТВ ахинея и удивительные факты, значит ты ошибаешься только в оценке второго.
    3
  614. Ссылаться на Ловчикова - это то же самое, что ссылаться на Рыбникова, Катющика, Крамолу, Рен-ТВ, Библию или брошюрку "НЛО. Необъявленный визит." Неуместно и является в формой самоубийства в дискуссии, так как сильнейшим образом дискредитирует вашу же позицию.
    3
  615. Halid Walid Ты убедительно доказал, что являешься дураком, и это вовсе не оскорбление: ты просто демонстрируешь интеллект, соответствующий дураку.
    3
  616. Юрий Туев Начните с термина "сфера Хаббла"
    2
  617. Кому непонятно, тот более склонен искать ответы на свои вопросы и имеет шанс где-то найти истину. А кто поверил сказке, найти истину у него шансов нет: он её даже искать не будет из-за убеждённости в том, что уже познал её.
    2
  618. +Олег Ким Эволюцию не только возможно наблюдать, но она вполне себе наблюдаема на примере биологических видов с высокой частотой смены поколений, например, на весь мир известен эксперимент с бактериями E.Coli
    2
  619. Oleg Kim Больше похоже на то, что ты не умеешь в сарказм, а Шкодер - умеет.
    2
  620. Богдан Дрогомирецький >"Есть и альтернативные точки зрения , вот статья на эту тему" Это не научная, а пропагандистская статья, в рамках которой авторы вообще не затрагивают генетику, тогда как общее происхождение людей и шимпанзе - оно как раз в генетике. Можно сколь угодно жонглировать фактами в краниологии и археологии, но генетика - наука точная, её не обойдёшь и не обманешь. Почему опровергуны боятся дискутировать в поле генетики? Потому что там у опровергунов аргументов попросту нет. Да, отдельные религиозные пропагандисты пытаются прибегать к аргументу разного числа хромосом, но он настолько слаб, что легко разбивается в пух и прах каждым вторым третьекурсником биофака российской глубинки. Ни одного внятного довода в поле генетики религиозные пропагандисты не приводят, на том можно констатировать полное отсутствие вообще каких бы то ни было аргументов против общего происхождения людей и шимпанзе.
    2
  621. Богдан Дрогомирецький У каждой бабки свои методы. Кто известен во всём городе - делятся с таксистами частью прибыли за то, что те по пути аккуратно разбалтывают пассажиров (этот метод популяризовала болгарская "прорицательница" Ванга). Тех, кто записан заранее, бабки пробивают по базам. А остальных - тех, кого не удалось "пробить" или пришли к бабке без подготовки остаётся только "считывать", и вот тут уже как повезёт, но в целом и здесь благодаря психологии шансы бабки "попасть в яблочко" очень велики благодаря тому, что многие люди из числа пришедших к бабке и заплативших бабки уже сами себе хотят доказать что они не легковерные лохи, и подсознательно пытаются подсказать бабке верный ответ, и даже неверные - подгоняют. Бабки в свою очередь говорят размытыми формулировками, допускающими различные трактовки, человеку остаётся лишь примерить на себя ту, которую он приемлет. А теперь вишенка на торте: даже если бабки действительно обладали даром прорицательства, это бы вообще не было аргументом против факта общего происхождения человека и шимпанзе, так что сам ваш аргумент - это нелепая попытка увести дискуссию в параллельное русло и выдать не относящийся к делу аргумент за существенный.
    2
  622. Богдан Дрогомирецький По-твоему, если бабки откуда-то узнают информацию, то это опровергает научные основы генетики? :) Себя-то не обманывай, бабки ну никак не связаны с фактом общего происхождения людей и шимпанзе от общих предков.
    2
  623. Богдан Дрогомирецький Доказательство из генетики - сравнительный анализ расположения эндогенных ретровирусов в геноме человека и шимпанзе. Против этого у креационистов нет ни одного довода. Креационисты пытаются орать, мол, им не дают печатать противоречие, но правда такова, что даже препринтов научных статей на не требующих рецензирования публичных площадках типа arxiv.org против факта родства людей с шимпанзе не существует, так что креационисты зря вопят, что их не публикуют . То, что приведено вами, можно разделить на две группы: в первой группе ложь (пп. 1, 7-10), во второй то, что вообще не аргумент против факта родства человека и шимпанзе (пп. 2 - 6).
    2
  624. Богдан Дрогомирецький Вот это уже самая позорная форма слива: при полном отсутствии вообще каких бы то ни было аргументов говорить "время покажет кто окажется прав" показатель и безнадёжности вашей позиции, и вашей личной бесчестности. Можете быть уверены в том, что если Бог существует и он разумен, то человек, отрицающий научные факты о Творении, для него самый первый враг. А что разумный Бог делает со своими врагами?
    2
  625. Богдан Дрогомирецький Нельзя будучи адекватным противопоставлять фантазии научным данным и считать личное мнение балбесов равноправным научным выводам. И при чём здесь опять метания в тему самозарождения?! Речь идёт конкретно о факте общего происхождения людей и шимпанзе, ни о каком самозарождении речи не идёт вообще.
    2
  626. Богдан Дрогомирецький В контексте обсуждения научно доказанного факта родства людей с шимпанзе совершенно неважно, откуда возникли первые клетки. Тем более что против исследований Паскаль Эренфройнд у креационистов аргументов даже в проекте нет и не предвидится.
    2
  627. Богдан Дрогомирецький В таком случае это большая проблема для креационизма, так как по этой самой логике раз родство людей и шимпанзе строго доказано, то и Бог не нужен. Ведь родство установлено де-факто, а самозарождение никто не опроверг (и, более того, самозарождение очень хорошо обосновано с позиции науки)
    2
  628. Богдан Дрогомирецький Эта ваша писанина не имеет ровно никакого отношения ни к вопросу биологической эволюции, ни к авраамическому Богу. Почему Вселенная устроена так, а не иначе? Да потому что христианского Бога нет. Потому что все описания христианского Бога идут в паре с чудесами, а реальная Вселенная - с точностью наоборот. Можете полагать, что Вселенную такой упорядоченной создал Летающий Макаронный Монстр, по степени обоснованности это совершенно идентично христианскому Богу.
    2
  629. Богдан Дрогомирецький Если для вас Творец является причиной для отрицания научных фактов, то это самая худшая из всех причин. Если Творец есть, ему совершенно точно не понравится тот, кто оголтело отрицает факты о Творении.
    2
  630. Богдан Дрогомирецький Значит вам попался неграмотным теоретик эволюции: уменьшение размеров мозга обусловлено лишь тем, что человек убил естественный отбор для своего вида, и это ведёт не к деградации, а лишь к увеличению разброса значений. К чему вы это вообще написали? Если вам есть что написать по существу обсуждаемой темы - пишите, а в демагогию даже не начинайте.
    2
  631. Богдан Дрогомирецький Никакой не вижу - как получится, так и получится. Знание о том, что завтра будет подброшено 1000 игральных костей не даёт информации о выпавших на них числах. Эволюция, конечно же, не может прекратиться, пока существует биологическая жизнь. Для вас это проблема?
    2
  632. Богдан Дрогомирецький >"Просто мне хотелось , чтобы вы задумались над абсурдностью этой ситуации." Когда вы ссылаетесь на Фрэнсиса Коллинза будучи креационистом - вот это действительно абсурдная ситуация. >"Я даже уверен , что вы на секунду засомневались в выбранной вами теории." Теории не выбирают так же, как не выбирают законы Ньютона. >"Но все-же вы не дали мне ответ на вопрос , почему неживая материя , я имею ввиду Вселенной , настроилась до неймоверной точности и порядка." Ответ я дал, да вот только вас этот ответ не может устроить. Дам ответ в более лаконичной форме - это следствие фундаментальных физических взаимодействий. >"В саморазвитие живой материи еще можно слабо верить" Однако несмотря на то, что для учёных это просто наблюдаемый факт, вы в это не верите. >"но саморганизацию неживой , это самый сложный вопрос теоретиков эволюционизма." Уверен, для большинства ортопедов вопросы вирусологии тоже в высшей степени сложны, так как они этими вопросами не занимаются, очевидно. А кто изучает вопрос, наталкивается на профильные исследования, в рамках которых в самообразование жизни никаких чудес нет. >"Что заставило неживую материю самоорганизоваться ???" Фундаментальные физические взаимодействия. Кислород с водородом, знаете ли, взаимодействуют ни у кого не спрашивая на то дозволения, то же самое и со всей прочей химией.
    2
  633. Богдан Дрогомирецький Большой Взрыв - это этап ускоренного расширения пространства, и никакого отношения ко взрыву атомной бомбы он не имеет - это раз. Жизнь создавалась не Большим Взрывом, а законами химии - это два. Может хватит уже строить из себя дурачка и начнёте аппелировать не к своей демагогической логике, а к конкретным фактам?
    2
  634. Богдан Дрогомирецький Не следует принижать ценность познанного: доказанные факты в науке так и останутся доказанными независимо от того, сколько ещё учёные узнают. Ставить вопрос "для чего" бессмысленно, природа вообще не работает такими категориями. Так вышло. В сравнении с птицами люди вообще дальтоники. И, нет, собаки видят не в чёрно-белом спектре, а в обеднённом цветном, так как большинство собак - дихроматы.
    2
  635. Богдан Дрогомирецький >"Какие факты ??" Например, расположение эндогенных ретровирусов в геноме. >"какой-то чудак выкопал из земли кусок окаменелого животного и на основе этого нафантазировал" А при чём здесь генетика-то? Генетика позволяет устанавливать степень родства ныне живущих. >"Давайте разсуждать логически" Предлагаю рассуждать логически основываясь на реальных научных данных в противовес вашей нелепой демагогии и софистике. >"и что ее побудило саморазвивать свой глаз для просмотра в цветном диапазоне ??" Ламаркизм потерпел крах больше века назад, а по Дарвину эволюция никак не связана с побуждением и стремлениями. Мы просто наблюдаем факт того, что большинство приматов - трихроматы. >"Я еще думаю , что неплохо нам заполучить крылья." Опять же, ламаркизм потерпел крах. >"что заставило какуюто докембрийскую рыбу, начать самовнушать себе желание выбраться на сушу" В докембрии не было вообще никаких рыб, а на суше и сегодня ползают многие виды рыб, часть из которых - двоякодышащие, то есть имеют примитивные лёгкие. Круто, да? Это, кстати, большое эволюционное преимущество на тех берегах, которые подвержены сильным приливам и отливам, так что по Дарвину всё адекватно.
    2
  636. Богдан Дрогомирецький "Время покажет" - это плохой довод, даже вообще не довод. Я доверяю научным данным, а вы доверяете мошенникам, и Бог тут не при чём: вера в Бога ведь не мешает признавать факт эволюции и Фрэнсисом Коллинзом, и даже Майклом Бихи - человеком, мнение которого вы якобы уважаете, и который открыто признал факт эволюции.
    2
  637. Богдан Дрогомирецький Да пожалуйста! Будьте уж так любезны более в своих проповедях не писать чушь про эволюцию и другие процессы, входящие в сферу компетенции науки, и тогда умные люди не станут к вам выдвигать претензии!
    2
  638. Умный смотрит на смысл, глупый смотрит на оратора.
    2
  639. Александр Глебович в первую очередь антихристианин и политический журналист, а уже в третью очередь атеист. И если ради антихристианской пропаганды требуется улыбаться представителям аналогичной глупости (а всякая религия в век научно-технического прогресса, несомненно, глупость, а христианство и неоязычество - глупости вдвойне), Невзоров будет улыбаться. Хоть это и не делаем ему чести, он разыгрывает свою карту как считает нужным. Среди полит. журналистов двуличность - обычное дело.
    2
  640. eL FaRMaZoN  Как знать, не всё так просто. Позволю себе некоторые измышления, которые, возможно, являются полуфантастической антиутопией. Грызлов уже не раз был замечен в хороводах с так называемыми "академиками" общественной организации РАЕН, кои уже давно и успешно разыгрывают карту неоязычества используя Интернет и телеканалы Рен-ТВ и ТВ-3, да и сам (ВВП) позволял себе высказывания о том, что "историю нужно пересмотреть", причём при обсуждении отнюдь не советского периода, а непосредственно монгольского нашествия на Русь, теории заговоров вокруг которого также является одной из излюбленных "фишек" современных псевдонаучных организаций. Неоязычество является по большей части феноменом Интернета, и с ростом глобализации в России его опора становится всё сильнее, в то время как христианство, напротив, от глобализации только проигрывает. Как только число сочувствующих неоязычникам обгонит численность православных, политики немедленно переключатся на его поддержку, и тогда жди беды... Повторюсь, прошу эти мысли воспринимать как антиутопию, а не пророчество.
    2
  641. TGK SPB Раз ты такой тупой, поясню: невозможно быть жертвой научной пропаганды, так как научная пропаганда - это благо.
    2
  642. TGK SPB Да уж, факт, поумнее тебя :))
    2
  643. Семён Наймагон Согласен, высказывание "Человек является обезьяной" полностью соответствует современной биологической систематике.
    2
  644. ГОР АГНИ Ты и понятия не имеешь о том, что такое постановка научного эксперимента. Научный эксперимент - это когда ты выбираешь заранее 5 источников воды, из каждого источника берёшь по 5 бутылей воды за неделю до крещения, в день крещения и через неделю после крещения, размещаешь их в шахматном порядке, чтобы в среднем каждая ёмкость содержалась в одинаковых условиях освещённости и влажности. Вот это уже научный эксперимент, а у тебя - фуфло.
    2
  645. Тайный Господин На полном серьёзе. Это была утка канала "Культура"
    2
  646. Андрей Макаревич История в мелочах всегда искажалась и всегда будет искажаться, но во все времена это касается эмоциональных оценок личности и внутренней политики, и не касается внешней политики и торговли, просто потому что международный документооборот фальсифицировать невозможно и (даже если бы было возможно) совершенно бессмысленно. Оценка личности определяется расстановкой акцентов на тех или иных завязанных на эту личность событиях. Сами эти события можно выпячивать или не выпячивать, на том и строится общественное мнение. До осуждения культа личности Сталина все знали про лагеря, не так ли?
    2
  647. Андрей Макаревич У меня - высшее, но не историческое, и никаких собственных исследований в истории у меня нет, так что полагаюсь на мнение специалистов в этой области. И специалисты знают, что Аркаим - постройка синташтской культуры.
    2
  648. Андрей Макаревич Отписал в параллельной ветке
    2
  649. Pavel Lopatko Не было такого.
    2
  650. MAXIM IRONIN >"запад считает фактом,что Россия вторглась на Украину." Это как раз не является фактом, а является мнением. В разряд факта это или противоположная точка зрения перейдёт только при наличии конкретных доказательств по завершении информационной войны (нет ничего вечного). >"Кто же тогда учебники пишет и почему "наука" молчит?" Учебники пишут авторы учебников, очевидно. Отдельные учёные могут входить в редакцию учебника, а могут и не входить вовсе. Даже если учёный входит в редакцию учебника, учебник может не отражать научные факты, а быть отражением некоторой группы людей. Например, в России был выпущен учебник по физике для ВУЗов за авторством Андрея Рысина. Но эта туалетная бумага не имеет ни малейшего отношения к физической науке. >"Сами себе там работ понаписали,степени позащищали,печеньки за это получили,друг друга протащили" В науке есть и халтурщики, вот только мнение халтурщиков не имеет никакого веса, и диссертации их годятся разве что для сенсаций от Прокопенко на Рен-ТВ. Сама по себе диссертация не значит ровным счётом ничего, и вовсе не диссертациями учёный становится учёным. >"Но рано или поздно этой академии прийдет конец" Уже пришёл, спасибо реформе науки. В решении вопросов образования у учёных давно нет права голоса. >"Так а где же его получить если наука от образования отделена?" Заниматься всесторонней исследовательской деятельностью в выбранном направлении. Как? Работать долго и упорно, и о большом рубле можете забыть сразу: в науке денег не водится. >"А кто не стал,то рот закрой и не мычи ... пей пиво и крути свои гайки ..." Каждый занимается своим делом: да, если вы не посвятили свою жизнь исследованиям, вы не можете объективно судить о них.
    2
  651. вова пащенко Аргументы Клейна очень сильны (в смысле, подкреплены и огромным пластом археологических находок, и письменными источниками), однако и выкладки Фомина не на пустом месте зиждятся. В целом Фомин ошибается (уже потому что игнорирует то, что хорошо известно), но в некоторых частностях (в нюансах, являющихся дискуссионными) вполне может оказаться прав. Не смогу остановиться на них, так как это предмет обсуждения не одного часа и даже не одного года. А возможно, уже никогда не будет установлено кто прав, потому что история - наука опирающаяся на артефакты а не на факты, и к тому же работает в режиме хронического дефицита информации. Не думаю, что имеет смысл обсуждать белые пятна исторической науки в теме, посвящённой человеку, который просто придумывает свою историю и от научности бесконечно удалён.
    2
  652. MAXIM IRONIN А кто станет финансировать научно-исторический фильм? Снять какую-нибудь псевдонаучную дичь - на это Рен-ТВ деньги выделит: яркий сенсационный бредовый контент продаётся лучше и дороже.
    2
  653. Писатель, сатирик и фантазёр, выдающий свои творческие домыслы и бредни своих чёкнутых друзей (в частности Чудинова, Гриневича и Клёсова) за научные исследования - это очень, очень плохой министр образования, ещё стократ более ухудшенная версия Фурсенко. Хуже него мог бы быть только член группировки Гундяева-Чаплина.
    2
  654. Абдурахман Умаханов Термин Бог не существует сам по себе в отрыве от контекста религиозной или философской системы, поэтому корректный вопрос о существовании Бога ставится через вопрос о том, является ли та система, в рамках которой определён Бог, соответствующей реальности. Священные книги авраамических религий на вопрос о происхождении человека дают ответ, и этот ответ неверен, значит Бога, определённого в контексте авраамических религий не существует по причине того, что контекст не соответствует действительности.
    2
  655. Алексей Данилов Если бы мы с вами были персонажами сказки или произведения фэнтези, тогда существование экстрасенсов можно было бы предположить. Но мы живём в реальном мире.
    2
  656. +Чемодан Носков По Фоменко и Носовскому древние полководцы Мильтиад и Мардоний были женщинами (см. "Новая хронология Греции"), эти люди просто наркоманы.
    2
  657. +Чемодан Носков. А Чудинов ещё дальше зашёл в своих бреднях - утверждает, будто на Солнце есть русская письменность даже в наше время, то есть по его мнению русские наносили сверхстойкие надписи на шар ионизированной плазмы.
    2
  658. Чемодан Носков Ага, ты ещё выйди голышом на улицу с плакатом "я не эксгибиционист!"
    2
  659. ***** Уолтер Гилберт относится как раз к "лучшим учёным мира", он не какой-то там хрен с горы.
    2
  660. Благо, приобретённые признаки не наследуются, так что даже космический ребёнок в 10 поколении, дав потомство на Земле, родит самого обычного ребёнка.
    2
  661. Мутируй сколько угодно и как угодно, но как ты собрался закреплять какой-либо признак в условиях отсутствия естественного отбора?
    2
  662. Не шибко и перспективный - магнитного поля нет (неустранимо), атмосфера очень тонкая и разреженная (крайне сложно устранимо, к тому же лишь временно), а с точки зрения межзвёздных полётов все равно не так выгодно, как Земля, ведь на Земле можно стартовать на скорости 7,8 км/с (на орбите, безопасной для сколь угодно долгого пребывания), а с Марса - только с поверхности.
    2
  663. Giperon D Прошу вас следить за тем, кому вы пишете и кто пишет Вам. Во избежание подобных казусов впредь. Вы писали: "наличие противоречий и гор критики, как раз и является достоинством научной теории" Нет, не является. В научной теории противоречий быть не только не должно - их в принципе не может быть ни по одной концепции демаркации науки. Что же касается гор критики, то это вообще никак с наукой не связано. Как правило, подавляющее большинство людей даже понятия не имеет о научных теориях за редким исключением, поэтому горам критики взяться попросту неоткуда.
    2
  664. Николай Асташов По большому счёту ТС прав - всякая религия, и христианство не исключение, возникает для того, чтобы человек мог примириться с самой большой трагедией жизни - смертью. Это основная причина появления религии, главный её смысл. Упор на моральность - это не самоцель религии, а одно из средств её успешного распространения, её "фишка", если хотите, и даже не основная её часть (основой христианства всё-таки объективно является его мифология). Пример учения ради самой морали (а не ради мифологии) - это конфуцианство. Оно жутко неактуально в наши дни, не способствует научному прогрессу (но и не особенно мешает), и морали там не меньше, чем в христианстве. Касательно Ваших слов, дескать в христианстве важен только Новый Завет: Ветхий Завет - это неотъемлимая часть христианского вероучения, часть Священного Писания. И каждый христианин помимо Нагорной Проповеди читает и о том, как жестоко, нелепо и несопоставимо со степенью вины порой наказание Бога. Только в Ветхом Завете и во второканоне христианин узнаёт сущность своего Бога, тогда как в Новом о Боге не говорится практически ничего, а лишь даётся фрагментарное жизнеописание глубоковерующего высокоморального мага-философа, которого с конца 4-го века путём голосования на Вселенском Соборе решили считать Его ипостасью.
    2
  665. Николай Асташов Спасибо за диалог, удачи Вам!
    2
  666. Для людей, не знающего ровным счётом ничего, приятно считать знающих дураками, это же тешит ваше самолюбие. Только самообман это и не более, вы как ничего не знали, так и со Скляровым остались незнающим.
    2
  667. ищи правду Евгеника - не лженаука и не наука. Это просто концепция, которую можно сделать хоть гуманной, хоть фашистской.
    2
  668. Дмитрий Шипай Коль скоро в области своей компетенции (палеоневрологии) Савельев адекватен, то ему максимум могут запретить разве что преподавать кладистику, генетику и краниологию (в которых он порет чушь), и совершенно точно не лишат научной степени.
    2
  669. RAFAIL ANGEL "От всех" Перечислите, пожалуйста через запятую или в столбик. Или слишком сложно?
    2
  670. RAFAIL ANGEL Уходя от вопросов, делайте это не так явно. Итак, от каких именно смертных грехов вы излечились? Перечислите.
    2
  671. RAFAIL ANGEL Является ли лжесвидетельствование грехом? Если да, то почему вы лжесвидетельствуете? Я говорю о вашем посте 3-недельной давности "Найдите в инете : ( Семь смертных грехов  ).. - они присущи всем людям"
    2
  672. RAFAIL ANGEL "А вы не лжесвидетельствуете что Бога нет" Никогда не утверждал, что Бога нет. Ответ на вопрос существования Бога даётся в зависимости от того, какой смысл в это слово вкладывает вопрошающий и какую область поисков он имеет в виду. В частности, точно знаю, что в еврейских сказках Бог, определяемый в самих этих сказках, есть. "а то что вы злитесь это грех?" Злюсь очень редко и недолго, но как бы там ни было - чём здесь лично я? :)) Вы ведь обвиняете в греховности не просто отдельных людей, а СРАЗУ ВСЕХ и во всех грехах, чем уже взяли на себя грех лжесвидетельствования. Не желаете ли попросить прощения? "Вы говорите что организм ваш не болеет?!" К счастью, нет, но с возрастом неизбежно болезни станут спутниками моей жизни, если доживу. В настоящее время организм не болеет, в том числе шея и живот. "Кто заставляет похотливую женскую и мужскую "современную" особь делать аборты" Никто не заставляет - это в большинстве случаев осознанный выбор самих людей, обусловленный социальными обстоятельствами, например зачатие в результате насилия. Вы всё зло Дьяволу приписываете, но всякий, кто читал Библию, знает, что Дьявол никогда злом не занимался, этим промышляет только Бог. Дьявола не любят за то, что он в еврейских сказках пытался отдельных людей отвратить от злобного Бога, только и всего. "Мы помним свое мнение было и у Гитлера , и у Сталина и им подобных" У каждого человека, который не желает быть овцой, есть своё мнение. Почему нет?
    2
  673. RAFAIL ANGEL Информацию, о которой пишу, всегда проверяю. И когда пишу о том, что описанный в Пятекнижии Моисея Бог есть олицетворение зла - подтверждение этому я нахожу в этом самом Пятекнижии. Вы же пытаетесь обвинить меня в том, будто бы я наковариваю, да ещё при этом сами обвинили всех людей Земли в том, что всем им присущи семь смертных грехов. Это самая наглое беспочвенное обвинение, которое я когда-либо читал!
    2
  674. Simonov07 Он специалист в своей области и делится знаниями. Не более надменен, чем большинство преподавателей в ВУЗах.
    2
  675. +Tony Arty Так и делали. Для этого даже квадратное колесо придумали https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/Dor1.jpg/344px-Dor1.jpg
    2
  676. Это чудовищно дорого, чтобы вот так просто этим заниматься for fun.
    2
  677. Если бы Земля была плоской, то коты бы давно с неё всё поскидывали
    2
  678. Arti Shock Эволюционно за последние 10 тысяч лет вообще не изменился. А значит, полёты в космос и все технологии - не заслуга эволюции. Ареал обитания людей намного меньше, чем у ракообразных, и в случае экологических или биологических катастроф мы рискуем вымереть, а ракообразные - нет.
    2
  679. Даниил Коновалов Норманнская теория вообще не об этом. Впрочем, действительно, откуда вам-то об этом может быть известно? :) То, о чём вы написали - это основа Несторовской ПВЛ, но отнюдь не норманнской теории.
    2
  680. Чокнутая Карамелька При обсуждении дискуссионных вопросов истории может быть не только два, но и сколь угодно много мнений, но каждое из них должно быть обосновано артефактами, и, кроме того, вся тяжесть обоснования мнения ложится на самого выдвигающего. Кстати, в истории помимо дискуссионных вопросов многое является достоверно установленным, и против этого вообще переть со своими фантазиями бессмысленно, тупо и абсурдно. Впрочем, Задорнов лишь отрабатывает контракт со своим спонсором Рен-ТВ - каналом, который специализируется на распространении наукообразной дичи и оболванивании населения. На первый взгляд может показаться, что всё в порядке: мол, пусть лучше доверчивые дураки будут патриотами, но тут есть одно большое НО: в силах того же Рен-ТВ начать разоблачать свои же сказки, и тогда привязанное к ним самосознание людей начнёт разрушаться.
    2
  681. ***** Так нет никакого косноязычия.
    2
  682. Феликс Арутюнян С хромосомами не связано, так как размер генома здоровых людей равен размеру генома шимпанзе, просто две пара хромосом шимпанзе идентичны одной удвоенной паре хромосом человек. Размер генома страдающих синдромом дауна - больше.
    2
  683. +Иванов Иван Если один человек утверждает, что 2x3=8, а другой ему верит, значит он (другой) - интеллектуальный инвалид, такому бессмысленно показывать критические обзоры. Не будет верить Рыбникову - поверит Левашову, Саллю, Ацюковскому, Катющику, Фоменко - все равно он найдёт в какую чушь верить, потому что он такой человек.
    2
  684. MrThunderclap Всё хорошо, но про Джордано Бруно не в тему сказано. Видите ли, уже в 4-м веке нашей эры была написана 3-я книга Ездры, в которой было указание на то, что Земля - шар. Это первое и единственное библейское указание на шарообразность Земли, всё-таки спустя более 600 лет после Аристотеля стыдно было оставаться на позициях плоскоземелия. Джордано Бруно был сожжён за антицерковную ересь, чуть менее чем полностью состоящую из бредней, в которых по случайности затесалась пара дельный мыслей типа того, что далёкие звёзды подобны нашему Солнцу.
    2
  685. Настя Картинкина Верующим простительно быть в отсутствие современных знаний о мире, а тем более простительно быть верующим, когда вера агрессивно насаждается властью. Разумеется, имеется в виду религиозная вера, связанная с конкретной мифологией.
    2
  686. Senator Lcf Принимается.
    2
  687. Да, камни ворочили инопланетяне от скуки, заняться им было нечем, кроме как использовать свои космические корабли для наваливания груд гранитных блоков посреди пустыни :))
    2
  688. Александр Барсуков К чему это написано?
    2
  689. Саша Бух Человеку переливали кровь бонобо, так как их кровь содержит малое количество антигенов, которые могут вызвать у человека развитие гуморального иммунного ответа.
    2
  690. Step Step Нужно просто понять, что существует три разных определения обезьяны, и в контексте каждого происхождение человека формулируется различно.
    2
  691. Kin Mo Александровская колонна, Колыванская ваза, Медный всадник (включая перевозку Гром-камня для основания) - всё это было сделано безо всяких станков, работы пара и воды. Достаточно было просто не быть импецилами, и чтобы руки не росли из задницы. Вы лет эдак на 100 пролетели. А что касается древних построек типа пирамид... вы видели Линкольнский собор? По сложности, тонкости и точности исполнения в сравнении с ним египетские пирамиды - просто наваленная груда грубо отёсанных камней посреди пустыни.
    2
  692. Kin Mo "геометрия, математика и физика, химия и металлургия - этого и всего прочего не было у инков." Чтобы сложить друг на друга кубики в пирамиду, знания этих наук не требуется совсем. Нужны только прямые руки камнетёсов и кривые извилины инженеров. "и инструменты, которые не были медными и каменными." Гранитные и кварцитовые инструменты при обработке камня - это хорошее решение. А вот медь для этого подходит так же хорошо, как пластилин для изготовления топливной ступени ракетоносителя. "кладка намного точнее из более крупных блоков" Иначе и быть не могло! До открытия строительных растворов просто не было другого выбора, как подгонять монолиты. И пыхтели, и корячились, но надо было выпендриться перед представителями власти богов - фараонами. А растворы сделали возможным строительство из небольших элементов даже без тщательной обработки, ибо раствор все щели сам прекрасно заделает. Раствор сделал пирамиды намного более быстровозводимыми, но, очевидно, несравнимо менее прочными, нежели построенные по примитивным монолитным технологиям пирамиды.
    2
  693. Kin Mo "вы сами хоть были на стройке, хоть одну стену подняли, если уж не здание?" Стену подымал, только не на стройке, а на развале :) Простейшим рычагом в виде наполовину вкопанного полена и двух чугунных ломиков, в два человек задача тривиальная. А если кто руками без приспособов пытается подымать, то заработает только комментарии о своих умственных способностях. Аналогично, не надо считать древних людей идиотами, они точно так же умели мозги, которые в плане строительства "варили" очень хорошо. "чем вы собираетесь обрабатывать "гранитные и кварцевые" инструменты?" Гранитом и кварцитом. Изделие из одного материала прекрасно обрабатывается другим изделием из того же материала. "и потом, обрабатывать гранитом гранит? вы потратите массу времени на изготовление инструмента, чтобы очень быстро его сломать))" Гранит проще обрабатывать кварцитом. Учитывая уровень развития инструментного ремесленничества в Древнем Египте (а подтверждений высокого уровня этого воз и маленькая тележка, начиная с Эрмитажа) проблем с инструментом не было. "фишка в том, что та технология очевидно менее примитивна по всем характеристикам" Высокоинтеллектуальна - да, безусловно. Строительство пирамид потребовало решения очень многих сложных инженерных задач. Но при этом примитивна. Тот же Линкольнский Собор - пример далеко не примитивной архитектуры.
    2
  694. Если уж и опираться на Библию, следует договаривать: согласно библейской хронологии Земля была сотворена раньше какого-либо света, раньше Солнца, раньше звёзд. А это уже вступает в противоречие с научными данными, согласны которым Земля сформировалась намного позже взрыва Сверхновой, породившей наше Солнце.
    2
  695. +Владимир Ильич Ленин Ошибаетесь. Расстреляно было менее 700 тысяч, подавляющее большинство - за контрреволюционные выступления и коррупцию (да-да, оборзевших чинуш в СССР очень даже расстреливали).
    2
  696. YussiPietarista  Что Сахаров, что Фомин, являясь грамотными историками, обладают обширными знаниями. При этом никто из них не скажет, мол, Русь никогда не была данником Монгольской Империи. Также никто из них не заявит, дескать, Аркаим - это славянская постройка. Просто потому что такие заявления легко опровергаются: и монголо-татары изрядно наследили в истории всей Евразии, и Аркаим никакого отношения к славянам не имел и иметь никак не мог, вся интрига по Аркаиму ограничивается дискуссиями о том, была ли культура Страны Городов предком сугубо иранских народов, или же общей для всех индоиранских этносов. В этом и состоит самый принципиальный "залёт" Задорнова То, что Сахаров и Фомин являются антинорманистами и в отдельно взятых редких положениях поддерживают Задорнова говорит только о том, что Задорнов имеет одну с ними точку зрения ровно по этому кругу вопросов, но никак не по всем. Перефразируя, норманнско-антинорманистский диспут является в науке допустимым, потому что происхождение Руси "от и до с гарантиями" не установлено (при этом скандинавский след в её культуре огромен и неоспорим, в том числе и Фоминым), тогда как рассуждения о монголо-татарах это рассуждения об очень хорошо задокументированных (как письменно, так и археологически) событиях, и здесь в науке спекулировать просто не на чем. Вот и остаётся спекулировать на доверчивых бабушках и двинутых ура-патриотах, которым наша история по факту не интересна, и куда приятнее послушать выдаваемую за неё сказку покрасивше. Например, сказку о том, что русские наносили на Солнце сверхстойкие надписи руницей, которые видны до сих пор (Задорнов в этом активно поддерживает мнение известного шизофреника Чудинова)
    2
  697. serg Когда гипотеза утрачивает способность объяснять что-либо, что объясняется без ввода этой гипотезы, оная отправляется на свалку.
    2
  698. +Максим Кондрашин Во-первых, в природе нет укрепляющих шампуней, во-вторых, длинные волосы по мере отрастания всё больше цепляются и естественным образом выдираются.
    2
  699. El Talkhir Знатно так новохроноложцев бомбит :) Интересно, в редких перерывах между наркотическим угаром к Фоменко с Носовским хоть на миг приходит понимание, что их "труд" есть продукт бреда воспалённых умов?
    2
  700. +volody sz Фоменко и Носовский клоуны, а кто им доверяет - сказочные отборные дебилы. Потому что только такие люди могут поверить выводам Фоменко, к примеру, о том, что Мардоний и Мильтиад были женщинами (вопреки письменным источникам и скульптурным бюстам)
    2
  701. volody sz Вы сами фантазируете или пользуетесь бреднями неоязычников? От моего внимания не ушёл тот факт, что откровенную "смену пола по Фоменко" вы проигнорировали. То, что Фоменко объявляет Ярослава Владимировича, Ивана Даниловича и Бату сына Джучи - это чем объясняете? Фоменко в качестве аргумента приводит отдалённое сходство черт характера и столь же отдалённое - внешнего вида. А титулы, биографию имена родителей, жён и детей он игнорирует. По этой методике можно и Николая II туда же причислить! Главный вопрос - с какого рожна объявлять совершенно разных людей одним человеком? Далее, о календаре известно очень много. Но не вам. Почему? Возможно, потому что вам глубоко начхать на историю своей Родины, и вам наркоманские фантазии неоязычников ближе и роднее настоящего славного прошлого, о котором вы знаете чуть меньше, чем ничего. >"Пётр не брал календарь европы а взял другой" А по моим данным он принял христианскую эру юлианского календаря, потому что именно христианская эра юлианского календаря использовалась в то время в Великобритании. Не верите мне - поинтересуйтесь, какой был календарь в Российской Империи. >"И самое важное здесь что он отрезал летоисчисление и перенёс новый год" В Европе сделали ровно то же самое - "отрезали" летоисчисление. В Западной Европе отказались сначала от ватиканской эры юлианского календаря, затем от диолектианской эры в пользу христианской (уже к VIII веку христианскую эру использовала большая часть Западной и Центральной Европы). >"Или почему бы не подровнять алфавит ?)))" Балканские страны уже перешли с кириллицы на латиницу; не исключено, что и Россия со временем (мы это время не застанем) также перейдёт на латиницу, во всяком случае никаких критичных препятствий с позиции синтаксиса для этого не видно. Вот в китайском языке такие препятствия есть, поэтому попытка перейти на латиницу закончилась полным провалом, её используют только для набора фонем (из которых пользователь самостоятельно выбирает подходящий иероглиф). Причины, по которым мы не переходим на латиницу, носят по большей части политический и пропагандистский характер с элементами национального самоопределения; сейчас кириллица ассоциируется именно с Россией, как эллиника ассоциируется с Грецией, и это, как по мне, совершенно правильно, во всяком случае это будет актуально достаточно долго. Ворачиваясь к календарю - от "уникального" календаря толку никакого нет, уж точно он не помогает сохранять "самобытность". Китайцы, к примеру, с удовольствием празднуют наступление Нового Года по своему национальному календарю, однако вся документация у них давно на григорианском. Но они хотя бы цепляются за свой календарь, зачем же Петру I было по-вашему цепляться за византийский? Вот за славянские лунные календари княжества цеплялись очень долго, особенно в сельском хозяйстве.
    2
  702. Если популяция достаточно велика и плодовитость достаточно высока - ровно 100%. Только это гарантированно будут не люди, а просто другой разумный вид. Аналогичную селекцию человечество может провести и к самим себе, причём нам в силу многочисленности сделать это гораздо проще, просто введя налоги на детей рождаемых глупыми и перенаправляя финансы на поощрение плодовитости умных по результатам некоего тестирования, на которое невозможно "натаскать"
    2
  703. Этика - враг научного прогресса. Исследования Павлова на собаках и выяснения порога выносливости человека в ужасных экспериментах нацистов в конечном итоге принесли науке очень много пользы. В наше время в отношении людей действует система испытаний на добровольной основе и наука развивается, а в отношении других животных (в основном собак, мышей, крыс и макак-резусов) по-прежнему приходится идти на то, что вызывает большую печаль людей, но, да, позволяет спасать жизнь и людям, и другим животным.
    2
  704. Невзоров под словом "верующие" понимает людей, которые верят в конкретное божество, описанное в конкретной литературе, при этом неважно, доверяют ли люди самой литературе в остальном. К примеру, человек, который в религиозном супермаркете положил в свою тележку веру в Иисуса и реинкарнацию, но отрицает религиозные культы христианства и дхармические религии - это тоже верующий. А вот человек, для которого Бог есть просто поэтический образ восхищения Вселенной - таких людей Невзоров верующими не называет.
    2
  705. ragdaj А даже если бы была закрытой системой, то появление жизни все равно не противоречило бы термодинамике, S-теорема работает на практике.
    2
  706. Саша Ломтев, парадокс Ферми относится только к разумной жизни, и, более того - освоившей сверхдальнюю космонавтику. А какая-то жизнь скорее всего даже на Марсе есть в подповерхностных водах.
    2
  707. Нет здесь никаких неувязок: многие люди умирают раньше своих родителей и бабушек с дедушками. Аналогично и с популяциями биологических видов - кроманьонцы и неандертальцы уже были, а хабилисы и эректусы до сих пор существовали. Ответ прост: эволюционируют популяции, а не виды.
    2
  708. Вряд ли ставится задача переубеждать тех, кто уже поверил какому-нибудь навозному Мухину. Вряд ли вообще можно переубедить опровергуна, да и не нужно.
    2
  709. Кирилл Морев "Потому обезьяны и изменились так мало" - спорный тезис как минимум. Генетический анализ показывает, что после расхождения эволюционных линий обыкновенные шимпанзе эволюционировали больше людей, то есть больше отличаются от общего предка, чем люди.
    2
  710. В науке вообще ничего не было сделано через опровержение старого знания. Новое знание дополняет и расширяет старое знание, но никогда его не опровергает.
    2
  711. Светлый Образ Пруф будет или сам придумал?
    2
  712. Сергей Смирнов Ты же сам пишешь "Можно взять учебник теории вероятности и посчитать"
    2
  713. Человек произошёл от обезьяны - это установленный научный факт, строго определяющийся генетикой.
    2
  714. Дмитрий Краснощеков >"нобелевскими лауреатами неоднократно доказано невозможность эволюции." Нет, не доказано. Некоторые учёные, область компетенции которых далека от эвобио, вследствие религиозной убеждённости могут отрицать очевидное, но таких с каждым годом всё меньше. >"до хрена вранья ты по написал тут." Серьёзное заявление! Чем докажешь, что я хоть в одном слове соврал? >"Каких таких ученых нет" Нет отрицающих эволюцию специалистов в области генетики. >"Эрнст Чейн, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, писал о несостоятельности этой теории следующее:..." Чейн ничего не доказывал, а публиковал своё личное мнение, основанное на собственных религиозных убеждениях. Кроме того, Чейн совершенно не разбирался в генетике. >"Поэтому многие по-настоящему великие ученые однозначно опровергали эволюционную гипотезу." Не существует никакой эволюционной гипотезы. Есть наблюдаемый природный процесс эволюции, и есть теории, которые разрабатываются с целью этот процесс объяснить. Критерием величия учёного по сравнению с его современниками является его индекс цитируемости (h-индекс) в конкретной рассматриваемой области, где он компетентен. >"К примеру, Ричард Смолли, лауреат Нобелевской премии по химии заявлял: я убежден, что эволюции быть не могло" И он заблуждался в этом. Он был грамотным физиком и химиком, но также ничего не смыслил в генетике. Это не доказательство, а личная убеждённость, основанная на отсутствии знаний в области генетики >"А Нобелевский лауреат по физике, Артур Комптон, писал" Да, и он тоже ничего не смыслил в генетике, и в своём мировоззрении опирался на христианскую картину мира. >"Гипотеза о том, что эволюционные процессы могли создать высокоорганизованную жизнь из неживой хаотичной материи, явным образом противоречит одному из фундаментальных законов физики, Второму закону Термодинамики." Здесь выявляются два из самых застарелых и самых тупых аргументов креационистов: во-первых, теория эволюции рассматривает эволюцию ныне существующей биологической жизни, так как это наблюдаемый процесс, во-вторых, запомни, глупый креационист, второе начало термодинамики относится только к закрытым системам, тогда как ни жизнь, ни в целом планета Земля закрытыми системами не являются
    2
  715. Дмитрий Краснощеков В дискуссии и споре следует либо приводить контраргументы, либо признавать свою точку зрения не соответствующей действительности, либо просто признавать своё незнание обсуждаемого вопроса - это тоже честная позиция. Замена аргументов оскорблениями - это позиция психологических калек и моральных уродов.
    2
  716. Ice Cream В Библии - именно круг. Первое указание на шарообразность в Библии появилось в латинском тексте Вульгаты и написано во времена, когда даже сапожники и кухарки знали о шарообразности Земли.
    2
  717. Suzuya Juzou У тебя мозг болеет. Во-первых, человек является обезьяной, и это всего лишь факт. А теория Дарвина вообще ничего не говорит ни о человеке, ни о ком бы то ни было ещё, так как это теория эволюции вообще биологических видов, в рамках которой не рассматриваются никакие частности.
    2
  718. +El Klaus Как раз это не важно: в БЭ верят многие умные легковерные люди, а Рыбникову могут верить только клинические идиоты. Таких людей переубеждать незачем, да и бесполезно: не будут верить Рыбникову - поверят какому-нибудь Катющику. Но хуже всего, если такие люди станут скептиками и станут публично разоблачать то и сё: ума-то у них не прибавилось, и их пропаганда неизменно будет иметь эффект, обратный нужному.
    2
  719. Eduard Yannulidis Судя по тому, что вы пишете в своих сочинениях, физику вы изучали видимо только в туркменабадском текстильном техникуме. Угадал?
    2
  720. Наличие гравитации подтверждается наблюдениями за самолётом, пулей и планетами, наличие массы наблюдается посредством наблюдения инерции, спин определяется через наблюдения обменного взаимодействия. А у Бога даже строгого определения нет, а потому и доказывать просто нечего: по одним определениям Бог очевидно есть, по другим очевидно нет.
    2
  721. Дуня Логинова Зачем старика Дарвина пинать? За 150 лет в эволюционной биологии огого сколько нового известно стало. У вас хотя бы против СТЭ или ЭТЭ что-то есть? :) Да и при чём здесь вообще митохондрии и теории эволюции? Вопросы существования Бога вообще никак не зависят от вопросов эволюционной биологии. Вопрос Бога - это вопрос причинно-следственных связей в физике.
    2
  722. Дуня Логинова Гравитация - наблюдаемое явление. То, что квантовые причины, сущность гравитации не установлена не меняет факта наблюдения её непосредственного очень хорошо предсказуемого влияния на объекты (настолько, что орбиту любой видимой планеты можно вычислить на тысячу лет вперёд с точностью до километра) А что там с предсказуемостью божественных чудес?
    2
  723. Лженауки стали популярны лишь с 90-х годов прошлого века. Были периоды откровенных гонений на науку (церковные, лысенковские), но массовая лженаучная пропаганда - изобретение наших дней.
    2
  724. Kosmos Channel Клейн - не менее уважаемый человек, чем Задорнов. Менее известный среди бесконечно удалённых от исторической науки хомячков - да, но точно не менее уважаемый. Мнение Клейна - это мнение специалиста, а мнение Задорнова - это мнение сатирика на тему, в которой он смыслит чуть меньше, чем совсем нихуя.
    2
  725. slim 312 Намёк на аргумент креационистов о якобы неупрощаемой сложности роторного механизма бактерии? Этот аргумент был начисто разбит в пух и прах: даже среди ныне живущих видов наблюдаются все стадии эволюции бактериального жгутика, то есть сама природа наглядно демонстрирует упрощаемость механизма. Но даже это всё не важно. Коль скоро креационизм претендует на научность, то он не должен ограничиваться критикой "традиционной науки" (даже полное опровержение одного мнения не является никаким доводом в пользу другого мнения), а должен сам объяснять те или иные явления с позиции науки, причём это объяснение обязано удовлетворять хоть каким-нибудь критериям научности. Ничего подобного у креационизма даже близко нет.
    2
  726. Кутепов Евгений Почитайте образовательную или научную литературу о методологиях ведения геологической разведки. Если там написано о реальном эффективном применении этих ваших рамок и тому подобное, и вы укажете конкретное место - я тотчас лично вышлю вам доллар.
    2
  727. Кутепов Евгений Отлично, а где же плацебо-контролируемые исследования, доказывающие эффективность лозоходства? У меня хороший знакомый (ветеран афганской войны, очень опытный мужик) бурил скважину аккурат по подсказкам веточек и прутиков - трижды неудачно. Но вот какое дело - в случае успеха непременно была бы отсылка на прутики, а при неудаче просто махнули рукой и забыли, и в следующий раз опять доверяем прутикам. К слову, я сам пробурил, визуально опираясь на расположение колодцев у соседей, и угадал. Воду хоть по весне и приходится целую неделю прокачивать чтобы хорошая пошла, но хоть что-то лучше, чем ничего.
    2
  728. Кутепов Евгений Человек, ищущий воду не один год, определяет воду не лозой, а опытом и наблюдательностью (хотя бы по закономерностям распространения растительности), а движение лозы - это идеомоторный акт. Новичок, будь он хоть какой суперчувствительный, воду находить будет ровно с частотой случайного слепого тыка. У меня скважина 5 метров. Глубже глины много.
    2
  729. Кутепов Евгений Вот именно - специалист! Человек с большим опытом, и как следствие - наблюдательностью и интуицией в конкретной сфере. И, как уже указывалось выше, лоза лишь отражает бессознательный идеомоторный акт, не более того. >"Зоны никак на поверхности не проявляются, ни по растительности, ни в рельефе" А так не бывает. Это для неопытного человека разницы никакой нет, а опытный уже на подсознательном уровне находит природные "маркеры". И, кстати, что там с объективной плацебо-контролируемой проверкой?
    2
  730. Кутепов Евгений Да не в этом вопрос, а в том, какой смысл объявлять сверхъестественным то, что является результатом психологии? Кто-то считает сверхъестественным плацебо, кому-то кажется будто сверхъестественные корни имеет гипноз, и все эти фантазии идут от невежества, от желания жить в мире сказок, из болезненного желания выискивать волшебство в реальном мире, где волшебству места нет.
    2
  731. Кутепов Евгений Причина перепутана со следствием: человек с рамкой сам бессознательно её двигает, потому что подсознание ориентируется на природные маркеры, не осознаваемые явно. А ориентирование это является результатом многолетнего опыта, сотен проб и ошибок.
    2
  732. Кутепов Евгений В детстве меня отец двумя согнутыми прутиками учил воду искать, мол, когда сойдутся - там есть вода. Так вот у меня в трёх разных местах сходилось, а воды толком не было. А прорыть хотя бы даже одно отверстие в грунте с глиной и камнями ручным буром - это, я вам скажу, ещё та работка. Отец сказал, что я что-то делаю неправильно, сам взял, нашёл место, вырыл - и нашёл воду! Так вот прикол в том, что у него большой опыт в этом, и прежде чем он стал хорошо находить воду, он много раз поначалу ошибался, таким образом прутики являются инструментом не поиска воды, а инструментом доступа к подсознанию, к накопленному жизненному опыту, и уже жизненный опыт исходя из контекста местности совершает идеомоторный акт и поворачивает прутик.
    2
  733. Мир, конечно, не Матрица, но ваш довод слаб: наше мышление - это лишь метод организации нейросети, его как раз сымитировать можно. Но полно моментом, которые сымитировать нельзя.
    2
  734. Открыли для европейской цивилизации. А так сначала Америку открыли меланезийцы на юге и монголоиды на севере через Берингов пролив, затем открывали её викинги через Гренландию.
    2
  735. Как показывают комментарии, осуждать лживость авторитетных в народе людей в глазах толпы не имеет никакого смысла, ещё и сам виноватым останешься! Михаила Николаевича любят за искромётный юмор, и хотим мы того или нет, любовь заставляет нас быть предвзятыми, и вдвойне предвзяты мы в вопросах, относящихся к патриотическим. Михаил Лидин, мой Вам совет: продолжайте обозревать не пользующихся популярностью мошенников и не трогайте вопросы национального самосознания, потому что для стада нарисованная историческая сказка будет гораздо милее правды, и даже если правда эта полна славных побед - все равно она скучна. За примерами далеко ходить не надо: народ с причмокиванием хавает даже бред сивой кобылы от Фоменко со сменой пола великих полководцев прошлого, народ верит Чудинову что на Солнце есть русская письменность. Таких людей переубеждать не только бесполезно, но и попросту не нужно: лучше пусть будут в стране идиоты, которые возвеличивают нашу нацию, нежели идиоты, которые хотят отделяться и воевать против своих же сограждан!
    2
  736. Барсик Мурзик И снова вместо прямого ответа на претензии к Задорнову съезд с темы. К ранее заданным вопросам (на которые ответа так и нет с вашей стороны) держите в довесочек: http://statehistory.ru/books/18/Lev-Kleyn_Spor-o-varyagakh/27 Русофобы - это как раз вы, так как бежите от настоящей истории нашей Родины к каким-то волшебным сказочкам мошенников на доверии. Задорнов открыто высказывается в поддержку воззрения Чудинова. Вот конкретно по существу этого факта есть что вразумительное ответить?
    2
  737. RossiaDvijjjj В точности то же самое можно сказать и о Вселенной: подлинное бытие (полное достоверное знание в прошлое и вглубь) Вселенной недоступно человеческому разуму. Так чем гипотетический Бог лучше наблюдаемой Вселенной?
    2
  738. ***** Нацгвардию - можно.
    2
  739. Big Brother Чего - остального? Сохранность костей определяется почвой и временем между смертью и захоронением - факт.
    2
  740. Big Brother Костям динозавров порядка 100 миллионов лет. Если ты считаешь, что кости динозавров неправильно датируются, то тяжесть обоснования сего ложится на твои хилые плечи.
    2
  741. Gravity Probe B доказал, что в последнее время (как минимум пару сотен миллионов лет) сколько-нибудь значимого отклонения гравитационной постоянной от сегодняшнего значения не было. И количество вещества на Земле за последние 4 миллиарда лет практически не изменилось.
    2
  742. Tom Riddle Селекция - это искусственный отбор, результат воли. Эволюция действует через отбор естественный, без участия воли, к тому же отбирает природа лишь одно-единственное качество - выживаемость в текущих условиях. В этом их различие. Добавляя элемент осознанной воли вместо слепого природного рандома, человек увеличивает скорость изменений на поколение во много раз, при этом сами механизмы изменений остаются природными.
    2
  743. Мори Арти 1. Подбрось игральную кость 100 раз, и запиши получившуюся последовательность в порядке выпадения. 2. Оцени вероятность получения этой последовательности. 3. Делай вывод о том, что ты не мог получить эту последовательность, ведь её вероятность нереально мала.
    2
  744. Мори Арти Твой комментарий говорит о том, что из нас двоих шоры именно у тебя. Хотя нет, если уж и проводить такую аналогию, тогда у тебя вообще глаза завязаны, так как только вообще ничего не видя можно отстаивать то мнение, что отстаиваешь ты. Естественный отбор - это далеко не слепой случай, что бы ты там себе ни воображал.
    2
  745. Ростислав Мелешенко А вот нифига не так: при усвоении разнородной информации ученик устаёт намного меньше, чем при усвоении однородной. Для школьников оптимальное время однородных занятий составляет от получаса до часа, для студентов от часа до двух часов. Важно сосредоточиться и потратить некоторое время на усвоение и закрепление информации одного рода, и в то же время усвоить больше всего информации в сумме.
    2
  746. Слово "круглый" в русском языке применимо вообще к любому телу, близкому к телу вращения, даже если речь о цилиндре. Да-да цилиндр - круглый, и Земля - круглая! Форму Земли нельзя представить как эллипс (эллипс - фигура плоская), а можно представить как эллипсоид вращения. А говорить, что Земля имеет форму геоида вообще дикость: геоид означает форму Земли по определению, так что говорить "Земля имеет форму геоида" это то же самое, что "Цифра пять выглядит как изображение цифры пять"
    2
  747. Первобытные знали намного меньше современных людей, но те немногие знания - они ими владели в совершенстве, так как интеллект был как сейчас, но им попросту не требовалось изучать Эверест современных знаний, интеллект шёл на овладевание как раз теми немногими механизмами и материалами, что были известны и доступны. Вот вы можете заточить каменный наконечник?
    2
  748. Вот только образования недостаточно, требуется ещё активная просветительская работа. 200 лет назад даже среди учёных атеисты были большой редкостью.
    2
  749. Владимир Ситников "Джорданобруны" отродясь атеистами не были.
    2
  750. Это неверное мнение. БАК не только подтвердил ряд гипотез и открыл несколько теоретически предсказанных частиц, но и позволил обнаружить ряд новых проблем, например: http://elementy.ru/LHC/news/431567 http://elementy.ru/LHC/news/431410
    2
  751. NadChel1 Человек осилил науку, культуру, письменность и культуру только очень недавно, в последние 10 тысяч лет, причём большая часть населения - лишь в последние 3000 лет. До того сотни тысяч лет наши предки ничего этого не имели. Между тем, между современным человеком и человеком палеолита нет никакой биологической разницы, поэтому культура, технологии, письменность и наука не могут являться показателями эволюционной прогрессивности, это исключительно результаты социальной эволюции, которая прошла длительный процесс накопления знаний. Что нужно для накопления знаний? Нужна прежде всего развитая сигнальная система. Таковая есть у некоторых китообразных, птиц, а из обезьян такая система есть только у человека в силу удачных мутаций, затронувших развитие гортани и "подаривших" человеку потенциал к речи, впоследствии раскрытый развитием соответствующих структур мозга. Что нужно для развития технологий? Помимо накопления знаний нужны сильные свободные хватательные конечности. Таковых нет ни у птиц, ни у китообразных. Вот вам и ответ.
    2
  752. Да уж, чуть спутник не подстроил наклон всего на одну тысячную долю градуса (Земля ведь далеко не идеальный шар), и пошло отклонение больше чем на 200 метров
    2
  753. BR!M Эволюция - это наблюдаемое природное явление. Наблюдение факта изменения частот аллелей генов в популяциях само по себе является доказательством эволюции, равно как наблюдение Солнца является доказательством существования Солнца.
    2
  754. Задорнов зацепил не умы думающих, а умы необразованных безмозглых псевдопатриотичных хомячков, почему-то уверовавших в то, будто "официальная история" нашей Родины чем-то недостойна их и позорна (они и понятия не имеют, что та самая "официальная история" показывает героизм, интеллект и дальновидность великих людей, стоявших у истоков нашей нации), а вместо этого восхваляют бредни укуренных шизофреников, как то Левашова, Чудинова, Задорнова, Фоменко и прочих Носовских. Вам насрать на нашу Родину и на её историю, и сами вы в своей ущербности торопитесь искать "внешнего врага" как корня всех своих жизненных проблем.
    2
  755.  @dmitriigalkin9473  эволюция прекрасно наблюдается и в строгих условиях эксперимента. В частности, очень много информации дал долговременный эксперимент по эволюции E.Coli
    2
  756.  @dmitriigalkin9473  не напрягайся повторять ахинею: я и с первого раза понял, что ты оголтелый креационист, это диагноз.
    2
  757.  @dmitriigalkin9473  теория эволюции в наше время опирается не только на данные палеонтологии (что уже само по себе дало очень много информации), но и на методы молекулярной генетики, что позволяет установить степень родства ныне живущих видов, их таксономические положения. И что ты почему-то упорно игнорируешь - эволюция наблюдается в рамках экспериментов.
    2
  758.  @dmitriigalkin9473  ты чего распсиховался? Выпей таблеточек, балбес! Эволюция - наблюдаемый процесс, креационисты не признают наблюдаемых фактов, вот и весь разговор.
    2
  759.  @dmitriigalkin9473  эволюция подтверждена экспериментом, и не тебе со свиным рылом поучать грамотных людей что наука, а что нет.
    2
  760.  @ВасянНирванов  Биологическая эволюция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы (Википедия). Разуй глаза!
    2
  761.  @ВасянНирванов  геном бактерий изменился - строго доказанный и очень подробно описанный факт
    2
  762.  @ВасянНирванов  изменение - это эволюция, а уж изменение через дупликацию участка с последующим изменением скопированного участка (каскады мутаций именно такого типа также успешно зафиксированы) - это полноценная новая информация в геноме.
    2
  763.  @ВасянНирванов  популяция бактерий изменила частоту многих аллелей генов - это и есть показатель эволюции. То, что тупые креационисты в своих влажных фантазиях придумывают определения эволюции от столба - ваши проблемы.
    2
  764.  @ВасянНирванов  о деградации популяции свидетельствует снижение её адаптационных способностей популяции в текущих условиях. Мутировавшая популяция E.Coli повысила свою адаптационную способность, следовательно, речь об очень выгодной эволюции. И снова у нас выясняется что ты необразованная бездарь, которая вообще ничего не умеет
    2
  765.  @deniskuklin  долговременный эксперимент по эволюции E.Coli показал многие виды хромосомных перестроек и появление новой генетической информации, в том числе без утраты имеющейся. Проблемы?
    2
  766. Igr Wilcoff Это не должно останавливать от поисков и узнавания того, что узнать возможно.
    2
  767. Igr Wilcoff Кто решает что является находимым?
    2
  768.  @igrwilcoff6362  Размер Солнца известен с точностью до шести значащих цифр. Что конкретно бессмысленно-то?
    2
  769. Igr Wilcoff В любых масштабах диаметр Солнца примерно в 109 раз больше диаметра Земли.
    2
  770. Igr Wilcoff Ты это сообщение прислал сюда не голубиной почтой, а используя высокотехнологичное устройство набора и средство связи, а это значит, что человечеству известно очень и очень много о реальном мире. Ты, понятное дело, дремучий невежда, но человечество в целом - нет.
    2
  771. Igr Wilcoff Специалисты знают, ты - не знаешь. В науке тьма тьмущая эффектов сначала предсказывалось теоретически и лишь после этого целенаправленно искались и находились.
    2
  772.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  Илистый прыгун олицетворяет настоящий троллинг антиэволюционистов.
    2
  773. двухколёсный?
    2
  774.  @геймерартрм  не пойму это такой толстый троллинг или у тебя правда в голове хлебушек?
    2
  775. Алексей Алексеич Конечно же одноклеточный организм не появился сам по себе. Колония первых одноклеточных произошла в результате добиологической (пребиотической, химической) эволюции, соответственно, не входит в рамки рассмотрения теорий эволюции.
    2
  776.  @Yuriy_Dashiev  Приведите конкретные аяты, как согласно Корану появился человек? И что об этом говорят научные исследования?
    2
  777. @Alexander Palamarchuk У меня каждая из собак и мой кот успешно проходили зеркальный тест, чётко ассоциируя и себя с отражением, и даже используя зеркало для поиска спрятанного объекта без запаха, которое видно в отражении. Не удивлюсь, если даже крокодилы его пройдут. Не узнают себя в зеркале дикие животные, а домашние - очень даже узнают.
    2
  778. Есть фактор разлёта и фактор притяжения. Они суммируются по правилу сложения векторов.
    2
  779. Дмитрий Науменко Пояса ван Аллена прекрасно преодолеваются пролётом над полюсом. Не в радиции проблема, а в чудовищной дороговизне топлива и ракет.
    2
  780. Спасибо за яркую аллегорию с ножиком!
    2
  781. Лунные экспедиции длились по неделе, на МКС космонавты работают по полгода.
    2
  782. Вы правы, с миллионами явно перебор: 3 миллиона лет самому роду Homo, а виду homo sapiens около 350 тысяч лет, причём подвид homo sapiens sapiens (он же "человек современного вида") сформировался всего 40 тысяч лет назад.
    2
  783.  @Virtualskiy  Атеист в тюрьме - это настоящая диковинка. В тюрьмах больше всего христиан, также очень много мусульман, а атеисты встречаются гораздо реже, чем в среднем по обществу.
    2
  784.  @Virtualskiy  Вот у тебя реально в голове компот, как же ты живёшь без мозгов совсем?
    2
  785.  @МаринаГаврилова-д5и  что вы сопли жуёте? Есть что написать по существу?
    2
  786. B@rt Вероятно, она и без веществ видит мир живописным. Поди у неё и справка есть.
    2
  787.  @МапперизТатарстана  "всегда был" - значит является беспричинным. Уникальная всемогущая сущность в виде гномика вот так совершенно без причин возникла?
    2
  788. Есть и много, а недостаточно компетентные переводчики зачастую ещё своих накидывают.
    2
  789. Robot Geordie Эволюция - это не про случайно. Сложность безо всяких причин в готовом виде - это как раз гипотеза Бога.
    2
  790.  @ДмитрийВоронин-у9ю  Если тебе нужно экспериментальное подтверждение, которое ты сможешь понять и принять, езжай в Южную Африку в деревушку койсаноидов, женись на тамошней девушке и ставь эксперименты.
    2
  791. Дмитрий Воронин Ответь уже наконец каков же должен быть по-твоему научный эксперимент?
    2
  792. Какие ваши доказательства?
    2
  793. Это не сфера компетенции Савельева. Когнитивное искажение, при котором будучи специалистом в одной области человек считает своё мнение экспертным в областях, кажущихся ему смежными, очень распространено. Так, среди сайенс-фриков в области физики преобладают отнюдь не неучи, а технари.
    2
  794. Крамола на лжи зарабатывает с тысячи раз больше, чем если бы снимал ролики про истинное положение дел, как делают Саган, Попов, Сурдин, Докинз, Марков и другие.
    2
  795. никита скворцов Среди и учителей, и преподавателей сколько помню было долбоёбов пруд пруди: что нынче, что в СССР - один хрен. Разница в том, что тогда пересказывали всякие расхожие мифы и городские легенды, а сейчас к этому добавляются тренды Интернета и контент Рен-ТВ.
    2
  796. Учитывая, что ребёнок не способен отдавать себе отчёт в последствиях своего согласия и зачастую вовсе не осознаёт на что именно соглашается, педофилия хуже, ведь связана она зачастую с нанесением серьёзной психической травмы. Взрослые люди, вступая в секс по обоюдному согласию, никаких психических травм друг другу не причиняют.
    2
  797. Персонаж Торы, Библии и Корана? Злобный закомплексованный психопат-детоубийца, озабоченный почитанием себя любимого? Нет, точно нет.
    2
  798. Теория эволюции - это система знаний об эволюции. Эволюция - это природный процесс.
    2
  799. Не играет, так как никак не связано с вероятностью оставления потомства. В будущем будет серьёзная тенденция на уменьшение размеров мозга из-за того, что в среднем более умные оставляют меньше потомства.
    2
  800. через раз: половина фото результат бомбардировок Донбасса силами ВСУ, другая - результаты российской агрессии.
    2
  801.  @ЕвгенийФ-н5ж  ЛАИ - гопка наркоманов под крышей Рен-ТВ.
    2
  802.  @dank7141  таки размер мозга значимо коррелирует с интеллектуальными способностями. Ясное дело, интеллектуалы с мелким мозгом умнее тупорезов с большим, однако если брать средние показатели - здесь при прочих равных зависимость явно в пользу большего мозга, а вернее - в польщу большего индекса энцефализации.
    2
  803. Симбиотическая жизнь и так процветает. Без бактерий мы бы очень быстро умерли.
    2
  804. Анастасия Тубольцева Телегония отродясь нигде не работала.
    2
  805. Dimzidze Самое мелкое, что выявили - это лептон, а среди состоящего из кварков - 2 кварка.
    2
  806.  @liberprimus1142  Что с того? Конфайнмент делает кварки необнаружимыми, поэтому я и написал ровно то, что написал.
    2
  807. Руслан Боганов Успокойся, верунов - подавляющее большинство. Просто вы не умеете в аргументацию, а коль скоро среди ваших попадаются умные люди - эти самые умные люди не участвуют в дискуссиях в силу отсутствия аргументации, поэтому среди верующих пишут за редким исключением только дураки, не стесняющиеся своё невежество и глупость выставлять напоказ.
    2
  808. Моржи с тюленями принадлежат к отряду хищных и не могут иметь ни малейшего отношения к хоботным.
    2
  809. Для введения невидимого источника гравитации есть куда больше оснований, чем для введения злобного всемогущего персонажа из сказок древних людей.
    2
  810. Александра Медведева Тысячелетний опыт лжи не значит ничего, тогда как научный подход доказывают свою высочайшую эффективность на практике несопоставимо лучше любого иного подхода.
    2
  811. И имя ему Кетцалькоатль! Уверуйте или будете прокляты навечно!
    2
  812. Учёные в меру сил постигают истину как есть, насколько она вообще доступна наблюдениям. А ты живёшь в мире сказок и ещё смеешь критиковать тех, кто выбрал здравомыслие. Ты просто ущерб.
    2
  813. Олег Хаз Для тебя невозможно, а люди умные используют интеллект.
    2
  814. Это прямо связано с удельной численностью насекомых
    2
  815. Научно доказали бога, только забыли указать, что это за бог такой. Кетцалькоатля доказали, да? Кстати, поиск Валитова сразу отображает ссылку на Фрикопедию: http://www.freakopedia.ru/wiki/Валитов_Нажип_Хатмуллович Вот выдержка: "Коллеги подсчитали: теория Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение профессора о том, что «в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс». Значит воскрешение мертвых, на что указывают все священные писания, возможно!"
    2
  816. Ayan Ismailov Так логично же. Гомосексуальность - естественная внутривидовая вариативность, присущая многим биологическим видам, образ жизни которых является стайным или близким к стайному.
    2
  817. Авксентий То, что ты выбрал путь невежды, не даёт тебе права осуждать тех, кто невеждами не являются. И уж если ты решил донести мысль, что возможно высшее, то учитывай, что твоё "возможно" вообще ни на каких знаниях не основано, а является лишь следствием твоего воспитания в среде с некритичным восприятием древнего ближневосточного фольклора как какой-то истины.
    2
  818. Ещё как имеют. Квантовая физика тесно связана со специальной теорией относительности, что подтверждается в экспериментах в ускорителях частиц по всему миру. Общая теория относительности - самая точная из всех теорий гравитации уже почти сто лет.
    2
  819.  @ЕвгенийПоддубный-ю8о  "все эти годы" - это, интересно, какие годы? Как только череп, заявляемый как череп эоантропа был выставлен публично, специалисты СРАЗУ ЖЕ поставили его подлинность под сомнение. Назови хотя бы троих человек, которые по твоему мнению стали докторами наук в антропологии за то, что описали эоантропа как находку, а вовсе не как пример фальсификации. Конечно же, в креационистских пропагандистских брошюрках такой информации нет.
    2
  820. Про великанов в Грузии - эту фишку как раз журнализды Культуры и придумали. Естественно, свою задумку они эксплуатируют очень активно.
    2
  821. Faustin Grinn Чтобы высмеивать хуету, напрягаться с пруфами не требуется. Вот чтобы доказать хуету - нужны пруфы. Ирония в том, что те, кто пытается доказать хуету (например, якобы пирамиды строились инопланетянами) никакими пруфами не располагают
    2
  822.  @ДмитрийШмаков-х5в  Рядом с ОКЦ полно деревьев: целый мини-парк от Шимановского до Трудовой. Мне так для себя: пожилой человек - обязательно мудак?
    2
  823. Дмитрий Шмаков Ну вот что вы из себя дебила строите, а? Вы пишете "ну да от окц до горпарка то ближний свет", я в ответ на это пишу, что недалеко от ОКЦ от Трудовой до Шимановского есть мини-парк. Соответственно, если пройти дальше Шимановского - там уже площадь Ленина, плавно переходящая в сквер Мухина - там не только большое множество деревьев, но и удобные лавочки в изобилии, редко когда нет свободных, да и старику молодёжь уступит без вопросов.
    2
  824.  @Sangebla  Соколову это и не требуется: существует довольно много компьютерных моделей строительства пирамид, успешно выдержавших проверку сопроматом, Соколов же в принципе говорит по делу, но без сопромата, тем более что он научный журналист специализирующийся на палеобиологии.
    2
  825. Откуда Творец появился? Или он у вас совершенно беспричинный, вот так сразу всегда в готовом виде существовал весь такой разумный и всемогущий?
    2
  826.  @Fidelis_Atheus  принципы Библии не работают и они во многом вредны в современной жизни. Забивать человека камнями за то, что тот работает в день субботний, убивать иноверцев - вот к чему в том числе призывает Библия на страницах своих текстов. Вера перекрывает любые сколь угодно страшные злодеяния - вот чему учит Библия.
    2
  827.  @Fidelis_Atheus  почему же тебя не волнует вопрос "откуда появился Творец?", тебе наплевать на то, каким образом безо всякой причины сам собой и сразу в готовом виде сформировалась разумная всемогущая всеведающая сущность?
    2
  828.  @Fidelis_Atheus  если тебя исчерпывающе удовлетворяет противоречащий логике вздор, то что ты вообще за человек такой, как ты вообще позиционируешь себя в реальном мире, и что вообще для тебя такое реальный мир?
    2
  829.  @Fidelis_Atheus  Практика - критерий истинности. Ты пользуешься благами научно-технического прогресса, и при этом не признаёшь науку.
    2
  830. Любая точка пространства с нулевой пекулярной скоростью - это и есть место Большого Взрыва. Наша скорость относительно таких точек в нашей окрестности определяется через анизотропию фонового реликтового излучения.
    2
  831. Затем, что он слишком слабо и нелепо отстаивает свою позицию, тем самым дискредитируя её.
    2
  832. Это известные фальсификации Ермаковой и Сералини
    2
  833.  @volkovpunk  Практически все считают Иисуса вымышленным персонажем по причине отсутствия исторических упоминаний современниками.
    2
  834. Paul Wakeman Кумранские документы - это де-факто сочинения на библейскую тему, а не описание каких-либо исторических событий. Что касается рукописей Иосифа Флавия, то он лишь вскользь упоминал Иисуса со слов самих же христиан, но у Иосифа Флавия не было ни одного внерелигиозного источника.
    2
  835.  @volkovpunk  Споры об историчности Иисуса как человека, действия которого описаны в текстах Нового Завета, касаются возможности именно этих самых действий. Жил ли Иисус как проповедник, о котором люди что-то напридумывали в контексте этого спора вообще не имеет никакого значения .
    2
  836. Well Done Теорию Дарвина условно можно разделить на две части: движущие силы эволюции и механизмы реализации движущих сил. Первая часть полностью подтвердилась и стала основой современной эволюционной науки, вторая часть была опровергнута по больше части уже при жизни самого Дарвина. В наше время под дарвинизмом понимают именно движущие силы, а ядро, конечно же, было полностью вытеснено современными научными знаниями. И даже синтетическая теория эволюции в наше время уже совсем не та "внутри", какой была во времена Четверикова.
    2
  837. Вы всё с ног на голову перевенули. ГМО приведёт к полному отказу от пестицидов.
    2
  838. Ударение на первый, на второй, а также на первый и второй слоги - все эти варианты в русскоязычной традиции считаются полностью корректными. При этом если устный доклад делается перед чисто русскоязычной аудиторией, чаще всего делают ударение на второй слог, а когда перед смешанной аудиторией (для части людей русский - иностранный) есть негласная рекомендация ставить ударение на первый, так как ударение именно на первый слог принято во всём мире за пределами постсоветского пространства.
    2
  839. Клещи прикольнее
    2
  840. Откуда появилась ДНК наука уже выяснила, а вот откуда могла совершенно беспричинно взяться всемогущая всеведающая разумная сущность - вот здесь верующие обосрались.
    2
  841.  @Yuriy_Dashiev  вечен - значит беспричинен. Вечно безо всяких причин существует, и вас это не смущает, потому как вы давно изменили истине, всю жизнь посвятили лжи.
    2
  842.  @Yuriy_Dashiev  это лживый и лишённый какой бы то ни было логики вариант. Вселенная объективно наблюдается, а разума без причины никогда не существовало.
    2
  843. Тварность Вселенной сразу опровергается, так как требует ввода лишней абсурдной сущности - разумного БЕСПРИЧИННОГО творца.
    2
  844. Тупой и неуместный кликбейт в заголовке.
    2
  845. Алексей Мищенко Скептики просто принимают мир таким, какой он есть на самом деле. Веру в чудеса сохраняют те, кто не повзрослел, остался глупым наивным ребёнком, которому нет дела до мира, в котором он проживает всю свою единственную жизнь
    2
  846. st.as.82 st.as.82 Гаряев постоянно говорит в публичном пространстве ложь, а вот за пустословие Панчина ты пояснить никак не сумеешь.
    2
  847. st.as.82 st.as.82 Если ты полагаешь, что я считаю своим долгом озарять светом знаний каждого невежественного человека, то можешь быть уверенным в том, что это вовсе не так: мне твоё невежество не мешает жить. Есть факт: Гаряев в научном мире имеет очень мощную репутацию со знаком минус, и его сторонники не могут ничем крыть по существу.
    2
  848. Airyanem Vaejah Среди послов Олега был ряд однозначно скандинавских имён, а также были имена смешанного скандинаво-славянского типа (одно из таких - Иггивлад). Откуда появились финно-угорские, славянские и даже тюркские имена ещё понятно, но если варяги не скандинавы, то откуда взялись таки скандинавские?
    2
  849. Arina d При взрыве любого предмета всё его содержимое даже гипотетически не может распространяться равномерно как минимум в силу той причины, что не существует правильных многогранников с числом вершин больше 20.
    2
  850. >"А ничего что между многоклеточными и одноклеточными не обнаружено никаких переходных звеньев в летописи окаменелостей?" Ну ты, право, редчайший кадр! Не только в летописи окаменелостей, но даже среди ныне живущих форм жизни полно всевозможных переходных форм между многоклеточными и одноклеточными! В первую очередь это несколько тысяч видов красных водорослей (есть одноклеточные, есть многоклеточные, а есть непонять одно- или многоклеточные), и огромное множество многоклеточных бактериальных структур. >"Как не обнаружено никаких переходных звеньев между беспозвоночными и позвоночными" А около 100 видов полухордовых и ланцетников не в счёт уже, да? :) >"Ну а эти 2 миллиарда лет не факт, а всего лишь спекуляции эволюционистов преподносимые как факт." Ну, пока спекуляциями занимаешься здесь только ты.
    2
  851. Ты уж определись: если высокоорганизованное творение обязательно требует ещё более высокоорганизованного творца, то где творец твоего творца, а если творец твоему творцу не требуется, с какого рожна таковой требуется высокоорганизованному творению?
    2
  852. Либо у Бога есть свой творец, либо природе Бог не требуется. Постулировать беспричинность Бога, обязав природе иметь причину - это самое настоящее лицемерие и интеллектуальный онанизм.
    2
  853. Так не получится: с чего ты взял, что Бог безначален и беспричинен? Как могло без причины сформироваться нечто всемогущее? Это просто вздор, только лох может на это повестись, и ты повёлся.
    2
  854. Космологическая сингулярность полагается чем-то предельно простым. Уж точно она не обладает разумностью и какой бы то ни было сложностью. Если и есть первопричина, то она точно не может быть сложной, а должна быть предельно простой, насколько это возможно. Так что злобный всемогущий закомплексованный психопат-детоубийца, озабоченный почитанием себя любимого - это точно не первопричина, и совершенно неважно, что об этом написано в компиляции древнего фольклора.
    2
  855.  @SaxonZXZ7  ну, так реальный мир устроен, что эволюция - это реальный процесс, а теория эволюции - это просто знания об этом процессе. Реальные знания, а не фантазии.
    2
  856.  @SaxonZXZ7  Верить учёные могут во что угодно, а знать могут только факты. Биологическая эволюция - это наблюдаемый природный процесс, в который нельзя верить или не верить, он просто происходит по факту.
    2
  857.  @SaxonZXZ7  В науке не существует разделения на микроэволюцию и макроэволюцию, это фактически всего лишь разный масштаб рассмотрения одного и того же процесса, причём чёткой границы между ними не существует. Кольцевые виды - это пример микроэволюции или макроэволюции?
    2
  858.  @SaxonZXZ7  Кент Ховинд - клеветник и лжец, и ссылаться на него - это только дискредитировать свою же позицию
    2
  859.  @SaxonZXZ7  Важно, что это правда
    2
  860. @Эко Сеть >"вообще то именно большинством голосов" Научные факты в естественных науках НЕ принимаются голосованием >"было решено исключить гомосексуализм из списка болезней" Это было голосование по утверждению принятой классификации по нестрогим критериям. Классификация по нестрогим критериям - это не научный факт, а именно мнение большинства. Твой довод всем плох: и психология - это не естественная наука, и чёткой демаркации по теме голосования не выработано, и перечень того, что считать психологической болезнью, а что считать нормой либо допустимым от неё отклонением - это во многом вопрос этики и даже политики, а вовсе не науки. То ли дело с тем, куда относить большую панду - к енотам или медведям: пока опирались на фенотип, было место разным мнениям, а секвенирование генома поставило в этом вопросе жирную точку, тем самым научное сообщество пришло к консенсусу. >"И у большинства теорий есть как приверженцы так и противники" В среде профильных специалистов нет как таковых приверженцев и противников - есть просто специалисты, которые в результате тех или иных исследований применяя те или иные методы получили те или иные результаты, и на основании этих результатов кто-то может делать какие-то выводы, причём обычно для того, чтобы вывод стал консенсусом, он зачастую должен быть получен в результате разностороннего анализа многих исследований. >"Противники тоже не пустыми словами апеллируют" Противники чего именно? В контексте эволюционной биологии можно быть несогласным с теми или иными отдельными постулатами отдельных теорий, но это - нюансы, в целом же на 99,99% в теории эволюции за последние 50 лет вообще ничего не поменялось, а только подтвердилось.
    2
  861. Петр Хамин Вы сами же подливаете масло в огонь мракобесия, распространяя нелепые заблуждения. Теория Дарвина опровергнута ещё при жизни самого Дарвина, а то, что вы проходили в школе как теорию Дарвина - это современный дарвинизм, который отнюдь не теория. Видишь ли, теория Дарвина включала конкретные механизмы реализации принципов эволюции (в частности, геммулы), и эти механизмы не подтвердились, тогда как дарвинизм - это просто набор базовых принципов: наследственность, изменчивость, борьба+отбор. Теория Дарвина сто лет как сменилась на динамически расширяемую синтетическую теорию эволюции. Есть и другие теории эволюции, но именно СТЭ полностью содержит в себе дарвинизм в качестве принципа. А теория Дарвина - она давно в анналах истории вместе с теплородом, эфиром, флогистоном, и прочими наивными воззрениями ранней науки.
    2
  862. Владимир Рогозинский Вероятность вашего появления складывается из вероятностей того, что ваши родители в тех или иных обстоятельствах встретятся, будут флиртовать, в конкретный месяц мама забеременеет и до яйцеклетки первой доберётся конкретная гамета отца. Скажем так, это такое число, которое смело можно принять за ноль Это не одна миллиардная и не одна квинтиллионная, а невообразимо меньше. А теперь подумайте, какова была вероятность появления ваших родителей от их родителей, и перемножьте все три вероятности. Если до сих пор не поняли намёка - ваше существование есть величайшая удача, реализация события, вероятность наступления которого - ноль. Мы имеем ровно то, что имеем, и наше появление - это удача. Не случись какой-то важной (дающей толчок адаптивной радиации) мутации, и спустя поколения могли бы появиться очень похожие на нас животные, но не люди. Может быть были бы поумнее, может подурнее, может похожи, а может и совсем не похожи. Вы пишете, что "Математическая вероятность случайного самовозникновения даже самого простого самовоспроизводящегося гексонуклеотида состоящего из 32 аминокислот - 1 шанс из 4,29*10 в 40 степени, это много по вашему?" Если это правда, значит самовозникновение самого простого самовоспроизводящегося гексонуклеотида состоящего из 32 аминокислот попросту никогда не происходило. Между тем, есть простые сахары, которые в бескислородной среде проявляют каталитические свойства. И, конечно же, при обсуждении биологической эволюции переходить на абиогенез - это демагогия, ведь эволюция - это реально происходящий процесс, который исследуется на огромном множестве примеров, тогда как абиогенез был в далёком прошлом и имеет к биологической эволюции ровно такое же отношение, как первые костры древних людей к современной металлургии.
    2
  863. Каковы разрушения в Донецке и Луганске за 8 лет? И кто финансировал сепаратистов в Донецке и Луганске? Каковы разрушения в Киеве, Мариуполе, Харькове?
    2
  864. Какие конкретно генетики, насколько давно и на страницах какого конкретного научного издания это было совершено? Я слышал миф на уровне городской легенды, но это не мнение генетиков, а мнение дураков, которые умудряются возможность пересадки свиного сердечного клапана человеку выдавать за генетическое сходство.
    2
  865. Эволюция - просто наблюдаемый природный процесс, как ветер, гравитация, свет, молнии, осадки и электричество.
    2
  866. Долговременный эксперимент по эволюции E.Coli - это совсем уж наглядно.
    2
  867.  @pupo_true  Эволюция, то есть развитие от простого к сложному - это логично и просто. А совершенно беспричинный разум - это вздор.
    2
  868.  @РафаилГалимов-г6ф  долговременный эксперимент по эволюции E.Coli - наглядный пример появления не только новых генов, но и новых признаков.
    2
  869.  @Анатолий-у2ц3у  яшма гораздо твёрже, но даже она прекрасно обрабатывается медными инструментами.
    2
  870. Viola Viola Ну и дура набитая ваша знакомая, ведь радуется случайному результату, а был бы другой результат - она бы просто ничего не сказала. Где большая выборка хотя бы по 7 ёмкостей в исследуемых группах и в контрольной? Все, абсолютно все условия эксперимента должны быть полностью идентичными, и единственная разница должна быть только в факторе, влияние которого является предметом исследования.
    2
  871.  @НиколайПызик  ну у тебя точно ум как у улитки, оттого ты и не понял, к чему я написал свой комментарий. Ньютон показывает, что без опоры на уже имеющиеся научные наработки он бы ничего не смог, и это всякого касается - все опираются на предшественников, в науке по-другому никак.
    2
  872.  @СибирскаяКотейка  Логично, что если ты веришь даже такому треплу как Скляров, то научные факты для тебя пустой звук. Что лишь подтверждает мой тезис о том, что ты интеллектуальный инвалид.
    2
  873.  @ТарасШароварский-й6э  беспричинная сверх-сложность невозможна ни в каком мире
    2
  874.  @ТарасШароварский-й6э  у программиста есть родители, он не беспричинен, не так ли? А родители у программиста тоже не беспричинны, и они произошли в результате эволюции. Не надо выносить объяснение из нашего мира, плодя огромное множество неуместных лишних сверх-сложных сущностей.
    2
  875.  @ТарасШароварский-й6э  вместо парирования доводов демонстрируешь какой-то нелепый ad hominem, это называется слив.
    2
  876.  @ТарасШароварский-й6э  тебе бы этого хотелось, вот только ваши приписывания своих хронических болячек атеистам - это самообман. Ранние христиане (в том числе считающиеся Отцами церкви) изобличали "еретические представления о шарообразности Земли", которые были популярны в Древней Греции, также христиане категорически не приемлели гелиоцентрическую картину мира Аристарха Самосского и предали его работы забвению, пока спустя многие столетия их не раскопал и не переписал в угодном Церкви виде Николай Коперник. Атеизм - это позиция отказа признавать враньё по отношению к сверхъестественному, в более узком смысле - к богам. Никаких мировоззренческих установок атеизм не предоставляет, причём есть атеисты по мере убывания интеллекта доверяющие научным данным, скептично настроенные, и выступающие категорически против научных данных. Христиане же поголовно веруют в совершенно беспричинную сверх-сложность, при этом лицемерно люто, бешено протестуя против научных данных, исключающих всякие чудеса.
    2
  877.  @maximastar866  Если какие-то террористы решили объявить территорию своего компактного проживания независимыми государствами - государство вправе отстаивать свою целостность в том числе военными средствами. Так было в Чечне, кстати.
    2
  878.  @ОбычныйЧеловек-б6з  Большой Взрыв - это быстрое расширение Вселенной. Это не детонация гранаты.
    2
  879. ​ @ОбычныйЧеловек-б6з  Чем дальше астрономический объект, тем дольше от него свет идёт до нас, а это означает, что мы можем видеть этот объект не каким он является сейчас, а каким был на момент излучения/отражения того самого света, который детектируется нами сейчас.
    2
  880.  @ОбычныйЧеловек-б6з  Приближённо расстояние до планет и ближайших звёзд определяется методом триангуляции, до звёзд методом тригонометрического параллакса, а из него путём наблюдений за большим количеством звёзд были установлены закономерности, связанные с астрофизикой. Это серьёзная наука, а не выдумка какая-то.
    2
  881.  @JohnKennedy-ym6xv  >"скажите так откуда взялся большой взрыв?" В науке нет единого мнения на этот счёт, поэтому момент, предшествующий БВ, условно принимают как космологическую сингулярность. >"ведь по обычной человеческой логике получается , что взрыв взялся из ничего, из пустоты ?" Точно не из пустоты: масса вещества на старте БВ точно была ненулевой, но есть три кардинально разных мнения о её величине: либо конечная достаточно малая (Андрей Линде), либо конечная огромная (при конечности Вселенной) либо бесконечная (при бесконечности Вселенной). Мне неизвестно ни одно мнение, в рамках которого Вселенная возникла из пустоты, в крайнем случае для простоты (в лёгком научпопе типа Митио Каку) пустотой могут называть космологическую сингулярность.
    2
  882. Light Верующие Богом называют отнюдь не что-то абстрактное, а конкретного персонажа конкретного сборника сказок, мотивы и деяния которого много где прописаны.
    2
  883. Негрская раса - это раса в научном понимании, а негроидная раса - просто куча разных рас без общего происхождения.
    2
  884. Чем больше людей и чем больше средств обмена информацией (телеграф, радио, телефон, Интернет), тем быстрее происходит технологическая эволюция. Кроме того, средства хранения информации без потерь (начиная с папирусов) также чрезвычайно важны.
    2
  885. Индоиранцы - не тюрки, а в Аркаиме проживали именно индоиранцы.
    2
  886. Вселенной наплевать на то, кто во что верит, она не подстраивает свои законы под тараканы в голове тараканов.
    2
  887. Vlatik Pipik Невзоров тролль, а вот Панчин по делу урыл бы, и фамилию не спросил.
    2
  888. Иван Иванов Ссылаться на Ловчикова - это то же самое, что ссылаться на Рыбникова, Катющика, Крамолу, Рен-ТВ, Библию или брошюрку "НЛО. Необъявленный визит." Неуместно и является в формой самоубийства в дискуссии, так как сильнейшим образом дискредитирует вашу же позицию.
    2
  889. Отважная Зена Никто и не ставил своей целью вывести конкретно слона размером с мышь, при этом учитывая карликовых собак ясно, что это лишь вопрос селекции и никаких преград нет. Из слона нельзя получить мышь, но из слона можно селекцией получить особь массой с массу мыши. Не я, а только ты отрицаешь то, что для учёных в области биологии является ясным и подтверждённым на основании изучения как древних форм жизни (методами палеонтологии), так и сравнивая ныне живущие особи между собой (методами генетики)
    2
  890. Отважная Зена Виды плавно перетекают друг в друга, и, да, виды не переходят по наперёд заданной схеме, а переходят как попало, мы переходы наблюдаем постфактум, а потому из слона нельзя вывести мышь, но благодаря отсутствию ограничений в мутагенезе можно вывести подобное по массе и форме животное - это лишь вопрос целеустремлённости и множества поколений. Карликовую собачку из крупной вывели очень быстро. Теорию прерывистого равновесия ты считаешь категорично истиной, но отдельные фанатики и теорию нейтральности Мотоо Кимуры точно так же считали категорично истиной, и оказались неправы при том же уровне аргументации, что у Гулда и Элдриджа. К слову, эта теория за почти полвека собрала больше доводов против, нежели за.
    2
  891.  @ОтважнаяЗена  Никакие изъявления чувств не способны заменить приведения доводов по существу.
    2
  892. Rei Конспиролохи такие конспиролохи. Твои американские коллеги куда покруче доводы приводили, опровергая орбитальный полёт Гагарина.
    2
  893. countess Batori Действительно, и бог Кетцалькоатль очень ревностен, и тех, кто поклоняется иным богам - отправляет в край вечных мук после смерти.
    2
  894. При чём тут Масяня? Есть здравомыслящие люди, и есть оголтелые ура-патриоты: и те, и другие остались при своих, мультфильм ничего не изменит.
    2
  895. H A Ссылочку на соответствующие публикации с пруфами за вред от Wi-fi подгони пожалуйста. Pubmed сойдёт, брошюрки из категории "НЛО. Необъявленный визит" не надо.
    2
  896. В древности из камня такие вазы (со стенками 2 миллиметра) делались ровно никогда.
    2
  897.  sidenisid  аллею ангелов организовали как раз сепаратисты своими действиями. Не было бы сепаратизма - не было бы никаких смертей, не было бы войны
    2
  898. ВАЛЕНТИН КЛИНЧИК Факт самозарождения жизни в прошлом является очевидным в силу самого существования жизни, а также доказанного факта о том, что жизнь была не всегда. Не существует никакой чёткой границы между живой материей и неживой, разделение на живое и неживое является условностью. Например, кто-то вирусы не считает жизнью, а кто-то считает живыми даже прионы, которые даже нуклеиновых кислот не содержат. Каждый атом твоего организма совершенно идентичен атому с тем же числом протонов на Венере и Марсе.
    2
  899. Хотя бы потому что их очень мало, а даже будь их много - на них распространяются многие моменты этики.
    2
  900. Автор не "доказывает чужую теорию", а объясняет простые и давным-давно строго доказанные вещи.
    2
  901. Объяснять окружающий мир ложью - это плохо. Не можешь говорить правду - промолчи.
    2
  902. Ты писал, будто второе начало термодинамики противоречит Большому Взрыву, я тебе это парировал отсылкой к Афанасьевой–Эренфест, и после это твоё "все на то. на что ты ссылаешься мною перечитано вдоль и поперек" – это наглое передёргивание. Лучше осиль самоиронию, дурень! >"И, изменение спина у спутанной частицы происходит со сверхсветовой скоростью" Вовсе нет. Коллапс волновой функции происходит мгновенно независимо от выбора системы отсчёта (а, как известно, одновременность – относительна), так что само понятие скорости здесь совсем неприменимо – тут процессы иные и именно такие процессы вынудили замену копенгагенской интерпретации на более современные, в частности, Эверетта. >"просто исходя из того что Вселенных может быть бесконечное число." То, что принципиально недоступно (даже потенциально при сколь угодно совершенном развитии науки в будущем) наблюдениям, в физике является не представляющим интереса и отсекается бритвой Оккама. >"Но быть категоричным это по меньшей мере не научно." Ещё как научно.
    2
  903. Знать физические законы и быть физиком - это совсем разные вещи. Точно так же, как знать правила игры в футбол и быть футболистом.
    2
  904. Олег Кабатов Если тебя лишь вера останавливает от совершения злодеяний, значит ты просто дерьма кусок.
    2
  905. Аллах - вымышленный персонаж, и приписывание ему различных качеств не сделает их реальными.
    2
  906. ГМО продукция намного лучше изучается, чем продукты селекции
    2
  907. Dmitry Ioffik Науку исследуют истину, а религии лишь фантазируют о ней, но никогда не исследуют. Богов никаких нет - ни авраамического, ни чукотского, ни индуистских, ни центрально-американских.
    2
  908. Юра Гра Размножение - это развитый вариант катализа. Каталитической способностью даже некоторые сахары обладают, не говоря уже про макромолекулы на основе нуклеотидных цепочек.
    2
  909. Фундаментальный прокол автора в том, что он путается в определениях теории, не в силах отличить теорию как дисциплину (суть знания о наблюдаемых процессах) от теории в попперовском смысле. Теория эволюции - это дисциплина, синтетическая теория эволюции - одна из теорий, объясняющая набор тех или иных аспектов эволюции и не претендующая на полное объяснение эволюции во всех аспектах.
    2
  910. Narayani Выбор между научными и лженаучными источниками - это не выбор между равноценными вариантами.
    2
  911.  @Narayani_tantra  Науку от лженауки отличить довольно просто как профессиональные заезды Формулы-1 от драг-рейсинга на жигах возле деревни Новоебуново на берегу Тихого океана. Слишком уж разными методами они действуют. Исследования ГМО проводились и проводятся в огромном количестве, но противникам до них нет никакого дела, ведь у них есть "исследования" политика Сералини и верящей в происхождение людей от гермафродитов-амазонок Ермаковой.
    2
  912.  @Narayani_tantra  В науке не бывает такого, что "никто не хочет их слушать", человек просто публикует подробное описание эксперимента в научном издании. Описывает откуда брал животных (и это должно быть проверяемо, все особи должны быть приобретены в одной лаборатории и являться представителем одной разновидности), откуда брал генномодифицированное питание (перечисляются лаборатории, объём), каким образом располагал клетки относительно друг друга, соблюдался ли принцип слепого эксперимента (кормящий и ухаживающий сотрудник не должен знать о том, какие крысы к какой группе относятся и какое питание содержит генномодифицированные продукты, то есть каждой особи отдельный пронумерованный пакет с едой) и прочая и прочая. Сералини и Ермакова - те, на кого ссылаются адепты анти-ГМО - грубо нарушали постановку эксперимента вплоть до фальсификации источников материала (крыс и питания). Таким образом, у меня есть научные доводы против доводов анти-ГМО.
    2
  913. В азбуке русская буква "А" является первой потому как в греческом алфавите (на базе которой и была сформирована кириллица) первой является буква "А" (альфа), греческий алфавит в свою очередь имеет общие корни с латинским. Просыпайся и иди в школу, клоун блядь.
    2
  914. Само собой - это религия, а когда на каждом этапе раскрываются механизмы с десятком возможных примеров его реализации - это уже наука.
    2
  915. Зато можно смело потом доклад оформить с разгромом содержания ролика, и упомянуть благодарность преподу за то, что побудил задуматься и изучить вопрос.
    2
  916. Любой малолетний ребёнок понимает, что ничего из ниоткуда само собой никогда не появляется, поэтому даже они понимают, что беспричинный Бог не мог бы существовать. Жаль, что большинство малолетних детей обмануты своими глупыми родителями, которые убедили их в том, якобы Бог есть.
    2
  917. Так-то бинарную гендерную систему опровергает и сама матушка-природа, и генетика. Помимо XX и XY есть ещё сокращённые и дополненные варианты (легко определяются, почти всегда бесплодны, среди этих случаев есть в том числе различные виды гермафродитизма), формирование одного организма из двух разных слившихся яйцеклеток (обычно не определяется, чаще всего фертильны, в очень редких случаях возможен истинный гермафродитизм), синдром нечувствительности к андрогенам при XY кариотипе (во многих случаях генетический мужчина может выглядеть как самая обычная женщина и никогда не узнать о принадлежности к мужчинам), аномалии при первичном развитии структур головного мозга (это может вызвать даже питание матери, а в результате получится человек, который не в состоянии принять свой биологический пол, полноценно фертильны) и другие варианты.
    2
  918. tor ist Так и есть, но я посчитал уместным скорректировать, обозначить границы применимости вашего высказывания "нет вида, представители которого не могут скрещиваться друг с другом."
    2
  919.  @Здравствуйтеявашатётя-й9п  ну так через миллиард лет Вселенной как раз и будет 14,5 млрд лет.
    2
  920. Roman Markoff Керамика для среднего класса, а фараоны могут позволить себе приобрести и изделия из очень твёрдых материалов как атрибут элитарности.
    2
  921. Чтобы заниматься философией, нужно много свободного времени, так как предмет философии не в реальном мире, а в пустопорожних о нём рассуждениях
    2
  922. Хамза Хамза Например, шимпанзе - промежуточная форма между человеком и тобой, если смотреть по интеллекту.
    2
  923. BURSTOVKA Ещё даже его психиатр не переубедит: тут же выше он пишет, что движение планет противоречит законам физики
    2
  924. Аналогично самцы шимпанзе генетически больше похожи на самцов людей, чем на самок шимпанзе. Тут вот такой момент: самцы и самки имеют идентичный набор хромосом за исключением половых хромосом, половые хромосомы сильно различаются и формируют отличие в 3-4%. А вот у самцов шимпанзе и самцов людей каждая хромосома отличается примерно на 2%. На самом деле зависит от того, что именно считать, но при любом методе подсчёта различий различие между особями одного пола близких родов (в пределах одной трибы) меньше различия между особями разного пола одного вида.
    2
  925. SPQR TT Этот обезьяноподобный предок как раз и был обезьяной. Не современной, но именно обезьяной. Эволюция обезьян очень, очень хорошо изучена на десятки миллионов лет в прошлое.
    2
  926. Можете поведать, какие историки об этом пишут?
    2
  927.  @goodsmoto4304  Случайность?! В эволюции нет случайности. Случайны лишь мутации, а наследственность и отбор отнюдь не случайны. Неслучайный отбор случайных изменений дают неслучайный процесс эволюции.
    2
  928.  @goodsmoto4304  Ваш пример основан на вашем же непонимании. Вы можете приводить сколь угодно глупых и неуместных примеров о том, чего не понимаете, но до тех пор, пока вы не изучите вопрос, вы попросту не поймёте почему ваши примеры дурны, и не можете понять меня. Вы как второклассник, который знает только положительные целые числа, и который пытается спорить на темы, связанные с комплексными числами и пределами. Я намеренно начал с мира РНК, так как именно эта гипотеза качественно раскрывает возможный механизм самого позднего этапа - появление биологической жизни. То, что было до РНК-мира - это предмет огромного множества очень интересных исследований, но материал которых несоизмеримо сложнее для понимания дилетантами. На самом деле для старта химической эволюции достаточно лишь образования сахаров с каталитической способностью, а сахары образуются даже на булыжниках в космосе, где вообще нет никаких "комфортных условий".
    2
  929.  @goodsmoto4304  Эволюция - это наблюдаемый природный процесс, а теория эволюции - это совокупность знаний об этом природном процессе. Чем больше мы узнаём об эволюции, тем шире становится теория эволюции.
    2
  930.  @МаленькийЧеловек-г7л  Аргументированно и логично - это на научно-образовательные лекции, а не научпоп. Конечно же, Станислав Владимирович ведёт и обычные научно-образовательные лекции, но это для крайне узкой аудитории, ибо тема одной лекции всегда крайне узкоспециализированная и изобилует терминологией, которую понимают биофакофцы, но не поймёт контингент, готовый лишь к научпопу.
    2
  931. Не все: есть люди с сильной психикой, сохраняющие ясность ума даже умирая.
    2
  932. Эволюция - наблюдаемый процесс, а не предмет веры. Болезненные фантазии Белова не подтверждаются ничем и противоречат фактам.
    2
  933. Теперь ты знаешь, что если человек указывает научпоп в качестве направленности своего канала, это может ничего не значить :)
    2
  934. Слон Мармон Необязательно. В состоянии отходняка от наркоза ты не понимаешь что ты есть, и осознание себя приходит постепенно.
    2
  935. Garis Atkin На данном этапе развития физической науки мы можем определять время распада, но ещё не знаем, почему оно именно такое, ответ будет известен лишь когда (и если) будет разработана физическая "теория всего", но этого ещё очень и очень далеко.
    2
  936. надя петрунева Для облегчения течения болезни, минимизируя риск осложнений. Виферон доводит уровень иммуноглобулина Е до нормальных показателей, и в комбинации с ибупрофеном при лечении гриппа в рамках клинических исследований показал значимую эффективность. Разумеется, не против всех штаммов, но всё же эффективность доказана.
    2
  937. Продвинутая либеральная религиозная организация всегда признаёт научные данные, умело подстраивая под них трактовки священных писаний и выпуская буллы/энциклики/фетвы. Более консервативные организации более честны и отказываются признавать научные факты, приводя в качестве доводов пусть и явно вздорные доводы, но они сами в эти доводы верят.
    2
  938. Роман Гребенюк Принцип относительности Эйнштейна - фундаментальный принцип устройства Вселенной, а общая теория относительности - самая точная из всех теорий гравитации на сегодняшний день, то есть доказана практикой лучше механики Ньютона.
    2
  939.  @fizikym  анти-эйнштейновцы и есть те же самые катющики и рыбниковы.
    2
  940. С одной стороны учёные, которые верят в Бога Библии потому что сами они поверили без доказательств. С другой - учёные, которые имеют очень веские научные причины не допускать верность Библии. Вторых - большинство. Однако ты по какой-то причине веришь первым, что не логично.
    2
  941. То, что Кулагину не сослали говорит о твоей неправоте, а вовсе не о сверхъестественном. СССР, на минутку, был правовым государством, и обман учёных не нарушал ни один закон.
    2
  942. Тимур Зурабов Если Творец существует безо всякой причины, тогда какого хрена вы требуете обязательное наличие причин для появления сложности? В жгутиковых бактериях нет неупрощаемой сложности, что было красочно разобрано на одном из последних "обезьяньих процессов", который креационисты с треском проиграли.
    2
  943. >"Другие, несовершенные виды, почему остались?" Популяция приспособлена, может выжить - значит остаётся. >"Почему не эволюционировали в разумных?" Потому что нет факторов отбора, которые для всех видов делают развитый энергозатратный мозг преимуществом, при этом у млекопитающих в целом наблюдается очень устойчивая тенденция к увеличению отношения массы мозга к массе тела. >"Разумными существами, родобных нам, Земля должна быть переполнена" Кому должна? Вам лично? >"Чего-то странно, что шимпанзе сильнее изменилось, чем мы!" Обыкновенные шимпанзе чуть сильнее, бонобо - чуть слабее. Зависит от частоты смены поколений, от образа жизни, от факторов отбора. >"Они что, были похожи на нас когда-то, так как мы изменились меньше, судя по тексту?" Человек, бонобо и обыкновенные шимпанзе одинаково далеки от гориллы таксономически, а генетически шимпанзе чуть-чуть дальше, то есть у шимпанзе произошло больше изменений в геноме.
    2
  944. ГОЛОВА ДВА УХА Ячейки Рэлея-Бенара - пример порождения порядка вследствие хаотического процесса.
    2
  945. По-твоему, он не должен окупать расходы на производство роликов и потраченное время? Вот ты серьёзно?
    2
  946. photoman123456 Откуда взялась жизнь - это не главный вопрос по той же причине, по которому для современного автопрома неважно, кем, где и как было изобретено первое колесо. Что такое сознание уже давно известно: это такой способ представления информации в нейронной сети особи, где обязательным является наличие кратковременной памяти, долговременной памяти и функционирующего канала поступления внешних данных. В теории эволюции нет никаких провалов, есть лишь неполнота знаний, которая имеет место быть абсолютно во всех естественных науках.
    2
  947. П П Это хорошее качество. Гораздо хуже, когда человека легко убедить в какой-то херне, а разубедить в ней нереально.
    2
  948. Потому что потомки индоиранцев мигрировали в Индию, и язык, на которым говорили аркаимцы стал предковым для древнеиранского и санскрита. По общим признакам потомков реконструируются некоторое особенности предка.
    2
  949. Vyacheslav Arsenev Лучше верить правдорубу, чем лжецу.
    2
  950. Елена, посмотри на илистого прыгуна. Плавники этой рыбы на суше успешно играют роль лапок. У латимерии передние плавники хоть и менее массивные, чем у её древнего пресноводного родственника, но даже они вполне мясистые.
    2
  951.  @Aletra.  Эволюция и появление жизни - это такие же разные темы, как наблюдаемое изменение автомобилей и изобретение первого колеса. Или как разнообразие современных направлений металлургии и освоение огня. Хотя бы это понятно?
    2
  952.  @Aletra.  Наличие и объём непознанного ни в коем случае не обесценивают ценность и важность уже познанного.
    2
  953. Эволюцию двигает мутагенез всего генома, а не отдельной его части, и в каждом поколении человек в среднем получает около 70 новых аллелей, то есть информации, которой не было ни у одного из родителей.
    2
  954. Это не трёхметровые люди, и уж тем более их рост не 60 локтей
    2
  955. Marat Kamu Принцип относительности Эйнштейна - слышал? Относительно тебя самого твоя скорость равна строго нулю.
    2
  956. Gingery Coyote Я тебе нескучно и нешаблонно указал на литературу, в которой чрезвычайно подробно описан анализ различных факторов в качестве вклада в дипольную анизотропию. А ты ещё и нос воротишь. Вот твоё действие как раз скучно и шаблонно...
    2
  957. Во-первых, это не фрики. Во-вторых, ты за всю свою жизнь не уплатишь им даже одного рубля своих денег, зато твои деньги идут на дачи чиновникам.
    2
  958. Теория большого взрыва - это не теория, и первое слово в названии не делает её теорией. Теория большого взрыва - это название космологической модели, основанной на экстраполяции наблюдаемых явлений в прошлое, только и всего.
    2
  959. Задорнов утверждал, что его фантазии (если быть точнее, фантазии сценаристов спонсировавших Задорнова и специализирующегося на оболванивании канала Рен-ТВ)- это типа реальные исследования, якобы имеющие реальную научную ценность.
    2
  960.  Александр Носов  это фраза из мульта
    2
  961. Григорий Борисов В смысле индивидуальности отличается, так же как у любого другого биологического вида. В смысле уникальности - ничем не выделяется.
    2
  962. Ники Санторо Есть ряд механизмов накопления генетических различий между особями разных репродуктивно изолированных популяций, но нет НИ ОДНОГО механизма сокращения различий.
    2
  963. Yamamika Потому что ламаркизм на многоклеточных совсем не работает.
    2
  964. У динозавров были массивные хвосты, на которые они и опирались.
    2
  965.  @asony4453  Лысый тоже цвет волос, а девственность - одна из поз в сексе.
    2
  966.  @asony4453  Библия - просто сборник сказок, и, да, наряду с другими сказками её можно вполне считать достоянием человечества. Бога нет, для меня это просто совершенно очевидно, доказывается математикой очень просто. Библию я хорошо понял, у нас на религиоведении она была между Пополь-Вухом и чукотским фольклором.
    2
  967. Слишком много возможных вариантов, и неясно, по какому из них шла природа в действительности. Ясно, что на ранних этапах была стадия полициклических ароматических углеводородов, но далее древо возможных сценариев пока слишком разросшееся, большой простор для всевозможных спекуляций, что в научпопе не приветствуется.
    2
  968. Дураки плодятся лучше - известное дело. Это не довод против умных.
    2
  969. Ну здесь всё ясно: предсказание опубликовано в 1595 году, при этом описание всех Пап до 1590 года прямо "в яблочко", а всех Пап после - через очень вольные домысливания, трактовки, в общем за уши притянуто.
    2
  970. "Быть приемлемым для существования на одной с человеком планете" - это тоже фактор отбора, а значит и эволюции.
    2
  971.  @СэрХэрдед  с нуля придумать можно: чупакабра, эльф, бог, смуфрик, кандрибобик, ангел, джинн. Причём богов и ангелов придумывали люди глядя на самих себя, то есть без задействования фантазии вообще. А кто такой кандрибобик и как выглядит - это вообще никто не знает
    2
  972. deeper_zeeper Существует хотя бы одна физическая теория, которая исключает искривление пространства-времени, но учитывает релятивистские и гравитационные эффекты?
    2
  973. Если мы не знаем этапы изобретения первого колеса - это нисколько не мешает нам изучать закономерности развития современного автопрома.
    2
  974.  @РафаилГалимов-г6ф  Конечно! Первое колесо - результат своей примитивной технологической эволюции, которая не имеет ничего общего с современной высокотехнологичной эволюцией. Очевидно, что живые клетки не появлялись сами по себе, так что абиогенез - это результат длительной химической эволюции
    2
  975.  @РафаилГалимов-г6ф  как ты собираешься определять что более живое, а что менее живое? Единственным критерием "живости" мне видится интенсивность метаболизма, ну так и сравни метаболизм орла с метаболизмом кораллового полипа или метаболизмом берёзы, и увидишь кардинальные отличия в интенсивности обмена веществ. Очевидно, что первичная жизнь формировалась постепенно в ходе эволюции доклеточных сообществ, к тому же другого пути попросту не было.
    2
  976.  @РафаилГалимов-г6ф  Покажешь мне пищеварительную систему берёзы? Из курса биологии ясно, что у деревьев её нет, метаболизм деревьев не использует пищеварение совсем. Ты проводишь ошибочное деление вещества на живое и мёртвое, хотя по факту те же сахары или полициклические ароматические углеводороды не являются ни живым, ни мёртвым, однако некоторые их модификации в содержащей аминокислоты среде обладают каталитической (в том числе и автокаталитической) способностью, то есть вызывают последовательность химических реакций, продуктом которой сразу или через дополнительный цикл становятся копии тех же молекул. В данном случае аминокислоты выступают в роли пищи, а сахары и ПАУ - в роли живого существа, хотя и не являются таковыми. Ты просто вбил себе в голову чушь и принципиально не готов воспринимать факты, это называется невежество, одно из самых омерзительных качеств.
    2
  977.  @РафаилГалимов-г6ф  У растений нет пищеварительной системы, а берёзовый сок - это элемент метаболизма и ни малейшего отношения к пищеварению не имеет. И что-то ты совсем не обсуждаешь суть, так быстро слился?
    2
  978.  @РафаилГалимов-г6ф  питание растений НЕ включает в себя систему пищеварения. У растений просто совсем другой метаболизм. А у вирусов и вовсе нет обмена веществ, и тем не менее они считаются живыми. Впрочем, многие считают, что вирусы - неживые. У прионов тоже спорный статус - нет единого мнения о том, живые они или не живые. Не существует какого-то чёткого критерия того, что является жизнью, а что не является, по сути своей живой организм - это продвинутая форма существования неживой материи.
    2
  979.  @РафаилГалимов-г6ф  Вирусы и прионы - это живые или не живые? Углеводороды, которые в среде с аминокислотами инициируют появление своих копий - это живые или не живые? Распиши конкретные критерии, каким образом ты пришёл к своему выводу.
    2
  980.  @РафаилГалимов-г6ф  Ты выдвигаешь категоричные утверждения на тему биохимии, так значит и должен отвечать на встречные вопросы, в этом суть. Полициклические ароматические углеводороды используют аминокислоты для создания своих копий посредством цепочки реакций катализа, и выходит, что по твоему определению их можно назвать живыми организмами. При этом такие вещества формируются сами по себе: так, синтез таких молекул наблюдается в наше время в атмосфере Титана, вот ссылка: https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4480
    2
  981.  @РафаилГалимов-г6ф  Камни не питаются, а полициклические ароматические углеводороды - питаются. Между тем, они на самом деле не живые, и ничего не выбирают, ведь нервной системы у них нет, просто так происходит на уровне химии, они вступают в химические реакции. Автокатализ не требует никакого сознания.
    2
  982.  @РафаилГалимов-г6ф  Тот ролик, на который ты ссылаешься - это лживый ролик, и для меня нет никакой проблемы показать это тебе. Для этого ты выбери одно любое утверждение из этого ролика, которое ты сам считаешь самым мощным и самым обоснованным в поддержку своего мнения, и я тебе укажу (и обосную) на то, что это утверждение либо ложно само по себе, либо из этого утверждения сделаны ложные выводы, после чего ты публично признаешь мою правоту. У эволюции нет ахиллесовых пят. Эволюция - общепризнанный факт, а все мнения, собранные в этом ролике, лишь обнаруживают некомпетентность этих специалистов, для которых эволюция не является областью их компетенции. От моего внимания не ушёл тот факт, что ты трусливо проигнорировал мои утверждения, касающиеся катализа полициклических ароматических углеводородов. Они питаются, значит они по твоей логике живые, при этом они формируются сами по себе из более простых соединений. Чего ты прячешься за лживыми роликами и игнорируешь заданный конкретно ТЕБЕ вопрос?
    2
  983.  @РафаилГалимов-г6ф  Питание и жизнь - это не дискретные характеристики, и нет никакого чёткого разграничение того, на какой стадии развития общена веществ начинается питание, на какой стадии организации сообществ высокомолекулярных соединений начинается жизнь. Вирусы лишены питания, прионы лишены питания, однако из статус жизни является пограничным и спорным: по одним критериям их можно считать живыми, по другим - нельзя. Я тебе задал конретные вопросы, но ты продолжаешь убегать от них. Итак, полициклические ароматические углеводороды, которые поглощают вещества для создания себе подобных - они живые или нет? Ответь на этот вопрос.
    2
  984.  @РафаилГалимов-г6ф  То, что ты не знаешь - это не оправдание, ведь то, что считать для себя приемлемым спорить на темы, в которых ты не смыслишь ровным счётом никак, это глупо. В Интернете тебя всегда могут подтянуть за твои слова, так что если ты не можешь пояснить, значит ты - трепло. Я не осуждаю твоё незнание, в конце концов никто не знает всего. Я осуждаю только то, что ты споришь на тему, в которой ты некомпетентен, не имеешь никаких аргументов, но тебе хватает при этом наглости задавать тупые вопросы, при этом ты настолько пробитый интеллектуально, что ты не понимаешь, не видишь что ответы на твои вопросы уже были даны выше, а не принимаешь их ты как раз потому что ты "Не знаю, я не химик". А коли так, почему бы тебе не выпендриваться и не обсуждать вопросы, связанные с биохимией?
    2
  985.  @РафаилГалимов-г6ф  Ты просто сказочный человек! Я тебе русским по белому написал, что ответы УЖЕ даны. Если ты не понял, то вот тебе снова - ответы уже даны. Ещё повторить надо? Ответы уже даны выше, разуй глаза. Всё ещё недостаточно? Ответы уже даны, внимательно посмотри предыдущие комментарии. О, ты даже сейчас не понял? Ну так мне не жалко и 100 раз повторить - ответы все тебе уже даны.
    2
  986.  @РафаилГалимов-г6ф  не живое - не всегда значит мёртвое. Мёртвым называют только то, что было живым и перестало быть таковым. Например, мёртвый человек был живым. Молекула формальдегида - это не живое и не мёртвое, при этом эта молекула способна вызывать синтез сахаров, а сахары в свою очередь способны вызывать катализ других соединений включая другие сахары и в том числе те же самые (то есть автокатализ), и если рассматривать скопление сахаров и аминокислот, там зачастую происходят процессы, которые вполне можно называть питанием.
    2
  987.  @РафаилГалимов-г6ф  Это как раз ты себя обманываешь.себя, задавая как тебе кажется "неудобные" вопросы, на которые я тебе уже давно ответил, но ответы на которые ты отказываешься принимать в силу того, что ты полностью некомпетентен во всех обсуждаемых темах.
    2
  988. @Эко Сеть В теории эволюции вообще не рассматривается зарождение жизни. Даже если она сотворена дыханием Ктулху, закономерности эволюции от этого не зависят совсем никак.
    2
  989. Тимур Насыров И до кучи ещё силу земли даёт. Если, конечно, не отрывая от ботвы...
    2
  990. Моруслав Ведун Если бы туда набили толпу верующих хомячков - на результат это бы не повлияло. Мы не в мире эльфов и единорогов живём, смирись.
    2
  991.  @marinarinki599  да Херсон почти не пострадал. Вот Волноваха, Изюм и Мариуполь - там почти всё уничтожено.
    2
  992.  @АлександрРайнов-п6у  Я пишу не про предков славян, а про уже сформированную социокультурную общность и про миграции, обусловленные изменением климата немногим более тысячи лет назад.
    2
  993. Картоховый Рыцарь Особенно забавно, что эти клоуны орут про мифическую связь Эйнштейна с Ротшильдами (о которой даже намёка на доказательства нет), но их ничуть не смущает, что Николу Тесла финансировал Морган.
    2
  994. Дмитрий Шмай >"То, что наши предки согрешили перед создателем- это такой же факт." Нет, это просто сюжет фольклора, ставший основой авраамических религий. >"Разница только в том, что Вы верите в то, что являетесь потомком обезьяны, а я творением Божьим" Молекулярная генетика - строгая наука, и происхождение людей от других обезьян строго доказано, и не является предметом веры. >"а потому, что вижу как пророчества Библии сбываются в наши дни" Не сбываются. Даже в XVI веке было больше оснований считать, что пророчества сбываются, а вообще люди VII века были совершенно уверены в том, что речь идёт именно про их эпоху. В наше время стихийные бедствия становятся всё более редким явлением, а самый большой вред Земле люди наносили в конце XIX века - начале XX века. >"Теперь про глаз- фотокамера имеет меньше пикселей, чем глаз человека. Вам это ни о чем не говорит?" Говорит про то, что так делают матрицы бытовых фотокамер. При этом существуют фотокамеры, которые видят с более высоким разрешением и в гораздо более широком диапазоне частот. Фотокамеры улавливают и ультрафиолет, и инфракрасное излучение, и даже поляризованный свет, который человек в принципе не может понять как это можно видеть. От моего внимания не ушёл тот факт, что вы отказались приводить цитату Дарвина про глаз. Дам вам ещё одну попытку: приведите точную цитату Дарвина про эволюцию и глаз.
    2
  995. Панчин дважды уничтожал их на их же территории. Им стало обидно.
    2
  996. Григорий Бущан Конец безэфирной физики настанет вместе с концом шароёбской геологии, эволюционной биологии и принятием Пятикнижия Моисея в качестве учебника по естествознанию для всех ВУЗов.
    2
  997. Николай Яцько Отвечая tor ist, не забывайте ответить и на моё сообщение, не игнорируйте. Повторю его: В Библии не говорится о том, что "у Господа один день может быть и раньше другого, и позже". День-то может длиться сколько угодно, а вот очерёдность дней - её уже местами не поменяешь. Какой смысл верить в ложь?
    2
  998. Александр Плотников Умными людьми управлять легче, чем идиотами, и государству умные выгоднее. Но законы медийного рынка сильнее любых искусственных регуляторов, и государство может преодолеть эти законы только тотальной цензурой, полным закрытием свободного медиа. Свобода слова ведёт к свободе лжи.
    2
  999. Igor Pav Надеюсь, в этой же лекции будет упомянуто, какие из врождённых инстинктов, наличенствующих у детёнышей шимпанзе, отсутствуют у людей. К слову, мне известен инстинкт детёнышей человека, отсутствующий у шимпанзе - это априорное желание скопировать некоторое успешное действие, а не понять принцип. Предположительно, именно эта тяга к слепому априорному копированию, то бишь пониженная базовая критичность, позволила нашему виду эффективно передавать знания из поколения в поколения с минимальными потерями, а из побочных эффектов - религиозность.
    2
  1000.  @zzrazum322  Кто выдвигал теорию, доказательства предоставлял. То, что некто ленится накомиться с доказательствами или не может их понять - это уже вопрос его личной некомпетентности, и за такой вот бестолочью из страны невыученных уроков не должны бегать учёные и что-то доказывать: знания нельзя дать против желания, их можно только самому приобрести собственным интеллектуальным трудом.
    2
  1001. Юрий Волков. Случилась дупликация участка хромосомы - вот тебе новая информация. Так как оригинал и копия в дальнейшем мутируют независимо друг от друга, формируется некоторое новое свойство, появляется новая информация.
    2
  1002. Данилевский очень крут.
    2
  1003. Помимо археологических контекстных, геологических и биологических методов датирования, существует (и применяется) множество физических методов датирования: радиоизотопные (несколько десятков методов, основными из которых являются трековое датирование, метод свинца-210, калий-аргоновый, уран-свинцовый, гелиевый, рубидий-стронциевый, радиоуглеродный, торий-свинцовый и ряд других), оптиколюминесцентный, термолюминесцентный, трековый, палеомагнитный. По возможности физические методы всегда калибруются посредством использования трёх-четырёх различных методов датирования. Благодаря этому мы можем производить достаточно высококачественную оценку возраста. При нахождении фрагментов продуктов обжига (будь то глиняная посуда или закалка стали) его возраст с очень высокой точностью оценивается термолюминесцентным методом. Что касается истории, есть такая дисциплина под названием источниковедение. Сравнивая различные источники очень многие события получают своё объяснение, и огромный пласт источников является достоверным источником информации, в первую очередь это купеческие ведомости и купчие. Врать могут о количестве воинов с той и другой стороны, врать могут о важности битвы, врать могут об актах жестокости, милосердия и справедливости, но вот о том, кто с кем и где именно воевал - об этом не врут. Не кривя душой, раз ты называешь себя Мужчиной, изучал ли ты научный вопрос именно из научных источников, или же ты ограничиваешься исключительно ненаучными источниками типа сайтов креационистов?
    2
  1004. Ты это принимаешь за предположение по двум причинам: во-первых, ты ничего не понимаешь в этом вопросе; во-вторых, у тебя антинаучная предвзятость и ты в принципе неспособен к поиску научных знаний. Если ты и другой человек наблюдаете Луну на небе, то она есть в направлении вашего взгляда, и даром что вас нет на самой Луне. Конечно, вследствие атмосферных эффектов Луна может быть чуточку не там, где её видно, и всё же вывод о её положении всегда будет очень близок к реальному положению дел. Есть вероятность, что один человек может галлюционировать и видеть Луну не там, где она есть, но двое человек не галлюционируют в одно время об одном и том же. Методы науки - это тоже взгляд на истину, и чем точнее методы и чем их больше, тем достовернее знание. Использование разных методов - это страховка на тот случай, когда в силу каких-то причин (неизвестных исследователю на момент исследования) конкретный метод не может дать достоверного результата. И, кстати, ты в высшей степени непоследователен: сначала прояви такой же скепсис к Библии, перепроверяй все её данные (начиная с книги Бытия, где описана хронология дней творения), а до того ссылаться на Библию как источник - просто бесчестно. Впрочем, после того, как ты проверишь Библию с позиции скептика, ты и сам уже никогда не будешь на неё ссылаться и признаешь её лживость.
    2
  1005. Почему же ты не скептичен по отношению к креационизму? Креационисты ничего не доказывают, у них нет никакой "альтернативной" работающей на практике науки. Всё, что делают креационисты - это объявление всех научных данных против своей картины мира сфальсифицированными. Но данных в пользу своей картины мира у них попросту нет.
    2
  1006. Николай Чубрик Что ты сопли жуёшь? Есть что написать по делу - пиши по делу!
    2
  1007. Что будет с теми, кто не примет? Ваш злобный закомплексованный божок всех покарает, или вы сами начнёте вырезать?
    2
  1008. Если ты не веришь Дробышевскому - это не значит что человек врёт, а значит лишь то, что у тебя нет никаких знаний по данной теме или тебе забили голову чепухой.
    2
  1009. Никто не верит, будто всё само собой из воздуха создалось. Подмена тезиса - это глупый демагогический приём, не делай так.
    2
  1010. Мудрые слова, и если бы в наше время мусульмане пользовались ими, то мусульмане бы перестали существовать, став атеистами.
    2
  1011. Ко-ко-ко, не доказана, ко-ко-ко, клюй дальше свои зёрнышки, креационист.
    2
  1012. Кто впаривает чушь про воду - тем следует об этике задуматься как следует. А разоблачение - всегда благое дело!
    2
  1013. Роман Иванов >"Бог есть, как явление как сущность всего" Говорить о существовании чего-либо с позиции науки можно не раньше, чем будет дано определение, описание и набор параметров, который позволяет определить именно этот объект и не спутать его ни с каким иным. Люди придумывают Бога исходя из двух основных мотивов: успокоить свою тягу к познанию иллюзией познанности, и примириться с величайшей трагедией - смертью. Когда-то богам выделялась роль всех аспектов природы, и по мере накопления знаний богу уже оставили лишь роль творца Вселенной, ну и для кого-то - роль сотворителя жизни. В обществе под Богом понимается не какая-то абстрактная первопричина, а персонаж конкретного фольклорного цикла, и идеи отрицания Бога в обществе касаются именно этого персонажа. >"А религии это теории, объясняющие это явление" Не теории, а фантазии. Разница чудовищна, ведь теории подтверждаются практикой. >"По моему скромному мнению, ни одна из существующих теорий не верна" В баллистике и электротехнике теории почему-то верны. Может быть, вы лицемерите?
    2
  1014. Просто ник Называя Богом всё сущее, ты просто переопределяешь терминологию, присваивая слову некоторое бессмысленное значение.
    2
  1015.  @Imaxxd22  Бессмысленно в том, что ты называешь всё - существом.
    2
  1016. Лишь те из атеистов, кто перед смертью тронется умом, и станет таким же тупым, как верующие.
    2
  1017.  @maxmin7180  Бог никакого отношения к справедливости не имеет. Там наоборот - только клуб для своих, чужие в Адъ независимо от поступков. Именно так, можно всю сознательную жизнь быть разбойником, грабя стариков и насилуя женщин, присягнуть на верность всемогущему психопату и будет Рай, ничего даже не требуется искуплять. Что муслимы, что иисусники, постулируют всепрощение в рамках своей религии, неверным же никакого прощения - сразу в Ад уже просто за то, что не разделяешь веры в их воображаемого друга. Животные - атеисты, как и младенцы и истинные мудрецы среди людей
    2
  1018. Katya Svet Существуют только те популяции, особи которых склонны к эффективному размножению, то есть такому размножению, при котором потомство способно выжить и дожить до репродуктивного возраста. Другие попросту не способны существовать.
    2
  1019. Katya Svet Эволюционируют не отдельные особи, а популяции, и этот принцип по всей видимости действовал задолго до появлении жизни как таковой, уже на химическом уровне (см. РНК-мир)
    2
  1020. Максим Кудинов >"селекция и генная модификация одно и то же? " В процессе селекции отбираются носители тех или иных признаков в той или иной степени, и в том числе результаты естественного мутагенеза. Чем более выражен (в сравнении с прочими единицами популяции) признак, тем больше он несёт в себе потенциала чтобы быть и выгодным для селекции, и вредным. Причём, выгодность для селекции оценивается сразу по внешним признакам, а вред выявляется только в результате длительного, часто многолетнего использования продукта.
    2
  1021.  @арбуЗЕК-ю3п  чем выше радиоактивность, тем быстрее распадается металл, и тем быстрее он перестаёт существовать, ни о какой руде существенно радиоактивного металла и речи не может идти
    2
  1022.  @cepgo63  Жизнь никогда не "самозарождалась вдруг", а явилась закономерным следствием добиологической эволюции. Не следует переоценивать ресурсы учёных: у природы их несравнимо больше, к тому же нет никаких движущих сил, которые бы эволюцию вели в каком-то конкретном направлении: эволюция сложных систем происходит в ЛЮБОМ направлении, которое согласуется с отбором, и необязательно этим направлением при симуляции станет нечто белковое. Чтоб ты знал - мощи современной вычислительной техники недостаточно даже для моделирования ядерного распада тяжёлых изотопов.
    2
  1023.  @cepgo63  Есть репликатор, есть возможность его изменения - значит эволюция неизбежна в прямом смысле. Чтобы утверждать, что законам природы обязательно требуется разумный законодатель, тебе придётся как минимум показать этого законодателя хотя бы на примере нескольких законов природы, да хотя бы даже для одного. Докажешь, что хотя бы один закон природы совершенно точно был создан именно твоим разумным законодателем - тогда можно будет рассмотреть гипотезу появления и прочих законов природы по воле этого законодателя. Нет примеров - значит нет ни единой причины предполагать законодателя.
    2
  1024. Почему от англичан появились современные американцы и австралийцы (не коренное население), однако сами англичане живут и поныне? :)
    2
  1025. Ya H Аннигиляция - процесс, в котором участвуют частицы вещества и антивещества. Мало того, что ход ваших рассуждений основывается на ложной посылке, так ещё и ваши вывод вообще никоим образом не связан с ходом рассуждений.
    2
  1026.  @vasyivanov5724  >"Мы до сих пор не знаем что такое "фотон"" Говорите за себя >"Никто никогда не регистрировал "фотон" в покое" Очевидно, потому что фотон имеет нулевую массу, и значит существует только на скорости света в вакууме. >"Мы "приписали" фотону нулевую массу покоя и "успокоились" на этом." Не приписали, а выяснили самим фактом независимости скорости света в вакууме от источника, что возможно только для безмассовых частиц исходя из принципа относительности Эйнштейна. >"Да, еще мы во все учебники ввели описание "корпускулярно-волновой природы света", "корпускулярно-волновой дуализм"." Не во все, а только в школьный курс. В серьёзных научных изданиях никакого корпускулярно-волнового дуализма нет, а есть чёткий серьёзный математический аппарат - разработанные Фейнманом интегралы по траекториям, посредством которых описывается кинематика всех квантовых частиц включая фотоны. >"Первая же аналогия которая просматривается - весь вакуум заполнен некими "базовыми частицами" которые и являются "переносчиками" эм взаимодействия через "физический вакуум"" Конечно же, физический вакуум - это сложная и чрезвычайно интересная штука, однако сама ваша аналогия родом из XVIII века, и давно уже опровергнута. Экспериментально. Фотоны - реальные квантовые частицы, и в этом вопросе больше 30 лет как поставлена точка. >"Вот вам и еще один кандидат на "темную материю"" Вообще не кандидат.
    2
  1027. Виталич Это вообще к чему написано? Вы либо принимаете научное мнение, либо прячитесь от него в мире грёз и фантазий, реальность от этого не зависит.
    2
  1028. Виталич Я же ясно написал - эректусы это часть из потомков хабилисов. К слову, выделяют между ними промежуточное звено - эргастеров. Как происходила эволюция людей до хабилисов достоверно не установлено, наиболее обоснованным является утверждение о происхождении от афарских австралопитеков. Если вас интересует что-то конкретное, формулируйте вопрос чётко, но не с позиций "наезда", а с позиции любопытствующего.
    2
  1029. Мессии воодушевляют некоторых людей (часто - старшеклассников, и это основная целевая аудитория) заинтересоваться наукой, что с лихвой перекрывает ляпы и даже систематические косяки популяризаторов.
    2
  1030. Никому бы дела до Задорнова не было, но ведь на его чушню повелись сотни тысяч воинствующих хомячков, которым нарисованная Задорновым наркоманская псевдоистория почему-то милее, чем та, которую они изучают в школе и ВУЗе.
    2
  1031. Потому что из-за веры в бога многие люди ограничивают права и свободы других людей, а также потому что многие научные исследования тормозятся из-за веры в бога, в первую очередь это касается связанных с эволюционной биологией дисциплин, в том числе медицинских.
    2
  1032. i в квадрате равно -1 по определению. Поэтому не только может, но более того - обязано.
    2
  1033. Можно парировать, что шарлатаном Галилея считало не научное сообщество, а как раз стоявшие у власти шарлатаны, то есть Церковь.
    2
  1034. Александр Грин Это объясняется квантовой физикой во всех аспектах без привлечения эфира, тогда как эфир не объясняет результаты эксперимента Гранжье-Роже-Аспэ
    2
  1035. Александр Грин Пока нет научной концепции эфира - нет и предмета разговора.
    2
  1036. Изображение на плащанице - не панорамная развёртка, а просто вид спереди, так что здесь как раз совершенно очевидно, что это не может быть отпечатком от оборачивания тушки.
    2
  1037. Анатолий Аскольдович Хочешь доступный ответ на сложный научный вопрос? Учись в терминологию, другого пути понять нет.
    2
  1038. Свободы воли нет, равно как и теоретической возможности предсказывать будущее при любых вычислительных мощностях независимо от детерминизма или индетерминизма. Именно так, независимо от того, как устроен наш мир в своей основе, мы действуем очень и очень не случайно, и наши биохимические процессы очень трудно заставить "пойти по другому пути". Что мы покажем в игре камень-ножницы-бумага зависит от уровня гормонов, освещённости, самочувствия, нашей интерпретации логики соперника, и там до квантомеханического рандома как ползком из Балашихи до ядра Цереры. Что до предсказания точного будущего состояния - единственность будущего вовсе не означает его вычисляемости до наступления этого самого будущего.
    2
  1039. Совмещать науку и религию можно, но лишь с изрядной долей лицемерия.
    2
  1040. Lamb0rgh1ni Конечное количество цифр в десятичной записи может иметь только рациональное число (здесь и далее в случае комплексных чисел - число с рациональными коэффициентами действительной и мнимой части), знаменатель которого есть произведение целых степеней чисел 5 и 2. Все числа, которые не удовлетворяют этому условию, имеют бесконечное множество знаков в десятичной записи. Причём из этой категории периодически повторяющиеся фрагменты записи (в смысле, бесконечно повторяющиеся) имеют только рациональные числа. Поэтому тот факт, что иррациональные числа имеют бесконечную не периодическую запись, является очевидным. Ты склоняешься к конечности только потому что ты необразованный человек, который не осилил даже школьный курс математики.
    2
  1041. Евгений Авдеев Если теория основана на одних данных, затем из теории выводятся предполагаемые следствия (которые не наблюдались) и они позже открываются - это подтверждение теории. Реальный физический мир на масштабе микромира не описывается классической физикой, а значит и классическими механизмами. А вы никогда не признаете объяснение без классических механизмов, такой вот порочный круг, питающий ваше воинствующее невежество.
    2
  1042. RIP, Джина.
    2
  1043. Кишечные палочки исследуются не ради доказательств эволюции. Доказательства - лишь побочный эффект исследований.
    2
  1044. Врачи лучше уже просто потому что эффективность врачей во всех областях медицины несравнимо выше эффективности разного рода шаманов. То, что врачи где-то кому-то не смогли помочь ни в коем случае этого не отменяет.
    2
  1045. oshriez2 Я был бы уже дважды мёртв, если бы не врачи. Как шаманы могут избавить от 9 мм камня в мочеточнике? А никак, шаман бы убил бездействием.
    2
  1046. oshriez2 >"можно было и не довести до того чтобы появились камни в мочеточнике" Это что, бестолочь, обесценивает заслуги врачей и как-то реабилитирует шаманов? Ты в своём уме вообще? >"есть растения которые растворяют и выводят песок из почек" Далеко не все камни растворимы веществами, к тому же камень уже застрял в мочеточнике, а не в почке. >"я не один раз выводила песок из почек и растворила камень в почках. " Значит твой рацион таков, что формируются растворимые камни, да и в почке и в мочеточнике - разница колоссальная. >"они мне гпредлагали его дробить,ультразвуком, а это очень болезненная процедура." Мне дробили ультразвуком, ничего болезненного в этом нет: два часа под наркозом, час на "отходняки", и все осколки вышли естественным путём, через две недели на выписку. Лет 10 назад пришлось бы резать и вынимать, а иначе - перитонит и мучительная смерть. >"но в медицине очень много недостатков" В автомобиле тоже много недостатков, но пешком с ребёнком идти в другой город с багажом будет намного труднее, дольше и дороже.
    2
  1047. oshriez2 Не оскорбляю, а пишу по делу. Грубо, но по делу и справедливо, и не нужно на правду обижаться. Тем более ты лицемеришь, ведь пару постов назад сама писала "врачи убивают заражают ослепляют не хуже с шаманов", а это не просто грубейшее нарушение "правил приличия", но также клевета и скотство, так что, как говорится, чья бы корова мычала, а вот твоя бы - молчала.
    2
  1048.  @nik_to7125  В византийской традиции принята цифра 14 тысяч умерщвлённых младенцев, в сирийской — 64 тысячи. Ясное, дело, ничего подобного в реальности быть не могло, да и не было вовсе, ведь сам сюжет выдуман врунишкой Матфеем.
    2
  1049. Александр Савельев Космологическая сингулярность - это не "ничего". А ваш бог откуда возник кстати?
    2
  1050.  @АлександрИванов-ш1и5р  1. Эпигенетика не связана с телегонией, так как концепция телегонии прямо постулирует передачу генетической информации, а не эпигенетической. 2. Любое изменение опасно, при этом узконаправленная генетическая модификация тысячекратно менее опасна, нежели неконтролируемый мутагенез, а именно на неконтролируемом мутагенезе базируется агрессивная селекция. Поэтому если контролировать ГМ-продукцию, тогда тысячекратно тщательнее следует контролировать селекционно выводимую продукцию, чего, как это ни парадоксально, не делается. Причина проста: фобия в массовом сознании вследствие агрессивной пропаганды анти-ГМО со стороны крупнейших сельхоз производителей, которые не желают терять свою долю на рынке. Так как Россия является аграрной страной, то анти-ГМО движение в нашей поддерживается из-за краткосрочной и среднесрочной прибыльности такого подхода. То, что из-за этого мы в будущем катастрофически отстанем в направлении генной модификации - это уже проблемы России будущего, так мыслит наше правительство, и я не берусь судить правильно это или нет. 3. Размер мозга достоверно коррелирует с интеллектом. Это значит, что хотя и обладатель крупного мозга может быть глупым, и обладатель небольшого мозга может быть умным, всё же в среднем обладатели крупного мозга умнее обладателей маленького. К слову, высшее образование в ряде случаев получали даже люди с синдромом Дауна, так что это совсем не показатель. 4. Из-за агенеза ещё на стадии формирования нервной системы часть функций мозжечка могли быть делегированы другим отделам головного мозга, что не отменяет чрезвычайную интересность данного случая. При этом если у взрослого изъять мозжечок - результат будет печален.
    2
  1051.  @АлександрИванов-ш1и5р  Это всё общие знания, принцип использования CRISPR принципиально понять может и ученик 6 класса средней школы.
    2
  1052. Александр Иванов Мало того, что ты невежда, так ещё и трепло, вдобавок ещё и тупорез неблагодарный, ибо на конкретные ответы пишешь "фи". Фу таким быть.
    2
  1053. Nikita Plotnikov Сложно делать обзор на давно умершего человека, фактического материала нет. Да, можно в пух и прах разбить историю фильма, сделанного на основе журналистской фантазии Михаила Хвастунова, но на том всё и заканчивается. Мессинг потрясающе "читал" зал по идеомоторным актам, но видеозаписей-то нет, увы.
    2
  1054. Засправедливость Вогоньиводу С точки зрения полезности брака оптимальным браком является брак между троюродными родственниками и далее по убыванию степени родства. Брак между кузенами хуже, чем брак между наиболее далёкими родственниками из числа людей, а брак между прямыми родственниками ещё хуже, так как наиболее часто приводит к нежелательным последствиям. Ты обозлён на тех, с чьей точкой зрения не согласен, так как ты мыслишь как шимпанзе, но не как человек разумный.
    2
  1055. Устойчивость к мутагенезу - приемлемое качество только для вида, которому абсолютно ничего не грозит.
    2
  1056. А кто по-вашему финансировал террористов, которые вцепились в этот самый Донбасс и удерживают над ним контроль уже 8 лет? Кто 8 лет помогает оружием и медикаментами бандитам, с которыми из-за этой помощи не могут справиться украинские войска?
    2
  1057. Если ты не в курсе, в странах шариата если мусульманин получил образование и его знания поставили под сомнение его веру, то он уже грешник, а если разуверился, то обречён всю жизнь это скрывать даже от жены и друзей под страхом смертной казни. В этом нет ни нравственности, ни сдержанности.
    2
  1058. settan >"Лунные астронавты хватанули едва ли больше годовой дозы сотрудника атомной станции." Лунные астронавты хватанули не больше, чем при одной флюорографии органов грудной клетки.
    2
  1059. То, что книге несколько тысяч лет - это мощный довод за то, что достоверным источником её считать точно нельзя. Из старых источников доверять можно лишь тем, которые по своему содержанию имеют смысл только в случае своей достоверности, например, купеческие ведомости, описи и тому подобное.
    2
  1060. Артем Селиверстов Принципы ракетостроения с тех пор не изменились, и сейчас это точно так же чудовищно дорого, что и тогда. Но тогда были очень веские военно-политические мотивы и на это легко было получить любое финансирование, а сейчас даже из-за забора на границе с Мексикой большой срач, хотя это траты на два порядка меньшие.
    2
  1061. Антон Лысак После Эйнштейна законы Ньютона не перестали работать и даже не снизили свою точность :) Просто были чётко определены условия, при которых этой теорией пользоваться становится некорректно.
    2
  1062. Суперцивилизация, которая не проходила ни этап высокотехнологичной металлургии, ни этап пластика? Компьютеры из разлагающейся древесины делали, да? :))
    2
  1063.  @OOOJohnJ  Эгеге, ты утверждаешь "Закон Хаббла вообще хорошо показывает, что эта теория не состоятельна", и теперь пишешь, что может быть другое объяснение. Однако же закон Хаббла как раз и показывает состоятельность теории, ведь величина красного смещения теоретически объясняется нестационарностью Вселенной. Стало быть, ты переврал. Далее, есть сильный довод, указывающий на прямую связь красного смещения со скоростью разбега, а именно корреляция спектра средней вспышки Сверхновой с её длительностью, тогда как в случае стационарной Вселенной никакой корреляции бы не наблюдалось. Стало быть, ты не только переврал, но ещё и не в курсе фактов.
    2
  1064. Andrey Chernyshev Не совсем так. Теория эфира была научной теорией, пока эфир был направлением научных исследований и его свойства интерпретировались исходя из наблюдаемых свойств света. Нет эфира как предмета научных исследований - нет и теории эфира как научной теории.
    2
  1065. Выкачали из земли питательные вещества - что ж, значит культура способна делать это эффективно. ГМО здесь вообще не при чём.
    2
  1066. При обсуждении ГМО обсуждение китайцев и методы их сельскозозяйственной стратегии считаю бессмысленным.
    2
  1067. Олександр Балюк Это не зараза, а продукт, аналогичный продуктам селеции с той разницей, что в селекции до достижения нужного эффекта (если его вообще удаётся достичь) генетический код изменяется очень сильно, происходят тысячи изменений, причём есть риск не уследить и прозевать вредное изменение. Генная модификация - это точечное изменение, которое очень легко контролировать и отследить его последствия, ведь их в отличие от результатов селекции изменений происходит очень мало. Когда вы кушаете мандарин без косточек - вы не стерилизуетесь.
    2
  1068. Олександр Балюк Все составные колбасы (мясо, соя, крахмал, красители, увкуснители и прочее) просто распадаются на простые вещества, которые и усваивает организм независимо от того, была генная модификация или нет.
    2
  1069. Буддизм и без поклонения высшему существу считается религией. Но ваше мировоззрение, действительно, не религия сама по себе, а просто местами состоит из религиозных структур дхармических религий и неотеософии. У меня никакого печального настроя нет - я радуюсь жизни, и это высшая ценность, что есть у живого существа. И страх смерти мне не чужд. Для вас в концепции принятия очевидного нет смысла, а для меня нет смысла принимать красивую сказку, конец ведь не зависит от мировоззрения, верно?
    2
  1070.  @jukastic1461  теория пределов на 100% совпадает с реальностью, и матанализ не дискретен.
    2
  1071.  @jukastic1461  В матанализе площадь круга находится точно. Но, действительно, откуда тебе-то знать об этом?
    2
  1072. С помощью матанализа легко найти все корни уравнения cos(1/x)=0 Можешь внятно не жуя сопли пояснить где тут дискретность, и каковы ответы без дискретности?
    2
  1073. Александр Усольцев, пересказывать чужие глупые байки - признак дурака. Ты пересказываешь чужие глупые байки.
    2
  1074. огромный шаг вперёд был сделан в период с 2000 по 2008. Затем рост несколько замедлился, с 2014 года почти остановился, а что происходит с 2022 года и так видно.
    2
  1075. Роман Болгарчук После массового распространения жизни любая хоть сколько-нибудь интересная органика немедленно поглощается существующей жизнью задолго до того, как у неё появятся шансы стать чем-то ещё более интересным.
    2
  1076.  @romanbolgar  Нечего экстраполировать: все инфекционные агенты появились из уже существовавшей жизни, причём это касается и прионов.
    2
  1077. Это не научная гипотеза, а значит её и рассматривать нет никакого смысла.
    2
  1078. Роман Сливкин >"Он в какой-то момент пролетает мимо земли и одновременно (насколько это возможно) у него и у его брата-близнеца запускаются часы в этот момент" Синхронизация часов возможна только тогда лишь, когда в системе отсчёта, связанной с одним из тел, второе тело неподвижно (или имеет скорость настолько ниже скорости света в вакууме, что релятивистскими поправками можно пренебречь) и находится насколько возможно близко. Условие близости в твоей формулировке можно принять, а вот условие неподвижности не выполняется. >"и, ровно спустя 30 лет по часам летящего брата останавливаются одновременно часы" Одновременно в связанной с кем системе отсчёта? :) И ЭПР-эффект не позволяет передавать информацию со сверхсветовой скоростью, если что. Да и новую синхронизацию часов они произвести не могут, так как расположены на расстоянии между собой.
    2
  1079.  @M_Tallo  вообще не аргумент, просто констатация факта как есть. Учитывая уровень аргументации исходного утверждения, аргументы даже не требуются.
    2
  1080.  @natalieova324  А в чём проблема, собственно? Мутагенез, не?
    2
  1081. Natalie Ova Так всё-таки в чём проблема можете уточнить? Что по-вашему "странного" в существовании в популяции людей аллеля, ответственного за отрицательный резус-фактор? Это по-вашему более странно, чем пятипалость и лёгочное дыхание?
    2
  1082. Обоснуешь, или ты так, заради попиздеть?
    2
  1083. Прямоходящих 5-метровых ленивцев не было. Когда гигантским ленивцам нужно было вставать на задние лапы, они опирались также на массивный хвост.
    2
  1084. не Буфеев ли?
    2
  1085. В науке уже разработано множество вариантов "первых репликаторов", и вопрос давно не стоит как "возможно ли?", а стоит как "по какому из множества возможных путей пошла природа?", причём ряд промежуточных стадий уже установлен железобетонно. Так, на начальном этапе происходит синтез простых сахаров и аминокислот (таковые встречаются даже на безжизненных астероидах в космосе, и по анализу хиральности это точно не загрязнение земными молекулами), далее на одной из ранних стадий совершенно точно сформировался либо ПАУ-мир, либо структурно очень на него похожий (вывод сделан на основании углов между связями в современных РНК), а на поздних стадиях совершенно точно были доклеточные сообщества высокомолекулярных соединений, включающие рибозимы и белки.
    2
  1086. It can be, when count of summands is infinite
    2
  1087. morfychel От тараканов дофига людей каждый год умирает, а от тигров - три с половиной человека в год
    2
  1088. Соответственно, он сознательно идёт на репутационные риски.
    2
  1089. Хуже. Это, блядь, Крамола - главный рассадник антинауки и ксенофобии в рунете. Даже Левашов пока был живой рядом с этими шизиками нервно курил в сторонке.
    2
  1090. В какой области он учёный, где получил учёную степень и за какое исследование?
    2
  1091. До До Ты этот текст отправил через высокотехнологичное устройство или через Псалтирь?
    2
  1092. greengoru Снижение здоровья станет проблемой лишь когда из-за этого будет снижаться трудоспособный возраст. А он неуклонно растёт. Что касается интеллекта, то любая евгеническая программа встретит жесточайший протест в обществе, а значит пока общество само не дозреет, такие идеи всерьёз будут продвигать только политические самоубийцы.
    2
  1093. Кто создал Бога?
    2
  1094. Константин Нестеров Разоблачающие Кулагину статьи вообще никак не влияют на коэффициенты научной эффективности, так как не являются, собственно, научными, так что ты просто спорол чушь.
    2
  1095. Georges Simenon Кул стори бро! Побольше охуительных историй!
    2
  1096.  @magistaromnis3407  Среди специалистов в молекулярной генетике антиэволюционисты встречаются так же часто, как плоскоземельцы среди астрономов. В науке эволюция (как процесс, приводящий в том числе к полноценному видообразованию) - это исследуемый процесс, и плюрализм мнений относится к нюансам этого процесса, обсуждаются роль тех или иных факторов в эволюции для тех или иных таксонов, дискутируются подходы к классификациям и методологии построения филогенетических древ, но точно факт эволюции не обсуждается в силу очевидности.
    2
  1097. Истина дороже хоть бы ник сменил, постыдился.
    2
  1098. Vladimir Biruk Это логично в силу того факта, что мне интересна наука и я имею представление о научно-исследовательской работе в том числе и на своём личном опыте, а ты, повторюсь, просто гной.
    2
  1099. Vladimir Biruk Так ты, стало быть, технарь? Среди вашей братии очень часто проскальзывает снисходительность к настоящим учёным при том, что все свои разработки вы делаете, основываясь на научных достижениях, используя выведенные учёными формулы. Ты хотя бы узнай, какие научные результаты стоят за плечами Михаила Сергеевича и тогда может быть осознаешь своё ничтожество.
    2
  1100. Чьё-то уважение к человек не является поводом закрывать глаза на его дурные поступки, кои Задорнов себе позволял в излишестве.
    2
  1101.  @vir2alex  для меня нет проблем признать неправоту при наличии доказательств моей направоты. Что насчёт тебя?
    2
  1102.  @vir2alex  докажи, что русалок не существует, я могу давить на то, что они упоминаются в разных культурах. Итак?
    2
  1103. Иван Иванов Трудно только для гражданина страны невыученных уроков. Ловчиков опирается на то, чего нет, хотя до этого он обязан доказать, что то, на что он опирается - существует, чего он не делает.
    2
  1104. Иван Иванов Смотрел. Он обычный тупой фрик на уровне где-то между Катющиком и Ацюковским.
    2
  1105. Иван Иванов Лично ты не знаешь что такое электричество, а в науке прекрасно известно об этом. Учёные прекрасно без сопливых дилетантов вроде тебя разберутся с тем, что является наукой, а что нет.
    2
  1106. Lena Savenkova От отказа к вакцинированию умирало чудовищно больше людей, совершенно другие порядки. Кроме того, невакцинированный поддерживает распространение эпидемии в обществе.
    2
  1107. Эволюция - это наблюдаемый и исследуемый природный процесс, а теория эволюции - это знания об этом процессе. Противники эволюции - это интеллектуальные инвалиды, принципиально отказывающиеся признавать научные факты.
    2
  1108.  @kornikrona5409  Эволюция - это наблюдаемый и исследуемый природный процесс, а теория эволюции - это знания об этом процессе. Противники эволюции - это интеллектуальные инвалиды, принципиально отказывающиеся признавать научные факты. Повторяю, потому что ты не понял с первого раза, видимо ты тупой.
    2
  1109.  @kornikrona5409  Ты невежда и дурак. Эволюция доказана и наблюдаема, и эволюция НЕ является теорией, о чём я тебе уже дважды написал, но ты настолько тупой, что не в состоянии понять написанное. Теорией является совокупность знаний об эволюции, а эволюция - это процесс, а не теория.
    2
  1110. Таки чёрные дыры успешно обнаружили в оптическом диапазоне.
    2
  1111. Наука 2.0 условно-нормальный, во всяком случае явные глупости там - редкость.
    2
  1112. Сначала химическая эволюция (годы и авторы публикаций на эту тему ниже) РНК-мир 1986 - Уолтер Гилберт (окончательная формулировка) 1989 - Томас Чек 1991-1994 - Александр Четверин ПАУ-мир 2004 - Саймон Платс (окончательная формулировка) 2005, 2011, 2014 - Луис Алламандола 2006 - Паскаль Эренфройнд (ключевая работа) 2009 - Трейси Линкольн (ключевая работа) 2010 - Нэнси Эткинсон 2012 - Мурти Гудипати 2018 - Жао Лун ТНК-прекурсор 2000 -Лесли Орджел 2005 - Грегори Уотт ПНК-прекурсор 1991, 1994 - Петер Нильсен (окончательная формулировка) 2000 - Кевин Нельсон (ключевая работа) 2008, 2009 - Евгений Брудно 2009 - Уро Ясуюки ГНК-прекурсор 1995, 1999 - Филип Кук (окончательная формулировка) 2005 - Лилу Жанг, Эрик Меггерс (ключевая работа)
    2
  1113.  @ManUp_Monaff  Скачайте с Sci-hub статью "Experimentally tracing the key steps in the origin of life: The aromatic world". Статья относительно старая (2006 год), но написана достаточно простым языком (вам понадобятся лишь самые базовые знания по биохимии и совсем немножко по генетике) и послужила важной отправной точкой для более поздних исследований.
    2
  1114. Halid Walid Откуда на астероидах берутся сахары, ПАУ и аминокислоты с равным распределением хиральности молекулярных связей, если элементарные частицы якобы не склонны создавать сложные структуры? А на астероидах, очевидно, не шибко велико разнообразие событий: там не воздушных и водных потоков, там количество химических реакций в миллиарды раз ниже.
    2
  1115. иван ник глиняные изделия не являются атрибутом элитарности, очевидно.
    2
  1116.  @Ivan_Nik.  5000 лет назад психология людей радикально отличалась от нашей? Правители не желали выделяться атрибутами от простолюдинов, вот вы серьёзно верите в это?
    2
  1117.  @belogol64  По существу изучи хотя бы одно учебное пособие по теме, например "Гравитация" за авторством Торна, Уилера и Мизнера. До тех пор ты просто слепой, поливающий грязью зрячих за то, что они видят.
    2
  1118. [ Pinkie Pie ] Ну я-то уже знаю ответы на эти вопросы благодаря Александру Фридману :) ОТО истинна, вопрос лишь в том, насколько именно. Законы Ньютона (и классическая физика в целом) тоже истинны при рассмотрении на "средних" масштабах (расстояний и скоростей)
    1
  1119. Не получится, так как ускорение не относительно, а абсолютно. В ускоряющейся системе отсчёта даже скорость света - вовсе не константа с.
    1
  1120. @Сергей Казаков факт того, что ускорение ненулевое - абсолютен во всех ИСО.
    1
  1121. Олег Ким Ну если так вопрос ставить - тогда да.
    1
  1122. И он прав.
    1
  1123. Атеисты предлагают познать истину и отказаться от сказочек.
    1
  1124. Богдан Дрогомирецький Происхождение жизни - это отдельный вопрос, и в нём ещё очень много белых пятен, впрочем, есть и годные научные - смотри в сторону гипотезы мира полициклических ароматических углеводородов (большая статья группы учёных под руководством Паскаль Эренфройнд в журнале Астробиология 6(3) за 2006 год) Независимо от того, как возникла жизнь (хоть даже появилась по воле индейского божества Кукумаца), это вообще никак не влияет на доказанный факт происхождения человека от общего с шимпанзе предка, разделившись между 8 и 5,5 млн лет назад. Это вопрос генетики, а вы, как и полагается беспринципному трусу, боитесь касаться генетики и вы настойчиво пытаетесь перевести разговор то в сторону мистики, то в сторону совершенно других направлений науки. Запомните: наличие белых пятен в одних научных направлениях вообще не является аргументом против доказанных научных фактов в других научных направлениях
    1
  1125. Богдан Дрогомирецький Есть конкретный доказанный факт - общее происхождение человека и шимпанзе от общего предка. Факт этот является надёжно установленным благодаря генетике. Вы этот факт отрицаете, но в качестве аргументов против этого факта вы приводите не доводы в рамках генетики, а совершенно не относящиеся к этому вопросу доводы. Это не вопрос награды, а вопрос принятия истины. И если Бог есть и он разумен, то совершенно точно он не примет того, кто трусливо бежит от истины.
    1
  1126. Богдан Дрогомирецький >"С таким-же успехом я мог-бы поверить ученым из нижеупомянутых статей" Это ведь не научное мнение, а фантазии необразованных бестолочей. В науке же двух мнений на сей счёт нет: человек совершенно точно произошёл от общего с шимпанзе предка, это уже давно установленный факт, а не дискуссионный вопрос. Для вас научное мнение имеет одинаковый вес с продуктом алкогольного делирия в жэжэчках, для меня - нет. Мнение генетиков - едино.
    1
  1127. Ага Нескажу ROFL
    1
  1128. Богдан Дрогомирецький Это не я, а вы выдвигаете утверждение о том, что если Бог есть, то эволюции точно нет. Из этого по законам логики следует, что так как эволюция является наблюдаемым фактом, то Бога точно нет. Однако я чётко понимаю, что вопрос наличия Бога никак не связан с эволюцией: эволюция это наблюдаемый факт, а Бог - это неопределённое философское понятие, термин, значение которого для разных людей кардинально различается. И, да, если с вашим представлением о Боге эволюция несовместима - это единственно проблема вашего представления о Боге.
    1
  1129. Богдан Дрогомирецький При этом для Фрэнсиса Коллинза эволюция - это просто наблюдаемый природный процесс, а происхождение человека и шимпанзе от общего предка для Коллинза очевидно.
    1
  1130. Богдан Дрогомирецький Значит в контексте обсуждения биологической эволюции я считаю совершенно бессмысленным вообще рассматривать Высший Разум. В вопросе эволюции не я, а только вы носитесь с Высшим Разумом как с писаной торбой.
    1
  1131. Богдан Дрогомирецький Не после, а либо вместе с ним (если БВ является рождением Вселенной), либо до него (если БВ лишь этап её эволюции) >"А если подумать, где же у природы мозги, где глаза?" Рекам же не нужны глаза, чтобы стекать в моря и океаны. >"Как можно вслепую создать такую красоту растений?" Частичкам воды в холодном облаке кто-то специально указывает, как правильно сложиться в красивую снежинку? И, кстати, далеко не все растения красивы, не говоря уже о животных. >"Совершенство животных? " Вот уж что-что, а до совершенства животным оооой как далеко! Разум легко додумался до аэродинамически эффективного вертолётного винта, а природе в отсутствие разума пришлось трудиться многие сотни миллионов лет, и в результате довольствоваться чудовищно энергозатратным механизмом птичьего крыла. >"Как может хаос принимать такие законченные красивые формы?" Хаос возможен только в условиях отсутствия постоянных влияний, тогда как фундаментальные физические взаимодействия стремятся к упорядочению вплоть до того, что металличность звёзд во Вселенной постоянно возрастает.
    1
  1132. Да уж точно он более русский, чем ты, ведь он хотя бы историю России как-то знает, а ты, раз доверяешь Задорнову, её не только не знаешь, а даже знать не хочешь.
    1
  1133. Myz. Zona Если реальный мир для вас скучен, тогда читайте фэнтези
    1
  1134. Ты молодец, но тебе придётся пройти ещё долгий путь, пока ты освоишь мастерство грамотного клепания роликов и научишься правильно писать и говорить. Но рвение похвально!
    1
  1135. Пропеллер от танка Гусеница от самолета Термин Бог не существует сам по себе, в отрыве от конкретной мифологии или философской системы. Определитесь с "обвесом" этого термина, тогда и будет ясно применим ли в данном случае научный метод. Так, если определять Бога через соответствие текстов Корана действительности, тогда достаточно будет посмотреть что говорит Коран о происхождении человека, и сделать научно обоснованный вывод о том, что Бога, определённого в контексте Корана не существует.
    1
  1136. ScienceVideoLab Буду сдержаннее
    1
  1137. ГОР АГНИ Хоть как-то как раз делать никогда не надо: иметь ложный ответ намного хуже, чем не иметь ответа вовсе.
    1
  1138. Birbis Magribian У человека глаз идентичен глазу шимпанзе, только не пигментированный; у многих шимпанзе глаза также не пигментированны. Структура шерсти шимпанзе идентична структуре волос человека, и средняя разница меньше, чем разброс среди людей. Даже девственная плева, уникальностью которой так часто восхищаются горе-креационисты - да, она есть у самок шимпанзе.
    1
  1139. Колосажателем его стали называть через 30 лет после его смерти, и сделано это было с подачи турков. Тех самых, против которых Влад и воевал, и устраивал террор против поддерживающих Порту бояр.
    1
  1140. As best Нет, как раз Цепешем он стал через 30 лет по указанной мной причине, а прозвище "Дракул" он унаследовал от своего отца Влада II, Дракул - рыцарь созданного Сигизмундом Люксембургом ордена Дракона
    1
  1141. Дима, так ты узнай то, что знает он - тогда и узнаешь на каких основаниях.
    1
  1142. Названия деревень и городов в Германии не русские, а славянские. Территория современной Германии - колыбель западных славян, в частности полабов.
    1
  1143. Ель М Всего пара мутаций гортанных хрящичков - и вот предок человека приобрёл способность извлекать членораздельные звуки, передав эту способность потомкам. Отсюда и образное мышление, а отсюда уже умение творить. К слову, творить способно не более 20% людей, остальные 80% - не творцы, по-вашему, стало быть, и не совсем люди. Возвращаясь к образному мышлению, у обезьян, которых удалось обучить языку жестов, были все признаки наличия образного мышления. Nuff said.
    1
  1144. +Артём Петров Либо твой друг мается хуетой, либо ты что-то перепутал.
    1
  1145. aadona Если вас от асоциального поведения удерживает лишь ваша вера, ваше место , пардон, в психиатрической больнице.
    1
  1146. ***** ScienceVideoLab Константин Рыжанов  Слив x0382x засчитан, расходимся, пацаны.
    1
  1147. Изменяет. После 13 лет Эйнштейн не был верующим в религиозном смысле, и вместо христианского Бога у него был некий аналог бога Спинозы, который с точки зрения христианства неотличим от атеизма.
    1
  1148. artik222012 Многие тысячи физиков за последние сто лет искали подтверждение этого, даже додумались до неравенств Белла... экспериментальное обнаружение нарушения которых ещё больше ввергло физиков в уныние.
    1
  1149. По останкам проконсулов выделяют в 5 отдельных видов, каждый из которых классифицирован по десяткам ископаемых.
    1
  1150. +Helen Krilova Беда в том, что "умные люди" и "антинаучно" - вещи очень даже совместимые, потому что во-первых, доверие науке мало связано с интеллектом, во-вторых, принцип работы науки как области человеческой деятельности большинство не понимает, ибо никогда данным вопросом не интересовались.
    1
  1151. Вердум доказал своё мастерство своими достижениями: он в MMA добился намного большего, чем Мирко.
    1
  1152. Уж кто-кто, а все трое вели себя спортивно и корректно, не выпендривались, своим постом "Недостойные они были именно в плане души бойца что ли" вы позволяете себе оскорбления в адрес очень достойных бойцов.
    1
  1153. Алексей Данилов Ну значит такое мировоззрение, идеалистическое.
    1
  1154. Elena Cherviakova И вас вылечат
    1
  1155. Чемодан Носков То есть ты веришь в русскую письменность на Солнце?
    1
  1156. Чемодан Носков Итого, ты веруешь в русскую письменность на Солнце (Чудинов) и в то, что полководцы Мардоний и Мильдиад были женщинами (Фоменко и Носовский). Твой диагноз: сферический дурак. Прогноз: необоснованная агрессия, дальнейшее снижение интеллекта, терминальная стадия.
    1
  1157. Rainbreather Да, проявил чрезмерную агрессию к зверьку.
    1
  1158. ***** Уже 30 лет как есть, а вы и не в курсе. Уолтера Гилберта читайте!
    1
  1159. Drakula'Channel Половой отбор в популяции работает лишь когда определённые группы самцов остаются без потомства. Например, последние 50 лет без потомства чаще остаются люди с развитым логическим интеллектом, а причина такова, что социальный интеллект таких людей в среднем ниже. И уж точно потомство оставляют люди вне зависимости от длины пальцев. Так что половой отбор имеет некоторое влияние на популяцию людей, но потихоньку отсеивает он именно положительные признаки.
    1
  1160. Наполеон был неправ. В просвещённой Франции количество религиозных зданий на душу населения выше такового в России.
    1
  1161. Хороший, годный аргумент против окопов.
    1
  1162. Атеисты борятся со слепой верой людей в несуществующее, а вовсе не с несуществуюшим. Обычно под этим стоит либо стремление воспитать умное поколение со здоровой нравственностью и психикой, либо борьба для реализации своих личных нужд против религии как таковой. Пример представителя первой категории атеистов - Ричард Докинз. Невзоров принадлежит ко второй категории: он терпимо относится к жулику Левашову, дружит с руководством сект "родноверов", да и сам был уличён в продвижении мелкой "конской" лженауки, так что он высказывают позицию не общую для всех атеистов, а исключительно антиклерикалов. Это, однако, не отменяет того, что благодаря Невзорову очень многие люди стали трезво смотреть на жизнь, поставив под сомнение христианскую мерзость.
    1
  1163. Voicefreeman Ну так успешно боролись вплоть до самого прихода Горбачёва. При унылых стартовых позициях в 1917-м, когда грамотными не было даже 20% населения, а в науке и технике была полная *опа, а уже в 60-х начали людей в космос отправлять, и стали мировыми лидерами по производству и эксплуатации околоземных спутников связи. И это даже несмотря на длительный период засилья лысенковщины! Кстати, независимо от успешности борьбы, с глупостью в любом случае бороться надо. В противном случае Россия и дальше продолжит скатываться в мистическое дерьмо, в кое нас упорно погружают СМИ. Вместо передач о науке и технике на центральных телеканалах гороскопы, церковь и экстрасенсы  - это же позорище!
    1
  1164. Считаете ли вы, что нужно 10 лет своей жизни посвятить тщательному исследованию в области спиритологии для вывода о том, что привидений, духов и атсрала не существует? Нужно ли обучаться различным школам астрологии, чтобы понимать, что астрология - это чушь? Требуется ли закончить духовную семинарию для суждения о том, что христианского (описанного в Библии) Бога не существует? Моё мнение - нет, не требуется. Точный ответ на каждый из этих вопросов можно получить в естествознании.
    1
  1165. Voicefreeman Заявлять, что гипотеза вашего христианского Бога является полноценной альтернативой случайности - это демагогия и самообман. Версии летающего макаронного монстра, Зевса-громовержца, чукотского эпоса и тысяч других взглядов на создание мира стоят вровень с вашей, также существует множество версий естественного происхождения без сценариев "случайности". Если вы докажете, что на заборе не написано "Дарвин RULEZZZ", то это не будет никаким даже косвенным доказательством в пользу гипотезы о том, что там написано "Иисус Христос любит пряники". В соответствии с принципом естествознания, мы просто найдём и сфотографируем этот забор и посмотрим, как оно есть на деле, только и всего. Мы не можем видеть полное устройство мироздания, но то немногое видимое категорически не согласуется с гипотезой христианского божества (то есть того, действия которого буквально описаны в Библии), и сколько бы мы ни расширяли зону видимого - эти несостыковки не денутся никуда. Да, естествознание сковано рамками действительности, а фантазии древних пастухов и современных фантазёров она не рассматривает. Но недостаток ли это?
    1
  1166. Voicefreeman Когда нечего сказать по существу, недобросовестный оппонент начинает переходить на личности. Как это мило :)) Касательно бесконечности Вселенной, естествознание на сегодняшний день не отвечает на ваш вопрос. Зато с высокой точностью отвечает на вопрос о возрасте Земли и о многих механизмах биологической эволюции, что глупых верующих очень злит (очевидно, умных верующих это не касается: они умеют примирить свою религию с фактами)
    1
  1167. Voicefreeman Да плевать всем на ваше мнение, будьте в этом уверены :))
    1
  1168. Voicefreeman Ваше мнение не интересно вообще никому. Православных в мире около 3%, но учитывая, что среди них младоземельных креационистов лишь около половины - на ваше мнение плевать 98,5% населения. В цифры он со мной играть удумал, вот шельмец :))
    1
  1169. Voicefreeman Отнюдь! Речь об оголтелых младоземельных креационистах (очевидность эволюционных процессов отвергают только они), которые не способны усвоить даже основы основ человеческого знания, о врагах науки. В целом верующие к науке относятся в большинстве своём нейтрально, разумно полагая, что изучающим Творение Создателя специалистам виднее.
    1
  1170. Voicefreeman Аргумент ad hominem не принимается. Настойчивый переход на личность оппонента баллов тебе не добавит.
    1
  1171. Voicefreeman Слив засчитан, иди с миром :)
    1
  1172. Voicefreeman Мальчик, это же ты отказался вести аргументированный диалог и стал на личности переходить, значит ты и слился :) Смирись, ничтожество :))
    1
  1173. Voicefreeman "Сколько раз замечал,чем выше интеллект у человека, тем он скромнее и деликатнее" Ну ты хотя бы признаёшь себя оленем, значит у тебя есть шанс :)
    1
  1174. Voicefreeman Ну ты ещё расплачься, деточка... :)) Перчатку он кинул, смех :))
    1
  1175. Voicefreeman Много ль смелости нужно, чтобы в скайпе-то общаться? Любой прыщавый задрот может такой "смелости" набраться. Хотя не исключаю, что для клавиатурного героя даже это может быть проявлением незаурядного мужества :)) Мне с тобой говорить не о чем, ибо ты уже наглядно продемонстрировал здесь, что конструктивный разговор - это не для тебя. Но если внезапно захочешь поговорить по существу (обдумай прежде, сможешь ли), и отвыкнешь переходить на личности - пиши на koreshok_83
    1
  1176. Voicefreeman Дурацкий дешёвый, и самое главное - совершенно бесполезный наезд. Всякий, кто читает это сообщение, может запросто вбить в стройку поиска ника koreshok_83 и убедиться в наличии аккаунта.
    1
  1177. Voicefreeman Нашёл в скайпе? Ну слава Богу, не безнадёжен значит!
    1
  1178. Voicefreeman Вижу, ты себя вообще на всех проецируешь, кто тебе пишет. Сходи к психиатру, может он тебе таблеточки какие пропишет. Подтверждение сказанному твоё высказывание "Или смелости наберешься для скайпа?))", как мы уже убедились, как раз у тебя со смелостью возникли серьёзные проблемы :))
    1
  1179. Voicefreeman Звони :) Если будешь себя вести как ожидается от тебя, может даже на обзор к Максу в +100500 попадёшь :)) И мы услышим знакомое доброе вечное "что за хуйню он несёт?!". Да-да, это будет про тебя, не сомневайся даже :)
    1
  1180. Voicefreeman всё лучше, чем твой старческий пессимизм :)
    1
  1181. Какую именно теорию эволюции разнесли в лохмотья? Поведайте, какие в наше время проблемы испытывает синтетическая, эпигенетическая и экосистемная теории эволюции? Вы можете подкрепить своё высказывание ссылками на конкретные научные исследования? Уверен, что нет, и вы трепло.
    1
  1182. Николай К Двоечники, конечно, легко найдут горы критики, извергаемые буйной фантазией таких же двоечников. А что насчёт научной критики по существу? Синтетическая теория эволюции очень хорошо подтверждается практикой, насколько мне известно. Кроме того, тот факт, что теории эволюции запросто могут иметь недостатки никак не меняет того факта, что наблюдаемое видовое разнообразие есть результат биологической эволюции, и этот факт в научной среде ни у кого не вызывает сомнений. Так же как актуальность теорий гравитации никак не влияет на сам факт притяжения, состояние теорий эволюции не влияет на факт эволюции.
    1
  1183. Giperon D Ну вы, товарищ, залепили... научная теория противоречива не может быть, иначе она не сможет быть ни фальсифицируема, ни верифицирована. Удалите свой пост, дабы не кормить верующего тролля такими вкусняшками.
    1
  1184. Giperon D Предполагаю, что Вы имели в виду следующее: наличие расхождений теории с практикой автоматически делает теорию фальсифицируемой по Попперу и выявляет зону её неприменимости. Понял правильно? Если да, то смею заметить, что младоземельные креационисты этого так или иначе понять не способны, равно как и внятно пальцами набрать какие конкретно расхождения есть у СТЭ с практикой (они есть лишь в тонких нюансах, вокруг которых и идёт актуальное научное обсуждение), а в качестве примеров таковых ссылаются исключительно на очевидную дезинформацию и используют самые грязные приёмы демагогии и софистики.
    1
  1185. Так ты производи геометрические построения в метрике Минковского, а не в метрике Евклида.
    1
  1186. vovchik630022 "мы" - Николай Второй? o_O Не обобщай: если лично ты необразованный, это не значит, что все вокруг необразованные. "как древние могли строить... смысл этих строений..." Открой учебники и посмотри. Не являются секретом ни техника строительства, ни смысл строительства.
    1
  1187. vovchik630022 Учение свет, а неучёных тьма. Скляров? Грэм Хэнкок? Эрих фон Деникен? Три пейсателя-псевдоархеолога-уфолога, специализирующихся на сенсационно контенте, один краше другого. Ни один из них, также как и ты, не осилил ни одной книги по истории архитектурного искусства. Естественно, что после красочно расписанного шизо-фэнтези у тебя полное неприятие научно-технического материала, ты просто не способен переварить сухой язык фактов без приправленности чудесами, инопланетянами, богами и прочей шизой.
    1
  1188. vovchik630022 Не надо здесь сказки про белого бычка впаривать. И Скляров, и Хэнкок, и Деникен - просто писатели-фантасты, не более того. Никаких исследований за ними никогда не стояло отродясь, зато мошеннического багажа хоть отбавляй. С хрена ли бы я верил опозорившимся раскрытым жуликам, а не тем простым и понятным вещам, которые написаны в учебниках?
    1
  1189. Опасного сайенс-фрика от честного учёного не сведущему в вопросе человеку отличить не получится никак, он может годами перемешивать научную годноту с выдумками, создавая иллюзию прорывных исследований, но не привлекая чрезмерно пристального к себе внимания. Отличать можно только неопасных сайенс-фриков типа Ацюковского, Рысина, Катющика, Задорнова, Чудинова, Фоменко и прочих Носовских, они сами себя выдают, масштабно декларируя бредни.
    1
  1190. RAFAIL ANGEL "Все главные качества , способности человека невидимы , кто же их поддерживает?" Запилить в рамочку и читать при плохом настроении.
    1
  1191. RAFAIL ANGEL Вам бы этого хотелось, да? Очевидно, что вам просто ответить нечего, и вы пытаетесь обороняться уходя от неудобных вопросов.
    1
  1192. Задорнов далеко не дурачок, он грамотный лоховод, за которым пойдёт в пропасть Легион хомячков. Даже если сам Задорнов пропустит их вперёд.
    1
  1193. Неприятие нового - естественный элемент саморегуляции науки и побуждает утверждающих очень, очень качественно подходить к вопросу аргументации своей позиции. Обоснованные идеи (необязательно даже совершенно верные) все равно найдут подтверждения, а вот заведомое враньё не прорвёт стену сомнений и критики.
    1
  1194. Вадим Вымятнин Почитайте Мотоо Кимуру. Он полагал, что отношение частоты нейтральных мутаций ко вредным 1000-к-1, а не наоборот. Исследования показали, что Мотоо Кимура был неправ, и тем не менее, твой перекос "1000 против 1" ко вредным мутациям, очевидно, никаким фактическим материалом не подкреплён. И, кстати, вредная мутация имеет шанс сохраниться только в популяциях, переживающих стадию "бутылочного горлышка", во всех прочих она гарантированно "вымывается".
    1
  1195. Bogdan Siratskiy Фреско - это фактически коммунист, и при этом же не социалист. Мечтатель, философ, но в отличие от того же Ленина у него нет реального плана по переходу к РОЭ. Вернее, есть суррогат плана, согласно которому люди должны безо всяких причин делать то, что им совершенно не нужно за свой счёт, и делать это очень и очень долго, не одно поколение. Да, построенное общество Фреско может быть стабильным, но само построение этого общества и его самооборона против внешних врагов в период становления - этого у Фреско нет ни в каком виде.
    1
  1196. Александр Орлов Генетический анализ доказывает факт эволюции. У креационистов нет контрдоводов против генетического анализа, вы только сопли жуёте.
    1
  1197. Гоша Ватюнга Смотри не уйди в BSOD от перенапряжения :)
    1
  1198. Василий Попов Соколов (равно как и Дробышевский) говорит не о дискуссионных научных вещах, не о спорном мейнстриме, а по большей части пересказывает на сто рядов перепроверенные научны данные, которые в научной среде не вызывают споров. Да, порой их заносит в исследовательский мейнстрим, но всё же основная часть не об этом, а о простых вещах. Эволюция - это наблюдаемый природный процесс, общая теория эволюция (в обыденности называемая просто теорией эволюции) - это система накопленных научным сообществом знаний об этом самом процессе, также есть конкретные теории, объясняющие определённый аспект эволюции: СТЭ, ЭТЭ, теория пола, теория нейтральности и прочее. Теория эволюции не только не является, но и принципиально не может являться предметом споров, так же как не может являться предметом споров теория крыла и теория лопасти. >"но одна на сегодняшний день точка зрения на вопрос происхождения всего живого" Вот он - яркий маркер тупых креационистов. Вы по своему невежеству заявляете, будто теория эволюции должна объяснять происхождение жизни, но теория эволюции - это знания об эволюции, а не о появлении. Эволюция наблюдаема, возникновение - ненаблюдаемо, вот и весь разговор.
    1
  1199. Иван Кучелаев ru.wikipedia.org/wiki/Чудо Определение чуда раскрыто здесь очень качественно.
    1
  1200. Действительно, какие могут быть причины для паники? Подумаешь, умерло несколько тысяч человек при 60%-й летальности. Нет повода для паники, господа, лечимся огурцами в жопе!
    1
  1201. Pilum1000 Критиковать обоснованное не обосновывая - это самый низший уровень ведения дискуссии, днище.
    1
  1202. vvolchonok Изобретения не являются частью науки. Изобретатели не создают новое научное знание, а используют имеющееся. Не нужно путать прикладную науку с изобретательством - это кардинально разные вещи.
    1
  1203. Вы совершенно не понимаете, что из себя представляет Невзоров. Уж чего-чего, а войны он точно не боится. Где были вы, когда танки расстреливали белый дом, где вы были в чеченскую кампанию? Он - в самой гуще событий.
    1
  1204. Алексей Бажан Религия - это 1000 лет нашей истории, и благодаря ей до 18 века на Руси не было НИ ОДНОГО учёного, а тех, что потом стали появляться (Мечников, Сеченов, Ломоносов) гнобили как могли. А что касается веры, то вера в сказки спасает только от реальности и трезвого мышления. Вера в Родину, мать, брата не нуждается в вере сказкам.
    1
  1205. Даже на метеоритах обнаруживают полициклические ароматические углеводороды, естественным путём образовавшиеся из космического мусора под действием космического излучения. А это уже довольно сложная органика!
    1
  1206. Дмитрий Мухин Аргументы от незнания - слабые аргументы. Вопрос был о чём? Об образовании органики из неорганики. На метеоритах - органика, образованная, очевидно, из неорганики.
    1
  1207. Kostya Erk Ты в своём калькуляторе учёл, что над постройкой пирамид работали десятки тысяч человек? Вот учти. Далее, использовались различные приспособы, и очевидно, что блоки не тянулись волоком, а перемещали их по уму. Что касается гром-камня, то перевозили его в XVIII веке безо всяких рельс (способ перевозки гром-камня можно сравнить с санями), в том числе был организован сплав по реке. И даже если бы мы не знали как эти конструкции возводили, то и это не было бы никаким доводом в пользу того, что для наваливания груды камней посреди пустыни использовались супертехнологии, магия и прочая дичь.
    1
  1208. Kostya Erk Вот давай по существу: ты утверждаешь, что египтяне не могли силами десятков тысяч человек оперативно справиться с 30-тонными блоками, и парочкой-другой 300-тонных, работая круглый год в течение 20 лет?
    1
  1209. Нет никаких центробежных волн. Падение - это не обязательно сокращение расстояния.
    1
  1210. Сергей Константинов Ну это совсем уже лютое фричество, от которого смердит Фоменко и Носовским.
    1
  1211. 3-5 лет назад крутили и по ОРТ, и по России, и по Культуре
    1
  1212. Степан Сверилский А если бы он знал, что идеология нацистской Германии продавливала католичество, а сам Гитлер сначала был католиком, а потом помешался на нью-эйдж...
    1
  1213. @Tony Arty Эксперимент Миллера-Юри уже в своей формулировке дурацкий: природе не требуются никакие электрические разряды для появления органики из неорганики, органика формируется сама по себе под действием солнечной радиации и динамически меняющихся условий.
    1
  1214. Заинтересовался архицебусами, ознакомился со статьёй Станислава Владимировича Дробышевского http://antropogenez.ru/single-news/article/314/ появились вопросы. Насколько понял, Александр Борисович своё мнение основывает как раз на мнении Дробышевского, который полагает что архицебус - представитель рода тех самых великих общих предков всех сухоносых. При этом исследовательская группа по руководством Ни Сицзюня, публиковавшая первоисточник в Nature, полагает что Архицебус может быть предком всех ныне живущих долгопятообразных либо базальный таксон долгопятообразных, а обезьянообразные - это сестринская линия, а не потомственная. Древнейший из найденных сухоносых - не значит что общий предок сухоносых. За прошедшие 3 года с момента публикации есть какие-то реальные подвижки в изучении сего вопроса?
    1
  1215. Что Земля плоская доказывала как раз не наука, а религиозные фанатики, тогда как первая же научная попытка понять форму Земли быстро оформилась в вывод - подобна шару. Этот вывод был сделан пифагорейской школой философов более 2300 лет назад. Что генетика бред доказывала пропаганда, воинствующая лысенковщина, которая боролась как раз с наукой и пыталась подменить её диалектикой. Приписывать науке выводы противников науки - вот это говорит о скудности твоего ума.
    1
  1216. ScienceVideoLab, уж кому-кому, а вам точно не нужно лить воду на мельницу невежества: жизнь - это не случайное явление, а закономерное. Все специалисты в областях, касающихся возникновения жизни, едины в своих выводах о неизбежности возникновения жизни в подходящих условиях. Одиночных жёлтых, оранжевых и ярких красных карликов третьего поколения (населения I) - огромное множество, это не редкое явление во Вселенной, каждая из этих систем может быть обитаема. Миллиард идеальных совпадений - это чушь. Но для жизни не требуется никаких совпадений вовсе, достаточно условий для распространения сахаров.
    1
  1217. cydoroga А ты бы объяснил?
    1
  1218. Отрицание возможности существования розового единорога для тебя является обоснованным. Аналогично обоснованным же является отрицание любого другого вымышленного фольклорного персонажа, коим является и Бог.
    1
  1219. MrThunderclap Повторяю, шарообразность Земли считалась фактом со времён Аристотеля, это 4-й век до нашей эры. В те времена существовали как геоцентрические, так и гелиоцентрические воззрения. Птолемей стоял на позициях геоцентризма и именно его систему заимствовали когда ко власти пришла Церковь, а не гелиоцентрическую систему Аристарха Самосского. Но во всех системах Земля считается шаром, как ни крути.
    1
  1220. Настя Картинкина К чему это вообще сказано?
    1
  1221. ***** В Библии - четыре угла, а не четыре стороны.
    1
  1222. SimplexKid Да без разницы - люди мегалиты ворочат не от возможностей, а от безделья. Сейчас, в век технологий, никто не строит мегалитов, ибо всегда есть куда потратить ресурсы, которые во времена Древнего Египта были свободны.
    1
  1223. Отвечу на вопрос в самом конце: у детей Ноя были жёны с собой взяты, что в ВЗ однозначно прописано. Поэтому в данном случае речь идёт лишь о недостаточности генетического разнообразия (даже одних только человеческих рас больше, чем детей Ноя: помимо "основных" есть ещё австралоиды, пигмеи, и ещё с десяток более мелких и локальных), но не о том, могли ли быть в принципе у детей Ноя свои дети (ответ - очевидно, могли)
    1
  1224. Тамара Чемезова Волосяной покров - результат полового отбора. Длинные бороды у человека появились уже тогда, когда наши предки уже решили вопросы выживания, и влияние естественного отбора в отношении нашего вида сошло на нет.
    1
  1225. Виталий Авторы фильма ссылаются не на учёных, а на называющих себя учёными шарлатанов, и это можно и нужно разоблачать.
    1
  1226. Много вяжется: толстосумы всегда найдут куда деньги потратить, так уж пусть тратят на развитие космонавтики, чем на новые яхты.
    1
  1227. Ден Васильев На Рен-ТВ псевдонаучная чушь является основным контентом и такого её засилия нет более нигде (ТВ-3 не в счёт, так как ТВ-3 честно и открыто себя позиционирует как мистический канал), и об этом не только можно, но и нужно говорить. Соколовы занимаются своим делом, и это хорошее дело, что вам не нравится. К слову, когда Аристарх Самосский 2300 лет назад аргументами обосновал вращение планет вокруг Солнца, то это вызвало бурные дискуссии, а не смех и не признание его сумасшедшим, так что вы явно передёргиваете.
    1
  1228. Good Butcher Обладают предсказательной силой, применимы на практике - значит уже не неверны.
    1
  1229. А бактерии от рибозы и ПАУ, чего мелочиться? :))
    1
  1230. Серж Зотов Кроме людей, все прочие обезьяны, даже обучаясь с рождения, не способны овладевать речью - да, это гортань. И, кроме того, удачная мутация гортани у предков человека сделала уместным развитием определённых зон мозга, которые позволяют потенциал новых возможностей гортани раскрыть.
    1
  1231. Наш мир точно не сгенерированный, так как в виртуальной реальности невозможно полноценно симулировать принцип относительности Эйнштейна, из коего вытекают такие эффекты, как относительность одновременности.
    1
  1232. Еркебулан Жумабаев Мутацию гортанных хрящичков, которая подарила гортани способность к речи, наши предки получили уже после разделения эволюционных линий предков людей и предков шимпанзе. Благодаря этой мутации у нас и соответствующие отделы мозга развились.
    1
  1233. Алексей Анисимов Пересмотри ролик. Внимательно. У Задорнова всё является ложью.
    1
  1234. Алексей Анисимов Скажу конкретнее: все личные выводы Задорнова, противоречащие историографии, являются ложью.
    1
  1235. Алексей Анисимов Проблемы исторической науки касаются нюансов, тогда как Задорнов лезет на ту территорию, где всё уже доказано и где попросту нет места для двояких трактовок. Так, Задорнов позволял себе неоднократно отрицать монголо-татарское нашествие на Русь. И пользуясь ровно теми же источниками, он взялся за менее исследованную область. Но его методы как были высосанными из пальца и не имеющими отношения к науке, так и остались ими. Особого упоминания заслуживает тот факт, что Задорнов открыто поддерживает Чудинова, который разглядывает русскую письменность на Солнце, фигурках палеолита и фотографиях строительной штукатурки.
    1
  1236. Алексей Анисимов >"Вы правда считаете - что оно "доказано"?" Факт монгольского нашествия на Русь - доказан, сохранилось огромное количество хроник, которые велись в разных княжествах независимо друг от друга и различаясь в нюансах тем не менее общую целостную картину показывают одинаково, хотя игом это стали называть позже, уже после расширения влияния Московского княжества, современники же описывали картину, характерную не для ига, а для обычных вассало-сюзеренных отношений, выражающихся в данничестве и воинской повинности в рядах улуса Джучи для участия в походах Бату на Речь, Литву, Моравию, Венгрию и на балканский полуостров. Огромное множество письменных свидетельств сохранилось во всех странах, подвергшихся нашествию монголов. >"Там налицо изменения в народе, культуре, вере, языках и памятниках истории. А у нас где эти изменения?" Иран был захвачен, и на его территории сформировалось государство хулагуидов. На территории Руси джучиды не оседали: они предпочли обосноваться на степных территориях Дешт-и-Кыпчака (Половецкой степи). >"У нас большой процент монголоидов среди населения?" В свете того, что монголы на Руси вообще не жили (см. выше), процент сколько-нибудь существенным быть не может. >"А чем Вам не нравятся исследования Чудинова?" Если человек убеждён, что наши предки (русские) владели технологиями, позволявшими наносить стойкие надписи на Солнце, которые видны до сих пор, то этот человек попросту шизофреник. Да и патриот с него дерьмовый, ибо он подталкивает нас к мысли, мол, мы когда-то владели сверхтехнологиями, и сами их просрали. Что, шибко патриотично? Как по мне, выстоять в борьбе против более сильных, переиграть их и захватить самую большую в мире территорию - это гораздо патриотичнее смотрится, то есть фальсификаторы истории патриотам оказывают медвежью услугу: у нас есть реальные поводы для гордости, а их подменяют на бред укуренных шизофреников. Надписи на Солнце, разве не смешно? >"А происхождение санскрита для Вас известно?" Разумеется, это язык арийского происхождения. Для справки: арии - это древние индоиранцы. Есть шизофреники, которые усматривают в ариях славян, вы часом не из их числа? >"но как лингвист спорить с ним я тоже не возьмусь!" Так вы и не лингвист, равно как и шизофреник Чудинов. Вот Зализняк и ныне покойный Живов - лингвисты. >"И кстати - в русском языке практически нет заимствований из тюркских языков" Арбуз, аркан,баул, башка, башмак, богатырь, боярин, деньги, есаул, жесть, ишак, кабан, кадык, казна, караул, карман, кафтан, кинжал, кирпич, колпак, колчан, кочевник, кулак, лошадь, сабля, сарафан, стакан, табун, тулуп, туман, тюрьма, тьма, утюг, хозяин, чемодан, шатёр, ямщик, ярлык - это далеко не полный список заимствований периода Золотой Орды.
    1
  1237. Алексей Анисимов >"что арийская раса - это раса белая, появившаяся на территории нашей западной Сибири, а также меж Каспием и Чёрным морем" Не появившаяся, а сформировавшаяся из андроновских культур бронзового века, но в целом мысль верна. >"А вот современные иранцы уже меньше имеют с теми ариями общего." Более того, не имеют практически ничего, так как потомки тех древних иранцев, были по большей части истреблены предками персов. >"Если видные индийские учёные указывают на ближайшее родство современного русского, белорусского, в особенности поморского диалектов с санскритом - и на то указывают многочисленные топонимы" А вот это уже чушь собачья, которая распространяется адептами родноверов с завидным упорством. Вы удивитесь, но даже латынь намного ближе к санскриту, чем языки славян, и, в свою очередь, русский язык ближе к латыни, чем к санскриту, такие дела. >"Это их утверждение - что санксрит - ближайший родственник русского. Это Вы с ними спорьте" Вы путаете языкознание с популизмом. Дальнее родство санскрита с русским, разумеется, есть, но для нашего языка шведский, немецкий и греческий - ещё ближе! >"Я в данный момент занимаюсь им - я вижу общие корни, общие принципы словообразования и др." Вы не можете быть объективными, пока сравниваете два языка. Включите латынь, греческий и немецкий в свой анализ и чётко увидите, что санскрит дальше всех этих языков по степени родства. >"Факт для многих уже установлен - когда-то мы, иранцы, индусы - были носителями одного языка" Арии - это сестринская по отношению к европейской ветвь индоевропейской языковой семьи. Иными словами, арийский язык не является предковым для славянского, а является очень-очень далёким родственником, эдакий "троюродный брат дедушки" >"ПО поводу Чудинова - не слышал ничего про надписи на солнце" У вас есть великолепная возможность восполнить этот пробел. >"Возможно Вы что-либо выдрали из контекста" О, нет, на его сайте вы сможете найти даже анализ его так называемых гелиоглифов - русской письменности на Солнце. Причём в ней даже буква "Я" - современная, а не древнерусская, что даёт ещё один повод посмеяться над маразматиком. >"А Вы действительно считаете - что мегалиты в Горной Шории, дальмены на Кавказе и мн. др. древние строения - результаты выветривания и эрозии породы?" Не изучал данный вопрос. А вы считаете, что они результат деятельности русских? :)) Мегалиты, кстати, являются не признаком технологий, а признаком отсутствия оных: додуматься ворочить глыбы гораздо проще, чем додуматься как их не ворочить. Почитайте о доставке Гром-Камня в Санкт-Петербург. >"Я именно оспорил ИГО - как таковое" ИГО - популистский термин, не более того. Он существует в школьной истории, но не в исторической науке. >"Как и Вы наверное понимаете - сам термин "татары" - собирательный." Очень собирательный. Татары изначально - это одно из многих монгольских плёмен (причём это племя было не монголоидным, а европеоидным монголо-тюркоязычным), но в историографии царской России татарами со временем стали называть множество различных тюркских народностей. Нашествие на Руси по факту даже не монголами осуществлялось по сути: монголами был только высший офицерский состав, армия же была разношёрстная, в том числе из булгаров и остатков покорённых кыпчаков.
    1
  1238. Фильм профинансирован Масару Эмото, и его цель - прорекламировать свой товар, а продаёт он очень, очень много всякой мистической лабуды, в том числе "аппарат для структурирования воды" и "правильно заряженную" воду в бутилированном виде.
    1
  1239. В Африке с водоёмами не так уж и хорошо. Таки рядом с водоёмами больше всего хищников. С фруктами также далеко не во всей Африке изобилие, и с ростом популяции людей неизбежны миграции, освоение менее плодородных экосистем.
    1
  1240. Владимир Ильич Ленин Скрывали лишь до 1953 года, да потом обнародовали, это было частью кампании Хрущёва по развенчанию культа личности Сталина. Да ещё где-то для нагнетания и приписать могли лишнего.
    1
  1241. Владимир Ильич Ленин Это вообще невозможно: сама процедура приговора на расстрел задействует множество людей, и никакой чиновник, даже самый оборзевший, не мог бы без дела кого-то расстрелять - он тогда сам бы под расстрел пошёл.
    1
  1242. Вообще-то при взгляде с Луны угловой размер Земли намного превышает угловой размер Луны при взгляде с Земли.
    1
  1243. В отличие от вас, Невзоров даже получил какое-то религиозное образование, хоть и не окончил семинарию, соответственно и уровень его осведомлённости в вопросах религиоведения намного выше вашего. Невзорову бы ещё естественнонаучное образование подтянуть - и вообще был бы суровый такой разносторонне грамотный товарищ.
    1
  1244. фаниль зиязетдинов Если частицу, движущуюся со скоростью 295855 км/ч ускорить всего на 1%, её энергия возрастёт на 100%. Объясните явление с позиции классической, не релятивистской физики.
    1
  1245. Ромыч Романычев Человек не переставал быть приматом никогда, а что касается промежуточных стадий - их огромное множество! афарские австралопитеки, хабилисы, эректусы, гейдельбержцы - это что, не промежуточные звенья?
    1
  1246. Ромыч Романычев Это и есть промежуточные звенья.
    1
  1247. volody sz А у них все выводы не лучше той самой смены пола. По их версии Иван Данилович, Ярослав Владимирович и Бату сын Джучи - один человек един в трёх лицах! И пользуясь их же логикой легко доказать, что в современной российской армии на самом деле всего 5 полковников, а все остальные - их клоны, уж больно биографии однотипные.
    1
  1248. volody sz  Что именно непонятного? Методология Фоменко-Носовского о единичных сходствах как основании объявлять разных людей одним человеком, начисто игнорируя все различия - эпохи, имена детей, родителей и супругов, язык и пол?
    1
  1249. volody sz Если сделанный по методологии вывод оказывается таков, что у людей оказывается другой пол (нежели по документам, описаниям и скульптурным изображениям), значит эта методология - бред укуренных шизофреников. Касательно реформ Петра I - надо было в школе нормально учиться, а не "Клинское" в подворотне посасывать! Суть календарной реформы предельна проста и продиктована ровно теми же соображениями, какими были продиктованы прочие календарные реформы - упрощение международного документооборота посредством перехода на использование того календаря, который используется у большинства стран, с которыми ведётся тесный контакт в политике и делах купеческих. Вопрос о реформе встал в свете того, что Пётр I стал активно налаживать торгово-экономические контакты с Великобританией, да и в целом с Европой. А так как Европа к тому времени уже давно перешла на отсчёт "от Р.Х.", Пётр I решил последовать этой тенденции, сменив эру календаря с сентябрьской (смещённой константинопольской) на христианскую. Вопреки широко распространённым истерическим воплям Пётр I летоисчисление вообще не менял: оно как было, так и осталось юлианским, сменилась только эра, то есть дата отсчёта. Процедуру смены календаря в 20 веке произвёл Ленин по тем же причинам: почти все страны Европы на тот момент перешли на григорианский календарь, и логично вести документооборот опираясь на календарь, принятый у большинства близлежащих государств.
    1
  1250. ragdaj По S-теореме снижается энтропия открытых систем независимо от того, являются ли они частью закрытой системы или открытой. Рассмотрим экосистему чёрных курильщиков. Живые существа там - усложняющиеся открытые системы, а обитают они в термодинамической системе, которую можно описывать в том числе и как закрытую.
    1
  1251. ***** Судя по вашей реакции на моей комментарий Николаю Петрову, полагаю, вы одно с ним лицо. "Простите, а где вы увидели, что я что-то сваливаю..?" Блез Паскаль, Николай Коперник и Луи Пастер, говоря о Боге, всегда имели в виду только христианского Бога, и никакого другого. Паскалю, к примеру, принадлежит высказывание "Не только невозможно, но и бесполезно знать Бога без Иисуса Христа" (из "Мыслей о религии и других предметах" Вы можете не писать о христианстве, но приведённые цитаты упомянутых троих человек - именно о христианском Боге. Добавим к этому то, что вы пишете это в комментариях к ролику Невзорова, который противник конкретно христианского Бога, и о других богах рассуждает крайне редко, и уж тем более его гневные высказывания не имеют никакого отношения к богу Эйнштейна и Планка.
    1
  1252. Keedes channel LIVE >"Слишком много условий должно совпасть, чтобы жизнь не просто появилась, а еще и не исчезла. 1 планета на миллион" Если изначально направляться к планетам около "правильных" звёзд, то скорее всего 1 на 10 будет вернее, чем 1 на миллион: каждая пятая планета у подходящих под параметры звёзд потенциально обитаема, и каждая вторая из них будет обитаема реально.
    1
  1253. Renat Mochammad Скорость света в вакууме совершенно не зависит от свойств Солнца. Скорость света одинакова независимо от того, что послужило источником этого света, будь то Солнце, горящая свеча, квазар или выбитая камнем искра.
    1
  1254. Юрий Нагорный Можешь быть уверен в том, что Лидину, как и всем прочим людям на этой планете, наплевать на твоё разочарование. Лидин не обязан поддерживать твоё взгляд на мир он разоблачает всех мошенников, в том числе и религии.
    1
  1255. Юрий Нагорный Ты можешь допустить хотя бы ничтожную вероятность того, что если тебя прижмёт, ты побежишь к эскимосскому шаману? Ну серьёзно! С какой бы стати для атеистов символы одной религии были бы меньшей чушью, чем символы другой, сам подумай! Для меня храм - это просто ритуальное место, куда я могу пойти чтобы постоять рядом с верующим тестем (ему так спокойнее, а мне совершенно не в тягость), чтобы посмотреть как поёт мой приятель в церковном хоре. Ты по себе не суди, поди сам украдкой, тайком смотрел учебник биологии по теме эволюции, но чтобы твои верующие друзья не высмеяли скрываешь это, да? :)
    1
  1256. Чёрная дыра - это просто название скопления массы, а вовсе никакая не брешь.
    1
  1257. Эволюция - это наблюдаемый природный процесс. А попытки сформулировать закономерности этого процесса - вот это уже гипотезы и теории.
    1
  1258. Kin Mo Древние египтяне может и не знали железа, зато владели кварцевыми зубилами (которые куда лучше подходят для обработки горных пород), а для транспортировки блоков использовали сани, поливая путь водой, что позволяло им без особых проблем перетаскивать тяжести, с трудом перевозимыми в наше время карьерными самосвалами. Для меньших блоков сооружали специальные трассы, по которым блок "катили" (т. н. технология квадратного колеса) Для всего этого нужно просто иметь мозги, инженерную мысль. С незнанием колеса египтянами у меня сомнения: в конце концов фараонов изображают на рисунках в пирамидах нередко на колесницах.
    1
  1259. Kin Mo Ровную, как бильярдный стол?! А вы где, пардон, такую безупречно ровную поверхность в древних постройках встречали?
    1
  1260. Kin Mo Так всё-таки ровная поверхность, или такая, за которую каменотёс-бригадир даст подзатыльник и заставит исправлять халтуру? Насколько велик перекос? Почти ровную поверхность из горной породы можно сделать, делая подбивы по периметру в плоскости вдоль направления структуры (у горных пород она тоже есть), постепенно углубляя их, и после разламывания остаётся дошлифовка. Чем больше кусок, тем ровнее будет поверхность при разломе. Этому учат начинающих скульпторов по граниту в первую-вторую неделю. Конкретно по пирамиде Джосера (я так понял, о ней речь вы вели, говоря про саккару), что там есть такого, чего не в состоянии сделать 50 тысяч человек за 15 лет?
    1
  1261. Kin Mo Где-то утверждал, что для всех поверхностей непременно использовать можно ТОЛЬКО зубило? Где именно?
    1
  1262. Николай Матвейчук Для вас всё просто, а для всей философии науки проблема демаркации научного знания - сложнейшая проблема, даже близко не имеющей решения. Уж не поставили ли вы себя над всей философией науки? Даже в естественных науках проблема демаркации научного знания стоит очень остро (особенно в таких науках, как биология и метеорология), чего уж говорить о науках общественных и гуманитарных.
    1
  1263. Николай Матвейчук >"Я же говорю, принцип прост и для всей науки един" Принцип не прост и ко всей науке неприменим принципиально. >"если утверждение нельзя проверить...значит утверждение не является верным" Не значит. На момент разработки теории относительности её положения нельзя было проверить, так как ускорители частиц сверхвысокой энергии появились спустя десятки лет, и, да, они подтвердили положения теории относительности, между тем в наше время вся физика полупроводников (теоретическая база конструирования современной вычислительной техники) базируется на теории относительности. >"Любое знание добытое иным путём научным являться не может" Вы совершили ту же ошибку, которую в своё время совершил Карл Поппер, заявив будто общественные и гуманитарные науки ошибочно имеют статус наук, причём по Попперу под нож попали многие перспективные направления физики и биологии, спустя годы получившие подтверждения на практике.
    1
  1264. Николай Матвейчук >"Садитесь, и поверяете расчёты" Не было экспериментального способа эти расчёты проверить. Независимость скорости света от выбора инерциальной системы отсчёта при достигаемой в то время точности измерений невозможно было достоверно установить, такая возможность появилась лишь с появлением лазерных интерферометров. Да-да, погрешность измерений - это большая проблема! >"а на данный момент ещё и подтверждённым экспериментально" Это на данный момент, а вот в 1920-х годах экспериментального подтверждения ещё не было. >"Принцип применим абсолютно ко всей науке!" Ну попробуйте применить этот принцип, скажем, в биологии - естественная наука, кстати. Итак, вы проводите долговременный эксперимент по исследованию эволюции кишечной палочки и публикуете его результаты. Считаете, что хоть один исследователь повторит ваши результаты? Да хрен там! Ни один, потому что это статистически нереально! Ну и какова теперь роль принципа повторяемости? >"И что бы Вы не говорили, на данный момент критерий Поппера является основным рубежом между наукой и лженаукой." То есть многие разделы биологии, квантовой физики, астрофизики, все общественные и гуманитарные науки - не науки вовсе? Ведь там полно того, что даже близко не укладывается в бинарную попперовскую логику, а уж тем более не укладываются в декларируемый вами допопперовский логический позитивизм! >"Если про него забыть, тогда придётся и Бога признать" Не придётся: в демаркации научного знания не Поппером единым надо. Как минимум есть ещё Лакатос, Пиаже и Башляр.
    1
  1265. Николай Матвейчук >"Так что это допущение было вполне научным, так как основывалось на научно доказанных фактах." Метрика Минковского, связывающая время наравне с размерностью пространства - это даже близко не напрашивалось. Кстати, результаты эксперимента Майкельсона-Морли могли трактоваться так и сяк, ведь полученная в экспериментах скорость "относительно эфира" не была нулевой и значимо превышала скорость суточного вращения Земли, подталкивая скорее к концепции увлекаемого эфира, нежели к эйнштейновскому принципу относительности. >"Насчёт кишечной палочки - что значит статистически нереально?" То и значит - мутагенез не повторяется, изменения всякий раз новые. >"Вы проведя исследования вывод сделали?" Я доверяю тем, кто эти исследования проводил, за этим стоят десятки публикаций на Pubmed, и, конечно же, публикации знаменитого эксперимента Ленски. >"О какой статистике речь?" О статистике изменчивости генома кишечной палочки в лабораторных условиях. В исследовании изучался мутагенез нескольких колоний в идентичных условиях, и результаты мутагенеза в каждой колонии оказались различны. Это научно обосновано, но о какой повторяемости может идти речь? >"если эти разделы наук не предполагают наличие метода, тогда да..." Методы астрофизики невозможно проверить, все методы астрофизики являются многоходовой интерпретацией. Да, они статистически очень хорошо обоснованы на основании наблюдений, и всё же они могут быть и неверны. Физика - это наука интерпретационная: учёные, допуская интерпретацию реальных статистических данных, выводят из этой интерпретации непроверяемые следствия. И, да - это наука (Поппер мог бы усираться сколько угодно), и именно такой подход позволил создать современную вычислительную технику!
    1
  1266. >"Вопрос был другой. Исследователь вывод сделал?" Да, сделал. Суть вывода в том, что была выведена популяция кишечной палочки с уникальными, никогда ранее не встречавшимися среди кишечных палочек свойствами, и указаны эти свойства. Проведя аналогичный эксперимент с кишечной палочкой вы такого результата никогда не получите. Итак, можете вы в своём эксперименте подтвердить вывод того эксперимента? Нет, не можете, а значит повторяемости нет. Но это - наука.
    1
  1267. Николай Матвейчук >"А какое это имеет значение, если каждый раз результат другой?" Такое, что о самой возможности такого результата заранее не знали, то есть полученный результат не индивидуален как лицо или отпечатки пальцев, а именно уникален, то есть наличенствует принципиально новый признак. Таким образом в результате эксперимента получено новое научное знание. Вы отказываете не повторяемым уникальным результатам экспериментов в научности? В физике вы как-то замяли тему с теорией относительности. Постулирование геометрии пространства как псевдоевклидовой (а в ОТО - псевдоримановой) не из каких экспериментов не следовало и на момент выдвижения не было проверяемо. Стало быть, по-вашему это была не наука, серьёзно? И что насчёт общественных и гуманитарных наук - это всё не науки? Ну ладно Поппер стоял у истоков постпозитивизма, но в наше время подобные высказывания - это же просто очевидный вздор.
    1
  1268. Николай Матвейчук >"Проверялись в ней расчёты, которые были верны и не противоречили наблюдениям (то есть подтверждали гипотезу)" Например? Вот какие расчёты проводились в 1910-е, и на основании чего проверялись? Напомню, эксперимент Майкельсона-Морли не мог обеспечить приемлемую точность, а уж до связанных со временем экспериментов и вовсе даже в проекте не было. >"Потому что это не научное знание, а документированное гуманитарное знание." Для научного сообщества это научное знание, а для вас - гуманитарное. Приехали, называется. >"Ну тогда и перепись населения тоже следует выделить как отдельную науку" Перепись сама по себе не наука, но, да, она даёт научное знание в области социологии. Той самой социологии, которой Поппер отказал в статусе науки, ага. >"Так что да, такого рода исследования следует выделить в отдельный ненаучный раздел биологии" Результаты научных экспериментов - это неотъемлемая часть науки, таки да.
    1
  1269. >"говорить что кромантонец входил в число предков совр человека по крайней мере опрометчиво и не научно на данном этапе доказательной базы" Кроманьонец и есть ваш основной предок. Не нужно далеко ходить за доказательствами - краниология исчерпывающе всё доказывает. На некоторые расы доказанно оказали сильное влияние неандертальцы и денисовцы.
    1
  1270. Ньютону его глубокая вера и богословские изыскания не помешали начисто опровергнуть концепцию Троицы.
    1
  1271. У всех людей мозг работает при умственной активности более чем на 50% от возможностей. Нам эволюционно было бы очень невыгодно тратить много энергии на то, что мы используем якобы на 10%
    1
  1272. Объективности ради, довод с "пи" крайне слабый: его очень легко записать в кратком лаконичном численном виде, за это спасибо Джеймсу Грегори..
    1
  1273. Anton Beketov Когда нужна абсолютная точность, числа вообще не хранят в памяти, в ней хранят формулу нахождения числа. Например, корень из 3. Количество знаков после запятой бесконечно, периодов нет, но в виде формулы записать очень просто, и потом эту формулу всегда можно применить к требуемой задаче.
    1
  1274. Anton Beketov Это не число бесконечное, а только лишь его запись в виде десятичной дроби. При этом число легко можно представить в виде конечной (и довольно короткой) записи.
    1
  1275. Anton Beketov Любое число может записать хоть конечно, хоть бесконечно. И что с того?
    1
  1276. Anton Beketov Если бы ты внимательно читал то, что я писал, то знал бы, что десятичная запись для этого не годится, однако есть множество способов записать любое число через алгебраические выражения, будь то цепные дроби, разложение Маклорена или просто в виде некоторого оператора.
    1
  1277. Anton Beketov >"Речь идет про бесконечное число которое невозможно записать полностью" Так нет таких чисел! Я сам волен решать, какой формат записи мне приемлем для записи числа, а значит могу запросто записать хоть число пи с помощью разложения арктангенса в ряд Маклорена. Разве не могу? Ещё как могу, выбор способа записи - за мной.
    1
  1278. В день второй Господь создал растения. В день четвёртый сотворил звёзды. Объясни мне, как нужно подходить к пониманию этой последовательности, чтобы умудриться перевернуть хронологию наоборот?!
    1
  1279. Не в авраамического же. У него был свой - философский, а не религиозный Бог.
    1
  1280. Слово "круглый" означает не форму круга, а форму, близкую к телу вращения, даже не обязательно шарообразную. Так, круговой цилиндр является круглым.
    1
  1281. Pavel Galyakevich Про бутылочное горлышко Павел не слышал? В рядах верующих шахматёров это нормально.
    1
  1282. George Detective Пока Церковь узурпировала право на получение образование для своих адептов. В наше время даже несмотря на то, что верующих по-прежнему подавляющее большинство, благодаря всеобщности образования среди учёных в области естественных наук верующих - как раз меньшинство.
    1
  1283. А если поведать задорновофилам, что глаголицу на Русь принесли как раз Кирилл и Мефодий, будет ожидаемый разрыв шаблона.
    1
  1284. Такой мелочью можно пренебречь, отличия ничтожны.
    1
  1285. ПВ точно не дискретно, так как дискретность несовместима с принципом относительности.
    1
  1286. Каннибализм распространён и в малочисленных популяциях, при этом же жестокость человеческого общества явно снизилась в сравнении с тем же Средневековьем, ибо сейчас для многих людей запредельной дикостью нередко считается то, что в те времена считалось неизбежным злом, частью общества.
    1
  1287. Одновременность также зависит от выбора системы отсчёта, на том проблема синхронизации часов основана.
    1
  1288. Mistico Chan Законы Ньютона таки верны, вы правильно пишете. То, что у них есть ограниченная область применимости - так это вообще ко всем законам физики относится, все они не универсальны.
    1
  1289. Хорус Сильверлейн Называть человека вершиной эволюции за технические достижения в корне неверно Цепкость лап, физическая сила, способность передавать информацию без потерь - всё это встречается у многих биологических видов. Просто люди успели оказаться первым видом, получившим все эти свойства вместе. Но это не вершина эволюции хотя бы по той причине, что эти свойства не являются её целью.
    1
  1290. Этот вопрос находится в ведении нейрофизиологов.
    1
  1291. Алексей Неверов Круг - плоская фигура, в Библии больше всего указаний на то, что Земля имеет углы. Между тем, шарообразность Земли среди древнегреческих философов считалась единственной гипотезой формы Земли уже во времена Аристотеля. Далее, сайт, на который вы ссылаетесь, пытается приводить доводы против факта биологической эволюции, то есть беззастенчиво прёт против науки.
    1
  1292. Kalbchanal Вы тоже неправы. Гипотеза - это не просто мнение, а утверждение, основанное на анализе наблюдаемых или полученных опытным путём фактов, то есть всякий трёп это не гипотеза. Что же касается теории, то у этого термина в науке несколько значений, из которых можно выделить три: а) теория как подтверждённое на практике утверждение либо система утверждений, только такие теории могут быть подтверждены и опровергнуты частично либо полностью (например, теория Дарвина, эпигенетическая теория эволюции, теория фотоэффекта Эйнштейна); к слову, теория Дарвина является подтверждённой, и при этом также является опровергнутой. б) направление научных исследований (например, M-теория, теория лопасти); в) совокупность всех знаний о каком-либо явлении, процессе (например, теория эволюции, теория фотоэффекта). Можно ещё выделить предельный случай теории а - это глубокая проработанная теория, которая является очень надёжно подтверждённой на практике, и при этом является расширяемой и дополняемой (обрастает всё большим множеством нюансов), что лишает её фальсифицируемости в попперовском смысле, например, синтетическая теория эволюции.
    1
  1293. Даниил Чудаков Не доказанная, а подтверждённая на практике. Кроме того, это относится только к научным по Попперу теориям. Теория гравитации - это просто совокупность накопленных знаний о гравитации, а вовсе не научная по Попперу теория.
    1
  1294. Евдокия Смирнова Вы так говорите о чудесах, будто бы они имели место быть в реальности. На практике же всякое "чудо" имеет естественную причину. Если из тысячи помолившихся иконе Богородицы сто женщин забеременели, то это никакое не чудо, и они бы и без Богородицы бы точно так же забеременели. Вы можете хоть изойтись на молитвы, но к примеру глаукома без медицинского вмешательства по воле Божьей не остановит убивать зрение.
    1
  1295. Евдокия Смирнова Раньше и затмение было чудом, и в молнии видели результат разумной воли. Всё меньше остаётся места чуду. О Зое - легенда гласит, что в 1955 году женщина окаменела. В каждой третьей самарской семье в то время были фотоаппараты, но за якобы 128 дней стояния (треть года!) не было сделано НИ ОДНОЙ фотографии Зои Карнауховой, снятых с лица (зато есть несколько фотографий, снятых со спины, причём в разных фото отличаются и комплекция, и даже одежда "несчастной"), также не было упоминаний ни об одной попытке такие фотографии сделать.
    1
  1296. Евдокия Смирнова Со спины фотографий множество, и на них явно РАЗНЫЕ женщины. То есть, могла сфотографироваться вообще кто угодно, понимаете? 128 дней - и ни одной фотографии лица посреди Самары, вдумайтесь! Ещё пишут дескать врачи пытались ей уколы ставить и иглы ломались (сломать иглу даже о гранит надо постараться), но не описано ни одной попытки просто взять и положить её в карету "Скорой". Какое же это чудо? Обычная городская легенда, коих тысячи. "Возьмите к примеру Содом и Гомора" В сказках может происходить что угодно. В задачу учёных не входит объяснение сказочных событий.
    1
  1297. El Klaus Здесь вопрос в том, что именно вы подразумеваете под разоблачениями. Требуется ли разоблачать Рыбниковское 2x3=8? Мне сложно представить такое устройство сознания, при котором психически здоровый человек примет для себя этот дикий "счёт Русов"
    1
  1298. Ошибочная логическая цепочка: видишь ли, далеко не каждый разумный человек сумеет создать воду, а лишённые разума кислород и водород создают её добровольно, без принуждения, естественным образом. Человек не может создать гору, а неразумное движение литосферы - может.
    1
  1299. Главная ложь как раз в том и состоит, что большинство шарлатаны, но помимо них есть и настоящие маги. Их нет ни одного, просто потому что законы природы не позволяют им существовать в реальном мире.
    1
  1300. Действует, но, конечно же, намного слабее. Расстояние до Луны в 1000 раз больше, чем до МКС.
    1
  1301. Bigbro Bropro Коль скоро японец и компания утверждают ошибочность общепринятых точек зрения, то и всё бремя доказательства ложится именно на их хилые плечи, ведь общепринятое - оно как раз доказано практикой на сто рядов вдоль и поперёк.
    1
  1302. Ни в кого до тех пор, пока в общество не введут евгенику. Эволюция возможна только под действием естественного или искусственного отбора, но человек избавил себя от первого и не решается применить к себе второе.
    1
  1303. Он не был верующим ни в авраамического, ни в любого другого Бога. Его концепция была идейно близка к богу Спинозы, что для христиан неотличимо от атеизма.
    1
  1304. ZugDuk Именно эволюцию. Амёбы не происходили от более сложных форм жизни, а их собственный геном сложен лишь потому что они живут мало, плодятся очень быстро и достаточно жёстко конкурируют за ресурсы.
    1
  1305. Связанную с барицентром солнечной системы систему отсчёта полностью корректно считать инерциальной при рассмотрении промежутков времени, не исчисляющихся миллионами лет.
    1
  1306. By Cherry Много ты знаешь млекопитающих, у которых 3 руки, 5 ног, 10 глаз? У всех - одинаково, только конечности выполняют чуть разную роль: у человека 2 ноги и 2 руки, у шимпанзе 4 руки, у собаки 4 лапы, передние конечности летучей мыши - крылья. Так что твой словесный понос про 3 руки неуместен
    1
  1307. +Временной Путешественник Прозвище это ему дали турки, против которых он воевал.
    1
  1308. Yura Beliaev Франсис Гитчинг - хоть и эволюционист, но не учёный (и тем более не учёный в области генетики или иной области, связанной с эволюционной биологией), а сценарист, и его наивное мнение никакого отношение к научному не имеет. Александре Менеж - известны лишь его цитируемые креационистами высказывания о возникновении жизни. К слову, он высказывался против гипотезы Опарина-Холдейна, но никогда не высказывался против современных точек зрения на возникновение жизни. Менеж никогда не отрицал факт эволюции. Джон Барроу - не нашёл у него никаких высказываний против эволюции. Но даже если таковые и есть, это не имеет значения: даже будучи выдающимся физиком, математиком и астрономом, автор не является специалистом в области биологии. Однако, повторюсь, никаких антиэволюционных высказываний я у него не находил. А вы находили? Не напомните, какое отношение к науке имеет некий Филлип И. Джонсон? Креационисты ссылаются на человека с таким именем, но этот человек - юрист. Вы привели примеры, которые красочно говорят против вас, вы привели множество фамилий, но не привели ни одного мнения биолога-антиэволюциониста (к слову, среди грамотных биологов вообще не бывает антиэволюционистов по понятным причинам), но так как вы принципиально неспособны на конструктивную дискуссию, то даже этот серьёзный прокол вас не собьёт с пути, на котором вы отстаиваете концепцию, оскорбляющую самого Творца.
    1
  1309. slim 312 Неправда ваша. Так называемый "научный креационизм" не имеет ничего общего с наукой. И научных теорий (и гипотез) сотворения также не существует. Хотя проблема демаркации научного знания и не решена в абсолютно строгом виде (есть деятельность, которая не может быть однозначно оценена как научная или не научная), но научный креационизм о-о-очень далеко от этой самой границы и по другую сторону.
    1
  1310. Катя Кискина, вы про рибозимы прочитайте, и у вас в голове поменьше каши станет.
    1
  1311. Александр К Можно подумать, ты мастер спорта по рукопашному бою и заведующий кафедрой истории, да?
    1
  1312. Александр К И ты считаешь всех, кто не занимается рукопашным боем на твоём уровне и выше, недостойными, а их обоснованное мнение не заслуживающим внимания? Нет, ты серьёзно? Лидин никогда не позиционировал себя как про-боец, так что твой выпад в его адрес неуместен. При этом объекты критики Лидина позиционируют своё мнение равным мнению специалистов, так что его выпады в их адрес - уместны. И, кстати, какова твоя квалификация по истории? Кто был твоим научруком, какова тема дипломной?
    1
  1313. Александр К Он критикует не всё, что делает Кадочников, а только один конкретный вид его деятельности - мошенничество, связанное с бесконтактным боем. Да, это красиво, изящно, но этот цирк есть мошенничество, не обманывайте хотя бы сами себя. >"история это предположения догадки и вымослы" Ничего подобного даже близко нет. В истории есть известное, спорное и неизвестное, при этом наличие спорного и неизвестного - это не повод отрицать известное, и следует это понимать. То, что в ваших школьных учебниках истории нет упоминаний о героической обороне греков против многократно превосходящей по численности и техническому оснащению армии гитлеровской Германии вовсе не означает того, что историческая наука не знает об этом. И следует отличать школьный учебник (на 90% продукт пропаганды) от выводов исторической науки. Американские историки точно так же знают о Курской дуге и Сталинградской битве, как наши историки - о высадке американцев на Сайпане и столкновениях британского флота с флотом стран оси у берегов Южной Америки, при этом в американских школьных учебниках, конечно же, внимание акцентировано на роли США во Второй Мировой, а не на роли СССР, Франции и Бразилии. Лидин критикует тех, кто "вешает лапшу на уши", так в чём же его позиция неверна?
    1
  1314. Александр К Чтобы обличать мошенничество других людей, не нужно самому быть мошенником. Лидин осуждает Кадочникова только за его цирк с бесконтактным боем и совершенно не касается его системы обучения настоящему рукопашному бою, отсюда вопрос: почему вы выступаете против позиции Лидина? Кстати, Лидин не побоялся пойти к Старову и требовать демонстрации на нём бесконтактных приёмов, это говорит о том, что у Лидина есть сила духа, он совершенно точно не трус. >"и что плохого что Задорнов снял этот филь про Рюрика" Намеренное искажение истории - это плохо. История моей Родины - это что-то такое, на чём спекулировать есть нравственное преступление. В исторической науке есть белые пятна, но кроме них есть и то, что достоверно установлено. Так вот, Задорнов со своими изысканиями не только фантазирует на территории белых пятен (с апломбом выдавая свои фантазии за реальное положение дел), но лезет со своими суждениями опровергать то, что уже установлено очень нажёжно и никаких сомнений не вызывает. Также минус Задорнову за то, что он поддерживает известного жулика Валерия Чудинова, который утверждает что русские наносили стойкие надписи на Солнце и они якобы даже видны до сих пор. Вы знаете, что такое Солнце, в школе учились? Тогда должны понимать насколько вульгарна эта дикость, и насколько нелепо поддерживать такой бред, но ведь именно это и делает Задорнов.
    1
  1315. Александр К Вы не много не мало назвали автора видео "мудило редкостное", и не нашли в себе сил признать свою неправоту, хотя вам указал на то, что объекты критики Лидина в полной мере её заслужили, и никаких контрдоводов по существу этого не последовало. >"к примеру супер вымасел про монголо татарское иго" Которое было описано в независимых друг от друга источниках десятков стран от Китая и Индии до Ливонии и Речи Посполитой вплоть до описаний того, как хулагуиды покорили Ближний Восток, как джучиды громили объединённые польско-германские армии в Моравии и Силезии, как Хубилай-хан стал императором Китая. Ну и какие у вас аргументы в пользу того, что это якобы вымысел? Ваше собственное невежество, и ваше презрение к истории - только это. >"что Вам от меня надо, свое мнение я не изменю" Вы либо приводите контрдоводы по существу, обосновывая свою точку зрения (в частности, указываете почему система бесконтактного боя Кадочникова напрасно подвергается критике Лидиным), либо признавайте, что таких доводов у вас нет и пишите извинения за необоснованные оскорбительные высказывания. А до тех пор вы показываете себя просто как человек без чести, без моральных принципов.
    1
  1316. Александр К Ну вот мы и разобрались. Доводов у вас нет, необоснованная агрессия запредельна, сплошь ругательства и болезненное слюнотечение. Вы - типичный клавиатурный герой, а чуть менее чем все представители этого класса - закомплексованные чмо. Презабавно, что вы упомянули Ибн Баттуту, который даже карту Азии составил, на которой изображены Золотая Орда, Государство Хулагуидов, империя Юань и Чагатайский улус - наиболее крупные части распавшейся Монгольской Империи. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Asia_in_1345.svg/788px-Asia_in_1345.svg.png Вы - не мужчина, так как мужчина отвечает за свои слова, а вы - нет. Вы трус, и сбежали от неудобного вопроса о бесконтакте Кадочникова. И чем большей агрессией вы пытаетесь прикрыть свою трусость, тем более явственно она видна.
    1
  1317. У учёных нет единого мнения о том, кем были прадеды Александра Сергеевича Пушкина, однако факт того, что у Пушкина были прадеды оспаривать глупо.
    1
  1318. Владимир Пашин Чёрные дыры существовали бы независимо от соотношения скоростей света и гравитации. Даже если бы гравитация распространялась со скоростью муравья - эффект принципиально был бы тот же, разница количественная, но не качественная.
    1
  1319. Ridddigg то есть те, кто повёлся :)
    1
  1320. Ridddigg "то, что знаешь только ты" - это и есть величайшая иллюзия :) Нет таких вещей, которые знаете только вы. Многие маги, к примеру, до того как обмануть жертву предварительно собирают о ней информацию. Остальное жертва сама сообщает языком тела, а зачастую - и просто языком, магу остаётся только поддакивать.
    1
  1321. Ridddigg А вы не допускаете возможности того, что маг просто знает кто вы? Далее, вы в любом случае либо кому-то говорили о том что ложили да забыли, либо не знали что кто-то видел что вы туда положили.
    1
  1322. Ridddigg Вы меня или себя убедить пытаетесь? :)
    1
  1323. Ridddigg Ваш опыт субъективен: вы можете что-то придумать для окружающих, а что-то для самого себя. Проверить можно только факты, фантазии непроверяемы.
    1
  1324. Не странно: яркая Земля засвечивает. Поэтому часто фотографы специально для придания красоты фотографиям накладывают фоном фото со звёздами.
    1
  1325. Днём звёзды видны в небе ровно точно такими же яркими, как и ночью, но вы их не видите - этот эффект имеет ту же природу.
    1
  1326. N. Revelev Да уж, некоторые школьные учебники действительно пишут люди сомнительной компетенции. Пусть этот лопух, постулирующий нехватку физических кондиций, посмотрит, как жители Конго бегом насмерть загоняют копытных за счёт выносливости. Физически развитый человек любой расы (не подтверждено только для монголоидов) способен загнать лошадь.
    1
  1327. Roman209able Это что за газификация луж?
    1
  1328. ***** Мы же осознаём.
    1
  1329. Любопытно, много ли инопланетян было изучено, чтобы ты сформировал такой своё мнение? Архетипический инопланетянин - это художественная иллюстрация, не более того.
    1
  1330. Artem RA  Вы пишете: "Любое волновое излучение является не материальным,но вы же в них верите" Всякое волновое излучение материально. Звук это передача колебаний материальной среды, свет это материальные фотоны. Вы пишете: "вы увидите что человек незнающий ничего о добре и зле,является добрым,так сказать по умолчанию". Поздравляю, у вас уникальный добрый ребёнок. Мне и моим друзьям как-то не везёт: у нас дети до 3 лет поголовно были эгоцентричными и жадными, и только в 3 года начинают чем-то делиться (игрушками, конфетами) с другими детьми. Добрым ребёнка делают родители и мультфильмы с сюжетами о доброте, но "по умолчанию" дети не добры, совсем не добры.
    1
  1331. Artem RA Вокруг вас много добрых детей младше 3 лет? Почему вы убеждены, что они действительно добрые? Фотон не имеет массы покоя, что не мешает ему обладать энергией (нет такой системы отсчёта, где фотон находился бы в состоянии покоя), тем бозоны от фермионов и отличаются. Бозоны - это тоже частицы.
    1
  1332. Artem RA А эффект Комптона говорит об обратном
    1
  1333. Eva Angelina И при этом федералы, хоть и военные :)
    1
  1334. ***** Я только в SA и играл :)
    1
  1335. Практически никогда не сохраняются. Сохранность кости - это очень, очень большая удача.
    1
  1336. Big Brother Это зависит от того, кислая почва или щелочная. В кислой всё разъедается.
    1
  1337. Big Brother Ещё мог бы понять твой вопрос, если бы вся информация находилась только в библиотеках, и проще спросить знающего, чем туда переться и часами рыть литературу. Но в наш век цифровых технологий, когда поисковые движки делают всё за тебя, нужно лишь просто вбить несколько запросов, кликнуть на несколько ссылок, и найдёшь ответы на свои вопросы. Но нет, ты не из таких, тебе лень даже погуглить.
    1
  1338. Mike Sly Учат мужчины и женщины одинаково хорошо, а разница существенная от того, что подходы у учителей-мужчин и учителей-женщин принципиально разные.
    1
  1339. Mike Sly Манера преподавания мужчин и женщин не может быть одинакова, это попросту невозможно, так как мы живём в обществе с очень выраженным половым деморфизмом, разделением социальных ролей.
    1
  1340. Mike Sly Так я тебе сразу о том писал. Учат одинаково качественно, но по-разному в смысле психологии, подходов.
    1
  1341. Коль скоро японец и компания утверждают ошибочность общепринятых точек зрения, то и всё бремя доказательства ложится именно на их хилые плечи, ведь общепринятое - оно как раз доказано практикой на сто рядов вдоль и поперёк.
    1
  1342. Ещё ни одного гранта не выдали на подверждение "официальной науки", все гранты выдаются исключительно на поиск открытий, на новое знание.
    1
  1343. Duman Tulegenov Его гораздо проще и дешевле на самой Земле синтезировать :)
    1
  1344. Американоидная раса - это модифицированная монголоидная с небольшой примесью монголоидо-австралоидной (меланезийской). В плане генетики их вполне корректно считать веткой монголоидной расы.
    1
  1345. Дроздову вера не мешает признавать очевидность факта биологической эволюции.
    1
  1346. Арий Росс Упомянутый вами Кузьмин не постеснялся бы лично вам начистить лицо за то, что вы используете его в качестве поддержки Задорнова. Кузьмин никогда не отрицал монголо-татарское иго (Задорнов - отрицал), Кузьмин не отрицал, что скандинавы значимо влияли на Русь (хотя и считал это влияние не определяющим, и был так называемым антинорманистом), и уж точно Кузьмин знал, что арии к славянам никакого отношения не имеют, ибо общеизвестно, что арии - это предки индоиранцев.
    1
  1347. Сам этноним "славяно-арии" был изобретён в позапрошлом веке, в середине прошлого века его популяризовал Миролюбов, в конце прошлого-начале нынешнего - Хиневич. Никаких научных статей у Дудко нет (кстати, имя Дмитрия Михайловича вовсе не на "А" начинается), он был писателем-фантастом, причём сам себя именно так и позиционировал, и не заявлял, что его литературное творчество претендует на научность. Очевидно, что у славян и ариев как были единые общие предки - праиндоевропейцы. Но даже шведы, ирландцы и немцы (я уж не говорю о балтах) более близкие родственники славянам, нежели арии.
    1
  1348. Alex Gusev Нарушение неравенств Белла подтверждают, что за принципом неопределённости Гейзенберга не стоит никаких скрытых параметров.
    1
  1349. Ви таки антисемит?
    1
  1350. Nihilus Так уж сложилось, что вопрос "а вы часом не еврей?" традиционно имеет шовинистический подтекст. Так же, как в США вопрос о том, не является ли их собеседник русским. Что интересно, носители фамилии Краусс в России - это немцы (собственно, сама фамилия таки немецкая), а в США большая часть носителей этой фамилии - ашкеназы.
    1
  1351. Nihilus Здесь дело скорее не в комплексах, а в ощущении своей уникальности (богоизбранный народ и всё такое), выпячивании несправедливого к себе отношения по поводу и без повода, что приводит к соответствующей реакции других народов, лишь подпитывающей такое вот позиционирование, порождая порочный круг. Подобный порочный круг создают наши неоязычники, показывая какие мы русские бедные и несчастные и как нас притесняют злые и (внезапно) всемогущие евреи, которые и управляют нами, и даже историю нам якобы переписали. И если раньше это было фричеством горстки закомплексованных придурков, то благодаря популяризации этой дури деятелями вроде Михаила Задорнова появляется нездоровая и опасная тенденция во всём нашем обществе. Вот скажите, какое значение для вас имеет принадлежность Лоуренса Краусса к евреям-ашкенази? Знаю, что еврейский вопрос как правило поднимается юдофобами и самими евреями, но мне действительно интересно ваше мнение, тем более что вы вряд ли себя относите к одной из этих категорий.
    1
  1352. Как знать? Мне, к примеру, из учёных наиболее симпатичны Александр Марков и Константин Северинов, на уровне эмоций при прочих равных нам более симпатичны наши соотечественники, сородичи, на любом масштабе мы предпочитаем членов "нашей стаи" при одинаковых данных, это по-видимому обусловлено эволюционно. По той же причине мы более предпочитаем болеть за 11 играющих под российским флагом миллионеров на футбольном поле, нежели за других, часто даже более мастеровитых и более усердно пашущих на поле. Я бы не стал называть это круговой порукой.
    1
  1353. Nihilus По поводу достижений - они есть, просто законы медиарынка диктуют нам показывать не успехи, а то, что наиболее зрелищно независимо от того, способствует ли это национальной гордости или нет. Это не хорошо и не плохо, это просто... так мир устроен, что-то типа того. В футболе вертятся самые огромные деньги - успехи и неудачи футболистов более всего на слуху. Между тем в спорте наши занимают одни из лидирующих позиций во многих видах единоборств, в фехтовании, гимнастике, водных видах спорта, шахматах, наши гандболистки действующие олимпийские чемпионки, и так далее. В искусство наши соотечественники также традиционно вносят огромный вклад. Космическая отрасль снова развивается, в прикладной науке (геофизика, материаловедение, исследования сверхпроводимости, квантовая оптоэлектроника) много интересного создаётся - чем не предмет для национальной гордости? Нужно лишь чуть сместить область своих интересов.
    1
  1354. Иван Инкогнито Если бы общество не было готово к такой информации, то не верили бы Рен-ТВ, ТВ-3, ТВЦ, жёлтым колонкам в Комсомолке, Guardian и NYT, прочим дурилкам. А народ верит. Даже люди далеко не глупые на полном серьёзе верят в находки великанов, сказки о которых показывали на "Культуре"!
    1
  1355. Ты фундаментально неверно трактуешь опыт Юнга: Вселенной не нужен наблюдатель для существования. Частицы не появляются из ниоткуда - закон сохранения энергии никакие флуктуации вакуума не могут нарушить, а виртуальные частицы - это на сами частицы, а способ описания взаимодействия.
    1
  1356. Мори Арти В покер играю очень хорошо, и в отличие от тебя понимаю что такое вероятность. Итак, ты признаёшь мою правоту или у тебя есть конкретные возражения, которые ты был бы способен сформулировать?
    1
  1357. Мори Арти Клетка - результат естественного отбора. А беспричинная сложность, как я тебе уже писал выше - это Бог, и ты сейчас усираешься и приводишь разгромные аргументы как раз против гипотезы Бога.
    1
  1358.  @dmitryvodolazsky  действительно, что такое практический педагогический опыт десятков поколений по всему миру в сравнении с непроверенными ничем не обоснованными фантазиями Водолазского?
    1
  1359.  @dmitryvodolazsky  нигде не прижилась практика уделять весь день изучению одного предмета. Смена деятельности - это в какой-то степени тоже отдых.
    1
  1360.  @dmitryvodolazsky  вот это да! И что же ребёнок успеет узнать к 18 годам, учась по 45 минут в день? Дойдёт до дробей и начнёт узнавать свою страну на карте?
    1
  1361.  @dmitryvodolazsky  посмотри, в ответ на что я написал своё первое сообщение. Цитирую: "а больше и кроме одной науки в день не должно быть другой, чтоб проработка материала была полной. А лучше, чтоб одна наука шла циклом в 30-45 дней и прорабатывался курс сразу, чтоб ученик видел всю картину целиком". Ты мне возразил, соответственно, я расценил это как то, что ты поддерживаешь позицию комментатора. Коли у тебя какое-то своё индивидуальное мнение - так надо его внятно выражать, а не жевать сопли как ты.
    1
  1362. Свобода воли не зависит от второго закона начала термодинамики, равно как не зависит от принципа причинности. И даже более того, если и можно говорить о свободе воли (что в общем-то само по себе очень сомнительно), то только лишь в рамках детерминизма, это называется компатибилизм. Но нарушение в экспериментах неравенств Белла хоронит последний намёк на наличие свободы воли.
    1
  1363. Клёсов - факадемик РАЕН, фантазёр, химик и актёр Рен-ТВ. В научном мире он заурядный фрик.
    1
  1364. Владимир Ситников Да никакие не были. "Джорданобруны" поголовно были либо христианами, либо мистиками.
    1
  1365. Alex Zagrivyy Ссылка на соответствующую научную публикацию предоставишь?
    1
  1366. Представь себе французскую трассы формулы 1, участок между 6 и 7 поворотами. Если ты побежишь кратчайшим путём к участку между 1 и 2 поворотами, то достигнешь его раньше болида.
    1
  1367. И он, очевидно, прав. Потому что если бы он не думал, то не мог бы думать, что он думает.
    1
  1368. Alex Nevi Для начала ознакомься с концепцией РНК-мира, с этого началась современная теория абиогенеза. Как осилишь - читай о полициклических ароматических углеводородах. Если и это осилишь - читай уже актуальные исследования по теме, благо, дефицита в научном материале нет.
    1
  1369. Чайлдхейтеры - подмножество чайлдфри так же как антитеисты подмножество атеистов.
    1
  1370. Когда мы были на войне Дадут, и, более того - сразу дадут: сейчас человек 35 лет жизни полноценно работает, а всю остальную жизнь либо учится, либо доживает и сидит на шее общества, потребляя ресурсы. Нестареющие работники - мечта буржуина!
    1
  1371. I:DLE Если ты не физик, то ИДЕЯ твоя основывается на недостатке знаний о вопросе. Пиши прямо здесь, сразу получишь ответ где не прав.
    1
  1372. Это ассоциативное мышление
    1
  1373. Goow Rok К астрофизике и философии только философские понятия о Боге (типа бога Эйнштейна), религиозные понятия о Боге являются объектом религиоведения и социальной психологии
    1
  1374. Прекрасный образчик тупости противников эволюции, сборник эпичных фэйлов.
    1
  1375. Увы, с далёкими предками всегда так, так как к ним применимы только косвенные методы анализа, а строгая генетика применима только для особей ныне живущих биологических видов.
    1
  1376. Ранние пирамиды строились примитивным способом - мегалитным. Додуматься ворочать многотонные блоки не так уж и трудно. И лишь спустя многие столетия египтянам удалось додуматься, как их не ворочать, то есть использовать растворы. Но эти новые пирамиды по большей части разрушились, тогда как плоды трудоёмкой примитивной технологии стоят и поныне.
    1
  1377. Lubov Mureeva >"Я скорей в плоскую землю поверю :)" Ты - да. Но здесь нечем гордиться, это повод грустить.
    1
  1378.  @prolist8411  нет доводов, пошли в ход обзывалки. Ты из детсада?
    1
  1379.  @prolist8411  вам, как и таракану, ничего нельзя доказать. Это не минус моей позиции, а минус вашего принципа мышления.
    1
  1380. По голосу оценил бы на 40, не меньше. При этом на момент съёмок ей было 49.
    1
  1381. Это подготовка к религиозному мышлению. Когда это делает глупая учительница - это проблема в её наивности и неспособности критически оценивать красиво оформленный материал, а когда приходят со стороны проповедники этой чушь - это уже осознанный, спланированный заказ.
    1
  1382. Keedes channel Развитый неокортекс - это не отличие человека от других животных, а одна из индивидуальных особенностей. Не уникальных, а именно индивидуальных, так как центры речи у человека развиты хуже, чем у афалин, некторых попугаев и ворон. Проблема афалин в том, что у них нет хватательных конечностей (а без них невозможны орудия труда и технологии), а проблема птиц в том, что цепкими являются только опорные лапы, а единственное орудие труда по факту клюв, а с клювом ни микросхему спаять, ни арбалет смастерить.
    1
  1383. Mashutane Mashutane Сердечный клапан - это не совсем орган, у него нет даже собственного кровоснабжения.
    1
  1384. >"Земля имеет форму геоида" Это высказывание является тавтологией, так как геоид - это форма Земли. То есть если бы Земля была плоской, то и геоид был бы плоским. Земля именно шарообразная, то есть подобна шару. Эллипсоид вращения подходит под понятие "шарообразный". Нет, Солнце не вращается вокруг галактики, а является её частью, вращаясь вокруг её центра.
    1
  1385. Годиноция - мокроносый примат
    1
  1386. +ComradeOrday Вообще-то даже рождённый и выросший в цивилизованной социокультурной среде эскимос все равно разительно отличается по способностям от аналогичного японца или русского. Не всё мышление зависит только от воспитания, генетика тоже очень многое определяет.
    1
  1387. ComradeOrday http://elementy.ru/novosti_nauki/25614/Chem_zheltee_kozha_tem_vyshe_IQ
    1
  1388. Здесь вопрос иной: для просвещения и популяризации научного контента можно быть просто образованным человеком и не быть специалистом в рассматриваемой области, тогда как для критики научного контента нужно быть специалистом обязательно просто потому что просвещение по факту опирается на данные профильных специалистов и всего научного сообщества, а критика такого фундамента не имеет.
    1
  1389. Тимофей Бутаков Термин "Бог" не имеет никакого значения (не несёт в себе никакого смысла) в отрыве от конкретной религиозной или философской системы, в рамках которой он определяется. Пока вы не определяете, что есть Бог, бессмысленно рассуждать о его наличии.
    1
  1390. Приверженцев теистического эволюционизма среди православных безнадёжное меньшинство (у других конфессий с этим несколько лучше), и по мнению большинства верующих он также оскорбляет их религиозные чувства. Их уделом по прежнему остаётся оголелый младоземельный креационизм.
    1
  1391. Пётр Тарасенко При всём уважении, среди православных христиан образованные в естественных науках люди - это редкость. На ютьюбе общаюсь с людьми не первый год, в частности с православными христианами, и могу Вас заверить, что младоземельные креационисты среди православных пользователей ютьюба образуют весомое большинство. Очевидно, что образованного области в естествознании человека независимо от его религиозных воззрений, констатация научных фактов оскорбить не может. Среди христиан умных - меньшинство, и это никак не изменить. Среди атеистов картина ровно та же (конечно, они не в Шестоднев ударяются, а в другой бред типа вечных двигателей, эфира, "всемирного заговора историков" и всего такого), и мне это несколько обидно признавать, но не признавать очевидное - это самообман. Мы в 21 веке бессильны против "правила 95%"
    1
  1392. Alexey Kravtsov Похоже, Дробышевский в своих выводах опирался на устаревшие данные, а Соколов разъясняет позицию Дробышевского. Во всяком случае, сложилось такое впечатление. Было бы здорово, если бы уважаемые просветители ответили на мой опубликованный 11 месяцев назад вопрос ровно на ту же тему, игнорировать не круто.
    1
  1393. nariman41 И это совершенно никак не изменит того факта, что эволюция - наблюдаемый природный процесс. Знания о процессе накапливаются, сам процесс остаётся.
    1
  1394. Stanislav Sergeev Задорнов шутил, пока не подписал контракт с Рен-ТВ. Теперь у Задорнова с этим всё серьёзно, он встал в один ряд со Скляровым, Прокопенко, Дружко и прочими деятелями Рен-ТВ.
    1
  1395. pochangin Через интернет невозможно понять шутит человек или тупит
    1
  1396. pochangin В интернете каждый третий под искренней тупостью смайлики ставит.
    1
  1397. В Библии сказано "мёртвые ничего не знают" (Экклесиаст)
    1
  1398. вАДим Каинов Вы не в религиозном супермаркете, и православие "не продаётся отдельно от Ветхого Завета". ВСЁ писание богодухновенно...
    1
  1399. вАДим Каинов Неважно во что верю или не верю я. Все христианские церкви (и православная, и католическая, и старообрядческая и протестантские) утверждают, что всё написанное в Библии (в т.ч. НЗ) - истинно, а значит мёртвые ничего не знают.
    1
  1400. вАДим Каинов Себя поздравить не забудьте)
    1
  1401.  @dmitriigalkin9473  наблюдение эволюции на примере 50 тысяч поколений организмов, живущих прямо сейчас - хорошее наблюдение. Эти наблюдения подвердили очень многое из того, что было выведено из ретроспективного анализа находок.
    1
  1402.  @dmitriigalkin9473  элементы эволюции наблюдаются даже на малых промежутках времени - значит на больших они будут ещё больше. Но, да, логика креационистов непрошибаема, так что даже доказательства эволюции им не доказательства.
    1
  1403.  @deniskuklin  теория эволюции - это просто система знаний об эволюции как есть, научная дисциплина.
    1
  1404.  @deniskuklin  как обычно, креационисты без вранья и клеветы ну никак не могут. Почему вы такие лживые подонки?
    1
  1405.  @Ислом-ц6ф  монофилетичность всей известной на Земле жизни уже доказана как раз методами молекулярной генетики. Но ты не поймёшь, ведь для этого нужны знания, которые есть у специалистов, а у тебя нет
    1
  1406.  @Ислом-ц6ф  фактов полно, но проблема в том, что у тебя нет знаний, нет образования. Представь, что тебе надо доказать верность вывода формул преобразования операционного исчисления третьекласснику. Как это это сможешь сделать, если этот самый третьеклассник вообще не понимает даже самых основ? Ты как раз и есть этот самый третьеклассник, ведь ты не знаешь основ молекулярной генетики.
    1
  1407.  @Ислом-ц6ф  в науках нет царского пути. Хочешь что-то понять - изучай.
    1
  1408.  @sveta2000m  популяции, полученные в ходе долговременного эксперимента по эволюции E.Coli будет абсолютно корректным называть именно новыми видами.
    1
  1409. Гейтс занимается благотворительностью не один десяток лет, заключать слово филантроп в кавычки применительно к Гейтсу совершенно неуместно. Тебя бомбит, что он что-то делает на благо человечества, а ты нет?
    1
  1410. Фактами обоснуешь или будешь на позиции трепла?
    1
  1411. С чего ты взял, что я должен искать доказательства того, что ты не трепло? Можешь быть уверен в том, что не должен, от того что ты трепло мне как-то не жарко не холодно.
    1
  1412. Ну и прекрасно, оставайся треплом и дальше.
    1
  1413. С чего ты взял, будто он "грязно приставал", а не пытался познакомиться с целью зафлиртовать? Он что, пытался изнасиловать женщину? Нет, не пытался. А вот муслимы в арабских странах очень, очень склонны к сексуальному насилию в отношении женщин, находящихся без охраны.
    1
  1414. ANDREWS Есть теория эволюции, и есть факт эволюции. Один из маркеров необразованного человека - неспособность различать эти понятия. Запомни или запиши: эволюция - это наблюдаемый процесс, а теория эволюции - это систематизированная совокупность знаний научного сообщества об этом наблюдаемом процессе.
    1
  1415. Вова Леонтьев Что ты готов поставить на то, что генетический анализ твоей ДНК покажет, что у тебя не было общих предков с шимпанзе?
    1
  1416. Идея бессмертной души - это тоже религиозная идея. Душа - это просто проявление свойств мозга при конкретных имеющихся в памяти данных при конкретном гормональном фоне.
    1
  1417. Все грамотные историки (причём даже радикальные норманисты) не признают достоверным сюжет с призванием иноземца на княжение, и считают ПВЛ исключительно художественным произведением. Критика призвания на княжение в дебатах на тему истории - это применение демагогического приёма "соломенное чучело"
    1
  1418.  @dariakozhuhowskaya2100  в угоду немцам писали, как били немцев? О да, мадам знает толк в извращениях!
    1
  1419. Иван Буслин Не скажу за Михаила, но в целом мнение учёных о Нивееве таково, что "с такими друзьями и врагов не надо"
    1
  1420. Экстрасенс знает что он шарлатан.
    1
  1421. Angelique News Творение доказывает лишь то, что Тескатлипока реален, ведь если бы Тескатлипоки не было, ты вы бы не появились!
    1
  1422. В науке в целом картина мира одна и различается лишь в нюансах. А у каждого неграмотного балбеса она своя.
    1
  1423. Виталий Моисеенко Пруфы на традиционный славянский обряд дадите, или вы так, фантазию Хиневича-Трехлебова пересказать?
    1
  1424. Первопричина Вселенной обязана быть простой настолько, насколько это возможно. Тогда как приписываемые Богу качества - это качества невообразимо сложной системы, которая никак не могла бы быть беспричинной, так что версия с Богом как личностью отметается сразу же как нелепая.
    1
  1425. Не ознакомившись с "Mein Kampf", по-вашему некорректно резко высказываться против идеологии фашизма?
    1
  1426. Gros Host Ты просто тупой и не осилил ни черта. Теории Эйнштейна как были, так и остаются самыми точными теориями в области своей применимости: СТО используется при расчётах для ускорителей частиц, на ОТО наилучшим образом синхронизируются спутники точного позиционирования.
    1
  1427. Gros Host Как только создадут фотонные двигатели, другие звёздные системы станут в зоне доступа. Бога, конечно же, нет, а как бы он вообще взялся без людей?
    1
  1428. Коэффициент энцефализации значимо коррелирует с интеллектом как в пределах видах, так и между близкородственными группами видов. И к слову слоны очень умные животные, да и китообразные многие также очень умны.
    1
  1429. Религии - продукт мошенничества. Лидин разоблачает мошенников. Стало быть, всё в порядке.
    1
  1430. По логике верунов, если Вселенная существует, значит безо всяких причин из ничего взял и сформировался какой-то всемогущий всеведающий разумный и почему-то страшно закомплексованный и помешанный на почитании себе любимому божок, и для удовлетворения своих комплексов сотворил Вселенную.
    1
  1431. Не по паре, а по семь пар чистых и две пары нечистых, то есть не по 2, а по 18 особей, причём взрослых особей. 18 слонов, 18 жирафов, 18 бегемотов, 18 крокодилов, ...
    1
  1432. Базовые эксперименты с питанием на крысах проводятся на количестве не менее 14 особей (при появлении сомнений - 40 и более): минимум по 7 в целевой и контрольной группах, клетки особей располагаются в шахматном порядке для того, чтобы средний уровень влажности и освещённости был одинаков для обеих групп.
    1
  1433.  @Yuriy_Dashiev  Коран много раз упоминает, что Солнце и Луна двигаются по орбите, но ни разу не говорит, что Земля делает тоже самое. Это согласуется с убеждением, что Солнце вращается вокруг Земли, которое было распространено до 16-го века. И солнце течет к местопребыванию своему. Таково установление Славного, Мудрого! (Коран 36:38) Луна следует за Солнцем и вместе они вращаются вокруг Земли. Клянусь солнцем и его сиянием, и месяцем, когда он за ним следует (Коран 91:1-2) Солнцу не надлежит догонять месяц, и ночь не опередит день, и каждый плавает по своду. (Коран 36:40) Он - тот, который создал ночь и день, и солнце и месяц. Все по своду плавают. (Коран 21:33)
    1
  1434.  @Yuriy_Dashiev  Как согласно Корану появился человек? И что об этом говорят научные исследования?
    1
  1435. Kill Alert С таким апломбом пишешь, можно подумать, что ты можешь ответить аргументированно есть она или нет?
    1
  1436.  @Penoctep  каких это частей мозга нет, к примеру, у шимпанзе?
    1
  1437.  @ummamuslim4835  Есть объекты созданные разумом и остальные. Если ты приводишь в пример созданный разумом объект, то это не означает, что все предметы созданы разумом. И кто создал твоего бога?
    1
  1438. Крамола постит чушь, лохи ведутся. Это не красная или синяя таблетка, Крамола топит свою паству в конском дерьме.
    1
  1439. Что в этом списке делает Задорнов? Невзоров - молодец, настоящий разумный человек, Петров - не во всём согласен, но попадаются правильные вещи (пока в науку не лезет), а Задорнов наоборот идёт против науки и здравого смысла, попирает главные ценности любого патриота и гражданина - русский язык и историю, пользуясь своим заработанным на сатире авторитетом.
    1
  1440. Древний Египет? Не, не слышал!
    1
  1441. Никому не интересна совместимость эволюции и Бога. Дискуссия ведётся о совместимости эволюции с конкретным персонажем конкретной религии, в которой процессы творения прямо описываются так, что опровергаются эволюцией.
    1
  1442. Рибозимы -> Матричные рибозимы -> Матричные рибозимы + белки -> Многообразие различных РНК + белки -> Многообразие различных РНК + белки + ДНК
    1
  1443. Поставил запятую где конкретно, в чьём тексте? Насколько известно, Пуанкаре был рецензентом работы Эйнштейна, и не только не выдвигал обвинений в плагиате, но даже не был согласен с работой, хотя и счёл её заслуживающей большого внимания.
    1
  1444. Maxx K 6 раз летали.
    1
  1445. РПЦ хоть и выступают против конкурирующих продавцов магических услуг, но ни в коем случае не желает избавления людей от магического мышления.
    1
  1446.  @user-vs5ey6mr4w  Так и есть. Израиль сейчас искореняет террористов, которые контролируют сектор Газа и существенные территории к западу от реки Иордан, и, да, скорее всего будет именно вести захват, дабы такие ракетные атаки не повторялись в будущем. На территории Палестины по факту действует террористическая организация ХАМАС, которая воспитывает в детях стремление вовсе не прийти к миру, а конкретно убивать евреев, значит ХАМАС следует истребить полностью, без остатка.
    1
  1447.  @LUVALYCA  Когда довольно небольшим силам удаётся отвлекать на себя значительно большие силы, это позволяет успешнее действовать на другом участке фронта. Кроме того, в условиях огромного численного преимущества чаще происходят как успешные диверсионные действия со стороны небольшого отряда, так и акты дружественного огня доминирующей стороны (частота встречи своих значительно выше вероятности встречи чужих), как это было в октябре Крынках, когда наши из лесополосы пулемётами положили наших же, причём спустя неделю все равно оттуда вышли. Фактически на левобережье херсонщины сейчас действует не больше сотни диверсантов с 2-3 единицами техники, а сильно нервничают из-за этого тысячи бойцов с большим количеством техники.
    1
  1448. А что, так трудно выронить вещичку массой 10 килограмм?
    1
  1449.  @ДикийМир-н2щ  да никого не проверяли, всё постановка.
    1
  1450. Интересно, ты всерьёз ВЕРИШЬ, что Кетцалькоатля нет, или для тебя это просто очевидно?
    1
  1451. В текущем составе депутаты проголосовали против действующего мэра. После постановки вопроса о новом голосовании КПРФ в полном составе покидает зал и таким образом голоса членов её фракции не отражены в повторном голосовании, вследствие чего переизбирают действующего мэра. Для меня совершенно очевидно, что глава местного отделения КПРФ делая вид, якобы он против, по факту просто слил позицию своей фракции.
    1
  1452. √25=±5 -√25=±5 Всё верно! Просто нужно очень аккуратно обращаться с корнем: за одним и тем же символом скрывается и однозначная функция, и многозначная.
    1
  1453. Всё, что хоть как-то само светится в пределах ближайших 10 световых лет (а тем более в пределах сферы Хилла), слишком очевидно для астрономов.
    1
  1454. Alex Kond Селекция слишком медленный вариант и малопродуктивный, нужны точечные генетические вставки.
    1
  1455. Павел Иванов Вовсе нет: скорость света даже в ЧД остаётся такая же, но свет-то движется по геодезическим, а геодезические из ЧД не выходят.
    1
  1456. Сергей Фирсов, тебе носом ткнули что ты неправ, а ты даже этого признать не можешь, да ещё и твердишь как осёл "я высказал свое мнение и оно имеет место быть"
    1
  1457. Астрология не является наукой. Предоставьте ЧЁТКУЮ методологию прогноза исхода боя боксёров, зная дату их рождения (мы не знаем точного времени рождения , но можем получить проверяемое вероятностное распределение) Моя жена прожила в Китае 6 лет. Конечно, иглоукалывание пользуется огромным спросом, ведь за этим и едут наивные туристы. Сами китайцы всего 40 лет как поняли, что традиционная медицина это хороший туристический бизнес, но сами стали обоснованно больше доверять нормальной медицине.
    1
  1458.  @Virtualskiy  Отчётность стала лучше, криминалистические методы стали эффективнее. Золотой период атеистического совка - период с 1956 по 1985 годы - криминогенность в КАЖДЫЙ из этих годов была ниже криминогенности каждого из годов в современной России, где христианство в почёте.
    1
  1459. John Smith Теоретическая физика, физиология, сопромат, теория вероятностей - всё это тоже лишено морали, и что с того, по-твоему физики аморальны что ли? Мораль - она в воспитании закладывается, и лучше, когда оно не религиозно, так как религиозное воспитание чаще рождает моральных уродов, живущих по принципу "что не запрещено библией/кораном - разрешено", причём свод моральных принципов верующих - он ущербен в своей основе и во многом направлен и против самого человека, и против окружающих.
    1
  1460.  @Virtualskiy  Какой же ты тупой, серьёзно! Да, в атеизме нет морали, потому что атеизм - это не про мораль вообще! Ещё в атеизме нет физики, искусства катания на велосипеде и вообще ничего, кроме одной-единственной вещи: в атеизме есть только отказ отрицать очевидное. В исламе омерзительная мораль, которая подменяет собой адекватную воспитательную мораль, поэтому в плане морали мусульмане - это самые настоящие моральные калеки.
    1
  1461. Дхарма инишитев Финансовый анализ - это дисциплина обществоведения с активным использованием математики. Общественная наука, как ни крути.
    1
  1462.  @YuryS2008  Где я писал про гуманитарные? Не все общественные науки являются гуманитарными. Финан как часть большой экономической науки - общественная наука, при этом не гуманитарная.
    1
  1463. Сам-то ты честен, а?
    1
  1464. они менее жизнеспособны относительно природных вариантов, так как десятки тысяч поколений их естественный отбор вёлся не на выживание в условиях сурового внешнего мира.
    1
  1465. Ты и с Достоевским, и с Христом лично встречался, так получается? Это лечат в психиатрических клиниках.
    1
  1466. Для тех кто в теме! Я смотрел Матрицу, но после этого меня почему-то не пучит откровениями о том, как я встречался с сёстрами Вачовски.
    1
  1467. Для тех кто в теме! В контексте данного вопроса - не важно.
    1
  1468. Докажи
    1
  1469. Sergi Koms У тебя мышление деградирующее и ты видишь деградацию.
    1
  1470. Чтобы Бог создал, он должен был сформироваться. Не мог же он быть совершенно беспричиным, очевидно!
    1
  1471. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  1472. HuanPereiroRodrigo Pedro Пока веруны верили в планете на китах и черепахах, пытливые умы уже измеряли радиус Земли (привет Эратосфену) и разрабатывали гелиоцентрическую картину мира (Аристарх Самосский за 1700 лет до Коперника)
    1
  1473.  @Maltiez  Было ли бесконечным - это пока дискуссионный вопрос. Причём при любом знаке кривизны пространства.
    1
  1474. Он научный журналист. Он высказывает только то мнение, которое отражает мнение научных сотрудников, в первую очередь мнению Станислава Дробышевского. Порой то, о чём он говорит, является устаревшим, но это касается только нюансов в мейнстримовых вопросах, а по общей картине мнение полностью соответствует научным реалиям.
    1
  1475. В том же Китае за ложное обвинение, даже если его даёт полицейский - наказание равное тому, по которому был бы осужден (или был осужден) тот, против кого было ложное обвинение. Помимо "закрыть дело" жить полицейским тоже хочется.
    1
  1476. Задорнов не великий, а на археологические факты историки глаза никогда не закрывали, просто ты вообще не в курсе результатов в этой области.
    1
  1477. >"самой лживой на сегодняшний день науки" Сильное заявление! Доказывать его ты, конечно же, не собираешься? В исторической науке лжи нет, ложь есть только в пропаганде, которая пролазит в школьные, и отчасти ВУЗовские учебники. Но учебники - это не наука, а лишь подача отдельных научных данных, промущенных через призму интерпретаций и эмоционального окрашивания в угоду позиции МинОбра.
    1
  1478.  @ДмитрийВоронин-у9ю  Каков же должен быть по-твоему научный эксперимент? Огромное множество цветных тебе не аргумент, а что же тогда аргумент?
    1
  1479.  @Hariester  Так цветные потомки тех самых голландских поселенцев до сих пор живы и многочисленны.
    1
  1480. По-моему, генномодифицированная продукция может быть опасна (скажем, модифицированный ген спровоцирует синтез нежелательных для потребления в пищу веществ), но во-первых, таковая опасность ничуть не выше, чем при отборе изменений в самой обычной селекции, во-вторых, генномодифицированная продукция проходит несравнимо больше проверок, жесточайший контроль. Выскажу своё личное предположение по поводу ограничений на разработку и использование генномодифицированной продукции в нашей стране и откровенной истерии в СМИ. На мой взгляд причина этого кроется в торгово-экономических стратегиях рынков сбыта сельскохозяйственной продукции за рубежом. Так, Китай несмотря на распространённость генномодифицированной продукции внутри страны ставит очень жёсткие препоны против импорта ГМО из заграницы, а Китай как-никак один из крупнейших рынков сбыта зерновых и масличных культур, и руководству страны приходится учитывать стратегии других игроков.
    1
  1481. Увы, пока Россия выступает как экспортёр, интересы зарубежных покупателей на первом месте. А учитывая очень низкую плотность населения наша страна всегда будет экспортёром: внутренние рынки сбыта в России не сравнятся со внешними.
    1
  1482. Утверждая что-то глупо ссылаться на псевдонауку, коей является "ДНК-генеалогия" Клёсова. Высер Клёсова был полностью разгромлен в том числе и профильными специалистами в популяционной генетике, в частности, Львом Животовским, который действительно очень, очень толковый специалист.
    1
  1483. Это потому что те, кого бабуськи свели в могилу, уже не пожалуются.
    1
  1484. Александр Кваша Она просто озвучила что может и над ней поставили эксперименты чтобы выяснить эти возможности, но не предполагая как определить что она аферист. Учёные в этом не разбираются, а вот иллюзионисты разбираются. У Островского есть такая комедия "На всякого мудреца довольно простоты".
    1
  1485. @Dimasta SD да ладно! То есть слова Алексея Иваницкого можно игнорировать, а написанное в Комсомольской Правде игнорировать нельзя?
    1
  1486. @Dimasta SD его слово не против слов академиков СССР. В Комсомолке какую угодно чушь писали, и какую угодно чушь ради денег соглашались говорить учёные в 1980-х и в 1990-х чем дальше, тем с каждым годом всё бредовее. Кстати, на этой аферистке второе дыхание для своей уже угасающей научной карьеры (вкупе с превосходным финансированием) получили Кобзарев и Годик, которые годами делали вывод, что не раскусили мошенницу, придумывая всё новые и новые "эффекты", тем самым обеспечивая не только лабораторию, но и личное благосостояние. Да, в науке много аферистов-карьеристов, и за наличие каких-то способностей у Кулагиной говорили именно они, а у честных учёных нет качественного рупора, ведь честная наука - она для обывателей сухая и скучная, враньё же всегда играет яркими красками, его проще продать.
    1
  1487. Уже преподают снова
    1
  1488. МОЙ ГОСПОДИН Почему же животные утратили способность продуцировать кислород, а лишь поглощают его?
    1
  1489. Земля отнюдь не круг, а шарообразность Земли строго доказал ещё Аристотель, хотя и задолго до Аристотеля это считалось в философских кругах для большинства самоочевидным.
    1
  1490.  @drZL0  насколько мне известно, ЛНР и ДНР были захвачены российскими боевиками "ихтамнетами" под командованием российского военного Гиркина в 2014 году на деньги близкого к Кремлю российского миллиардера Константина Малофеева и с использованием захваченного украинского, а также переправляемого с 2014 года под видом гуманитарки российского вооружения. В ответ на захват Славянска российскими боевиками ВСУ закономерно начали антитеррористическую операцию для взятия под контроль своей же территории. Кабы не было всей этой российской операции, то и Украина не стремилась бы решать ситуацию военным путём. Да, перешли бы на украинский язык, но это стократ лучше, чем влачить жалкое существование в полуразрушенных городах.
    1
  1491. Сарказм - это смешно, для того и ролик делается. Число "пи" во всём мире одно и то же.
    1
  1492. Бога нет, потому что сложная система беспричинной быть никак не может, а ваш бог постулируется беспричинным и даже первопричиной, что уж совсем абсурд.
    1
  1493. Видел этот фильм. Сборник нелепостей, основанных на незнании авторами "фильма" даже самых базовых знаний о предмете обсуждения. Все неудобные для креационистов факты попросту замалчиваются. В науке же так не бывает, и все проблемные места, напротив, акцентируются с тем, чтобы это место усиленно изучить и понять.
    1
  1494. 100 тысяч лет назад такой особи не существовала вовсе. В смысле, буквально собак ещё не существовало как подвида.
    1
  1495. Crispy Retard Ты чушь сморозил, причём вдвойне. Во-первых, данная теорема Пуанкаре не имеет ровно НИКАКОГО отношения к его той самой гипотезе из области топологии. Во-вторых, доказанная гипотеза в математике как раз таки становится теоремой.
    1
  1496. Кирилл Степкин >"снижение возраста появления раковых" ГМО - не канцероген, и, более того, исследования ГМО - одно из главных направлений по борьбе против рака. >"увеличения генетических заболеваний" ГМО - не мутаген, и не имеет механизмов вызывания генетических заболеваний. >"и взрывной рост бесплодия" ГМО не имеет механизмов, которые бы могли вызывать бесплодие. >"уничтожение частного сельского хозяйства для миллионов людей" Каким образом? Частникам запрещают закупать ГМ семена, и заставляют покупать на рынке? Нет. >"где найти гоев способных верить в то, что тысячи "независимых" учёных решили потратить сотни тысяч долларов(каждый) из своего кармана" Исследования продукции в лабораториях происходит на потоке, на базе уже имеющейся материально-технической базы и биоматериала, и это недорого.
    1
  1497. Ломоносов не лжец, он - жертва когнитивных искажений на почве патриотизма и некомпетентности в вопросе, усугублённой тем фактом, что Ломономов был в целом чрезвычайно грамотным. Часто "специалист широкого профиля" не видит и не желает видеть, что в отдельно взятой дисциплине профильные специалисты оказываются гораздо более грамотными, чем он сам.
    1
  1498. рус серафим Про Козырева небылиц лишь чуть меньше, чем про Николу Тесла и Брюса Ли.
    1
  1499. рус серафим Ага, на Рен-ТВ, да? :)
    1
  1500. Академики РАЕН - это не научные работники.
    1
  1501. Не существуют за пределами выдумок и их воплощений в искусстве.
    1
  1502. Белые шары уменьшали бы испарение воды гораздо лучше
    1
  1503. Одна из самых распространённыз ошибок.
    1
  1504. Quest QUEST Травмы мозга очень значимо влияют на сам разум и сознание. Так случилось, что я утратил часть своего мозга, в результате я часть фактов своей жизни забыл, необратимо стал рассеянным (чего за мной не водилось) и пришлось учиться жить с этим, окружив себя всевозможными напоминалками, и снизился логический интеллект гораздо больше, чем полагается по возрасту: учась в университете все годы с отрывом входил в топ-1 по математике и информатике, а сейчас для меня решить элементарную геометрическую задачу на нахождение точек пересечения эквидистант пусть и решаемая, но всякий раз очень трудная задача, а ведь мне всего 36, и не прерывал свой опыт плотного общения с математикой! Sad, but true.
    1
  1505. Откуда душа-то появилась?
    1
  1506. Хоть какие развитые, вмешиваться в нейрофизиологию незнакомых биологических видов без фатальных последствий ни при каком уровне развития не реалистично.
    1
  1507. roman lvov Гром-камень для основания Медного Всадника весил 2500 тонн, и после обтесания (продолжавшегося по ходу транспортировки) стал весить 1600 тонн, что не помешало его доставить для сплава по Неве, успешно переправить в Санкт-Петербург и установить. Тогда не было ни подъёмных кранов, ни мощных гидравлических домкратов - практически те же технологии, что были и в Римской Империи.
    1
  1508. Наш масштаб - он не про устройство мироздания, а самый примитив, предельное упрощение мироздания, в котором и релятивистские, и квантовые эффекты ничтожны.
    1
  1509. На Титане есть полноценная атмосфера и под поверхностью скорее всего есть жидкая вода. Кроме того, Титан интересен в точки зрения поисков жизни на других принципах, которые не требуют наличия жидкой воды. Комета Чурюмова-Герасименко куда менее важна, но используется в силу доступности для исследований, связанных с историей формирования Солнечной системы. А Луна - вот чем она в настоящее время настолько интересна, чтобы туда луноходы тащить?
    1
  1510. Вадим Самохвалов То, что ты воображаешь - это процессы лишь в твоей голове, никакая материя по Вселенной не носится, а значит и о скорости никакой речи нет.
    1
  1511. The dark Lord Наука тычет пальцем во все стороны и порой что-то обнаруживает. Религия тычет только в свои книги и никакими поисками истины заниматься даже не пытается.
    1
  1512. Практика - критерий истинности, а ты просто не осилил.
    1
  1513.  @puravida809  Ну прыгай, раз решил.
    1
  1514. Андрей Борозденко А смысл тогда мне отвечать? Мог бы просто промолчать, зачем продолжаешь писать?
    1
  1515. Виталий Пасько Если у вас не хватает мозгов для понимания, пишите жалобу на имя своего бога, а эволюция - это исследуемый наукой процесс, не зависящий от вашей веры.
    1
  1516. Константин Леонидович Да, ты всегда успеваешь, чмошник. Был бы от тебя толк ещё!
    1
  1517. Это неверное мнение: единственность будущего вовсе не означает его предопределённости, причём даже если бы мы рассматривали вопрос с позиции классической физики. Предопределённость подразумевает потенциальную возможность вычислить точное состояние системы в будущем до наступления этого самого будущего и используя для этого сколь угодно большие вычислительные ресурсы самой системы без использования внешних ресурсов, а это в реальном мире невозможно. Иными словами, если даже знать состояние каждой частицы в некоторый момент времени, время расчёта будущего состояния каждой из этих частиц будет заведомо превосходить время до наступления этого состояния.
    1
  1518. Pam Pam Ещё раз: не надо путать предопределённость с единственностью будущего. Будущее единственно, но предопределённости - нет.
    1
  1519.  @pampam6739  Любой, кто сталкивался с проблемой физического моделирования звука или с динамикой жидких сред чётко понимает, что симулирующая система должна была бы невообразимо превосходить все мыслимые и немыслимые масштабы Вселенной. В симулируемом мире не существовало бы проблемы повсеместного российского бездорожья, езда по которому вообще не поддаётся адекватной симуляции. А последний гвоздь в крышку гроба симуляции забивает принцип относительности Эйнштейна, принципиально уничтожающий основополагающий принцип симуляции - временнЫе срезы, абсолютную одновременность.
    1
  1520. Pam Pam Вы своё мировоззрение строите на своём дремучем невежестве (принципиальном отказе узнавать и оценивать научные данные), это изначально слабый и бесчестный по отношению к самому себе подход.
    1
  1521. Pam Pam Того, что известно более чем достаточно, чтобы поставить железобетонный крест на идее о симуляции, кто бы что о ней ни думал. С ростом количества симулируемых объектов сложность алгоритма растёт экспоненциально, и даже при самой жёсткой оптимизации - максимум за полиномиальное не линейное время, и для симуляции даже земной поверхности потребовался бы компьютер несоразмерно больше всей видимой Вселенной. Сама идея о симуляции - это детское желание втиснуть Вселенную во что-то понятное и имеющее простой аналог.
    1
  1522. Pam Pam Илон Маск большой молодец, но он во многом мечтатель, а мечтатели в философии чуть менее чем всегда очень наивные люди. Илон Маск не учёный, а талантливый изобретатель: изобретатели на исследуют Вселенную, а исследуют возможности использовать на практике те закономерности, которые уже были выведены учёными.
    1
  1523. Pam Pam Выше я привёл конкретные доводы против допущения о симуляции, и все они были проигнорированы. Что до адекватности научного подхода - практика всегда была наилучшим критерием истинности.
    1
  1524. Pam Pam Если вам нечем крыть, то это не значит, что мои рамки плохи, а значит лишь то, что вам нечем крыть. Попробуйте просимулировать на своём компьютере журчание воды в наполняемом узкой струйкой стакане. Для этого вам не нужно симулировать атомы, но даже такая элементарщина станет для вас фактически неподъёмной задачей.
    1
  1525. Владимир Погосян С помощью твоей концептуальной науки можно произвести расчёты траекторий полётов, теплового расширения жидкостей и газов, ядерный распад, ну хоть что-нибудь? Если нет, то это никакого отношения к физике не имеет.
    1
  1526. Владимир Погосян В физике знания, которые нельзя применить ни для каких расчётов - это уже не знания, а просто трёп. Трепаться попусту - удел недалёких людей.
    1
  1527. Люка Брази Какое конкретно учебное пособие по КЭД ты долго изучал? Хотя бы одно назови.
    1
  1528. Люка Брази Учебные пособия, которые ты изучал самостоятельно, не требуется запоминать: они в принципе не дают о себе забыть. Однажды изучив элементарную физику Ландсберга ты уже никогда не забудешь, что изучил Ландсберга. Однажды изучив фейнмановские лекции, ты также этого уже никогда не забудешь. Отдельные знания ты можешь забыть, а источник не забудешь. То же верно и для общего курса Сивухина, и для ландавшица, и для "Гравитации" Торна, Уилера и Мизнера и прочих серьёзных учебных пособий. По теме КЭД тебя могу отослать к фейнмановским лекциям. Ссылку сам найдёшь - благо, это один из самых авторитетных источников и повсеместно доступен на русском языке.
    1
  1529. aypepa Преобразования Лоренца - это единственно возможные преобразования координат между инерциальными системами отсчёта в метрике Минковского, и от эфира это никак не зависит. Примечательно, что никто так и не сумел дать такое определение светоносного эфира, которое вообще могло бы существовать в пространстве Минковского, да и вообще существование фотона как реальной квантовой частицы (а не квазичастицы) доказано полностью.
    1
  1530. Мягкое произношение "е" является правильным, так как слово давно уже перестало считаться иностранным ("экание" буквы е встречается у иностранных и недавно замствованных слов) и перешло в разряд полноценных слов русского языка.
    1
  1531. Следует различать теорию эволюции (общую) и теории эволюции в попперовском смысле. Общая теория эволюции - это система знаний об эволюции.
    1
  1532. Смена типа питания приводит к появлению взаимно изолированных популяций, а это закономерно приводит к появлению разных видов. Не сразу, но порядка 30 тысяч поколений достаточно для формирование неустранимого репродуктивного барьера.
    1
  1533.  @ДианаОрлова-в3р  так исполнилось же
    1
  1534.  @helenlukashenko4009  наоборот, снаряды с ОБЕДНЕННЫМ ураном. Для экологии они вообще без разницы, обратное утверждают только безграмотные экоактивисты. Период полураспада обеднённого урана - 4,5 миллиарда лет. Кто пишет по 4 тысяч лет - умственно больные люди.
    1
  1535. Если вы объясните какими научными исследованиями дошли до "плазменного" и "эфирного" тел, или для начала хотя бы как эти гипотетические построения объясняют психологию человека (включая проявления злобы, глупости, изменённые состояния сознания), то это будет верным подходом к задаче. Альтернативные идеи: Двухтомник Б. Величковского "Когнитивная наука: Основы психологии познания" 2006г Учебник "Основы нейропсихологии" 2007г, автор А. Лурия
    1
  1536. 2opupet contact Наука есть фундаментальная и прикладная. Фундаментальная вся условно-открыта, так как в закрытом формате она попросту не способна развиваться. Условно, потому как вы можете получить любую информацию, но не бесплатно (впрочем, Sci-hub позволяет даже это обойти). Прикладная наука, особенно в военной сфере и сфере высоких технологий, отчасти засекречена, а потому действительно не все результаты доступны, но всё-таки по прошествии времени даже коммерческие научные разработки со временем становятся общедоступными.
    1
  1537. Если человек отпустит воздушный шарик, наполненный гелием, то его вес увеличится, ведь шарик придаёт держащему его человеку вес со знаком "минус"
    1
  1538.  @robinbobin4828  а ты сам внимательно посмотри какие из фото уже были до 24 февраля. Не поленись.
    1
  1539. Кагоцел показал значимую эффективность в рамках серии клинических исследований АРБИТР. К слову, выборка в АРБИТРе значительно ниже первоначально заявленной, и тем не менее, полностью игнорировать результаты - такой скепсис неуместен.
    1
  1540. В сказках много чего написано. Если из религии выбросить ложь, то не факт, что останется правда. Может и ничего не остаться. Если душа есть "энергетическая субстанция", то неясны три вопроса: 1) каким образом происходит влияние гормонального фона на весь процесс мышления; 2) каков механизм такого расстройства психики как "множественные личности"; 3) что вообще такое есть "энергетическая субстанция" и с чего вы взяли, что душа подходит под это понятие?
    1
  1541. Плоским червям для нормального функционирования не нужны ни глаза, ни сердце, ни лёгкие, ни жабры, ни крылья - ничего из этого. Сердце - это переразвитая мыщца, для движения крови кольчатых червей хватает и этой самой мыщцы. Глаза мухи не имеют сложной структуры человеческого глаза, но им и такого хватает для полноценного функционирования. Мешают ли мухе её "неполноценные" глаза? Глаза улитки ещё более примитивны, и не мешают. Самые простые глаза животных состоят вообще из одного "фотоэлемента"
    1
  1542. Детектор влияет на ход эксперимента в квантовой физике из-за того, что для детектирование требуется взаимодействие с детектируемым объектом, оказывая на него влияние. Для детектирования на макроуровне достаточно просто "ловить" влияние детектируемого объекта, не оказывая на него хоть сколько-нибудь значимого ответного влияния.
    1
  1543. Dima Fedotov Пока квантовой теории гравитации не разработано, сложно об этом рассуждать. Как бы там ни было, в свете результатов эксперимента Gravity Probe B ясно, что гравитация не экранируется, а значит весьма сомнительно, что она вообще имеет квантовую природу, и очень вероятно, что гравитация - явление сугубо метрическое. Но это не точно.
    1
  1544. mihrudel Следователи тайники и хитрости у упоротых владельцев порой за неделю найти не могут, а ты считаешь что за одну ночь можно насобирать компромат на какого-то психа. Да и небезопасно это, псих же!
    1
  1545. Как перетаскивать камешки, показали русские при перевозке 1600-тонного гром-камня. 5-30 тонные блоки египетских пирамид кажутся после этого пылинками, а сами египтяне - лодырями. Строить пирамиду 20 лет имея 10 тысяч рабочих рук - это слишком долго даже для технологий 4-тысячелетней давности
    1
  1546. Проблема тут не в учёных, а в ебанутой Крамоле, которая пиздит
    1
  1547. LetsPlayOverGame Например, отсылка к эсперименту OPERA подаётся как пример превышения скорости нейтрино относительности скорости света в вакууме, при этом Крамола начисто игнорирует тот факт, что "сенсация" была опровергнута: была обнаружена причина систематической ошибки, затем был проведён контрольный эксперимент с теми же начальными условиями. Конечно же, о контрольном эксперименте не рассказал миру ни один телеканал, ни одна газета, поэтому обыватель мог знать лишь о сенсации, но не об опровержении, однако Крамола точно знает об опровержении и дурит людей. Этого достаточно?
    1
  1548. В 16 лет печатаешь гораздо хуже, чем моя младшая, а ей всего 9.
    1
  1549. Агностик (если это настоящий агностик, а не докинзовский "агностик" который де-факто атеист) - это дурак, который не способен найти в себе умственные силы даже попытаться искать истину. Твой комментарий ("Пишу этот коммент ещё до просмотра видео") похож на высказывание по Докинзу, а не на высказывание дурака.
    1
  1550. Денис Беседин, я бы спросил, откуда взялась всемогущая всеведающая обладающая разумом сущность в виде гномика , или же столь сложная система является беспричинной?
    1
  1551. Около 20 тысяч поколений изоляции должно быть достаточно, чтобы фертильность между особями разных популяций стала настолько маловероятной, что не смогла бы конкурировать в фертильностью между особями одной популяции.
    1
  1552. Бог тут не при чём, так естественный отбор порешал.
    1
  1553.  @mrRasul-md6qi  по-другому не может быть, причём следует заметить, что было такое время, когда один вид истребил более 99,9% всего видового разнообразия на Земле подчистую, отбросив эволюцию на сотни миллионов лет назад. Это были цианобактерии.
    1
  1554. Время всё расставит по своим местам... или запутает ещё больше!
    1
  1555. Финансируется то, что позволяет производить подтверждающиеся на практике расчёты.
    1
  1556. В гармонии с природой невозможно заселить другие планеты и переселиться на другие звезды.
    1
  1557. В рамках любых систем пропаганды информации об НЛП и "обучения технике" декларируются как дельные вещи из практической психологии (причём вещи тривиальные и понимаемые до вульгарного наивно), так и полная чушь вплоть до скатывания с самую настоящую мистику. Разница между НЛП и практической психологией - это разница между астрологией и астрофизикой.
    1
  1558. Няшные примеры: Парижская АН чуть менее чем полностью состояла из христиан, а в Союзе генетику и кибернетику отрицали как раз пришедшие ко власти лжеучёные (в истории эта трагическая страница советской науки получила название лысенковщины), кстати в наше время в России снова правят бал лжеучёные под дудку единороссов и (астролог Рогозин, сообщник нанофильтровщика Петрика Грызлов и т.д.) Как китайцы отказались от иглоукалываний и прочей традиционной муеты, жить стали дольше и здоровее
    1
  1559. Это из-за того, что пекулярная скорость Земли достаточно невелика.
    1
  1560.  @РасулРасулов-ж2й  истинная религия - оксюморон.
    1
  1561.  @Jerald6940  Эта Y-хромосома у наших предков уже в Кембрии была.
    1
  1562.  @Jerald6940  Половой диморфизм проявляется в разной степени. У большинства представителей отряда хищных Y-хромосома не сильно влияет на фенотип, при этом даже среди кошачьих есть и примеры ярко выраженного полового диморфизма, в частности, львы.
    1
  1563. Про камни с неба утверждали ХРИСТИАНСКИЕ учёные, тогда как научный метод как таковой сформировался только в XIX. В науке ничто не игнорируется, но, конечно же, новаторские идеи обычно проходят жёсткий фильтр скепсиса до накопления достаточной доказательной базы (в ходе поиска которой порой сырая некорректная идея трансформируется и оформляется в реальный прорыв) - так устроена наука, и на данный момент ничего более эффективного пока нет.
    1
  1564.  @АндрейБекин-ъ5п  Как по мне, это не призыв уничтожать неверных, и описание того, что с неверными будет после их смерти. Я атеист.
    1
  1565. В наше время всерьёз обсуждается расширение прав шимпанзе, бонобо и горилл, особенно осиливших какой-либо вид речи (язык жестов, лексиграммы или иное), а неандертальцы - это полноценные люди, и также как и мы, являются и животными в том числе. Но этого не будет, так как этика - главный враг науки - попросту не позволит возродить неандертальца.
    1
  1566. Anton Parovchenko Конечно же, религиозные фундаменталисты (не в последнюю очередь исламские, переживающие стадию агрессивной рефлексии) могут представлять реальную угрозу для работы и даже жизней исследователей, и даже в случае успеха - из принципа с хэштегом #пиздецдитяшайтанама наперевес могут пытаться уничтожить продукт научных достижений. Во многих исламских странах (даже в технологически развитом Иране) за рационализм смертная казнь полагается.
    1
  1567. Statue of Liberty, hello!
    1
  1568. Уже в XVII веке строго доказали, что скорость света конечна. А на дворе XXI.
    1
  1569. Диспут по правилам ведения научной дискуссии или по правилам "кто больше наворотил, тот и правее"?
    1
  1570. >"Rafael RS" Точки, которые с фиксированным периодом накладываются на изображения звёзд - это не планеты? А что это тогда, переевшие смуфрики?
    1
  1571. Шутки шутками, но ты видимо не знаешь, что правители Руси более 300 лет были кровными скандинавами. В современной историографии призвание Рюрика на княжение является лишь художественным вымыслом, а скандинавы действительно оставили огромный культурный след в истории нашей Родины. При этом да - подавляющую долю населения составляли восточные славяне.
    1
  1572. Yapa Paya В термодинамике выявлено несколько десятков (а может и сотен) законов, и некоторые из них даже преподаются в школе: закон Авогадро, закон Стефана–Больцмана, закон теплопроводности Фурье, закон Ньютона–Рихмана, знаменитая тройка законов Бойля–Мариотта, Шарля и Гей–Люссака и ещё большое множество.
    1
  1573. Сравните древнегреческую культуру(X в. до н.э. - I в. н. э. и христианскую (II - XV вв.) по уровню стремлений к знаниям, доброте, чистоплотности.
    1
  1574. Smurf`IK В 1-й главе Бытия сказано, что звёзды были созданы на следующий день творения после растений. И неважно, как понимать длительность такого дня, явное расхождение очевидно. И это не проблемы перевода: в Септуагинте, которую признают неискажённым Словом Бога все христианские церкви, также говорится о создании звёзд, а вовсе не о том, будто бы они "лишь стали видимыми с Земли"
    1
  1575. Smurf`IK Церкви признают Септуагинту неискаженным словом Бога, так как это перевод, который направлялся самим Богом. К слову, и в переводе, и даже в оригинале звёзды были созданы на следующий день творения после растений, так что совершенно неважно за какой период времени понимается день: прокол с последовательностью действий это не отменяет.
    1
  1576. Если ты лично не трогал Солнце, можешь ли ты утверждать, что завтра утром оно взойдёт на востоке?
    1
  1577. Эволюция - это не "сами по себе"
    1
  1578. >"не зная кто нас создал чтобы не замарачиваться они сказали что наши предки были человекообразными обезьянами." Это было лет 150 назад очевидно для большинства антропологов, а 30 лет назад даже самые упрямые антиэволюционисты заткнулись после первых же исследований по секвенированию генома приматов. >"мы были созданы вместе с землёй и динозавров не было не когда!" Врёшь >"ты когда нибудь находил останков этих динозавров или мамонтов?" А что, надо самому, профильным специалистам доверять не комильфо?
    1
  1579. Mr Kazakbaev Слово пиздобола мне не указ
    1
  1580. От того, что ты здесь пишешь о своих буднях, реалиями моей жизни они не станут.
    1
  1581. Andrey Andrew Масса нейтрино больше нуля, иначе не было бы нейтринных осцилляций. И скорость нейтрино всегда меньше скорости света, при этом скорость тех, которые мы можем зафиксировать, практически неотличима от скорости света в вакууме.
    1
  1582. Andrey Andrew Масса фотона равна нулю.
    1
  1583. Andrey Andrew Ровно так и понимать. Во-первых, импульс не детектируемых нейтрино крайне мал в сравнении с импульсом детектируемых фотонов, во-вторых, взаимодействие происходит не только благодаря импульсу, но также и за счёт того, какие квантомеханические процессы и по какому каналу способно вызывать столкновение. Не лишне помнить, что импульс только в классической физике условно принимается равным произведению массы на скорость, а вообще это произведение массы не только на скорость, но также и на лоренцев фактор, который для медленных частиц крайне близок к 1.
    1
  1584. Авксентий Почему бы тебе не допустить, что можешь быть неправ именно ты?
    1
  1585. С точностью до наоборот. В математике индукция, в естествознании - дедукция.
    1
  1586. Украинские историки придерживаются ровно того же мнения, что российские, испанские, финские и китайские - история одна на всех и она одинакова. А вот публицисты, журналисты, псевдоисторики, пропагандисты - у этой братии история конечно же вращается вокруг их страны.
    1
  1587. в Севастополе сработало ПВО и из-за этого мирные погибли, а в Харькове намеренный удар по жилому зданию
    1
  1588.  @VivaR-v4m  В 2014 сколоченные на деньги российского националиста Малофеева бандформирования Гиркина совершили вооружённый захват Славянска, и он сам не скрывает того, что по сути они и развязали войну против ВСУ.
    1
  1589. Отношение расстояния к диаметру для Плутона составляет 1-к-1,8 миллиона Отношение расстояния к диаметру для галактики размером в 1/10 Млечного Пути, испустившей свет 12 миллиардов лет назад, составляет 1-к-1,2 миллиона. Таким образом для телескопа Хаббл даже чрезвычайно удалённые галактики имеют больший угловой размер, а значит и лучшее разрешение. Туманность Андромеды легко увидеть невооружённым глазом, Плутон невозможно увидеть даже в подзорную трубу с 40-кратным увеличением.
    1
  1590. Ты в школе не учился что ли? В 11 классе на уроках физики объясняют.
    1
  1591. Евгений, ты пишешь "Почему находят останки обезьян и людей, которые не отличаются от современных", однако находок современных обезьян старше 5 миллионов лет вообще не встречается. Да-да, все современные виды обезьян включая человека сформировались за последние 5 миллионов лет.
    1
  1592.  @ЕвгенийПоддубный-ю8о  Никто в готовом виде не появлялся, родословная человека с постепенными изменениями довольно чётко прослеживается в прошлое вплоть до цинодонтов. Последние десятилетия "родовое древо" выстраивается не по внешнему виду, а только на основе строгих методов молекулярной генетики.
    1
  1593.  @ЕвгенийПоддубный-ю8о  Хабилис - это готовый человек или нет?
    1
  1594.  @ЕвгенийПоддубный-ю8о  Эоантроп - фальсификация, которая никогда не была принята в науке (вопреки тому вздору, который распространяют креационисты), и, да, на основании этой фальсификации был опубликован ряд работ, посвящённых как раз проблематике фальсификаций. В противовес этому обнаружены все фрагменты скелета хабилисов, хотя и от разных особей (пока цельных скелетов хабилисов не обнаружено), и это не фальсификации. Но коль скоро ты готов утверждать будто это фальсификация, тогда тебе придётся это обосновать научными доводами.
    1
  1595. Обычный Человек Твоё сознание в любом случае не переживёт твоей смерти, так как нейронные связи, распавшись, никогда уже не соберутся вновь.
    1
  1596. Обычный Человек Не хочется умирать насовсем, да? И мне не хочется, но, как сказал один известный персонаж "shit happens"
    1
  1597. Обычный Человек Вбей себе в голову, что наша жизнь единственна и никакой другой не будет, это наша "персональная бесконечность", хоть и в конечном временнОм отрезке. А это значит, что если ты не будешь обеспечивать себе свою единственную жизнь (учиться, работать, добиваться результатов, разделить с кем-то счастье и любовь), то просрёшь вообще всё.
    1
  1598. Так и есть, но нейтральные мутации попросту неинтересны при наглядном объяснении эволюции.
    1
  1599. Ivan Susanyn Поддерживающие физическую форму люди значимо сильнее, чем бонобо. В типичных условиях обитания приматов (кроме людей) физические нагрузки соответствуют нагрузкам крепкого спортсмена-любителя
    1
  1600. Слыхал о языке резов и черт, кстати от Чудинова. Медведь ударил по коре дерева - и вот она письменность! Таким макаром Чудинов "углядел письменность" на костёнковских венерах, на которые я лично имел возможность полюбоваться в питерском Эрмитаже.
    1
  1601. Физик не знает даже одного процента о мире. Но проповедник знает гораздо меньше физика.
    1
  1602. Дмитрий Шмаков Туалет есть близко к горпарку, деревца есть там же в изобилии. От палящего солнца можно спрятаться в тени под навесами уличных кафе, коих больше ближе к Шевченко.
    1
  1603. Компьютерное моделирование является достаточной заменой эксперименту, так как позволяет прогнозировать прочность в любой момент без ненужных чудовищных трат на материалы.
    1
  1604. С какой стати? Невзоров и сам дурью страдает, загоняется. Кроме того, Невзоров не полемизирует, а использует демагогию.
    1
  1605. Конечно так себе. За 4 миллиарда лет изобрести лишь глючный неэффективный механизм крыла и плавника и не додуматься до хорошего механизма винта и лопасти.
    1
  1606. Лысенковщина - результат политического давления на науку, когда учёных травили лжеучёные точно так же, как когда-то их травила церковь (достаточно вспомнить что об этом писали Сеченов и Мечников) Лжеучёные - будь они атеистами или церковниками - всегда ненавидели и душили науку. Науке совершенно наплевать каков мир - она будет его исследовать ровно какой он есть по факту. И коли есть такое явление как биологическая эволюция, независимо от мировоззрения деятелей эволюция изучается.
    1
  1607. Волгоградский таксист В теории всё это хорошо, вот только почему в тюрьмах атеисты настоящая диковинка, а едва ли не поголовно все верующие?
    1
  1608.  @superobjects  СМЧД огромны, за счёт чего там нагревается вещество, чтобы формировались аккреционные диски?
    1
  1609. Появление новых признаков в селекции происходит через отбор признаков, сформированных процессами мутагенеза либо внешней вставки бактериальной либо вирусной этиологии. Генная инженерия - это по своей сути бактериальная вставка.
    1
  1610. Vladimir Klak В вашем супермаркете вообще нет и не может быть генномодифицированных овощей и фруктов. Абсолютно все овощи и фрукты на прилавках натуральные, но именно так как они натуральные, им приходится искусственно продлевать жизнь всевозможными консервационными методами. Так что это мощный довод не против ГМО, а как раз за ГМО
    1
  1611. Ракетоносители типа Delta? Не, не слышал!
    1
  1612. Так Левашов и Крамола - братья по вранью
    1
  1613. По профилю психологии невозможно.
    1
  1614.  @allanhoward6301  Однако ни за какие бабки невозможно закончить МГУ по психологии в 14 лет. И не только в МГУ, но и вообще в приличных ВУЗах таких прецедентов никогда не было.
    1
  1615. С чего бы новое? Это почти сто лет назад вывели.
    1
  1616. Это смотря как посмотреть: во-первых, путешественник во-времени может задать пространственный маяк, так или иначе ассоциированный с определённой материей; во-вторых, с точки зрения ОТО тела вообще находятся в состоянии покоя, двигаясь по геодезическим прямым, а значит точка в настоящем в пределах Земли в будущем точно так же будет точкой в пределах Земли, ибо находится в состоянии покоя наряду с Землёй.
    1
  1617. Первое машина времени априорно ассоциируется с некой областью пространства, обратное запрещает принцип относительности Эйнштейна. Второе - это самая точная из всех теорий гравитации, а не "просто теория"
    1
  1618. Александр Живцов На макроуровне ровная единая теория - ОТО. А то, что она не квантуется - ну так и законы гидродинамики не перестают быть актуальными, хотя ничего не говорят о поведении отдельных частиц воды.
    1
  1619.  @volkovpunk  кем считаются-то, в смысле на основании каких конкретно данных? Упоминание у Тацита не признаётся веским обоснованиям, и Иосифом Флавием то же самое. Где свидетельства современников?
    1
  1620.  @volkovpunk  Это говорит о том, что кумранские документы - утраченная часть библейской мифологии. А история базируется на хрониках, ведомостях, приказах, бытовых записях. Кумранские рукописи - это по сути своей художественная литература в жанре религиозного фентези аналогично другим книгам Нового Завета.
    1
  1621.  @volkovpunk  Крывелев изучал историю не реального мира, а историю конкретных религий, он был библеистом и религиоведом. Ленцман - также историк религии, а вовсе не историк реального мира. Амусин - кумрановед, опять же историк религии. Видишь ли, с точки зрения религии Иисус действительно существовал как реальная личность, но внерелигиозных источников его существования нет.
    1
  1622. Долговременный эксперимент по эволюции E.Coli уже дал реальные и представляющие интерес результаты.
    1
  1623. Александр Шаповал Удивишься, но каждый раз, как ты переболел простудой, твой геном изменяется. Но потомству эти изменения не передаются, так как эти изменения чрезвычайно редко касаются половых стволовых клеток.
    1
  1624. Мурка Драмарецкая Что же Эйнштейн сделал дурного? Великий учёный проделал громадную работу в ряде областей, причём в квантовой термодинамике он вообще чуть ли не в одиночку всё распахивал пока не раскрылся талант Сатьендра Ната Бозе. Аллатра - это сказочная чушь для беспросветно тупых людей, которые хотят не приложив никаких усилий убедить себя в понимании физики, при этом по факту не поняв ничего. Кто хочет быть физиком начинает с элементарной физики Ландсберга, затем читает общий курс Сивухина, а для высшего уровня постигает специализированную научную литературу, активно следит за мейнстримовыми исследованиями и сам участвует в научно-исследовательной деятельности.
    1
  1625. Allarik Morgan Всё разлагается на простейшие кирпичики посредством действия ферментов. То, что ферменты не разлагают - то просто выйдет из организма, кроме разве что активных металлов.
    1
  1626. Теория относительности - самая точная из всех теорий гравитации, и каждый вывод её является абсолютно точным. Относительность - вовсе не значит приближённость и ошибочность.
    1
  1627. Эйнштейн разработал общую теорию относительности, которая на тот момент даже близко не витала воздухе, не следовала из контекста научных знаний. А Тесла не был учёным вовсе, единственный вклад Тесла в науку заключался в расчёта вращающегося электромагнитного поля по известным за полвека до него формулам, что является сугубо прикладной задачей.
    1
  1628. Что ж, вы наконец-то нашли блогера, который такой же тупой, как ваш некомпетентный закомплексованный учитель.
    1
  1629. Millennial Vagantem >"Он, в своё время, многое отрицал, что не укладывалось в его теорию" Научная теория есть продукт анализа экспериментальных данных, а не берётся на пустом месте, тем она радикально отличается от вздора Катющика, Рыбникова и прочих Ацюковских. >"знаете почему Теорию относительности называют теорией, а не законом?" Знаю, конечно же! Потому что это научная теория, а законами называются конкретные закономерности между физическими величинами, причём часто эти закономерности объявляются в рамках той или иной теории. Например, закон всемирного тяготения Ньютона - это часть теории тяготения Ньютона. >"Именно, она не доказана и не претендует на истину" Она подтверждена практикой, что является высшей формой доказательства, которые существуют в к научным теориям. В науке у термина "теория" есть три значения, и ни одно из них не означает предположения в отличие от наивно-бытового понимания этого термина. >"Вместе с ней в этом поле существует ещё около десяти теорий, просто она самая известная." Во-первых, не около десяти, а более ста (количество одних только метрических за 30, не метрических - больше), во-вторых, на масштабах Солнечной системы общая теория относительности самая точная из всех теорий гравитации. У тебя не было достойных учителей по физике, раз ты за авторитет принимаешь своего глупого учителишку.
    1
  1630. За него мало кто голосует, просто оппонентов он устраняет, да и ЦИК накручивает.
    1
  1631. @Эко Сеть карьеру учёный строит только на исследовании НОВЫХ знаний. Никто не делает карьеру на том, чтобы подтверждать уже известное.
    1
  1632. У лягушек жабры на 12-16 неделе жизни редуцируются. У зародыша человека жаберные дуги и щели исчезают на 8-10 неделе. Виды, жившие миллионы лет назад были точно такими же сформировавшимися, а современные - ровно настолько же постоянно меняющиеся. Современные афалины, сирены, тюлени и моржи за 10 миллионов лет претерпели изменений больше, чем общий предок человека и шимпанзе!
    1
  1633. Valentin Ostrovskij Новорожденные умирают в первые дни в наше время в десятки раз реже, чем даже 200 лет назад.
    1
  1634.  @valentinostrovskij6794  Да, я получаю удовольствие ощущая себя не тупым
    1
  1635. Нам доподлинно известно о состоянии сознания после смерти, так как сама причина формирования сознания нам известна.
    1
  1636. Пользуясь этой логикой можно доказать, что существуют одновременно все боги и тотемы всех религий, ведь в них верят и они дают людям всё, что необходимо. Однако на практике, прошептанное убеждённым христианином "Господи, не дай ему умереть" и соответственно "Господи, спаси меня, я не хочу умирать" в отношении умирающего не работают. Врач скорой помощи в таких случаях гораздо могущественнее всех богов вместе взятых одновременно.
    1
  1637. Настоящих медиумов ровно столько же, сколько настоящих русалок
    1
  1638. Wrong Number Значит если современная наука противоречит Корану, значит она ошибочна несмотря на всю доказательную базу? Ну так это лицемерная логика.
    1
  1639. Научная теория - высшая форма знания. В противовес бытовому термину теория.
    1
  1640. Узелок был, а что его сразу не заметили, а только при просмотре видеозаписи - ну значит невнимательности. Это не оправдывает Кулагину.
    1
  1641. Ощущение выхода из тела - процесс реконструкции мозгом последнего увиденного окружения. Если меняется обстановка, а испытывающий "выходы из тела" человек об этом не знает, для него при реконструкции этих изменений не существует.
    1
  1642. По Ветхому Завету, Бог - всемогущий недальновидный садист, психопат и детоубийца, помешанный на культе самого себя, а Сатана - слабый, но умный, расчётливый, старается отвратить людей от Создателя-злодея. Определённо, они антиподы!
    1
  1643. Антон Николаев Каков биохимический механизм такого процесса? Какие клинические исследования выявили такую закономерность?
    1
  1644.  @НеуловимыйДжо-ф4в  Козлик, за 4 месяца что же ты не приводишь пруфов, якобы 70-тонный блок поднимался на высоту 50 метров? Какая конкретно пирамида, где именно эти блоки?
    1
  1645. Подлинно христианское человеколюбие!
    1
  1646. Хотите, чтобы повторилось позорище Буфеев - Панчин?
    1
  1647. Его съел богоед. Однако, несмотря на всю очевидность этого, верующие богоеда признавать отказываются.
    1
  1648. Происхождение человека - это не теория, а объективно происходивший в прошлом процесс, о котором очень многое известно.
    1
  1649. LARISA BUB Конечно эволюция постоянна, но происхождение человека не постоянно: мы уже произошли по факту, это был условно выделяемый (для удобства классификации) этап в непрерывной эволюции.
    1
  1650. Однажды В Гадюкино. Эксперимент с рисом проводили тысячи человек. Из этих тысячей чуть ли не каждый второй проводил эксперимент как попало, без нормальной выборки и контрольной группы, из-за чего у некоторых из числа проводивших как попало он как бы "сработал".
    1
  1651. Существует три пути приобретения веры: религиозное воспитание, слабоумие, либо такое большое горе, которое убивает здравый смысл и нормальную работу психики. Подавляющее большинство людей религиозны просто потому что их так воспитали, ни о каком сознательном выборе речи не идёт.
    1
  1652.  @Yuriy_Dashiev  объективные научные данные говорят, что Вселенная развивается от простых структур к сложным, объективные научные данные свидетельствуют об эволюции.
    1
  1653.  @Yuriy_Dashiev  структуры не имеют никаких шансов возникнуть без причин.
    1
  1654.  @Yuriy_Dashiev  Современная космологическая модель однозначно постулирует то, что при рождении Вселенной вообще никаких структур не было, даже самых-самых простых, даже конфайнмента не было. А тупые веруны убеждены в беспричинности разумной всеведающей злобной закомплексованной сущности, которую они называют богом, и которому, конечно же есть дело до того, с кем и в каких позах люди занимаются любовью и что кушают в пост.
    1
  1655.  @Yuriy_Dashiev  Космологическая сингулярность - это не ничто. Ваш вымышленный друг - вот что антинаучная дичь.
    1
  1656. Кажется понял, к чему вы клоните - к страху перед смертью, и что якобы факт смерти сознания лишает смысла саму жизнь. Прав? По моим представлениям, смерть - это окончание жизни, окончание биохимических процессов в моем теле и как следствие, прекращение существования сознания. Это не радует, но не является поводом чтобы тешить себя надеждами религиозного угара. Существовал ли мир до меня? Да. Значит и без меня будет существовать! Даже Вселенная станет безжизненным супом, куда уж там человеку!
    1
  1657. НЛО видят все и часто, просто это не космические корабли пришельцев. В наше время камеры есть практически у всех в средствах мобильной связи.
    1
  1658. Инцесты с мутагенезом не коррелируют. Прям совсем. Проблема уродств вовсе не в мутациях.
    1
  1659.  @randi3490  По сути христиане и считают современных людей уродами в сравнении с первыми людьми.
    1
  1660. Бить морду - это предел твоей аргументации? :)
    1
  1661. Основным объектом отбора медведей был цвет шерсти, у людей же не считая жировых отложений не было ничего, что было бы прямо связано с внешностью. Люди просто менялись как попало.
    1
  1662. Гораздо интереснее кто может дать конкретное обоснование эффективности механизма заговаривания грыжи?
    1
  1663. Дмитрий Шмай >"А почему не все обезьяны эволюционировали в человека?" Потому что эволюция работает не по Ламарку, а по Дарвину. >"Только некоторые?" Только один вид. Более того - только одна популяция одного вида. >"И от кого же произошли обезьяны?" От своих родителей, бабушек с дедушками и так далее >"Кто был между ними и динозаврами?" Между обезьянами и древними синапсидами очень много кто был. >"И как вообще зародилась жизнь на Земле?" РНК-мир >"Как неорганические вещества соединились в белки?" Никак, белки появились уже после формирования матричных рибозимов, а химическая эволюция начинается вовсе не с неорганики, а с сахаров. Сахары же образуются не путём эволюции, а сами по себе в результате простой химии, что подтверждается нахождением сахаров и нуклеотидов даже на астероидах в космосе. >"А последние в более сложные, да ещё и такое многообразие видов?" Биологическая эволюция.
    1
  1664. Дмитрий Шмай >"А с чего это вдруг более примитивные организмы решили усложняться? Вот, например, как предки птиц "эволюционировали" что научились летать, не зная законов аэродинамики?" Потому что эволюция работает не по Ламарку, а по Дарвину. Признаки не формируются по надобности, а меняются как попало, и более приспособленное имеет более высокую вероятность оставить потомство, чем менее приспособленное, только и всего. >"И между динозаврами и обезьянами много кто был- ответ не корректный. Пусть перечислят всех." Это не так работате. Если ты что-то хочешь знать, то не за тобой должны бегать знающие, а ты должен бегать за знающими, учиться, заниматься самообразованием.
    1
  1665.  @imkazakh9733  кошки на говно не наступают, брезгуют, поэтому по Корану не ходят
    1
  1666. L Советую загуглить правильные выводы, которые ничего общего с мистической поеботой не имеют.
    1
  1667. Андрей Ковальски, за историю ты дельные вещи пишешь, но математика всё же совершенно точная наука. Доказательство теоремы Ферма - оно тоже совершенно точное. Не простое, но точное. Существование нерешённых проблем ни в коем случае не отменяет точности математики.
    1
  1668. Афиняне 2200-2600 лет назад вели раскрепощённый образ жизни и Сатанизма там не было ни в каком виде. А науки развивались так, что даже спустя более чем тысячу лет переоткрытие их достижений христианами воспринималось как удивительный прорыв.
    1
  1669. Стал намного меньше кривляться, лови лайк!
    1
  1670. Крамола, тебя не учёные одурачили, а твои родители и твоё окружение, привившие тебе магическое мышление и сделав тебя дураком.
    1
  1671. Данилевский - один из самый грамотных и честных современных историков, выдающийся специалист источниковедения.
    1
  1672.  @ogendmaldyr  Хеилагр -> Хельги -> Ольг -> Олег, Вольх Ингварр -> Ингвар -> Игорь Из числа послов и купцов Олега скандинавские имена имели Ивар, Сигбьёрн, Гримм, Стюгги, Альв, Адульф, Торбьерн, Свен, Гуннар, Карл (также германское)
    1
  1673.  @Michael-il8ls  С орбитальных телескопов, линзы которых безупречно чисты, можно, и на практике это нереализуемо по сугубо количественным причинам, качественных (фундаментальных) препятствий нет.
    1
  1674. Michael У Space Engine постоянно пополняется и уточняется каталог. Версия 0.9.8 доступна для скачивания бесплатно.
    1
  1675.  @Michael-il8ls  С Земли никогда не удастся, ни за какое время. Человечество будет узнавать информацию, посылая зонды к типичным объектам проекта SETI.
    1
  1676. Ну в байках почему бы и индусам не понимать? Хинди по произношению очень близок к санскриту (примерно как русский к старославянскому), так что наши русские туристы должны бы худо-бедно понимать речь индусов, ан нет! Даже те, кто не зная язык без переводчиков понимают сербов и чехов, в Индии говорят и понимают исключительно на английском.
    1
  1677. Касаемо датирования. А давай-ка ты назовёшь точные физические методы датирования, которые свидетельствуют о молодом возрасте Земли.
    1
  1678. Кембрийский взрыв свидетельствует о сотворении?! Нет, ты серьёзно?! А ничего, что Кембрийский взрыв произошёл около 550 миллионов лет назад, а между тем 2 миллиарда лет назад достоверно существовали даже многоклеточные?
    1
  1679. Учебник по нейрофизиологии для медвузов прочти, и чётко поймёшь, на каком основании можно сделать вывод о том, что загробный мир это чушь.
    1
  1680. Привычки и линия поведения наследуются не эпигенетически, а социально
    1
  1681. Если ты про поведенческие архетипы, то они наследуются всеми путями, в том числе и генетическим.
    1
  1682. Не оказывается
    1
  1683.  @SaxonZXZ7  Твоё мнение против консенсуса мирового научного сообщества, твои фантазии против строго доказанных научных фактов.
    1
  1684.  @SaxonZXZ7  Раз Кент Ховинд лгал и позволял себе клевету (а он делал это) - значит клеветник и лжец.
    1
  1685.  @SaxonZXZ7  Для вас принципиально может существовать доказательство, которое противоречит вашему мнению, но вы его примете?
    1
  1686. @Эко Сеть автор сморозил чушь, он принципиально не понимает, что теория как система знаний - это не попперовская теория.
    1
  1687. @Эко Сеть Консенсус мирового научного сообщества не голосованием определяется: там, где есть место плюрализму мнений (разумеется, рассматриваются такие и только такие мнения, которые имеют под собой обоснования проверяемой информацией, наблюдаемыми фактами, явлениями, процессами), каждое из мнений полагается рассматриваемым, а консенсус не имеет хоть сколько-нибудь значимых встречных научных доводов. Голосованием может быть принята учебная программа в конкретной стране (причём обычно учёным там отводится лишь роль консультантов), а факты - они просто такие, какие есть, и их либо принимают, либо (когда это противоречит каким-то идеологическим и политическим установкам страны) отвергают. Теория эволюции как система знаний одна-единственная, ведь это просто совокупность всех имеющихся знаний, накопленных научным сообществом.
    1
  1688. @Эко Сеть По определению естественных наук, разве не очевидно?
    1
  1689. Ницше был прав, а Богу слова приписали, ведь Бога нет.
    1
  1690.  @ГуртПервый  разуй глаза и посмотри кому и в ответ на что ты пишешь свой ответ. Внимательно посмотри.
    1
  1691.  @angular-developer-e1t  Несуществующее не опровергается: кто утверждает существование чего-либо, на том и бремя доказательства.
    1
  1692.  @ВиталийР-я6с  похоже, что она действительно набитая дура и её может обдурить кто угодно. У неё в понравившихся видео школы астрологов.
    1
  1693.  @vadimych661  и коровы изменились сильно, и собаки, и козы
    1
  1694. Михаил Ткаченко Есть наблюдаемый процесс эволюции, отдельные аспекты этого процесса объясняются в рамках частных теорий эволюции (не путать с общей теорией эволюции), гипотезы либо выполняют ту же функцию (но выводы из неё пока ещё не подтверждены), либо являются составляющими элементами таких теорий, и конечно же есть массив накопленных знаний об эволюции в целом - этот массив является общей теорией эволюции, или проще - теорией эволюции.
    1
  1695. Во-первых, критиковать мёртвые тушки можно, если мёртвая тушка до сих пор воняет силами своих последователей. Во-вторых, Лидин снял ролик, когда Задорнов был не только жив, но и здоров, так что твой комментарий не только неверен, но ещё и неуместен.
    1
  1696. Здесь десятки тех, кто предъявляет Лидину ровно то же обвинение и без сарказма. Сарказм в отсутствие проявления эмоций (тех же смайликов) неотличим от тупости
    1
  1697. Ньютон был алхимиком - это ничуть не умаляет его выдающиеся заслуги в становлении механики и матана. Закидоны Лайнуса Полинга с его фанатичной верой в эффективность витаминов для лечения простуды и рака хоть и аукиваются до сих пор (прочно засели в массовом сознании), но не умаляют его заслуг на поприще химии и кристаллографии.
    1
  1698. Владимир Рогозинский Теория эволюции ничего не гласит. Это просто система знаний об эволюции. Не предположение, не версия, а именно знания.
    1
  1699. Владимир Рогозинский >"Если теория противоречит окружающей нас действительности, то к знаниям ее не возможно отнести" Верно, но теория эволюции здесь не при чём, ведь теория эволюции - это только знания об эволюции и ничего кроме знаний. Теория эволюции ни в чём не противоречит действительности, а лишь описывает один конкретный аспект этой действительности - биологическую эволюцию.
    1
  1700. Денис Кондаков Да, у теории как системы знаний есть определённые свойства, отличающие теорию от других форм знания, в частности, от статистического отчёта. Да, научная теория (в том смысле, как этот термин применяется к эволюции) - это не абы какие знания, а знания о закономерностях.
    1
  1701. Владимир Рогозинский Спорить - это когда обе стороны приводят доводы, опирающиеся на те или иные источники, причём в споре на научную тему - на научные источники. Вы на эту тему в принципе спорить не можете в силу того факта, что у вас отсутствуют научные источники, одна лишь демагогия. Вероятность вашего появления на свет сможете оценить? И какой из этой вероятности следует сделать вывод?
    1
  1702. Sci-fi это очень достоверный источник? С каких пор?
    1
  1703. Максим Исаев Подразумевается наличие магических способностей, то есть тех, которые не являются результатом биохимии.
    1
  1704.  @Скольд  ты не учитываешь массу дерева, которая осталась над водой, а она как раз и компенсирует разницу между массой подводной части дерева и вытесненной массы воды. Идеальный паритет выходит.
    1
  1705. дмитрий догма А твой бог - он конечно же такой крутой БЕЗ ПРИЧИН - это в твой умишко влазит, да? :)
    1
  1706. Началось с того, что существа, так или иначе реагирующие на свет (либо стремящиеся к свету, либо от него), в определённых условиях получили конкурентное преимущество в деле борьбы за питание.
    1
  1707. Жак Фреско - это художник, архитектор, который ничего не смыслит в экономике, социологии и политике, эдакий старый ребёнок.
    1
  1708. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  1709. Есть скелеты эргастеров. Кто это - люди или не люди по-твоему? Если люди, тогда как ты оценишь скелеты грацильных австралопитеков, а если нет, тогда как ты оценишь скелеты эректусов?
    1
  1710. Все взрослые домашние млекопитающие и птицы его проходят, если дома есть хоть одно зеркало в зоне видимости. Дикие по понятным причинам не проходят.
    1
  1711. Bob Bober Все взрослые домашние млекопитающие и птицы осознают отражения, если дома есть хоть одно зеркало в зоне видимости. Дикие - не осознают.
    1
  1712. Green Def Ну вот я атеист. Не скрываю.
    1
  1713.  @pupo_true  Сложность без причин невозможна, следовательно, разумный беспричинный Творец попросту не может существовать.
    1
  1714.  @pupo_true  Простота и сложность систем являются объективными характеристиками. Молекула кислорода сложнее отдельных протонов, нейтронов и электронов, молекула воды сложнее отдельных водорода и кислорода.
    1
  1715.  @pupo_true  "Мальвина всё это время молчала, поджав губы. Но теперь она сказала – очень твёрдо, взрослым голосом: – Не думайте, Буратино, что если вы дрались с собаками и победили, спасли нас от Карабаса Барабаса и в дальнейшем вели себя мужественно, то вас это избавляет от необходимости мыть руки и чистить зубы перед едой… Буратино так и сел – вот тебе раз! – выпучил глаза на девчонку с железным характером." Золотой Ключик
    1
  1716. Тут даже не гипотезу, а просто философские идеи к теориям приравнивают, там до гипотез как пешком до Луны.
    1
  1717. Сверхспособностей (в магическом смысле) в реальном мире нет от слова совсем.
    1
  1718. Олег Русси Ты дурачок причину со следствием путаешь. Тахионы есть результат изначального допущения о том, какими могли бы быть свойства частиц, которые существовали бы на сверхсветовой скорости.
    1
  1719. Олег Русси "Про швидкості, більші од швидкості світла, у спеціальній теорії відносності" Штрум, 1924 год - из формул специальной теории относительности выведены какими свойствами обладали бы частицы, которые двигались на скорости выше скорости света в вакууме. В 1939 году Юджин Вигнер на основании квантовой механики и специальной теории относительности разработал математический аппарат для описания поведения "сверхсветовых" частиц. Не было бы эйнштейновского принципа относительности - не было бы и концепции тахионов.
    1
  1720. Олег Русси Не противоречат же: частицы с реальной массой тахионами быть не могут, а тахионы не могут иметь реальную массу, что согласуется с СТО.
    1
  1721.  @fizikym  Теория ничего подобного не постулирует. Постулатами СТО являются принцип относительности Эйнштейна и принцип постоянства скорости света в вакууме, и определяется пространство Минковского как в качестве физического пространства. Из этих постулатов уже выводится, что скорость частиц с действительной ненулевой массой меньше скорости света в вакууме.
    1
  1722.  @fizikym  Энергию имеет только существующий фотон, очевидно. Масса фотона равна нулю, это инвариантная физическая величина. Масса и энергия связаны соотношением m^2*c^4=E^2-p^2*c^2. Ты дурень путаешься в терминологии и даже не делаешь попыток разобраться в вопросе.
    1
  1723.  @fizikym  ты просто редчайший глупец! Масса фотона всегда равна нулю, а что касается утверждения Эйнштейна, то оно касается только реальных частиц, движущихся из прошлого в будущее, а не наоборот. Тахионы - не реальные частицы, а математические конструкции. Жопоголовый тут только ты один.
    1
  1724.  @fizikym  Масса не эквивалент энергии. В формуле E=mc2 буква E - это энергия покоя, а вовсе не полная энергия. Я тебе это писал уже не раз, но у тебя память как у улитки, да и ты тупой просто.
    1
  1725.  @PesDuck  Откуда Бог возник, как?
    1
  1726.  @PesDuck  Термин "Бог" существует только в контексте конкретной мифологии либо философской системы. По культурологическим причинам в России Богом называют божество авраамических религий (Яхве, Иегова, Адонай, YHWH, Господь Саваоф, Иисус, Триединый Бог, Аллах и прочие обозначения), которое наделяется рядом свойств, позволяющих однозначно ставить вопрос о том, на каком основании чрезвычайно сложная всемогущая сущность объявляется беспричинной, да ещё и на фоне лицемерных утверждений ряда верующих о том, что сложность без причин невозможна, что является верным, но относящимся к их же божеству.
    1
  1727. Ох и напиздел ты хуеты. Если считаешь, что ты понимаешь истину, выводи из своих высеров проверяемые формулы и сравнивай! Благо, умные люди разработали потрясающий инструмент - параметризированный постньютоновский формализм.
    1
  1728. Лидин не утверждает, будто славяне были тупые. Задорнов врал, Лидин его по делу разоблачил, какие проблемы?
    1
  1729. Если быть объективным, тут не старость сыграла, а гонорары канала Рен-ТВ, они даже предоставили свои ресурсы для съёмок. Использовать наработанный на смешках авторитет для наглого продвижения псевдонаучной дичи - это хоть и скотство, но всё же его законное право.
    1
  1730. Иль я Планеты движутся вопреки законам физики? Ты уже много лет клинический идиот, но сейчас ты просто превзошёл себя!
    1
  1731. Stanislav Kacherov Невыгодно по каким причинам? Если ты что-то не опубликуешь - это сделает твой конкурент, а все прикладные применения, до которых дойдёт его научно-исследовательская группа, запатентует и монетизирует. Это гонка - кто раньше сможет, тот и лавэ имеет.
    1
  1732. Stanislav Kacherov Это так не работает: опровержение каких-либо научных данных ни в коем случае не повлияет на статус академиков, равно как и на зарплаты. В вопросах патентования ты не ограничен рамками своей глухой деревни, всё обладающее патентоспособностью патентуется элементарно на международном уровне не выходя из дома, причём если ты вообще не хочешь заморачиваться подготовкой документации - можно заказать услуги регистрации патента в любой сертифицированной конторе.
    1
  1733. Ну-ну, и по операции по транспортировке полуторатысячетонного гром-камня тоже информацию найти не сумел?
    1
  1734. juniorjony5888 Junior Самый продуктивный период научной деятельности Эйнштейна - с 1920 по 1935 годы, в это время была проделана титаническая работа, результатом которой стал полный пересмотр фундамента термодинамики, переход на рассмотрение её на самом базовом, молекулярном уровне. Жена его тут вообще при чём?
    1
  1735. ​ @НиколайПызик  «Я видел дальше других только потому, что стоял на плечах гигантов» (Исаак Ньютон)
    1
  1736.  @НиколайПызик  ты либо крест сними, либо трусы надень. Нельзя одновременно обвинять человека и в плагиате, и в отвергании всех предыдущих наработок.
    1
  1737.  @НиколайПызик  все работы Эйнштейна - это статистическая физика, которую он вначале вообще вспахивал совершенно в одиночку, затем с Бозе. Работы по теории относительности - меньше 10%, из них по специальной теории относительности - меньше 2%. Об этом не рассказывают в школе, потому что там серьёзный матан, серьёзная наука - гораздо серьёзнее простой и понятной СТО. Ты обвинил Эйнштейна в плагиате, тем самым ты показал, что ты трепло и клеветник.
    1
  1738.  @НиколайПызик  все учёные опирались в своих выводах на работы предшественников, здесь нет исключений. Ньютон для вывода формулы всемирного тяготения анализировал законы Кеплера. Свою систему Ньютон строил лишь изучив систему телескопа Галилея и заимствовав оттуда ряд важных принципов. Вся статистическая физика до Бозе - это 95% работ Эйнштейна и 5% работ всех остальных вместе взятых. Ты трепло и клеветник.
    1
  1739. Потому что Крамола обо всём врёт, он по-другому попросту не может.
    1
  1740. Потому что и освещённость обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника света, и часть света поглощается стоящими на пути деревьями и постройками.
    1
  1741. Теория относительности - отнюдь не главное открытие Эйнштейна, и, более того, сам Эйнштейн считал интерес к теории относительности чрезмерно раздутым и не соответствующим научной значимости. Область, где Эйнштейн по-настоящему раскрыл свой талант и серьёзно продвинул науку, и которая стала ядром его научной деятельности находится на стыке термодинамики и статистической физики, но в силу того, что малообразованные хомячки в принципе не способны понять и осознать масштаб проделанной Эйнштейном работы в этой области, это им попросту не интересно.
    1
  1742. Вот научное мнение по данному вопросу: http://www.omnibehavioralhealth.com/pdf/delphi_poll.pdf
    1
  1743. Ты не учитываешь массу дерева, которая осталась над водой, а она как раз и компенсирует разницу между массой подводной части дерева и вытесненной массы воды. Идеальный паритет выходит.
    1
  1744. Принять факты тебе что мешает?
    1
  1745. Вот и получается, что ваше мировоззрение построено как раз на базе религиозных идей, как бы вы их ни называли. 1) Гормоны оказывают непосредственное влияние на настроение человека, его образ мыслей, его желания. Какая же функция в мыслительном процессе остаётся для вашей "души"? Тяга собирать марки или устраивать ежедневно срач по пустякам - это энергоинформационное поле так хернёй страдает? 3) С чего вы взяли, что душа имеет отношение к энергии?
    1
  1746. Переход клеток в условиях кислородного голодания на анаэробный синтез АТФ приводит к увеличению объёма тела при сохранении массы, то есть меняется его плотность, а значит и вес (сила, с которой давит на опору), также из тела очень активно выходят газы. Кроме того, на вес оказывает небольшое влияние прекращение мышечного тремора. А душа - это просто функция мозга, представление данных в нейросети.
    1
  1747. Дмитрий Науменко почитайте фантастический рассказ "Пасынки Вселенной" Хайнлайна, это даст вам намёк.
    1
  1748. Ты и понятия не имеешь об истории Руси, а если что и читал - так это по большей части ангажированную ненаучную литературку. Задорнов прёт против мнения специалистов не только в дискуссионных вопросах (Рюрик, становление Руси), но и в очень хорошо известном (Аркаим - не славянская постройка, Монгольская Империя - реальна)
    1
  1749. Фильм именно псевдонаучный, так как он как раз подаётся как исторический, и также претендует на историчность со слов единомышленников Задорнова - тех же Клёсова и Чудинова. Арии - достоверно не предки славян, говоря иносказательно славяне не внуки ариев, а внуки двоюродных братьев ариев. >"Неплохо доказывает, между прочим." Неплохо, серьёзно?! ДНК-генеалогия Клёсова это просто набор бреда, который фундаментально противоречит всей популяционной генетике. http://lebed.com/2015/art6629.htm
    1
  1750. Сахаров и Фомин вполне находят язык с Бугановым и Данилевским при том, что их взгляды взаимно несовместимы. Сахаров с Бугановым на пару даже серию годных учебников истории для средних школ написали.
    1
  1751. на уровне химической эволюции будет только один изомер, на уровне простейших автокатализаторов тоже есть шовинизм
    1
  1752. В отсутствие важности окраса для естественного отбора окрас формируется какой попало, так что получается то, что получается.
    1
  1753. Тебе лишь бы повод дали, и прежде чем писать мерзости проверять ты, ясное дело, даже не станешь
    1
  1754.  @UT.USSRMB  Это очень серьёзное обвинение, и не будучи подкреплённым серьёзными доказательствами является причиной обвинить тебя в клевете. Перечисли мне украденные Эйнштейном изобретения и доказательства факта воровства.
    1
  1755.  @UT.USSRMB  Проще говоря, ты просто клеветник, трепло.
    1
  1756.  @UT.USSRMB  Ты распространяешь клевету конкретно на Альберта Эйнштейна, так что ты - трепло, клеветник.
    1
  1757. Странно, как вы мыслите куском мяса-то? Обычно люди мыслят постоянно обучающейся нейросетью из 100 миллиардов нейронов.
    1
  1758. Засрали весь ютуб ахинеей критиканы, которые вместо аргументации только жуют сопли, и ты - один из них.
    1
  1759.  @СибирскаяКотейка  Интеллектуальную беседу тебе под стать вести с капуцином, умных людей тебе принципиально не понять.
    1
  1760. В Китае уголовщины однозначно меньше, вы там не жили просто. Люди, особенно бизнесмены, там гораздо жёстче, ПДД нарушают жёстко, но что касается УК - по этой части в 1,3-миллиардном Китае дела обстоят повально лучше, нежели в 140-миллионной России.
    1
  1761. Игорь Латушко 6 раз сфальсифицировали для всего мира? А зачем так много-то, зачем рисковать каждый раз разоблачением?
    1
  1762. Если соотношение фоторецепторов одинаково, то и воспринимаемый цвет одинаков, так как устройство мозга (принцип его функционирования) совершенно одинаково.
    1
  1763.  @ТарасШароварский-й6э  никто не обещал, что наука - это легко и все ответы в готовом виде есть. Однако сложности и непознанное ни в коем случае не обесценивают ценности и важности уже познанного. Где же родители твоего "программиста", ты так и не сказал, слился.
    1
  1764.  @ТарасШароварский-й6э  Много букв пишешь, да смысла нет. Что там с родителями программиста?
    1
  1765.  @ТарасШароварский-й6э  Чтобы не оставалось никаких сомнений: веришь в БЕСПРИЧИННУЮ сверхсложность?
    1
  1766.  @ТарасШароварский-й6э  человек не беспричинен, так что нет никаких проблем со сверхсложностью. Человек - это сверхсложность вследствие причин, ты не улавливаешь разницу. А ваш "программист" объявляется совершенно беспричинным, так что вздор только у вас.
    1
  1767.  @ТарасШароварский-й6э  человек сформировался в результате эволюции, этому доказательства есть даже в нашем геноме. А твой программист-то почему беспричинный совсем? Как сверхсложность без причин объсняется?
    1
  1768.  @ТарасШароварский-й6э  сравнительный анализ локусов эндогенных ретровирусов показывает буквально происхождение от общих предков. Не общий план, а конкретно общее происхождение, здесь без вариантов. Для специалистов в области молекулярной генетики это очевидно. Вы же объявляете совершенно беспричинную сверхсложность первопричиной, не имея на то никаких оснований, ведь первопричина не может быть сложна, а сказки древних обкуренных шизофреников адекватным основанием не являются.
    1
  1769.  @ТарасШароварский-й6э  раз вы готовы насмерть стоять на том, что первопричина может быть сложна, обоснуйте это.
    1
  1770.  @ТарасШароварский-й6э  с точки зрения здравого смысла теологическая точка зрения бессмысленна и ущербна. Именно так - аппелируя к тому, что то или иное явление слишком сложное, чтобы появиться самому по себе, верующие сами же вводят явление крайне сложное, просто объявляют, что оно беспричинно, что совершенно идентично появлению самому по себе.
    1
  1771. И вот чтобы этой чуши не было, тебе надо было просто нормально учиться в школе
    1
  1772. Джеймс Рэнди. Естественно, никто ничему Джеймсу не доказал, так как сам Джеймс всю сознательную жизнь проработал иллюзионистом.
    1
  1773. Нефти нигде кроме Земли нет.
    1
  1774. Это служит базисом квантовой теории поля, на которой основана теоретическая физика твёрдого тела, на которую в свою очередь опирается физика полупроводников - прикладная наука, основываясь на которой конструируется вся наноэлектроника.
    1
  1775. Анатолий Иванов Если о микромире всё известно, почему же тогда не все результаты в ускорителях частиц вписываются в Стандартную модель, и почему до сих пор нет квантовой теории гравитации?
    1
  1776. Единственное видео SciOne, которое заслужило дизлайк. Оратор фундаментально неправ.
    1
  1777. Николай II Оказывается, писал под этим роликом ещё 2 года назад, поэтому просто скопирую свой же комментарий. Для научного журналиста подобные демарши вообще недопустимы. Я понимаю, когда различие между различными значениями термина "теория" не видит обыватель, но научному журналисту, ведущему научно-популярный блог позволять себе подобное нельзя ни в коем случае! Теория эволюции (во избежание путаниц лучше говорить "общая теория эволюции") - это не какая-то система положений/постулатов/гипотез, как, к примеру, синтетическая теория эволюции, эпигенетическая теория эволюции, теория пола, номогенез Мейена, теория нейтральности Кимуры и прочие - да, о перечисленных теориях можно сказать, что "их нельзя доказать" просто потому что они являются научными теориями в философском (в самом простом виде - в попперовском) смысле. Но когда мы говорим "теория эволюции", само значение термина здесь совершенно иное, и значение это - система накопленных научных знаний об эволюции и всевозможных попыток формализации как отдельных аспектов эволюции, так и процесса эволюции в целом. Теория эволюции - это научная дисциплина. Каков же вывод? А таков, что даже сама постановка о доказательствах теории эволюции лишена какого бы то ни было смысла, ибо не требуется доказывать наличие каких-то знаний о вопросе. Доказательство применимо разве что к тому, что эволюция вообще существует как процесс, но это не доказательство теории эволюции, а доказательство самой эволюции. При донесении знаний об эволюции в первую очередь важно чётко между собой разграничивать эволюцию как процесс, общую теорию эволюции, и отдельные научные теории эволюции, и тогда станет ясно, что даже если синтетическая теория эволюции или любая другая в корне неверна, это никак не ставит под сомнение сам процесс эволюции, который является наблюдаемым и изучаемым, тем более что креационисты и подобный биомусор выступают не против теорий, а против факта, и именно здесь их нужно бить, если вообще нужно.
    1
  1778.  @II-sq4mq  Спасибо за поддержку!
    1
  1779. Эйнштейн вывел эту зависимость из нового принципа относительности, то есть открыл то, что раньше уже было открыто совсем другим путём, и сделал это в более общем виде: он показал, что закон сохранения массы является частным случаем закона сохранения энергии, чего не сделал ни Хевисайд, ни другие исследователи до него.
    1
  1780.  @ОбычныйЧеловек-б6з  Скорость света является конечной величиной, из-за этого чем дальше от нас находится объект, тем более далёкое его прошлое мы наблюдаем. Я склоняюсь к тому, что подавать голос против науки имеет право лишь тот, кто отказался от всех достижений научно-технического прогресса для себя и своей семьи.
    1
  1781.  @ОбычныйЧеловек-б6з  Если хочешь о чём-то спросить, тогда сформулируй вопрос на русском языке. А до этого очень желательно тебе подумать о том, что именно ты хочешь спросить.
    1
  1782.  @ОбычныйЧеловек-б6з  Есть телескопы, они фиксируют приходящий свет. Есть уголковые отражатели на Луне, с их помощью измеряют расстояние от Земли до Луны с точности до долей метра в любой момент времени.
    1
  1783.  @JohnKennedy-ym6xv  Плохо понял значит. Большой Взрыв - это поэтическое название процесса быстрого расширения пространства в ранней Вселенной, и, как следствие, быстрого остывания материи с образованием всё более сложных структур.
    1
  1784. Александр Савельев Я сразу чётко написал "В науке нет единого мнения на этот счёт". Просто сформулированные вопросы не подразумевают простых ответов: многие "математические проблемы тысячелетия" имеют простую формулировку, однако те немногие из них, что получили своё решение, оказались в высшей степени сложными. Когда я спрашиваю верующих, почему они считают нормальным утверждать, что мир обязан иметь измеримые наукой причины (а при их отсутствии непременно сотворён их божеством), а их божество может не иметь вовсе никакой причины, то не получаю вразумительного ответа.
    1
  1785. Александр Савельев В том, что касается БВ, научные утверждения о далёком прошлом строятся через глубокий анализ уже выявленных закономерностей и на квантовом уровне, и на космологическом. Космологическая сингулярность - это по определению то, что выходит за пределы области применимости актуальных физических теорий. При этом крайне важно понять простую истину: наличие непознанного ни в коем случае не снижает ценности и важности уже успешно познанного.
    1
  1786. Александр Савельев Отвечая на удалённый вопрос об образовании и месте работы. Отучился пока 8 классов в школе-интернате, после школы подрабатываю помощником истопника в деревне Новoeбуново на берегу Тихого Океана. Для чего это важно?
    1
  1787. Александр Савельев Профессионала? Глубинные познания? Пф-ф-ф, это всё это общая самая поверхностная (общеизвестная) информация, я серьёзно!
    1
  1788. Александр Савельев Неудивительно, что для невежды элементарные познания становятся предметом сарказма. У термина "теория" в науке три разных значения, и ни одно из них не связано с бытовым значением как "предположение". Кроме того, Большой Взрыв - это вообще не теория, а космологическая модель, которую теорией называют лишь журналисты.
    1
  1789. Александр Савельев Про массу ноль кто говорит? Официальная наука - это кто, конкретную фамилию официальной науки назовёшь? Андрей Линде в твоей системе ценностей к официальной науке относится?
    1
  1790.  @patrickbenetti905  она прекратилась чуть позже, но мой комментарий с оценкой предоставленного "пруфа" был закономерно убран цензурой :)
    1
  1791. Твой кузен может быть превращён в тебя?
    1
  1792. Обиженки как раз верующие. Атеисты же просто признают факты и проживают свою единственную жизнь глядя правде в глаза, а не как скоты.
    1
  1793.  @АрменЛазарян  По сути мировоззрение верующих - это мировоззрение скотины.
    1
  1794. Армен Лазарян Вовсе нет, ты в корне неправ. Атеисты НЕ верят вашим ничем не подтверждённым и противоречащим логике и здравому смыслу утверждениям, якобы Вселенная сотворена каким-то злобный всемогущим всеведающим психопатом, озабоченным почитанием себя любимого, а именно таковые характеристики приписываются творцу Вселенной в авраамических религиях. Атеизм вообще не содержит никаких утверждений касательно Вселенной, да и вообще касательно чего бы то ни было. Атеизм - это просто отказ верить лжи.
    1
  1795.  @АрменЛазарян  Глупо браться составлять портрет личности, когда ничего в этом не понимаешь, вот так у тебя и вышло - всё мимо. Во-первых, для своей вольготной жизни я тружусь на производстве; во-вторых, будучи уделяющим внимание своей семье человеком (удивишься, но воспитанием детей заниматься должен и отец тоже, что бы ты там себе ни воображал) я уже много лет не играю в ни в какие компьютерные игры (при этом мне нравится порой смотреть ролики про игры на youtube); в-третьих, моя честность, грубость, прямота и проявление неуважения ко лжи - это не гонор и не чванливость. Примечательно, что у тебя нет доводов против моей позиции, и ты переключился на мою личность. Это говорит о том, что ты бесчестный человек, демагог.
    1
  1796.  @АрменЛазарян  Конечно же, я могу солгать, когда в этом есть смысл, и верующие также. Вот, к примеру, верующие лгут, якобы существует какой-то Бог и он сотворил Вселенную. Атеист отказывается принимать ложь, и тому есть веская причина: Бог наделяется такими качествами, которые принципиально не могли бы сформироваться случайно, потому что сложные системы не бывают беспричинными.
    1
  1797.  @АрменЛазарян  >"Твоими устами да мёд пить ! Каково сказано" Главное, что сказано чётко, по делу, аргументированно. >"Так как же ты, уважаемый Андрей, видя столько и понимая столько, можешь утверждать, что ЧЕЛОВЕК (венец творения Божьего) пришёл ниоткуда и уходит в никуда ? " Бога нет, человек не приходил из ниоткуда и не уйдёт в никуда. Мы появляемся в результате переработки, перестройки вещества, которое поглощается матерью, а после смерти атомы никуда не пропадают, лишь происходит распад связей в макромолекулах. >"Что может быть сложнее системы под названием человек" Человек - очень сложная система, конечно же. И, конечно же, человек не является беспричинным, тогда как вы своего божка полагаете беспричинным.
    1
  1798. Армен Лазарян Никакие проповеди не способны заменить приведения встречных доводов по существу.
    1
  1799.  @АрменЛазарян  Caps Lock также не способен заменить приведения встречных доводов по существу. Ты злишься, потому что у тебя нет аргументов.
    1
  1800.  @АрменЛазарян  Ты приписываешь мне то, чего я не утверждаю, и это на самом деле гнусно и омерзительно. Я твоё мировосприятие понимаю и осознаю его критические недостатки, ты же мою позицию принципиально не желаешь даже понять. Как возникла Вселенная - это интересный научный вопрос, и здесь ясно лишь одно - первопричина Вселенной обязана быть предельно простой, насколько это вообще возможно, тогда как всякая сложность обязательно является следствием причин. Свойства, которыми верующие наделяют своё божество, являются свойствами чрезвычайно сложных систем, и беспричинными они быть не могут, и поэтому я могу утверждать, что у меня есть все причины не верить тем, кто утверждает сотворение Вселенной каким-либо божеством. Ты встречных доводов мне не приводишь, и ставишь знак равенства между возникновением от предельно простой причины (что естественно и логично) и между возникновением от сверхсложной причины, которой самой в обязательном порядке требуется длительный путь усложнения.
    1
  1801.  @АрменЛазарян  Это очень нелепая отмазка, рассуждать - можно, особенно когда рассуждаешь чётко, по делу. Факт есть факт - тебя обманули, и теперь ты повторяешь ложь, убеждая других людей в совершенно беспричинном и при этом сверхсложном всемогущем всеведающем психопате, озабоченным почитанием себя любимого.
    1
  1802.  @АрменЛазарян  Бога нет, а дочуркам рассказал откуда берутся дети уже в 5 лет, потом в 9 лет, потом старшей в 12 - каждый раз правду в той мере, в которой ребёнок способен понять и принять. Это для вас откуда берутся дети это постыдный грех и состоит лишь из половой ебли, а для нас - физиологический процесс, в котором можно рассказать и о кроссинговере при формировании генома (причём без терминов, а через наглядные аналогии), и об этапах эмбриогенеза, так что попросту нет никакой нужды описывать секс и роды - ребёнку эта информация попросту не нужна, ведь на самом деле вообще не отвечает на вопрос откуда берутся дети. Наслаждаться любовью какого-то вымышленного друга - это точно мне не нужно. Я не ребёнок вашего вымышленного друга, а ребёнок своих родителей, а они - дети своих.
    1
  1803.  @АрменЛазарян  Нет никакого Господа, это вымышленный персонаж. Адам и Ева - тоже вымышленные персонажи, а то, что ты, я, мои и твои родители являются обезьянами - этот факт легко проверить методами генетики и они подтвердятся для каждого человека, я гарантирую это.
    1
  1804.  @АрменЛазарян  Бога нет. Про любовь Моисей хорошо показал всем, вырезая на страницах Библии автохонное население под корень. Более тысячи лет инквизиции тоже не шибко много любви демонстрировали, причём убивали-то своих же, и только в крестовых походах устраивали экстерминатус "еретикам", в том числе таким же христианам, но веровавшим по-другому.
    1
  1805. Армен Лазарян У тебя очень много ошибок, а ты придрался к моей опечатке - это показывает, что ты не только безграмотный, но ещё и просто лицемерный человек. Если я обладаю всемогуществом, то я просто внушу мысли аборигенам переселиться, снабжу их пищей и кровом на новом месте, потому как могу. А ваш божок - это злобный всемогущий закомплексованный садист и психопат, озабоченный почитанием себя любимого. Показателен в этом плане сюжет Нового Завета, а именно сценка с помилованием человека, который всю жизнь промышлял разбойничеством, но был прощён не за исправление своих злодеяний, а просто потому что уверовал и тем самым потешил раздутое до трансцендентных масштабов эго твоего Господа.
    1
  1806.  @АрменЛазарян  С такой аргументацией ты можешь запросто выступать адвокатом дьявола, у тебя получится. Оправдать лицемерие и всякую мерзость? Легко! Обвинить оппонента в страшном грехе опечатки при игнорировании факта грубых ошибок у себя самого? Ещё проще! Игнорировать все доказательства и не имея никаких встречных доводов называть оппонента балованным ребёнком? Это вообще проще всего! Армен, таких как ты называют подонками и лицемерами не просто так.
    1
  1807.  @АрменЛазарян  Господь - вымышленный персонаж, он мог бы любить только на страницах тех произведений, в которых он описан, а в реальном мире его нет. Я не озлобленный ни капли, а кажусь тебе озлобленным лишь потому что я признаю то, что отказываешься признавать ты.
    1
  1808.  @АрменЛазарян  не стану тебя ни с чем поздравлять не потому что я плохой человек (я хороший), а потому что я не желаю проповедникам лжи ничего хорошего, мир был бы лучше без вас.
    1
  1809.  @АрменЛазарян  Никакие проповеди не заменят приведения встречных доводов по существу.
    1
  1810.  @АрменЛазарян  считаю, что проявлять то, чего нет - это лицемерие, а я не лицемерю. С тобой ложь, поэтому ты можешь притворяться, что искренне желаешь добра тем, кому на самом деле ты добра не желаешь.
    1
  1811.  @АрменЛазарян  себе это скажи, будет в тему
    1
  1812. Это не сфера компетенции Савельева. Когнитивное искажение, при котором будучи специалистом в одной области человек считает своё мнение экспертным в областях, кажущихся ему смежными, очень распространено. Так, среди сайенс-фриков в области физики преобладают отнюдь не неучи, а технари.
    1
  1813. Видео снято в 2014 году, а человек помер в 2017.
    1
  1814.  @panchitaobrian1660  австралоидов отродясь не относили к негроидам. Негроидная раса - неуместное искусственное понятие (свалка для совсем разных рас), тогда как негрская раса - именно настоящая раса.
    1
  1815. radio papa Покажи мне, как ты не используя отрицательные числа создашь математический базис для расчёта трансформаторов и кодирования аудиопотока.
    1
  1816. Всё же доказано, ведь нити и магниты у неё всё же нашли. Не сразу, не с первого раза, но таки нашли. А иллюзионист типа Рэнди раскусил бы её сразу же.
    1
  1817. В наше время отставших не поглощают, так как поглощать отставших невыгодно экономически. Ливию расхерачили - и из топовой африканской страны на карте нищий рассадник преступности. Поглощение отставших стран или их частей в наше время возможно разве что из военно-стратетических соображений, да и то в этом есть смысл только для крупных игроков.
    1
  1818. Это значит, что ты невежда, который примазался к критиканам великого человека.
    1
  1819. Юрий Иванов В 1998 году уже вовсю процветало невежество в СМИ.
    1
  1820. you sick man: v=x'/t' here
    1
  1821. Alexandr М Во всех ускорителях частиц все расчёты ведутся с учётом лоренцева фактора, который является математическим выражением принципа относительности Эйнштейна. Собственно, этот фактор был выведен ещё Лоренцем при исследования электродинамики Максвелла, когда Лоренц вместе с Пуанкаре разрабатывали способы постулировать относительность светоносного эфира. У них не получилось вывести такой модели эфира, зато у Эйнштейна хватило гениальности понять, что эфир попросту не нужен.
    1
  1822. В ВУЗах тоже кусочками, хотя по сравнению со школьной рваниной они кажутся чем-то цельным. Доверять ВУЗовской программе можно, но только не в той информации, которая является научным мейнстримом: за актуальностью материала пристально следят только в трёх с половиной ВУЗах на всю Россию.
    1
  1823. Бронзовый век объективно был до железного. Не почему-то, а по факту. Так же научный мир ещё 2350 лет назад доказал шарообразность Земли, тогда как религиознутые бараны это отрицали ещё многие столетия.
    1
  1824. Религиознутые бараны - это те, кто отрицает научные данные по причине религиозности. В начале нашей эры именно религиознутые бараны выпускали гневные памфлеты, "разоблачающие еретические представления" о шарообразности Земли, обосновывая свои выводами цитатами из Библии. Одним из таких был святой Диодор Тарсийский - один из авторитетнейших Отцов Церкви. Если верующий не отрицает научные данные, значит он не баран. Далее, в шарообразность был совершенно уверен ещё Платон, но строго доказал это лишь Аристотель примерно 2350 лет назад, а спустя примерно столетие Эратосфен измерил радиус Земли.
    1
  1825. Mupy bblTb Животное, бронзу и получить, и обрабатывать проще железа.
    1
  1826. Mupy bblTb Меня особенно радует, как ты исправляешь и удаляешь комментарии постфактум :)
    1
  1827. Mupy bblTb Бронзовый век характеризуется не полным отсутствием изделий из железа, а низкой частотой появления этих изделий, причём появлялись такие изделия именно в передовых культурах, а не в отсталых. Когда большинство культур освоили ковку железа - тогда и наступил железный век.
    1
  1828. Освоение железа не приводит к отказу от бронзы, очевидно. Когда пользовались железом - всегда вовсю повсеместно пользовались и бронзой. Обратное - неверно. Ну так ты созрел ответить мне, почему ранние бронзовые изделия намного примитивнее ранних железных?
    1
  1829. Mupy bblTb Ты, наверное, будешь в шоке, но бронзовому веку предшествовал медный. Угадай, почему использовались медный орудия? Их изготовление было столь же простым, что и каменные, но в отличие от каменных их было возможно чинить. Осиль словосочетание "холодная ковка"
    1
  1830. Mupy bblTb Слабость твоих доводов - не вина оппонентов
    1
  1831. Anton Filkin В вашем смысле медитация - это просто неэффективное времяпрепровождение. При медитации человек ни отдыхает толком, ни думает толком, и мозги в порядок медитация не приводит - этой цели очень хорошо служит сон.
    1
  1832. николай ремзов Совсем не по делу, его доводы зачастую сводятся к наглому перевираю, от которого у оппонентов анус сводит, что очень действенно в рамках онлайн дискуссии, но всё же сам подход опори от лжи мне принципиально не нравится. У неверующих есть то, чего нет у верующих: неверующие владеют ФАКТАМИ, которыми можно быть верующих, и есть большой смысл использовать именно это тотальное преимущество, от которого нет защиты.
    1
  1833. @николай ремзов Невзоров частенько перевирает, выдирая из контекста, и здесь совершенно неважно, кто придумывал Библию. Бога нет, Иисуса тоже никогда не было, но это не оправдывает перевирание, передёргивание и иные виды демагогии.
    1
  1834. @николай ремзов Если Невзоров соврал, значит он пиздобол, и тем, что он таким образом представляет неверующих, лишь дискредитирует позицию неверующих. Вера основана на лжи, а ложь следует разоблачать истиной, а вовсе не другой ложью.
    1
  1835. николай ремзов Поощряешь ложь, значит ты просто неадекватен
    1
  1836. @николай ремзов Ты поощряешь Невзорова, значит поощряешь ложь.
    1
  1837. @николай ремзов Невзоров лжец, а ты лицемер
    1
  1838. @николай ремзов Ты лицемер, ведь заявляешь что против лжи, сам же поддерживая лжеца.
    1
  1839. @николай ремзов Я предпочитаю обвинять всех лжецов, изобличать всю ложь. Невзоров - такой же лжец, как и Смирнов, Гундяев и прочие. В христианской вере нет истины, как нет её и у Невзорова. Истину выясняет лишь наука.
    1
  1840. @николай ремзов И что с того? Невзоров - лжец, это так же истина.
    1
  1841.  @человекразумный-т4б  одни с Панчиным удалили, другие оставили. То, которое было удалено, было продублировано на Sci-one.
    1
  1842. Fedor OMuller с² - это не скорость, очевидно, а квадрат скорости. Квадрат скорости не может превышать с². А произведение массы на квадрат скорости - это энергия покоя.
    1
  1843. Fedor OMuller Число, умноженное на себя - квадрат, я так и написал. Скорость, умноженная на себя - это не скорость, а квадрат скорости, измеряется в м²/с², где м - метры, с - секунды. Важно не путать c как величину скорости света в вакууме (обозначается латинской буквой с) и физическую размерность секунды (которая в использующих кириллицу странах обозначается так кириллическая с). Тебя в школе научили, что миллион квадратных метров - это один квадратный километр, а не тысяча квадратных километров. Может ты даже это забыл?
    1
  1844. Вы правы, и как сказал Валентин Конон: "Самое сложное в популяризации - сохранять объективность."
    1
  1845. Сознание будет постепенно изменяться и в результате сменится настолько же, насколько бы сменилось при полной смене "за один присест". Исчезнуть не исчезнет, просто перейдёт на другую аппаратную основу, ведь что бы мы себе ни воображали, взаимодействие биологических нейронов столь же механистично, что и взаимодействие любых искусственных в случае, когда искусственные повторяют результат.
    1
  1846. Самосознание никоим образом не связано с архитектурой, привет философам "китайской комнаты", наше мышление очень даже алгоритмично, только алгоритмы сами по себе медленные, подверженные огромному множеству ошибок, так что если мы и создадим истинный искусственный разум, то он будет нас фундаментально превосходить и сможет в отличие от нас обладать истинной "свободой воли", о чём нам не мечтать.
    1
  1847.  @ХолоднаяМетель  каждую ночь в периоды сна человек находится в разных состояниях сознания вплоть до полного отсутствия такового. Существуют такие состояния, когда человек даже наяву воспринимает всё как бы "со стороны", то есть будто он наблюдает за своими действиями, но не управляет ими, при этом сам человек "как бы не управляя" способен делать очень многие вещи, будь то глажка белья, приготовление еды, построение сложной технической документации и общение с другими людьми, хотя конечно же все, с кем человек общается, в таких случаях замечают сильную пассивность, безэмоциональность. Это вполне можно назвать полусознанием, разве нет? Как бы там ни было, это к вопросу о замене элементной базы мозга не имеет никакого отношения: человек на новой элементной базе будет всегда испытывать полноценное сознание, но оно просто будет немного другим в силу того, что электрохимия металлов и биохимия не идентичны, а насколько другим - это зависит от степени приближённости имитации биохимии мозга к его реальной биохимии. По сути наше восприятие - это лишь способ представления переменных величин в нейронной сети нашего головного мозга, так что наше мышление можно считать мышлением "биоробота", тем более что вариативность мышления в каждой ситуации у людей и правда крайне низка.
    1
  1848. 1. В геноме произошла дупликация участка. 2. На одном из участков произошла мутация 3. Получились разные участки ... Profit!
    1
  1849.  @ОтважнаяЗена  Внутривидовой полиморфизм отражает не предельно возможные границы вариативности, а текущие наблюдаемые. Предела как раз нет.
    1
  1850.  @ОтважнаяЗена  >"Границы между новым и старым видом возникают резко. Как может постепенно поменяться набор хромосом?" Ну вот у людей же набор хромосом изменяется постепенно, на том популяционная генетика стоит.
    1
  1851.  @ОтважнаяЗена  Если ты утверждаешь существование некоего волшебного предела для мутаганеза, то бремя предоставления экстраординарного доказательства сего экстраординарного утверждения ложится на твои хилые плечи.
    1
  1852. Наличие у мутагенеза каких-то барьеров и ограничений требует доказательств, потому что никаких предпосылок к существованию таковых науке не известно. И я тебе пару месяцев назад приводил ссылку на фото кошки с синей шерстью, у тебя память как у рыбки что ли?
    1
  1853. Отважная Зена Люди вывели карманных собачек из волка - это принципиально не отличается от твоего слона размером с мышь. Современные молочные коровы и домашние свиньи очень, очень сильно отличаются от диких сородичей. Кстати, хоть это и не мутация, но всё же изменение генома: при горизонтальном переносе вставка производится в случайном месте, а не в определённом, и именно благодаря этому определяют степень таксономического родства представителей разных видов.
    1
  1854. Отважная Зена Не имеют в силу того, что ещё мало поколений прошло, но именно на примере карманных собачек ясно видно, что различия в принципе не имеют какого-то принципиального барьера. Кстати, живущие много поколений на изолированных островах слоны были значительно меньше своих континентальных собратьев, взрослые особи были в 10 и более раз легче. Ты с ослиным упорством утверждаешь, будто существует принципиальный барьер на изменения, однако в науке видообразование признаётся очевидным фактом.
    1
  1855. @UCVhug6ESumt2RSg2gF-vasAРаз уж ты упомянула теорию прерывистого равновесия - как раз по ней (точно так же, как и по всем прочим научным теориям эволюции) и выходит, что мутации НИЧЕМ не ограничены, то есть нет никаких фундаментальных пределов изменчивости, о которых ты пыталась тут квакать.
    1
  1856. Внимательно посмотри на электронную конфигурацию соседних элементов - на никель и медь. Внимательно смотри, размышляй и осознаешь какую дичь ты спорол.
    1
  1857. Наука в средние века существовала почти исключительно в монастырях. И если в католических странах наука ещё худо-бедно развивалась, то в православных (в частности на Руси) всё было очень плохо. Много вы можете припомнить учёных (не изобретателей, а натуралистов, физиков хотя бы на уровне Греции 2300-летней давности) на Руси до 17 века?
    1
  1858.  @Andrei4224  Все взрослые домашние млекопитающие и птицы осознают отражения, если дома есть хоть одно зеркало в зоне видимости. Дикие - не осознают.
    1
  1859. Андрей Фамильев Всю жизнь с раннего детства и по сей день было не менее 1 домашнего зверя.
    1
  1860. Дмитрий Тыщенко, ты не прав. Во всём.
    1
  1861. Влад, в наше время не существует ни одного из видов крокодилов, которые существовали при динозаврах. Серьёзно - ни одного.
    1
  1862. Испанцы не ждали приглашения от индейцев.
    1
  1863. Дефицит воды человечеству в принципе не грозит ни в какие сроки. Воду легко добывать даже из атмосферного воздуха, если надо.
    1
  1864. Энергия очень даже существуют, и в науке на сей счёт нет двух мнений.
    1
  1865. Задорнов в контексте исторической науки вообще не являлся не только великим, а лишь дилетантом и тупым дерьмом. А что он, заработав авторитет на юморе, стал пользоваться им для донесения своих фантазий до публики - так это ему жирный минус.
    1
  1866. Вообще-то Задорнов как раз прямо утверждал, что его так называемые "изыскания" имеют историческую ценность, то есть фактически Задорнов себя позиционировал как историка. Общался я со многими его почитателями - нет среди них ни одного, кто заинтересовался бы историей, все как один как ослы блеют про "переписывание истории"
    1
  1867. В науке никакого переписывания истории нет, и, более того, это вообще невозможно. Можно переписать трактовки, оценки, мнения, но не описания событий.
    1
  1868. Конкретные доводы по существу будут?
    1
  1869. Сергей Толмачев Вся современная наноэлектроника основана как раз на теоретическом фундаменте квантовой физики, в первую очередь квантовой теории поля. Твой смартфон работает - значит фундамент свою задачу выполняет.
    1
  1870.  @Sergey-Tolmachev  приведи мне в качестве примера учебное пособие по физике полупроводников, в котором нет расчётов по формулам, выводимым из квантовой теории поля на твой выбор. Не обязательно российское даже, можно любое англоязычное.
    1
  1871. Сергей Толмачев Законы классической физики являются предельным частным случаем законов квантовой физики, где релятивистские эффекты и волновые свойства квантовых частиц несущественны. Иными словами, квантовая физика обобщает классическую, но не наоборот. Квантовый туннельный эффект наблюдается на практике, но с точки зрения классической физики он невозможен.
    1
  1872.  @Sergey-Tolmachev  ответ как раз по тебе - в самый раз
    1
  1873. О каком именно городе идёт речь?
    1
  1874. Dima Fedotov Квантовое бессмертие в науке считается маргинальной идеей, которую двигает Роджер Пенроуз и три с половиной его последователя. Циолковский и вовсе был полуграмотным фриком, которого в Царской России ни во что не ставили, и это мощно сыграло ему на руку в молодой Советской России. По сути единственное достижение Циолковского состоит в том, что он аккуратно проинтегрировал законы Ньютона, получив по сути частный случай уравнений Бюкуа, позже переоткрытых Мещерским, и не нашедшим в ту пору своего никакого практического применения в силу отсутствия эффективных механизмов, делающих возможной реактивную тягу. Это единственное обессмертило имя Циолковского и позволило ему публиковать всякую наркоманскую ахинею под видом труъ-философии и успешно притеснять настоящих светил науки из тех немногих, что остались после высылки интеллигенции, в частности, Циолковский ничего из себя не представляя подвергал откровенной травле величайшего учёного Александра Фридмана.
    1
  1875. Видео - это сарказм по поводу неуместных попыток навязать допустимость плюрализма мнений там, где оно недопустимо.
    1
  1876. Демократия - это диктатура большинства, и при демократии морально то, что моральным признаёт большинство.
    1
  1877. То, что язык был один - поменьше Библию читайте.
    1
  1878. Не во всех аспектах расширяет, в чём-то и привносит путаницу. В частности, в матане вещественных переменных понятий степени два - целочисленная (где разрешены отрицательные числа в основании) и произвольная (где основание неотрицательно), и операция возведения в степень всегда единственна. В комплексных числах операция возведения в степень многозначна за исключением отдельно рассматриваемой функции e^x, но лишь тогда, как e рассматривается не как конкретное число. В общем, более мутно.
    1
  1879. Бонобо биологически устроены точно так же (имеют абсолютно все недостатки строения человека), при этом они слабее и намного глупее людей. И они живут! Нет условий, говоришь?
    1
  1880. Вера без религии - это когда ты слышал про 10 заповедей и можешь вспомнить в лучшем случае 6 из них, веришь в призраков и на удачу сплёвываешь через левое плечо.
    1
  1881. В большинство случаев воспаление лёгких проходит само по себе без лечения. Антибиотики спасают в тех случаях, когда по теорверу человек попадает в "неблагоприятный" случай. Ты можешь выздороветь и без лечения, лечение лишь сильно уменьшает риски осложнений и смерти, поэтому в лечении есть смысл.
    1
  1882. А ты поверил блевотине канала Крамола? Серьёзно?
    1
  1883. Мария Крискевич Церковный раскол начался в 1053 году, и оформился окончательно в 1054 году. Крещение Руси произошло точно не позже 991 года. Первый крестовый поход организован в 1096 году, то есть спустя более ста лет после крещения Руси.
    1
  1884. Светлана Драхлова За 8 месяцев не указала, где Лидин ошибся. Стало быть, ты трепло, недостойный человек, клеветник.
    1
  1885. Судя по комментариям под видео, это мнение разделяют не все мусульмане, а три с половиной мусульманина на миллион. Да взять тот же сюжет про раскол Луны: его никак нельзя принять аллегорически, событие либо было, либо его не было. Мусульмане верят, что было, для науки очевидно обратное.
    1
  1886.  @bodanserlo1168  религия содержит свод запретов и указаний, часть из которых самоочевидны, а другая часть является вздором и даже вредна. Религия - это зло. Грехом в исламе много чего называют из того, что не наносит вреда. Есть вещи, которые я не одобряю, но осознаю, что в чужую постель могут лезть только психопаты, умственно больные люди, которые только портят жизнь окружающим и которых лучше бы не было совсем.
    1
  1887.  @bodanserlo1168  Гомосексуальность - это врождённая сексуальная ориентация. Секс двух людей с гомосексуальностью, не сопряжённый с насилием - добровольный акт двух людей, не ущемляющий ничьих прав и не наносящий психологическую травму. Инцест, не сопряжённый с насилием - добровольный акт двух людей, не ущемляющий ничьих прав и не наносящий психологическую травму. При этом ислам не сильно осуждает использование детей (даже грудных младенцев) для удовлетворения сексуальных потребностей (чтобы искупить этот мелкий грешок, достаточно просто помолиться, и даже не требуется извинений перед пострадавшим), хотя, я уверен, многие психологи сочтут такие действия сопряжёнными с нанесением очень серьёзной психологической, а возможно и физической травмы. Ислам - религия зла и лицемерия.
    1
  1888.  @bodanserlo1168  Абсурдным в исламе является запрет на сомнение в верности догматов, причём даже таких очевидно бредовых, как существование джиннов. Истина не только не боится сомнений, но и укрепляется через их проверку, а ложь - да, ей невыгодны сомнения. Абсурдным в исламе является пожизненный запрет на непослушание родителям, хотя в здоровом обществе когда человек стал взрослым и завёл свою семью, родители ему уже не вправе что-то приказывать и требовать выполнения. Абсурдным в исламе является запрет на мужеложество, так как взрослые люди, которые в силу врождённых особенностей психики (по мнению мусульман данных самим Аллахом!) не имеют права быть друг с другом и создавать однополые пары, тогда как в дикой природе однополые пары отнюдь не редкость: они встречаются даже среди львов, причём как на временной (в рамках установления иерархии, то есть гомосексуальное поведение без гомосексуальной ориентации), так и на постоянной основе. Абсурдным в исламе является запрет на гнев, и вдвойне абсурден он тем, что мусульмане - одна из самых агрессивных категорий верующих, и достаточным поводом для убийства мусульманин может считать даже отсутствие у себя доводов в споре с иноверцем. Абсурдным в исламе является запрет на татуировки, хотя в здоровом обществе человек волен распоряжаться своим телом по своему усмотрению, пока это не мешает другим людям. Татуировки другим людям не мешают, в отличие от дурацкой традиции закалывать скотину на праздник в публичном месте. Абсурдным в исламе является запрет на нахождение наедине с посторонней женщиной, даже когда это нахождение никоим образом не имеет никакого сексуального подтекста. Зачастую такое нахождение обусловлено банальной рабочей необходимостью начиная от ведения переговоров между двумя представителями своих компаний и заканчивая совместным сбором товара на складе. Абсурдным в исламе является запрет есть левой рукой, хотя в исламском мире рождается почти столь же огромное количество левшей, сколько и в других народах. Абсурдным в исламе является запрет на частичное сбривание волос на голове. И один из самых абсурдных запретов сформулирован как "Поистине, из всех людей наиболее тяжким мукам в День воскресения подвергнутся делающие изображения!"
    1
  1889.  @bodanserlo1168  ты зомби и для тебя нормальные люди кажутся зомби. Следует разделять беспорядочные связи и однополый брак. Ты считаешь, что ты сотворён идеальным, тогда скажи мне, почему же ты тогда такой тупой?
    1
  1890.  @bodanserlo1168  Стало быть, тебе по существу абсурдных запретов в исламе сказать попросту нечего?
    1
  1891. аслан Понтоев Не герой, но факт - никаких возражений по существу привести ты не можешь.
    1
  1892.  @bodanserlo1168  Постыдился бы уже писать: эта ветка комментариев оттолкнёт от ислама всякого сомневающегося, а причина тому - твоя интеллектуальная импотенция, проявившаяся в ходе нашей переписки. Я тебе задал вопросы по существу - ты в ответ сыплешь проповедями. Ты сам не понимаешь, насколько твоя позиция ущербна, как и твой аллах.
    1
  1893.  @bodanserlo1168  Что ты там доносить собрался, клоун? Ты веришь, что Солнце на ночь погружается в вонючий источник, так написано в вашем сборнике сказок!
    1
  1894.  @bodanserlo1168  что Земля шарообразна, доказал ещё Аристотель 2350 лет назад, а что касается места захода Солнца, все переводы Корана однозначно указывают на то, что садится оно именно в мутный источник, также в Коране сказано "И солнце течет к местопребыванию своему. Таково установление Славного, Мудрого!". Коран много раз упоминает, что Солнце и Луна двигаются по орбите, но ни разу не говорит, что Земля делает тоже самое. Это согласуется с убеждением, что Солнце вращается вокруг Земли, которое было распространено в Европе до XVI века. И вот, к примеру: "Разве вы не видите, как сотворил Аллах семь небес рядами? И сделал месяц на них светом, а солнце сделал светильником." (Коран 71:15-16) И вот тебе вдовесок глупость из области анатомии: "Пусть же посмотрит человек, из чего он создан! Создан из воды изливающейся. Выходит она из хребта и грудных костей." (Коран 86:5-7)
    1
  1895. ​ @bodanserlo1168 О, я очень хорошо знаю, где формируются сперматозоиды - в гонадах. И никакого "формирования в спинах родителей" нет кроме как в глупых исламских брошюрках для дурачков.
    1
  1896.  @bodanserlo1168  Ну вот ты ведёшь себя как врун и невежда, а никак не как мужчина. Ты приводишь мне лживые мнения, якобы что-то научно обосновано, а по факту научно обосновано то, что половые клетки формируются в гонадах, а вовсе не в районе спины. Твоя оскорблённость при отсутствии аргументов - это трусость самая настоящая и мужчине не к лицу. Я искренне надеюсь, что ты мусульманин, потому что мусульманину допустимо быть треплом, невеждой и глупцом.
    1
  1897. Мне совершенно наплевать, кто составил азбуку - хоть христиане, хоть язычники, хоть культисты, хоть каннибалы, хоть атеисты. Эмоции и личные предпочтения не значат НИЧЕГО, тогда как памятники тех времён уже аргумент. Найдут вазы или иные источники с более древней, недели глаголица, письменностью - без проблем! А т. н. "руны" Чудинова - это фантазии больного человека.
    1
  1898. Xlopak Z Cela Эффект дежавю подтверждает лишь несовершенство механизма записи событий в память: иногда происходит сбой, и наблюдаемые здесь и сейчас события прямиком пишутся в долговременную память будто бы эти события уже происходили.
    1
  1899. Арт 76 Не спускались, а наоборот - это растительность стала исчезать на большой территории. Кто предпочёл приспособиться к саваннизации - от тех и произошли австралопитеки, предки людей.
    1
  1900. Где верх и низ у Земли?
    1
  1901. H A Да я не против вывода об открытости вопроса, хотя бы название статьи-то будет? Или может быть ты считаешь нормальным аргумент "есть статья, подтверждающая мою точку зрения, только авторов не помню, названий не помню, ищи сам пока не состаришься"? Пока у меня нет оснований верить тебе даже в том, что такая статья вообще существует, но мне будет дейстивительно интересно с ней ознакомиться если она всё же существует и ты сможешь дать её название.
    1
  1902.  @HA-pq5wk  В каких научных исследованиях показана сама возможность вреда от Wi-fi?
    1
  1903. H A На то есть статистика травматологии и есть известный механизм вреда. А как могут навредить человеку частоты используемой в Wi-fi - такого механизма никто не знает. А раз нет ни известного механизма вредного воздействия и нет клинически доказанных прецедентов - значит нет никаких оснований полагать, что это опасно.
    1
  1904. H A Табакокурение значимо коррелирует с заболеваемостью раком лёгких, поэтому вред табакокурения доказан. С какими заболеваниями значимо коррелирует использование Wi-fi? Можно долго рассуждать о неизвестных эффектах, но пока вред не только не доказан, но даже не обоснован.
    1
  1905. Koala. Just a koala Да уже по головному высказыванию ветки понятно, что Павел явно какую-то пургу пишет.
    1
  1906. Начал за здравие, закончил за упокой.
    1
  1907. Если нет обоснований куда она пропала, тогда неуместно предполагать, что она вообще была в значительном количестве, тем более в равном.
    1
  1908. Никита Белозеров Раз CP-инвариантность в природе не соблюдается, значит очень вероятно, что с минусовым зарядом формировались лептоны и d-кварки (перечисляю лишь те, что интересны нам), а с плюсовым u-кварки, при этом уравновешивая появление друг друга так, чтобы в значимом количестве не порождались положительно заряженные лептоны и анти d-кварки, а также отрицательно заряженные анти u-кварки.
    1
  1909.  sidenisid  аллея ангелов на совести Гиркина, который на деньги Малофеева (Царьград) вторгся в Славянск
    1
  1910. Причины деградации науки в России - это снижение и без того слабого финансирования (что при открытых границах ведёт к "утечке мозгов"), подрыв авторитета научных работников в СМИ (популяризация конспирологических теорий со всеобщим навязыванием тренда "учёные скрывают/лгут/работают на врага") и навязывание магического мышления (шоу с экстрасенсами, байки про чудеса). Эти факторы делают профессию научного работника не авторитетной и не прибыльной, что отталкивает умных людей, поэтому в науку идут в большей степени задроты и социопаты - люди с околонулевым социальным интеллектом, да и с научно-логическим интеллектом часто ниже сотни.
    1
  1911. Алексей По каким причинам успешно развивается наука в Японии, США, Франции, Швейцарии и Германии? По какой причине там заинтересованы в науке? Там же везде капиталисты!
    1
  1912. Алексей Индия и Сьерра-Леоне не участвуют в благосостоянии Манхеттена никаким боком. У США есть большое влияние, но нет колоний, поэтому логическая цепочка в корне не верна. И, да, египетские пирамиды строили вольнонаёмные, а не рабы, и тогдашний Египет действительно был процветающим самостоятельным государством. Японии не оказывается помощь откуда-то извне, у них наука развивается сама по себе, а не в результате какого-то там влияния.
    1
  1913. Алексей Япония дорого закупает нефть, нефтепродукты, древесину и металлы из США и Китая - все эти ресурсы крупным игрокам достаются намного дешевле. И мозги в Японии - свои, доморощенные.
    1
  1914. Алексей Япония - не колония, а американцы не осуществляют хоть сколько-нибудь значимых влияний в японскую экономику. Продавать Японии нефть и газ по ценам выше тех, по которым они продают в Европу - это ни капли не похоже на поддержку, а современные технологии японцев не падают на них сверху, они сами проводят научные исследования, сами находят практическое применение и сами же реализуют на практике. Многие японские идеи ныне используются для развития Амазон и Гугл, а не наоборот.
    1
  1915. Алексей Несмотря на отсутствие собственных природных ресурсов (Япония практически всё закупает) в Японии наблюдается устойчивый рост ВВП на уровне чуть выше российского при том, что в России собственные природные ресурсы.
    1
  1916. Либо ваше мировоззрение строится на постулатах из сказок, либо на научной основе, третьего не дано. Если ждёте, что наука будет рассматривать религиозные (в том числе, дхармические) выдумки древних пастухов наравне с научными гипотезами, то вы ошибаетесь: в науке вся нагрузка по обоснованию гипотезы ложится на плечи того, кто её выдвигает. Научный взгляд на предмет вам уже предъявили (ссылки на ненавистные учебники), но вы пока не готовы его воспринимать. Выбор за вами!
    1
  1917. Дмитрий Дмитрий Если наблюдаемое явление кем-то считается невозможным, значит компетенция этого кого-то в данном вопросе недостаточна.
    1
  1918. Добродушный, простенько, но опрятно одетый тихий и неприметный мужичок - вот типаж извращенца-маньяка, а типаж Майка (именно типаж, а не суть) - это некий образ сумасшедшего, который пристаёт к незнакомым людям и в экспрессивной форме что-то пытается до них донести.
    1
  1919.  @Nina-xt7ok  В России тоже полно неонацистов. В Украине, равно как и в России националистические партии в парламент не проходили ни разу, потому как у них нет поддержки народа.
    1
  1920. Iam Aim Оптимисты - набитые балбесы, так как они игнорируют бесперспективность Солнца с точки зрения любой внеземной жизни. Интерес представляют одиночные невспыхивающие оранжевые карлики: они и светят гораздо дольше и стабильнее, и они гораздо более распространены во Вселенной.
    1
  1921. В каждом предложении ты доказываешь, какой ты тупой. Беспросветно тупой. Посмотри биографию упомянутых людей, клоун.
    1
  1922. Так что это чушь
    1
  1923. Околосмертные переживания не доказывают никакого Бога, и даже не доказывают посмертия. Более того, околосмертные переживания очень сильно коррелируют с культурологическим фоном человека и с последними впечатлениями.
    1
  1924. Есть большая разница между отсылкой к авторитету самому по себе и отсылкой на данные, на которые распространяется консенсус научного сообщества.
    1
  1925. Может, но это самое надёжное из всего, что вообще существует. С точки зрения обывателя доверять консенсусу научного сообщества полностью корректно, а не доверять консенсусу имеет смысл только тому, кто сам является профильным специалистом и то лишь в том случае, если он уже дошёл до самого края области научного познания в данном вопросе. Чем больше знаний у науки по вопросу - тем меньше вероятность ошибки.
    1
  1926. Simon Howard Хочешь о чём-то конкретном написать, привести пример - пиши, приводи пример.
    1
  1927. Да суть вообще не в этом! Соревнование это одно, а мнение научного сообщества на тот или иной процесс - совершенно другое.
    1
  1928. Дмитрий Науменко Наличие лакун в знаниях ни в коем случае не обесценивает уже имеющиеся знания, а тем более не реанимирует всякий вздор типа разумных творцов.
    1
  1929.  @ДмитрийНауменко-ф9е  То, что мы не знаем всех этапов изобретения первого колеса включая неудачные попытки, ни в коем случае не мешает нам наблюдать закономерности в развитии современной автомобильной промышленности. Теория эволюции - про развитие полноценной биологической жизни вне зависимости от её происхождения, даже если она лишь отрыжка Ктулху.
    1
  1930. JM05 Первородный грех христиане уже упразднили?
    1
  1931. Индус в глухой деревне - это бородатая байка, которую лет 20 травят, но не знают что за брамин и в какой деревне был, каждый своё придумывает "однажды в Новоебуново на берегу Тихого Океана..." Старославянский к санскриту ближе, чем русский. Но латынь всё же ещё ближе, как ни крути. Давай чтобы равномерно поработать каждый возьмёт проверку сходств со старославянским в 2 языках. Выбирай 2 языка из санскрита, немецкого, литовского и латыни, и составь осмысленный текст на 200-300 разных простых слов
    1
  1932. Этих частиц и в наше время нет. Крамола просто врёт.
    1
  1933. Комменты удаляю из-за патологической невнимательности при наборе текста (могу слова написать совсем не те), потом исправляю и исправленные шлю снова. Нужно к набору текста научиться подходить фундаментальнее что ли. О резах и черточках - когда они будут на славянских артефактах найдены в достаточно большом для идентификации языковой сложности количестве, тогда и будет идти речь о каком-то подобии письменности. Нет тела - нет дела. Мой второй ник такой же как этот, только для обхода блэклистов.
    1
  1934. alexeykudin Если резко и надолго похолодает, слоны просто вымрут. А вот если холодать будет не фатально для популяции, то те особи, у которых будут наиболее длинные волоски, будут сохранять тепло чуть лучше, будут чуть чаще доживать до репродуктивного возраста, с каждым поколением всё больше закрепляя в популяции те аллели, который будут способствовать наилучшему росту волос. Попутно гораздо быстрее слоны будут стремительно терять в массе, так как крупные слоны будут быстро вымирать, при достаточно продолжительных холодах за 10 поколений их уже не останется вовсе.
    1
  1935. Henaro666 Фотоаппараты у людей уже больше полувека как есть, причём в наше время это фотоаппараты высокого качества и всегда под рукой.
    1
  1936. Henaro666 Зависит от того, что называть НЛО. Если летательные аппараты внеземного происхождения, то никаких достоверных фото и видео нет.
    1
  1937. Henaro666 Ну так и птица, и облако интересной формы, и различные метеорологические эффекты (например, спрайты), и миражи из-за пересечения воздушных потоков разной температуры, и китайские фонарики, и дрон с подсветкой ночью - всё это НЛО для тех, кто не может идентифицировать объект. При этом под "интересными" НЛО понимают именно предполагаемые летательные аппараты внеземного происхождения, которые якобы используют инопланетяне для полётов в земной атмосфере.
    1
  1938. Henaro666 Зрение несовершенно, а наша система распознавания образов несовершенна втройне, будучи сильно подверженной когнитивным искажениям, связанным с ассоциативным мышлением и ошибкой подтверждения. "Видел сам" - тем более вы не признаете, что могли по ошибке принять какой-нибудь блик или мираж (а блики и миражи могут в атмосфере двигаться чрезвычайно быстро) за летательный аппарат.
    1
  1939. Объективно в Африке множество аборигенных народов со светлой кожей не один десяток тысяч лет.
    1
  1940.  @vaevictis2789  Почему в таком случае индийцы значительно темнее многих южно- и центральноафриканских народностей, тогда как жители Пакистана - светлее?
    1
  1941. Инстинкт самосохранения у человека есть, просто надо понимать, что инстинкта самосохранения - это вообще не инстинкт в научном понимании, а форма ситуативного поведения, суть которого сводится к стремлению к максимизации вероятности выжить.
    1
  1942.  @anthonymoore5649  "инстинкт самосохранения" - это устойчивое словосочетание, идиома. В астрономии есть "карликовые планеты", которые не планеты и "жёлтые карлики", которые ни капли не похожи на дворфов из Варкрафта.
    1
  1943. Утверждение "Единорогов нет" настолько же обосновано, насколько "Бога нет", равно как и утверждение "Единороги есть" настолько же обосновано, насколько "Бог есть". Слепо принимая утверждения "Единорогов нет" и "Бог есть" вы лицемерите.
    1
  1944. Длинные волосы на голове появились уже у эргастеров, и явились результатом полового отбора.
    1
  1945. Ты не физик-теоретик, а врунишка, и за pia fraus не прячься.
    1
  1946. На суде бы ей выдвинули встречный иск о клевете и провели контрольный качественный эксперимент, и она бы сдулась
    1
  1947. aleksandr Shidlov Предположим, что так. В таком случае, это аргумент против падающих самолётов.
    1
  1948. Алексей Волков ГМО и гибриды - совершенно разные темы.
    1
  1949. Алексей Волков Изучай ещё. Гибриды и ГМО - совершенно разные темы.
    1
  1950.  @АлексейВолков-в3р  счастье у каждого своё: для одних счастье это жизнь скотины, для других счастье в поиске истины
    1
  1951. Это будет выглядеть как то, что сначала Пельмень вырубил Руки-Базуки, а ты хочешь против Пельменя выставить Стипе Миочича. По правилам MMA. Панчин Буфеева порвал так, что у того "ладан в кадиле протух" фигурально выражаясь, а ведь отец Константин пободрее отца Алексея!
    1
  1952. Филатов Андрей Ты внимательно смотри КОМУ я пишу комментарий. У тебя дефицит внимания, что под себя гребёшь?
    1
  1953.  @muamrenger3908  так он не зиганул как раз, он выбросил вперёд-вверх неразжатый кулак.
    1
  1954. Mirzo Nuraliev Мне в центре мотоциклисты мешают - чуть не каждую ночь пердят и гоняют.
    1
  1955. SKy1WaRRioR Так детектируем же. Есть влияние, есть реакция, измерены энергия и импульс - значит есть что анализировать и на основании анализа можно делать выводы.
    1
  1956. Ты предлагаешь какие-то конкретные альтернативы дальнейшему развитию научного познания?
    1
  1957. Было выведено Александром Фридманом из уравнений Эйнштейна и подтверждено наблюдениями группы Эдвина Хаббла
    1
  1958. Три с половиной религиознутых физиолога, совершенно не основывающих своё мнение на научных данных - зачем оно? Бехтерева была с детства помешанной на мистике дурой, и даже научная деятельность этого не изменила. Во всём она видела мистику тогда как её коллеги в этом же не видели ничего мистического.
    1
  1959. @Stanislav Kalishin Ты пишешь вздор. Сознание - это форма представления данных в нейронной сети головного мозга животных, и ни один эксперимент этот факт не опроверг и не опровергнет.
    1
  1960.  @massbit1609  так исследования как раз и показывают, что селективно выводимые сорта гораздо чаще оказываются опасными, но выясняется это уже постфактум из-за отсутствия до-продажных проверок безопасности. ГМО-продукция проверяется сильнее из-за истерии тупого населения.
    1
  1961.  @dmitryioffik2039  Не справились с этим религии, так как задача "дать ответ" подразумевает именно предоставление ВЕРНОГО ответа, а не придуманного.
    1
  1962. AmafozzGames После этого смело можно катать реферат, разоблачающий этот фильм, и получать 5.
    1
  1963. Не в могуществе суть, не в том кто кого создал в преданиях пастухов Междуречья, а в том, по какому принципу люди наделяют персонажей качествами хороший-плохой. Создатель подразумевается всегда хороший, а что не так - списывают на одно из его созданий, хотя даже если почитать сборник древнееврейских сказок, на который опираются верующие (Ветхий Завет) - там как раз Создатель предстаёт злым, а несчастная рептилия то знания хотела людям дать, то власть...
    1
  1964. AlchemistVirt И желательно уточнить - только при повышении температуры выше 38,6 градуса (+2 от нормы)
    1
  1965. Альмикви и камбала тоже? :)
    1
  1966. Нет никакого энергетического начала.
    1
  1967. Ни у кого их не было. Что же касается так называемых "переживаниях внетелесного опыта", то таковой у меня был, так что я прекрасно понимаю, на чём зиждутся наивные заблуждения людей, принимающих галлюцинации и даже сновидения за реальность.
    1
  1968. Никак. Чайник включился вследствие конкретных материальных событий. То, что один из людей забыл как включал чайник, этого факта не отменяет.
    1
  1969. Ну почему же, я будучи умным и грамотным человеком понимаю, почему существуют такие как вы. А вот вам наше существование понять уже не так просто, да.
    1
  1970. Не были вы на моём месте, хотя бы самого себя-то не обманывайте. Если вы не примете в своё сердце Буратино, то будете вечно после смерти мучиться в кукольном театре Карабаса-Барабаса!
    1
  1971. Ваш атеизм не имел ничего общего с моим. Мой - не результат детской веры, а вымученный плод поисков истины.
    1
  1972. Мир грёз и сказок - это не истина, а малодушное детское желание видеть истину таковой.
    1
  1973. Алексей Вежин Скорость нейтрино определили, но, конечно же, она не превышала скорость света в вакууме; данные о превышении явились результатом аппаратной ошибки в эксперименте OPERA, и позже после обнаружения ошибки эксперимент был повторён с теми же начальными условиями, превышение "исчезло". Конечно же, о том, что сенсация отменена, кроме учёных мало кто узнал, ни один телеканал, ни одно новостное издание про отмену сенсации не рассказали, так что в массовом сознании бытует ошибочное мнение, что теория относительности опровергнута.
    1
  1974. Потому что мы живём в обществе, в котором доминируют религиозные идеи, религиозная тематика пронизывает кинематограф и даже вторгается в систему образования.
    1
  1975. Имел место быть пиар Теслы (вернее - самопиар), а Эйнштейн был великим учёным и в пиаре не нуждался. По большому счёту широкая общественность об Эйнштейне узнала лишь в 1940-х годах.
    1
  1976. Трусы как раз верующие. Атеисты принимают мир и перспективы как есть, а верующие прячутся в мире иллюзий, видя в сказках утешение.
    1
  1977.  @ИльяТкаченко-ь3я  Вера не инструмент, а плацебо.
    1
  1978. Вселенная не вечна, энергия в физике это свойство материи, душа - это эффективный для выживания организма способ реагирования на внешние данные в ходе работы нейронной сети.
    1
  1979.  @qrollka646  значит у тебя мало знаний и понимания. Душа - это наше поведение, не более того.
    1
  1980.  @qrollka646  Вот эта фраза "или душа может существовать вне тела, или мы не лишены возможности реинкарнации без всякого мистического подтекста" - это альтернативный выбор из двух очевидно ошибочных версий. Душа - это не объект и не субъект, а процесс. Нет никакой реинкарнации, поэтому в словосочетании "мы не лишены" следует убрать "не"
    1
  1981.  @Narayani_tantra  Мои слова не лженаука, а просто высказывания. Я ведь не публикую здесь текст научной работы. Ты не примешь никаких доказательств, не обманывай меня и саму себя.
    1
  1982.  @Narayani_tantra  автор паблика констатирует отсутствие научных оснований у адептов анти-ГМО движения, а за ГМО как раз и стоит база научных исследований, которые проводились и проводятся, но результаты которых анти-ГМОшникам попросту не интересны. Как уже писал ранее (а вы проигнорировали), у анти-ГМО нет никаких научных оснований, поэтому они опираются на "исследования" политика Сералини и верящей в происхождение людей от гермафродитов-амазонок Ермаковой.
    1
  1983.  @Hariester  Так и есть, кто бы спорил? Ермакова явно провела некорректные эксперименты.
    1
  1984. Одним лжецом меньше, так что земля ему стекловатой
    1
  1985. С первой загадкой всегда что-то не так: она всегда тупая во всех видео.
    1
  1986. То чувство, когда тесты на интеллект даёт человек, называющий числа цифрами.
    1
  1987. Рарог вообще никак в Рюрик преобразоваться не может. Вот Рорик - может, распространённое скандинавское имя кстати.
    1
  1988.  @ЮмирФлей  Бог авраамических религий - это злобный всемогущий закомплексованный садист и психопат, озабоченный лишь почитанием себя любимого.
    1
  1989.  @ЮмирФлей  больной - это ты, больные люди верят в то, что безо всякой причины существует всемогущая всеведающая сущность.
    1
  1990. Не должны, ведь во-первых, в ходе эволюции более прогрессивные при совпадении экологических ниш вытесняют менее прогрессивных (на такой дистанции практически все архаичные формы жизни вымерли), во-вторых, даже не факт, что LUCA был бактерией, скорее он был представителем добактериальной формы жизни.
    1
  1991. С чего бы в квадрате?
    1
  1992. По-вашему, должна выскакивать реклама сервиса похоронных услуг umer.ru?
    1
  1993. По мнению Сергея Борисовича - вязкость и как следствие трение слоёв вблизи горизонта.
    1
  1994. К произведению ВСЕХ простых до данного (считающегося самым большим) прибавить 1
    1
  1995. 1) я привёл вам просто аргумент. Если вам нечего на это ответить - значит вы не можете отстоять свою точку зрения. Дискутировать с необразованными людьми языком необразованных - это нелепо, впрочем только такой диалог вы способны поддерживать. 2) я не биолог, но от этого аргумент эндогенных ретровирусов никуда не девается. Итак, по-прежнему нечего ответить по существу?
    1
  1996. Diana Tomphson Те способности, наличие которых заявляют у себя экстрасенсы, возможно только в сказках/фольклоре/религии, а так как мы живём в реальном мире, то доказательств сие не требует. Между прочим, ни премия Рэнди, ни премия Гудини не были заполучены.
    1
  1997. Подойдём с другой стороны: 1. Астрология содержит в себе ссылки на проверяемые теории, исходя из которых делает свои конкретные выводы? 2. Если астрология так легко прогнозирует удачи и неудачи, почему ей не по силам хотя бы на 10% повысить вероятность предугадать результат боксёрского поединка? Когда нам неизвестна минута рождения - мы легко можем проинтегрировать функцию предсказания по переменной времени, разве нет? А если нет, то где здесь вообще наука, а тем более точная?
    1
  1998. Посмотри на клыки моржа. Шибко он реализует возможности клыков?
    1
  1999. Неофициальная Хакасия Фоновое реликтовое излучение не просто обнаружено, а даже точно вычислена его анизотропия, что позволило нам определить пекулярную скорость Солнечной системы в современную эпоху.
    1
  2000. tor ist Вообще-то есть кольцевые виды.
    1
  2001. Путин тоже не историк, да и вообще единороссы уже давно настойчиво внедряют вторую волну "лысенковщины": вспомним хотя бы, насколько нагло Грызлов, Шойгу и Рогозин продвигали отравляющие нанофильтры Петрика, и позволяли себе высказывания вроде "финансировать науку - это как зимой обогревать улицу", последний и вовсе астролог! В описаниях битвы на Калке монголо-татарское войско описывается примерно одинаково: армия из покорённых тюрок, офицеры монголы. С конца 13 века в армии уже есть славяне.
    1
  2002. При приливе твой вес просто чуть-чуть уменьшается. Ты точно не можешь от этого взлететь.
    1
  2003. Есть много вопросов - открой учебное пособие по биологии.
    1
  2004. То, что сверхсложные системы способны быть совершенно беспричинным - это противоречит науке. Бог - как раз и есть сверхсложная система без причин.
    1
  2005. Теория лопасти не объясняет закон Ома. И что с того?
    1
  2006. Эволюция - наблюдаемый процесс, который был очевидным ещё до рождения Дарвина.
    1
  2007. Ты клеветник.
    1
  2008. Свидетель Иеговы Тебе любой патологоанатом прочтёт курс о том, что на самом деле происходит с человеком после смерти. Библия - враньё.
    1
  2009. İskender Sel В РАН дебилы есть, но в этом ролике таких не показывали.
    1
  2010. В том-то самая хохма, что все перечисленные никакого отношения к науке не имеют, равно как и общественная ненаучная организация РАЕН, проводящая съёмки многих передач для размножения кретинов на Рен-ТВ и ТВ-3. Чудинов какое-то время был председателем комиссии по культуре в РАН, но по причине его прогрессирующей шизофрении его погнали оттуда ссаными тряпками в 2011, причём де-факто отстранили от всех полномочий в РАН ещё в 2005. Для научной репутации лучше мести улицы, чем быть членом РАЕН.
    1
  2011. пи имеет 2,611 чего именно?
    1
  2012. Вовсе нет, ОТО не фейк.
    1
  2013. Как раз лектор в совершенстве владеет предметом своей лекции. Сложность для него в том, что нужно изложить сложное через слишком простые термины.
    1
  2014. Да, не всегда хороший научный сотрудник является хорошим преподавателем. Я лишь ответил на упрёк, якобы Ахметов "не знает предмета своей лекции"
    1
  2015. Поппер очень ограничен, в науке (имеется в виду именно естественная, конечно же) очень многое в принципе не может удовлетворять критериям Поппера, и тем не менее это наука.
    1
  2016. автор ни в чём не прав, он многие годы сознательно продвигает антинаучный контент
    1
  2017. Viktoria Kamalina Геном амёбы гораздо больше генома человека по всем параметрам, то есть амёбы эволюционировали гораздо дальше человека.
    1
  2018.  @viktoriaparfumerie.7141  Они живут и процветают, будучи распространены в гораздо большем количестве и на большей территории в сравнении с людьми. Да и суть-то вот в чём: ваш тезис "Почему кто- то так и остался одноклеточным и не эволюционировал за миллиарды лет?" совершенно несостоятелен, но про этот факт вы своим последним сообщением как будто бы "забыли". Не надо так делать.
    1
  2019. Андрей Ковальски, вряд ли до таких, как Антон С, дойдёт.
    1
  2020. Не взаимодействуют с пространством, а существуют в нём.
    1
  2021. Естественной мутации подвержены соматические клетки, а вот стволовые клетки сами по себе без сильнейших мутагенов практически не мутируют (а с сильнейшими мутагенами - мутируют скорее нежелательно), и приобретённые генетические признаки у многоклеточных не наследуются. Потомство получает все свои мутации при слиянии половых клеток (образовании генома концептуса) случайным образом, а вовсе не получает мутации родителей.
    1
  2022. И этот проектировщик - эволюция.
    1
  2023.  @goodsmoto4304  Действительно, чтобы видеть волшебство и богов, нужно просто не интересоваться наукой. Что лично вы знаете об РНК-мире? Расскажите пожалуйста в чём конкретно вы не согласны с Уолтером Гилбертом и почему.
    1
  2024. Твой друг сильно охуеет, узнав, что вообще все металлы можно плавить и кипятить? :)
    1
  2025. В Библии 90% сбывшихся предсказаний - это пересказ историй Ветхого Завета на страницах Нового завета. Включая знаменитое "избиение младенцев", которого в действительности не было. А эволюция - это просто наблюдаемый факт, который исследуется учёными, в чём несложно убедиться, хотя бы просто посмотрев на что именно ссылаются эволюционисты, и на что - креационисты.
    1
  2026. wood kid Не нужно придумывать заговор там, где всё объясняется банальным распиздяйством.
    1
  2027. Рома Абрамян Власть не отупляет людей, а просто не предохраняет от отупления, то есть занимает пассивную позицию. Раньше у пропагандистов дебилизма не было легкодоступного рупора для вещания, а сейчас он появился.
    1
  2028. Длины, ширины и высоты тоже не существует, однако эти термины удобно использовать в измерениях и расчётах наравне со временем.
    1
  2029.  @kerryrubber6348  таки не теория, а космологическая модель. Имеющая научный базис, однако не теория.
    1
  2030.  @роблокссвин  Приводя в пример мало изменившихся ты пытаешься тем самым как бы закрыть глаза на факты, что другие меняются сильно. К чему это?
    1
  2031. США самая религиозная из развитых стран и лидер по количеству заключённых (больше, чем в Индии и Китае!), в Африке высочайший уровень преступности. А теперь посмотри на Эстонию, Чехию, Данию и Швецию - как там живут. В Дании и Швеции лишь номинально верующее (в силу общественного устройства), а по факту неверующее население.
    1
  2032. zservice72 В науке никому не платят денег за сидение на заднице, ты конкретно ошибся областью. Лучше всех зарабатывают в науке те, чьи исследования показывают НОВЫЕ результаты и предоставляют НОВОЕ знание.
    1
  2033. Роман Романов Это дело рук христиан
    1
  2034. Роман Романов Только христиан.
    1
  2035. Роман Романов Не думаю, что на действия второстепенных участников хоть как-то влияла их картина мира. Отдал приказ на запуск программы христианин, отдал приказ на атаку мирных городов христианин, скинули бомбы христиане.
    1
  2036. Роман Романов Есть приказ с самого верха, продукт воли президента и продукт воли главы пентагона. И этот приказ исполняется уже вне зависимости от мировоззрения работников: один откажется, вместо него просто встанет другой. Так вот приказ отдавали христиане, и пилоты, которые сбрасывали бомбы непосредственно - также христиане.
    1
  2037. Забавно, столько критики в адрес Лидина, но ни единого слова по существу, ни единого встречного довода. А меж тем Лидин в отличие от тебя свою позицию обосновал. Да и вообще ты проявляешь лицемерие: критику грамотных людей Задорновым ты считаешь адекватной, при этом критику в адрес Задорнова, который вообще ничего не знает по теме - неадекватной. Стало быть, ты на полном серьёзе считаешь мнение дилетанта не только превыше научного мнения, но и вообще неприступной для критики. Так делают ортодоксальные религиозники.
    1
  2038. tor ist Исправьте Коперника на Галилея. Коперник просто пересказал Аристарха Самосского, да и то выставил просто как удобную модель представления, не высказывая отрицая геоцентризма.
    1
  2039. Идей Бога в отрыве от контекста церковных догматов или конкретных философских идей попросту не существует.
    1
  2040. надя петрунева Указаний на то, что виферон сам по себе неэффективен, я не встречал. Полагаю, что если американцы исследовали влияние комбинации виферон+ибупрофен, значит виферон как минимум играет какую-то роль, дополняя ибупрофен, а насколько он будет эффективен без ибупрофена - это мне неведомо.
    1
  2041. надя петрунева В этом смысле толку в медвузе нет, об эффективности тех или иных средств судят не по медвузовским россказням, а по результатам рандомизируемых слепых плацебо-контролируемых клинических исследований. Толковые исследования публикуются на Pubmed, ресурсе национального центра био-технологической информации.
    1
  2042. Первоисточники были вроде бы у Грибова, в Сети наверняка есть что-то за авторством Хокинга.
    1
  2043. В ролике и говорится, что НЛО видят все и часто. Просто это не космические корабли пришельцев, а просто объекты или явления, которые видятся вам летающими и которые вы не распознали.
    1
  2044.  @николайиванов-г5ы  иные миры существуют, при этом НЛО - это просто объекты, которые летают и не опознаны наблюдателем. Странно, насколько тебя одолели комплексы и злоба, что ты кидаешься с оскорблениями на людей, которые тебе ничего плохого не сказали.
    1
  2045. Когда выравнивают стороны, получается что-то типа Буфеев-Панчин, то бишь жестокое уничтожение.
    1
  2046. Neja 30 В радиусе 5 парсек (чуть больше 16 световых лет), помимо Солнца находятся ещё 40 подтверждённых одиночных звёзд, часть из которых входят в наиболее интересную в плане поиска жизни группу - оранжевые карлики.
    1
  2047. 1. Экстраординарно, но не исключено. 2. Необосновано, так как мы не наблюдаем повсеместно во Вселенной аномалий, которые можно было бы интерпретировать как влияние материи более высокой мерности. 3. Наиболее простое объяснение - Солнечная система не является интересной в точки зрения поисков жизни, так как наша звезда - не оранжевый карлик: срок жизни мал, а активность звезды велика, и всякий, кто ищет - делает это там где в этом есть реальный смысл. 4. В общем-то, отсутствие свободы воли является интуитивно очевидным, и это вообще не зависит от природы сознания, что бы там себе ни воображали фантазёры вроде Пенроуза. 5. Просто дурь. 6. Довольно интересно. 7. В корне неверная интерпретация эксперимента: мы не ограничены малой территорией, а значит со снижением численности человечество будет представлять собой не одну, а множество популяций, и, более того - конкурирующих между собой популяций. 8. В том или ином виде именно так и будет, но очень, очень нескоро, уж точно не при человечестве. 9. Экзотика, не подкреплённая математическим обоснованием. 10. В корне неверно, так как это касается только замкнутых объёмов и только в классической физике. В реальности даже для замкнутых объёмов опровергнуто, и ирония в том, что опровергнуто из-за свойств метрики... самого Пуанкаре.
    1
  2048. Если бы НЕ происходила эволюция, то каким образом у человека и шимпанзе были бы тысячи эндогенных ретровирусов в одних и тех же местах генома? По этому параметру для шимпанзе человек гораздо более близкий родственник, чем орангутанг, это факт. По существу есть что ответить?
    1
  2049. Эволюция - это наблюдаемый и исследуемый природный процесс, теория эволюции - знания об этом процессе. Миазмы же были умозрительным конструктом, не более.
    1
  2050. РТГ Логунова была годной альтернативой, но была опровергнута наблюдением гравитационных волн, ведь предсказывала их продольными, а они оказались поперечными. ОТО корректна, СТО - безошибочна.
    1
  2051. Bogdan Fayn Учёные и через 100 лет всё также будут исследовать реальный мир как есть, пока необразованные чмошники будут его отрицать, придумывая богов.
    1
  2052. Тимур Зурабов Если существует Разумный Творец, тогда откуда он взялся? А если он существует безо всякой причины, тогда какого хрена вы требуете обязательное наличие причин для появления сложности?
    1
  2053. Антон Браим Завалить небоскрёб ферменной конструкции нельзя, ведь оно не имеет цельнометаллического каркаса (в отличие от многих классических 30-этажек в Китае), разрушение небоскрёба при любом типе разрушения происходит сверху вниз без значимых отклонений, тем более что импульс самолёта в пересчёте на массу небоскрёба ничтожен для задачи "уронить" и хорошо годится лишь для задачи "сломать". Подломал основы ферменных конструкций, и они складываются под действием своего веса.
    1
  2054.  @AlefersXaoC  Башни ВТЦ как раз представляли собой небоскрёбы ферменной конструкции.
    1
  2055.  @MrNamber3  Полная масса, выведенная на орбиту при запуске станции Скайлэб, составила 147,36 тонн, в том числе станция Скайлэб с головным обтекателем — 88,5 т и вторая ступень с остатком топлива и не отделившимся переходником.
    1
  2056.  @MrNamber3  разницу-то я вижу, и, да, мощности Сатурн-5 хватало с запасом для доставки 47 тонн к селеноцентрической орбите. Про первую и вторую космическую я в курсе, а ещё я в курсе про уравнение Мещерского.
    1
  2057.  @MrNamber3  Ты сможешь обосновать свою позицию расчётом через уравнение Мещерского?
    1
  2058.  @lutik5223  не бывает нестареющих, бывают пренебрежимо стареющие в естественных условиях. В тепличных условиях даже "бессмертные" сдохнут от старости, особенно если речь о сухопутных. Водные могут жить намного дольше из-за того что они не сжигают свои клетки кислородом и им не требуется их часто обновлять.
    1
  2059. Задача атеиста была не в демагогии и не в риторике, а в донесении истины и только истины, и с этой задачей он справился. Конечно, у лжеца больше свободы в ведении дискуссии, но это не делает позицию лжеца достойной.
    1
  2060.  @kirpan500  Луна незачем, а Марс должен быть в высшей степени богат ресурсами, в первую очередь редкими металлами. В ближайшие 200 лет вряд ли начнётся колонизация Марса, так как ещё очень далеко до решения проблемы нестабильности сверхмалых изолированных экосистем.
    1
  2061. И тем не менее, молитвы коту Ваське настолько же действенны, как и молитвы Иисусу, и самому Богу. Один в один. Попробуйте, вам нужно лишь уверовать!
    1
  2062. Пуанкаре не говорил "молодым надо помогать", а категорически был несогласен с идеей специальной теории относительности, хотя и признал её чрезвычайно интересной.
    1
  2063. Alexey Opotsky Владимир Арнольд - авторитетный математик, но про Эйнштейна он и в советское время нёс ахинею дикую. Слишком уж он уважает Пуанкаре, что пал жертвой ряда когнитивных искажений, и считая легенды об этом (якобы плагиате) за факты.
    1
  2064. Alexey Opotsky Если ни Пуанкаре, ни современники не предъявляли никаких претензий к Эйнштейну, а Лоренц - друг и сподвижник Пуанкаре, назвал теорию относительности именно эйнштейновской, тогда что тут обсуждать, ну вот серьёзно?
    1
  2065. Alexey Opotsky Может вы приведёте ссылку на такое признание? Источник имеет отношение к самому Эйнштейну или это байка?
    1
  2066. Alexey Opotsky Вот и получается, что Арнольд ссылается на слова Эйнштейна, а вы ссылаетесь в этом на Арнольда, а говорил ли Эйнштейн эти слова, кому он "признавался"? :)
    1
  2067. Alexey Opotsky Арнольд ссылается на конкретный источник, например, на автобиографию Эйнштейна, на его подлинную переписку? Если нет, тогда он просто пересказывает "одна бабка сказала". Знаете, есть такой антрополог Станислав Дробышевский - так он едва ли не в каждом втором видео хоть раз да ляпнет какую-то чушь, пересказывая какое-нибудь распространённое заблуждение, а ведь это - один из топовых популяризаторов России!
    1
  2068. Помню ещё учась в школе целый день мучил несчастный Спектрум, чтобы в конце концов обнаружить, что 2*3*5*7*11*13+1=30031 делится на 59 :)
    1
  2069. Дима Орловский Эволюция - такая же реальность, современная генетика это доказала. Не существует никакого механизма, который бы ограничивал микроэволюцию так, чтобы препятствовать макроэволюции.
    1
  2070. Таки были.
    1
  2071. Дарвин считал гипотетическими озвученные им механизмы эволюции, а сама эволюция в научном мире была очевидна не то что до научной деятельности Дарвина, а до его рождения.
    1
  2072. "Так, в соответствии с ТЭ сегодня господствует суждение о том, что корни человечества исходят от некой африканской пары и по ходу размножения человек" - сие есть ахинея: эволюционируют не отдельные особи, а популяции, и никогда популяция людей не составляла 2 человека, даже самые жёсткие бутылочные горлышки проходились при численности более 10 тысяч человек.
    1
  2073. По описанию это запросто мог быть мираж из-за особенностей движения воздушных масс.
    1
  2074. Дармидонт Пупкин Глобально галактики друг от друга взаимно отдаляются, а локально - как попало.
    1
  2075. >"Так щас уже признали существование эфира" - нет, ещё 34 года назад окончательно строго доказали отсутствие светоносного эфира в любых интерпретациях, хотя уже уже тогда это не вызывало никаких сомнений в научном мире. >"только вот называют его темная материя и энергия" ТМ и ТЭ по определению не являются средой для распространения света, а эфир как раз и заявляется как среда для распространения света. >"И Эйнштейн сам перед смертью вроде сказал что он ошибался" Не было такого, а даже если бы и было - на наблюдаемые факты это бы никак не повлияло. На Эйнштейне наука не закончилось. >"Меня к примеру убедил простой вопрос" Конечно же ландавшиц тебя не убедит, а простой вопрос - запросто! >"Ведь не бывает цунами без воды(среды)." Всякая квантовая частица сама по себе обладает волновыми свойствами, это прямое следствие взятия фейнмановских интегралов по траекториям.
    1
  2076. RussianBadTrip Выше вероятность того, что один из красноглазых фанатиков Задорнова плеснёт кислоту в лицо Лидина в тёмном переулке.
    1
  2077. Алеманов - ноунейм без образования, а теория его не сказать чтобы далеко ушла от наркоманских бредней Рыбникова, Минковского и Катющика
    1
  2078. Имя Фамилия Ты где такой второй постулат откопал? В специальной теории относительности вторым постулатом является принцип постоянства скорости света, то есть его независимости от скорости источника.
    1
  2079. Радиусом Вселенной называют расстояние до наиболее удалённой от нас видимой её части.
    1
  2080. Almas Amangeldinov Через мир полициклических ароматических углеводородов.
    1
  2081. Цель диктуется геополитикой и рынком. Колонизация космоса не является обоснованной, так как колонии гораздо раньше выйдут из зависимости, чем окупятся безумные вложения на их создание.
    1
  2082. Пружин Усильев Когда задача продления рода станет критически важной, тогда ей и будут заниматься. В любом случае эту задачу будут решать не люди, а наши настолько далёкие потомки, по сравнению с которыми мы находимся в лучшем случае на уровне лягушек. Пока не стоит задача выживания, развитие диктуется потребностями глобального рынка.
    1
  2083. Пружин Усильев Долгосрочная цель в настоящее время - это научно-технический прогресс. То, что запредельно сложно в наше время, будет гораздо проще в далёком будущем. Освоение космоса - это задача в настоящее время неподъёмная, но дальнейший прогресс сделает её достижимой, и лишь тогда можно будет рассматривать её финансирование. Мечтатели, которые не видят дальше собственного носа - это дураки.
    1
  2084. А как же имена тех, кто прибыл в Византию?
    1
  2085. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану Крамоле.
    1
  2086. Иван Иванов Ты писал "То, что этот еврейский жулик, обманщик я давно уже знал." в адрес великого учёного, который таких эпитетов совершенно точно не заслужил - этого уже достаточно, чтобы назвать тебя невеждой.
    1
  2087. Иван Иванов Кто твой кумир в мире теоретической науки, живший за последние 100 лет? Назовёшь научные открытия своего кумира, которые он сделал без соавторства? Изобретения научными открытиями не являются, это я так - на всякий случай. Ну хотя бы один-единственный пример приведёшь, а?
    1
  2088. Иван Иванов Ты требуешь указать открытия, сделанные без соавторства, но при этом не можешь привести в пример НИ ОДНОГО открытия в теоретической физике, сделанного за последние 100 лет не в соавторстве. Напрашивается вывод: ты просто лицемерная гнида, которая готова кидать предъявы, но не готова отвечать за свои слова.
    1
  2089. Ленин был неправ, что простительно, ведь он не был учёным.
    1
  2090. Евгений Пантелеев В диалектическом материализме очень много что удивляет. Некомпетентные (в науке) люди на полном серьёзе пытались диаматом заменить "буржуазный" научный метод и в этом деле обосрались. Честь и хвала, что тотальный ликбез с массовым строительством школ даже там, где их отродясь не бывало, раз в цать перекрыл это недоразумение, и новые обученные научные кадры не повелись на эту чепуху, ну разве что только в биологических науках был долгое время бардак.
    1
  2091. Владимир Дементьев ЛенНаучФильм много лет клепает лютую чепуху, и, более того, таковой больше, нежели имеющей к настоящей науке годноты.
    1
  2092. Нет ни единой причины полагать, будто они были на Земле.
    1
  2093. В ответ на военную операцию стрелять по жилому зданию - это военное преступление, к тому же не имеющее никакого смысла с военной точки зрения.
    1
  2094. Дело в другом: митохондрии передаются по прямой линии аналогично передаче Y-хромосомы у мужчин. Остальной геном передаётся по непрямым линиям. Общие предки по прямым линиям жили относительно недавно (и это достоверно кроманьонцы), тогда как общие предки по непрямым линиям - это люди, жившие более полутора миллионов лет назад. Там есть что изучать, но делать какие-то надёжные выводы куда сложнее.
    1
  2095. Дмитрий Кобицын Ты просто был тупым школьником, и умнее с тех пор явно не стал.
    1
  2096. Тогда ответьте на вышеуказанный аргумент эндогенных ретрувирусов в геномах человека и шимпанзе. Или признайте, что не хотите отвечать на неудобные вопросы.
    1
  2097. Чем больше кольцо ускорителя, тем меньше энергии затрачивается, ведь каждый виток - это энергия на разгон в каждом из направлений вдоль касательной к окружности.
    1
  2098. То, что Рюрик родственник Гостомысла - это не история, а личная выдумка Татищева. Это всё равно, что в наше время ссылаться на Славяно-арийские веды Александра Хиневича.
    1
  2099. Человек создал богов
    1
  2100. Мнимые числа - это числа, являющиеся произведением действительного числа на корень из числа -1.
    1
  2101. Garik Spiridonov Наш разум сформировался поздно из-за большого числа массовых вымираний. Так, два с половиной миллиарда лет назад цианобактерии уничтожили почти всю жизнь на планете, отравив её свободным кислородом, выжили только несколько групп одноклеточных. Впоследствии насыщение земной атмосферы кислородом привело к Гуронскому оледенению, продлившемуся 300 миллионов лет. В общей сложности в результате одной лишь кислородной катастрофы многообразие видов было отброшено назад более чем на миллиард лет. Расстояния до ближайших потенциально обитаемых звёзд исчисляются порядком 10 тысяч световых лет.
    1
  2102.  @ИгорьВерисовский  Астрономия в школах всегда была либо как отдельная дисциплина, либо в урезанном виде в рамках курса физики. И как раз в наше время она существует как отдельная дисциплина, хотя как по мне она нахрен не нужна, как и основы религиозных культов.
    1
  2103.  @АлександрМигунов-с8и  Взрыв - это просто фигура речи, ничто не взрывалось. Большим Взрывом называют не результат детонации, а очень быстрое расширение пространства-времени на раннем этапе существования Вселенной. Нулевой объём вряд ли вообще был: данные по измерению топологической глобальной кривизны указывают на то, что Вселенная сразу существовала везде, и Большой Взрыв - это вовсе не расширение из точки как рисуют некоторые аниматоры.
    1
  2104.  @АлександрМигунов-с8и  Полагать, что Вселенная существовала всегда - это значит отрицать факты, в том числе фоновое реликтовое излучение.
    1
  2105.  @АлександрМигунов-с8и  >"Вот воспроизведёт наука, возникновение миниатюрной вселенной, тогда и поговорим про факты" - оставлю эту твою цитатку, чтобы сохранилась.
    1
  2106.  @АлександрМигунов-с8и  если бы Вселенная существовала всегда, то фоновому реликтовому излучения попросту неоткуда было бы взяться.
    1
  2107.  @АлександрМигунов-с8и  если ты видишь большое дерево в 10 метрах от себя, то не факт, что ты видишь дерево, это просто фотоны отражаются от чего-то, создавая в твоей картине восприятия образ дерева. Но пока нет доводов полагать обратное, разумно полагать, что видимое дерево - это дерево.
    1
  2108.  @АлександрМигунов-с8и  Фоновое реликтовое излучение сначала предсказали, выведя из выкладок Александра Фридмана, который в свою очередь анализировал пространство-время общей теории относительности, а лишь спустя годы открыли. Позже даже измерили величину анизотропии этого излучения, тем самым измерив нашу скорость в FLWR метрике.
    1
  2109.  @АлександрМигунов-с8и  ты знаешь о данной теме чуть меньше, чем совершенно ничего, и вкупе с полным непониманием самого принципа научной деятельности такое твоё мнение имеет соответствующую ценность - отрицательную. Твоя картина мира элементарно опровергается даже фотометрическим парадоксом, сформулированным в середине XVIII века.
    1
  2110.  @АлександрМигунов-с8и  помимо фотометрического, ещё есть и гравитационный парадокс, также хоронящий допущение о бесконечной (и во времени, и в пространстве) Вселенной.
    1
  2111.  @АлександрМигунов-с8и  Родителям своим предъяви, что они тебя не рожали, ибо повторить они это (рождения тебя) не смогут.
    1
  2112.  @АлександрМигунов-с8и  Не веришь в гравитацию - прыгай из окна, скептик!
    1
  2113.  @АлександрМигунов-с8и  Воспроизвести космологическую сингулярность с инфляцией расширения Вселенной в планковскую эпоху ты сможешь? Метод предоставишь?
    1
  2114.  @АлександрМигунов-с8и  ты сказочный идиот, клинический
    1
  2115. Вбейте в строку поиска ютьюба "ДТП сбил ребёнка" результатов поиска 10600 на всякий вкус и цвет. "сбил ребёнка на переходе" результатов поиска 3880 Мало?
    1
  2116. Сам Менделеев понял, что эфиру не место в химии.
    1
  2117. Учитывая, сколько человек из просмотревших написали то же самое - всего лишь закон больших чисел.
    1
  2118. Дмитрий Прищепа Вы человек вроде грамотный, но вот конкретно сейчас хуйню сморозили. Вы бы хоть про хаббловский объём прочитали, что ли.
    1
  2119. Amiran513 Скорость света в вакууме - это локальная величина, расширение Вселенной - нелокальная характеристика. Увеличение расстояния за счёт расширения может сколь угодно превышать локальную скорость света в вакууме.
    1
  2120.  @Yuriy_Dashiev  покажите, каким образом возможен ваш божок безо всяких причин
    1
  2121. Вот только истинная религия не существует.
    1
  2122. В отличие от тебя - да, я в курсе истории моей Родины и некоторых из народов, представителями которых были мои предки. Моё мнение опирается на выводы профильных специалистов в области исторического источниковедения. Задорнов просто рассказывает байки, источник которых - дружный коллектив наркоманов Рен-ТВ, у которых то чупакабра по лесам бегает, то египетские пирамиды инопланетянами строились, то ещё какая дурь. Знание настоящей истории Родины ещё больше поднимает дух народа, а задорновские рен-тв'шные сказочки - они для малодушных уёбков, которым сказка милее правды.
    1
  2123. Благодаря своим связям он по заказу Рен-ТВ и используя ресурсы Рен-ТВ снял псевдонаучное кинцо в духе Рен-ТВ. Есть грамотные люди, которые всю свою жизнь посвятили сбору и систематизации материала. Эти люди называются источниковедами. Из сильных источниковедов истории Древнерусского государства особо выделю Данилевского и Буганова.
    1
  2124. 1. Потому что если существует способные к автокатализу соединения (будь то сахар, рибозим или живой организм) и сбои в процессе репродукции способны порождать изменённые соединения, также способные к автокатализу, то происходящее и называется эволюцией. 2. Так получилось. Почему появились лично вы? Это следствие определённых причин, и при других причинах лично вас бы просто не было.
    1
  2125. С каких это пор факадемики РАЕН называются учёными?
    1
  2126. Видели атом с помощью электронного микроскопа, так что расслабь булки, чудак
    1
  2127.  @СерёгаЗолотой-и8ц  Своими мыслями - это допускать что в составе атома есть позитрон? Ну так я же не уебан.
    1
  2128. Серёга Золотой Таково устоявшееся обозначение, сформированное ещё во времена Френеля, Фарадея и Ампера
    1
  2129. Серёга Золотой Конечно же точная.
    1
  2130.  @IIIsteelfighterIII  Армия Украины ничего не могла поделать с этими "голыми руками". Та же самая армия, что уже целый месяц сдерживает агрессию третьей по мощи армии мира.
    1
  2131.  @IIIsteelfighterIII  согласен, у нас нацики руководят. Увы, я россиянин.
    1
  2132. Но дизайн-проект четвероногих точно прорабатывал один криворукий уёбок, ведь у всех один и тот же баг повсеместно: парк развлечений размещён прямо посреди канализационного слива.
    1
  2133. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  2134. Дмитрий Заболотский Основной вклад Эйнштейна в науку - развитие квантовой термодинамики.
    1
  2135. Важно сформулировать что вообще такое свобода выбора. То, что наш выбор определяется биохимией мозга и внешними причинами, то есть предопределён нашим опытом, ощущениями и гормональным фоном, не является никакой причиной объявлять наш выбор несвободным. Он просто предопределён, но вопрос о свободе зависит от другого. Когда на нашу нейронную сеть осуществляется атака-внушение через СМИ или прямое личное общение - это влияет на наш выбор, но перестаёт ли наш выбор быть от этого свободным? Лично я считаю, что сама по себе тема свободы выбора - это тема ни о чём, попытка измельчить жидкость в ступе.
    1
  2136.  @Aletra.  Латимерия от своего пресноводного предка отличается больше, чем мы отличаемся от лягушки, и это не преувеличение. Относительно малые изменения претерпел лишь фенотип. "Мясорубка" эволюции прекрасно изучена: и мутагенез, и эпигенетика, и горизонтальный перенос. У рыбки лапки не прорезывались, а просто некоторые плавники меняли мясистость и структуру косточек, то есть менялись уже имеющиеся структуры.
    1
  2137. "перед лицом смерти все становятся верующими" - мощный довод против смерти
    1
  2138. из десятков моих знакомых с кем плотно общаюсь - коллеги по работу, давние друзья мои и жены - вот из всех войну поддерживает всего один человек. ИЧСХ, военный.
    1
  2139. TIM KA Было бы интересно - прочитал бы хотя бы о том, что по ныне живущим родственникам той самой знаменитой бактерии можно прослеживать постепенную эволюцию бактериального жгутика и её боковые ответвления.
    1
  2140. Roman Seredenin Несоответствие классической и квантовой физики существует из-за того, что это разные модели, очевидно. Классическая физика используется только на классических масштабах, при этом в этих масштабах ей очень удобно пользоваться, так как классика оперирует крупными объектами с массой, вязкостью и температурой как с базовыми характеристиками, а не как со сложным следствием взаимодействия микроскопических составляющих вещества.
    1
  2141. Roman Seredenin Квантовая физика описывает явления реальности, которые с точки зрения классической физики принципиально невозможны. В частности, квантовый туннельный эффект - да, он наблюдается очень хорошо, и при конструировании современной наноэлектроники этот эффект обязательно учитывают.
    1
  2142. Skidrow Smith Нейросеть и власть - плохое сочетание. Небезопасное для людей.
    1
  2143. Зачем фонд? Антропогенез, sci one и другие принимают донаты и используют на развитие.
    1
  2144.  @nikolaysmolaninov7281  В научпопе студенты и годнота - вещи несовместимые. Случаи, когда их скудных знаний на фоне сильнейшего энтузиазма хватает даже на 5-10 выпусков годноты, единичны, а после все равно происходит скатывание куда-то не туда. Лучше всего научпоп выходит у научных "джорнименов" выражаясь боксёрским термином.
    1
  2145. Альберт Эйнштейн Врач с 20-летним стажем уже точно знает, что его задача выполнить поставленный план (вылечить, но рекомендовать к приёму перечень, одобренный МинЗдравом), а не абстрактная забота о спасении всех страждущих от своей же глупости.
    1
  2146. Ещё она не объясняет ангелов, эльфов и смуфриков. И не должна.
    1
  2147. Паша Кириченко Фреско отродясь не был учёным. Он мечтатель и инженер, а не учёный.
    1
  2148. Паша Кириченко Учёный в моём понимании - это квалифицированный научный работник, участвующий в процессе научного познания.
    1
  2149. Паша Кириченко Например Константин Викторович Северинов или Юрий Моисеевич Каган.
    1
  2150. Паша Кириченко Пожарные, уборщики, слесари делают нашу жизнь полноценнее и лучше, но они не учёные. Всё блага научно-технического прогресса произрастают из исследований, которые делаются учёными в различных областях. Ты не можешь этого не знать, и неважно, что тебе очень хочется строить из себя ещё большего дурака, чем ты являешься.
    1
  2151.  @ПашаКириченко-о4б  Учёные используют плоды научно-технического прогресса для дальнейшего развития науки, это же очевидно. При этом сам научно-технический прогресс был бы в принципе невозможен без научно-исследовательской деятельности.
    1
  2152. Паша Кириченко Без условий нет научно-исследовательской деятельности. Без учёных - также нет научно-исследовательской деятельности. Это логично. Важны и условия, и грамотные специалисты.
    1
  2153. Паша Кириченко Спортсмены - не учёные. Изобретатели - не учёные. Политики - не учёные. Научные сотрудники - учёные.
    1
  2154. Сергей Сычов Здесь применима аксиома Эскобара
    1
  2155. Телефоны и компьютеры, на которых ты это смотришь, базируются на квантовой теории поля, которой не было бы без открытия эйнштейновского принципа относительности.
    1
  2156. Съезжайте в Норвегию да в Исландию и посмотрите, как там стираются границы между расами.
    1
  2157. В реальном мире есть две тенденции: при активном взаимодействии особей, составляющих аллелофонд популяции, различия в фенотипе уменьшаются, в отсутствие такого взаимодействия - растут. Французы и жители северной Африки будут чернеть до некоторого среднего состояния (что-то типа бразильского, только без индейских примесей), тогда как жители "чёрной Африки" и Северной Европы лишь увеличивают "фенотипическое расстояние" между собой.
    1
  2158.  @ИгорьЧервоный-к8о  а никак: население Исландии и стран Скандинавии белое, никакие границы там не стираются совсем. За бредовость обоснуешь, или ты просто тявкнул лишь бы было?
    1
  2159.  @ИгорьЧервоный-к8о  чего квакаешь? Есть доводы - пиши!
    1
  2160.  @ИгорьЧервоный-к8о  в отличие от тебя, уже привёл
    1
  2161. Nikita Obernik В не ГМ сое высокое содержание пестицидов, не смущает?
    1
  2162. anna lawra Конкретные примеры приведёте? А то вдруг окажется, что вы считаете Лидина заблуждающимся только из-за собственных пробелов в познании.
    1
  2163. Павел Справедливый Ракетные двигатели что тогда были на углеводородах, что сейчас, КПД практически изменился, поэтому да - это точно так же дорого будет сейчас, что и тогда. Но тогда на это выделялось любое финансирование из военного бюджета, а сейчас никто денег не даст, даже на забор на границе с Мексикой денег не хотят давать. Бюджет NASA в наше время включает в себя запуски на околоземные орбиты, строительство и обслуживание огромного количества спутников различного назначения.
    1
  2164. Gingery Coyote Вообще-то с околосветовой скоростью летим. Смотря относительно чего смотреть!
    1
  2165.  @ЛевРаскин-ш2я  согласен, просто с Эйнштейном сразу нагляднее, а принцип относительности Галилея для них какая-то непонятная муть, о которой они не слышали
    1
  2166. Славикз Славик А вы возьмите и попробуйте набрать 7 бутылей за три дня до крещения, 7 бутылей в день крещения и 7 бутылей через три дня после крещения. Храните в одинаковой таре в идентичных условиях. И лишь после этого сравнивайте.
    1
  2167. Ты стал тупым не из-за него, а из-за того, что твои родители либо не занимались тобой, либо тупые
    1
  2168.  @ара_вася  Так и есть, и я этому не радуюсь.
    1
  2169. На вопрос о появлении рибозимов отвечает мир ПАУ, концепция которого опубликована в 2006 году, а более или менее актуальные публикации по теме стали появляться в 2008.
    1
  2170. В известном эксперименте по эволюции E.Coli вроде бы около 20 тысяч поколений прошло до появления значимой мутации, которая реально повлияла на жизнь одной из колоний, то есть до того, как успешно пронаблюдали яркий пример эволюции. В пересчёте на жизнь человека это соответствует 500 тысячам лет. Вывод: Victor Ss - врунишка.
    1
  2171. Hexagon France Может приведёте фамилии великих арабских верующих учёных-физиков начиная с XVII века?
    1
  2172. Hexagon France Ты писал "А теперь сравните вклад арабских учёных -верующих и этого физика Краусса-атеиста", и сравнение не в пользу арабских учёных, ведь Краусс не только классифицировал и анализировал чужие наработки, но и проводил свои исследования, в первую очередь в области космологии. В физике используются зависимости, выведенные Архимедом, Кеплером, Ньютоном, а где выведенное мусульманами? Что до учёных начиная с XVII века - более поздние учёные-мусульмане перестали признавать Коран? Ты не можешь привести мне даже десяток хоть сколько-нибудь выдающихся исламских физиков за последние 400 лет? Неверующих в бога или богов какой-либо религии людей меньше, чем мусульман, однако среди выдающихся физиков большую часть составляют как раз те, кто не верит в бога какой-либо религии. Где же мусульмане, со вкладом которых ты желаешь сравнить Краусса? А Хамза - это учёный? Если нет, то может ему и вовсе стоит закрыть свой рот в присутствии Краусса! P. S. с Ираном по развитию ядерной программы в своё время плотно работали учёные из Китая, а с 1992 года - и из России.
    1
  2173. Hexagon France Иными словами, выдающихся физиков-мусульман за последние 400 лет ты не знаешь ни одного? Деятельность учёных в любой области опирается на уже известное, но это ни в коем случае не умаляет достижений нынешних исследователей, ведь открывать что-то новое на базисе старого ничуть не проще открытия того самого старого, а зачастую и сложнее. Итак, ты готов смиренно признать, что последние 400 лет мусульмане в области физики - просто ничтожества?
    1
  2174. Jeronim Habsburger Ведя поиски, мы ничего не теряем если объекта поисков нет, и много приобретаем если объект поиска есть.
    1
  2175. Чащин А.В. В средней школе все, кто доучивается до 11 класса, проходят СТО. Без исключений. То, что СТО спустя годы после школы почти никто не понимает - это касается вообще ВСЕХ полученных в школе знаний при условии неподкрепления оных в жизни. В школе большинство очень легко справляется с анализом функций и нахождением простых интегралов, а к 30 годам даже 5% людей с этим не справятся. Та же канитель с химией, географией, биологией, физикой...
    1
  2176. Чащин А.В. В школе проходят максимум дифуры первого порядка, и то - не во всех классах. Вы входите в упомянутые ~5% по математике, а по теме СТО в физике - в ~95%.
    1
  2177. Чащин А.В. Скорость света в вакууме это локальная величина, а расширение Вселенной - глобальный процесс. Расширение Вселенной вначале было выведено теоретически как раз из теории относительности (привет Фридману!), а лишь позже было подтверждено наблюдениями.
    1
  2178. Чащин А.В. Ни Аттрактор, ни туманность Андромеды ни в коем случае не противоречат теории относительности. К слову, гравитационные эффекты и расширение Вселенной - это следствия из ОТО, которую в школе не проходят. Хочешь всерьёз понять - читай "Гравитацию" за авторством Торна, Уилера и Мизнера - оно того стоит.
    1
  2179. Чащин А.В. Нет никакого внутреннего или внешнего времени, а есть траектории в пространстве-времени. Конечно же, никакое ваше движение не влияет на течение времени во Вселенной (для самой Вселенной), но меняет течение времени Вселенной для вас. Это не сложно, пусть и не тривиально, достаточно просто прочитать соответствующее учебное пособие - благо, математика в СТО очень простая даже для человека с багажом восьми классов средней школы. Специальную теорию относительности понимают все студенты физфаков уже на втором курсе кроме клинических случаев. Многие понимают в школе, когда в 11 классе проходят краткий экскурс по специальной теории относительности, но если после школы это не закрепляется, то неизменно "выветривается" наряду с прочими полученными в школе нетривиальными знаниями.
    1
  2180.  @ЧащинА.В  СТО работает с прямолинейными траекториями, а они могут быть различными. Примечательно, что ты не желая разобраться в элементарном вопросе предпочитаешь писать "враньё" и "бредовая формула", что говорит о тебе не как о человеке, который честно пытается понять, а как о дураке, который повёлся на враньё Крамолы и готов поддакивать критике того, чего не понимает. Фу таким быть!
    1
  2181.  @ЧащинА.В  В одном физическом пространстве может быть сколь угодно прямых. Даже в обычном евклидовом пространстве прямые могут совпадать, пересекаться, быть параллельными, а чаще всего - скрещиваться. Впрочем, в прикладных задачах самый частый случай - это рассмотрение пересекающихся прямых в силу простоты такого случая в сравнении со случаем скрещивающихся. Совсем школьных знаний не осталось даже по этой теме? Раз ничего не утверждаешь - тогда к чему словосочетания типа "бредовая формула"?
    1
  2182.  @ЧащинА.В  А я спорю? В рамках СТО исследуются только прямые траектории, и все вычисления и измерения производятся исходя из этого. Что до метрики, мы живём в пространстве, которое в приближении малых скоростей и слабой гравитации неотличимо от евклидового, при этом при работе с частицами на околосветовых скоростях уже приходится учитывать неевклидовость по Минковскому, а в расчётах, связанных с чёрными дырами, учитывается ещё более общий случай - по Пуанкаре.
    1
  2183.  @ЧащинА.В  В евклидовом пространстве классическая механика и классическая электродинамика принципиально несовместимы между собой, в этом как раз и состоял кризис классической физики как таковой.
    1
  2184.  @ЧащинА.В  В квантовой механике все расчёты ведутся используя СТО. На квантовом уровне не работает лишь математический аппарат ОТО в силу её неквантуемости. Не нужно смешивать в кучу СТО и ОТО - это совсем разные теории, и общее в них только одно - принцип относительности Эйнштейна
    1
  2185. Нет, это не эволюция, а всё та же сказка :) Эволюция - это то, чего ты не осилил в школе.
    1
  2186. кольцевые виды - это результат микроэволюции или макроэволюции всё-таки?
    1
  2187.  @вася-и7г6г  Сюжет про расколотую Луну только в исламе, также только в исламе есть джинны и ифриты.
    1
  2188. нет
    1
  2189. Марина Дворкович-Добролюбова Библия это сказка для дураков, и организм человек отнюдь не хрупок. Конечно, если лично ты не можешь отнести коромысло с двумя вёдрами воды за километр - это не значит, что все люди такие же дохлые и никчёмные, как ты.
    1
  2190.  @_Stefan_Ro  Дашь пруфы на его критические разборы в научной среде, или ты занимаешься распространением клеветы?
    1
  2191. Про гриф "секретно" ты откуда узнал-то? То, что это тайна для тебя - ну так в XXI веке вообще даже заикаться про это стыдно, когда под рукой библиотека всего человечества!
    1
  2192.  @JohnKennedy-ym6xv  Современные примеры "эволюционного безобразия" - сирены моржи и тюлени.
    1
  2193.  @JohnKennedy-ym6xv  Милейшие, но безобразие. Пилтдаунский человек - это вообще подделка, которая вопреки истерикам креационистов никогда не признавалась в научном мире, так как сразу же была поставлена под сомнение её подлинность. Вот останки из пещеры Сима де лос Уэсос - это реальные находки, но креационисты об этих останках слышать ничего не желают по понятным причинам.
    1
  2194. Александр Савельев Какая-то хрень: комментарий был удалён, хотя никаких ругательств не содержал. Обидно, много написал! Пилтдаунский человек был сфальсифицирован мошенниками, а разоблачён эволюционистами.
    1
  2195. Александр Савельев Пилтдаунский человек был разоблачён в 1915 году, а сомнения в его подлинности были озвучены уже в том же 1912 году. Причины, по которой британцы отказывались признавать факт фальсификации были сугубо политическими.
    1
  2196. Александр Савельев Моржи гораздо более безобразны и нелепы, нежели копытные хищники.
    1
  2197. Александр Савельев Моржи просто нелепые звери, как и нерпы, тюлени и прочие звери, в существование которых через 50 миллионов лет не поверит ни один креационист. Аферу с пилтдаунским человеком с самого начала разоблачали эволюционисты.
    1
  2198. Александр Савельев То, что пилтдаунский человек полная ложь было окончательно показано ещё в 1923 году Францем Вейденрейхом, хотя ещё в 1915 году Герит Смит Милер привёл конкретные обоснования в пользу мнения о том, что это подделка, а неприятие не было обосновано никакими научными причинами. Все возражения англичан сводились к доводу "вы фсе врёти!".
    1
  2199. Александр Савельев 1953 год - это когда состоялся факт признания мистификацией со стороны англичан. При этом в научном мире никаких сомнений в этом не было уже после 1923 года.
    1
  2200. Александр Савельев В научном мире не было предъявлено ни одного встречного довода против выводов Франца, тогда как научные доводы в пользу подлинности пилтдаунского человека отсутствовали вовсе, и утверждение о подлинности поддерживалось исключительно из соображений сохранения авторитета британского музея и британской науки в целом в свете крайней обострённости соперничества во все сферах в начале XX века. Чтобы сравнить уровень обоснованности, сопоставь информацию о пилтдаунском человеке с информацией об останках в пещере Сима де лос Уэсос.
    1
  2201.  @JohnKennedy-ym6xv   А кто же спорит с тем, что это предки неандертальцев? Это достоверно представители рода людей - вот что важно! Информации о гейдельбергском человеке очень много и это серьёзная научная информация, собранная в результате глубоких исследований. А научной информации о пилтдаунском человеке не было никакой.
    1
  2202. Александр Савельев Особи европейского подвида гейдельбергского человека являются полноценными людьми. Пускай не прямыми предками современного человека, но всё же людьми. А по непрямым линиям они как раз наши предки, если вы только не капоид и не пигмей. Помимо этих останков есть многочисленные останки грацильных и массивных австралопитеков - это либо прямые предки современных людей, либо сестринские ветви прямых предков. Примечательно, что ты полностью игнорируешь суть. А суть в том, что о пилтдаунском человеке не было научной информации, а о реальных находках научная информация есть.
    1
  2203. для сознания умершего - точно нет
    1
  2204. Эволюция по Дарвину - это с геммулами. Нет уж, эволюцию если и изучать, то современную, связанную с генетикой.
    1
  2205. Пётр Принятие версии о сходстве без буквального родства действительно закономерно приводило бы к такой картине, при которой на генетическом уровне принципиально невозможно было бы выстраивать филогенетические деревья. Молекулярная генетика как раз и показывает, что филогенетические деревья превосходно выстраиваются для всех видов с ныне живущими представителями, которые мы вообще способны однозначно идентифицировать, что строго доказывает факт буквального родства. Кладистика современных млекопитающих, чьи геномы были секвенированы, полностью построена. Китопарнокопытные - очень далёкие родственники для рукокрылых (общая клада Scrotifera), но ещё более далёкие для нас (общая клада Boreoeutheria).
    1
  2206.  @10420378  Не секрет, что для невежественных людей научные данные неприятны и неприглядны, а дилетантизм, особенно воинствующий, часто приятен. Это не довод в пользу дилетантизма, а довод против невежд. "Скучная" правда против красивой лжи, и здесь только глупцы и шарлатаны выбирают второе.
    1
  2207. Вы от Крамолы другого ожидали? :))
    1
  2208. * Nobby Nobbs* Что Сахаров, что Фомин, являясь грамотными историками, обладают обширными знаниями. При этом никто из них не скажет, мол, Русь никогда не была данником Монгольской Империи. Также никто из них не заявит, дескать, Аркаим - это славянская постройка. Просто потому что такие заявления легко опровергаются: и монголо-татары изрядно наследили в истории всей Евразии, и Аркаим никакого отношения к славянам не имел и иметь никак не мог, вся интрига по Аркаиму ограничивается дискуссиями о том, была ли культура Страны Городов предком сугубо иранских народов, или же общей для всех индоиранских этносов. В этом и состоит самый принципиальный "залёт" Задорнова То, что Сахаров и Фомин являются антинорманистами и в отдельно взятых редких положениях поддерживают Задорнова говорит только о том, что Задорнов имеет одну с ними точку зрения ровно по этому кругу вопросов, но никак не по всем. Перефразируя, норманнско-антинорманистский диспут является в науке допустимым, потому что происхождение Руси "от и до с гарантиями" не установлено (при этом скандинавский след в её культуре огромен и неоспорим, в том числе и Фоминым), тогда как рассуждения о монголо-татарах это рассуждения об очень хорошо задокументированных (как письменно, так и археологически) событиях, и здесь в науке спекулировать просто не на чем. Вот и остаётся спекулировать на доверчивых бабушках и двинутых ура-патриотах, которым наша история по факту не интересна, и куда приятнее послушать выдаваемую за неё сказку покрасивше. Например, сказку о том, что русские наносили на Солнце сверхстойкие надписи руницей, которые видны до сих пор (Задорнов в этом активно поддерживает мнение известного шизофреника Чудинова
    1
  2209. Однако на практике его проект поддержал волну воинствующих хомячков, которые абсолютно уверены в том, что история, которую они проходят в школах - фундаментально неправильная в части, касающейся Древней Руси.
    1
  2210. В учебнике Сахарова и Буганова за 10-й класс нет никакого слепого вдалбливания.
    1
  2211. Сахаров антинорманист, Буганов грамотный источниковед, вместе у них что-то толковое получилось, удобоваримое для школьного уровня.
    1
  2212. Ещё ни один человек не проходил с массой 300 кг более часа подряд, сколь угодно тренированный.
    1
  2213. Упрощённая схема видообразования: 1. Популяция расселяется на обширных территориях. 2. Расселение вызывает уменьшение частоты спариваний между особями на границах популяции вплоть до выделения в отдельные изолированные или очень мало связанные между собой популяции. 3. Популяции за счёт репродуктивной изоляции независимо друг от друга накапливают новые признаки с достаточно малой утечкой в другие популяции. 4. Накопление разных мутаций делает популяции отчасти репродуктивно несовместимыми (возможное потомство стерильно-фертильно по Холдейну, при дальнейшем расхождении полностью стерильно) либо формируется кольцевой вид (второе актуально для птиц, так как птицам проще преодолевать огромные расстояния). 5. Популяции становятся репродуктивно несовместимыми полностью - значит сформировался новый биологический вид или виды.
    1
  2214. Если уже после разделения на виды один вид входит на территорию другого вида, то при совпадении экологических ниш при дефиците ресурсов один вид способствует уничтожению другого либо непосредственным истреблением, либо конкуренцией за ресурсы. При богатстве ресурсов виды способны на дальнейшее сосуществование на одной территории.
    1
  2215. Успешная популяция стремится к расширению ареала обитания по мере увеличения численности всякий раз, как она вообще может это сделать.
    1
  2216. Кроме того, климат меняется, животные изменяют пути миграци, под изменения экосистемы приходится подстраиваться. Это у людей есть жилища, за которые они по понятным причинам цепляются, у других животных (кроме разве что домашних животных и синантропных организмов) такого жилища нет.
    1
  2217. funny fun, самая презираемая часть общество - это трепло - люди, которую позволяют себе утверждения и неспособные ничем их обосновать. Миллионы подтверждений? Ну, ты не сможешь привести даже трёх!
    1
  2218. Данис Ибрагимов Не доказал бы Стивен Хокинг излучение ЧД для общего случая - это в течение пяти лет сделал бы кто-нибудь другой, да хоть тот же Грибов. Действительно мощно опередил время разве что Эйнштейн, разработав общую теорию относительности. Специальную бы и без него разработали бы в течение года-двух, а вот общая не "витала в воздухе".
    1
  2219. Mourat Gabaev Если ты в Гугле наберёшь "доказательства чупакабры" или "доказательства Бога", то точно так же получишь множество ссылок на доказательства явлений, которых нет. Круги на полях делались обычными земными энтузиастами, тем более что это плёвое дело.
    1
  2220. Mourat Gabaev Не требуется творить по ночам: можно ещё на этапе посевной сделать весёлую разметку.
    1
  2221. @Милош Обилич в то, что круги на полях делают инопланетяне, верят только беспросветные невежды, конспиролухи
    1
  2222.  @Niki_Santoro  Механизм накопления генетических различий - независимое пополнение аллелофонда двух популяций мутациями.
    1
  2223.  @АндрейКолесников-м4л  у всех.
    1
  2224. Yoshka777 От системы счисления зависит только запись числа, система счисления никоим образом не влияет на те свойства числа, которые не связаны с его записью.
    1
  2225. Эйнштейн ничего себе не приписывал, и его современники в плагиате его не обвиняли. Очернение Эйнштейна началось лишь в самом конце XX века, когда Интернет вошёл в массы и доступ к нему получили орды оголтелых антисемитистов и "альтернативно одарённых учёных".
    1
  2226. Ты не хороший человек, а гнусное лживое трепло, клеветник.
    1
  2227. Механизмы мутагенеза нисколько не изменятся от генной модификации. Во всяком случае в ближайшее время.
    1
  2228. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану Крамоле.
    1
  2229.  @asony4453  Сложные системы не способны формироваться в готовом виде беспричинно, поэтому беспричинный всемогущий всеведающий обладающий разумом конструкт (например, бог любой религии) невозможен. Атеизм - это не религия, так как религия подразумевание принятие утверждений о наличии сверхъестественного без доказательств, а атеизм вообще не содержит никаких утверждений. Вся суть атеизма - это отказ верить лжи.
    1
  2230. МA Sony Эйнштейн был пантеистом, а не агностиком, то есть Эйнштейн НЕ допускал возможность создателя как личности, а просто относился к самому понятию создателя подобно Спинозе. Когда жил Эйнштейн, до этого довода (сложные системы не могут быть беспричинными) ещё просто не дошли. В атеизме нет ни единого утверждения. Совсем. Атеизм - это просто отказ верить лжи, ничего больше.
    1
  2231.  @asony4453  1) Атеизм ничего такого не утверждает. Атеизм просто не признаёт ложных утверждений о том, якобы бог есть, и на то есть очень веские причины, в первую очередь это отсутствие доказательств со стороны утверждающего. 2) Человечество достоверно НАМНОГО старше библейских датировок. Причём даже если человечеством называть только людей современного типа. 3) Наука НЕ подтверждает ту среду, которая была до потопа, вот посмотри на картину, и найди там плейстоценовую эпоху: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png
    1
  2232. Игорь Астахов Планеты ищут, анализируя светимость, блеск, спектр звёзд.
    1
  2233.  @Malice888  Да, у тёмной материи есть очень веские основания, однако это не антиматерия, и потрогать тёмную материю невозможно: она попросту не вступает в электростатическое взаимодействие.
    1
  2234. Ну так-то человек - крайне инертный кусок материи, и чтобы значимо повлиять поведение человека, требуется очень активное взаимодействие с его нервной системой.
    1
  2235. Alex. Lucky "Учёные" может и не знаю, а учёные, да и вообще все образованные в физике люди - знают.
    1
  2236.  @АлексейМинин-г6о  нет никак ОФИЦИАЛЬНЫХ учёных. Есть грамотные люди, а есть такие как ты.
    1
  2237. Alex Далеко не всякое предположение является гипотеза, для статуса гипотезы предположение должно быть обоснованным и удовлетворять хоть каким-нибудь критериям научности. А у термина "теория" и вовсе три разных значения в науке, правда, каждое из них намного сильнее, чем гипотеза.
    1
  2238. Это так не работает. В науке ложные утверждения всегда опровергаются, причём довольно быстро, навязать ложь невозможно. Максимум, можно ввести в заблужение, да и то только в крайне сложных дисциплинах, таких как биология и медицина, но в физике это попросту невозможно. Нефть и газ ни малейшего отношения к Эйнштейну не имеют и не могут иметь.
    1
  2239. По теории вероятностей невозможно спонтанное возникновение клетки из произвольного смешения составляющих её химических элементов. Это и является подтверждением эволюции как процесса ПОСТЕПЕННОГО усложнения химических элементов. Теорвер подтверждает и невозможность появления сверхсложного Бога, когда не было ничего даже сравнимого по сложности
    1
  2240. Эйнштейн и относительно очень умных был гением, и относительно хороших людей - порядочным. А ушаты помоев на него льют закомплексованные неудачники.
    1
  2241.  @Moskwarszawskiewski  Информация всегда материальна, а то, что ты назваешь информацией - это её абстрактный образ, создаваемой твоим индивидуальным основанном на квалиа психическим миром. Наталья Бехтерева была безумной старухой, при которой большие ресурсы института мозга тратились впустую в бесплодных попытках подтвердить фантазии глупой верующей женщины, и зачастую во вред конструктивной исследовательской деятельности.
    1
  2242.  @Alekcandp2  Это перемена не в религии, а в её интерпретации: само вероучение не изменилось. Тогда как механика Ньютона для микроскопических масштабов уточнена квантовой механикой, а на макроскопических - общей теорией относительности. Чтобы не прожить жизнь в заблуждении, достаточно просто исследовать интересующие вопросы.
    1
  2243.  @Alekcandp2  фикцией не может оказаться: работающие на практике теории никогда не перестанут работать и никогда их точность не станет ниже.
    1
  2244. Дельфины полноценно разумны, вороны и некоторые настоящие попугаи также разумны. То, что они не создают технологий - ну так у них для этого нет сильных хватательных конечностей. Да и человек существует более миллиона лет, а металлургию изобрёл всего около 10 тысяч лет назад, а до того использовал примитивные орудия труда.
    1
  2245. В вопросах психологии особенно сложно сохранять объективность. Это едва ли не единственная область науки, в которой отсылка на научную публикацию в рецензируемом издании может быть отвратительным аргументом в силу крайне неудовлетворительного качества фильтрации публикаций на академичность.
    1
  2246. masterofpuppets master Эксперимент с E.Coli, в ходе которого одна из популяций приобрела способность к усвоению цитрата натрия по аэробному механизму. Теперь твоя очередь предъявить экспериментальное доказательство против эволюции.
    1
  2247. Роман Астафьев Блядь, ну используй 10% раствор ДТ на своём личном транспорте и убедись, что это херовый вариант.
    1
  2248. Надежда Абишева Кто финансирует, тот и должен иметь прок, а иначе интереса финансировать попросту не будет. Самые стремительно развивающиеся области науки - это те, исследования в которых финансируются из частных карманов.
    1
  2249. Павел Матвеев Молекулы-репликаторы появились задолго до жизни. Даже простейшие рибозимы - отнюдь не первые репликаторы, а также результат длительной эволюции менее эффективных репликаторов. Каталитической способностью обладают даже некоторые простые сахары в присутствии аминокислот.
    1
  2250. Павел Матвеев Первая жизнь - это сообщество высокомолекулярных соединений, в состав которого входит белок. Нет белка - нет жизни, от ранних репликаторов до первой жизни был огромный путь химической эволюции в десятки (или даже сотни) миллионов лет. Могу сослаться на статью "Experimentally tracing the key steps in the origin of life: The aromatic world", полный текст которой доступен в формате PDF через Sci-hub
    1
  2251. Ты ещё не этапе записи представься своим одноклассником, с которым отношения поддерживаешь, и бабушки-шептухи будут в тебе видеть как раз твоего одноклассника. Видишь ли, наивный, вся информация продаётся.
    1
  2252. Алексей Ленивый Одноклеточные никогда не становились многоклеточными. Многоклеточные - это лишь форма существования одноклеточных, при которой одноклеточные глубоко специализируются, только и всего.
    1
  2253. Леха с завода Чем меньше ресурсов - тем больше умений по их использованию. Древние камнетёсы в совершенстве владели способами обработки как раз потому что возможностей было мало. С развитием вспомогательных приспособлений первоначальная техника попросту утрачивалась за ненадобностью, ведь древние камнетёсы не учились грамоте и не записывали свой опыт в письменном виде. С появлением массового книгопечатания знания перестали теряться.
    1
  2254. Нет, в школьную программу эта херня не внесена, а является личной инициативой некомпетентных учителей.
    1
  2255. Если текст не меняется как очередные предсказания Ванги на очередной год, значит он изначально слишком размыт и его трактовать можно на своё усмотрение, произвольно подгоняя текст под действительность, какой бы она ни была. Вы можете привести полный текст?
    1
  2256. Применять критерии родственности к автомобилям и воображать будто это имеет отношение к биологической эволюции - это предел ваших возможностей дискутирования? :))
    1
  2257. Религия, догматы которой не дают никакой информации в сфере компетенции научного работника, вполне может быть присуща этому научному работнику. Больше всего нерелигиозных в генетике, но а в математике доля верующих среди учёных примерно соответствует доле в среднем по обществу.
    1
  2258. Граница между до-человеком и человеком проходит прямо перед эргастерами, вот и смотрите какими прогрессивными признаками обладали наши предки начиная с эргастера в сравнении с грацильными австралопитеками.
    1
  2259. Если вы о трансгуманизме, то это не выход из тела. Человек, чьё сознание по этой концепции копируют, будет точно так же жить, ходить на работу и растить детей, а компьютерное сознание будет жить независимо, без какой бы то ни было связи с оригиналом. При этом с точки зрения компьютерного сознания будет казаться что человек жил, ходил на работу, пришёл в институт копирования сознания, и вдруг появился в новом теле.
    1
  2260. Слово "примета" и означает "наблюдение", слово "приметил" должно намекать. А сильный ветер часто бывает и в ясную погоду.
    1
  2261. Vladosik Papirosik Пока это неизвестно. В любом случае что-то наблюдать мы можем только после этого.
    1
  2262. Илья, после смерти родственника вколи себе малые дозы эндорфинов, серотонина и дофамина пропорции, одобренной эндокринологом, и ты будешь испытывать удовольствие несмотря на всю бесконечную трагичность ситуации. И это - не шутка.
    1
  2263. Alexander Khodakov А как мы их увидим, определим? Наша звёздная система с точки зрения поисков разумной жизни не интересна, так как звезда живёт мало, человечество успело считай прямо перед тем, как Солнце вызовет парниковый эффект (а будет это где-то через миллиард лет, когда эволюция уже длится четыре миллиарда). Мы понятное дело никак не может определять наличие жизни где-либо ещё: даже если улавливать сигналы со стороны звёздных систем, флуктуации активности самих звёзд неизбежно будут засвечивать любую, сколь угодно высокую активность во всех диапазонах от радио до рентгена.
    1
  2264. Alexander Khodakov Звёзды излучают в очень широком диапазоне. Обычно вне видимого спектра излучение намного слабее, однако и этого достаточно, чтобы полностью зашумлять сколь угодно сильные сигналы искусственных источников. И, кстати, тёмная материя никакого отношения к инопланетянам не имеет.
    1
  2265. сергей батанов Эпсилон Эридана безупречно подходит для того, чтобы быть местом обитания разумной жизни: это спокойная одиночная звезда с большой зоной Златовласки и достаточно высокой металличностью.
    1
  2266. Sergey Kuznetsov В школах есть астрономия, и нормальные телескопы в России есть. Скоро будет на одну (пусть и крупнейшую) обсерваторию меньше, но не более того.
    1
  2267. Расскажите, каков механизм влияния Плутона на человека, и почему влияние к примеру Эриды, Ганимеда или гораздо более близкого к Земле Деймоса игнорируется? Каким образом астролог может рассказать обо мне много, а увеличить свои шансы на то, чтобы угадать исход боксёрского поединка, не может? :)
    1
  2268. И гиббона тоже :) О подшипниках - вообще не в тему. Лучше сравните глаз человека с глазом совы, мухи и книдарии - наглядное пособие по редуцируемой сложности глаза. Может быть, вам есть что ответить на аргумент с ретровирусами?
    1
  2269. Сергей Сергеев Изучать преспокойно можно что угодно, и историки этим занимаются. И когда историки делают выводы о том, что Александр Невский и Николай II были подонками, заслуги которых преувеличены а на недостатки которых традиционно закрываются глаза, им никто не мешает публиковать свои работы, не мешают им освещать эти материалы, преподавая в ВУЗах на исторических факультетах. Да, в школьные учебники такая информация не попадёт (не пройдёт фильтр МинОбра, который учитывает позицию политиков и РПЦ), но школьный курс истории, чего греха таить, отродясь ни у одного народа объективным не был в части, касающейся самого этого народа. Цензурных запретов на научные исследования не существовало ни в Царской России, ни в СССР, ни сейчас.
    1
  2270. Ставить эксперимент, вероятность успешного прохождения которого случайным образом 0,36% - это слишком самонадеянно. Таковая не должна превышать 0,01%, да и то - лишь если эксперимент не поставлен на поток.
    1
  2271. Велеслав Ермак Ну так и повтори!
    1
  2272. Крамола всегда бред несёт, не первый год. Эдакий частный филиал Рен-ТВ.
    1
  2273. Видел такое. Да, оптический обман.
    1
  2274. Это не фейк, а очередное военное преступление. Не первый, не второй и даже не десятый удар по украинскому жилому зданию.
    1
  2275. Не станут: генетические различия с поколениями только накапливаются, а для снижения фенотипических различий путём конвергентной эволюции нужны те же факторы отбора, какие были у людей.
    1
  2276.  @deeper197220  >"Формулы Лоренца и E = mc2 выведены до СТО" Вот только результаты опыта Физо никто не мог адекватно объяснить, да и вся электродинамика полагала связанную с наблюдателем систему отсчёта неподвижной, ибо ни в какой иной она просто не работала, именно этот критический недостаток и был устранён разработкой принципа относительноста, который Лоренц назвал эйнштейновским. Да-да, именно Лоренц назвал именно эйнштейновским. >"с подъемом высоты расстояние между атомами увеличивается и часы меняют ход" Чушь сразу. С высотой расстояние между атомами не меняется нисколько, никакие узлы внутри атомных часов в объёме не меняются. >"В общем всегда можно предложить другую интерпретацию" Так в том-то и дело, что таких альтернативных интерпретаций, в которых не было бы принципа относительности Эйншейна и которые не противоречили бы наблюдаемым фактам, попросту не существует. >"Вы же слышали, что искривление пространства в СТО" В СТО даже концепции такой нет, СТО про ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ системы отсчёта, которые легко обобщить (преобразовать) на случай равноускоренных и вращающихся, но не более того. Искривление пространства-времени появилось только в рамках ОТО. >"Попов на 25 минуте говорит что РЕАЛЬНОЕ пространство - плоское трехмерное в любых масштабах" Глобально (на сверхбольших масштабах) скорее всего плоское трёхмерное, локально - искривлённое за счёт влияние гравитации.
    1
  2277.  @deeper197220  в любых масштабах в данном контексте явно означает "в любых ДОСТАТОЧНО БОЛЬШИХ" для игнорирования локальных возмущений. Попов здесь рассказывает о глобальной кривизне, а не о локальных возмущениях. Вы сейчас передёргиваете как любители указывать на черенковское излучение всякому, кто сказал "скорость света наибольшая во Вселенной" когда рассуждения идут вне контекста обсуждения плотной среды.
    1
  2278.  @deeper197220  "Физический смысл должен описывать процессы БЕЗ уравнений И НЕ НА ИХ основе" В детском садике такую чушь рассказывайте.
    1
  2279.  @deeper197220  по существу есть что написать? Если да, тогда пишите по существу
    1
  2280.  @РафаилГалимов-г6ф  Углеводороды, которые в среде с аминокислотами инициируют появление своих копий - это живые или не живые? Ответь на вопрос.
    1
  2281. рафаил галимов Это как раз ты не понимаешь, хотя я тебе всё по делу пишу. Автокатализ - это примитивное питание, ведь при автокатализе молекула поглощает вещество и преобразует его так, что сразу или в результате цепочки реакций появляется копия этой молекулы, таким образом увеличивается и поддерживается популяция одинаковых молекул. Такие молекулы формируются в природе самостоятельно - это факт, причём наблюдаемый.
    1
  2282.  @РафаилГалимов-г6ф  что ты сопли жуёшь? Как будет что написать по существу - пиши по существу!
    1
  2283.  @РафаилГалимов-г6ф  Дай точное определение питания. Вирусы питаются?
    1
  2284.  @Sergei_Spirin  Законы природы не могут быть никем созданы, они сами по себе являются отражением формы существования Вселенной. Любой "кто-то" является результатом процесса клеточного деления, и уж точно "кто-то" не может сам быть беспричинным.
    1
  2285.  @Sergei_Spirin  Ну, приведи мне пример хотя бы одного разума, который был бы беспричинным. В реальном мире разум - свойство исключительно сложных систем.
    1
  2286. То же говорили о прививках, а потом победили оспу.
    1
  2287. Появление Cit+ - это пример эволюции вида, появления никогда ранее не существовавшего вида.
    1
  2288. Не получится, так как работа суперкомпьютера - это параллельная работа нескольких тысяч ядер, каждое из которых ведёт расчёт последовательно, тогда как количество физических элементов мышления (нейронов) у человека исчисляется десятками миллиардов, которые обмениваются сигналами не последовательно, а параллельно. Да, наше мышление крайне медленно и неэффективно, однако параллельная обработка даже крайне медленных ста миллиардов ячеек не может быть удовлетворительно симулирована жалкими тысячами ядер, пусть даже каждое из них будет в триллион раз быстрее нейрона. Это сродни задаче симуляции столкновения галактик, которая даже на мощнейшем железе (типа суперкомпьютера МГУ) решается только в очень грубом приближении и чертовски долго.
    1
  2289. Антон Лысак Разница исключительно философская: наше восприятие не более чем представление данных в нейронной сети, и при смене архитектуры (конечно без изменения параллелизма взаимодействия нейронов) никакой разницы не будет. Можно возразить, мол, компьютеры "просто выполняют программу", однако в случае нейронных сетей это не совсем так: да, наше мышление такое же "тупое выполнение программы" с точки зрения законов биохимии, но всё же сама программа сильно корректируется "на лету" в результате обучения и переобучения нейронной сети, опять же независимо от аппаратной реализации.
    1
  2290. Волгоградский таксист Богословы считали, что у всего есть душа, но у человека она отличается бессмертностью.
    1
  2291. ученик Ты имеешь что-то против ГМО?
    1
  2292. В школе подход "по верхушкам" не оправдан.
    1
  2293. В каждом эксперименте в каждом ускорителе частиц по всему миру экспериментально подтверждается. Ты врушка.
    1
  2294. В школе часто массой называют энергетический эквивалент, и это в целом соответствовало тому, что было принято в науке в середине прошлого века, когда было аж 4 различных определений массы. В конце прошлого века навели порядок, и масса в науке стала инвариантом.
    1
  2295.  @АСАСАСЫН  ты клевещешь на великого учёного, это делает тебя дерьмовым человеком.
    1
  2296. lara frorolova Воришкой Эйнштейн не был, ты трепло. И Дарвин от своей теории не отказывался, ты просто дура набитая поверила байке Меди Хоуп.
    1
  2297. Крамола хуйню производят в промышленных масштабах и действуют они грубо и толсто.
    1
  2298. И без отсылки к книгам ясно, что ваша позиция - это религиозное мировоззрение, так как вы опираетесь на религиозные понятия разбавленные своей собственной трактовой и фантазями, а не на факты. Душа, космическое сознание, информацонный код, состояние энергии - всё это слова без фактического смысла, ничем не лучше привидений, чупакабр и богов.
    1
  2299.  @user-u6rty2op  полным полно исламских стран, которые живут мирно, в Саудовской Аравии и вовсе ваххабизм является основной формой вероисповедания.
    1
  2300. Ты даже не сможешь сформулировать что такое скорость мысли.
    1
  2301. Моруслав Ведун Легко лечить порчу и чистить биополе зная, что всего этого не существует. А ты можешь на расстоянии мне навредить? Вот серьёзно, ты сможешь через Skype вызвать у меня конкретные нарушения в работе органов?
    1
  2302. Моруслав Ведун Куда потерялся? Жду твоего ответа! Слился, огурчик?
    1
  2303. Моруслав Ведун Прежде чем я тебя добавлю. Если ты наведёшь на меня порчу с заранее объявленными проверяемыми в течение 7 земных суток последствиями (гарантированно отличимыми от того, что должно быть в норме), тогда я обращусь к тебе же за её снятием за любые деньги, так как ты будешь единственным кого я знаю реальным волшебником и обращаться к кому-либо ещё будет бессмысленным. Если же не сумеешь, тогда ты положишь 200 рублей на номер телефона, который я укажу. Эта символическая плата будет отделять готового отвечать за свои слова человека чести от презренного куска дерьма. Итак, ты принимаешь эти условия?
    1
  2304. Моруслав Ведун И как же проявится, что у меня денег не станет? За 7 дней в каком именно виде я увижу объём финансовых потерь? >"или ты выполняеш чейто заказ" Ну это я делаю последние 14 лет, всё-таки я профи в своём деле. Так что же изменит порча в ближайшие 7 дней? >"Ты зря высмеиваеш магию, у тебя и так все по жизни плохо" Не выносящая мозг жена и двое дочерей - что-то мне подсказывает, что ты о таком можешь только мечтать и проецируешь на меня свои комплексы. Так что там в твоей семье плохо, Моруслав?
    1
  2305. Моруслав Ведун Не добавлял ты меня в Skype. Внимательно посмотри, у меня на аватаре чертежи ГАЗ-69.
    1
  2306. Это так не работает. В науке ложные утверждения всегда опровергаются, причём довольно быстро, навязать ложь невозможно. Максимум, можно ввести в заблужение, да и то только в крайне сложных дисциплинах, таких как биология и медицина, но в физике это попросту невозможно.
    1
  2307. На ютьюбе есть неплохое понятное, логическое, адеватное и проверяемое видео как раз на тематику эндогенных ретровирусов: watch?v=7eAZ5avBAD4 Можете честно признаться, мол "я верю в то, что человек не родственник шимпанзе, потому что я не хочу верить в обратное по религиозным мотивам", и разговор на том будет завершён
    1
  2308.  @ivdr7656  так я и писал "Даже сейчас на Земле...", вы не увидели этого что ли? У других одиночных звёзд, которые являются невспыхивающими оранжевыми или жёлтыми карликами (таких в одной только нашей галактике по меньше мере сотни тысяч, но скорее миллионы), также есть "Зона златовласки", и в некоторых из них есть каменные планеты, и нет никаких оснований полагать, что много где из таких планет есть дополнительные препятствия для возникновения жизни.
    1
  2309.  @ivdr7656  Ив, идея о кремниевой жизни весьма сомнительна: на той же Земле углерода сильно меньше в сравнении с кремнием, а цепочки всех сколько-нибудь интересных естественных высокомолекулярных соединений строятся на основе углерода. Да, такая жизнь не запрещена законами природы, но энергетически что-то сложное с точки зрения химии кремнию построить сильно сложно. Не-белковая жизнь на основе углерода - вполне рабочая гипотеза, на Земле полным полно очень естественных сложных и при этом не являющихся белками соединений на основе углерода. Моё сообщение было возражением на утверждение автора первого комментария ветки "На Земле возможна только наша форма жизни". Далее, что касается вашего вопроса об обретении разума. Мне сама постановка вопроса кажется странной: я не наблюдаю никаких признаков разума ни у кого кроме животных, и хотя есть всякие спекуляции на эту тему (в частности, вокруг плесени), никаких научных подтверждений у этих спекуляций нет. Тем же растениям разум оказывается совершенно не нужен для эффективного существования, бактерии тем более ничего подобного разуму иметь не способны и процветают, следовательно, разум не является ничем таким, к чему обязана стремиться жизнь. Творческий разум возможен только как результат развития высоко-мобильной многоклеточной жизни, потому что только такой жизни требуется быстрая и гибкая адаптация под окружающие условия. Лично моя оценка вероятности возникновения разума для каменных планет в зоне Златовласки одиночных невспыхивающих жёлтых карликов при наличии плотной атмосферы 10%, для оранжевых - 60%
    1
  2310. магия и непознанное 10 тысяч людей вроде вас провели такой опыт. В результате каждый пятый в среднем получил перекос в сторону тухлости "стакана ласки", столько же получили перекос в сторону тухлости "стакана агрессии", остальные перекоса не получили. В результате 2 тысяч дураков стали жертвой confirmation bias и радостно рассказывают что своими глазами увидели волшебство, остальные 8 тысяч не нашли подтверждения и молчат.
    1
  2311. Вера и наука не дополняют друг друга, а терпят или не терпят: верующий учёный вынужден проявлять изрядную долю лицемерия при рассмотрении тех вопросов естествознания, которые описаны в том или ином "Священном писании", ведь всякий раз, когда в религиозной литературе затрагивается научный вопрос, он всегда не соответствует действительности.
    1
  2312.  @АлександрРайнов-п6у  значит я неправильно помнил, спасибо что написали.
    1
  2313. Латынь к санскриту ещё ближе, чем русский, если уж подходить адекватнее. У русского с санскритом с большой натяжкой можно сто слов найти (учитывая то, что оба языка принадлежат одной языковой семье - это очень мало). В России имеют собственные названия более 2,5 миллионов рек. Многие названия рекам были даны переселенцами из Средней Азии, а как установлено, именно Средняя Азия является центром расселения ариев (не славян), арийская культура также оказала сильнейшее внимание на Индию.
    1
  2314. Падает точно так же, как Луна падает на Землю, а Земля - на Солнце. Просто постоянно промахивается.
    1
  2315. Василий уходим Стопудово его теории верны. Равно как и теория тяготения Ньютона верна. Да, она верна не при всех условиях, но раз уж она верна на определённых масштабах - значит уже нельзя её считать неверной. У теорий Эйнштейна гораздо шире область применимости, и когда будет разработана более "крутая" в смысле точности теория (к примеру, квантовая теория гравитации), тогда теории Эйнштейна просто очертят рамки, в пределах которых их погрешность можно принять как несущественные в сравнении с этой новой теорией. Как-то так.
    1
  2316. Т Исмаил. Митио Каку агностик и подобно Эйнштейну считает, что любые "Священные писания" не могут содержать в себе никаких знаний по вопросам возникновения Вселенной. Агностицизм Каку в отношении религий (ислама, христианства) идентичен чистому атеизму, ведь Каку, как и Эйнштейн, отрицает Бога как личность.
    1
  2317.  @Tamerism78  где конкретно, в чём именно?
    1
  2318.  @Tamerism78  И понимает этого Творца Митио Каку отнюдь не в библейском смысле.
    1
  2319.  @Tamerism78  Писания годятся на растопку да вместо туалетной бумаги, других полезных применений нет.
    1
  2320.  @Tamerism78  ты больше месяца думал, что бы такое колкое ответить? Итог долгих размышлений - ты как в лужу пёрнул.
    1
  2321. Она как раз умная, ведь твой вариант бы не прокатил, а $22к - это вполне приемлемый для учебного заведения "золотой парашют"
    1
  2322. Да, но очень далёкие. Такие же, как слоны и люди. А вот люди и моржи - более близкие родственники.
    1
  2323. Зайгерианская Империя Никола Тесла родился в идеальное время и реализовал себя на 100%. В другое время у него не было бы шансов.
    1
  2324. Дмитрий Шмай Микросхемы соединялись устройствами, а всё живое сформировалось в результате биологической эволюции, в последнее время отчасти также селекцией. Сложность прекрасно объясняется эволюцией, а вот ваш "Творец" ничем не объясняется, вы тупо постулируете его беспричинность, хотя сами же вопите, будто ничто сложное не способно сформироваться без причины. Впрочем, где логика и где верующие?
    1
  2325. Дмитрий Шмай Нет никаких устройств, простые организмы не соединяются в сложные, а просто с каждым поколением становятся немного иными. Спонтанная эволюция без причины это абсурд, так как эволюция - это полная противоположность беспричинности. Беспричинность - это фантазия на тему откуда появился Бог.
    1
  2326. Дмитрий Шмай >"А что тогда явилось причиной?" Биологическая эволюция, а не какая-то "спонтанная". >"Сам Дарвин засомневался в правильности своих идей, он же сказал, что глаз не мог возникнуть в процессе эволюции" Ты врёшь, не стыдно? Потрудись привести цитату Дарвина на сей счёт полностью, не вырывая из контекста.
    1
  2327. Дмитрий Шмай Вы можете перечислить имена Ваших предков, живших в 17- м веке? Если нет, то откуда такая уверенность, что ваши предки кусок грязи и ребро?
    1
  2328. Дмитрий Шмай >"Спорить больше не буду, это все равно бесполезно" Ты привёл несколько доводов, я абсолютно все их разбил в пух и прах, и ты против этого ничего не нашёлся возразить. Естественно, для тебя спор бесполезен точно так же, как для грабителя, которого задержали в банке с пистолетом и надетой маской бесполезно убеждать судью в том, что он в банке вообще не был. >"Только скажу, что мне Бог неоднократно спасал жизнь и это неоспоримый факт" То есть ты не говорил "спасибо" тем, кто на самом деле спасал тебя? Ну ты, право, и циник! >"И генетика как раз доказала обратное- мутации приводят к изменениям внутри вида, а не превращают один вид в другой" Опаньки! Про Дарвина ты уже соврал, теперь нагло врёшь про генетику, методами которой установлено филогенетическое древо приматов и место человека в нём. Так и будешь враньём пичкать, не стыдно быть врушкой? >"Кроме того когда-то наука "доказала", что Земля плоская и стоит на трёх китах" Наука?! А по моим данным ещё 2350 лет назад Аристотель окончательно доказал шарообразность Земли, тогда как в Библии говорилось что у Земли то есть углы, то она плоской круг, накрытый твёрдым куполом в форме полусферы, именно такую картину мира отстаивал Диодор Тарсийский, критикуя "еретические представления о шарообразности Земли"
    1
  2329. Alex И тут можно продолжить, что и создатель компьютеров появился не сам по себе спонтанно, а тоже является продуктом эволюции.
    1
  2330. Ошибка была систематической и превысила погрешности. Причина ошибки была сугубо аппаратной, и её выявили, после чего "превышение" прекратилось. Но об этом в СМИ не расскажут: СМИ пичкают людей сенсациями, а скучная правда интересна только тем, кто интересуется наукой. Если тебе интересно, гугли эксперимент ICARUS.
    1
  2331. Ili4Elnino До появления технологий единственной причиной уменьшения мозга был голод. Технологии решили эту проблему, но породили другую - сильнейшую урбанизацию. В условиях урбанизации размножаться невыгодно с финансовой точки зрения, поэтому умные оставляют намного меньше потомства, чем глупцы, и это является причиной уменьшения мозга в будущем.
    1
  2332. 1) Какая может быть внесённая обществом программа, если поведение каждого члена общества определяется "энергией космоса"? Каким образом начал коллекционировать марки первый коллекционер без влияния общества? 3) Вы сами придумали свойства, которыми якобы обладает душа, к тому же определили сами свойства энергии, которыми та не обладает: с чего вы взяли, что именно энергия является источником жизни? Душа как объект - исключительно религиозное понятие.
    1
  2333. Пока дело умершего живо и от него вреда больше чем пользы, тушку можно и нужно критиковать. Тем более Лидин снял ролик, когда Задорнов был не только жив, но и здоров. В науке вообще считают сюжет с призванием Рюрика литературным вымыслом, так что неясно, против чего вы выступаете, но уж точно не против научных данных.
    1
  2334. Evhen Vazovski п. 2 - одним из следствий принципа относительности Эйнштейна является релятивистское замедление времени частиц, движущихся с околосветовой скоростью в связанной с детектором системе отсчёта. КВ дуализм здесь вообще не при чём, тем более что волны - это описание квантовых частиц.
    1
  2335. Здесь нужно знать априорную вероятность, то есть с какой вероятностью средний человек, приходящий сдавать анализ на бешенство после укуса того или иного дикого или одичавшего животного, оказывается реально больным.
    1
  2336. В Библии недвусмысленно написано, что растения появились раньше Солнца, Луны и звёзд. А это - откровенная чушь.
    1
  2337. В Бытие есть такое понятие как "день творения", и каждый следующий день наступал после окончания предыдущего. Будешь это отрицать?
    1
  2338. А это здесь не при чём. В Библии не говорится о том, что "у Господа один день может быть и раньше другого, и позже". День-то может длиться сколько угодно, а вот очерёдность дней - её уже местами не поменяешь.
    1
  2339. Очень просто: либо форма рака была определена ошибочно, либо то, что на снимке выглядит как опухоль, ей быть перестало (или вовсе не являлось даже изначально). Причин может быть множество, но ни одна из них не сверхъестественна. Различие между качественной медициной и некачественной - это различие между 99,9% и 95% верных диагнозов, а вовсе не между 100% и 50%
    1
  2340. Сергей, об этом вы расскажите тем верующим, которым вера мешает адекватно оценивать научные знания в областях эволюционной биологии и ядерной физики.
    1
  2341. Scaliger me seduxit В традициях западноевропейской картографии Тартарией XV - XVII веков называли не определённую страну, а условную местность, примерно совпадающую с территорией Монгольской Империи в середине XIII века. Ни новая хронология, ни неоязычество к этому не имеют отношения, Фоменко-Носовский и Хиневич-Трехлебов просто примазались.
    1
  2342.  @scaligermeseduxit8035  На истфиле проходили, и первая же ссылка в гугле выдала https://pandoraopen.ru/2019-08-28/tartariya-enciklopediya-britanika-1771-geograficheskaya-territoriya/
    1
  2343. Давид Геворгян Так омерзительна религиозная мораль, и если воспринимать её как ориентир - общество от этого будет страдать.
    1
  2344. Igor Pav Вставлю свои пять копеек. >"Если Вы погуглите, но найдете информацию что у человека НЕТ врожденных инстинктов и врожденных форм поведения (есть только предрасположенность). У всех животных они есть, в той или иной форме." Таки у человека и у шимпанзе врождённые инстинкты примерно одинаково развиты. Да и вообще наблюдается закономерность: чем сложнее уровень организации стай, тем меньше врождённых инстинктов, так как они эволюционно невыгодны, ведь стае приходится их приходится ломать под текущие условия жизни стаи.
    1
  2345. Igor Pav Вот одна из иллюстраций: https://www.youtube.com/watch?v=YplN39C2Qhc&t=26s
    1
  2346.  @zzrazum322  Какое конкретно учебное пособие по молекулярной генетике ты прочитал за последние 5 лет? Какие конкретно публикации в научных рецензируемых изданиях ты изучил за этот же период по данной тематике? Видишь ли, ты не имеешь никакого морального права требовать доказательств, пока сам бежишь от знаний. Напомню, знания нельзя дать против желания, их можно только самому приобрести собственным интеллектуальным трудом.
    1
  2347.  @zzrazum322  Так тебе уже ДАЛИ доступ к доказательствам, ты просто ленишься с ними ознакомиться. Дарвин выдвинул теорию о движущих силах эволюции, и он её обосновал. Далее он предположил, какие механизмы за этими движущими силами могли бы стоять, и в своих предположениях он ошибся. Когда выяснились эти механизмы, была разработана синтетическая теория эволюции, и, да, её доказательств - множество. Что касается твоих вопросов, то первый из них не имеет никакого отношения к биологической эволюции, и по сути идентичен вопросу геологам о том, сумели ли они сами на практике создать свой настоящий вулкан. Нет, не сумели, но от этого знания геологов о вулканах не обесцениваются нисколечко; второй вопрос произрастает из фундаментального непонимания эволюции, так как жизнь являет собой не цепь, а ветвистое древо, каждая ветвь которого не идёт по тому же пути, что и ствол, от которого она отросла, да и ошибочен твой вопрос в своей основе: простейшие очень, очень сильно эволюционировали, и геном обычной амёбы гораздо более сложен, нежели геном человека (для сравнения, геном Amoeba dubia более чем в 200 раз больше человеческого).
    1
  2348.  @zzrazum322  На минуточку, клетку тоже можно видеть, как и вулкан. И механизмы биологической эволюции так же наблюдаемы, как и вулканы, хотя и понимают что видят лишь те, кто интересуется вопросом. Клетка - это развитое сообщество высокомолекулярных соединений, которые произошли от более древних и более простых сообществ. Для вашего уровня вполне сойдёт объяснение Уолтера Гилберта (так называемый РНК-мир), и хотя за 30 лет в науке был проделан огромный массив исследований, уточняющих данный вопрос, вам более поздние (и построенные на тонкиз нюансах) работы попросту не понять. Впрочем, кому я это пишу? Вы ведь и про РНК-мир узнавать ничего не захотите, очевидно. Хотите действительно узнать про науку и не принимать на веру - вам открыт доступ к научным публикациям, причём даже очень актуальным, благо, Sci-hub работает исправно. То, что вы не желаете ничего знать и предпочитаете верить - не проблемы науки это уж точно. Миллиарды лет назад были другие - более простые одноклеточные организмы. Как насчёт того, что геном одной из амёб более чем в 200 раз больше генома человека? И, кстати, лично вы развились из одной-единственной клетки, сформировавшейся за 8-9 месяцев до вашего рождения, не смущает сей факт? Многоклеточный организм - это не результат эволюции клетки, а результат эволюции клеточных колоний, почитайте про стволовые и соматические клетки, про специализацию. И про красные водоросли прочитайте, часть из которых можно считать и колонией одноклеточных, и многоклеточными организмами, так как они нечто среднее между одноклеточными и многоклеточными. И опять же, ничего вы читать не будете, вы от света знаний бежите, как в сказках вампиры бегают от солнечного света, вы выбрали тьму невежества.
    1
  2349.  @zzrazum322  Эволюция - наблюдаемый процесс, а не фантазируемый. Клетка продукт, эволюция - процесс, и клетка не возникает из ничего, а появляется из предковой клетки в немного изменённом виде. Любая современная клетка не собиралась как попало, а формировалась из матрицы своего предка. Самокопирование есть механизм наследственности, а ошибки в процессе самокопирования - механизм изменчивости, в условиях факторов отбора это даёт нам классическую (дарвиновскую) эволюцию как неизбежный процесс. Исходя из формы расположения нуклеотидов в цепочках РНК живых организмов учёные сделали вывод о том, что на одном из ранних этапов жизнь проходила либо через ПАУ-мир, либо через аналогичный ему. Да, через глубокий анализ готового продукта выявляют различные пути его получения, при этом важно понимать, что абиогенез независимо от того, как именно он происходил, вообще никак не влияет на закономерности биологической эволюции, которая является наблюдаемым, изучаемым процессом, который не желают признавать только невежды. А уж то, что человек произошёл от других животных - это вообще строго (то есть с абсолютной точностью) доказанный факт. >"Если одни одноклеточные должны были сростись в многоклеточных, потому что так проще выжить (это исходя из вашей же теории), то за миллиарды лет одноклеточных остаться просто не должно было" Одним проще, другим нет. Если дождевому червю удобнее жить в увлажнённой почве, то из этого не следует, что это приемлемо и для дельфина, и для попугая.
    1
  2350.  @zzrazum322  >"нет у вас доказательств, что один вид превращается в другой" Есть доказательства. 50 миллионов лет назад не было ни одного из современных видов млекопитающих, а были совсем другие виды, от которых и произошло всё современное многообразие. 10 миллионов лет назад не было ни людей, ни шимпанзе, ни горилл, а были другие виды обезьян, которых в наше время нет. Это не фантазия, а доказанные факты. Видообразование - это факт, строго доказанный в том числе и молекулярной генетикой, ведь разные виды живых существ состоят в буквальном родстве, и это не фантазия, а доказанный факт, который ты отказываешься принимать не имея на это ни одной научной причины. >"Со временем ваше мнение изменится, у науки очень гибкая линия партии." В естественной науке доказанные факты не перестают быть доказанными фактами последние 100 лет, чего не скажешь о линии религиозников, у которых в начале нашей эры Земля была плоская, потом долгое время отстаивали геоцентризм, причём вплоть до начала XX века. >"Не так давно, относительно, в школах рассказывали, что неандерталец, это одна из цепей в эволюции человека разумного" В школах зачастую глупости говорят, и это на совести людей, составляющих программу учебного курса. >"Исходя из вашей же теории, тогда на земле была только начальная клетка, то есть не было никаких попугаев и червей, говоря вашим языком, тогда все были червями (или попугаями), значит и вести должны были себя похоже" Только дурак может сделать такой вывод. На Земле никогда не было одной начальной клетки, а было большое множество очень похожих друг на друга доклеточных сообществ, ведь доклеточные сообщества плодились точно так же, как и клетки, которые из них эволюционировали. Аналогично, никогда не было одного первого человека - людьми стала целая популяция людей, а не какая-то отдельная особь.
    1
  2351.  @zzrazum322  >"но вот с логикой у вас очень туго" Вовсе нет, это у вас всё очень туго с восприятием, вы не понимаете очевидного. >"То, что появились новые виды, не есть доказательством, что они произошли методом эволюции от других видов" Акты уничтожения одних и пересотворения других, очень похожих на более ранних? Ну, во времена Кювье такой бред ещё мог прокатить, хотя даже тогда с большой натяжкой и в научных кругах подобные измышления не находили поддержки в силу того, что это просто вздор, попытка натянуть религиозную сову на глобус. >"во-вторых, вы точно не можете знать каких видов не было 50 миллионов лет назад" А ещё я не могу знать, что 50 миллионов лет назад не было русалок. И что, это значит будто они тогда были? Обнаружено огромное множество останков той эпохи, и вот представителей современных видов млекопитающих среди них нет. >"раз есть виды, значит была эволюция, раз есть клетка, значит она родилась из неживой материи" Раз есть виды, значит они откуда-то возникли, а откуда - на этот вопрос у науки уже есть чёткий ответ, с доказательствами, которые вы никогда не примете по причине банального отказа от их изучения. Раз есть существует жизнь, значит она откуда-то произошла, а значит до жизни было нечто неживое. Что именно - здесь у науки есть лишь гипотезы, но при этом эти гипотезы объясняют, что не требуется ничего сверхъестественного и жизнь могла сформироваться десятком различных способов, мы лишь не знаем по какому из них пошла природа. И решение даже этого вопроса - лишь вопрос времени. >"Где вы доказали, когда? У вас даже нет переходных животных между одним видом и другим." И переходных форм огромное множество, и строгих доказательств огромное множество. В частности, одним из строгих (то есть имеющих абсолютную точность) методов построения филогенетического древа является выделение локусов различных эндогенных ретровирусов в геномах особей разных биологических видов. Так, благодаря этому методу было выявлено, что большие панды и моржи ближе к бурым медведям, чем к енотам и тюленям соответственно. Было также выявлено, что парнокопытные ближе к дельфинам, чем к непарнокопытным. А вы вообще отрицаете родственность, у вас всё живое происходит независимо друг от друга всё новыми актами творения, да? Творец для вас - это любитель обезьяньей работы по ручному конструированию новых видов? >"Нет, это не только в школах говорили, каких то 30-40 лет назад вполне себе взрослые ученные считали, что неандерталец, это ступень в эволюции человека" Вообще говоря неандерталец - это и есть человек по роду, просто другой вид людей. То, что неандертальцы были прямыми предками людей современного типа - это была лишь гипотеза, и к ней относились сдержанно в силу отсутствия доказательств за и против, ясно было, что неандертальцы были людьми. Генетические исследования (верность которых вы де-факто оспариваете, так как именно они строго доказывают эволюцию) в конце прошлого века опровергли эту гипотезу. >"Так если с неандертальцем обосрались, так с этими то чего, не можете обгадиться?)))" С неандертальцами фактов не хватало, с эректусами сейчас фактов хватает - одна из ветвей эректусов точно наши прямые предки (и эректусы - это люди). Что до австралопитеков - происхождение от них пока ещё строго не доказано, а значит существует вероятность того, что эргастеры произошли не от австралопитеков, а от неизвестного пока ещё рода, хотя учитывая фактически накопленный палеонтологами материал, вероятность сего крайне мала. А уж вероятность происхождения от куска грязи (не имея родни в живой природе) - строго нулевая.
    1
  2352.  @zzrazum322  >"То есть, вы хотите сказать мне, что в одно время, неживые молекулы сразу решили создать множество разных одноклеточных организмов?" Эволюционируют не особи, эволюционируют популяции. Одно доклеточное сообщество - это одна особь, и оно может существовать только вместе с другими такими же сообществами, это обосновал ещё Уолтер Гилберт более 30 лет назад. >"У вас нет доказательств, что одна единая клетка живая каким то чудом зародилась из неживых молекул" У меня нет доказательств, что ваши родители были людьми. Однако я обладаю достаточным объёмом информации, чтобы сделать вывод о том, что всё-таки были людьми. Появление клетки - это не чудо, а этап пребиотической эволюции, последствия которого мы наблюдаем постфактум. Неважно, какова была вероятность выпадения последовательности значений на игральной кости - мы живём по той причине, что комбинация выпала. На основании своих знаний я полагаю, что это (появление биологической жизни) было попросту неизбежным. Есть факт первый: мы (живые существа) существуем, а значит откуда-то появились. Есть факт второй: мы могли появиться естественным путём, а значит нет ни единого основания привлекать гипотезы сверхъестественного, будь то появление по воле Летающего Макаронного Монстра или в результате экспериментов Кетцалькоатля. >"Как думаете, каковы шансы, что он зародится сам по себе из кучи кремния и других материалов, из которых состоит?" Ответ на этот вопрос уже дал Ричард Докинз на страницах "Слепого часовщика". Впрочем, вы не будете читать по той же причине, по которой вы никогда не прочтёте ни одно учебное пособие и ни одну научно-популярную книгу по данной теме - вы слишком ленивы и ничего не желаете знать мире, в котором проживёте всю свою единственную жизнь. Я дал ответ на все ваши претензии, показал несостоятельность каждой из них, а вы везде показали себя с позиции "не знаю и знать не желаю". Вам самому не унизительно демонстрировать своё воинствующее невежество на публичном ресурсе, бахвалиться своим незнанием?
    1
  2353.  @zzrazum322  >"ПРЕДОСТАВЬТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, КАК ОДИН ВИД ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ДРУГОЙ." Ну вот на примере людей (а также лошадей, китообразных и другой многочисленной крупной фауны) такие доказательства есть. Эргастеры один вид людей, от них произошёл другой вид - эректусы - с постепенным образованием множества подвидов; от разных подвидов эректуса произошли неандерталец и кроманьонец - это разные виды. К слову, геном неандертальца уже успешно секвенирован. >"ЭТО ЛИШЬ ГИПОТЕЗЫ, не нужно их предоставлять, как строго доказанный факт." Никто не объявляет гипотезы доказанными фактами. Буквальное родство (то есть происхождение от общих предков) людей с другими животными это строго доказанный факт, а происхождение конкретно от австралопитеков - это хорошо обоснованная и наиболее вероятная гипотеза. >"вы удивитесь, но о неандертальцах тоже говорили, что это строго доказанный факт." В научной среде не говорили. Это с самого начала была хорошая гипотеза (на тот момент ещё не нашли останков кроманьонцев, так как в Африке производилось гораздо меньше археологических раскопок), которая со временем была опровергнута. Фактом сие не считалось никогда. >"Если коротко, то я думаю, жизнь на планету попала извне." А это как раз и неважно, ведь она должна была как-то сформироваться в этом "извне". Панспермия - не ответ, а необоснованный перенос вопроса за пределы Земли. >"Но я ведь откуда то знаю, что у эволюционистов нет доказательств того, что клетка зародилась от неживого" Как же на самом деле устаёшь от тупости людей. Эволюция - это процесс развития уже имеющиеся биологической жизни и в рамках эволюции вообще не рассматривается возникновение живого от неживого, да даже грани между живым и неживым не проведено. Почему каждому тупорезу приходится объяснять очевидные вещи, которые просто ОБЯЗАН знать каждый, кто влазит в обсуждение темы эволюции? >"Если у вас достаточно информации о том, как появилась живая клетка, то в чем проблема повторить этот эксперимент?" У меня достаточно информации о том, что она появилась в результате эволюции доклеточных сообществ. Чтобы повторить эксперимент, мне нужны условия ранней Земли (вся её поверхность), уже сформированные доклеточные сообщества и сотня миллионов лет. Предоставите? У природы это было, у меня - нет, я постфактум живу в мире, где клетка сформировалась, а оснований предполагать магический путь её образования у меня нет ни одного, и, да, я убеждён, что только дурак может выдвигать магическое обоснование при наличии естественных возможностей. >"Да? Тогда как быть с тем, что у всех живущих на земле людей был один предок" Общий предок не жил один - он жил в популяции со своими родителями и сородичами. Последние общие предки людей по отцовской и материнской линиям жили в разное время и даже близко не были первыми людьми.
    1
  2354. Кварки - это класс частиц, а не один конкретный вид частиц. Кварк и антикварк с противоположными квантовыми числами аннигилируют, а пара кварк-антикварк образуется только если квантовые числа различны. Аналогично, в атоме водорода отрицательно заряженный электрон и положительно заряженный протон, и несмотря на противоположный заряд они не аннигилируют.
    1
  2355.  @125ALEH  Кварковая модель позволяет очень простым инструментом не только объяснить огромное мнообразие частиц, но и позволило предсказать ряд свойств, открытых уже после введения этой модели, то есть кварковая модель доказала свою предсказательную силу.
    1
  2356. 125ALEH Огромное множество частиц, считавшихся элементарными, прекрасно объясняются через кварковую модель. Да, помимо кварков есть ещё лептоны и бозоны. Протон состоит из кварков.
    1
  2357. 125ALEH Барионы - 15 видов (N-барионы - 2 долгоживущих, Дельта-резонансы - 4, Лямбда-барионы - 3, Сигма-гипероны - 3, Кси-гипероны - 2, Омега-гиперон) Антибарионы - 15 видов Псевдоскалярные мезоны - 28 изученных видов (списочек есть в английской вики) Векторные мезоны - 17 изученных видов, 6 малоизученных. Обнаружены, но пока не изучены квадро- и пентакварки.
    1
  2358.  @125ALEH  Вообще-то я указал на число двух- и трёхкварковых видов частиц 15+15+28+17=75, и это только те, существование которых подтверждено и без учёта уже наблюдавшихся квадро- и пентакварков.
    1
  2359. Jan Tayanouski По мнению исторической науки сюжет с призванием Рюрика на княжение - исключительно художественный вымысел. Наиболее обоснованное мнение состоит в том, что оседлые скандинавские племена, финно-угры и восточные славяне сформировали племенные союзы, причём скандинавы, хоть и представляли этническое меньшинство, в этих союзах играли важнейшую управленческую роль за счёт лучшего владения ремёслами (в первую очередь военными) и налаженной торговли с норвежцами, скреплённой узами династических браков. Походы в ту же Византию организовывали именно скандинавы, равно как и прокладывали торговые пути до Греции.
    1
  2360. Был бы Краусс дерзким, он бы перевёл на обсуждение педофилии, против которой исламское духовенство ничего не имеет.
    1
  2361. sdfg srty Нужен принцип, который численно позволит описывать все фундаментальные взаимодействия и время жизни частиц.
    1
  2362. sdfg srty Ты же объявляешь, что у тебя есть готовый фундаментальный принцип.
    1
  2363. sdfg srty Конечно же нет. Принцип причинности не является единым фундаментальным принципом, ведь он ничего не объясняет и охватывает всего один мельчайший аспект.
    1
  2364. ​ @ЮрийВолков-к7ю  Один из механизмов - дупликация. Дупликацией всей хромосомы либо дупликацией её части в ходе кроссинговера. В большинстве случаев, как и другие значительные хромосомные перестройки, приводит к снижению вероятности выживания и/или снижению фертильности, также вероятна (но не обязательна) утеря новой хромосомы при слиянии гамет следующего поколения. Второй механизм - эволюция слабых мест хромосом: когда в этих местах происходит образующая концевые теломеры мутация, они могут быть в течение поколений разделены, но я про это ничего не знаю, нужно обращаться к специалистам.
    1
  2365.  @ЮрийВолков-к7ю  Я бы искал подробности в учебных пособиях по генетике, где широко раскрывается тема хромосомных мутаций.
    1
  2366. stanislavtihohod Даже древние знали, что вода>вода это неверное равенство, а вода=вода - верное.
    1
  2367. Ты даже школьный курс физики не осилил, но считаешь себя грамотнее доктора наук. Ровно с тем же основанием ты мог бы говорить специалисту микрохирургии глаза, что лучше в глазу работать крестовой отвёрткой, а не его инструментами.
    1
  2368. Поэтому и уточняют - скорость света в вакууме. Она не зависит от среды распространения.
    1
  2369.  magarustam10  Схожесть кличей-лозунгов не означает нацизма, да и разве это нацизм, когда украинцы спокойно относятся к представителям других этнических групп кроме тех, что по большей части распространены в России? Вот Русич - это настоящие нацики, которые ненавидят всех нерусских.
    1
  2370.  Alekcei.Agaonov  бандеровцы - не нацисты, ибо для украинцев Бандера ни в коем случае не символ идеалов нацизма, но символ независимости их народа.
    1
  2371. И чем же это "почётнее"?
    1
  2372.  @borisl2467  Чтобы оценить вероятность возникновения Вселенной требуется для начала определить условия, предшествующие этому событию. Кроме того, даже если такое событие маловероятно, это не делает его невозможным. Например, на момент рождения одного из твоих дедушек вероятность того, что твои родители встретятся, влюбятся и в нужный день нужный сперматозоид выиграет гонку чтобы появился именно ты - это величина чрезвычайно малая, однако же это не делает факт твоего появления невозможным.
    1
  2373. Nadiya Levie Так фарс же получается: сам пострадал, и с людей списал греховный долг?
    1
  2374.  beloec4ernoe  дружественный огонь и огонь по гражданским допускали и СССР в Великой Отечественной. Всё было. В любом случае, наши деды сражались за Родину, как сейчас жители Украины.
    1
  2375. Во-первых, у вас нет доказательств того, что мышлению нужны помимо мозга и гормонов какие-то костыли в виде гипотетической души, или "космической энергии". Вводя гипотезу души, вы не указываете для объяснения чего вы её вообще ввели. "Об этом пишут древние" - аргумент никакой. Во-вторых, информация вовсе не задаёт сценарий поведения энергии, у энергии вообще нет такого свойства как "поведение". Энергия - это просто мера взаимодействия материи, ещё энергией в обиходе называют кванты ЭМ излучения.
    1
  2376. Головной мозг устроен у всех млекопитающих практически одинаково, поэтому нет никаких оснований полагать, что картина восприятия у нас как-то серьёзно разнится. В мелочах разница есть: например, количество видов фоторецепторов и их соотношение формируют разное цветовосприятие, а размер барабанной перепонки определяет воспринимаемый диапазон звуков. Что касается разницы в восприятии разными людьми - это уже натурально домыслы, попытка сотворить "непознаваемую тайну" на ровном месте.
    1
  2377. Vadim Orbidan 1. Вопрос не относится к эволюции, но я знаю ответ и он вам не понравится. 2. Вопрос не относится к эволюции, но я знаю ответ и он вам не понравится. 3. Это и сейчас происходит в каждом поколении. Как? Ну, это исчерпывающе описано в учебных пособиях по генетике. 4. Это не так: отбор лишь один из механизмов эволюции. 5. Конкретный пример продемонстрирован в долговременном эксперименте по эволюции E.Coli 6. Это не так: достаточно взглянуть на камбалу, альмикви, гамадрила и многих жаб. И тот факт, что у всех четвероногих парк развлечений находится прямо посреди канализационного слива, не лучшим образом характеризует "дизайнера" 7. Изучи многообразие красных водорослей: они являют собой и сообщества одноклеточных, и многоклеточные организмы, и различные вариации переходной формы между одноклеточностью и многоклеточностью. Грань тонка и упирается в механизмы специализации клеток. 8. Пол - это один из видов специализации. И их вовсе не два, а гораздо больше, природа не вписывается в бинарную гендерную систему, хотя основным количеством полов, конечно же, является 1 и 2. 9. Одни съедаются сразу после смерти, другие разлагаются в почве. Чем мельче животное, тем более экзотическими должны быть условия для сохранения его следа. 10. Генотип меняется постоянно, а фенотип - вследствие важных изменений, под которые требуется приспособиться. Современная латимерия генетически отличается от целаканта настолько же, насколько от целаканта отличаешься ты, сохранилось только фенотипическое сходство. 11. Путём естественного отбора у стайных четвероногих: альтруизмом и моралью обладают только они. Своровав что-либо собака ощущает настоящее чувство стыда, а кошка лишь то, что ей за это сейчас прилетит пендель. Что касается речи - она сформировалась как один из признаков в ходе эволюции сигнальной системы некоторых птиц, китообразных, а с мутацией гортани и у человека. 12. Лишь тогда, когда они обоснованы и с учётом того, насколько хорошо обоснованы. 13. В основном в медицине спасают тысячи жизней каждый год. 14. Выше я упомянул долговременный эксперимент по эволюции E.Coli 15. Насколько мне известно, уроки курса религиозных культур за науку не выдаются. А эволюция - это просто наблюдаемый природный процесс, дети должны со школы знать об этом, дабы уменьшить появление и распространение заразы тупости в лице креационистов.
    1
  2378. Хасяныч Но оно намного порядков меньше, чем обратная величина числа Авогадро.
    1
  2379.  @ИринаМеренкова-я3е  так и есть. Мир будет лучше, но это процесс постепенный и небыстрый. Не на наш с вами век уж точно.
    1
  2380. Архаичные виды занимали ту же нишу в экосистеме, что и прогрессивные, и с ростом численности прогрессивных постепенно были вытеснены из своих экосистем и истреблены. Причём последние - относительно недавно: не развитых эректусов (которые в своё время были самыми успешными людьми и расселились по всей Афроевразии) добили уже люди современного типа.
    1
  2381. Алексей Алеев Время жизни частицы прямо пропорционально лоренцеву фактору, это надёжно доказано в тысячах экспериментов в ускорителях частиц по всему миру.
    1
  2382. Алексей Алеев Практика - критерий истинности, и есть только один эффективный метод познания реальности - научные исследования. Время жизни частицы прямо пропорционально лоренцеву фактору, это надёжно доказано в тысячах экспериментов в ускорителях частиц по всему миру.
    1
  2383. aza mat Тебя не смушает, что ислам хоть и осуждающе, но очень терпимо относится к педофилии и зоофилии, а? Вас не парят извращения с изнасилованием скота и детей, и при этом вы почему-то считаете чем-то плохим ДОБРОВОЛЬНЫЙ секс двух взрослых людей, если это люди одного пола с врождённой (гомосексуальность именно врождённа) нестандартной биохимией мозга в части сексуальной ориентации.
    1
  2384. Теория Эйнштейна - фактически верное суждение.
    1
  2385.  @Endurnutiy  уже всё понял, пока вы бродите вслепую, отказываясь признавать истину.
    1
  2386.  @Endurnutiy  конечно, и за этим мнением стоят наблюдения, практика, которая суть лучший критерий истинности. Ваши влажные фантазии не подтверждаются наукой.
    1
  2387.  @Yuriy_Dashiev  В нашем мире нет примеров и даже разумных предположений о том, как из ничего, без причины, мог бы появиться всемогущий всеведающий обладающий разумом закомплексованный злобный психопат, озабоченный почитанием себя любимого и кому есть дело до того, кто с кем в какой позе спит и что ест в пост.
    1
  2388. Никому так и не дали за все эти годы Нобелевскую премию за создание жизни путём разговоров или демонстрацию появления совершенно беспричинного бога.
    1
  2389. Где же в этом логика? Разум на Земле появился спустя 4 миллиарда лет после зарождения самой жизни, и даже 400 миллионов лет (10%) это разница между нашей эпохой и девоном - эпохой, когда не было даже пресмыкающихся.
    1
  2390. O K Когда человеку интересна какая-то тема, он должен приложить хоть какие-то усилия для того, чтобы узнать какие-то общеизвестные факты как минимум на уровне знаний школьного курса. В науке благодетелем выступает не слушатель, а лектор, важно это помнить.
    1
  2391. O K Во-первых, при чём здесь лично я? Во-вторых, государство не оплачивает научпоп - это личная инициатива лектора, на которую он тратит свои ресурсы и, да, он облагодетельствует тем, что делится знаниями. В-третьих, когда весь мир отмечал 50-летие высадки на Луну, Россия ничего не говорила о невозможности этого, а представители России в лице имеющих отношение к космонавтике людей этот факт не ставят под сомнение. И, наконец, если вам не нравится - вам никто не принуждает смотреть.
    1
  2392. Осторожно троян Чем тебе хабилис и эргастер не переходные формы? Чем тебе эректус не переходная форма?
    1
  2393. Симптомы гриппа без лечения способны вызывать различные вторичные заболевания, поэтому симптомы требуют лечения. Да, излечивая симптомы вы никоим образом не излечиваете вирус, но избавляете себя от побочных проблем.
    1
  2394. Ничего Селекция работает через мутагенез какой попало, где попало и как попало, так что не редкость, когда селекцией выводится культура, которую вредно употреблять в пищу. Генетическая модификация работает точечно, вставляет вполне определённый ген и инициирует выработку определённого свойства, причём последствия каждого такого нововведения подвергаются исследованиям таким, какие не прошли бы очень многие выведенные селекцией, однако свободно продающиеся культуры.
    1
  2395. Аман Абдраш Общество дикарей как раз и было высокодуховным социумом в отличие от социума Европы II - XV веков.
    1
  2396. Поначалу это так и было, но после того, как Задорнов устроился на главный псевдонаучный канал страны - Рен-ТВ, то стал на полном серьёзе и с тройным усердием городить чушь на эту тему.
    1
  2397. Yuriy Kostin Утекает, только плотность тёмного вещества настолько мала, что это попросту не играет никакой роли.
    1
  2398. Бозбожие, атеизм - без разницы. У слова "безбожие" присутствует негативная окраска ещё со времён Царской России, когда по законодательству не иметь религии запрещалось, и безбожие само по себе являлось преступлением. Хотя лично для меня безбожие - это просто нежелание отрицать очевидное, не более того.
    1
  2399. Волгоградский таксист Разум вряд ли связан с инстинктами: ни у одной из высших обезьян нет настоящих инстинктов (не считая всяких там движений бровями, которые ни о чём). Разум - результат способности в развитую сигнальную систему.
    1
  2400.  @братикбратиков  Это почти верная сура Корана. Неверующий - это и есть пастух, а скотина - это верующие. В остальном всё совершенно верно.
    1
  2401. братик братиков Может я и достоин, но не стану, я волен выбирать. Вы сами себя решили считать овцами, а у нас свой путь.
    1
  2402. barack obama Главными кандидатами на роль ТМ являются тяжёлые нейтрино.
    1
  2403. Сергей К Касательно ТМ есть обоснованные гипотезы и есть маргинальные идеи. Температура в физическом смысле у ТМ, конечно же, есть, но так как ТМ не излучает ЭМ волны, то её и не может быть видно непосредственно ни в каком диапазоне. Нейтрино фотонов не излучают совсем.
    1
  2404.  @СергейК-в2б  С чего бы им что-то излучать? Потому что вы попросили?
    1
  2405.  @СергейК-в2б  ТМ должна излучать настолько слабо, что неразличимо на фоне реликтового излучения, так что смело можно говорить, что не излучает совсем, потому как разница между необнаружимостью и несуществованием является скорее философской.
    1
  2406.  @СергейК-в2б  расчёты покажи, где ты рассчитываешь каким должно быть излучение от ТМ в рамках той или иной модели ТМ. В частности, распиши мне за расчёт излучения ТМ нейтринной природы.
    1
  2407. Сергей К Ок. Вы на гора выдаёте утверждения, но обосновать, какими расчётами вы пришли к таким выводам, вы не желаете. Был бы это научный спор, он бы как раз и закончился на том, что своё мнение вы обосновать не можете ничем.
    1
  2408. Сергей К 1. >"Тм очень много. Больше чем обычного вещества. Согласны?" На масштабах звёздной системы ТМ очень мало, на масштабах межгалактических пространств - очень много. 2. >"Оно скорее всего оно имеет температуру отличную от нуля" Вдали от сильнейших источников гравитации - равную температуре фонового реликтового излучения. А вблизи источников гравитации её в любом случае крайне мало. Нет оснований считать иначе. 3. >"На основание пункиов 1 и 2 тм должно излучать энергию. Согласны?" Мы и так фиксируем со всех сторон температуру фонового реликтового излучения. Есть чем крыть?
    1
  2409. Сергей К И что с того, что не совпадают? Плотность тёмной материи в миллионы раз меньше, чем в техническом вакууме, чему там вообще излучать? Тебя не смущает, что мы не фиксируем тепловое излучение даже от объектов пояса Койпера при том, что они чудовищно горячее, чудовищно плотнее тёмной материи и находятся относительно рядом?
    1
  2410. Сергей К Температура объектов пояса Койпера НАМНОГО превышает температуру фонового реликтового излучения, и в силу конечности размеров объектов разница в различимости (по сравнению с тёмной материей) должна быть даже не в тысячи и даже не в миллионы раз. Однако даже это не позволяет нам различить эти объекты. Слишком большой объём ТМ ничего не значит в силу слишком малой плотности, которая меньше плотности вакуума между Землёй и Марсом.
    1
  2411. Сергей К Не должен, так как эта масса очень далеко (крайне слабое излучение рассеивается по обратно квадратичному закону), а та доля, что в окрестности звёздной системы, совершенно несравнима с массой барионной материи, которая отражает и излучает не в пример больше в силу большей температуры и способности к нагреву Солнцем. Опять же, даже при огромной массе для излучения требуется взаимодействие.
    1
  2412. Сергей К Какой именно объём? Какая именно светимость следует из теории? Можешь привести конкретные расчёты?
    1
  2413. Крамола мошенники, а Эйнштейн был выдающимся учёным
    1
  2414. К Богу вас приблизит одна из двух вещей: смерть либо научное познание Творения Божьего. Молитвы способны только отдалять, так как нет ничего более бесполезного в человеческой жизни, нежели молитва. Вдумайтесь - НИЧЕГО. Пожалуйста, не могли бы вы поподробнее рассказать о любви и сострадании Бога в свете праздника Песах (Пасха)?
    1
  2415. Что делать Эйнштейн получил нобелевку не за открытие закона, а за построение квантовой ТЕОРИИ фотоэффекта. Разница как между открытием гравитации и её объяснением. Столетов не открывал фотоэффект, а вывел один из его законов, при этом Столетов не объяснил (и не мог объяснить) почему этот закон имеет место быть, Столетов не разрабатывал теории фотоэффекта. О нейтрино говорят, так как в 2011 году был получен результат, косвенно свидетельствующий о том, якобы нейтрино превысили скорость света в вакууме, о чём желтопрессные СМИ сразу же раструбили. Когда через полгода результаты эксперимента были опровергнуты - об этом ни одно СМИ не рассказало и до сих пор в обществе гуляет байка с того самого эксперимента 2011 года, а опровержение знают только те немногие, кто интересуется наукой.
    1
  2416. Александр Рауд Не нужно много - приведи хотя бы один из таких аргументов.
    1
  2417. Если и будет синтез, то с эпигенетикой, экосистемными факторами и половым отбором, эмбриогенез тут вообще не при чём.
    1
  2418. "Открыть" - значит передать информацию цивилизации, в данном случае - европейской. Викинги, обнаружив Америку, никакой информации европейской цивилизации не передали. А уж если и называть викингов открывателями, тогда впору первооткрывателями Америки называть мигрантов палеолита.
    1
  2419. Telefon Samsung Это ты сейчас подальше от цивилизации написал, используя современную наноэлектронику и высокотехнологичные средства связи?
    1
  2420.  @telefonsamsung6929  холодильник - тоже продукт цивилизации. А чтобы он был полон, товары развозят на автомобилях - тоже благо цивилизации.
    1
  2421. Глаза человека полностью идентичны глазам шимпанзе, единственное незначительное отличие состоит лишь в том, что человек утерял пигментацию белков глаз.
    1
  2422. Лжеучёным его считает только один необразованный блогер-художник Катющик и орда поддерживающих его дебилов.
    1
  2423. @Эко Сеть "люблю задавать вопросы" - это не подход ищущего человека. Ищущий сначала узнаёт, а лишь потом задаёт вопросы.
    1
  2424. @Эко Сеть перво-наперво ищущий из учебных пособий узнаёт то, что лежит на поверхности, самые основы. Потом оттуда же идёт дальше основ в специализацию. Спрашивает ищущий тогда, когда не может понять в процессе изучения учебного пособия - вот это подход ищущего. Так понятно? Спрашивать, не владея даже основами и не проявляя никакого желания эти основы узнать из учебной литературы - это малодушие.
    1
  2425. Если ИИ сгенерирует музыку которая будет "приятна" ему самому без человеческих влияний оценок, то нет ни единой причины полагать, что такая музыка будет приятна человеку, и вероятно будет походить на шумы из dial-up модемов или телевизионный белый шум.
    1
  2426.  @ViacheslavX  достаточно крупная нейронная сеть не нуждается в том, чтобы кто-то что-то прописывал. Эстетика следует из самого принципа организации нейросети (в случае, если будет формироваться само её наличие) и её не потребуется определять для отдельных случаев. При этом если эстетику будем формировать мы сами через обучение на том, что мы считаем приятным и что не приятным (формировать свои оценки) - тогда оценки приятности сгенерированной музыки будут схожи.
    1
  2427.  @ViacheslavX  у вас нет программиста и вы сформировались через длительную эволюцию, но вам может быть что-то приятно и что-то неприятно. Какие-то проблемы?
    1
  2428.  @ViacheslavX  Достаточно развитый ИИ, вполне возможно, появится в результате работы эволюционных алгоритмов, где свои аналоги выживания за счёт введения критериев отбора.
    1
  2429. Любой репликатор можно считать носителем информации, а самыми простейшими репликаторами являются сахары, кои есть даже на астероидах. Разум - продукт эволюции, а не причина.
    1
  2430.  @АлексейН-ш2к  Что ты сопли жуёшь? Есть что возразить по существу - возражай по существу!
    1
  2431. Natali I Уже не будет. Численность людей больше, чем численность ВСЕХ диких млекопитающих вместе взятых. И у людей наиболее высокая способность к адаптации: ни один вид позвоночных не имеет ареалом обитания всю сушу от Чукотки до островов Диего-Рамирес.
    1
  2432. Даже вор и убийца могут быть изобличителями и говорить правду. А Познер и не вор, и не убийца. Конструктивное обсуждение - это обсуждать предмет разговора, деструктивное - обсуждать личность говорящего.
    1
  2433. У всех наземных позвоночных по четыре конечности, которые являются развитием четырёх плавников лопастепёрых рыб, так что о крыльях можешь забыть.
    1
  2434. И что с того? Где тот критерий отбора, согласно которому люди с костными выростами на спине получат большую вероятность оставить потомство, чем все прочие?
    1
  2435. С удовольствием понаблюдаю, как ты без привлечения магии и охуительных историй объяснишь появление множества новых видов после массовых вымираний.
    1
  2436. Игнорирование фактов не отменяет факты.
    1
  2437. >"Вера в фантастику не делает её реальностью" Вспоминай об этом всякий раз, как будешь говорить о Боге
    1
  2438. А я и не происходил :) Черви - параллельная ветвь, таковы научные данные. А вот данных о наличии Бога как не было, так и нет.
    1
  2439. Химики и биологи вообще теологических вопросов не касаются, и запросто могут быть верующими. В биологии, пожалуй, только одна область состоит из безбожников целиком (все топовые учёные этого направления неверующие) - это молекулярная генетика.
    1
  2440. У трети женщин её нет.
    1
  2441. Надежда, основнная на лжи - это как храм на болоте. Когда храм заполнится - потонет с людьми.
    1
  2442. Требуется ли доказывать норманскую теорию (которой в научной историографии, в общем-то, уже давно нет, и сохраняется только в научпопе да в школьном курсе), чтобы называть врунишку - врунишкой?
    1
  2443. Не стоит, ведь в науке, как уже писал выше, норманской теории фактически нет. Этнический состав Древней Руси ясен (около 15% скандинавов, столько же финно-угров, остальные 70% - славяне и балто-славяне), причём правители были именно скандинавами. Призвание Рюрика - исключительно литературный вымысел. Все дискуссии строятся вокруг того, было ли скандинавское племя той силой, вокруг которой сплотились народы Древней Руси, или же это славяне сплотились и ассимилировали другие народы.
    1
  2444. Не притянуто, ведь понятие искривления пространства-времени позволяет одним математическим приёмом описать и релятивистские, и гравитационные эффекты, не плодя никаких лишних сущностей. Физика описывает реальность языком математики, а жуёт сопли на тему "как же оно там на самом деле" философия.
    1
  2445. Дмитрий Ковров За 7 веков с мощным научным аппаратом никаких новых знаний не добыто - значит это туфта, вот и весь разговор.
    1
  2446. У шимпанзе тоже хвоста нет. Да и у горилл.
    1
  2447. Потому что вероятность оставления потомства у популяции с редуцированными хвостами оказалась достаточно высока, чтобы этот признак закрепился, только и всего. Почему по планете не бегают повсеместно звери-осьминоги? Значит это просто невыгодно. Есть условия, где хвост выгоден, а есть условия, где он невыгоден.
    1
  2448. Гориллам не было бы толка от хвоста.
    1
  2449. Собаками хвост используется в качестве средства общения и выражения настроения. А гориллы для этого используют мимические мыщцы и руки.
    1
  2450. Вовсе не прекрасно: хвост служит очень важным элементом общения волков в стае.
    1
  2451. алексей юртанов Приведи мне хотя бы три фамилии настоящих учёных, от которых постарались побыстрее избавиться любыми способами. Не забудь написать их вклад в науку.
    1
  2452. Перевод в самом вульгарном виде таков: "Идущий впереди воевода нередко был груб и горделив, при этом был очень храбрым воином с широченной грудью", для современного языка несколько непривычно Сам принцип словообразования, падежи, по большому счёту сохранились, даже упростились. В санскрите ничего подобного нет и близко ни по звучанию, ни по принципу словообразования. К чему дискуссия? Не знаю, просто скуку убить. Жара невыносимая стоит - ни погулять, ни поработать, вот и остаётся хернёй маяться.
    1
  2453.  @aleksey3229  чтобы даже в качестве маргинальной гипотезы рассматривать идею о Боге, до этого выдвигающие эту гипотезу обязаны объяснить, откуда Бог взялся, а уже после этого что-то пытаться объяснять через Бога.
    1
  2454. А может и сатана спасает, действительно? Логика некоторых христиан: нам кажется и мы верим, всё хорошее делается Богом, всё плохое Сатаной, следовательно Сатана плохой. Действительно, удобно устроился христианский Бог, что делает гадости, а виноват во всём по мнению всех его антипод! Если вспомним Библию, то найдём как Бог убивает стариков, женщин и детей, причём часто невинных. Где в Библии кого-то убивает Сатана, я даже не припомню, ну найдётся от силы примеров 10. Кто может точно сказать?
    1
  2455. AlekserStudio Channel Однородность Вселенной - это базовое суждение, обобщение, и на тех масштабах, где неоднородностью можно пренебречь, теория с этим базовым суждением будет работать. Если не вводить однородность - придётся в формулы добавлять различные операторы неоднородности, что превратит проверяемую теорию в непроверяемый фарс, а это никому не надо.
    1
  2456. Нет никакого спекулирования
    1
  2457. Vadim Orbidan Некурение - тоже курение, а именно курение отсутствия сигарет. Лысый - это тоже цвет волос.
    1
  2458.  @siberianin9316  принцип тождественности и соответствие волнам де-Бройля
    1
  2459.  @siberianin9316  это критерии частицы в физическом понимании.
    1
  2460.  @dydyaaavova  если речь о пользователе Jenya S (в ответ на его пост я публиковал свой комментарий), то это вряд ли так, ничто не указывает на наличие у него ума.
    1
  2461.  @dydyaaavova  Мои умозаключения получили достаточно информационного фундамента. Что насчёт тебя? Считаешь, есть основания полагать, что Jenya S не туп?
    1
  2462.  @dydyaaavova  А это неважно: если человек в комментариях изображает дурака, значит он и есть дурак.
    1
  2463.  @alexass9444  Проекты колонизаций других звёздных систем подразумевают жизнь многих поколений на летательном аппарате.
    1
  2464. Коли так, как разрешаешь парадокс Ольберса?
    1
  2465.  @maxmin7180  Излучение даже наиболее удалённых галактик и даже в оптическом диапазоне различимо в силу того факта, что галактики излучают и энергии существенно выше оптического диапазона, и это излучение как раз и перехит в оптический диапазон за счёт космологического расширения Вселенной, которое автором поста отрицается. Да, высокоэнергетическое излучение намного слабее, но если бы Вселенная была вечной, бесконечной и не расширяющейся (то есть фотон бы краснел за счёт кем-то придуманного "старения"), то любые фотоны оптического спектра все равно доходили бы со всех сторон равномерно по всему небу.
    1
  2466.  @maxmin7180  "за счёт искривления пространства путешественник вернётся в исходную точку, сделав круг" - забавно, но как раз в этом случае мы, глядя в любую точку космоса, видели бы как раз свет от Солнца. Со всех сторон одновременно. И вдовесок свет от всех других источников света, что лишь ещё более усиливает парадокс Ольберса. Да и гравитационный парадокс начинает играть новыми красками.
    1
  2467.  @maxmin7180  Искривление пространства-времени - это понятие общей теории относительности, в классике с вечной бесконечной Вселенной ничего подобного нет. Из общей теории относительности прямо выводится нестационарность Вселенной.
    1
  2468.  @maxmin7180  в твой концепции парадокс Ольберса не разрешается.
    1
  2469.  @maxmin7180  Коммунисты не побеждают по той причине, что людям по природе своей хочется иметь что-то своё, всеобщая коллективная собственность не соответствует нашей природе. Мы стремимся к справедливости, а подход "от каждого по способностям, каждому по потребностям" - это не справедливо.
    1
  2470. "Парадокс" не является настоящим парадоксом. Видите ли, Солнце неинтересно инопланетянам с точки зрения поисков жизни, так как является жёлтым карликом - агрессивной относительно маложивущей звездой, а значит никто разумный не станет тратить ресурсы на проверку ввиду того, что во Вселенной в десятки раз больше гораздо более интересных звёздных систем, нежели системы жёлтых карликов. А мы не видим признаков жизни в виде излучения просто потому что на таких чудовищных расстояниях безнадёжно рассеивается любое излучение кроме целенаправленно снайперски посланного нам. Ну и вдовесок есть концепция тёмного леса, резко снижающая вообще желание цивилизаций контактировать между собой, хотя уже и предыдущих доводов достаточно.
    1
  2471. Сейчас все виды эволюционируют, причём и человек - не исключение. На изменчивости людей основана такая дисциплина, как популяционная генетика.
    1
  2472. Каждая точка с нулевой пекулярной скоростью является таким центром.
    1
  2473. Как раз для этого генномодифицированную продукцию и исследуют после модификации, в то время как полученную в результате селекции (где риски появления вредного признака такие же) никто ничего не проверяет пока много народа не сляжет в больницы.
    1
  2474. Сергей Баранов Так-то эксперимент Майкельсона-Морли не просто был повторён, а повторён с тысячекратно, и даже миллионократно более высокой точностью. Эфира - нет.
    1
  2475. Динозавры не выживут: во-первых, на их прокормку нужно очень много папоротникообразных (а они почти все вымерли, то есть нужного разнообразия пищи уже не будет), во-вторых, они просто погибнут от гипокапнии в короткий срок после рождения, слишком мало в нашей атмосфере углекислого газа.
    1
  2476. Вопрос на засыпку: зачем этот геморрой? К слову, от динозавров ДНК не остались, нечего модифицировать.
    1
  2477.  @Мопс_001  Все взрослые домашние млекопитающие и птицы осознают отражения, если дома есть хоть одно зеркало в зоне видимости. Дикие - не осознают.
    1
  2478. Расскажи о себе - кто ты, что для людей сделал.
    1
  2479. Так ошибки и нет, теория относительности работает без ошибок.
    1
  2480.  @cepgo63  Клеточная органика не собиралась с нуля, а явилась результатом длительной добиологической эволюции сообществ высокомолекулярных соединений. У природы на это была лаборатория площадью в 500 миллионов квадратных километров земной поверхности и толщи воды с различными условиями, с химическими экспериментами каждую миллисекунду на каждом кубическом миллиметре в течение десятков миллионов лет. У учёных ресурсов всё же поменьше.
    1
  2481. В реальном мире после смерти видеть тебе будет уже нечем. Но при жизни ты запросто можешь осилить учебник по нейрофизиологии и понять, каким конкретно механизмом реализуется наше сознание.
    1
  2482. Живые клетки - это множество неживой материи с некоторыми определёнными свойствами, причём сам факт выделения таких свойств - ещё та непростая философия. Ещё не определились с критериями что есть жизнь и что ей не является. Например, дискуссионным является вопрос о том, являются ли прионы жизнью или нет.
    1
  2483. На самом деле не удалось. Просто об опровержении СМИ не трубят, ибо опровержение не так клёво, как дутая сенсация.
    1
  2484. Арктика не часть света
    1
  2485. Образ советского гражданина в 1960-1980 годах (когда атеизм в советском обществе окончательно стал доминировать) был примером высокой морали для всего цивилизованного общества.
    1
  2486.  @СергійКотелевський  Расчёт в тензорном исчислении даёт однозначный количественный результат, позволяет производить сколь угодно точные расчёты. Кури "Гравитацию" за авторством Торна, Уилера и Мизнера.
    1
  2487.  @СергійКотелевський  Постньютоновский формализм? Численная относительность? Не, не слышал! Ох уж горе-исследователи пошли, ну ничего не могут!
    1
  2488.  @СергійКотелевський  Ну так и не пишите мне! Кто вас заставляет? Вы написали, я опубликовал возражение. Не хотите - не пишите, и я также не буду в таком случае писать.
    1
  2489. Сергій Котелевський С кватернионами очень удобно работать в евкдидовом пространстве, в принципе псевдоевклид тоже можно сформулировать, но как их прикрутить к псевдориманову пространству? Кватернионный анализ во времена Эйнштейна был ещё в пелёнках и вряд ли о них думали в контексте физики, но вы можете опубликовать статью на тему применения кватернионов для формулировки собственной метрической теории гравитации.
    1
  2490. По экспоненте может, не может лишь асимптотически в бесконечность уйти за конечное время.
    1
  2491. Ядерная физика работает со свойствами макроскопических объектов. Даже один-единственный атом радиоактивного вещества - это взаимодействие более сотни частиц, а процесс стабильной цепной реакции - и вовсе самая что ни на есть статистическая физика. Инструмент не подходящий.
    1
  2492. Ya H Например, нейтрино, сталкиваясь с антинейтрино того же поколения будут аннигилировать всякий раз, как для этого будет достаточна энергия их столкновения, законы квантовых частиц одни на всех. Главный кандидат на роль ТМ - тяжёлые нейтрино.
    1
  2493. Вполне возможно, что да, я пропускаю ваши высказывания через фильтр своего мировоззрения и не могу этого видеть (предвзят), я вижу аналогичные фильтры на вашей стороне, невидимые вам. Суть в том, что вы высказываетесь против религии, но сами пользуетесь сугубо религиозной терминологией. Можете это отрицать, но "душа" - это продукт мозговой деятельности, а концепция "души-управленца" это религия. И то, что вы игнорируете научные исследования в данной области говорит о религиозном фанатизме.
    1
  2494. Очередная наркоманская блевотина от Крамолы :)
    1
  2495. "Теперь же интернет доступен для всех" В том числе сайт evolbiol.ru Или вас там забанили?
    1
  2496. То же можно сказать и про сборную России по бегу. Чтобы попасть в сборную, нужно немало попотеть.
    1
  2497. Отсутствие останков людей старше 2 миллионов лет и огромное множество останков древних приматов намного старше 2 миллионов лет.
    1
  2498. Немцы имеют неандертальцев среди предков в той же мере, в коей все остальные не-негроиды, около 4% генома, причём не по прямой мужской и не по прямой женской линиям.
    1
  2499. Мамонты - сестринская ветвь по отношению к индийскому слону, общий предок жил примерно в ту же эпоху, в какую жил общий предок людей и шимпанзе. Африканские слоны - более дальние родственники.
    1
  2500. Эволюция уже во времена Дарвина считалась явлением в научном мире очевидным; заслуга Дарвина состоит в том, что он первым объяснил её без привлечения сверхъестественного.
    1
  2501. Савельев себя настолько дискредитировал в научной среде, что сложно сказать, существует ли вообще хоть одна сфера, в которой его мнение является компетентным.
    1
  2502. Возможна конвергентная эволюция, в каком-то аспекте зеркалящая эволюцию по линии времени. Например, хвост дельфинов.
    1
  2503. Уже есть бактерия (появилась сама по себе), которая питается продуктами переработки нейлона, но никакого ахтунга из-за неё не происходит.
    1
  2504.  @ВалерийАртюгин  В амидных группах :)
    1
  2505. Не убирай ноль
    1
  2506.  @devilcrycry5233  Любое натуральное число можно представить через 666, это ничего не значит.
    1
  2507.  @devilcrycry5233  я понял, но у меня чесались пальцы доебаться до чего-нибудь
    1
  2508. 0,001% подделок мошенников в поддержку эволюции не отменяют 99,999% подлинных находок. И все подделки, кстати, были разоблачены именно научными работниками, а не креационистами. 100% находок креационистов - результат мошенничества. Подлинных находок в пользу креационизма - строго 0 (ноль)
    1
  2509. Что касается подделок по ссылкам - так это как раз довод в пользу науки, ведь именно наука эти подделки успешно разоблачает, тогда как креационисты мошенничество друг друга вовсе не стремятся разоблачать. Так, фейковость экспонатов музея Карла Бо почему-то ни капли не смущают ни Кента Ховинда, ни Аднана Октара. Пилтдаунского и небрасского людей научный мир с самого начала всерьёз не принимал, рисунки Геккеля тоже (кроме как в СССР в школьных учебниках они нигде не публиковались, да и вообще учёные в СССР недоумевали зачем пихать глупость в школьный учебник), яванский и пекинский люди вовсе не подделки (собрано достаточно доказательств, и ничего не утеряно), что же касается целаканта (названная тупоголовым автором статейки соликантом) - уже достоверно установлено, что современные целакантообразные очень сильно отличаются от тех самых древних ископаемых, тем более что земноводные произошли от пресноводной рыбы, родственной ископаемому целаканту, а обнаруженная живая рыба - морская. Так что по всем пунктам это полный позорный слив тупых креационистов.
    1
  2510. >"вы сознательно лжете или проявляете дремучее невежество. С исследования одного пилтдауна было получено 500 научных степеней." Про 500 научных степеней - это бредни креационистов. Никто и никогда не получит научную степень за чужое достижение, а в данном случае и вовсе - за чужой подлог. С самого начала реконструкция черепа «пилтдаунского человека» в исполнении Смита Вудворда вызвала много сомнений. В частности, Артур Кит ещё во время первого показа 18 декабря 1912 года высказал мнение о том, что височно-нижнечелюстной сустав черепа подобен суставу современного человека и «обезьяноподобный» клык несовместим с ним. Позже к Артуру Киту присоединился анатом Дэвид Уотерстон, который 13 ноября 1913 года высказал свои критические замечания относительно пилтдаунской находки в публикации журнала «Nature» и сделал вывод, что челюсть практически идентична шимпанзе, а фрагменты черепа по сути имеют человеческий облик, а потому было бы нелогично считать, что они могли принадлежать одной особи. В 1915 году американский зоолог Герит Смит Милер опубликовал результаты более детального изучения слепков пилтдаунских образцов с выводом о том, что челюсть принадлежит ископаемому шимпанзе. Впоследствии такая точка зрения получила значительную поддержку и среди других учёных, в частности французского палеонтолога Марселлена Буля. И наконец, в 1923 году немецкий анатом Франц Вейденрейх, проанализировав остатки, сообщил, что это череп современного человека и челюсть орангутана с подпиленными зубами. Резюмируя, находка была сразу же была поставлена под сомнение, и спустя 3 года фактически разоблачена. Ну какие 40 лет, что за бред ты несёшь? >"опять вы лжете. Я учился в 11 классе по учебнику, где у нас была тема про эмбриональную таблицу Геккеля" Я учился в СССР, и в моём учебнике по биологии были рисунки Геккеля, причём нам же учительница говорила, что приводимая таблица не соответствует действительности. Если в российских изданиях публикуют - это вопрос преемственности из учебников СССР. И это - жирный минус МинОбру. Рисунки Геккеля - это пример закреплённой глупости, которая по недоразумению кочует от издания к изданию, но, повторюсь, к науке она никакого отношения не имеет, и для научных работников это просто очевидно.
    1
  2511. Фрагменты яванского человека были обнаружены в 1890 году, и на обнаруженных фрагментах тогда ещё можно было поспекулировать. А вот экспедиция 1930 года уже собрала достаточно материала для полноценной реконструкции. С тех пор обнаруживались полные или почти полные скелеты, так, в 2008 году были найдены фрагменты для полной реконструкции двух особей. >"Большинство останков составлены из останков разных видов и склеены воедино хорошей фантазией" Вот это сразу ложь. Обвинение в подлоге - чрезвычайно серьёзное обвинение, так что если тебе нечем его подтвердить, не выдвигай его, так как в противном случае тебе будет выдвинуто встречное обвинение в клевете, которое в отличие от твоего уже будет обоснованным. >"Это как с австролопитеком - нашли кости обезьяны и назвали доказательством эволюции, между тем, как это уже опровергнуто http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1215 Даже эволюционисты уже открещиваются от этого бреда" Ты сам-то читал, на что ссылаешься? Австралопитек Люси считается особью сестринской ветви эволюции наших предков. И на основании этого вывода ты долбоящер делаешь вывод о том, будто предков у нас и вовсе не было, да? Ну у тебя может и не было - можешь считать что ты произошёл от куска грязи в результате зловонного дыхания злобного всемогущего закомплексованного психопата, озабоченного почитанием себя любимого. >"Целикант существует и сегодня" Не целикант, а современные представители целакантообразных - латимерии. Целаканты - полностью вымерли. Генетические исследования показали, что латимерии более близкородственны четвероногим, чем лучепёрым рыбам. http://www.pnas.org/content/93/11/5449.full.pdf http://www.pnas.org/content/pnas/100/3/1084.full.pdf >"Найден сед человека, наступившего прямо на трилобита" Это тоже опровергнутая креационистская чушь: на "отпечатке подошвы из Юты" действительно есть следы трилобитов, однако след, идентифицированный Уильямом Майстером как отпечаток обуви, таковым в действительности не является. http://www.badarchaeology.com/out-of-place-artefacts/footprints-and-the-like/the-antelope-springs-%e2%80%98footprint%e2%80%99/ http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/meister.html
    1
  2512. Юлия Сизова А почему бы вам не провести такой эксперимент и не убедиться, что вы просто байки пересказываете? Оно так и есть. Заранее подготовьте 21 идентичную тару, наберите воду в 7 бутылей за 3 дня до крещения из 7 разных источников, затем 7 бутылей в день крещения из тех же самых источников и 7 бутылей через 3 дня, хорошо закупорьте каждую сразу после налива. Храните тару строго в одинаковых условиях освещённости, лучше всего чередуя их между собой. Тогда и только тогда вы сможете делать какие-то выводы, но вы о них уже никому не расскажете, так как либо ваша вера не позволит вам принять результат, либо вам будет стыдно себя показывать легковерной дурой, поверившей в святую воду на крещение.
    1
  2513. Это не теория, а идея. Есть области пространства-времени, где ход времени чуть-чуть быстрее или чуть-чуть медленнее за счёт эффектов общей теории относительности, но на этом в прошлое не попадёшь.
    1
  2514. Например, нужно объяснить, каким образом сознание способно существовать вне контекста нейронных связей, потому что согласно научным данным сознание и есть работа нейросети головного мозга.
    1
  2515. Это вздор. Пекулярная скорость Земли далека от нуля, и вообще говоря мы относительно "неподвижной точки" во фридмановском смысле движемся довольно быстро; и уж точно нет ни научной единой причины полагать, якобы жизнь есть только на Земле.
    1
  2516. В этом нет смысла, а с этической точки зрения это точно встретило бы сильнейшую встречную реакцию. Разум - это просто способность мыслить терминами в дополнение к мышлению образами и действиями, и разумом обладали обученные языку жестов приматы. А в теории-то ничего сложного: уже выявлены несколько генов, наличие которых значимо коррелирует с интеллектом, хотя выявлены ли гены, ответственные за позднее затвердевание хрящей черепа - это мне не известно.
    1
  2517. Скорость света - локальная величина, существующая в контексте области пространства-времени.
    1
  2518. harapov2007 Уничижительные эпитеты в адрес научных направлений не изменят того, что в науке трудятся люди, исследующие реальный мир, а ты - дремучий невежда.
    1
  2519. harapov2007 Знания - не вымысел. На знаниях исследуется изменчивость штаммов бактерий, разрабатываются светодиоды, вычислительные устройства и эффективные средства передачи информации. На Псалтире, Пуранах и сказаниях древних козопасов никакого развития цивилизации не происходит.
    1
  2520. harapov2007 Все озарения в науке есть результат научно-исследовательской деятельности, кропотливого труда по изучению на базе уже полученных знаний.
    1
  2521. МирослаВ БояринЪ Всех опросил? Сурикаты, собаки и дельфины меньше жаждут общения?
    1
  2522. Вселенную можно измерять в различных её аспектах, что и делается научными работниками. Результаты этого процесса - во всех благах окружающего тебя научно-технического прогресса.
    1
  2523.  @Nobodi.  Именно благах! ГМО это большое благо, Чернобыль это техногенная трагедия (и не наука в этом виновата, а ненадлежащее выполнение своих обязанностей инженерным и техническим персоналом электростанции), СПИД появился в дикой Африке и как раз наука находит эффективные пути выявления и борьбы с ним, экологию больше всего убили в викторианскую эпоху непомерно грязным производством. Да, у НТР есть плохие последствия - благодаря НТР ты имеешь возможность показывать на весь мир какой ты тупой.
    1
  2524.  @Nobodi.  человечество успешно в научном плане не за счёт тупых как ты, а за счёт людей с интеллектом и знаниями. Если ты попытаешься постичь Вселенную, толка не будет, так что кушай силос спокойно.
    1
  2525. При заимствовании слов ударения могут оставаться как оригинальными ('ma:kit), так и перемещаться в соответствии с удобством произношения и общей лексической модой "принимающего" языка. В русском языке есть некоторая склонность к расстановке ударений в середине слова.
    1
  2526. Не существует явления, которое бы объяснял эфир (существующие попытки его ввести противоречат уже установленным научным фактам). Тёмная материя и поле Хиггса при объяснении используются (а при их отсутствии приходится вводить иные понятия), поэтому пока к ним бритва Оккама неприменима.
    1
  2527. Александр Грин Научные доводы отродясь не мешали всяким дебилам придумывать свои концепции. В итоге ни одна из этих концепций так и не была подтверждена, в отличие от новаторских концепций умных людей. Умные люди эфир не предлагают не просто так.
    1
  2528. Александр Грин Я не считаю их глупыми, просто у них было очень мало данных и точность этих данных была низкой, и пока ещё не противоречила классической картине мира.
    1
  2529.  @АлександрГрин-в7р  Ты тупишь, как обычно. Релятивистские эффекты - это вообще не про то, а эфир элементарно опровергается экспериментом Гранжье-Роже-Аспэ.
    1
  2530.  @АлександрГрин-в7р  СТО вообще везде непротиворечива. Эксперименты в ускорителях частиц базируются на эффектах СТО. А эфир элементарно опровергается экспериментом Гранжье-Роже-Аспэ.
    1
  2531. Александр Грин Эксперимента Гранжье-Роже-Аспэ достаточно для опровержения эфира, и хотя я знаю с десяток экспериментов также убивающих эфир, они сложнее для понимания скотиной, тогда как эксперимент ГРА может быть понят любой скотиной и при желании ей же воспроизведён.
    1
  2532. Александр Грин Дуализм - это упрощённое представление для школьников, и в науке никакого дуализма нет, свет описывается ровно одной функцией, а именно - интегралами по траекториям, которые в частных случаях и проявляют те свойства, которые классики называют "корпускулярными" и "волновыми". Ведя расчёт через интегралы по траекториям, из одних условий нельзя получать разные ответы - ответ будет всегда однозначным.
    1
  2533.  @АлександрГрин-в7р  Дипольная анизотропия ФРИ указывает на то, что у нас ненулевая пекулярная скорость. Но тебе же писать про метрику Фридмана все равно бесполезно, не так ли?
    1
  2534.  @АлександрГрин-в7р  Давай сам. Я тебе уже дал маяки для поисков - пекулярная скорость, метрика Фридмана, а она является простейшим решением полевых уравнений ОТО.
    1
  2535.  @ВладСамсонов-п7в  На плащанице может быть только ДНК маляра по выше названной причине.
    1
  2536. Электроны - это лептоны и возникли в планковскую эпоху, а протоны - это комбинация кварков, они появились сразу как стал возможен конфайнмент.
    1
  2537.  @АнатолийАскольдович  Большой Взрыв - это модель. Насколько она соответствует действительности - это большой научный вопрос, но как бы там ни было, для обывателя лучшего ответа (даже промежуточного), чем даст наука, не даст ничто иное: модели учёных хотя бы обоснованы и тем или иным образом следуют из научного анализа реальности, а различные умствования философов не обоснованы ничем. Кроме того совершенно неясно, для чего вам нужно знать ответ на научный вопрос, который никоим образом не затрагиает вас?
    1
  2538. Marat Ibragimov Суммирование Рамануждана - это не про буквальную сумму ряда, а сопоставление конкретного конечного числа расходящемуся ряду для оценки меры его расхождения. Вообще тема чрезвычайно глубокая и интересная, и несмотря на кажущуюся оторванность от реалий имеет реальное значение в практических приложениях функционального анализа.
    1
  2539.  @maratibragimov1994  В физике нет, такие надстройки над функаном находят своё применение в теории чисел, а из прикладных областей может использоваться для нужд шифрования.
    1
  2540. Таблицы с цифрами - это уже не математика, а данные, информация, работа с которой в техническом ВУЗе редко выходит за рамки 8 класса средней школы.
    1
  2541. Погребение - это отнюдь не христианский обряд, а мультикультурный и общепринятый для России вне религиозного контекста, в безбожном СССР тоже было почти исключительно погребение. Впрочем, я в завещании указал, что меня следует кремировать, дабы не занимать лишние квадратные метры - пожил, дам места пожить другим.
    1
  2542. Славянам конечно более 1000 лет, и намного. И древнеславянские княжества на территории Руси были задолго до глаголицы. Речь не о государственных образованиях, а только конкретно о письменности идёт, которая не является обязательным атрибутом цивилизации.
    1
  2543. кк Космологический фактор расширения ничтожен в сравнении с силами фундаментальных физических взаимодействий. На уровне звёздных систем расширение не может даже с гравитацией тягаться по влиянию (гравитация - слабейшее взаимодействие из известных), а на меньших уровнях и подавно.
    1
  2544.  @filipputin  Вселенная расширяется совершенно независимо от наличия фундаментальных взаимодействий, в свою очередь материя образует структуры совершенно независимо от расширения Вселенной. Попробуй осилить понятие метрики Фридмана, затем что такое пекулярная скорость.
    1
  2545. Иероглифическая письменность всегда одним иероглифом выражала некоторую зависимость, свойство или смысл, и слова составляются как набор этих параметров, и как следствие - иероглифов. На исландском слово "знать" читается "вита", на словацком "ведиеть", на шведском "вет" Ничего не напоминает????
    1
  2546. Нагуглить что угодно можно, а то, что после смерти ничего нет - для честного исследователя в области нейрофизиологии попросту самоочевидно.
    1
  2547. ОСТРЫЙ СОУС Ну так-то вознесенское де-факто закрыто ещё 47 лет назад и его по прямому назначению (в смысле, для воспоминаний об умерших) использует три с половиной человека, так что по большому счёту что бы там ни делали - возбухать будут те, кто к захоронениям на этом кладбище не имеет отношения и последние 10 лет его не посещал.
    1
  2548. 1. Так источники ОТСУТСТВУЮТ в принципе. Байки все разные, и названия деревень встречаются различные. 2. Если я тебе напишу транскрипцию на санскрите, насколько ты оцениваешь вероятность, что поймёшь не то что смысл, а хотя бы 2 слова? 3. Почему влом? Либо тебе самому неинтересно прав ли ты, либо ты просто не хочешь убеждаться в своей неправоте. Что из этого? 4. Ванга тоже говорила "подождите, и всё сбудется", а воз и ныне там
    1
  2549. Цикличности в эволюции нет, цикличность есть разве что в динамике численности особей в устойчивой экосистеме от года в год. В эволюции есть конвергенция, но это не цикличность.
    1
  2550. Сергей К Если тёмная материя не излучает свет, то уж точно не стоит от неё ждать излучения электромагнитных волн вообще - любой длины.
    1
  2551. Все, кто туда летал. Благо, было 6 удачных экспедиций.
    1
  2552. Во сне мы испытываем все ощущения, то есть формируется полная картина восприятия в соответствии с тем, что мы воспринимаем или воспринимали наяву. При этом ощущаем мы всё иначе, но спящий мозг этой подмены не замечает.
    1
  2553.  @Adil_Turysbek_TVRC  Панспермия не вариант, так как вынуждает задаваться вопросом о том, откуда возникли эти прилетевшие молекулы, как они умудрились сформироваться в условиях, не шибко располагающих к химической эволюции. Гипотеза панспермии появилась как маргинальная гипотеза, целью которой было разрешить парадокс невозможности формирования устойчивой и способной на автокатализ очень сложной органики в присутствии свободного кислорода. Соответственно, когда открыли, что атмосфера древней Земли не содержала свободного кислорода, эта гипотеза отправилась на помойку, где ей самое место.
    1
  2554. Мастер Зелёнки, уверуй в истинного Бога Кетцалькоатля, и ты сам увидишь, что он единственный истинный Бог, а ложные Боги - это демоны! Уверуй - и увидишь!
    1
  2555. А самые обычные семена ты не закупаешь у фермеров? Даже картошка - и та только 5 лет перепосадок живёт, потом деградирует и приходится новую закупать.
    1
  2556. Роман, это вы шизофреника Чудинова пересмотрели. Борясь против одной лжи, не нужно погружаться в другую, ещё более дремучую.
    1
  2557. Александр Фридман это растолковывал Эйнштейну. Не факт, что до вас его аргументы дойдут, но вы попробуйте.
    1
  2558. Гарик, насчёт "Просто это давно похоронено и забыто" это сказки про белого бычка. Наука уже давно из пелёнок вышла, и что действительно работает в медицине - хорошо реализуется и работает. Максимум, на что способен организм - это на самолечение на уровне плацебо, что может спасать в пограничных ситуациях травм (на грани жизни и смерти), но совершенно бесполезно против, к примеру, аутоиммунных заболеваний. Вместо "Господи, дай мне сил" я произношу "вставай, тряпка, жизнь зовёт!" и поднимается всё
    1
  2559. Если тебя даже такой откровенный кал впечатлил, то передачи на Рен-ТВ для тебя вообще - высшая истина, да?
    1
  2560.  @andreykuchukov3587  ты не никогда не был учёным, а всегда был днищем, раз даёшь ссылку на такой кал
    1
  2561.  @andreykuchukov3587  я истопник в посёлке Новоебуново на берегу Тихого Океана, и тебе в научных вопросах со мной не тягаться - ты днище даже в сравнении с истопником. Ну как, полегчало, дурашка?
    1
  2562. >"когда человек эволюционировал" Все эволюционировали параллельно.
    1
  2563. В рамках любых систем пропаганды информации об НЛП и "обучения технике" декларируются как дельные вещи из практической психологии (причём вещи тривиальные и понимаемые до вульгарного наивно), так и полная чушь вплоть до скатывания с самую настоящую мистику. Цыганский развод - это вовсе не НЛП.
    1
  2564.  @ЕленаБерендеева-о2р  то есть вы готовы утверждать, что учение НЛП не ссылается ни на что мистическое? Вот вы готовы на это поставить?
    1
  2565. Энергия кирпича равна γmc², с чего ты взял будто энергии нет?
    1
  2566. Игорь Н Сначала врубись, что ты спорол чушь. У кирпича всегда есть энергия и он всегда материален.
    1
  2567. Твоё возмущение в отсутствие аргументов - красноречивый показатель твоей тупости.
    1
  2568. Рак никак не связан с иммунитетом.
    1
  2569. Евгений Авдеев Дуализм - это упрощение для понимания школьниками и в принципе далёкими от науки людьми, в самой науке никакого дуализма нет, а есть единое описание квантовых частиц через интегралы по траекториям. В квантовой физике частицами называют не классические частицы и не классические волны, а квантовые частицы.
    1
  2570. Евгений Авдеев Не распространяйте собственное непонимание на других: квантовая физика работает в реальности и это настоящая наука, которая сначала теоретически предсказала многие эффекты, и затем их подтвердила на практике. Один из самых важных - туннельный эффект, который принципиально невозможен с точки зрения классической физики, но с ним реально сталкиваются и его приходится учитывать при конструировании наноэлектронных схем.
    1
  2571. Евгений Авдеев Классический мир следует из квантового, при этом квантовые эффекты статистически становятся всё менее значимыми при увеличении масштаба. В квантовой физике скорость играет значительную роль, но практически всё вещество, с которым мы имеем дело, состоит из медленных частиц, поэтому релятивистские эффекты также не учитываются. При этом когда приходится проектировать наноэлектронику - без учёта квантовых эффектов создать корректно работающее устройство попросту не получится.
    1
  2572. В долговременном эксперименте по эволюции E.Coli были и примеры последовательных изменений, и скачкообразное усовершенствование.
    1
  2573. Античное общество было разношёрстным, и в целом очень веротерпимым, в основном политеистическим. Фанатики, конечно, были во все времена, но ни в какой религии не припомню такого уровня жестокости и озлобленности по отношению к иноверцам и даже пытающимся разобраться в вере единоверцам, как в религиях авраамических, религиях, объявляющих человеческую мораль чуть ли не своим изобретением. Фу, мерзость!
    1
  2574. Электромагнитное и слабое - суть проявления одного и того же.
    1
  2575. Квантовая теория гравитации ещё не сформулирована, и есть веские основания полагать, что на квантовом уровне гравитационного взаимодействия вообще не существует. Но это не точно.
    1
  2576. сергей ветров Каким же надо быть упоротым идиотом, чтобы принять за чистую монету "откровения пирамид"?
    1
  2577. ГОСТ на технические требования к натрию двууглекислому с 1976 года актуален и поныне. Способ добычи не играет роли, главное - соответствие продукции ГОСТу.
    1
  2578. Не существует никакой официальной науки. Есть естественные науки, есть фундаментальные науки, есть общественные науки и есть гуманитарные науки, последние две отчасти пересекаются.
    1
  2579.  @ЛёшаДовыденко-э2ш  вы писали "ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗУМНЫЙ ВАРИАНТ - СОТВОРЕНИЕ МИРА. Многие учёные давно уже это признали.". Фактически же это не признание, а вера. Да, среди учёных есть верующие, но разумный вариант не доказан никем. И, даже более того, он опровергается уже тем простым фактом, что нет ни единой причины даже допускать саму возможность существования беспричинного разума.
    1
  2580.  @ЛёшаДовыденко-э2ш  ты врёшь, по факту для учёных эволюция очевидна. Кент Ховинд - мошенник, который ложно утверждает у себя наличие учёной степени, и в каждом своём семинаре нагло врёт, учёным он отродясь не был.
    1
  2581.  @ЛёшаДовыденко-э2ш  если бы Бог существовал в действительности, то защищали бы диссертации по научному исследованию Бога. Так как Бога нет, защищают диссертации по теологии :)
    1
  2582.  @ЛёшаДовыденко-э2ш  Ты вообще читать умеешь, понимать прочитанное хотя бы со второго раза сможешь? Кент Ховинд - мошенник, который ложно утверждает у себя наличие учёной степени, и в каждом своём семинаре нагло врёт, учёным он отродясь не был.
    1
  2583.  @ЛёшаДовыденко-э2ш  Он неоднократно представлялся доктором Кентом Ховиндом (козыряя этим как достоинством), хотя он не является доктором. Чтобы быть доктором, требуется получить присуждение от организации, которая имеет аккредитацию министерства образования.
    1
  2584.  @ЛёшаДовыденко-э2ш  вот ты на самом деле считаешь, что потоки лжи могут заставить замолчать тех, кто интересуется правдой? Нет, ну вот ты серьёзно?
    1
  2585.  @ЛёшаДовыденко-э2ш  утверждения Кента Ховинда, которыми он "опровергает" эволюцию есть ложь, причём по большей части демагогия либо явная клевета.
    1
  2586.  @ЛёшаДовыденко-э2ш  Ложь и клевету. Подробнее уж совсем некуда.
    1
  2587.  @ЛёшаДовыденко-э2ш  Аргументировать что именно? Кент Ховинд лжён и клевещет - это факт. Когда передо мной встанет задача убедить вас, я предоставлю конкретные разумные доводы, но с другой стороны, если бы верующие воспринимали разумные доводы, верующих бы не осталось.
    1
  2588.  @ЛёшаДовыденко-э2ш  что как раз и возвращает нас к утверждению о том, что если бы на верующих действовали разумные доводы, верующих бы не осталось. Коли так, то зачем тратить силы? Я просто высмеиваю вас.
    1
  2589.  @nik_to7125  у буддистов есть типитака (палийский канон), а удивительными книгами можно считать такие книги, как "Отцы и дети" и "Великий Кир", уж точно не сборник примитивных сказок обкуренных шизофреников про злобного всемогущего закомплексованного психопата, которого называют Господь.
    1
  2590.  @nik_to7125  Библию писали не великие учёные и не нобелевские лауреаты, а сказочники, и истории библейские - это просто вздор.
    1
  2591.  @nik_to7125  Избиение младенцев при Ироде - вымысел Матфея, такого события в действительности не было. Библия - ложь.
    1
  2592.  @nik_to7125  Это из разряда таких событий, которые должны были бы греметь, и поток спасающихся от решения Ирода беженцев был бы огромен. Против неважности жизней младенцев говорит описание самого избиения и последствий, которые нафантазировал Матфей, ведь была упомянута огромная на весь регион скорбь, плач, а значит родители действительно очень сильно пострадали. Нет беженцев, нет десятков тысяч упоминаний во всех исторических источниках региона - значит и не было ничего подобного, это факт. Римляне с удовольствием бы расписали все подробности сего события, если бы таковое имело место быть, они ещё те буквоеды.
    1
  2593. Глупости какие! Сами выдумали или посмотрели где?
    1
  2594. Например?
    1
  2595. Вячеслав Сущенко Смельчаки если в чём-то не компетентны, то имеют смелость признать свою некомпетентность, и уж тем более не объявлять ложью то, чего в принципе не понимает.
    1
  2596.  @ВячеславСущенко-я6т  твою некомпетентность с головой выдало словосочетание "ложь официальной науки". Это как математику написать "комплексные числа ложны"
    1
  2597. Dragon Cat Эффективность лекарства определяется не тем, насколько оно помогает само по себе, а насколько оно помогает в сравнении с плацебо.
    1
  2598. формальное объявление войны после Второй Мировой - большая редкость
    1
  2599. Рыбацкие посёлки или города развитых цивилизаций?
    1
  2600. Не противоречит, а изменяет подход ко скорости света, то есть скорость света коррелирует с возрастом Вселенной. Но так как сейчас не планковская эпоха, динамикой скорости света мы пренебрегаем в силу того, что она на масштабах в миллионы лет совершенно неизменна.
    1
  2601. Крамола много лет пургу гонит, он не меньше 10 лет как пиздобольством занимается.
    1
  2602. Виктор Городецкий Отбеливание ануса в домашних условиях ничем не повредит и этой темой интересуется три с половиной человека, а Крамола намеренно вводит людей в заблуждение много лет, чем наносит урон интеллекту огромного множества людей, количество просмотров его роликов на сегодняшний день составляет 68 миллионов, что больше количества просмотров всех роликов каналов Постнаука и SciOne вместе взятых!
    1
  2603. Клевета, оскорбления, сквернословие - всё это твой божок тебе прощает?
    1
  2604. sdfg srty Учёные - не дураки, и абсолютно всё, что можно упростить и оптимизируют - очень быстро упрощают и оптимизируют. Там, где можно избавиться от какой-то абстракции - избавляются.
    1
  2605.  @sdfgsrty4524  Стандартная Модель - прекрасный пример того, как изящно огромное множество разных не поддающихся внятной классификации сущностей выразили через очень небольшое количество и системно.
    1
  2606. Анна Модло Лоренц-инвариантность скорости света в вакууме - наблюдаемый факт. Как ты его без принципа относительности Эйнштейна объяснять собираешься, бестолочь?
    1
  2607. Дмитрий Прищепа Скорость света в среде - это не скорость фотонов, а скорость перемещения волнового фронта. Фотоны движутся со скоростью света в вакууме, но их задерживают процессы поглощения-переизлучения электронами среды.
    1
  2608. Дмитрий Прищепа Да, но у читателя могло сложиться впечатление, будто бы вы написали нечто противоречащее моим словам.
    1
  2609. Holy Shit Мало кто знает, что ты сейчас соврал. В СССР процветал махровый антисемитизм, а евреи добивались значимых успехов во многом не благодаря, а вопреки.
    1
  2610. Робот Марс Научные теории - это не предположения.
    1
  2611.  @АААААА-д9н  Таки стали. То, что дельфины не изобрели огонь под водой, не говорит об их неразумности. Имена индивидуальные детёнышам дают - значит точно разумные.
    1
  2612. ААА ААА Между голосовым оповещением и однозначной передачей информации есть огромная разница. Афалины передают информацию однозначно на основании выработанного в стае языка, то есть они разумны.
    1
  2613.  @АААААА-д9н  И имена дают детёнышам, да? :))
    1
  2614. От человечества ничего не прячут, это ты сам сознательно отказываешься изучать вопрос.
    1
  2615. EA- GAMES antropogenez.ru - это про самые общие принципы, высказанные часто в форме элементарных тезисов, это любительский сайт, и так как научная часть контента по большому счёту контролируется всего одним человеком, ничто не может скомпенсировать его когнитивные искажения. Но на этот источник можно ссылаться в силу того факта, что информация преподносится "быстро", удобоваримо. PLOS One - это полноценный рецензируемый научный журнал, на который в дискуссии с креационистом бесполезно ссылаться - научным английским они не владеют совсем.
    1
  2616. Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники
    1
  2617. Вальдемар Енотов Вообще всякое общее знание полезно, и существование жизни на других планетах - полезно вдвойне. Например, микроорганизмы, которые уже приспособлены к среде той или иной планеты, можно "перенастроить" так, чтобы они устроили кислородную катастрофу или иным образом способствовали терраформированию.
    1
  2618. GOOD MOMENT Гомосексуализм - это врождённая сексуальная ориентация. Секс двух гомосексуалистов, не сопряжённый с насилием - добровольный акт двух людей, не ущемляющий ничьих прав и не наносящий психологическую травму. Инцест, не сопряжённый с насилием - добровольный акт двух людей, не ущемляющий ничьих прав и не наносящий психологическую травму. А что такое убийство и как оно влияет на убитого - ты и сам должен понимать. К слову, ислам не сильно осуждает использование детей (даже грудных младенцев) для удовлетворения сексуальных потребностей (чтобы искупить этот мелкий грешок, достаточно просто помолиться, и даже не требуется извинений перед пострадавшим), хотя, я уверен, многие психологи сочтут такие действия сопряжёнными с нанесением очень серьёзной психологической, а возможно и физической травмы.
    1
  2619. Научит желание слушать.
    1
  2620. Марк Добровольских Лидин стремится разоблачать и лжецов, и заблуждения. Это важная и общественно полезная деятельность, и это точно заслуживает уважения в отличие от сверх-популярных "распаковок игрушек"
    1
  2621.  @blackmass4925  очевидно, что Россия.
    1
  2622.  @blackmass4925  мой комментарий - это парирование апелляции к Донбассу. А уж каков мир - это совсем другая тема, очень большая и интересная, и есть большая разница между миром надежды Дании и Новой Зеландии и волчьим миром США и России.
    1
  2623. Пытаться втиснуть эфир в периодическую таблицу элементов - это то же, что пытаться втиснуть ноль в последовательность натуральных чисел. По сути Менделеев эфиром называл нейтрон.
    1
  2624. Umma Muslim С какой стати человек обязан покидать страну за свой счёт, если его притесняют государственные религиозные фанатики вплоть до смертной казни при отказе признавать сказки за истину? Почему у человека нет права принимать истину такой, какая она есть?
    1
  2625. Umma Muslim Ещё раз: с какой стати человек обязан покидать страну за свой счёт, если его притесняют государственные религиозные фанатики вплоть до смертной казни при отказе признавать сказки за истину? Почему у человека нет права принимать истину такой, какая она есть? Ты считаешь сказку истиной - значит твоё мировоззрение такое, из-за этого по-твоему должны страдать здравомыслящие? Нет, не должны, таково моё мнение.
    1
  2626.  @ardov4722  всё по делу написали, но как по мне, человек просто спросил в качестве любопытствующего, а вы на неё набросились так, словно она "предъяву кинула".
    1
  2627. Ещё он следит, кто с кем в какой позе спит, всемогущий озабоченный мудак.
    1
  2628. "Имена" авторы Евангелий получили только в конце 2-го века по договорённости отцов-основателей христианства, да и то, о чём писали анонимные авторы, придумывалось не раз: через три дня после смерти уже воскресали Аттис, Бакаб и Осирис, причём Аттис даже вознёсся на небо после воскрешения, Бакаб был распят, а Осирис был предан одним из учеников. Почти все знаменательные события мифа об Иисусе - хорошо известные более ранние истории.
    1
  2629. Hermann Russian Бактерии E.Coli эволюционируют много миллионов лет, однако же в долговременном эксперименте они продемонстрировали довольно высокую интенсивность мутагенеза, а одна из популяций даже продемонстрировала появление фундаментально нового признака - способность к аэробному пути усвоения цитрата натрия.
    1
  2630. Ольга Игнатьева Пока есть звуковая волна, узор сохраняется, причём очень красивые узоры могут запросто порождаться просто омерзительной звуковой волной. Когда звуковая волна перестаёт оказывать влияние на жидкость, она переходит в состояние покоя и сразу же всё "забывает"
    1
  2631. Потому что человек давно все альтернативы уничтожил, пока ещё будучи эректусом захватывал планету.
    1
  2632. Ареал эректуса - Африка, Южная Евразия, один из подвидов обнаружен даже в Океании. Все альтернативы - австралопитеки, коих было в изобилии. Других биологических видов, обладающих свободными физически крепкими хватательными конечностями попросту не существовало. Да, шимпанзе и гориллы могут полноценно ходить на задних руках, но их ареал обитания - это джунгли и гористые местности, где передние руки активно применяются для перемещения и удержания, и нет причин часто пробовать брать в них орудия, а тем более - изготавливать и развивать их.
    1
  2633. А эректус и не истреблял напрямую, просто при пересечении ареала обитания при совпадении экологических ниш виды могут сосуществовать лишь при условии достатка в пище в течение длительного времени, в противном случае они соперничают за ресурсы и более эффективный в данной экосистеме вытесняет менее эффективного, по сути это уничтожение. Изобилие было лишь а Африке, и именно там даже когда сформировались кроманьонцы, существовали и эректусы, и даже человеко-австралопитеки - хабилисы и эргастеры.
    1
  2634. Помимо гравитации есть ещё закон Архимеда - более плотное выталкивает менее плотное. Шарик с гелием в вакууме точно так же рухнет вниз, как камень. И, да, Крамола - рассадник лженауки, всякую чушь публикует постоянно.
    1
  2635. Победить старение - это изменить нашу генетику и даже больше того - изменить сам принцип деления клеток. Это по сути задача создания принципиально иной формы жизни.
    1
  2636.  @lutik5223  как именно?
    1
  2637.  @lutik5223  Во-первых, ваш нелепый принцип не избавляет от зависимости от генетики. Во-вторых, правители - люди, компетентные в борьбе за власть, а не в нюансах молекулярной генетики.
    1
  2638.  @lutik5223  простите, не очень понятно зачем человек, не понимающий русский язык и применяющий грубейшие демагогические приёмчики обесценивания типа "высер", вообще берётся рассуждать на научные темы. Не ваше это.
    1
  2639. Автобус едет по дороге с односторонним движением
    1
  2640. Sergey Kravtsov Всё, что тебя окружает - это и есть применения уже открытых законов, но вот что-то последователей у науки всё меньше несмотря на всё большую роль достижений НТП в повседневной жизни.
    1
  2641. Эльдар Латыпов ДНК была выделена в 1869, в 1930-х было обосновано что ДНК ответственна за передачу наследственной информации, и в 1944 году эксперименты поставили точку в этом вопросе. О каком открытии в 1953 году ты пишешь?
    1
  2642. Эльдар Латыпов То, что ДНК ответственно за передачу наследственной информации, было окончательно доказано в 1944, хотя считалось очень обоснованным и десятилетием ранее. Лысенковщина же действовала до 1960-х годов.
    1
  2643. Bee TV Существуют объекты созданные и не созданные. Приведение в качестве примеров созданное ничего не говорит о том, будто бы несозданное - тоже создано.
    1
  2644. На самом деле в первой части ты оказался прав: да, человек - это один из родов обезьян. Человек разумный - единственный в настоящее время вид рода людей. Первыми людьми считаются эргастеры.
    1
  2645. Русских (и вообще славян) 5 тысяч лет назад просто не было. А бородатыми были все европеоиды от греков до таджиков. Ближе всех к русскому украинский, белорусский, польский, чешский и сербский языки, схожие слова исчисляются тысячами. Из неславянских языков литовский, латгальский, прусский и литовский. В гугле, кстати, есть санскрит, можешь перевести объёмный текст с русского, прочитать на санскрите (правила чтения найти несложно), и ту же операцию провернуть с литовским, немецким и латынью.
    1
  2646. Всё, что нас окружает не могло произойти просто так, и тем более всемогущее всеведающее разумное существо совершенно точно не могло произойти просто так, беспричинно. Разработчик ПО также является продуктом эволюции, а коли так, то какой смысл нам добавлять этого нелогичного посредника?
    1
  2647. Евгений Логика доказывает свою эффективность. Допускать Бога - нелогично в силу того факта, что сложные системы не могут быть беспричинными никогда.
    1
  2648. Значение электрического заряда частицы является дискретной величиной, а вовсе не непрерывной.
    1
  2649. Dionys 1109 Дискретность не случайна. За пределами научных учреждений людей, которые берутся на публичных ресурсах с менторских позиций и критикуя науку рассуждать о том, в чём ничего не смыслят, называют пиздоболами.
    1
  2650. Люди ростом 2,30 и выше уже к 40 годам поголовно испытывают проблемы по части костей и суставов, хотя это всего на 30% больше среднего роста.
    1
  2651. И не воздействуют, а используют особенности мышления
    1
  2652. А в чём проблема-то? Даже по Фридману с этим нет никаких проблем.
    1
  2653. OOOJohnJ Уже сто лет как Слайфер это обнаружил, а спустя 10 лет Хаббл и Леметр произвели первые оценки характера расширения. Для астрономии последних 80 лет это общепризнанный строго доказанный факт.
    1
  2654. Не всех языков, и конкретно индоевропейских, у них одно происхождение. И русский - это не причина, а одно из многочисленных следствий. Ты можешь называть группу праиндоевропейских языков русскими или старославянскими, но это то же самое, что называть кроссовки сапогами и наоборот.
    1
  2655. >"было ли научно доказано, как на Земле появилась жизнь?" Это предмет научных исследований. Ясно, что жизнь возникла естественным путём, а каким конкретно - это и пытаются выяснить. >"и те кто за творение, и те кто за случайное совпадение находятся в равном положении — у них гипотезы" У первых не гипотезы, а голословные фантазии. У вторых - просто заблуждение. Гипотезы у тех, кого вы не назвали - эти люди за химическую эволюцию, первое адекватное научное исследование которой было опубликовано в 1986 году, а современный взгляд на проблематику сформировался ещё позже - лишь в 2006.
    1
  2656. Teash Демография напрямую связана с урбанизацией, причём при высоком уровне урбанизации - с социальной политикой. Лучше всего плодятся в аграрных странах независимо от уровня жизни, хуже всего - в высоко-урбанизированных с плохой социальной политикой.
    1
  2657. Центром является ЛЮБАЯ точка с нулевой пекулярной скоростью. Именно так - центр в пространстве-времени это вовсе не статическая точка в пространстве как таковая.
    1
  2658.  @jukastic1461  Физическая модель является способом описать реальный мир через физические величины. Такой подход является единственный эффективным для научно-технического прогресса. Модель не обязана быть дискретной, она лишь является конечнофакторной, то есь учитывает конечное множество причин для расчёта следствий.
    1
  2659.  @jukastic1461  стало быть, ты не доучился до 9 класса средней школы - тогда уже вовсю на уроках математики проходят теорию пределов.
    1
  2660.  @jukastic1461  На теории пределов базируется весь матанализ, на который опирается вся современная цивилизация со всеми благами научно-технического прогресса, плодами которыми ты лицемерно пользуешься каждый день.
    1
  2661. Jukastic В матанализе число пи имеет ровно одно значение, и это значение является трансцендентным числом. В свете этого обоснуй за дискретность.
    1
  2662. Jukastic Это ты вынужден, а в матанализе такой нужды нет. Дискретная математика - это нечто противоположное матанализу: матанализ как раз всегда работает с кривыми.
    1
  2663. Уважать Крамолу за тонны вранья? А с хера ли бы уважать старательных врунов?
    1
  2664. Жизнь - не результат случайных процессов, а результат очень длительной пребиотической эволюции.
    1
  2665. Это невозможно :) Можно лишь не верить в то, что он есть, что и делают атеисты. А верить в отсутствие... ну, блин, это вообще странь.
    1
  2666. Р. Унгерн Опишу свою личную позицию чуть более развёрнуто. Из математики (а это фундаментальная наука, совершенно не зависящая от свойств Вселенной, в рамках которой её применяют), что сложные системы не способны формироваться беспричинно, при этом так как любой религиозный бог-творец наделяется качествами чрезвычайно сложной системы и постулируется беспричинным, то он попросту невозможен. Вопрос знатокам: что здесь принимается на веру?
    1
  2667. Р. Унгерн Математика - абстракция. То, что Бог в монотеизма находится за гранью логики, в принципе выводит его за грань существования в любом наперёд заданном мире, будь то мир смуфриков, духовный мир или Вальгалла. За пределы логики выводится только то, что попросту не существует, и то, что верующие прячут своего бога в мире без логики - это сильнейший довод против логики таких верующих. Важно, что не существует ни единой причины даже допускать саму возможность беспричинного формирования сверхсложных структур.
    1
  2668. Елена Каргаполова Китаек в Благе вовсе не много: из более или менее качественных камбэй (причём после переезда качество реально упало), годжи (как раз на бывшее место камбэя переехали), джонка с конским ценником, пекинская утка на любителя, реально вкусная китайка в шведских столах в Ледяном и в Азии на 16-м этаже (но это не кафе китайской кухни). Остальное где был - тошниловки, по-другому и не назовёшь, качество не дотягивает даже до фрешмаркетовского.
    1
  2669. На практике я вижу, что на историю своей страны всем после Задорнова НАСРАТЬ. У народа пропал интерес к изучению истории, и теперь народ стал интересоваться маргинальными идеями шизофреников и мошенников на доверии. Короче, Задорнов превращает Иванов не помнящих родства в Иванов с родством придуманным. Героические страницы истории: многолетняя борьба с игом, становление Руси и превращение её в Великую державу, всё это объявляется враньём, а генеральной объявляется линия "Мы просрали всё"
    1
  2670. Это не гипотеза, а построение самой точной теории.
    1
  2671. То, что Бога нет, доказывается элементарно: сложные системы принципиально не способны быть беспричинными, а приписываемые Богу свойства делают его системой невообразимой сложности.
    1
  2672. Единственным достоверным источником, позволяющим судить о росте Фёдора Махнова, являются прижизненные фотографии. Однако сопоставляя на них Федора с другими объектами известной высоты, представленных на снимках, можно сделать вывод о том, что, по крайней мере в момент съёмки рост гиганта не превышал 240 см.
    1
  2673. В маразм про теорию эволюции верите как раз вы. Мы как-то больше проверяемым фактам доверяем, биологическая эволюция кстати и есть факт.
    1
  2674. Ломоносов не был историком вообще. Ломоносов был очень грамотным организатором и популяризатором, он по сути открыл для России европейскую науку, но при этом ему была свойственна узколобость и авторитарность, какая присуща многим талантам. Это, кстати, распространённое когнитивное искажение, когда владение несколькими областями знаний создаёт у человека иллюзию того, что он чуть ли не всё понимает, а остальные, дескать, быдло тупое.
    1
  2675. Nobby Nobbs Фактически Ломоносов - один первых российских фолк-историков. Конечно, даже близко не настолько оголтелый как Татищев, но всё же фолк-историк. И, да, настоящих историков он не любил, возможно потому что история была чуть ли не единственной дисциплиной, в которой в России появились специалисты достаточно приличного уровня, тогда как тех же физиков до Ломоносова считай что и вовсе не было. Сергей Рысаев Корпускулярно-кинетическая теория Ломоносова была действительно выдающейся, однако имела ряд критических недостатков, в частности, именно вращательный ("коловратный") механизм передачи тепла оказался ошибочным представлением. Броуновское движение - несколько иная тема, и заслуга Броуна состоит в том, что он его открыл, а не просто предположил. И ни к чему сюда совать уничижительное "всюду видеть вторичность славян перед германдами", просто нужно понимать, что во времена Ломоносова наука в нашей стране объективно отставала от Европы. Это не делает славян глупее, просто такая была ситуация в то время, и основную роль в этом сыграла, как это ни печально, церковь. Пока в Европе церковь позволяла только своим адептам изучать науку, на Руси (а позже, в России) церковь мешала это делать всем, и наши первые выдающиеся медики столкнулись с сильнейшим противодействием церковных властей.
    1
  2676. Ломоносов больше времени в публикациях на тему истории посвятил травле настоящих историков, нежели реальным историческим изысканиям. А основанием для травли он видел в том, что многие из них - немцы, якобы не способные понять и даже не имеющие права вообще узнавать что-либо об истории в силу того, что они якобы являются ангажированными априори. Что лично вы знаете о тех же упоминаемых в отрицательном ключе (кстати, с лёгкой подачи Ломоносова) Байере, Шлёцере и Миллере? Только прошу здесь фантазировать на тему "переписывании истории" - совершенно ничем не обосновано и уже порядком наскучило. Фактически, самым большим грешком, что водился за Шлёцером, было то, что он не разглядел в Татищеве фолк-историка и по сути вырастил воинствующего дилетанта-краснобая. Миллер был выдающимся историком своего времени, настоящим учёным. Именно он собрал и систематизировал сотни томов исторического материала, проведя его анализ. Не все его выводы были верны, но, повторюсь, для своего времени он проделал огромную работу в исторической науке со знаком "+".
    1
  2677. Ну Ломоносов не отморозком же был, что же до Крекшина, то его даже фантазёр Татищев в открытую называл краснобаем. Позиция Ломоносова была не против немцев как таковых, а против того, что они могут объективно исследовать историю Руси. И, как оказалось, могут объективнее самого Ломоносова.
    1
  2678. >"Дискуссия Ломоносова с Миллером довольно известна. Прочтите её" Пожалуй, этим и займусь
    1
  2679. AlphaZero - закрытая система, о результатах тестирования которой мы знаем только со слов производителя. Это может быть круто само по себе, а также это может быть показная (преувеличенная) крутость.
    1
  2680. Никакого количество не будет достаточно, так как ГМО - не мутаген.
    1
  2681. @IMPALA67 потому что правила бокса обязывают судью завершить бой при явной угрозе необратимого вреда здоровью в случае продолжения поединка. Как и ПДД, правила бокса тоже написаны кровью.
    1
  2682. @IMPALA67 ни я, ни человек с ником "Обзор новостей", ни выложивший ролик Khalif TV не писали, якобы он проиграл по своей воле. Если кто-то такое писал - к нему и обращайтесь.
    1
  2683. @IMPALA67 вы неадекватный человек. Я НЕ указывал вам кому писать. Есть факт - вы меня спросили, зачем писать "что он проиграл по своей воле", но я НЕ писал этого.
    1
  2684. ДОРМИДОНТ СТОЛБОСТВОЛВОВ А ты спрашивай, или боишься?
    1
  2685. ДОРМИДОНТ СТОЛБОСТВОЛВОВ Ты просто спрашивай, а кто в теме - тот и ответит. Никто не знает всего, но людей очень много, и многие из людей знают многое. Но ты уж потрудись сформулировать нормальный вопрос, а не какие-то истерические вопли с совершенно непонятными предъявами. Не с позиции выпендрёжника, а с позиции человека интересующегося.
    1
  2686. ДОРМИДОНТ СТОЛБОСТВОЛВОВ Тогда потрудись сформулировать вопрос без предъяв, а с позиции интересующегося, мол, так и так прошу растолковать такой вот момент: "..."
    1
  2687. 1937 год - вторая треть, 1933 год - последний год первой трети.
    1
  2688. https://ru.wikipedia.org/wiki/Medusozoa Медузы - животные, а не грибы
    1
  2689. Вопрос о евгенике уже не актуален: евгеника это селекция, тогда как мейнстримом является генная инженерия, у которой в отличие от селекции нет серьёзных этических проблем.
    1
  2690. Короткая же у вас память! Не далее как позавчера на вопрос о происхождении термина "душа" вы писали "священные писания не лгут" Сейчас вы пишете, что мозг не является производителем мысли, но здесь следует либо танец, либо сопли и топание ножкой, либо аргументация с опорой на факты, и уж точно не поиск нелепых ассоциаций с техникой. Кстати, вы так и не ответили, почему такой сверхвысокоорганизованной субстанции как "душе" первого филателиста потребовалось коллекционировать почтовые марки?
    1
  2691. Так и Терешкова выглядела бордячком и молодцом, хотя в самом полёте всё заблевала включая приборы и обгадилась в прямом смысле слова. Люди, олицетворяющие великие достижения, должны выглядеть идеально насколько возможно, ведь их образ мотивирует, вдохновляет людей.
    1
  2692.  @miss.black934  или дело не в диете, а в том, кто нам симпатичнее чисто внешне.
    1
  2693. Mike Gordon Исследования Селигмана - это хорошо. Выводы - часто хорошо, порой "заносит" (как в случае трансцендентальной медитации), но для неточных наук, где крайне сложно что-то систематизировать, это простительно, в конце концов психолог не обязан разбираться в нейрофизиологии и может позволить себе такую роскошь, как вера в душу, Бога и прочее.
    1
  2694. Igors Solovjovs Оружие не учёные создают, а сначала изобретатели, затем инженеры, конструкторы и сборщики в конце концов. И не на деньги научного сообщества. Учёные лишь открыли закономерности ядерного распада, и это хорошо: очень много техники работает на энергии распада, электроэнергия добывается за счёт этого, а атомные бомбы за всю историю никто не использовал после окончания Второй Мировой.
    1
  2695. Роман Болгарчук К чему это написано? DFTD как и другие инфекционные агенты - это отнюдь не новая "возникшая из неживого" биологическая жизнь, а значит ваше высказывание не имеет отношения к тому, о чём вы писали выше.
    1
  2696.  @romanbolgar  Я уже ранее привёл довод, к чему вопрос о причинах уверенности? Даже на уровне простых сахаров органика немедленно поглощается жизнью, а путь от сахаров до сложной органики (по восходящей, то есть не в результате распада ещё большей сложности) - это путь очень длительный.
    1
  2697. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  2698. Пусть приведут конкретные примеры. По Чумаку, Кашпировскому, Ванге, Кейси и Мессинге очень много информации, подтверждающей, что у всех кроме Мессинга это была способность обманывать, а про Мессинга мы и вовсе знаем даже не с его слов, а из сказки Михаила Хвастунова.
    1
  2699. На изготовление оборудования энергия тратится один раз, причём при массовом производстве удельная затраченная на изготовление энергия невелика, а добывать энергию это оборудование будет длительное время.
    1
  2700. Эволюция - наблюдаемое явление. Общая теория эволюции - совокупность знаний о наблюдаемом явлении. Отдельные теории эволюции - предположительные механизмы отдельно взятых аспектов наблюдаемого явления.
    1
  2701. Расскажи про самого величайшего гения в истории физики - про Эдварда Виттена
    1
  2702. √ΣΔa[i]², где Δa[i] - i-я координата вектора, соединяющего концы отрезков. Не благодари.
    1
  2703. Не может
    1
  2704. Вячеслав Микрюков Эйнштейн гений, а ты - беспросветный тупица, ты даже не потрудился узнать почему приливы именно таковы.
    1
  2705.  @СПАСЦЕЛЫЙ  Последний общий предок человека и шимпанзе был обезьяной, а паук во-первых вообще не наш предок, во-вторых нет у него разума.
    1
  2706.  @СПАСЦЕЛЫЙ  Дашь чёткое определение разума, не привязанное конкретно к человеку?
    1
  2707. СПАС ЦЕЛЫЙ Будет определение разума - будет и ответ.
    1
  2708.  @СПАСЦЕЛЫЙ  Нет уж, мне любопытно под какое определение разума подходит рефлексия паука.
    1
  2709.  @СПАСЦЕЛЫЙ  Ждать еду - это делают и куда более примитивные животные.
    1
  2710.  @СПАСЦЕЛЫЙ  Муравьи, сколопендры, ктыри, шаровки, медведки, гамазовые клещи с удовольствием кушают пауков.
    1
  2711. Ирма, сними видео с микроскопа и параллельно вид условий проведения исследования, и выложи в сеть, чего пиздеть-то зазря?
    1
  2712. Миша, тебя заклинило на одной фразе, и ты не видишь что тебе пишут.
    1
  2713.  @MishanjaProekt  а ты читай внимательно. И твои комментарии все тут, ни один не удалён.
    1
  2714. Если сомневаешься в гравитации, пиздуй на 10-й этаж и прыгай на асфальт - проверяй!
    1
  2715. Если у вас вырезать половину мозга, вы будете жить? Однако, существа с объёмом мозга в десятки раз меньше человеческого, живут! Вот вам и подшипник...
    1
  2716. Елена Каргаполова Вместе со своей женой в 2015 году летом катались. Я гарантирую это.
    1
  2717. Александр Ушаков Общий предок - анаэробный организм LUCA, его геном и свойства в настоящее время устанавливается на основании исследований ныне живущих видов. Но, конечно же, первый живой организм был за много сотен миллионов лет до LUCA, и колония первых живых организмов не сама по себе из ничего возникла, а вследствие пребиотической эволюции, которая уже не входит в рамки теорий биологической эволюции.
    1
  2718. Все равно ваш ребёнок помимо ваших и материнских генов получит порядка 70-80 новых мутаций, которых не было ни у одного из вас.
    1
  2719. Ты просто поверил в сказки для лохов. Биополе - популярная, но вымышленная концепция религий нового времени, введённая Блаватской и популяризированная Кастанедой и другими мистиками.
    1
  2720. Неверующего человека к Богу приблизит только серьёзная психическая травма, физическая травма головного мозга, старческий маразм или же (для для случайных неверующих) банальный страх перед приближающейся смертью. "Однако наука столько лет ищет Бога и до сих пор не нашла" Наука ищет Бога едва ли с большим усердием, с каким ищет русалок, единорогов и признаки интеллекта у младоземельных креационистов.
    1
  2721. В космонавтике релятивисткие эффекты ничтожны, поэтому вся космонавтика основана на механике Ньютона, ведь лоренцев фактор даже для третьей космической скорости (то есть скорости безвозвратного покидания Солнечной системы) практически неотличим от единицы (1,000000004935...). Релятивистские эффекты, а также эффекты гравитационного искажения времени ОТО приходится учитывать лишь для спутников точного позиционирования.
    1
  2722.  @АленаВ-к9л  Основное представление о копцепции можно сформировать по материалам статьи "Experimentally tracing the key steps in the origin of life: The aromatic world", полный текст которой доступен на Sci-hub
    1
  2723. Любовь Копейкина Как не стыдно клеветать на человека, обвиняя его во лжи?! Или предоставляй доказательства, или ты лжесвидетель, клеветник, недостойный человек.
    1
  2724. Обсуждают его не как сатирика, а как режиссёра, который продвигает свои идеи на телеканале.
    1
  2725. Он кино снимал, позиционируя себя не как сатирика, а как исследователя с претензией на научность.
    1
  2726. Смотрел "Рюрик: Потерянная быль"
    1
  2727. Крамола понадёргал цитат учёных, которые утверждают, что РЕЗУЛЬТАТЫ переворачивают все представления, и подал так, якобы учёные доказали верность этих результатов. На самом же деле это результаты явились результатом систематической аппаратной ошибки и были опровергнуты спустя полгода в рамках эксперимента ICARUS, о котором быдлу принципиально никто не расскажет, так как СМИ не публикуют скучную правду, СМИ продают сенсационный контент, который быдло схавает.
    1
  2728. Pilum1000 Вряд ли вы сможете как-то классифицировать кольцевые виды и их родню с вашими подходами.
    1
  2729. Ana Maria Simahina Проведите эксперимент с большой выборкой и большой контрольной группой.
    1
  2730. ирина пахомова Гарантированно нет. Жидкости вообще не способны быть носителями информации.
    1
  2731.  @vladdenisuk8634  У термина "Бог" уже есть устоявшиеся определения, которые привязаны к определённым религиозным, фольклорным циклам либо философским системам, то есть по сути - просто вымышленный персонаж. Третий закон Кларка - это вообще совершенно про иное.
    1
  2732. Загробная жизнь настолько же фигня, что и перерождение. Учебник по нейрофизиологии для медвузов вам в помощь.
    1
  2733.  @Amos-1  Эволюция - это наблюдаемый природный процесс, а глупая религия - это то, что ты исповедуешь.
    1
  2734.  @ЕгатерБезвестный  людей жгли не по правительственной указке, а по личным националистическим мотивам. В Ичкерии наши воевали очень жёстко - каждый год погибших было в разы больше, чем за все 8 лет вместе взятые на Донбассе.
    1
  2735. alevadkal На протяжении истории очень много голодных периодов было у многих народов, более или менее стабильно и сытно живут только жители побережий крупных водоёмов.
    1
  2736. К философии науки ни тот, ни другой не имели ни малейшего отношения. Первый "работал" по диалектике, второй по культуре человеческих взаимоотношений в контексте занятости.
    1
  2737. greengoru Когда снижение интеллекта и общее снижение иммунитета станет проблемой, общество созреет до введения грамотной системы поощрения и налогообложения: носители вредных признаков за каждого своего ребёнка будут платить дополнительные налоги, носители желательных для сохранения - получать дотации.
    1
  2738. greengoru Уверяю, генетики очень хорошо понимают сложность вопроса. Уж кто-кто, а именно генетики лучше всех осознают, что "выключение" ответственного за нежелательный признак гена отключает множество признаков, выявить которые не всегда вообще возможно, так что модификация человека возможна будет только после составления полной базы данных (многообразие среди всего человечества) гены<->признаки, которая устроена по принципу многие-ко-многим.
    1
  2739. А что там разоблачать, экстравагантную подачу материала и чрезмерное упрощение сложного? Или у вас есть пример, как она топит за псевдонауку?
    1
  2740.  @АнриФрансуа  псевдонаука - деятельность, в той или иной части имитирующая научную либо выдаваемая в качестве научной. Малышева занимается не наукой, а шоу на медицинскую тему, поэтому это уже не псевдонаука, и способ подачи - это вопрос формата шоу и не более того. Если по научной части претензий к Малышевой нет, тогда сама претензия на разоблачение не только бессмысленна, а хуже того - беспредметна.
    1
  2741.  @АнриФрансуа  советы Малышевой вредны для здоровья? Можете это обосновать конкретными примерами? Про пальмовое масло есть распространённые мнения обывателей (надо помнить, что обыватели и в эффективность витамина C против рака, и во вред ГМО верят), однако доказанных выводов о вреде пальмового масла в актуальных научных обзорах нет, поэтому "Пальмовое масло - это яд для сосудов" в качестве примера это не годится. Не защищаю Малышеву, и если она действительно даёт намеренно вредные советы, то сам же и буду это критиковать, но сталкиваюсь в Сети пока с тем, что люди просто против её шоу, но указаний на её фричество по научной части не замечено.
    1
  2742. Первым, кто назвал теорию относительности именем Эйнштейна, был Лоренц.
    1
  2743. вася пупкин Неандертальские гены дали людям светлый тон кожи.
    1
  2744. Артур Убилава Англичане заселили Астралию и стали австралийцами, англичане заселили Америку и стали американцами, и при этом англичане не вымерли, живут поныне в Англии. Не смущает?
    1
  2745. вася пупкин Вся теория эволюции строится на палеонтологии и молекулярной биологии.
    1
  2746. вася пупкин Эректусы распространились по всей тёплой части Афроевразии. От европейского подвида эректусов произошли неандертальцы, от азиатского денисовцы, от африканского - кроманьонцы.
    1
  2747. вася пупкин Эректусы имели разный цвет кожи, а так как жили они на очень, очень длительном временном отрезке, то цвет кожи одних и тех же популяций запросто мог меняться несколько раз. Генетическая разница между эректусом и неандертальцем в десять раз больше, чем между волком и болонкой.
    1
  2748. вася пупкин >"удивительно, очень длинный текст, но не одного ответа на поставленные вопросы ) разный цвет кожи, они имели где ???? в африке ? то есть в африке встречались эректусы с белым цветом кожи ( и я не про альбиносов ) ?" С любым цветом кожи - и с красным, и с жёлтым, и с чёрным, ведь жили они сотни тысячи лет в совершенно разных климатических условиях и в эпоху, когда на людей всё ещё распространялся естественный отбор, то есть популяции особей, которые были лучше приспособлены к конкретной местности, выживали эффективнее. >"это бла-бла-бла, лишенное смысловой нагрузки" Достаточная смысловая нагрузка. От европейских эректусов до неандертальцев около 30 тысяч поколений (600 тысяч лет), от волка до болонки - около 5 тысяч поколений (14 тысяч лет), плюс частота мутаций на поколение у приматов выше, чем у хищников. >"эректус, зародился в африке, каким то чудом (явно противоречащим теории эволюции) мог иметь белый цвет кожи" Очень вряд ли. Да, отдельные популяции могли, но если и были то они не доминировали. Белый цвет кожи приобрели эректусы, которые очень долгое время были подвержены естественному отбору в Европе. Непосредственные предки неандертальцев - гейдельбержцы - были светлокожие. >"тоже должен быть черным, он тоже идет в европу и азию, где получает чудодейственные, два процента генов, от неандертальца и денисовца соответственно." Ну не 2%, а 4 - 5% у европеоидов. Белый цвет кожи европеоидов - он не такой же, как у неандертальцев, да и вообще - за пигментацию отвечает не какой-то конкретный ген, а генетический контекст в целом. Когда дурак смотрит на умный текст и пропускает его через себя, то видит лишь глупости. Ты дурак, прочитавший мой умный текст.
    1
  2749. Двоякодышащие - древняя группа пресноводных рыб, обладающих как жаберным, так и лёгочным дыханием. Современных двоякодышащих 6 видов: австралийский рогозуб, четыре вида африканских протоптеров и южноамериканский чешуйчатник. В качестве органов лёгочного дыхания функционируют один либо два пузыря, открывающиеся на брюшной стороне пищевода. Это позволяет двоякодышащим существовать в обеднённых кислородом водоёмах. У рогозуба одно лёгкое, у остальных двоякодышащих - два. У головастиков тоже жабры.
    1
  2750.  @magistaromnis3407  А полностью перечитать сообщение? Я же чётко написал "В науке эволюция (как процесс, приводящий в том числе к полноценному видообразованию)"
    1
  2751.  @magistaromnis3407  В науке есть предположения, есть гипотезы, есть классификации, есть законы, есть теории (у этого термина 3 разных значения, важно понимать их все), есть обоснованные выводы, и есть доказанные факты. Неизменно только то, что попало в разряд доказанных фактов - в этой категории оно остаётся навсегда. Например, происхождение людей от других животных и буквальное родство (общее происхождение) всех животных между собой - это доказанный факт.
    1
  2752.  @magistaromnis3407  Ты сотруднику ГИБДД попробуй объяснить, что доказанным фактом превышения скорости будет только он построит машину времени и произведя замеры секундомером и рулеткой вычислит скорость, а показания радара - это, дескать, недостоверно. Метод выявления локусов - это точный метод ввиду того, что вирусы создают свою матрицу-отпечаток (след РНК) в геноме где получится, то есть случайно, а значит одинаковое расположение таких вот матриц - это свидетельство наследования от общего предка, и существуют математически точные методы определения того, особь какого вида какому виду более близкий родственник. Это не вопрос сходства фенотипа или генотипа, а вопрос выявления буквального родства. Примечательно, что ты споришь, не обладая вообще никакими доказательствами в пользу твоей точки зрения, у тебя вообще есть своя точка зрения?
    1
  2753.  @magistaromnis3407  Закономерности биологической эволюции никак не связаны с происхождением жизни. Если жизнь породили эксперименты Кетцалькоатля, на эволюцию это совсем не влияет. Ты ведь отрицаешь доказанный факт видообразования, так к чему здесь вообще абиогенез?
    1
  2754.  @magistaromnis3407  Для изменчивости (ключевой причины видообразования) достаточно простого мутагенеза, хотя изменчивость не мутагенезом единым работает. Посмотри на такую рыбу, как илистый прыгун. У него плавники - это конечности для перемещения по суше.
    1
  2755.  @magistaromnis3407  Перепонки между лап позволяют лучше перепрыгивать с ветки на ветку, большая цельная перепонка позволяет планировать, большая цельная перепонка с облегчёнными костями и сильными плечевыми мыщцами позволяет поддерживать полёт, перья позволяют улучшить параметры полёта. Светочувствительные пятна позволяют отличать солнечную сторону от теневой, простейшие глаза позволяют где-то уйти от гибели, и чем лучше детализация, тем выше эффективность. Лапы - это развитие тех самых рыбьих плавников, благодаря которым перемещается тот же илистый прыгун, и если ты готов назвать его плавники готовыми рабочими лапками, тогда ты сошёл с ума.
    1
  2756. Magistar Omnis Так это не я, а ты здесь пытаешься втирать за нерабочесть. Я же писал про неэффективность: плавники илистого прыгуна, равно как и лапы моржа, неэффективны для передвижения по суше. Лапы моржа - это и есть переходная форма между обычной лапой и плавниками (какие в наше время есть у сирен), а ласты моржа - переходная форма между лапами и хвостом (какой в наше время есть у китообразных).
    1
  2757.  @magistaromnis3407  >"А вот по теории эволюции следует, что многие органы долгие тысячи и миллионы лет были бесполезны" Кто тебе вообще такое сказал? Ты летягу видел? Присмотрись: её планирование есть переходный этап между затяжным прыжком и полётом при том, что у неё нет крыльев. То, что не используется - не эволюционирует. У предков птиц не было перьев, и летали они хуже. А их предки постепенно развили полёт из планирования. Крылья - это не какие-то новые конечности (как люди пегасов и ангелов представляют), а специализация уже имевшихся передних.
    1
  2758.  @magistaromnis3407  Ты внимательно перечитай мой предыдущий комментарий. Очень внимательно, без тупёжки. Крылья - это не новые конечности, а видоизменение уже имевшихся перепончатых конечностей. Глаз точно так же никогда не проходил стадию нерабочего органа - он постепенно эволюционирует, причём не всегда оптимально: так, из-за вывернутой наизнанку сетчатки мы видим намного хуже, чем видели бы при нормальном расположении.
    1
  2759. Magistar Omnis С чего бы вдруг наблюдаться повсеместно, если аж до конца XIX века вообще ничего по большому счёту не находили? Попасть в условия, при которых останки особи сохранятся на десятки миллионов лет - это огромная удача, великая редкость, так как падальщики и процессы гниения уничтожают за редким исключением всё. Есть даже такой термин - неполнота палеонтологической летописи. Ты пишешь, для эволюции якобы должны формироваться бесполезные части тела, но до тебя вообще не доходит, что части тела - это многофункциональные инструменты, это лишь возможности, которые в различных условиях проявляют разную степень полезности.
    1
  2760.  @magistaromnis3407  Все особи полноценны. Включая современных тюленей, моржей и пингвинов, которые не являются идеально приспособленными ни для водной среды, ни для суши.
    1
  2761. Это уже пошли самые настоящие отмазки. Если человек умер значит умер, жив значит жив, от персонажей сказок (хоть междуреченских, хоть древнекитайских) это никак не зависит.
    1
  2762. KMMR UUAI Для хозяина умерший питомец далеко не всегда просто тушка, над которой можно поплакать и закопать. Некоторые любящие хозяева хотят, чтобы питомец у них в каком-то виде остался, и это не обязательно должен быть печальный образ. Квадрокоптер - это не плохо!
    1
  2763. То, что мама Эйнштейна работала у Ротшильда на дому - это фейк. И, ясен пень, в патентном бюро нет никаких научных работ: они не патентуются вовсе.
    1
  2764. Ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  2765. Это не нестыковка, а открытый вопрос науки. Из Стандартной модели не следует то или иное соотношение материи во Вселенной.
    1
  2766. Тесла не открывал эфир и в принципе не мог его открыть, так как был изобретателем в области классической электродинамики, а не учёным.
    1
  2767. Виктор Еропкин Эйнштейн был одним из сильнейших математиков в Политехникуме - одном из самых авторитетных ВУЗов Европы. Изобретения Тесла не делают его учёным: изобретения делают изобретатели, тогда как учёные создают новое научное знание. А какое новое научное знание создал Никола Тесла? Насколько мне известно, он просто нашёл один конкретный частный случай, произведя расчёт вращающегося электромагнитного поля на основании уравнений, которые были выведены учёными за полвека и раньше до Тесла, и эта тривиальная операция по силам каждому второму третьекурсницу физфака российской глубинки. Эйнштейн же - настоящий учёный, фундаментальные работы которого во многих областях до сих пор используются в качестве теоретической основы в расчётах, имеющих прикладное значение, и в первую очередь это касается квантовой термодинамики.
    1
  2768. Виктор Еропкин Ты животное даже не знаешь как выглядит закон Эйнштейна. В традиционном виде он выглядит так: E^2=p^2*c^2+m^2*c^4, где m - масса, а в терминах времён Эйнштейна - масса покоя. В квантовой термодинамике несколько десятков формул было выведено Эйнштейном ещё до того, как он начал активно переписываться с Бозе, и эти формулы не имеют своих имён, так как было бы странно называть множество формул одним именем. В математике куда меньше формул имеют имя Гаусса, но и их достаточно, чтобы нередко вносить путаницу. Ты клеветник, и Эйнштейн - ни проходимец, ни плагиатор.
    1
  2769. В ДНК нет нейтрино.
    1
  2770. Петр Дедяев >"о вселенной в каждый данный момент времени может существовать только одна цивилизация" Вселенная тебя, сопливого, забыть спросила, сколько цивилизацией в ней может существовать "в каждый данный момент времени".
    1
  2771. Не было у него никакого внутреннего противоречья: Дарвин просто исследовал закономерности эволюции ровно такими, какие они есть. А антиэволюционистов в то время очень мощно затыкали доводом "кто ты такой, чтобы указывать Богу, каким путём ему угодно было творить?"
    1
  2772.  @sharkylions4069  Как бы там ни было, антиэволюционисты вовсю процветали при Дарвине, и они же были и при Ламарке.
    1
  2773. Sharky Lions Не считается. Дарвину уважение за то, что он в ясной форме сформулировал базовые движущие принципы биологической эволюции, и эти принципы оказались верны, то есть Дарвин - основоположник именно дарвиновского подхода к эволюции (наследственность, изменчивость, отбор), но сама по себе эволюция во времена Дарвина считалась для грамотных людей очевидной, а антиэволюционистов считали невеждами. А дремучими невеждами антиэволюционисты стали чуть позже - по мере развития научного знания в области палеонтологии и генетики.
    1
  2774.  @sharkylions4069  Когда какие-то знания не шибко распространены, заблуждения простительны. Со временем распространённость некоторых (как правило, простых для понимания) знаний перешагивает некоторый предел, что заблуждения становятся непростительными для взрослого человека. В годы жизни Дарвина генетики как фундаментального знания о механизмах мутагенеза не было: как я и писал, она появилась позже. При жизни Дарвина появилась лишь сама концепция генетики, да и то - уже после публикации Дарвиным "Происхождения видов".
    1
  2775. Дьявол Инферно Гравитационные волны распространяются в пространстве-времени, а оно одинаково для любых взаимодействий.
    1
  2776. 2. Взял довольно известный текст, немного изменив: "Предитеча стратилат овогда был дерзословым да высоковыйным зело взбранным недристым бийцем". Это транскрипция со старославянского. Сколько слов понятно, хотя бы предположительно?
    1
  2777. Лидин разоблачил пиздёж Задорнова. При чём здесь великие люди, ты в своём уме?
    1
  2778. По какой причине? У тебя есть предвзятость?
    1
  2779. Одни аспекты поведения закладываются генетикой, другие приобретаются в ходе наблюдения и обучения. Как отличить первое от второго? Достаточно растить сызмалка множество детёнышей, и отлучить их от взрослых до того, как у них откроются глаза. Когда детёныши вырастут, они будут демонстрировать некоторое поведение, одни черты которого являются врождёнными поведенческими инструкциями, другие - результатом развития без взрослых сородичей. Выделяя общие черты между в поведении между "сиротками" и между теми, кто вырос со взрослыми, можно сделать качественный вывод о том, какие из особенностей поведения врождённы.
    1
  2780. Нынче камеры видеонаблюдения везде, съёмка городов ведётся в режиме 24/7 в отличном качестве, почти у всех есть смартфоны. Всякую активность НЛО можно записать, рассмотреть что это такое. Зрение человека, тем более ночью, очень несовершенно.
    1
  2781. Niko Erzanuly Бога нет
    1
  2782. Анечк а Пусть тебя утешает тот факт, что ты можешь узнать обо многом другом. Например, откуда появились пургаториусы - наши очень далёкие предки.
    1
  2783. Алексей Нестеров Кого конкретно Эйнштейн считал некомпетентным и кому вставлял палки в колёса?
    1
  2784. Алексей Нестеров Менделеев был химиком и закончил свою научную деятельность до того, как Эйнштейн её начал. Как Эйнштейн мог вставлять палки в колёса Менделеева, что ты несёшь?!
    1
  2785. radio papa Античастицы реально наблюдаются в ускорителях уже больше полувека. Проснись, Митрофанушка, ты обосрался.
    1
  2786. Люди не готовы спорить с научной теорией, ведь чтобы спорить, нужно владеть знаниями. Люди лишь высирают своё дилетантское мнение, как правило основанное на религиозной картине мира, и вместо спора у них проповедь.
    1
  2787. DarthVane В настоящей физике нет закона сохранения массы. Закон сохранения массы есть только в классической физике, которая в принципе не работает с частицами, движущимися с релятивистскими скоростями. В настоящей физике есть законы сохранения энергии, импульса и момента импульса.
    1
  2788. Василий Алексеевич Фурс Поэтому по всем каналам радостно вещали о том, когда было зафиксировано превышение нейтрино скорости света в вакууме, но ни один канал не показал даже вскользь сюжета о том, как эта сенсация была опровергнута. Быдлу не нужна правда, быдлу нужны сенсации.
    1
  2789. Василий Алексеевич Фурс Результат функционирования нейронных сетей при отсутствии возможности измерить промежуточное состояние её переменных не выражается формулами вообще. Твоё мышление - продукт функционирования нейронной сети. А что тут удивительного? Человек - это один из родов животных, а духовность - это когда воняет.
    1
  2790.  @ВасилийАлексеевичФурс  что ты сопли жуёшь?
    1
  2791.  @kornikrona5409  Естественно. Как и с тобой.
    1
  2792. @Эко Сеть Теория эволюции - это система знаний о наблюдаемом и исследуемом процессе эволюции. Изучение эволюции как природного процесса является частью школьного курса в рамках изучения биологии. Какие претензии?
    1
  2793. @Эко Сеть "это лишь теория" - ну да, всего-навсего знания о различных закономерностях эволюции. Знания, которые являются доказанными и никогда уже не перестанут быть таковыми, а будут лишь всё больше расширяться и углубляться, но не опровергаться.
    1
  2794. @Эко Сеть >"эта теория хороша лишь в части внутри вида" Для такого вывода ты должен был изучить "эту теорию", что бы ты под этим ни подразумевал. По факту же ты даже не понимаешь, что такое теория эволюции.
    1
  2795. @Эко Сеть >"эта теория хороша лишь в части внутри вида" Для такого вывода ты должен был изучить "эту теорию", что бы ты под этим ни подразумевал. По факту же ты даже не понимаешь, что такое теория эволюции.
    1
  2796. @Эко Сеть Молочные железы — это видоизменённые потовые железы, и у первозверей молочные железы по своему строению почти не отличаются от потовых.
    1
  2797. А чего ты боишься защищать Эйнштейна? Полагаешь, что хотя бы один довод Крамола имеет под собой основание? Нет ни одного довода.
    1
  2798. Дмитрий, вы путаете научный консенсус с популизмом. Проблема в том, что у науки нет мощного рупора, через который она могла бы доносить своё мнение так, чтобы её слышали не только интересующиеся этой самой наукой.
    1
  2799. Это не учёный, а журналист. И в своём комментарии я указывал на то, что он говорит глупости.
    1
  2800. Повторю свой комментарий 10-месячной давности. Цитирую: Для научного журналиста подобные демарши вообще недопустимы. Я понимаю, когда различие между различными значениями термина "теория" не видит обыватель, но научному журналисту, ведущему научно-популярный блог позволять себе подобное нельзя ни в коем случае! Теория эволюции (во избежание путаниц лучше говорить "общая теория эволюции") - это не какая-то система положений/постулатов/гипотез, как, к примеру, синтетическая теория эволюции, эпигенетическая теория эволюции, теория пола, номогенез Мейена, теория нейтральности Кимуры и прочие - да, о перечисленных теориях можно сказать, что "их нельзя доказать" просто потому что они являются научными теориями в философском (в самом простом виде - в попперовском) смысле. Но когда мы говорим "теория эволюции", само значение термина здесь совершенно иное, и значение это - система накопленных научных знаний об эволюции и всевозможных попыток формализации как отдельных аспектов эволюции, так и процесса эволюции в целом. Теория эволюции - это научная дисциплина. Каков же вывод? А таков, что даже сама постановка о доказательствах теории эволюции лишена какого бы то ни было смысла, ибо не требуется доказывать наличие каких-то знаний о вопросе. Доказательство применимо разве что к тому, что эволюция вообще существует как процесс, но это не доказательство теории эволюции, а доказательство самой эволюции. При донесении знаний об эволюции в первую очередь важно чётко между собой разграничивать эволюцию как процесс, общую теорию эволюции, и отдельные научные теории эволюции, и тогда станет ясно, что даже если синтетическая теория эволюции или любая другая в корне неверна, это никак не ставит под сомнение сам процесс эволюции, который является наблюдаемым и изучаемым, тем более что креационисты и подобный биомусор выступают не против теорий, а против факта, и именно здесь их нужно бить, если вообще нужно. Конец цитаты. У вас есть возражения к моим доводам, можете их написать?
    1
  2801. Это научный журналист Александр Сергеев, родился 21 января 1968 года, модератор клуба научных журналистов.
    1
  2802. Обращайтесь! :)
    1
  2803.  @Nikitos19831  Она просто озвучила что может и над ней поставили эксперименты чтобы выяснить эти возможности, но не предполагая как определить что она аферист. Учёные в этом не разбираются, а вот иллюзионисты разбираются. У Островского есть такая комедия "На всякого мудреца довольно простоты".
    1
  2804.  @Nikitos19831  Если так разобраться, что экстрасенсорика попросту не требует опровержения, так как выдвигает экстраординарные утверждения без предъявления экстраординарных доказательств. Показать фокусы и одурачить людей - это не доказательства, разумеется.
    1
  2805.  @popokatoptel  эволюция - это не научная теория, а наблюдаемый и исследуемый природный процесс. Теорией эволюции является система знаний об этом процессе, а не сам процесс.
    1
  2806. PSIH ozz Нет. С чего ты взял будто есть?
    1
  2807. Люди живут не ради морали как таковой, а ради познания, доброты и счастья - как своего и своих друзей, так и всего общества, и грош цена такой морали, которая делает людей несчастными, невежественными и злобными. Рабство - результат общественного строя, а не религии, да и кроме как в Риме, рабы не жили на грани измора, были обычными работягами и прислугой за еду. "Убийства ради развлечения" - вот здесь уж точно христианам нужно тихо-о-онечко помалкивать в тряпочку!
    1
  2808. Сравнить evolbiol.ru с мусором - это круто! А "Буран" - это наверное бумажный самолётик? "Я тебе советую прочитать Библию." Имел неудовольствие прочитать эту серию фэнтези про недалёкого всемогущего садиста-детоубийцу с выраженным комплексом Бога. Если бы Библия ограничивалась только нагорной проповедью - другой вопрос... В Библии мне не удалось найти ни капли информации о формировании дельфинов. О связи мутагенеза с рекомбинацией ДНК - это наверное только в тайных апокрифах в подвалах Ватикана?
    1
  2809. Веровать можно только в того Бога, который хоть где-то описан, как правило под Богом понимается конкретно божество авраамических религий, причём даже в рамках нью-эйдж мистицизма. А коль скоро на страницах этих описаний также описывается и происхождение живых существ, которое фундаментально противоречит научным данным, то и основанная на этой источнике концепция Бога автоматически лишается состоятельности. Да, вы можете веровать в абстрактного Бога, как это делал Эйнштейн, вот только к диспуту об эволюции, равно как и о религии такой Бог отношения не имеет.
    1
  2810.  @halidwalid6974  Вот именно - откуда? А они там есть однако! И аминокислоты, и простые сахары. Не повсеместно, но всё же есть несмотря на то, что условия на астероидах явно не способствуют их возникновению.
    1
  2811.  @halidwalid6974  Формулируй свой ответ в одном комментарии, по надобности дополняя его правкой. Ты отрицаешь факт эволюции, значит ты идёшь против научных данных. По Корану человек сотворён из глины уже когда животные жили, тогда как человек произошёл от животных, поэтому Коран - это ложь.
    1
  2812.  @halidwalid6974  >"как они определяют что полезная мутация ,а что нет" Никто не определяет, это выясняется исключительно опытным путём через естественный отбор: если носители какого-то аллеля выживали эффективнее остальных, этот аллель с большей вероятностью распространялся в популяции >"почему раковые клетки не приживаются ведь они бесмертны" Есть учебные пособия по онкологии для медицинских ВУЗов, там всё разжёвано. >"куда делись эти недовиды, недоптицы недо рептилии, недолюди и недообезьяны" Куда твои прадедушки и прабабушки делись? Вымерли, очевидно, и от них помимо прочих появилось такое невежество как ты. >"почему научно доказано появление сразу всех видов кембрийский период" Не знаю кто такой вздор научно мог доказать: кембрий начался 541 миллион лет назад, а первые достоверно обнаруженные живые организмы жили 3,8 миллиарда лет назад. В кембрии произошла лишь эволюция, приведшая к появлению прочных панцирей, вследствие чего многие виды стали после смерти оставлять хорошо различимые следы в палеонтологической летописи. >"и где общий предок" Там же, где общий предок тебя и твоего пятиюродного брата - мёртв. >"почему человек не избавился от имунитета и почему до сих пор болеет одними и теми же болезнями" Болезни тоже эволюционируют. При этом современный европеец имеет гораздо лучшую сопротивляемость чуме, нежели современный монголоид. Так, после начала заселения Америки индейцы подверглись очень мощной инфекционной атаке, выкосившей значительную часть населения, невольными источниками были прибывшие колонисты. А теперь приведи мне научные доказательства в пользу своей позиции.
    1
  2813. Если дома с деньгами туго - умный: по возвращении получит надел и бабла отвалят.
    1
  2814. Он в этом вопросе компетентен, ты - нет.
    1
  2815. Теория Дарвина не выдерживает критики и около ста лет назад уже была полностью заменена синтетической теорией эволюции. И вот тут критиканы надорвут свои пуканчики.
    1
  2816. Федеральные каналы - такие же участники рынка, что и Рен-ТВ, Культура, НТВ и ТВЦ. Сенсационный и зрелищный контент хорошо продаётся, научные истины плохо продаются.
    1
  2817. Кул стори, сис, сочиняй ещё.
    1
  2818. Это по нормальной этимологии от слова задор, а если пользоваться методикой самого Задорнова, то вполне может быть и зад.
    1
  2819.  @НасралВПисюар-о1с  уж кому-кому, но уж точно не тебе рассуждать об этом с таким-то никнеймом. Я был в церквях множество раз. Не как прихожанин, а просто как посетитель, которому нет дела до ритуалов. Естественно, не крещусь и вообще не строю из себя верующего.
    1
  2820. Насрал В Писюар Может и вымрут, и это будет величайшая трагедия человечества, которую человечество даже не сможет осознать.
    1
  2821.  @НасралВПисюар-о1с  Для оставшихся людей счастье, и в истории такое счастье уже было: нарастающее безразличие в отношении богов, набиравшее популярность в Древнем Риме (особенно в Греции), с установлением верховенства религиозных институтов положило начало Тёмным векам, и научный поиск был прекращён. Лишь когда Николай Коперник перевёл и адаптировал работу Аристарха Самосского (написанную аж за 1700 лет до того!) о вращении планет вокруг Солнца, европейская философия стала просыпаться от тысячелетней спячки.
    1
  2822. Тот случай, когда с мешке со полезными знаниями вы унесёте с собой пять пакетиков отравы для своих мозгов, и не имея знаний до того, вы просто не отличите одно от другого. Местами всё очень плохо, хотя и не настолько ужасно, как было у полностью тронувшейся Бехтеревой.
    1
  2823. Это высказывание вырвано из контекста.
    1
  2824. @UC4iUPrSqxjAdoJg3NOumxzw О каких конкретно трудах Тесла идёт речь и на кой ляд их изучать в свете того факта, что Тесла вообще даже учёным не был? Никола Тесла - изобретатель, и его понимание мира было фундаментально ограничено классической электродинамикой с формулами середины XIX века.
    1
  2825. Полностью равномерное распределение возможно только в двухмерном пространстве. Ни в трёхмерном пространстве, ни в четырёхмерном пространстве-времени полностью равномерное распределение невозможно, поэтому всегда будут области большей плотности и области меньшей, причём без соблюдения симметрии.
    1
  2826. Александр Живцов Раз не видишь ограничений в возможности полной упорядоченности, будь так добр, предъяви миру хотя бы даже один правильный многогранник с числом вершин больше 20 в 3-мерном пространстве. К чему это? Да к тому, что распределение точек в пространстве попросту не способно быть равномерным. У Вселенной нет границ.
    1
  2827.  @NAYAX_Metamorph  Представь себе большую сферу, в самом её центре источник частиц. Попадая на сферу они её подсвечивают. Если они излучаются совершенно равномерно, тогда соединив точки на сфере мы получим правильный многогранник. Вот только правильных многогранников с числом вершин больше 20 принципиально не может существовать, а это означает принципиальную невозможность идеально равномерного излучения в трёхмерном пространстве. В свою очередь это сразу же приводит к тому, что плотность одних участков пространства окажется больше, а других - меньше.
    1
  2828.  @NAYAX_Metamorph  Это пустое умствование, ты просто пишешь вздор, и никакие обилие терминологии не способно реанимировать его в глазах грамотного человека. По существу есть что возразить?
    1
  2829. Александр Живцов Итого, возразить по существу тебе нечего. Учёные успешно без сопливых yeбанов вроде тебя разбираются чему место в науке, а чего там быть не должно.
    1
  2830. Напыщенность, пафос, насмешки - этого у Невзорова не отнимешь. Но уж точно он не малознающий, и уж точно в православном богословии он отлично разбирается. У него за плечами 3 года в Московской духовной семинарии, а что знаете о богословии вы?
    1
  2831. Разумный дизайн подразумевает существование Бога - сверхсложности, которая вообще не имеет никаких причин, а значит место ему - на помойке.
    1
  2832.  @10420378  Большой Взрыв - это как раз утверждение о появлении предельной простоты, ведь предельно простое не обязано иметь никаких причин, тогда как сложные структуры - обязаны.
    1
  2833. Alex belogol Ничего ты не знаешь о природе гравитации.
    1
  2834. Alex belogol Эх, вот если бы твоё невежество тебе хоть как-то аукнулось, было бы круто.
    1
  2835. Alex belogol По искривлению пространства - это к Торну, Уилеру и Мизнеру. Хочешь обсуждать - давай обсуждать "Гравитацию". Собирай толпу, утырок :)
    1
  2836. Alex belogol Задай вопрос конкретно, без дурацкой философии. Есть законы Ньютона, есть общая теория относительности, есть другие метрические теории (предсказательная сила которых проверяется через параметризованный постньютоновский формализм), есть и неметрические теории гравитации. Ты в курсе, что такое гравитационное излучение? В курсе, что ОТО предсказывает уменьшение периода обращения в тесных двойных звёздных системах, и это было экспериментально подтверждено на примере пульсаров? Что скажешь об этом?
    1
  2837. Alex belogol Ты не компетентен критиковать научные исследования, поэтому твоё дилетантское мнение не принимается, при этом я приму ссылку на разбор компетентных специалистов в области астрофизики.
    1
  2838. Alex belogol Раз считаешь Ловчикова учёным, значит ты совершенно точно дремучий невежда. Словосочетание "дипломированный учёный" улыбнуло: диплом говорит лишь о том, что ты освоил самый МИНИМАЛЬНЫЙ уровень познаний в некоторой специальности, и совершенно точно это не физика. Полагаю, что ты даже не технарь (хотя и допускаю обратное, есть же беспросветно тупые технари - вот тот же Ацюковский из технарей), а до физика тебе как до Луны ползком, равно как и Ловчикову. Сослаться на научное мнение ты не можешь, а значит одно из двух: либо среди учёных нет обоснованных сомнений по части детектирования гравитационных волн, либо действует международный заговор, объединяющий научно-исследовательские группы Швейцарии, США, России, Японии и Китая, которые по такой логике договорились о безоговорочном взаимном признании заранее распланированной лжи. Второй сценарий - из той же оперы, что антиэволюционизм, отрицание полётов США на Луну, плоскоземельство, астрология и вера в Аллаха: ты можешь верить в это, но это бесконечно далеко от реальности.
    1