Youtube comments of Алексей Волков (@user-kl7kz3kp1u).

  1. Говорила 3 минуты и на вопрос так и не ответила!))) Дудь ее даже на дистанции сделал! ))
    893
  2. Грустно смотреть на двух комиков, которые пытаются и рыбку съесть и на перчик власти присесть...
    672
  3. А Шевченко то тот еще хайпожор! То про "Оксимирона", то про "Немагию"! Чует, куда ветер дует! ))))))))))))))))
    268
  4. А вот то, что упоминали Ю.С. Худякова, который пол века изучает кыргызов это совершенно правильно! За это лайк!
    251
  5. Соотношение лайков и дизлайков (особенно после той травли, которую вчера организовали федеральные СМИ) хорошо показывает, что в нашей стране осталось еще много адекватных людей. И это гут!!!
    234
  6. Собчак не идет быть политиком. Такое впечатление, что она сама не верит в то, что говорит.
    209
  7. Одно из лучших интервью! Дудю респект!.
    163
  8. А на мой взгляд, "Дом Дракона" на фоне всяких псевдо-сильмариллионов от "Амазона", "ведьмаков" и прочих это просто шедевр. То, что они улучшили доспехи и костюмы по сравнением с оригинальным сериалом, то это условность, которую надо не только понять и простить, но и поддержать. Есть даже логическое объяснение этому. В ходе "Танца драконов", "Восстания Блэкфаера" и "Восстания Роберта Баратеона" страну разорили в пень. В результате и народ и знать обеднели, что не могло не отразиться на костюмах и вооружении. Есть ли такие исторические примеры? Да. Сравните, например, материальную культуру (в т.ч. и вооружение) римлян эпохи Августа и тех же римлян времен падения "Вечного города". Будет ровно тот же эффект.
    92
  9. Клим, как то невнимательно читал и смотрел. )) Миссарию ("белую пиявку") четко спозиционировали во второй серии. И в дальнейшем она сыграет ОЧЕНЬ заметную роль в истории (одна история с "Кровю и Сыром" чего стоит), да и позднее она тоже активно поучаствует в разных событиях.))
    91
  10. Если враги России зовут Фурсова на эфир. То: Вариант 1). Они дебилы; Вариант 2). То, что говорит Фурсов НТВ-шникам выгодно. И что-то мне подсказывает, что второй вариант ближе к истине.
    88
  11. На удивление скучный тип.
    87
  12. ))) Собчак в образе "Инстасамки" очень органична!
    72
  13. Уважаемый Савромат! Замечательно, что затронули такую интересную тему. Но все-таки надо сделать несколько оговорок. 1. Понятие "Малое монгольское (ойратское) нашествие" введено совсем недавно. Сделал это российский историк доктор наук Бобров. У которого на Ютубе есть несколько отличных роликов про военное дело ойратов. Вы, кстати, очень многое из его лекций повторили, но его самого не упомянули.)) 2. Казахи, все-таки, никак не могли "заслонить" Россию от ойратов, так как ойраты еще в первой половине 17 в. прошли по границе Северного Казахстана и Сибири, разбили Большую Ногайскую Орду после чего границы ойратских (калмыцких) владений и России сомкнулись. И больше уже не размыкались. 3. Внимание джунгар оттягивали на себя не столько казахи, сколько Цинская империя. Но вы же рискнете сказать, Цины заслонили собой Россию от джунгар.)) 4. Война Галдана Бошокту-хана этот не последняя попытка джунгар захватить Монголию. Будет еще и война Галдан Цэрэна в Монголии в начале 30-х гг. 18 в. 5. Калмыки и Калмаки два варианта произношения одного и того же слова. На севере (на границах Западной Сибири) кочевали дербеты и хошуты, которых русские называли "чакарские калмыки". 6. Во времена Актабан Шубрынды никаких ойратов ("чакарцев") на границах Западной Сибири уже не было. Их поделили между собой калмыки с Волги и джунгары еще в начале 70-х гг. 17 века.
    69
  14. А вот на вопросе про фильм "Он вам не Димон" Мартиросян поплыл!!!.........)))))))))))))))))
    66
  15. На самом деле Навальный четко продумал, как на такой вопрос отвечать. Ни один федеральный политик ЛГБТ не поддерживает. А Навальный даже не против гей-браков! ))) Это значит, что минимум 5% избирателей (ЛГБТ) за него проголосуют. А в масштабах России это порядка 7,5 млн. чел.
    65
  16. Извините, что повторюсь. Но в 2019 г. вышла статья Олега Двуреченского о находках стрел на Куликовом поле. Так вот. За многолетние полевые экспедиции найдено всего... 24 наконечника стрелы. Классифицировать можно лишь 19 экз. (остальные плохо сохранились). И датируется (как минимум часть из этих 19 наконечников) с разбегом в 300-350 лет. То есть даже из этих 19 наконечников не все могут относиться к Куликовской битве. Возникает вопрос, а сколько вообще могло быть использовано (гипотетически) стрел в сражении? Возьмем по минимуму. Допустим всего участников (русских и золотоордынцев) 15 тыс. Ну пусть часть русских саадаков не имеют. Но ордынцы почти все с саадаками. Итого, примерно, 10 тыс. лучников. Комплект стрелка 20-30 стрел. Допустим, что в ходе затяжного сражения была израсходована половина комплекта, то есть ... никак не меньше 100 000 стрел (это минимальное гипотетическое значение). Часть, конечно, собрали после боя. Часть подняли крестьяне при запашках. Но чтобы из 100 000 стрел нашли 19?! Да и то не все, возможно, с этого сражения... Что-то тут не так. Могли ли ошибиться с местом локализации битвы?
    65
  17. Уважаемый Савромат, хорошая лекция. Примите мои поздравления. Но есть несколько моментов, на которые хотел бы обратить Ваше внимание: 1. "Калмаки" эти не некая отдельная группа ойратов жившая на границах Западной Сибири. Это один из вариантов произношения слова "калмыки" (обычно тюркские народы говорили "калмаки", а русские - "калмыки"). На границах Западной Сибири проживали представители ойратских племен - дербетов и хошутов. В русских источниках они иногда обозначаются, как "чакарские калмыки". Но эта военно-политическое объединение ойратов исчезло еще в 70-х гг. 17 в. (т.е. почти за 50 лет до Актабан Шубрынды) будучи разделенной между волжскими калмыками и джунгарами. 2. Косвенные сведения об Аныракайской битве есть в цинских источниках, но там эти события показаны не как битва, а как масштабный казахский набег под командованием некого "Бурхаэйли" (вероятно, искаженный вариант написания имени Абулхаир или имени его брата) в ходе которого казахи разгромили 10 тыс. джунгарских кибиток. 3. Никакие особо масштабные междоусобицы среди казахских ханов и султанов в первой половине 20-х гг. 18 в. в источниках не зафиксированы. Про то, что казахские ханы, якобы, рассорились после Аныракайской битвы в 1730 г., скорее всего, также позднейший миф. В источниках ничего такого нет. 4. К началу Актабан Шубрынды пушек в войсках джунгар, по всей видимости, еще не было. Первый "пушечный завод" начал функционировать только в 1725 г., через два года после начала джунгарского нашествия. 5. При всем уважении к лекциям Марала Тампиева он, все-таки, строитель, бизнесмен увлекающийся историей, но не профессиональный историк. При изучении событий джунгаро-казахских конфликтов лучше ориентироваться на труды Моисеева и Ерофеевой. Хотя в случае с критикой "7 туменов", якобы, атаковавших казахов в 1723 г. Томпиев совершенно прав.
    64
  18. Уже более 15 млн. просмотров! И это еще, похоже, не предел.
    55
  19. А если серьезно, то левые просрали 100-летний юбилей Революции. Сколько всего можно было сделать!!! А вместо этого, какие-то блеянья продажных шкур про "Матильду" и др.
    55
  20. Даешь 20 миллионов просмотров !!!
    46
  21. Власти специально вбросили инфу про 4-дневную рабочую неделю, чтобы отвлечь людей от какой-то, действительно, важной темы.
    46
  22. Ну Дудь!!! Ну удивил!!! А Вдудь оказывается Круть!!! ))))))))))))))))))))))))))
    40
  23. Главное преимущество лука это скорострельность и точность. Ранние ружья (до 17 в. включительно) заряжались сильно дольше, и имели малую точность попадания. НО. У ружей были и преимущества: пробивная способность и останавливающий эффект. ну и не забудем про психологический эффект. А слабую точность можно было компенсировать залповой стрельбой шеренгами. Ну и самое главное - учить стрельбе из ружей можно сильно быстрей, чем стрельбе из лука (в первом случае- месяцы, во втором -годы). Поэтому у оседлых народов (за небольшим исключением) ружья вытеснили луки стремительно. А вот у кочевников (которые с детства учились лучной стрельбе) было несколько иначе. В спешенном положении (если была возможность) использовали ружья, а в конном - луки. Самый яркий пример - джунгары 18 в. У Боброва есть хороший ролик на Ютубе на эту тему.
    38
  24. 50% лекции- пересказ (а отчасти и прямое цитирование) работы Л.Н. Гумилева "Древние тюрки" впервые изданной в 1961 г. Книга, конечно, замечательная, но с те пор прошло 60 (!) лет. За это время вышли работы Кляшторного, Савинова, Худякова (он хотя бы упомянут), Боровковой, Горбунова, Тишкина. А ведь сколько спорных и интереснейших вопросов в тюркской истории и археологии!!! Но в лекции ничего из этого практически нет. Я уже не говорю о том, что многие тезисы Льва Николаевича (при всей важности его работы) давно скорректированы. Воспримите это, пож-та, не как критику, а как пожелание сделать лекции по древним тюркам более глубокими. Они того стоят. П.С. Про извержения вулканов и их роль в падении жужаней- интересная версия.
    37
  25. А ведь передача получилась! )))
    37
  26. При всем уважении. "Турецкий" лук это не итог развития "монгольского". Он наследник т.н. "малоазиатского" лука. В отличие от монгольского он имел несколько меньшие размеры, иную конструкцию (использовались только роговые накладки, костяные накладки на луках "турецкого" типа 17-19 вв. не применялись) и очень характерный изгиб рогов (т.н. "двойной изгиб"). Итог развития "монгольского" лука это маньчжурский (цинский) лук 17-19 вв.
    37
  27. Если бы пригожинских ботов не было бы, то их стоило бы придумать!!! ))))))))))))) Неужели их руководство такое тупое, что не понимают, что своими тупыми комментариями они просто демаскируются и поднимают рейтинг Навальному???? Какой нормальный человек будет защищать дворцы Тулеева, Ротенбергов и прочих Фридманов????????????? )))))))))))))))))))))))) Или в ответ про воровство чиновников спрашивать про "дворцы" Навального!!! ))))))) Такое впечатление, что многие "пригоженцы" работают просто для галочки, чтобы получить копеечку. А на качество комментов им просто похуй. ))))))))))))))))
    36
  28. Очень забавно, что потери российских войск савромат дает по украинским данным, но давать потери ВСУ по российским, почем-то, не хочет.))) Это называется "военная аналитика"? Или все-таки пропаганда?))
    35
  29. Дудь! Это твой первый косяк. Не косячь!
    33
  30. Ай-ай-ай! Гость в студии просто пересказывает книги Гумилева, да еще и с ошибками! Надо, как то лучше готовиться к выступлению.)))
    32
  31. Никогда не видел Лимонова таким расклеивающимся и разваливающимся под ударами интервьюера. Пожалуй, впервые, ему не удалось навязать журналисту свою повестку. В какие то моменты он был просто жалок. Вот, что бывает с самовлюбленным гостем, когда Юра хорошо подготовится к интервью! )))
    31
  32. Что понравилось: критическое отношение к 300-тысячной армии, идею про погодные условия накануне битвы, как всегда интересный рассказ про военные действия. Что НЕ понравилось: нельзя оценивать численность армий кочевников (представленных племенными ополчениями) по меркам феодальных армий Европы (принципы и потенциал мобилизации разные); нельзя всерьез рассматривать миниатюрное городище раннего Средневековья, как военный лагерь армии Тимура; пересказ хода сражения и биографий полководцев по лекции Боброва (лекция у него прекрасная, но мы ее уже посмотрели), а хотелось бы узнать ваше видение сражение; "хашар" Ходжи Сейф ад-Дина никак не мог быть "пехотой"- в "Зафар-наме" четко сказано, что от контратаковал золотоордынцев, а пехота никак не могла бы это сделать.
    28
  33. Хорошая работа, Юра!!! Показал, кто и что такое Колесников. Уважаю Дудя!
    27
  34. Самое ужасное для Канделаки, что рейтинги программы Дудя выше, чем всего канала Канделаки! Вот в чем вопрос!. )))
    27
  35. Предлагаю ботам создать оркестр разрывающихся пердаков и отправиться по Руси с гастролями!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    26
  36. Ну совромат, конечно, крепкий аналитик. Токмак в 2023 г. брал, Мариуполь брал, Крым, понимаешь блокировал. Уверен, что и здесь не промахнется в прогнозах.))
    25
  37.  @Ердене  Большое нашествие 13 в. это монголы (в т.ч. ойраты) и тюрки (в т.ч. предки казахов, сами казахи, как особый народ стали формироваться из кочевников Восточного Дашт-и Кипчак после знаменитой откочевки Жанибека и Керея).
    25
  38. Очень правильно, что не забыли упомянуть работы Трепавлова! Продолжайте в том же духе.
    25
  39. Но еще сильнее веселят беснующиеся пригожинские боты в комментариях!!! Чуваки!!! Вы палитесь!!! ))))))))))))))))))))
    24
  40.  @engineer7414  Казахи могут говорить все что угодно. Но, как русских не было до прихода Рюрика и создания Русского государства (до этого были славянские племена), так и казахов (как народа) не было до создания Казахского улуса. Были их предки.
    23
  41. Первая волна переселения кочевых племен с Востока на Запад (которая фиксируется письменными источниками)- киммерийцы. А последняя- ойраты (калмыки). И это уже 17 век. А между ними: скифы, савроматы/сарматы, гунны, болгары, авары, венгры, печенеги, гузы, половцы, монголы. Волна за волной. По степному коридорую Хорошо, что рядом были леса. Иначе судьба прото-славянских и славянских народов могла бы пойти совсем по другому пути.
    23
  42. Похомову. Отличные дороги в Кемерово? Ты точно алтаец???!!! Ну-ка расскажи, какие трассы в Кемерово могут сравниться с дорогой на Барнаул? А ?)))))))))))))
    23
  43. Замечательно. Миниатюрные уточнения. 00:52 Все-таки мамлюки у Айн-Джалут разбили не авангард, а арьергард монгольской армии. 7:53. Афганистан был покорен не только Александром Македонским и Чингиз-ханом, но и, Тимуром, а позднее и потомком Тимура основателем державы Великих Монголов- Захир ад-Дином Бабуром. Большие куски Афганистана (в основном западного и центрального) регулярно включались в состав различных Иранских государств. Ну и, все-таки, не стоит рассматривать победы целого большого государства (Делийского султаната) над небольшими отрядами отдельной части монголов, как грандиозные победы. Как и в случае с Айн-Джалут силы противников были изначально не равны (при Айн-Джулут вся армия объединенного Египта сражалась с одним монгольским арьергардом). П.С. Круто, что вспомнили Худякова. Это реально живой классик отечественного оружиеведения. Респект!
    22
  44. Я так понимаю, что савромат полагает, что если он будет материться, громко визжать и истерить, то он будет более убедителен? Нет.
    22
  45. От того, что вы оскорбляете зрителей своего канала вы не выглядите умнее, дорогой Дмитрий. В России взятию Авдеевки радуются не только "тролли". Это тяжелая, но славная победа армии России. Как и Бахмут, который вы забыли упомянуть в ролике.
    22
  46. Если бы она "технично съебалась", то не было бы впечатления, что она ответ запорола.)))
    22
  47. Это не экспертиза. Это пропаганда. Тот же коллективный "майклнаки", только вид сбоку. При всем уважении к каналу.
    22
  48. АААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!! ОХУЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    21
  49. Отличный ролик, НО: 1. Стивен Поу не "британский", а венгерский ученый. 2. Тут неточность: 11:20 В классическом китайском военном искусстве не было никакого притворного отступления осуществляемого большими массами конницы. Притворное отступление (как тактическое, так и оперативное) это традиционный прием кочевников. 3. В ходе наступательных операций монголы присоединяли к своим войскам армии покоренных и лояльных народов. Так делали и Джебе-нойон и Субудэй-багатур в своем походе (см. сообщение Ибн ал-Асира о битве монголов с грузинами, когда монголы выставили впереди себя войска Акуша набранные из местных жителей). Что мешало монголам набрать вспомогательные отряды в ходе дальнейшего похода? Правильно. Ничего не мешало. И тот факт, что в армии монголов на Калке оказались, например, бродники говорит в пользу того, что политика привлечения лоялистов была монголами продолжена. Это я все к тому, что численность союзных русско-половецких и монгольских войск на Калке была, примерно, одинаковой. Другое дело, что монголы разбили союзников по частям. Имея в каждый отдельный момент решающей схватки (бой с галицкой дружиной, половцами, осаду киевского военного лагеря) значительное численное превосходство. 4. Предположение о том, что финальный решающий удар по русским дружинам нанесла "тяжелая конница" монголов широко распространен. Но в источниках об этом ничего не сказано. Почти во всех эпизодах эпопеи на Калке, где упоминается вооружение и тактика монголов они предстают, как лучники. И лишь в одном случае упомянуто, что русский воин был ранен копьем. Но это произошло еще до финальной монгольской атаки, где, якобы, действовал "тяжелая конница". Заметьте, я не утверждаю, что монголы не использовали доспехи. Использовали, конечно. Но никаких сведений о том, что такие всадники сводились в отдельные "тяжелые" отряды в сведениях о походе Джебе и Субудэя нет.
    20
  50. Спасибо савромату за то, что он честно рассказывает о том, что Запад и его сторонники приготовили для России. Когда это говорят скабеевы и соловьевы этому никто из адекватных людей в России не верит. А вот когда об этом начинают трубить полит.эмигранты на службе Запада... Тут уж поневоле задумаешься. Не хочу ни гражданской войны в России, ни ее развала, ни репараций, ни савроматов у властной кормушки. После такого выступления, даже те, кто не любит Путина и не поддерживают СВО сделают все, чтобы "савроматы" и те, кто ими управляет не победили.
    20
  51. А вот и вторая часть марлезонского балета! ))) Савромат и его боты начинают рассказывать, что им Соледар и не нужен был!!! ))))))))))))))) Реально ведь умора, как их корежит! )))))))) Хотя бы ради этого стоит посмотреть ))))))))))))
    19
  52. Такое впечатление, что Клим, при Двуреченском, чувствует себя не столько комфортно и уверенно, как обычно.
    19
  53.  @solomon_5011  . А ты читаешь ботов? Что за мазохизм? )))
    18
  54. Эх! Вот читаю комментарии... Сколько же патриотов у нас в стране... Вот создать бы из тех, кто пишет комментарии ДИВИЗИЮ. И отправить на Донбасс! Гладишь, уже бы, наверное, Берлин взяли! Не? )))
    17
  55. Героическое интервью, камрад Савромат. Держитесь. Всадники с гавнометами уже где-то на подходе. ))
    17
  56. Скажу сразу - далеко не фанат Путина (в отличие от савромата никогда за него не голосовал и во фракции "Единой России", в отличие от савромата, не состоял). Но вот смотрю я этот ролик и понимаю, ЧТО планируют наниматели савромата для народов России в случае поражения России в войне. "Отделение" Северного Кавказа означает страшную резню в регионе. Понимает ли это савромат? Прекрасно понимает. Но ему это не важно. Он воюет с "путинской" Россией. Вот эти его ролики полезно посмотреть тем в России, кто еще не понимает, что готовят "савроматы" для нашей страны в случае поражения на украинском направлении. Очень наглядно становится понятно, почему России эту войну никак нельзя проиграть.
    17
  57. Личность Галдана Бошокту-хана крайне интересна. И, вне всякого сомнения, заслуживает отдельной лекции. Ролик получился интересный. Но необходимо обратить внимание на несколько важных нюансов. 1. В 1635 г. не могло быть провозглашено "Джунгарское ханство", т.к. в этом году правитель Хото-Хоцин принял новое имя Эрдэни-Батур-хунтайджи. Собственно принятие Хото-Хоцином титула хунтайджи и стало началом Джунгарского государства. Титулы хунтайджи и хан не тождественны. 2. Джунгарами в отечественной науке традиционно называют ойратов Джунгарии (Джунгарского государства). Поэтому использовать этот термин по отношению к калмыкам (как и к ойратам 15-16 вв.) не стоит. 3. Имело смысл упомянуть ученых на основе трудов которых Вы подготовили ролик: Златкин, Моисеев, Ерофеева, Бобров. Возможно, кто-то еще. 4. Ударения в монгольских именах обычно на последний слог, поэтом, СенгЕ, ГалдАн, РабдАн, АюкА и т.д. 5. Имя "Абахай" ошибка перевода. Реальное имя правителя (сына Нурхаци) Хуантайцзи (да-да, имя дословно переводится - "Наследник престола", но маньчжуры вообще были большие оригиналы). 6. Цинский император Канси лично не присутствовал на битве при Улан-Бутун. 7. Владения джунгар при Галдане Бошокту-хане до Аральского моря не доходили.
    16
  58. Это просто Героическое. Нет, даже так- ГЕРОИЧЕСКОЕ видео!!! Наехать на кого??? На самого... Варламова!!! А до этого он наехал, страшно сказать, на Дудя и даже на камикадзе ди!!! Герой! Бесстрашный герой! "Вестник бури"!!! Пинать либералов это, конечно, подвиг, не то, что затрагивать делишки Того Кого НЕльзя Называть и его окружение. Что они по сравнению с либералами...))))))))))))))))))))))))) Вот уж точно- "вестник бури" в ночном горшке. Геракл отдыхает!)))))))))))
    16
  59. Кстати, здорово показана роль калмыков, которые отвлекали крымского хана от основного театра боевых действий, что существенно облегчало положение российских войск. Надо сказать, что последнее большое сражение в войне - под Белой Церковью в 1665 г. (о нем, к сожалению, в ролике не сказано) было выиграно российской конницей более половины которой составляли калмыки. У военного историка Боброва есть роскошная работа про участие калмыков в Русско-Польской войне. Искренне рекомендую.
    16
  60.  @kukuruf3535  В ранних источниках про 8 дней стояния на месте битвы ни слова. Стрелы были рассыпаны от Непрядвы до Красной мечи. Все стрелы собрать на таком огромном расстоянии никак не могли (особенно с учетом армии Ягайло пососедству). Тем не менее, нашли всего 24 наконечника. Аммиачные удобрения (вопреки расхожему мнению) так на железо не влияют. Как крайний пример- 5 наконечников, которые не классифицированы. Из-за плохой сохранности. Они повреждены, но сохранились.
    16
  61. Уже не первый раз обращаю внимание, что савромат обвиняет граждан Украины в том, что они недостаточно активно записываются на фронт. Возникает вопрос. А почему все эти ораторы-сторонники войны "до последнего гражданина Украины" до сих пор не на фронте? Ну допустим савромат старый и борода мешает. Ну у него же есть дети? Они на войне? А дети комментаторов под этим роликом они сражаются? Или это другое?
    15
  62. Что-то Шевченко к геям не ровно дышит.))) Как бы он сам каминг-аут не совершил лет так через пять! )))))))))))))))))))))))
    15
  63. Ни разу не поклонник царя Ивана, но может быть стоило сказать в начале рассказа о том, на каких ИСТОЧНИКАХ выстроено повествование. В основном, это рассказы немцев (в т.ч. бывших опричников), которые уехали из Россию в Европу и там "рассказали про Тирана всю правду". С одной стороны люди видели многое, но, с другой, были и конкретные мотивы представить события в конкретном ракурсе. Именно в это время Речь Посполитая впервые развернула масштабную информационную кампанию против "московитов" в Европе. Так что показания "немцев" про "Тирана" появились исключительно вовремя.
    15
  64. Оень интересно. Только, все-таки, слоны (и прикомандированные к ним воины) поучаствовали в подавлении восстания Нойана, а не подавили его. Элефентария в Юань это, все-таки, вспомогательные части. Основная сила Юань - конница кочевников и китайская пехота.
    15
  65. Тут правильно спрашивают. Если саромат так активно критикует граждан Украины, которые не хотят идти на фронт, и поддерживает Ходжеса, который требует мобилизовать всех мужчин и женщин, то почему сам савримат и его родственники не в окопах? Трындеть не воевать, да совримат? )) Да и горячих фанатов ВСУ в комментах давно заждались на фронте.
    15
  66. Обратите внимание на стратегию Алексея Михайловича в войне. 1). Сначала (СНАЧАЛА!) дождался масштабного восстания казаков. 2). Дождался, когда казаков поляки разгромили и казаки сами (САМИ!) попросили российского подданства; 3). Царь подготовил (очень качественно!) армию, создал перевес в силах и только потом (!) начал войну. И посмотрите, как быстро продвигались и били противника! Если бы не головокружение от успехов и начало войны со Швецией (совершенно не нужной на тот момент), то война с РП могла бы закончиться заметно раньше 1667 г. и неприятностей под Конотопом, Чудново и Полонкой вполне можно было избежать. Если кто-то вам скажет, что предки были глупее нынешнего поколения руководителей страны, можете смело плюнуть им в глаза.
    15
  67. Зачем звать пропагандистов вместо экспертов? КАКОЙ СМЫСЛ?
    15
  68. А ты до сих пор не видел??? У него же квартира в Марьино!!! Представляешь!!! Цельных 50 метров!!! А еще он с женой квартиру снимает!!! А ты не знал???
    14
  69.  @nurlanalmatys6227  Отношения джунгар и калмыков были очень сложными. Несколько раз они балансировали на грани войны. Казахи Младшего жуза не собирались подчиняться Джунгарии. А подчинение Старшего и Среднего жуза никак не могло повлиять на завоевание джунгарами Калмыкии и, тем более, Москвы. Зачем им Москва? Если они еле-еле отбивали цинский натиск с востока оберегая свою главную жемчужину - Семиречья. Если бы джунгары подчинили бы себе казахов, то они бы бросили их на восток против Цин, или на юго-запад - против Коканда. Но никак не против России.
    14
  70.  @Ердене  Сначала сложился Казахский улус (государство), а потом сформировался казахский народ. Точно также и на Руси. Сначала появилось Русское государство, а потом из скандинавов, тюрков и славян сформировался единый народ. Найманы и аргыны 14 в. это еще не казахи, как и поляне и древляне 8 в. это еще не русские. Это их предки. Понимаете разницу?
    14
  71. К сожалению, савромат перестал быть историком, а остался только пропагандистом. Иначе бы он вспомнил о битве на р. Вожа, в которой войска Москвы и союзников позволили золотоордынцам Бегича переправиться через Вожу, а потом мощным ударом опрокинули их в реку. Здесь будет ровно то же самое. Российское командование заманивает ВСУ на Левый берег, чтобы потом мощной атакой их уничтожить. Но даже если этого не произойдет и ВСУ отобьются, то повторится история с Херсоном, только теперь роли на фронте поменяются и уже командованию ВСУ придется ломать голову, как наладить снабжение войск на другом берегу Днепра.
    14
  72. На мой взгляд, бывший депутат ЕР и почитатель Путина убежавший в Турцию и оттуда смело ругающий того же Путина и Россию ничуть не менее смешной, чем Рогозин раненый в ж... Как-то так.)))
    14
  73. Понравилось. Есть несколько мелких замечаний, но они не сильно портят общее впечатление от ролика. 1. Кошун гулямов у Тимура все-таки был. Он упоминается Шараф ад-Дином Али Йазди, среди отрядов, которые пришли на помощь Тимуру во время прорыва золотордынцев в ходе битвы на Тереке. А так, конечно, версия Гумилева о том, что армия Тимура это "армия гулямов" ошибочна. 2. Наемный принцип организации армии предполагает НАЙМ солдат. Т.е. более-менее регулярную выплату жалованья. У Амира Тимура такого не было. Главная награда- добыча. Т.е. армию Тимура сложно назвать наемной. 3. Про тактику Тимура (усиленный авангард, про усиленные канбулы для отражения тулгамы) взято из видеолекции доктора наук Боброва на Ютубе. Но об этом скромно умолчали.)) Зато упомянули его рассказывая про полководцев Тимура. Это правильно. Он крутой спец по оружию монголов и тюрков, и лекции рассказывает интересно. 4. В юаньской армии (ядро: монголы и тюрки) 13 в. тоже были "чапары". См., например, японские свитки изображающие монгольское вторжение. 5. Про осадное искусство ничего не сказали. А это важно.
    14
  74. Наки точно такой-же пропагандист, как соловьев или скабеева. Только по другую сторону фронта.
    13
  75. Блядь! ))) Ну не нравится, не езди в США!!! А то ездит и мучается, мучается, но ездит!!! ))))))))))))))))))))))
    13
  76. Книга у Л.Н. Гумилева, конечно, замечательная. Но с момента ее выхода прошло уже более 60 лет. С тех пор вышли работы Кляшторного, Савинова, Султанова, Боровковой, Тишкина и др. И они несколько иначе интерпретируют известные материалы. Можно, конечно, с ними не соглашаться. Но тогда надо было обозначить позицию, почему их точка зрения вы считаете ошибочной. А то получается, что практически все работы 70-90-х гг. 20 в., а также работы первых двух десятилетий 21 в. практически проигнорированы.
    13
  77. У Боброва в лекции про Тимура (вышла в прошлом месяце) роскошно рассказано про Кондурчинскую битву. Но у вас тоже интересно. Хотя рассказ про строй чагатаев и ход битвы рассказали строго по его лекции.
    13
  78. Замечательно. Только вот этот оборот не очень понял: "Александр в Средней Азии встретил мощное народное сопротивление и партизанскую войну - и победил их. Как он это сделал? Ведь ни Наполеон, ни Гитлер, ни Тимур такого не смогли!" Как раз, Тимур смог победить эту самую "партизанскую" войну в Могулистане. Другое дело, что для этого потребовалось 9 походов, но это уже, согласитесь, другой вопрос. Или вы имели в виду движение Кара-Юсуфа? Но там, все-таки, не "партизанская война" в чистом виде.
    13
  79. Все-таки не авары изобрели сабли. Первые сабли (как экспериментальное оружие) это Хань (изображения) и Тоба Вэй (подлинные образцы). А авары их, скорее всего, позаимствовали от древних тюрок. Во второй половине 6 века.
    13
  80. Трагедия россиян, которые поддерживают Украину в том, что на них косо смотрят в России, не принимают на Западе и агрессивно относятся на Украине. Чужие среди своих, чужие среди чужих. Напоминает отношение к Бандере и его сторонникам со стороны СССР, Великобритании, США и Рейха в 1942-1944 гг.
    13
  81. Это обзор фильма или навязчивая реклама?
    13
  82. Как же толерантен сегодня толерант Шевченко!!! )))))))))))))
    13
  83. Рано или поздно сам савромат окажется в той же ситуации, что и журналист "дождя".
    13
  84. Шевченко вспомнил среди союзников Рейха норвежцев и голландцев, но забыл румын (!!!), которые выставили один из самых массовых контингентов на Восточный фронт. Совпадение? )))
    12
  85. О! Вот и Кемаль на заднем фоне. В красно-черно-белой гамме. Ну что-ж, ждем плакат с Бандерой и Шухевичем. Думаю, что это неизбежно. Риторика уже вполне соответствует.
    12
  86. 38:03. Впервые за столько лет Дудь реально смутился!!! )))))))))))))))))))))))))
    12
  87. Тема очень интересная. Визуальный фон - отличный (хотя и не без хронологических натяжек, но с юмором). Жаль, что мало просмотров. Обидно, что сил потрачено много (особенно на видеоряд), а результат по просмотрам пока скромный (по меркам канала). Спишем это на то, что основная аудитория канала - представители тюркских народов России и Казахстана, а им тема русской истории не очень интересна (многие из них Л.Н. Гумилева не читали, поэтому с восторгом слушали лекции про древних тюрков и уйгуров, но тем, кто читал труды автора пассионарной теории эти лекции показались просто пересказом интересных, но уже очень давних работ). Надеюсь, что со временем и "Русский цикл" роликов аудитория распробует. Единственное пожелание - очень много оценочных суждений основанных на личных симпатиях/антипатиях лектора. Если немного скорректировать деление всех участников событий на "подлых" и "благородных", то ролик от этого только выиграет.
    12
  88. Смешная савроматина еще год-полтора назад весело вещала, что ВСУ вот-вот возьмут Токмак и захватят Крым, а в России будет экономический коллапс и гражданская война!!! Мы все помним!!! Эксперт, блин. И все экспертиза у него вот такого уровня. Так.
    12
  89. При всем уважении. "Чугунная" булава с Золоторевки (как и сабли с обоймицами и "язычками", чжурчжэньские пластины и навершия, бляшки "аскизской культуры" енисейских кыргызов и т.д.) это вооружение и снаряжение воинов Чингизидов, а не волжских булгар. Что касается численности населения, то она далеко не всегда определяет исход борьбы. Вспомните, например, соотношение численности Монголии с одной стороны и Цзиньской империи и государства Хорезмшахов с другой в начале 13 в. И чем закончилась борьба монголов с Хорезмом и Цзинь. Численность Московского государства одна из многих причин, которые обусловили победу над Казанью. Но далеко не единственная.
    12
  90. Какая необходимость была вешать рядом с выступающими американский флаг?!! С Пархоменко все понятно. Но вот всегда считал Соловья неглупым человеком. Что нельзя была обсудить вопрос с организаторами? Но на кой хрен так подставляться? Эта картинка просто подарок для Киселя, Соловьева и прочих норкиных. Соловей не понимает, что теперь каждый раз будут показывать эту картинку под американским флагом? Старшее поколение оппозиционеров, похоже, настойчиво наступает на те же грабли, что и их предшественники Касьянов, Гозман, Илларионов и др.
    12
  91. Как у савромата ХВАТАЕТ СОВЕСТИ называть Россию своей страной? Дорогой савромат! Вы теперь космополит, человек мира и прочее. Привыкайте.
    12
  92. Сбеглов? А почему не ссыклов?. ))))))
    12
  93. Вот сейчас 3 700 дизлаков. Интересно, сколько из них дизов людей, которым интервью не понравилось (?!), а сколько ботов. Можно не разделять его полит. взглядов, но какой смысл дизлайкать, действительно, интересное интервью?
    12
  94.  @nurlanalmatys6227  Задача доскакать от Семиречья, а, тем более, от Тывы до Москвы сама по себе очень сложная. И главное ЗАЧЕМ? Если цель военная добыча, то гораздо проще разграбить города Средней Азии. Кроме того, центр Джунгарии - Семиречье. На него наступают цинские армии, агрессивно ведет себя и Коканд (ближайший сосед джунгар) ЗАЧЕМ им посылать казахов за тысячи километров, если не хватает бойцов даже для защиты метрополии?
    11
  95.  @АсылАрман-ю3г  "Калмыки" ("Калмаки") это дословно "отставшие", "оставшиеся", "не присоединившиеся". Таким словом в Золотой Орде обозначали тех, кто не стал мусульманами и продолжал носить косу. Поэтому в 16-17 веках тюрки (а за ними и русские) стали называть ойратов, которые были буддистами и носили косы "калмаками" ("калмыками"). Западные ойраты со временем приняли данный термин, как название народа. Он уже употреблялся русскими и тюрками для обозначения ойратов в 17 в.
    11
  96. Субудай, конечно, масштабней (даже просто по театру боевых действий). Но битву булгарам проиграл.
    11
  97.  @ibrahimgizilli9700  Если ты "Савромата" имеешь в виду, то он, как раз, тюрков регулярно хвалит (а иногда, даже, перехваливает). Не стоит в каждом русском видеть "шовинитиси". Большинство людей совершенно адекватны.
    11
  98. Если Ксюха так настойчиво убалтывает НЕ ходить и НЕ голосовать. То ТОЧНО НАДО ИДТИ И ГОЛОСОВАТЬ.
    11
  99. Честно говоря, не знаю, что можно еще рассказать о военном деле джунгар кроме того что есть в лекциях Боброва.
    11
  100. При всем уважении. Казалось, что интервью будет интересней.
    11
  101. Про военное искусство Тимура УЖЕ вышли два обалденных ролика в прошлом месяце. У доктора исторических наук Л.А. Боброва на канале "Дорога людей". И у "Савромата" на его канале.
    11
  102. С фашистами надо бороться. Разве не?
    11
  103. Недавно обнародовали соц.опрос, согласно которому около 20% наших сограждан верят, что солнце вращается вокруг земли. Стоит ли удивляться, что у Рен-ТВ и прочих подобных тв- и интернет-каналов сотник тысяч просмотров. Одибиливание граждан идет с ужасающей скоростью. )))
    11
  104.  @krisschablinska3454  Русские никогда свое государство "Московией" не называли. Так Российское государство называли европейцы. Учи мат. часть.
    11
  105. Не так все просто. Занижение цифр возможных участников битвы это другая крайность. Конечно, 300 тыс. не было и быть не могло. Но крымский хан (имея в разы меньшую территорию чем Тохтамыш) выставлл армии и в 20 и в 30 тыс. чел. Поэтому, Тохтамыш очень даже мог выставить армию и в 30 и в 40 тыс. чел.
    11
  106. Хотел уточнить. Вы ушли только из депутатов? Или из партии тоже?
    11
  107.  @_Artem_Oorfin  Ну тут два момента. Первый. Ордынские панцирники очень даже луки использовали. А вот с русскими образца 1380 г. не понятно. Надежный данных (например, погребений с оружием), по понятным причинам, нет. Русские лучники 13 в. периодически упоминаются в западных хрониках. Например, в знаменитой "Рифмованной хронике", где рассказывается о Ледовом Побоище. Поэтому я и подстраховался с цифрами. Взяв по минимальным параметрам у русских и по максимальным у ордынцев.
    11
  108. Те, кто призывает и провоцирует конфликты между русскими и казахами, России и Казахстана и есть главные враги русских и казахов. Если русские и казахи не будут поддаваться на провокации дураков и негодяев, то обе страны будут жить в мире и дружбе.
    11
  109. Это что за такое стремное радио, где работают ТАКИЕ феерические дуры???!!! )))))))))))))))))))))))
    11
  110. А если твой сын родится геем? Или дочь лесбиянкой? Лично их завалишь?
    10
  111. Несколько важных нюансов. 1. Мамай контролировал лишь малую часть Улуса Джучи. А Тохтамыш ВЕСЬ улус. Т.е. мобилизационные возможности у него были в разы больше чем у Мамая. Это, конечно, не значит, что у Тохтамыша было 300 тыс. чел. Но и цифра в 20 тыс. взята, извините, с потолка. Мобилизационный потенциал кочевого общества выше чем традиционного феодального общества европейского образца. Крымский хан в 16-17 вв. выставлял конные армии в 20-30 тыс. всадников с гораздо меньших территорий, чем контролировал Тохтамыш в конце 14 в. 2. Тимур шел "за весной", т.е. за свежей травой. Так он решил вопрос с кормом для лошадей. Это подробно написано в "Зафар-наме". Кроме того, у Тимура не вся армия была конной. 3. Соотнесение городища у Кондурчи с военным лагерем Тимура это смелая гипотеза. Особо ничем не подтвержденная. Ширина ворот в 2 метра, как раз, говорит ПРОТИВ версии о том, что это военный лагерь чагатаев. Да и площадь городища миниатюрная. 4. Фронт золотоордынской армии был длиннее, но нет никаких данных, что армия Золотой Орды была более многочисленна, чем чагатайская. Даже тимуридские историографы на этом моменте внимание не акцентируют. 5. При описании боевого порядка и военной организации Тимура, а т.же при описании биографий Осман-бахадура, Сулейман-шаха, пересказали (в некоторых моментах почти дословно) лекцию Боброва. Мы ее и так посмотрели. Хотелось бы услышать ваше индивидуальное мнение.
    10
  112. Благодаря своим решительным действиям в Крыму президент Владимир Путин встал в ряд выдающихся лидеров России наряду со Сталиным и Екатериной Второй. Об этом заявил политолог, член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский на заседании клуба политических экспертов на тему «Геополитические итоги присоединения Крыма к России» в Экономе. ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ПОНЯЛ. Дмитрий Чернышевский и есть ваш Савромат. ))) Вот такие они депутаты от ЕР.)))
    10
  113.  @savromat  Отношусь к Вам и Вашей научно-просветительской работе с большим уважением. Но, как показывает практика, чем сильнее политота на канале (рассуждения про современные международные отношения, "либерастов", ЛГБТ, США и т.д.), тем менее интересный получается ролик. Иногда неоднозная фраза портит все впечатление от проделанной Вами работы. Политические взгляды у всех разные. И многие ценят Вас именно, как популяризатора научного знания и исследователя, а не как политика и депутата от ЕР. Воспримите эту информацию, как пожелание от подписчика Вашего канала. С уважением.
    10
  114. Если ты так ненавидишь Россию, то почему ты и твои дети не на фронте?
    10
  115. Пыль столбом стоит, звук в ушах гремит... То не бык бежит, то не слон трубит, то "социалист" Максим Леонардыч зад олигарху Керимову прикрыть спешит! )))
    10
  116. Интервью основательное. Но понимаю откуда взялись 11 тыс. дизлаков.
    10
  117. После этого слово взял Дмитрий Чернышевский (САВРОМАТ!!!), которому, по словам ректора, «повезло» - он был в Кремле на встрече с президентом. Политолог в свою очередь заявил, что события в Крыму - «это эпизод в столкновении разных проектов будущего мироустройства, которые вступили между собой в жесткую конкуренцию после 1991 года». По мнению Чернышевского, некие финансовые силы в мире готовы развязать войну, как это было в 1914 году. «Сейчас мы не можем сказать, что мировой войны не будет, есть силы, которые ее хотят», - сказал он. По словам Дмитрия Чернышевского, Владимир Путин до последнего времени проводил честную политику, пытаясь сделать все, чтобы Россия вошла в европейскую цивилизацию. «Он чрезвычайно искренний человек, он как Святослав всегда говорит: иду на «вы», - заявил политолог. Однако, по словам политолога, Запад «готов принять Россию как нефтяную трубу с обслуживающим персоналом». В итоге все это привело к событиям в Грузии в 2008 году, а затем и в Крыму. Дмитрий Чернышевский заявил, что на полуострове была проведена блестящая операция. «С1962 года никогда не было такого риска (вероятно, он имел в виду Карибский кризис, - от авт.), но это был хороший риск», - добавил политолог, отметив, что такого лидера в стране не было со времен Сталина.
    10
  118. Респект! Только Кама ад-Дин был не из "дулутов", а из дулатов. А так все замечательно.
    10
  119. 1. Он говорит про развитые земледельческие общества эпохи Средневековья. Там, действительно, общество четко делится на тех кто работает в поле и тех, кто сражается. См. Средневековую Европу, Русь, тот же Китай и т.д. 2. Тяжелая конница легко сделает легких конных лучников? )) Расскажите это европейским рыцарям под Никополем и Легницей, Они оценят.))) 3. Катафракты Античности таранного удара не знали. Только тычковый. И именно по причине отсутствия твердого седла и стремян. Причина поражения аваров не связана с отсутствием седла и стремян у франков Карла Великого. Там целая серия причин политического, экономического и военного характера.
    10
  120. Охренеть... Русь не освободилась от Орды в 1380 г. и в последующие десятилетия. И не из-за междоусобицы. А из-за того, что при Тохтамыше (до битвы на Тереке 1395 г.) Золотая Орда впервые за много десятилетий объединилась под властью одного правителя. А после Тохтамыша освободиться не получалось из-за Едигея. И только потом начали мешать усобицы.
    10
  121. Когда Борода-савроматыч истерит любо-дорого посмотреть!
    10
  122. Печально. Надеялся, что ваше мнение будет более взвешенным... Вы часто обращаетесь к логике. А тут сами же выступили против нее. КАК Чингиз-хан мог быть "казахом", если он жил в второй половине 12-первой четверти 13 века, а Казакский (Казахский) улус сложился в середине 15 века?! Через 300 лет после Чингиз-хана! Да и сам термин "казак" (как социальное явление) появляется гораздо позже 13 века. Во времена Чингиз-хана его просто не было. Думаю, что казахским патриотам следовало бы изучать историю казахских правителей и батыров, а не фантазировать про "казаха" Чингиз-хана. Разве вас не интересует вопрос, КУДА исчезла высшая правящая элита кочевников Дашт-и Кипчак после завоевания Чингиз-хана? Что стало с теми, кого сменили Чингизиды? Не предаете ли вы своих предков, когда возвышаете Чингизидов, но забываете о тех, кто предшествовал им? То есть, действительно, о настоящей тюркской знати? Извините за резкость, но надеялся услышать от вас более взвешенную позицию по данному вопросу.
    10
  123. И, конечно, напрягает количество сюсюкающих комментариев про кота. Думал, что аудитория "Савромата" все-таки немного иная. )))
    10
  124.  haligali2119  Вы ко всем профессионалам относитесь, как к "фантазерам"? Вероятно, вы лечите зубы у знахарок, не ставите прививок, не летаете на самолетах и верите в плоскую землю? Я угадал?
    10
  125. Ну вы забыли про Халхин-Гол. 500 тыс. лошадей были уже после того, как Красная армия помогла монголам.
    10
  126. Так и есть. СБУ платит поштучно.
    10
  127.  @Vagim_korobov  Бобров любит черкесов. Это да. В программе про крымских татар он их пиарил, как мог.)) Но тут черкесы совершенно не при чем.)) При всем к ним уважении.
    10
  128. И учитесь как грамотно уходить от ответов на вопросы! Спрашивают про распространение британского права на часть территории Казахстана. А Фурсов отвечает про частные военные компании. )))
    9
  129.  @savromat  )). Спасибо за ответ. Понимаю Вашу логику. Но все-таки рискну отметить, что если в начале похода Хулагу корпус Китбуги, действительно, шел впереди монгольской армии (т.е. был авангардом), то после возвращения главных монгольских сил в Иран, он прикрывал отход войск Хулагу, то есть был арьергардным корпусом (как Роланд в известном походе Карла Великого). А вот про Тимура не соглашусь. Большая часть Афганистана входила в состав "Империи Тимура". Более того, в Кабуле была ставка Джеханшаха, одного из лучших полководцев Тимура (и сына его ближайшего сподвижника и тестя). Чтобы включить Афганистан в состав державы Тимура потребовалось несколько походов (в т.ч. и самого Джеханшаха).
    9
  130. Отличная лекция. Но во всех вопросах, которые касаются войн Китая с кочевниками или иными соседями надо звать Боброва и Пастухова.
    9
  131. Многие вещи очень разумно изложены. НО. Не стоит забывать, что страна в...т (находится в стадии военной операции).В этих условиях стоит поддерживать СВОЮ армию. Иначе, как известно придется кормить чужую. Страна уже прыгнула. Дальше или упадет, или взлетит. От того, что мы будем пересказывать другу другу мрачные исторические аналогии уже ничего не поменяется. Виноватых лучше искать не во время а после в... (военной операции).
    9
  132. 1. Казахи были в составе башкирских полков. Это знают все, кто хоть немного интересуется войной 1812 г. 2. Но отдельных полков из казахов в этот период не было. Марбо писал о башкирах. Почитайте его текст, он есть в интернете. 3. Вы сами цитируете источники, где упоминаются калмыки, башкиры, татары, тептяри. Но нет упоминаний о "киргизах" или "киргиз-кайсаках". А именно так русские в начале 19 в. называли казахов. 4. Вы показываете картины Орловского. На левой изображен офицер крымско-татарского полка (обратите внимание на "газыри" на его кафтане), а справа - легендарный прародитель рода Юсуповых. Есть другие картины Орловского, где, действительно, изображены казахи. Но они не связаны с событиями 1812 г. 5. Картина переправа через Березину была нарисована Гессом через треть века после самого сражения. Т.е. она рисовалась по этнографическим зарисовкам, а не с натуры. 6. На 6:47 слева у вас правильна картинка изображающая "киргиза" и башкира. Но это не 1812 г., а 1807 г. ВЫВОД: Казахи, как и многие другие народы России, конечно участвовали в Отечественной войне 1812 г., но писать, что "казахи победили Наполеона" это, аккуратно говоря, преувеличение.
    9
  133. Попасная пала. Мариуполь пал. В Изюме российские войска. Рискну предположить, что окружение ВСУ под Славянском вопрос времени. Давайте смотреть на вещи реально. Русские побеждают.
    9
  134.  @producersunits  Если не ошибаюсь "Дорога людей". Просто наберите в поисковике военное дело джунгар. Выскочат три лекции Боброва на эту тему. Они там одна за другой идут. И этим лекциям уже года три, наверное.
    9
  135.  @виталийманджиев-и1к  Спасибо за добрые слова!
    9
  136.  @arghunpride5704  Спасибо за "лайк". Я ни разу не казахофоб. Просто не люблю, когда историю пытаются использовать в угоду политическим интересам.
    9
  137.  @olgapeslyak7887  . Вы полагаете, что канал НТВ ,а т.же Рен-ТВ, которые оболванивают и обманывают людей, не враги России?
    9
  138. Очень крутой формат. Продолжайте такие оружиеведческие выпуски. Не совсем можно согласиться, но тем интересней слушать!
    9
  139. При чем здесь Россия? Основой для образа Севера была средневековая Шотландия. Для Дорна - Испания (с мавританским влиянием). Простор - Франция. Земли Ланнистеров - Англия. Это, как бы, не секрет.
    9
  140. Если Мулан(ь) это героиня 6 в. н.э., то противниками китацев никак не могли быть хунны ("гунны"), как полагают американские авторы. В 6 в. н.э. к северу от Великой стены господствовали сначала жужани, а затем тюрки. П.С. И в ролике слишком много политоты. Сами ведь хотели, чтобы на канале не было политики. И это было правильное решение.
    9
  141. Давайте будем честными. Лучшей реконструкции чем реконструкции, которую сделали Леонид Бобров и Юрий Филиппович ( по джунгарскому воину) пока еще нет.
    9
  142. 19 марта 2014 г. Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский (известный в интернете, как "Савромат") прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    9
  143. Прилепин хтонический мерзавец.
    9
  144. Бывший депутат "Единой России" Дмитрий Чернышевский ("савромат"), ранее прославившийся своими одами Путину за присоединения Крыма к России, теперь призывает граждан России каяться перед Украиной, США и Западным миром. А что же произошло в промежутке между этими крайними событиями? А все очень просто. Дмитрия Чернышевского поперли из депутатов Областной думы. После чего он и ударился в оппозиционность. Как говорится, бытие определяет сознание.
    9
  145. Думаю, что большинство зрителей канала живут, как раз, в России.
    9
  146. 2:01 Демонстрируются портреты Гуюка (слева) и Бату. НО! Портрет Гуюка не аутентичный. Это рисунок современного художника. Портретов Гуюка 13-14 вв. (в отличие от портрета его отца Угедея) не сохранилось. А вот с портретом Бату сложнее. Его часто приводят. Но нигде не пишут, как он датируется. Я бы аккуратно сказал, что это 17 век (как и синхронные ростовые портреты Чингиз-хана и Субудей-багатура). Но если у кого-то есть дополнительная информация, то было бы интересно.
    9
  147. ОЧЕНЬ странная лекция. И вот почему: 1. Кочевники Казахстана использовали огнестрел уже во второй половине 16 в. Смотрите работы Боброва и Ахметжана. 2. Основной поставщик огнестрела в Казахстан - государства Средней Азии. И в первой половине 17 в. у казахов ружей было больше чем у тех же джунгар. Пример: Орбулакская битва. У джунгар огнестрел стал массово распространяться только в последней трети 17 в. Через 40 лет после Орбулакской битвы. И тоже благодаря закупкам в Средней Азии. 3. Кочевникам "западло" было спешиваться? Серьезно? ))) Скажите это сеяньто, монголам времен первых Чингизидов, воинам Тимура. которые регулярно спешивались. См. лекцию Боброва про "пехоту" кочевников на канале "Дорога людей". Там все максимально подробно и внятно рассказано. 5. Цинская империя с Джунгарией ВОЕВАЛА. И, конечно, никакого оружия джунгарам не поставляла. Россия не поставляла оружия джунгарам по той причине, что опасалась джунгар, так же претендовавших на Южную Сибирь. За продажу огнестрела джунгарам в России полагалась смертная казнб. См. ролик "Где достать ствол". Либо автор ролика этого не знает. И тогда он плохо подготовился. Либо он это знает и сознательно вводит в зрителей в заблуждение для разжигания ненависти между народами.
    9
  148.  @АманИсабеков-х7в  ))) Послушай. Ты же уже написал, что наука тебе не нужна. Изучай историю своего народа по старинным сказаниям. Кто тебе мешает? Но только потом не удивляйся, что весь мир над тобой будет смеяться.
    9
  149.  @zakmeir4057  Я не сказал, что в ролике все из Гумилева. Первая треть, действительно, практически цитаты. А вот дальше он и Худякова материалы привлекает. И сам рассуждает. Но свежих научных публикаций, действительно, маловато.
    9
  150. Савромат называет своих бывших соотечественников мобилизованных на фронт "чмобиками" (что многое говорит о том, что за человек этот бывший единороссовский депутат и экзальтированный поклонник Путина). Но вопрос в другом. Мобилизованные в ЗСУ это тоже "чмобики"? Или "это другое"? )))
    9
  151. Что мне нравилось в роликах про монголов и Александра Македонского это то, что Савромат критически относился к источникам, строил гипотезы и т.д. В роликах про Тимура пока только пересказ работ давно опубликованных книг других авторов. Может быть имеет смысл сделать ролики сделать пореже, но более глубокими?
    9
  152.  @УзакИсабеков  В 9 в. не было русских. Были поляне, древляне, кривичи, радимичи и др. В 13 в. не было казахов. Запомни это.
    9
  153. Бобров подчеркнул, что термин "рыцарь" по отношению к сяньбийским латникам он использует условно. Так что тут никакого противоречия нет.
    9
  154. Автоматом "убирать нолик" с 300 000 тысяч, это не "математика". Это даже не предположение, это ерунда, извините.
    9
  155.  @savromat  Я не сторонник Путина (в отличие от вас в недавнем прошлом) и (в отличие от вас) не пропагандист на службе страны с которой воюет Россия. Оппонируя Путину вы, со временем, перешли черту и вместо Путина стали бороться со своей Родиной и своим народом. Считаю, что предав страну вы совершили роковую ошибку (думаю, что вы и сами это уже осознали). П.С. То, что вы извергаете из себя разные ругательства наглядно показывает, что вы за человек на самом деле.
    9
  156. Причем здесь Путин? ))) Речь про 100-летний (!!!) юбилей социалистической революции. События мирового масштаба. Понятно почему федеральные власти об этом молчат (им любая революция, что кость в горле). А вот почему левые просрали юбилей? Вот в чем вопрос!
    9
  157.  @vervolfus  Ну я бы не сказал, что Двуреченский работал плохими металлоискателями. Да и копали там множество сезонов. Если бы такое же внимание уделили бы Грюнвальду, то находок было бы (как минимум) не меньше.
    9
  158.  @ДмитрийКоротченко-ы5з  Почти со всеми тезисами сложно спорить. Но неужели втоптали в землю только 24 стрелы из 100 000? И, кстати, отдельный вопрос с трупами золотоордынцев (русских могли и увезти на телегах). Возможно, кости растащили лесные звери? Но тогда, где черепа? Их то должны были крестьяне (при вспашке земли) обнаруживать сотнями. Но ничего подобного в отчетах нет.
    9
  159.  @ДмитрийКоротченко-ы5з  Меня смущает разница между 100 000 потенциальными наконечниками и 24. Причем датировка последних колеблется в 300-350 лет. То есть, как минимум, часть из них вообще к Куликовской битве могут отношения не иметь.
    9
  160. Российская армия будет медленно двигать фронт в западном направлении. Никаких масштабных контрнаступлений ВСУ не будет. Для этого нет никаких военных предпосылок. Впрочем не будет и "Брусиловских прорывов" со стороны российской армии. Т.е. будет история апреля-июля растянутая на год-два. Не стоит путать пропаганду Арестовича и(или) Соловьева с реальной военной ситуацией. Это не одно и тоже.
    9
  161. Клим Саныч! С джунгарами у вас промашка вышла. Они никак не могли быть союзниками Цинов. Наоборот. Джунгары воспользовались войной под Албазином и в 1687 г. вторглись в Монголию (Халху) правители которой были союзниками Цин и отправляли свои войска в набеги на российское Забайкалье. Т.е. фактически Джунгария выступала союзником России. Более того, практически сразу после Нерчинского договора (1689 г.) началась Первая Джунгаро-Цинская война (1696 г.) за Монголию, которая продолжалась аж до 1697 г. Вплоть до начала 90-х гг. 17 в. Россия (по крайней мере сибирские власти) всерьез рассматривали возможность военной поддержки Джунгарии и возобновления войны с Цинской империй.
    9
  162. Убийство пленных не военное преступление? Ну, все. Это уже перебор. Отписался. П.С. Когда война закончится, украинские боты с канала уйдут, русские на канал не вернутся. И останется Савромат один в Стамбуле "Каспаровым 2.0". Искренне надеялся, что Савромат ъ хоть чуть-чуть будет придерживаться объективности. Но сегодня стало понятно, что дно канала пробито. Искренне разочарован.
    9
  163. Давайте будем объективными. С Украиной в ближайшие десятилетия отношения будут напряжёнными. Будет ли в Кремле Путин, Навальный или кто-то еще. Россию и Украину перессорили всерьез. И это грандиозный тактический успех Запада. Проблема Крыма нерешаема. Никто его не отдаст. А Украина с этим не смирится. если падет Беларусь, то реально будет новая антироссийская геополитическая ось от Балтики до Черного моря. И постпутинской России надо будет с этим что-то делать.
    9
  164. У кочевников не было эпидемий? Почитайте про эпидемию оспы у джунгар в середине 18 в. А т.же ее роль в ослаблении Джунгарии. Узнаете много нового и интересного.
    9
  165. С большим уважением отношусь к Клим Санычу, но видно, что Клим разрывается между разными проектами. Из-за этого начинает страдать качество роликов. К сожалению, ОЧЕНЬ много фактологических ошибок. По книге разжирела не "Бледная пиявка", а Рейнира. Вырванная страница из книги это отсылка не к Визерису, а к сцене в саду между Рейнирой и Алисентой (первая серия) про их дружбу. Коронация (что в книге, что в фильме) проходила не в септе, а в Драконьем логове (драконы живут на нижних этажах). Кто для Рейнис чернь, которая собралась на коронацию? Да никто. Пыль. А вот "Зеленые" это родственники и собратья по классу феодалов-эксплуататоров. Поэтому чернь она не пожалела, а родичей просто шуганула (не захотела на себя брать ответственность за начало войны, что в той ситуации очень даже логично, т.к. послезнанием она не обладала). Во время родов Ренийра зовет Деймона, чтобы запретить ему подготовку к войне (он это знает и не идет, поэтому Рейнира посылает к нему своего старшего сына). Повитухи при родах присутствуют, но Рейнира запрещает им приближаться. Короче, надо Климу лучше готовиться, т.к. шутки (как к месту, так и не к месту) ситуации не особо помогают. В результате имеем пересказ двух серий с кучей ошибок.((
    9
  166. А когда ваше "терпение" закончится, что делать будете? Воевать? Дома взрывать? Вы действительно хотите повторение войны? Конечно, армия Кадырова усилилась за последние годы, но и российская армия нарастила мускулы. Если вы думаете, что ветераны Чеченских войн все простили и забыли боевикам, то вы ошибаетесь. Многие наоборот будут рады вновь сойтись в бою. Спрашиваю не потому, что хочу обидеть или оскорбить. Просто, действительно, интересно.
    8
  167. "У кого много родственников, тот пожирает мясо. У кого мало родственников того пожирает плеть". Нравится казахская народная поговорка? ))) Вот тебе яркий пример степной демократии.
    8
  168. Блэд Нэвэльный!!! Не твой поклонник, но это ОТЛИЧНЫЙ выпуск!!! )))))))))))))))
    8
  169.  @nomad7258  Что значит "антропологически"?))) Есть четкое научное определение термина "народ". Почитай на досуге. И народ "казахи" (как и народ "русские") никак не могли сложиться раньше появления самого термина "казахи", как этнонима. Это же азы. Иначе пришлось бы называть ассирийцев иракцами, галлов французами, а пиктов англичанами.)))
    8
  170.  @temirzhan9438  Войны Джунгарии и казахов часто шли параллельно с войнами Джунгарии с Цин. Та же победа под Аныракаем стала возможной благодаря тому, что шла война с Цин. В моменты, когда в Цин был мир джунгары НАСТУПАЛИ в Казахстане, а когда с Цин была война джунгары ОБОРОНЯЛИСЬ в Казахстане. Вот в чем принципиальная разница.
    8
  171.  @nomad7258  Попытайся найти у кипчаков 11-12 вв. племена керей, аргын, жалаир и др. Их нет. Потому, что эти племена до 13 в. жили в Монголии и говорили на монгольском. В ходе завоеваний 13 века Чингиз-хан отправил часть этих племен на запад, где пополнял за счет местных тюркских родов. В результате, названия племен остались монгольские (хотя и немного изменились со временем, например, кереиты, стаоли кереями, хонхираты - кунгратами и т.д.), а наполнение их уже было тюркским.
    8
  172. @Ерлан бай 1. Никаких "ярлыков" у джалаиров, найманов и кереитов в 12 в. не было. Либо они до сих пор не обнаружены. Поэтому они никак не могли быть написаны на "тюрском языке". 2. Послы, конечно, могли гооврить на тюркском, т.к. тогда это был язык международного общения. Как сейчас английский. Министр иностранных дел говорит по-английски, но англичанином или американцем он от этого не становится. 2. Ойраты в 13 в. никак не могли жить в Приамурье. Они жили в Предбайкалье. ))
    8
  173.  @anarbekbekessov9879  ))) Очень смешно написали про нацию в 13 в. Спасибо, посмеялся.)) Нация - продукт капиталистической эпохи. В 13 в. наций быть не могло.
    8
  174.  @Ердене  Что касается того на каком языке говорили кочевники Монголии в 13 в., то попытайтесь найти имена Джучи, Гуюк, Бату, Субэдэй, Угэдэй, Мункэ, Мухали среди имен кипчаков или канглы до 13 в. Не получилось? ))) Как вы думаете почему? )))
    8
  175. Канал называется "Вестник бури". "Буря" сейчас в Приморье. На митингах и политических выступлениях. Назревают политические бури и в Хакассии. Но на канале, в это горячее время выходит ролик о... поп-культуре.))))))))) А во время митингов против пенсионной реформы на канале выходил ролик... про школу...))) Может стоит тогда переименовать канал, чтобы более точно соответствовать тематике роликов? Назвать, например, "Канал образования и культуры с точки зрения человека умеренно-левых убеждений"? Не? )))))))))))
    8
  176. Поразила скромность ОДНОЭТАЖНОГО дворца прусского короля Сан-Суси. Король был экономный, но со вкусом. Пы Сы. Странно, что забыли сказать, что Фридрих недолюбливал женщин (особенно в условиях борьбы гос. ТВ с "гомо-пропагандой"). Как он сказал своей жене после свадьбы? "Здравствуйте, мадам! И до свиданья, мадам!".)))
    8
  177. При всем уважении. Если бы большевики рассуждали, как Клим Саныч, то Октябрьская Революция, НИКОГДА бы не состоялась.
    8
  178. Если бы вы выросли в степи, с детства ездили на коне (каждый день по несколько часов) и стреляли из лука, то не задавали бы вопросов про колесницы и стрельбу из лука.))
    8
  179. Это вы зря. Полководцы Тимура ничуть не хуже монгольских. Посмотрите работу Боброва по полководцам Тимура. Она есть в интернете.
    8
  180.  @caterham123ify  В 1771 г. почти 100 тыс. калмыков прошли от Волги до Синцзяна. Со стадами, юртами и табунами. Что мешало АРМИИ Тимура в 50 тыс. чел. на заводных конях пройти Казахстан с юга на север? Широким фронтом. Ничего не мешало.
    8
  181.  @Ердене  Дошли 40 тыс. из 100 тыс,, примерно. Обогнув с обоих сторон Балхаш. Погибли, в основном, старики, женщины и дети. Причем поход был в очень тяжелой обстановке (нападения казахов, скорость движения и т.д.). В данном случае, важно то, что массовый проход через степь для десятков тысяч людей возможен. Тем более, он был возможен для армии Тимура.
    8
  182. Не знаю "падет" ли путин "в марте", но Соледар пал вчера. ЗСУ отступают, или попали в окружение.
    8
  183. Сяньбийские рыцари РУЛЯТ!!!
    8
  184. 7:40 очень рекомендую посмотреть. Чтобы понять,почему, по мнению Савромата в Гитлере есть что-то хорошее (?!!). Просто- нет слов.
    8
  185.  @Asan_from_Ural  Ну так-то лектор и подчеркивает постоянно, что термин "рыцари" используется условно, "в кавычках".
    8
  186. Как корежит савромата после падения Соледара. Прям приятно посмотреть.)))
    8
  187. Согласно Кляшторному кипчаки это и есть сиры (сеяньто), которые просто сменили название. Откуда информация, что это разные народы? Это опять, что-то новенькое.
    8
  188. Странно, но как то не сильно понравилось интервью. Такое впечатление, что Нагиев слишком переигрывал и выебывался.
    8
  189.  @maikvazovski8031  В том то и дело, что и Бобров и "Савромат" сделали роскошные эмоциональные ролики. И, что важно, они оба в этой теме разбираются. Пожалейте Клима. Он и так зашивается с текучкой. А чтобы поднять тему военного искусства Тимура надо ее изучать неделями и месяцами.
    8
  190.  @borisalm8038  Савромат активный сторонник войны. И не скрывает, что готов воевать до последнего украинца (с мобилизацией и т.д.). А я уверен, что большинство украинцев готово воевать до последнего "савромата". Собрать всех бандеровцев, "савроматов" и прочих разжигателей войны и отправить на передовые позиции ВСУ. Если они так хотят воевать - пусть воюют.
    8
  191.  @user-ig5yp7tr7w  Затрагивает? ))) Да он даже, когда вся страна бушевала из-за пенсионной реформы, умудрился снять ролик про... школу!!! Не про пенсии. Не про обман правительства. Про школу, Карл!!! Неистовый буревестник бури!!!По другому и не скажешь!!!))))))))))))))))))))
    8
  192.  @булменгой123  Это же азы! После Полтавской победы, пленных шведов Петр Первый сослал в Сибирь, чтобы они помогали местным властям развивать ремесла, искать полезные ископаемые и т.д. В 1715 г. Петр Первый инициировал поход российских войск к Яркенду (на территории Восточного Туркестана, находившегося в зависимости от Джунгарии). для организации добычи золота (в России в тот момент золото не добывали). Штык-юнкера шведской армии Рената (вместе с другими шведами) приписали к обозу Бухгольца по той причине, что он понимал в инженерных и технических вопросах. В то время, как обоз двигался за корпусом Бухгольца, сам корпус был атакован под Ямышевым джунгарской армией Церен-Дондобы Старшего. В ходе боев и осады Ямышевской крепости, из 2 932 чел. у Бухгальца осталось около 700 чел. Для сибирских реалий потеря даже 100 чел. это ОЧЕНЬ много. А тут просто военная катастрофа. Это самые большие русские потери в Сибири за 300 лет. Так вот. Во время этих боев, Ренат и был захвачен в плен джунгарами. А теперь ВНИМАНИЕ вопрос! Вы бы стали засылать военного специалиста в войска противника с которым вы ведете боевые действия?!! )))
    8
  193.  @АманИсабеков-х7в  Ну если вам наука не нужна, а вы всю историю изучаете по устным легендам, то вопросов нет.)))))))
    8
  194.  @naiman2309  Если, как ты говоришь "Россия непосредственно участвовало в снабжении Джунгарии огнестрельным оружием и это факт", то подтверди э то данными из ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ. Жду с нетерпением.)))
    8
  195.  @АманИсабеков-х7в  Архивы давно открыты. Получай образование. Учи русский язык. Приезжай и работай. Но тебе ведь это не надо. Ты историю по "семейным сказаниям" изучаешь. )))))))))
    8
  196.  @makspik6882  А никто и не требует, чтобы уважаемый Савромат занимался изучением рунических надписей, китайских хроник, петроглифов Монгольского Алтая, археологических находок и т.д. Но прочитать материалы ключевых научных (!) статей по данной тематике, которые вышли за последние 20 лет все-таки стоило. Прочитать и популярно пересказать (конечно указав авторов научных исследований). Вот это бы было очень интересно и полезно, как для массового зрителя, так и для тех, кто занимается военной историей и военным искусством номадов других исторических эпох.
    8
  197. Интересно, но немного ошиблись с иллюстрациями. 15:25 на иллюстрации изображены не арабы 7 века, а сельджуки и другие мусульманские воины 11-12 вв. 15:42 на миниатюре изображены на арабы, а монголы из летописи Рашид АдДина. Посмотрите реконструкции западных художников. Там много не плохих изображений.
    8
  198. Приятно наблюдать смятение савромата после падения Соледара, как он плавно переходит к состоянию истерики, начинает (как Валерий Соловей) давать безумные прогнозы, заговариваться и нести откровенную ересь. Так будет со всеми предателями. В России отношение к предателям вполне однозначное. К кому бы они не перебегали: к Гитлеру, Наполеону, Карлу XII и т.д. Предателей в России не любят. Даже Курбский (при всей неоднозначности его отношений с Иваном Грозным) симпатии не вызывает. А бывший депутат ЕР и феерический поклонник Путина Д. Чернышевский (савромат) превратившийся в предателя далеко не Курбский.
    8
  199. Интересно. Но общая численность населения, в данной ситуации, не так важна, как количество войск, которые могли выставить противоборствующие стороны. Подавляющая часть населения Сунской империи это запуганные крестьяне из которых воинов не слепить. А вот монголы смогли бросить на Сун не только монгольскую и тюркскую конницу, но и отряды своих восточноазиатских вассалов. Главная сложность этой военной кампании для монголов - сложный рельеф, климат, реки и хорошо укрепленные города. Когда удалось форсировать основные водные артерии и пройти ключевые проходы в горах, осталось лишь додавить города. Что монголы успешно и сделали. Схожая история повторится в 17 в., когда немногочисленные маньчжуры, а также вассальные им монголы и северные китайцы захватят Южный Китай, а потом и о. Тайвань.
    8
  200. Она сказала, а вы и поверили... Точно внимательно передачу смотрели? )))
    8
  201. Не разделяю позицию Савромата относительно скорого падения "Путинского режима". Это, скорее, не прогноз, а мечты эмигрантов. Что касается предложений Зеленского, то для любого очевидно, что это фактически открытый призыв к продолжению боевых действий. На такие условия мирного соглашения, Путин, конечно, не пойдет. Напомню, что в середине 17 в. война на Украине продолжалась 13 лет. По ее итогам к России отошло Украинское Левобережья. Я не исключаю, что и текущие события не закончатся в 2023 г., а будут продолжаться еще длительное время.
    8
  202. Лимонов явно не был готов к написку Дудя. Юре респект!
    8
  203. Я правильно понял, что гражданин оправдывает Ильина, который поддерживал своими высказываниями фашизм, против которого наши солдаты и офицеры сражаются на СВО?
    8
  204. Противостояния России и Казахстана хотят только враги России и Казахстана, которые с удовольствием бы погрели бы руки на этом конфликте.
    8
  205.  @Vagim_korobov  Бобров это профессор, доктор наук из Новосибирска. Сейчас главный спец в стране по вооружению и военному искусству кочевников.
    8
  206.  @nurlanalmatys6227  Зачем калмыкам готовить поход на Москву, если их благополучие от той же Москвы во многом зависело? Оттуда они получали не только подарки, но и политическую поддержку. Не забывайте, что калмыки жили в окружении враждебных тюркских народов. И поддержка России им была нужна не меньше, чем поддержка калмыков России.
    7
  207. @Ерлан бай Нет я именно точен. Предки казахов, конечно, носили косы. Более того, и у тюрков и у кипчаков косы это важнейший элемент внешнего вида. Это известно и по письменным источникам, и по многочисленным изображениям. Погуглите. Косы к буддизму никакого отношения не имеют. Те же буддийские монахи бреют головы.
    7
  208.  @Ердене  Вы, видимо, совсем невнимательный человек. Давайте еще раз. Племя в 12-начале 13 вв. было МОНГОЛЬСКИМ и говорило на монгольском (посмотрите, для примера их имена и сравните с именами кипчаков). В ходе завоеваний Чингиз-хан отправляет войсковое подразделение (тысячу) племени кереитов (например) в поход в Восточный Дашт-и Кипчак и в Среднюю Азию. Где этот отряд и базируется. В ходе походов несет потери и т.д. Для пополнения этой группы в ее состав включаются местные тюрки и даже отдельные тюркские роды. А монголы берут в жены местных тюркских девушек. Со временем (через 30-50-100 лет) основная часть этой группы кереитов уже будет состоять из тюрков (принятых в состав тысячи) и детей монголов и тюркских девушек. Название этой группы останется монгольским (кереит, в тюркском варинате - керей), а наполнение уже будет тюркским. Так понятней?
    7
  209. Вы полагаете, что имея под рукой все богатства многомиллионного Северного Китая и пастбища Ордоса и Южной Монголии сяньби не могли "откормить" несколько тысяч лошадей? Серьезно? ))
    7
  210.  @zzzxxx4277  Вы так всеми зубами и когтями держались за Соледар. А теперь когда зубы повыбивали, а когти повырывали, стали друг друга убеждать, что Соледар вам и не нужен был.))) Реально со стороны это выглядит дико смешно.))) Что касается призыва, то ты пойдешь в ЗСУ первым. Первым и ляжешь.
    7
  211. Хорошая лекция. Но, все-таки, Сенге это не отец Галдана Бошокту-хана, а его брат. Их отец - Эрдэни Батур-хунтайджи.
    7
  212. Размышления построены на информации, что Си отказался разговаривать с Путиным, который ему звонил. А откуда эта информация? Что за секретный источник? МИД КНР ничего подобного не сообщает.
    7
  213. Смотрел интервью с Орханом Джемалем. Вроде люди и летали вместе и смотрели одно и тоже, но ВИДЕЛИ разное!!! ))))))))))))))))
    7
  214. Доренко старая прожженная блядь. Но Юре удалось несколько раз пробить его блядские юбки до розового мяса. Вопросы про страх, про "железную клетку" и про Путина. )))
    7
  215.  @ПетрВрангель-т8п  Веришь-нет, но мне глубоко пох на "дачи Путина" и прочую политоту в роликах на военно-историческую тематику. Умей различать политические и военно-исторические темы. "Савромат" действующий депутат от ЕР. Но мне на это глубоко пох. Главная польза которую он приносит обществу, это не его депутатсво, а его ролики. Эпоха такая. ))
    7
  216. Соледар все. Теперь Бахмут.
    7
  217. Программа названа "Битва народов", что по факту вранье. Более правильно- "Вокруг Битвы народов".
    7
  218.  @aitneicssecniv8107  Так и я про то же. Из Клима пропагандист так себе. Да и сомнительная честь соревноваться в правильности жопа-лизания с Соловьевым, Киселевым и прочими норкиными. Пользы было бы больше, если бы больше внимания уделяли военной истории.
    7
  219. При наличии традиций селекции (а у кочевников они были) и ресурсов (а у сяньби в Китае они были) вырастить некоторое количество крепких коней пригодных для того, чтобы нести бронированного всадника вполне реально. Отсюда и тяжелая сяньбийская кавалерия.
    7
  220. Что касается Миллера, то это "отец Сибирской истории" - выдающийся ученый, который десять лет (!) колесил по всей Сибири, спас для науки тысячи русских документов из Сибири (знаменитые "портфели Миллера"), собрал уникальные этнографические материалы. Заслуги его перед российской исторической наукой колоссальны. Упрекать его только за то, что он "немец", а значит "враг" это значит уподобляться некоторым националистам из стран СНГ, которые злобно ругают труды советских или российских ученых только потому, что они русские "колонизаторы".
    7
  221. Доспех для коня у сарматов был не кольчужный, а чешуйчатый. Судя по доспеху из Дура-Европос покрой конских доспехов иранских народов заметно отличался от сяньбийского (более гибкого и эластичного).
    7
  222.  @thekillerofdarkness5125  Ничего подобного. "Могулистан" дословно это "страна могулов". "Могулы" это вариант произношения слово "монгол". "Могулами" называли в 14 в. кочевников Могулистана (омонголенных тюрков и отюреченных монголов). Предки современных уйгуров тогда назывались просто "мусульмане" или по названиям городов: турфанцы, яркендцы, кашгарцы и т.д.
    7
  223. Спасибо, очень интересно. И лектор отличный. Но, при всем уважении, лучшие лекции о Тимуре на Ютубе у профессора Боброва из Новосибирска. Там просто отрыв башки. Искренне рекомендую.
    7
  224.  @basangbargaev2707  Ютуб-Канал "Дорога людей", если ничего не путаю. Там про разных кочевников, но про оружие, доспехи и военное искусство ойратов три лекции идут одна за другой.
    7
  225. А почему с маленькой буквы?
    7
  226.  @Каззон  В каком историческом источнике вы об этом прочитали? Эту фразу Тимур не говорил. Кажется так кыргызы названы у Мухаммеда Хайдара. Тимур и его полководцы устроили в Могулистане геноцид. Самый настоящий.
    7
  227.  @aleksandrfrostman3993  Никакого подтверждения наличия стремян у сарматов нет. Только спекуляции. Лектор говорит все верно.
    7
  228. Шольц сделал заявление, что поставит "Леопарды" только в том случае, если Байден даст Украине "Абрамсы".)))
    7
  229. Ему так бля даже лучше!!! )))))))))))))))))
    7
  230.  @baikalrafting  Мужик, ты бухой что-ли? Какую-то откровенную ересь порешь. )))
    7
  231. Я тоже обратил внимание, что жители Украины уверены, что ВСУ победят. Хотя любой (ЛЮБОЙ) военный эксперт скажет, что это технически невозможно. Страшно представить, какая волна гнева против властей поднимется в украинском обществе, когда выяснится, что ВСУ не могут одержать военную победу, а российские войска продолжают наступление.
    7
  232.  @tearet741  Еще раз. Я не поклонник Ивана Васильевича. Мединский (с его идеей про то, что любая негативная информация о России это вражеская пропаганда) мне глубоко противен. НО. Есть такая штука, как научная критика источника. Если источник подается некритически (например все сообщения принимаются на веру без всякого анализа), то значит историк недоработал.
    7
  233. Правильно ли я понял, что все изображения бронированных всадников, остатки конских доспехов и масок в сяньбийских погребениях это все мистификация и фальсификации историков, чтобы ввести тебя в заблуждение? )))))))) П.С. Как жаль, что сяньби, авары и византийцы ничего не знали о том, что "стеганый доспех для тяжелой конницы это как противопульная броня для танка" и активно ее использовали. )))
    7
  234. Если ты про нумидийцев (они далеко не "нубийцы"). То, во-первых, это легкая конница. Во-вторых, они были вооружены не ударными копьями и пиками, а, преимущественно, дротиками, то есть метательными копьями. Другими словами НИЧЕГО общего с тяжеловооруженной копейной конницей сяньби у нумидийцев не было.
    7
  235.  @АманИсабеков-х7в  Ты удивишься, но не только русские, но и английские, американские, французские, китайские и даже казахские историки пишут ровно тоже самое. Потому, что они ученые. А националистические мифы распространяют только недоучки и нацики.
    7
  236. Этот "профессор" Попов только внешне марксист, а на самом деле ренегат и прислуга буржуазии. Схожие по мышлению персонажи виновны в развале СССР не меньше чем перекрасившиеся члены ЦК КПСС, изменившие присяге генералы и прочие.
    7
  237.  @07rus53  . Битва на Тереке это генеральное сражение Тимура и Тохтамыша, где золотоордынцы потерпели страшное поражение в 1395 г. После этого, Тимур прошелся почти по всем основным городским центрам Золотой Орды (кроме Руси) и разрушил их. После нашествия Тимура (несмотря на все старания Едигея) Золотая Орда уже не оправилась.
    7
  238.  @ДмитрийЯнченко-х2щ  Да? А вот Джузеппе Кастильоне и цинские чиновники с вами не согласны.
    7
  239. Очень интересно. Но есть несколько важных моментов. 1). Легкий всадник не может наносить "таранный" удар по противнику сидящему в "ясельном" седле с высокой задней лукой. Это совершенно справедливо. Но если оба всадника используют восточное седло (с пологой задней лукой), то удар копьем зажатым правой подмышкой (и часто направляемой левой рукой согнутой в локте) вполне реален. Есть и описания и изображения (до 19 в. включительно). 2). Существует значительное количестве турецких миниатюр с изображением османских всадников-дели, которые сидят в восточных седлах, но используют шпоры. 3). До нашего времени дошла целая серия седел "крылатых" польских гусар с пологой задней лукой. При этом известно, что гусары наносили удар зажав "древо" подмышкой. И, при этом, из седла не вылетали.
    7
  240.  @sergiilolin1  А как, по вашему, мнению называли себя жители Российского государства в 16-17 вв.?)) Искренне интересно.))) П.С. Сенкевич - замечательный писатель, но не историк.
    7
  241. Хоть савромат и на зарплате СБУ, но все-таки пытается помогать своей бывшей Родине. Сравнение развернувшейся битвы с Курской дугой иначе как троллинг нанимателей объяснить сложно. Надеюсь, что наступление бандеровцев закончится также, как и наступление нацистов на Курской дуге.
    7
  242.  @Stas-Garin  Сяньбийскую знать не случайно называют "помещиками". Они получали земельные наделы. А китайские крестьяне на них работали. А эти самые помещики несли воинскую повинность. Чем не рыцари?
    7
  243. Вопрос не только про КПРФ. А про большинство левых сил в России, в целом (включая Проханова, Шевченко и т.д., и т.п.). А за ниточки КПРФ дергают, кто угодно, от властей до иностранных олигархов.
    7
  244. Когда у савромата закончится финансирование СБУ он может начать писать фантастические романы. Фантазирует масштабно, глуповато и много. Непритязательным читателям может понравиться.
    7
  245. Интересно, киселев хотя бы догадывался, как люди русские его ненавидят? Мне, кажется, что после интервью и комментариев он немного начал понимать. )))
    7
  246. Важный момент. Мнение о том, что в первой половине 17 в. русские были ЗА калмыков в их борьбе с ногаями- ошибочно. Наоборот. Русские отряды были приписаны к ставкам некоторых мирз. И вместе с ногаями сражались с калмыками. Более того. В знаменитой военной кампании 1644 г. терские казаки и астраханские служилые люди бились с калмыками, как и ногайско-кабардинские войска. Но в разных сражениях. Союз России и калмыков сложился уже во второй половине 17 в. во время Русско-Польской войны на Украине.
    7
  247.  @Vagim_korobov  Вы пишите комментарии под его лекцией.)))
    7
  248.  @songoku6936  Спасибо. Мне, кстати, канал Савромата очень нравится. Таких ресурсов на Ютубе по пальцам можно пересчитать.
    6
  249. Гр. Асланбек Кансарбаев! Ну так что? Мы увидим, наконец, ссылку на исторический источник о том. что Россия, якобы, поставляла оружие джунгарам? Нет? Извинения перед обманутыми зрителями последуют? Или у вас, гр. Асланбек, извиняться за вранье не принято?
    6
  250. Скажите, а вы точно ролик смотрели? ))) Там об этом Бобров говорит неоднократно.
    6
  251.  @ВольдемарКАпутин  Вы что-то путаете. Это не ВСУ взяли Белгород, Курск и Семфирополь, а русские взяли Изюм, Херсон и Мариуполь. А то что операция идет с 24 февраля, так это ничего страшного. Надо будет воевать 5 лет, значит будем воевать. Денацифицируем вас, как надо.
    6
  252. При всем уважении. Монголы 13 в. были, конечно, великие воины, завоеватели, а также ретрасляторы и посредники между Западом и Востоком. С этим невозможно (да и не нужно) спорить. Но странно отрицать, что монголы 13 в. были не самые сильные художники, литераторы и композиторы в Евразии. ))) К крепостному праву в России, конечно, монголы никакого отношения не имеют. Но маловероятно, чтобы власть ханов совсем не повлияла на русских князей. На их мировоззрение, отношение к подданным и т.д.
    6
  253.  @nurlanalmatys6227  За неделю из Тувы до Москвы вы даже на автобусе вряд ли доедите. )))
    6
  254.  @temirzhan9438  Между калмыками и джунгарами все время время курсировали группы ойратов. Причем в обоих направлениях. Почитайте, например, про Санджипа (сына Аюки), который в начале 18 в. увел десятки тысяч (!) калмыков-торгутов в Джунгарию.
    6
  255.  @temirzhan9438  Казахи стали граничить в 17 в. с Россией только в последней трети столетия. До 70-х гг. 17 в. между казахами и Россией были "чакарские калмыки", которые кочевали по границам Западной Сибири.
    6
  256.  @Ердене  Где в "Сокровенном Сказании" вы увидели слово "Казак"? )))
    6
  257.  @Ердене  С чего вы взяли, что кто-то менял язык? Внимательно перечитайте, что я написал.
    6
  258.  @temirzhan9438  Казахи с джунгарами сражались героически. И теснили джунгар в те момента, когда джунгары были вынуждены отвлекаться на другие направления. Но Кочевая империя ВСЕГДА сильнее родоплеменной федерации. Казахам очень повезло, что в отличие от древних тюрков и монголов Чингиз-хана у джунгар на востоке был страшный противник - Цинская империя. Если бы лучшие войска джунгар не перемалывались в боях с цинскими армиями, то у казахов практически не было бы шансов устоять. По обективным причинам. Против лома нет приема. А централизованная Кочевая империя это именно тот самый "лом". С Кокандом особый случай. После первых боев кокандцы стали запираться в Коканде взять который джунгары не могли, так как не имели осадной артиллерии . Но самое главное, что Коканд стал вассалом иранского Надир-шаха - самого могучего правителя Мусульманского Востока того времени. Поэтому Джунгария вела войну с Кокандом, но с оглядкой на Иран. И эту войну Джунгария отнюдь не проиграла, хотя и победить Коканд также не смогла.
    6
  259.  @Ердене  Смешение народов это естественный процесс. Монголизмов в казахском языке море. Если брать оружейные термины, то щит, например, "калкан" от монг. "халха" (от гл. халхасун, т.е. сплетать из прутьев), "куяк" от монг. "хуяг" и т.д., и т.п.
    6
  260. @Ерлан бай Вы сильно удивитесь но и современные казахи (кроме ученых) не в состоянии читать руническую письменность древних тюрков, а современные русские с трудом смогут разобрать оригиналы русских летописей 15 в. Роды и племена в Монголии сохранились. Есть там до сих пор и джалаиры, и барласы, и хонхираты. Просто погуглите. Не верьте фальсификаторам и националистам, изучайте историю, она намного интересней чем всякие фантазии "фоменок" и прочих.
    6
  261.  @KnyPovir  Только вот кочевники лошадей для с.х. не особо используют, зато есть возможность выращивать таких коней, которые необходимы. Выбор велик. И традиции селекции тысячелетние.
    6
  262. Дудь просто умница. Посмотрел с интересом.
    6
  263. Дело в том, что мужчины одевающиеся в женщин это не геи, а трангендеры. Геи это мужчины, которым нравятся мужчины. При этом они могут выглядеть абсолютно гетеросексуально. Жан Маре тому яркий пример.
    6
  264. Интересный ролик. С большинством тезисов нельзя не согласиться. Но есть несколько нюансов. 1. При навесной стрельбе (под углом вверх) на большой дистанции эффективность поражения будет НИЗКОЙ. Т.к. поражающий эффект будет достигаться лишь за счет веса падающей сверху стрелы. Поэтому такая стрельба в 19 веке считалась малоэффективной (см. сообщения казаков участников боев с кочевниками). 2. Не очень понятно, что имеется в виду под "тюрко-монгольским" луком. У археологов "лук тюркского типа" и "лук монгольского типа" (с центральной веслообразной накладкой) это разные типы луков. У османов был, все-таки совсем другой тип лука. Условно "турецкий" или "каман". Он сильно отличается от классического монгольского, как по размерам, так и по конструкции. 3. Поражающий эффект зависит не только от лук, но и от формы боевого проникателя (пера) стрелы. Совершенно зря не стали разбирать этот вопрос. Он ОЧЕНЬ важен, так как у кочевников стрелы отличались высокой степенью специализации. Стрелы монголов достаточно сильно отличались от стрел хуннов, сяньби, древних тюрков и др.
    6
  265.  @Ердене  Томпиев не историк. Он строитель увлекающийся историей. Не стоит ему доверять в таких вопросах. Численность ойратов приведена в цинских источниках. См. например книгу Чернышова по "Сиюй тучжи". Цинские бюрократы записывали число людей, которые принимали цинское подданство. Поэтому там достаточно точные данные.
    6
  266. Замечательный материал, НО: 1). называть Бату "Батыем" не айс (особенно учитывая повышенный интерес к роликам со стороны монгольских и тюркских подписчиков). 2). Бату не был ханом. Он был "чжуваном"; 3). Ударения в монгольских именах на последний слог. Т.е. не МУнке, а МункЕ и т.д. 4). Про отравление Ярослава это гипотеза. Не общепринятая в науке аксиома. 5). Ярл Биргер родился в районе 1210 г. Т.е. в 1240 г. ему было около 30 лет. При обследовании его черепа обнаружились повреждения вызванные колющим ударом в лицо. После чего, известная история с поединком в Невской битве заиграла новыми красками.
    6
  267. Хуан (Желтый на китайском) и "каган" это два разных слова. Император на китайском - "ди". "Хуан-ди" это "Желтый император".
    6
  268. Несчастный савромат. Радоваться гибели солдат ВС РФ из Саратовской области это просто днище. Никогда он не вернется в Россию. Никогда.
    6
  269. Все. Соледар пал. ЗСУ, либо оступили, либо попали в окружение.
    6
  270.  @asatur81  Ну, язык штука гибкая. Практически перманентно развивается. Думаю, что жителям Российской Империи или Советской России современный русский с его англицизмами показался бы "исковерканным". Язык меняется вместе с людьми и эпохами.
    6
  271. Заставка (с кадрами из "Александра Невского") - ОГОНЬ!!!
    6
  272. В начале ролика Клим Саным прям вообще грустный. Видимо, не просто ему там на Югах... Солнце, море и Жена рядом... ))))))))))))))))))))))))))))))))
    6
  273. Хоть одного назовите....)))
    6
  274. Я бы еще добавил, что исторический источник нельзя воспринимать буквально. Нужна критика исторического источника. Иначе придется признать, что Ксеркс действительно привел в Элладу миллионную армию.)) Поэтому завязывайте с аланским национализмом. Аланы - великий народ, но не стоит выводит из аланов всю Средневековую военную историю. В противном случае вы рискуете оказаться объектом насмешек. П.С. Поинтересуйтесь датами участия аланов в походах по Европе и время появления европейских рыцарей. Узнаете много нового и интересного. Надеюсь, что после этого вы перестанете писать, что европейское рыцарство породили аланы.
    6
  275.  @zigmundkraft-ebing1384  Извините, но это какой-то кошмар. Скажите, а вы точно понимаете значение слов "рыцарь", "феод" и "феодализм"? Вы знаете, когда сложилось рыцарство и феодализм в Европе? Не пытались уточнить это в Википедии? )) И вы никогда не интересовались в каком веке аланы растворились в местном европейском населении? Во Франции? Испании? Португалии? Что по этому поводу пишет Википедия?
    6
  276. Вот что интересно. 16:50 . Планы по расчленению и колонизации России это байки (наподобие "планов Мамая" из позднейших источников 16 века). Или реальные замыслы шведов? Есть ли какие-нибудь шведские документы по этому поводу?
    6
  277.  @YSK2891  В ролике очень хорошие картины степных коней показаны. Если и не дестрие, то очень достойные. Знать о себе заботилась, как могла, что во Франции, что в Монголии.
    6
  278.  @ПавелБахренков-х6д  . Рядовые на китайском, а командный состав на рептилоидном! )))
    6
  279. А ты точно ролик смотрел? ))) Он рассказывает про появление нового типа тяжеловооруженной конницы в Евразии. Речь о сяньби - монголоязычных кочевниках 4-5 вв. - главных врагах китайцев! Они просто захватили Северный Китай и там поселились. Отсюда и название.
    6
  280. Уважаю Савромата за его работу по продвижению военно-исторической проблематики в широкие народные массы. Но вот его политические оценки, на мой взгляд, утратили объективность. Желаемое выдается за действительное. Что нужно КНР от РФ? Дешевые ресурсы и спокойная граница на севере. И то и другое Путинская Россия дает КНР с лихвой, без всякой войны и оккупации. Это позволяет КНР сосредоточиться на решении проблемы Тайваня и противостояние США в АТР. Может ли случиться конфликт между РФ и КНР? Да, может. В том случае если власть в РФ получит прозападные элиты, которые пойдут на союз в США. Такая прозападная Россия будет угрозой для КНР (и в военно-политическом и в экономическом плане). И КНР отреагирует соответственно. США в этом случае будут не защищать Россию или ее природные ресурсы, а будут стараться не допустить, чтобы эти ресурсы достались КНР. Прозападная Россия не будет полноценным союзником США, а будет просто страной-федератом, страной-прокси, которую можно использовать против противника на поле боя (геполитического или реального). Кстати, ровно в той же роли сейчас находится Украина. Я не фанат режима, но объективно Россия заинтересована в поддерживании хороших отношений с КНР. Насколько провальной была политика Путина на Западе настолько она успешна на Востоке (КНР) и, отчасти, на глобальном Юге (Африка, Саудовская Аравия, Иран). Ну и вообще не спешите хоронить Россию. Рискну предположить, что в текущем глобальном конфликте она, как минимум, устоит.
    6
  281. Парижская коммуна это "ублюдочная революция"? Это что-то новенькое.
    6
  282. Броня у сарматов была не кольчужной, а чешуйчатой.
    6
  283.  @shrek2168 . Да, понятно, что славяне ранних кочевников не застали. Зато с болгарами и аварами уж точно познакомились.
    6
  284. Искандер Измайлов никогда не считал монголов тюрками.
    6
  285.  @Vitalius84  Совершенно верно. У Боброва вообще крутые лекции по военному искусству народов Азии. Я так понимаю, что это его основная научная специализация.
    6
  286.  @ЮрийКулешов-ъ1ч  Хитропопие и скулеж? ))
    6
  287. Не сторонник Навального. Но в данном вопросе, надо признать, он сделал реально крутой ролик.
    6
  288. Посмотрите лекцию Соколова у "Гоблина". Там все подробно рассказано.
    6
  289. Круто! )))
    6
  290. Стоит обратить внимание, что Гиркин настойчиво проводит линию, что сбитие "Боинга" было выгодно Украинским властям. Интересно, что может ли быть так, что СБУ и Ко специально (через свои каналы) подставила "Боинг" под удар? Информируя Гиркина и Ко о "транспортном самолете", а на самом деле подставляя под удар пассажирский лайнер? Если так, то ситуация становится понятней (хотя и не менее жуткой).
    6
  291.  @dirkdigler2739  Ну, Клим, вроде буржуинских пережитков отнюдь не чурается. Скорее, наоборот.))
    6
  292.  @МихаилШихов-щ5к  Минус доспех для всадника, минус доспех для коня, минус седло, минус стремена, минус палаши, минус лук со стрелами и т.д., и т.п. Что общего осталось? Правильно - человек и конь. Копье не общее, т.к. у сяньби ударное копье или пика (для ближнего боя), а у нумидийцев метательный дротик. Я бы даже сказал, что нумидийская конница это абсолютная антитеза сяньбийским конным латникам.
    6
  293. По итогам второго тура выборов в Приморье, народ, действительно, выиграл. НО! Очень может быть, что выборы, в итоге, выиграет именно "ЕР". Вместо того, чтобы признать победу коммуниста, власти сделали финт и признали итоги второго тура (т.е. победу КПРФ) недействительными. За три месяца нужные люди надавят на Ищенко и на поддерживающих его предпринимателей. Поработают с комиссиями. Заменят "зашкваренного" кандидата от власти, на более приличного. И, в итоге, через три месяца итог выборов может быть другой. Понимает ли это КПРФ? Наверняка. Но, все равно, идут на поводу у властей.
    6
  294.  @ЮрийВинокуров-х5п  Да вообще не вопрос. Ботов можно впечатлить только добавкой к зарплате. )))
    6
  295. Судя по тому, что савромат и прочие пропагандисты начали разгонять тему, что не только Соледар, но и Бахмут не важен, Залужный готовится сдать русским и Бахмут.
    6
  296. И блядь!!! Юра в тапках и в ТАКИХ носках! Это ... ))))))))))))))))))))
    6
  297. Россия и Цинская империя не снабжали оружием джунгар не потому, что сильно любили казахов, а потому, что опасались Джунгарию- сильное централизованное государство, которое могло обратить проданное ему оружие против продавцов. Продажа оружия Россией и Китаем джунгарам это миф, которые придумал гр. Данияров, чтобы разжигать межнациональные конфликты. Исторические источники это не подтверждают.
    6
  298.  @ФайзуллаСыргабаев-ч7в  Я заступаюсь не за империю, а ЗА ИСТОРИЮ. Не люблю, когда вместо исторической правды подсовывают фейки и небылицы. Особенно если это делается для политических целей. Между русскими и казахами и так было много реальных проблем. Не надо выдумывать того, чего не было. Что касается захваченных территорий, то ВСЕ ныне существующие государства что-то у кого-то отнимали и захватывали. Те народы, которые ничего не захватывали, уже давно исчезли с политической карты.
    6
  299.  @ФайзуллаСыргабаев-ч7в  Если будете и дальше разжигать ненависть к другим национальностям Я буду вынужден отправить сигнал в КНБ.
    6
  300.  @VarusPrimaRenatus  . В серии Мен-эт-Армс выходила книга Дэвида Николля по мусульманским воинам. Там много иллюстраций и реконструкций МакБрайта. Некоторые, как раз, подходят для вашего ролика.
    6
  301. Три простых вопроса. 1). Почему ни один ведущий научный рецензируемый журнал в мире (!) не берет статьи Клесова по ДНК-генеалогии? 2). Почему Российская Академия наук считает ДНК-генеалогию лженаукой? 3). Почему Клесов, называя себя патриотом, в этот тяжелейший для России момент, продолжает оставаться гражданином США и платит там налоги, на которые американцы клепают оружие, которым убивают российских бойцов на Украине?
    6
  302. Очень интересный. Савромат вообще говорит интересно. Правда разное в разных ситуациях. 19 марта 2014 г. Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский (известный в интернете, как "Савромат") прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    6
  303. Это не аналитика, а голимая пропаганда.
    6
  304. Как же разрываются пердаки Шевченко и его троллей! ))) Они и за Путина! И за Грудинина! И за Грудинина! И за Путина! Смотрите, чтобы не порваться, а то разметает по комнате!!! )))))))))))))))
    6
  305. Ох уж этот злобный Парфенов! "Наврал", "исказил", "обманул" и т.д. Интересно, дождутся ли подписчики канала такой ролик по выступлениям Того Кого Нельзя Называть или хотя бы кого-то из его ближайших миньонов? Складывается впечатление, что "вестник бури" готов пинать "камикадзе", "варламовых", "парфеновых" и т.д., но когда доходит до властьпридержащих ножка деревенеет и застывает в нерешительности.
    6
  306. ВЫВСЕ ВРЕТЕ. Все ракеты сбили. А свет вырубился просто так. Совпадение.
    6
  307. Очень круто! Спасибо!
    6
  308.  @ДмитрийЯнченко-х2щ  Вы считаете, что сотни фигурок коней в доспехах из Китая это фальсификация? )))
    6
  309. Савромат уже в открытую говорит, что главная задача Украины это убедить, выпросить и упросить США оказывать военную помощь. Мужики! А вам реально не противно от этого? Бегать, унижаться и клянчить деньги и оружие у тех, кто вас использует в своих корыстных шкурных интересах.
    6
  310.  @Nedremlya  Это смотря какой противник. Если ландскнехты и пикинеры образца 17 в., то да, таких особо не "потаранишь". А вот если это плохо вооруженная и слабо обученная китайская пехота 4-5 в. то такую пехоту "таранить" одно удовольствие. Скорее всего из-за этого (помимо прочего) и произошел тот самый всплеск огромного интереса дальневосточных правителей к тяжеловооруженной коннице.
    6
  311. А какой-же язык применялся в Монголии до позднего Средневековья? Неужели тюркский?)))
    6
  312. События о которых говорит лектор происходили, в основном, на территории современных провинций КНР Ляонин, Гирин, Хэбэй и Хэйлунцзян. И тогда и сейчас большая часть данных регионов входила в состав Китайского государства (Хань, Вэй, Цзинь) и была захвачена сяньбийской династией Муюн, а затем - Тоба Вэй.
    6
  313.  @sergeanthartman6538  Как называется ваша секта? Фоменкоидов знаю. А вас синофобия?
    6
  314.  @ВладМантикора  В значительной степени согласен. Но это правило работает в тех регионах, где была возможность массово изготавливать ружья, порох и свинец. А вот в Степи ситуация иная. Там лучной стрельбе учили с детства, было развитое производство луков и стрел. А вот с производством пороха, добычей свинца и, особенно, с производством ружей было не айс (за некоторым исключением). Кроме того, из фитильного ружья с коня стрелять не всегда удобно. Поэтому кочевники далеко не сразу отказались от лука в пользу ружья.
    6
  315.  @МидхатМинханович  Вы не правы. Почитайте про Берестецкую и Моолодинскую битвы, например.
    6
  316.  @Stas-Garin  Вы чем слушали то? Он же подчеркнул, что термин используется условно. В "кавычках".
    6
  317.  @Stas-Garin  ))) Просто почитай историю Китая. Узнаешь много нового и интересного.
    6
  318.  @Stas-Garin  Особенно про Северные Династии и Тоба Вэй.
    6
  319. @Hdbxb Hdbdh Резню устроят националисты и радикалы всех мастей. Именно этого вы и добиваетесь. Но, надеюсь, мы вас-бандеровцев додавим и Северный Кавказ будет жить нормальной мирной жизнью.
    6
  320. Очень понравилось. Но немного напряг тезис о том, что, якобы, русский доспех в 14 в. был лучшим в мире. А русская конница в лобовом столкновении "выносила" любого противника. Тут сложно согласиться. Русский доспех рассматриваемого периода это разновидность пластинчато-нашивного доспеха. Только, в отличие от большинства аналогов в Европе (бригандина) и Азии (куяк) пластины нашивались поверх органической основы (а не под нее). Если бы такое конструктивное решение было бы лучше других, то именно оно бы и восторжествовало. Однако произошло ровно наоборот. И в Европе. И в Азии доспехи с внешним матерчатым покрытием в 14 в. доминировали. Кроме того, у русских в 14 в. было относительно слабо развита защита конечностей, хотя в Европе и Азии она активно развивалась (именно в 14 в.).
    6
  321. Это не ученый, а я вам написал. Не льстите себе.)) Если привязывания всадника к коню более эффективно, чем седло с высокой лукой, то потрудитесь объяснить, почему в итоге всадники предпочитали седло, а не привязывать себя к коню. Ждем с нетерпением ответ.)))
    6
  322. Что касается выведении европейского рыцарства от аланов, то это уже даже не смешно. Завязывайте с национализмом.
    6
  323. Ну и с вас, конечно, эксперимент. Привяжите себя к коню (без седла), возьмите в руки копье, переведите коня в галоп и ударьте в движущийся вам на встречу объект весом 600 и более кг. имеющий скорость 30-35 км/ч. Посмотрим, что у вас получится. Особый интерес эксперимента представляет ваше падение вместе с конем в тот момент, когда вы к нему привязаны. П.С. Рискну предположить, что аланы раннего Средневековья были разумнее чем вы о них думаете и к коням себя не привязывали.)))
    6
  324.  @zigmundkraft-ebing1384  Ну так это вы завели разговоры о "фильмах". И, действительно, такие бредовые художественные фильмы, где аланы это первые "рыцари круглого стола" короля Артура есть. Но вряд ли эту бурду можно приводить в качестве примера происхождения средневекового рыцарства от аланов. Попытайтесь взглянуть на проблему, не как осетин, а как непредвзятый человек и сразу все встанет на свои места.
    6
  325. Арестович о ЗСУ: «Есть подразделения, которые бегут у нас под Соледаром, бежали".
    6
  326.  @ЕржанКалдыбаев-и7н  "Исторический мир" и есть Худяков. ))) Это классика советской и российской археологии.
    6
  327.  @ЕржанКалдыбаев-и7н  Ты реально думаешь, что от того что ты перепечатал обвинения Кызласова многолетней давности в адрес Худякова ты умно выглядишь?! ))) Да будет тебе известно. Что ВСЕ эти обвинения давно опровергнуты. Так, например, НИКТО из ученых не будет спорить с тем, что в 1703 г. енисейские кыргызы были угнаны в Джунгарию. Это азы, чувак. Учи мат. часть!
    6
  328. Не. Панин крут. А если ему нравятся собаки, то это его личное. ))
    6
  329. БЛЭД НЭВЭЛЬНЫЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))
    6
  330.  @iprihod  . Это вы на личном опыте такой вывод сделали?
    6
  331.  @iprihod  . Если вам так плохо на Украине, то почему не переезжаете в Россию?
    6
  332. Савромат уже который раз предрекает России (в случае военного поражения) развал, нищету, гражданскую войну и т.д. Даже если сделать поправку на влажность мечтаний гр. Чернышевского (бывшего депутата "Единой России", а ныне пропагандиста СБУ), нельзя не признать, что если Россия потерпит поражение , то для страны это будет катастрофой (пусть и не такой глобальной, как мечтает савромат). Именно поэтому Россия будет биться до конца. Запад не оставил России выбора. Полем боя стала Украина. Ну что-же, не в первый раз. Россия вперед!
    6
  333. Искренне удивлён (даже, пожалуй, поражен) насколько Галлямов далек от реальности (раньше не слышал его выступления). Особенно про отношение людей в России к войне и про то, что Надеждин гарантированно победил бы Путина на выборах. Это даже не смешно. Это поразительно. Это и есть "аналитика" полит.эмигрантов? Если так, то вы реально живете в мире фэнтези.
    6
  334.  @sashastrashko4672  Когда савромат кинет СБУ, как до этого кинул Володина, СБУ будут вопить в ярости, но савромат найдет другого покровителя.
    6
  335.  @ak79  Если бы ты, хоть чуть-чуть, почитал бы научную литературу ты бы знал, что вплоть до последней трети 17 в. у казахов ружей было больше чем у джунгар. Но зачем тебе читать? Ты ведь не для этого вещаешь? Тебе ведь ненависть между народами надо разжигать. Так ведь?
    6
  336. 9:38. Ай-ай-ай!!! Михаил! При всем искреннем уважении. Что за БарбароссА??? БарбарОсса!!!
    6
  337.  @kukuruf3535  Почему не было? Что за ерунда? Конечно, битва была. Я о другом. Что может быть рано ставить точку в вопросе ее локализации. Я так понимаю, что предложенная Двуреченским версия не единственно возможная. Речь, конечно, идет о том же регионе (фоменковщина не пройдет).
    6
  338. "Странный" не доктор наук, а ваш вопрос.)) Вам не приходило в голову, что военных революций в кавалерийской тактике было... НЕСКОЛЬКО? 1). Освоение верховой езды и конной лучной стрельбы (киммерийцы, скифы и Ко). 2). Появление панцирной конницы (Древней и Античной: саки, парфяне, кушаны, македонцы и др.); 3). Появление тяжеловооруженной конницы Средневекового образца (со стременами, твердым седлом нового типа, новым типом доспеха: от сяньби до европейских рыцарей) и т.д. Кроме того, появление тяжеловооруженной конницы в Китае НИКАК не связано с саками/аланами. До 4 в.н.э. конский доспех для верхового коня в Китае не применялся. Циньская и ханьская конница была панцирной, но не тяжеловооруженной (разницу понимаете?). И ее появление, опять же с аланами никак не связано. П.П.С. При юаньских императорах были гвардейские отряды из Восточной Европы и Северного Кавказа (в т.ч. аланы). Но это уже 14 в. А в лекции речь идет о 4-5 вв. н.э.
    6
  339. Казаки это не крестьяне. Это особое служилое сословие, главная обязанность которого - воевать. Кроме того, казаки разные. Например запорожцы в Сечи вообще не работали на земле, а только воевали. А пахали и обслуживали их "гнездюки"/"баболюбы" и прочие жители окрестностей Сечи. Кстати, на Дону ситуация была несколько иная, но тоже весьма характерная. До начала 18 в. землепашество не поощрялось (а в 1690 г. даже было прямо запрещено). Расцвет землепашества на Дону это уже конец 18 - 19 вв., когда регион уже перестал быть фронтиром. Говоря проще, казаки это не воины-крестьяне, а степные федераты на степном фронтире. Фактически это аналог "своих поганых" (гузов/торков и др.) у древнерусских княжеств до Монгольского нашествия. А вот китайские фу-бин это крестьяне-воины. Ну а о всяких ополченцах-земледельцах средневековой Евразии и говорить нечего. Толку от них в боях с серьезным противником (от кочевников до наемников) обычно было не много. Хотя, конечно, были и исключения. Но на то они исключения.
    6
  340. Про то, что из большого лука нельзя стрелять с коня, докладчик, конечно, загнул. Японские самураи бы с ним не согласились.
    6
  341.  @haydarmurtaza  Какие барельефы вы имеете в виду?
    6
  342. Михалков хвалит Фурсова? Фурсову стоит задуматься. Когда тебя хвалят враги, значит ты что-то делаешь не так.
    6
  343.  @axask488  Ну только если опосредованно через греческих "ромеев". Со всеми вытекающими.
    6
  344.  @kukuruf3535  А женщины Средней Азии (от девочек до старух), которых заставляли раздеваться и голыми драться до смерти друг с другом. Они сильно были благодарны монголам? Как вы думаете?
    5
  345. А ты точно ролик смотрел? ))) Он рассказывает про появление нового типа тяжеловооруженной конницы в Евразии. Речь о сяньби - монголоязычных кочевниках 4-5 вв. - главных врагах китайцев! Они просто захватили Северный Китай и там поселились. Отсюда и название.
    5
  346.  @mikeq5211  По меркам монгольских завоеваний (например, по сравнению с армиями. которые действовали против Цзинь, гос-ва Хорезмшахов, Сун, Руси и Европы) отряды направленные в Индию были, конечно, очень не большими.
    5
  347.  @stasisdanauskas6395  Вы считаете Гитлера "глупцом"? Серьезно? )))
    5
  348.  @stasisdanauskas6395  Там же, где империя Македонского, Российская и Британская империи. В Истории!
    5
  349.  @ВикторГорбов-ц5ч  Ты бы хотел, чтобы тебя "пожирала плеть", только потому, что какой-нибудь безграмотный соседский Алихан более плодовит? Серьезно? )))
    5
  350. Ролик крутой, но одежда и вооружение совсем не правильные. "Тюрбанный" шлем (на голове "Тамерлана") появится через 50 лет после смерти (не говоря уже о том что наносник у него приклепан!). Ну и всякие кожаные шлемы воинов, бригандины в виде "пончо" и прочие фантазии костюмера, конечно, никакого отношения к доспехам Тимура не имеют.
    5
  351. Просто Америка в ваших отношениях это актив. А вы - пассив. А назовете ли вы его гегемоном или хозяином не так принципиально.
    5
  352. "Простаку". Вы что же реально думаете, что если бы у Навального были дворцы, федеральные каналы не вещали бы об этом с утра и до вечера??? ))))))))))
    5
  353.  @АрниТерминатор  Его вызвали к руководству области и сказали, чтобы он собирал манатки. А т.к. он был из "ЕДиной России" и, похоже, прошел по списку, то у него особого выбора не было.
    5
  354. По месту сражения. К сожалению, чем дальше, тем все сложнее отношение к локализации сражения, которое предложил Олег Двуреченский. В 2019 г. вышла его статья по находкам наконечников стрел на месте предполагаемого сражения. Так вот. На несколько квадратных километрах сражения (при очень тщательном поиске) за несколько масштабных экспедиций было найдено ... только 22 наконечника. Причем, классифицировать можно только 19 (остальные плохо сохранились). Но даже из этих 19 наконечников большинство датируются очень широко. С разбегом в 300-350 лет. Напомню, что в колчане воина могло быть несколько десятков стрел (обычно от 20 до 30). Т.е. все стрелы найденные на предполагаемом месте битвы могли уместиться в одном колчане. Это, аккуратно говоря, маловато. Даже с учетом того, что оружие после боя собиралось, а поле затем перепахивалось. Если даже с двух сторон в битве участвовало 10 тыс. чел. То число выпущенных стрел исчислялось десятками тысяч. Я ни в коем случае не сомневаюсь, что битва была. Но там ли ее локализовали?
    5
  355.  @producersunits  Добрый день! Так такие видео уже давно сняли. Посмотрите на Ютубе.
    5
  356.  @Ердене  Конечно аргыны и найманы 14 в. это еще не казахи, как и ваш дедушка это еще не вы. Есть такое понятие - предки. Так вот аргыны и найманы это предки казахов, но еще не казахи.
    5
  357.  @temirzhan9438  Вы ошибаетесь. Возобновление активных боевых действий джунгар с Цинской империей произошло еще в 1729 г. Собственно поэтому джунгары и оттянули свои войска из Казахстана, а казахи смогли перейти в наступление. Инфа про внутренние споры после Аныракая - исторический миф. В источниках ничего такого нет.
    5
  358.  @temirzhan9438  Пока джунгары воевали с Цинами в 1715-1722 гг. казахи терзали границы Джунгарии. Один поход на Аягоз в 1717 г. чего только стоит. Поэтому, как только на востоке стартовало перемирие, джунгары казахам ответили. Мощно, жестоко и масштабно. Но, как только, цины возобновили активность, джунгары перешли в Казахстане от наступления к обороне. Сил воевать на два фронта у них не было.
    5
  359.  @Ердене  ))) Накып! Во-первых, с чего вы взяли, что я историк? Я просто интересуюсь историей и, в отличие от вас, я не являюсь казахским националистом. И неплохо в истории разбираюсь. Как "нирун" и "дареликин" могут быть "казахскими словами", если в тот момент, когда они употреблялись Казахский улус и казахский народ еще даже не появились? ))) А если золотоордынцы, древние тюрки, саки это "казахи", то поздравляю, вы и ваш дедушка это один и тот же человек. И дедушку вашего зовут ровно так, как и вас - Накып Серикбаев. И прадед ваш - Накып Серикбаев. И даже бабушка ваша - Накып Сарикбаев. Именно это следует из ваших рассуждений, что все предки казахов и есть казахи.)))))))))) И, конечно, я с уважением отношусь и к советской и к российской исторической науке. Казахстанская наука берет свое начало именно в советской. И другой науки в РК просто нет. И быть не может. Потому что всякие фоменки, носовские и их аналоги в РК к исторической наукн никакого отношения не имеют.
    5
  360. Это точно, давно савромат не каялся.
    5
  361.  @РиязГалимов-р1з  Почему я? Савромат (Дмитрий Чернышевский) отел бы видеть портрет Путина. Вы что? Не знали? Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернеышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    5
  362. Уйгуры это уже раннее Средневековье. К этому времени стремена уже давно существовали. Их изобрели сяньби в 4 в. н.э.
    5
  363. ))) А где он говорит, что первая "бронированная кавалерия" появилась в Китае? Вы точно ролик смотрели? В Средней Азии существовала панцирная конница ДРЕВНЕГО и АНТИЧНОГО образца (без стремян и седел с высокими плоскими луками). У гуннов массовой панцирной конницы не было (если не согласны, по потрудитесь привести источник, который подтверждает вашу точку зрения). На Алтае у древних тюрков панцирная конница появилась уже в 6 в. н.э., то есть после тех событий, о которых рассказывается в лекции (4-5 вв.).
    5
  364.  @СОЛОМОН-ъ6ж  Зачем ВРАТЬ? На какой минуте он сказал, что "якобы первыми были китайцы."? Нет такого в ролике.
    5
  365. Буддизм, конечно, из Индии. Но причем здесь шлемы? П.С. Шлемы, а не "Шлема".. Именно так пишется это слово. К Индии появлением шлемов не имеет никакого отношения.
    5
  366.  @baikalrafting  Для тебя, возможно, русский язык не родной, но это не повод нести ерунду относительно происхождения цельнокованых шлемов.
    5
  367.  @baikalrafting  Просто когда человек на серьезных щах начинает рассказывать, что шлемы пошли из Индии. Либо он вообще не в теме, либо блаженный, либо под чем-то. Тебе что ближе?
    5
  368.  @user3094-b9g  Битва была.
    5
  369.  @rafamal1982  Нет. Настоящий историк это ученый. А пропагандист он и в Уругвае пропагандист. Без вариантов.
    5
  370. @@bugsbunny1833 Командующего сменили по той причине, что нужен не спец по обороне, а спец по наступлению. Нужно не столько сдерживать натиск ВСУ, сколько скинуть их в воду.
    5
  371. А по моему, уважаемый Искандер все правильно написал. Савромат именно стелится, бухвально целует туфли Великого Турана. Зрелище, как говорится, на любителя.)) Но космополиты они такие. Вчера славили Путина, сегодня Украину, завтра- Туран, послезавтра США и т.д.
    5
  372.  @caterham123ify  Чтобы обеспечить войска продовольствием Тимур провел грандиозную облавную охоту. Что, опять же, подробно описано в "Зафар-наме".
    5
  373.  @Ердене  Ну, Томпиев, делает хотя бы одно благородное дело. Снижает межнациональное напряжение. Что уже хорошо.
    5
  374.  @Ердене  А что касается Савромата. То на мой взгляд, его самые хорошие ролики это про Троецарствие в Китае и про Александра Македонского.
    5
  375. Франция никогда не будет в одиночку (без НАТО) воевать с Россией. Поэтому слова Макрона просто болтовня.
    5
  376. Да даже взятие русскими Киева, Львова и Изюма ничего не меняет. Правильно?
    5
  377. Разве тонущих рыцарей в Чудском озере придумал Эйзенштейн? Насколько я помню даже на миниатюре Летописного свода (16 век) были показаны тонущие "немцы".
    5
  378. И разве эта кавалерия не придумка авторов компьютерной игры "Total War"? ))
    5
  379. Оценивая сражение имеет смысл акцентировать внимание на том, что против ГЛАВНЫХ сил мамлюков (во главе с правителем и лучшим полководцем) сражался лишь АРЬЕРГАРД монгольских войск. И даже в этих условиях, мамлюки чуть не проиграли. Если бы в битве участвовали главные силы Хулагу, то исход битвы был бы, скорее всего, иным. Как то так.
    5
  380. Ну люди все разные. Кто-то говорит "режиссерка", кто-то фашист, кто-то матом ругается и т.д.
    5
  381. Слишком обширная тема для 50-минутной лекции. Из-за этого несколько сумбурно. Многие тезисы требуют доказательств (а они в данной лекции не представлены).
    5
  382. Клим Саныч! А имеет ли смысл размениваться на ЭТО? Может лучше про битвы. А?
    5
  383. Не думал, что Светлаков в обычной жизни такое унылое гавно. Собчак, правда, вообще...
    5
  384.  @zigmundkraft-ebing1384  Не надо передергивать. Речь идет о твердом типе седла с высокими луками и стременами. Высокая задняя лука не позволяла всаднику вылететь из седла во время "таранного" удара. А стремена давали дополнительный упор, что резко повышало эффективность рубящего удара и, в конечном счете, превратило сабли в главное оружие азиатского всадника. П.С. Конский доспех удерживался на коне с помощью ремней. Что вам еще не понятно?
    5
  385. При всем уважении. А какая была бы история России без "плохого" Петра? Стоит напомнить, что успехи Алексея Михайловича были весьма существенными, но и от шведов и от поляков Россия получала изрядных "тумаков". А вот при Петре шведов победили, а Речь Посполитая стала "проходным двором" для русской армии. Именно начиная с Петра в Европе начинают всерьез прислушиваться к России. Да, потери были колоссальные. Но великие цели и великие победы без великих потерь не бывают. Была бы история Россия без Петра другой? Да. Была бы она более успешной? Сильно не уверен. Достаточно посмотреть на пример Османской империи, которая в начале 80-х гг. 17 в. всерьез угрожала Вене, отказалась от реформ "петровского типа", но уже через столетие была "больным человеком" Европы.
    5
  386.  @YSK2891  Ну тюрки, как бы, у сяньби (через посредничество жужаней) идею тяжеловооруженной конницы позаимствовали. Бобров, кстати, на это аккуратно и намекает.
    5
  387.  @YSK2891  Что касается аваров, то насколько я помню, у них найдены и мечи и палаши и сабли.
    5
  388.  @YSK2891  Почему не было? Почти каждая степная империя имела своих садоводов-огородников. Как говорится, было бы желание.
    5
  389. Лектор в легком подпитии? )))
    5
  390. Мы с вами точно одну и ту же передачу смотрели? ))))))))))))))
    5
  391. Нечитайлов 06:56 неплохой исследователь, но, к сожалению, лютый националист и шовинист. Почитал, что он пишет о тюркских кочевниках на своей странице в ЖЖ. Это реально ... Там реально перебор с оскорблениями.
    5
  392. Кадыров говорил о тебе. Будь готов.
    5
  393.  @savromat  А как же древние тюрки, которые одновременно воевали от Волги и Ирана на западе до Северного Китая на востоке?
    5
  394.  @ДмитрийКоротченко-ы5з  Ну, как вам сказать....))) Вы ролик Боброва смотрели? Тут совпадения вплоть до фраз и речевых оборотов.)))
    5
  395.  @ДмитрийКоротченко-ы5з  Ну, если честно. Почти вся вторая половина ролика Савромата это пересказ ролика Боброва. Это не было бы проблемой, если бы Савромат, хотя бы, об этом упомянул. Но он этого не сделал. В науке такое поведение называется плагиатом. Диплом бы Савромат так бы в ВУЗе не защитил.)))
    5
  396.  @thekillerofdarkness5125  Хабул-хан природный монгол (дед Чингиз-хана). Род его жил в Центральной и Восточной Азии. К хазарам (которые жили в Поволжье) никакого отношения не имеет.
    5
  397. Дудь, конечно, крутой журналист. За два часа детально показал, кто такая эта Санду.
    5
  398.  @el_vago  Нельзя ставить знак равенства между татарами и монголами. Татары, действительно, могли включать тюркоязычные роды.
    5
  399.  @ГалимБимурзайев  Нынешние монголы, как раз, главные наследники тех самых монголов 13 в. Смешение с тюрками у них крайне незначительное. А с чжурчжэнями (маньчжурами) у них роднилась почти исключительно знать.
    5
  400.  @baikalrafting  Что у тебя в голове такое?))) То у тебя все шлемы и стремена из Индии. То появление стремян это следствие феодализма.))) Неужели ты не понимаешь, что своим бесконечным тупизмом ты просто веселишь людей?
    5
  401.  @baikalrafting  Конечно тяжелая кавалерия с твердым седлом и стременами изобретена в государствах сяньби в Китае. У тебя есть другие версии? ))) Давай рассказывай. Посмеемся.
    5
  402.  @zigmundkraft-ebing1384  КЕМ из ученых доказано, что рыцари Европы от "сарматов-аланов". Приведите имя хотя бы одного ученого, название его работу и соответствующую цитату. Ждем с нетерпением.
    5
  403. Позовите профессора Боброва. Пусть расскажет про джунгар и их военное искусство. Кочевая империя в эпоху "Пороховой революции". Думаю, что будет очень интересно.
    5
  404. Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский (известный в интернете, как "Савромат") прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    5
  405.  @tetrikovv . Если сабли могут быть без гарды, то тогда и шашка сабля? )))
    5
  406.  @ХоджаНасреддин-е9ю . Все-таки сабля вышла не из меча, а из однолезвийного прямого палаша - основного оружия Дальнего Востока и Центральной Азии в 4-7 веках. Что касается "шашки", то с ней сложнее. Она могла развиться, как из большого ножа, так и из сабли (через удаление гарды). В пользу того,что шашка эволюционировала из сабли свидетельствует тот факт, что на Кавказе 14-16 вв. отсутствовали такие формы больших боевых ножей, которые могли бы послужить основой для развития шашки. Для Кавказа этого периода более характерны ножи иных форм, а т.же обоюдоострые прямые кинжала (предшественники знаменитого "кама"). Что касается названия (его перевода с адыгского), то оно не должно смущать. Исторические названия часто не соответствуют нынешней оружиеведческой терминологии. Например, даже российская драгунская "шашка" образца 1881 г. на самом деле настоящая сабля (т.к. имееет гарду).
    5
  407. Шевченко очень хочет стать популярным на "Ютубе" и поэтому пытается хайпожорить. Вот только Шевченко (то ли в силу возраста, то ли кругозора) совсем не знает аудитории "Ютуба", поэтому наугад тыкает в разные хайпожорские темы пальцем. И от этого Шевченко выглядит все смешнее и глупее. Подскажите это уже, наконец, Максиму Леонардычу!
    5
  408. Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но тут надо отметить важный момент. Весь предшествующий 1643 г. это почти постоянные столкновения русских с калмыками за право контроля за ногаями. Причем калмыки одолели русских на р. Кутум. Наступление калмыков на Северный Кавказ это все то же преследование ногаев, что и в 1643 г. Только в этот раз калмыки столкнулись, как с русскими (у Терского городка), так и с ногае-кабардино-крымцами. Фактически все соседи выступили против калмыков. А астраханцы Плещеева уже добивали калмыков, которые потерпели поражение в горах Северного Кавказа. Такой ситуативный русско-крымско-кабардинский союз, или коалиция. Как ее не назови, но суть от этого не поменяется.))
    5
  409.  @ИгорьВолодченко-г3п  А что Путину рассказать? Он предложил мир на вполне адекватных условиях.
    5
  410.  @itsleowot9539  Вы полагаете, что металлургия на Алтае (у древних тюрков) была более передовой чем в Китае?
    5
  411.  @itsleowot9539  С большим интересом почитаю вашу книгу!
    5
  412. А кто придумал эти изображения? Рептилоиды? Или это таратары из Великой Таратарии? Или древние русы на мамонтах? ))) П.С. Прежде чем, что-то читать попытайся понять разницу между "гуннами" и сяньби. Ок?
    5
  413. Максим Леонардыч! Не надоело ХАЙПОЖОРИТЬ? Может еще про Шурыгину роли снимите?
    5
  414. Тютрин, кто угодно, но точно не русский. Дистиллированный вырусь. Забавно, что он считает себя политиком. Я так понимаю, что он уже смирился с тем, что никогда не вернется в России и будет в Литве зарабатывать русофобией.
    5
  415. Как это не оставили выбора? Общей границы с США и ЕС у вас нет. Между Казахстаном и Турцией - Шиитский Иран. Вы хотите поменять географию?
    5
  416.  @inuit7651  Я ни разу не поклонник Путина. Но отрицать, что сбитие боинга было выгодно властям Украины просто глупо. В этой связи, подставить под удар врага нейтральное воздушное судно очень даже в духе той войны.
    5
  417.  @esentaiju3105  Если вы про цветные портреты. То там только Чингиз-хан, Угедей и юаньские императоры.
    5
  418. А не является ли "савромат" той самой "консервой" для дискредитации анти-путинскую оппозицию за рубежом?
    5
  419.  @ДжекПак-н6х  Архивы по 17-18 вв. ОТКРЫТЫ. Более того, они никогда и не были "закрытыми". Приезжай в РГАДА и изучай документы. Кушкумбаев, Ерофеева, Усманова и др. так и делали. А это казахстанские ученые.
    5
  420. Режут слух ударения. ЧИчагов вместо ЧичАгова. ТОрмасов вместо ТормАсов. Небольшая подсказка Савромату. Ударения можно проверять в Википедии. В противном случае (если это особая "фишка" лектора) рекомендую говорить в политических роликах ЧЕрнышевский, ЗЕленский, ПутИн. ))
    5
  421.  @ahahaghaha191  Насколкьо я понимаю вот так: "дулуты"-дулаты гласные, все-таки не "кочуют". Возможные варианты написания: Дулаты (каз. Дулаттар); ед. дулат, другие названия — дулу, дуло, дуклат, дуглат.
    5
  422. Проблема "норманнской теории" и ее оппонентов в том, что постоянно путают политику и реальную науку. Археологические материалы (от Гнездово до Ладоги) четко показывают, что на территории, где образуется та самая Древняя Русь проживали богатые и хорошо вооруженные скандинавы. И что в этом такого? Те же викинги/норманны поучаствовали в создании целой серии государственных образований на Британских островах, в Италии (Королевство обеих Сицилий), во Франции (Нормандское герцогство) и т.д., и т.п. Не вижу никакой проблемы в том, что скандинавы поучаствовали (вместе со славянами) в создании Русского государства. Другое дело, что нельзя допускать расистских идей, что без скандинавов славяне не создали бы государства. Но это уже не наука, а политика. Не стоит их смешивать. Особенно академическим ученым.
    5
  423.  @bellakallen-KZ  Погуглите по первой фразе. Сразу выскочит инфа. Савромат вообще был богат на славословия Путину.
    5
  424.  @bellakallen-KZ  Савромат не ученый. Он просто читает книги ученых и их пересказывает. Но это скорее вопрос не к нему, а к зрителям, которым лень читать работы по тюркской истории.
    5
  425.  @VarusPrimaRenatus  . И, кстати, проверил. В гугле есть изображения из этой книги, а т.же несколько десятков других.
    5
  426.  @VarusPrimaRenatus  . Что касается иранцев времен Сасанидов, то таких реконструкций море. И не только МакБрайта. Есть даже знаменитая иллюстрация М.В. Горелика, где изображены арабы и иранцы.
    5
  427. Забавно видеть, как савромата буквально распирает, плющит и разрывает от русофобии, от ненависти к России и к русским. Столько лет скрывал свои истинные взгляды, служил Путину, был депутатом "Единой России", разваливал страну изнутри, а тут вырвался за границу и показал свое нутро. Хороший урок всем гражданам России. Смотрите, кого выбираете в депутаты!)))
    5
  428. А не проще было построить флот в Финикии, Греции и греческих колоний (типа Сиракуз), а не гнать эскадру Неарха вокруг Африки, или строить флот... в Вавилоне? Главный театр потенциальных боевых действий ведь Западное Средиземноморье? Разве нет? Если честно, то думаю, что у римлян (даже в союзе с Карфагеном) не было ни единого шанса против Александра. Если даже Пирр навел в Италии страшный шорох. То Александр бы раскатал римлян с союзниками на раз-два.
    5
  429.  @Большой_Змей  "Таранный" удар и тычковый это два разных вида удара. Как его могли совершать македонцы без твердого седла? Перечисление, побед, якобы, "тяжелой" конницы над легкими лучниками это просто умора. Ты что? На полном серьезе полагаешь, что например, победа испанцев над арабами в Реконкисте это победа тяжелой конницей над легкой? И что франка Карла Великого были сильно тяжелей аваров того же периода? Нет, ты на серьезных щах так думаешь? )))))
    5
  430.  @Большой_Змей  Ну и ты сам то читаешь, что пишешь: "3) катафракты античности таранили копьями, удерживая из обеими руками...Более того таранный удар появился в европе только к концу 11 века,...". Ты уже определись, либо "таранили копьями" уже в Античности. Либо его прием изобрели в 11 в. )))
    5
  431. Все-таки императоры династии Тан не были "предводителями кочевников" и даже просто кочевниками они не были. Хотя в их жилах и текла кровь сяньби, но не только их.
    5
  432. И как? Кричите "Слава Украине!", когда савромат начинает вещать?
    5
  433. Роменский красава!!! ))))))))))
    5
  434.  @augustgold  . Я думаю, что американский флаг повесил товарищ майор. Как раз для дискредитации Соловья и Ко. Поддержка оппозиции далеко не всегда равно любви к США. Старых либералов именно так и дискредитировали в глазах людей. Если власти отслеживают каждый неверный шаг оппозиции, то зачем давать им дополнительный повод?
    5
  435. Вы реально полагаете, что Тоба Вэй была беднее Речи Посполитой? )))
    5
  436.  @ДмитрийЯнченко-х2щ  Где вы увидели луки у бронированных сяньби? Они далеко не "конные лучники". Посмотрите материаилы внимательней.
    5
  437. К сожалению, со всеми этими роликами про Украину, савромат очень сильно деградировал, как исследователь и популяризатор науки. И этот ролик яркое тому подтверждение. Вся основная часть ролика - пересказ недавней лекции доктора исторических наук Л.А. Боброва на ютуб-канале "Прошлое" (канал Михаила Роднина) . Савромат послушал лекцию и пересказал от своего имени, как будто это его научные открытия. Не упоминул ли Боброва, ни канал Роднина. Практически присвоил себе чужие заслуги (попросту говоря, украл). В науке такое поведение считается нечистоплотным и неприличным. Ранее савромат себе такого не позволял. Но, видимо, он уже совсем отпустил вожжи. И ничего кроме заработка его не волнует.
    5
  438. Вы его невнимательно слушали. Он говорит о ПОЯВЛЕНИИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ТЯЖЕЛОВООРУЖЕННОЙ КОННИЦЫ со стременами, твердым седлом с высокими луками, новым типом конского доспеха и доспехом для всадника, что принципиально повысило боевые возможности панцирной конницы, и, в конечном счете, привело к такому военному феномену, как европейское рыцарство. У персов (Ахеменидского периода), сарматов, парфян, ранних алан, македонцев и римлян была панцирная и тяжеловооруженная конница древнего и античного типа, которая была неспособна на нанесение "таранного удара", так как для этого отсутствовали необходимые элементы конского снаряжения (твердое седло, стремена). Кроме того, без тех же стремян никогда бы не распространилась сабля, которая стала одним из символов оружейного комплекса всадников Евразии Средневековья и Нового времени.
    5
  439.  @ХоджаНасреддин-е9ю  У Савромата пока ролики только про военную историю Тимура. Роликов про его военного искусства на этом канале пока нет.
    5
  440. Как бы китайцы не мудрили и не теоретизировали, но так ничего и не смогли противопоставить монголам и маньчжурам!
    5
  441.  @adilbekergali8882  Поглядите оригинальный материал Боброва. И сравните. Все вопросы сразу отпадут. https://www.youtube.com/watch?v=Q-5ZecV7ayo&list=TLPQMTAwNTIwMjOBsaH4dpKoKg&index=3
    5
  442.  @St.Nerona_Imu  Совпадение? Серьезно? ))))))))))))
    5
  443. Согласен. Фейгин, Наки, Шухевич, Фарион и прочие. Это теперь уровень савромата. Так и есть.
    5
  444. Очень правильно, что ссылаетесь на работы ученых на которые опираетесь в ролике. Указываете их ФИО и т.д. Это правильно.
    5
  445.  @УзакИсабеков  Почему ты так плохо образован? "Монголы" ("менгу") упомянуты еще в киатйских хрониках 10 в.! Их никак не могли "придумать" "русские лжеисторики". Не повторяй глупости за глупцами. Учи историю.
    5
  446.  @УзакИсабеков  Что касается барласов. Барласы (монг. барулас, узб. barlos, перс. بارلاس‎) — одно из монгольских племён, участвовавших в походах Чингиз-хана. Часть барласов, откочевавших в Среднюю Азию, тюркизировалась и приняла ислам. Рашид ад-Дином племя барулас упоминаются среди племён, которые произошли от «настоящих монгольских народов», «коренных монголов», представляя собой ветвь нирунов. Этноним барлас известен со времен Чингисхана. Рашид ад-Дин пишет, что четырёхтысячное войско, которое выделил Чингисхан своему сыну Чагатаю, состояло, в частности, из барласов и что, как и джалаиры, они были первоначально монгольским племенем под названием барулос, что в переводе с монгольского означает «толстый, сильный». Оно также означало «полководец, предводитель, смелый воин» и было связано с воинской отвагой представителей племени.
    5
  447.  @Stas-Garin  Чувак, ты, возможно, не в курсе. Но во времена Северных династий Китай был ближе всего к феодализму. Там были именно поместья. и Зависимые крестьяне. Это, по сути, единственный пример китайского феодализма. Возьми тот же учебник (лучше советский) и ВНИМАТЕЛЬНО прочитай.
    5
  448. На мой взгляд в случае с савроматом сработал принцип "бытие определяет сознание". Пока он был депутатом ЕР он работал на Путина. Когда его убрали из депутатов он стал оппозиционером. В настоящее время он, на мой взгляд, уже перешел черту отделяющую борьбу против Путина и борьбу против России. Т.е., с точки зрения русских он самый настоящий предатель. Думаю, что он и сам уже это понимает.
    5
  449.  @НБК-э3ъ  Савромата просто оттащили от депутатской миски. От этого и стартовал "оппозиционер-савромат".
    5
  450.  @savromat  Думаю, что его надо, все-таки, сравнивать не с 16 веком (там уже, как такового, русского доспеха не было, а был либо откровенный импорт с Мусульманского Востока, либо подражания таким доспехам), а с европейскими и азиатскими доспехами 14 в. И вот тогда станет очевидно, что по целому ряду показателей (в первую очередь, наличию защиты конечностей) защитное вооружение Европы и Азии, более передовое. Что касается корупсного доспеха, то, как я и писал выше, почти везде в этот период в обиходе бригандины/куяки и кольчатые доспехи (иногда с усилителями). Оригинальность русского доспеха в том, что он бронировался с внешней стороны. Но вряд ли это давало, какое-то особое преимущество по сравнению с западными и восточными аналогами.
    5
  451.  @zigmundkraft-ebing1384  Вы вашу фантастическую версию про аланов, как предков западноевропейских рыцарей будете доказывать художественными фильмами? Вы это серьезно? )))
    5
  452.  @zigmundkraft-ebing1384  А вам не приходило в голову, что воину важно не только удержаться на коне, но и сохранить свою боеспособность? А это сделать затруднительно, если воина привязали к коню, а конь оступился и упал. Чтобы в копейной "таранной" сшибке усидеть на коне нужно иметь высокую заднюю луку седла. Все ваши рассказы это чистое теоретизирование. К реальной истории они не имеют никакого отношения. П.С. Ранние аланы были тяжеловооруженной конницей, но конницей эпохи Древнего мира и Античности. Нового типа седла с высокими луками и со стременами они не имели. А без этих элементов атака средневекового образца (с применением "таранного" удара копьем и эффективным действием саблей) невозможна. Если не верите, то попытайтесь привести исторический источник свидетельствующий об обратном.
    5
  453.  @zigmundkraft-ebing1384  А вы можете общаться без оскорблений? Или старшие родственники вас так плохо воспитали? 1. Никакой "документальный фильм" историческим источником не является. Исторический источник это археологические находки, изображения того периода, сообщения современников событий. У вас есть исторические источники подтверждающие происхождение европейской рыцарской аристократии от аланов? Да или нет? Если нет (а их нет), то, если вы порядочный человек, то вы должны принести извинения. 2. Что касается книг о которых вы писали. Некоторым из них уже более полувека. С тех пор многие их положения были учеными пересмотрены. В настоящее время никто из ученых не утверждает, что европейские рыцари произошли от аланов. Если не верите, то посмотрите свежие работы на тему военной истории сарматов и алан.
    5
  454. У савромата какое-то раздвоение личности? Савромат-Смеагол озаглавил ролик "Русское наступление выдыхается" и вбросил тезис, что русские наступают, но нигде ничего взять не могут. После этого вступает Савромат-Голлум, который рассказывает зрителям, что русские даже ночью обстреливают дорогу под Авдеевкой и вообще там ситуация для ВСУ швах, а еще русские практически взяли Марьинку. Это и есть "аналитика"? )))
    5
  455. Думаю, что причина очень простая. За полтора часа лекции невозможно подробно рассмотреть историю военного искусства за 2 тыс. лет. В лекции речь идет о 4-5 вв. н.э. А киммерийцы кошмарили Евразию за тыс. лет до этого времени.
    5
  456.  @iprihod  . А в чем тут "подлая логика"? Думаете в России для вас работы не найдется? Опять же стабильность в России. Скрепы духовные. Никто русский язык не запрещает. Люди же продают дома в Казахстане и едут в Россию. Почему бы так не делать украинцам?
    5
  457.  @reiter9066  Согласен. Такое впечатление, что из-за количества роликов Савромат стал сдавать в их качестве.
    5
  458. После тех оскорблений, которые позволил савромат в недавнем выпуске в отношении казахского президента, вряд ли, казахи будут брать у савромата интервью.
    5
  459. Ой! А шо было? )) Расскажи скорей! Все с нетерпением ждут величайшего открытия в истории Человечества!
    5
  460.  @ak79  Главный вопрос это поставляло ли Российское государство оружие джунгарам или нет. Это вопрос КРАЕУГОЛЬНЫЙ. Потому что именно на этом и строятся все твои рассуждения о заговоре против казахов, про "натравливание" и т.д. ПРИЗНАЙ перед всеми зрителями, что такого источника нет. Что ты его выдумал! Попробуй быть порядочным человеком!
    5
  461. Завоевания Революции (хотя и не все) просрали уже давно. А вот юбилей почти проигнорить это просто ... Как после этого они вообще могут называть себя левыми? И Фурсов ничуть не лучше. Просто отрабатывает копеечку. Что у него в голове? И ему нельзя говорить о деталях. Например, он не специалист в военном искусстве. И когда начинает приводить "детали", то это просто жесть! Посоветуйте ему не лезть в те области, в которых он не очень разбирается.
    5
  462.  @savromat  Кроме того. На месте Куликовской битвы происходили и другие боевые столкновения. В частности, с крымскими татарами. Т.е. часть предметов может датироваться более поздним историческим периодом.
    5
  463.  @ДмитрийКоротченко-ы5з  Не обязательно 300 лет ПОСЛЕ Куликовской битвы, но и до. Там есть датировки, например, 11-14 вв. А события в тех местах были бурные в позднем Средневековье. Столкновения с крымцами.
    5
  464.  @Всемирнаяистория-д2й  Собирали так тщательно, что из 100 000 собрали все, кроме 24? Все-таки кажется это маловероятным.
    5
  465. ))) Извините, но ерунду пишите. Без седла невозможно наносить "таранный удар" копьем. Вы просто улетите далеко назад - за круп и хвост коня. Без стремян крайне сложно нанести эффективный рубящий удар. Именно появление твердого седла и стремян и создало ту конницу, которая будет доминировать на полях сражений все Средневековье.
    5
  466. О, тепленькая пошла? )) А почему война закончится со взятием Севастополя или Москвы? ))) Может сразу подготовите поход на Нептун? )) Похоже савромат теряет последние связи с реальностью. П.С. Прежде чем мечтать о Москве пусть ВСУ попытается, хотя бы, отбить Соледар. Посмотрим, что из этого выйдет.
    5
  467. Жуков, конечно, замечательный популяризатор. Но он, все-таки, далеко не самый крутой специалист в стране по оружию и доспехам.
    5
  468.  @alashqazaq  А вы не пытались найти ОРИГИНАЛ этой статьи в интернете? Я так понимаю, что это просто фейк. Терентьев, судя по тем ссылкам, что выдает "Яндекс" специалист по "экомузеям" для школьников. Его статья называется: "Опыт культурно-образовательной деятельности экомузея-заповедника «Тюльберский городок» и воспитание традиций у школьников Кемеровского района". Ничего такого, что вы написали в ней нет.
    5
  469. Жить в "Национальном государстве"? Что имеете в виду? Кто и как будет проводить границы? И с чего вы взяли, что в случае попытки построения такого "национального" государства оно не продолжит крошиться уже в пределах своих "национальных" границ?
    5
  470.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Вы пишите: "а)Бобров слишком прямолинейно разделяет кавалерию на тяжёлую и легкую.". Во-первых он говорит о тяжеловооруженной и лекгвооруженной кавалерии (что не одно и тоже, что тяжелая и легкая кавалерия). Во-вторых, что в этой фразе не так? Не очень понял суть вопроса.
    5
  471.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Вы пишите: ".в)Тюркская тяжёлая кавалерия это очередной миф.Так же как и аварская. Отборные дружины это всего 10-15% в кочевых империях.НО ведь и ВСЯ остальная иррегулярная кавалерия тоже была защищена доспехами(в той или иной степени),почему автор об этом не говорит??". С чего бы это тюркская "тяжелая" конница это миф? Есть десятки (если не сотни) тюркских петроглифов на которых изображены тяжеловооруженные тюркские всадники. 10-15 процентов ребят в доспехах это очень много. И если у тюрков столько было, то это очень круто. С чего вы взяли, что и остальные воины тюркской армии массово использовали доспехи решительно не понятно. Откуда такие данные?
    5
  472.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Главное оружие ближнего боя тяжеловооруженных и панцирных всадников в Центральной Азии и Южной Сибири 4-8 вв. это копье. Посмотрите изображения (рисунки сяньбийского времени, алтайские петроглифы и убедитесь, что латники там в 90 % случаев используют именно копья). Латники с клинковым оружием там практически отсутствуют. Палаши и сабли вспомогательное оружие по отношению к копью. Их доставали только после того, как копья ломались. А ломались они не часто, это вам не рыцарский турнир. Посмотрите, например, рунический текст про бой Кюль-Тегина. Он там троих заколол копьем, и лишь одного клинковым оружием. Из вспомогательного оружия сабля становится основным только тогда, когда она получает длинный клинок. До 9 в. на саблях и палашах гарда это обычно лишь упор для кисти, а не элемент защиты руки. Т.е. вплоть до этого времени конного клинкового боя (с элементами фехтования) практически не было. Т.е. в 6-8 вв. степными саблями и палашами особо не фехтовали.
    5
  473. По моему очевидно, что оригинальный конный российский юнит это казак с пикой! Он же в папахе показан и на заставке!.
    4
  474. Передайте Фурсову, чтобы он не щелкал ручкой перед микрофоном!!!
    4
  475.  @anatolijuskr2162  Про монголозычность сяньби почитай Таскина и др. Я так понял, что ты не понимаешь разницу между монголоязычными народами и монголами (как особым этносом)? Например, кидани, тоже монголоязычный народ, но не монголы. Точно также и с тюрками. Есть народ Тюрк (древние тюрки, тюркюты, тю-кю, кок-тюрки) он сформировался в 6 в. н.э. и имел свой каганат в Центральной Азии до середины 8 в. н.э. И есть тюркоязычные народы. Это не одно и тоже. Теперь ты знаешь больше.))
    4
  476.  @АнатолийКаморин  Ну римские войска при Каррах не устояли против парфянских катафрактов и легкой лучной конницы. А так, конечно, плохо обученная пехота во-многом беспомощна против бронированной конницы. История 4-12 вв. тому подтверждение.
    4
  477.  @alexsox752  Рыцарские кони развитого Средневековья 130-146 см. Сравните с ОБЫЧНЫМИ современными "монголками" (120-140 см). Т.е. рост отборных рыцарских коней до 14 в. вполне сопоставим с ростом "монголок". И подчеркну, рост упомянутых "монголок" это рост НЕбоевых коней. Для степной элиты явно подбирали самых рослых и мощных коней.
    4
  478.  @alexsox752  Ну и самый важный нюанс. Ты не учитываешь, что не только кони, НО И ЛЮДИ в раннем Средневековье были заметно ниже ростом. Если у всадника рост около 160-170 см, то конь с высотой в холке в 130-140 см будет вполне ему подходящим.
    4
  479.  @alexsox752  Далее. В лекции показаны "портреты" джунгарских и монгольских коней. 1:10:12 и далее. Они, по твоему, похожи на пони? )) А их рисовали европейские художники, которые точно отличали "монголок" от европейских коней.
    4
  480.  @alexsox752  Поймите, что есть рабочие лошадки (что в Европе, что в Азии), а есть боевые кони. На которых сражаются. И есть кони элиты, за которыми ухаживают так, как не за всеми людьми. Вы же не думаете, что рыцари сражались на крестьянских лошадках? Так и азиатская аристократия имела возможности брать под седло самых крепких, рослых и выносливых коней. Недаром тот же Бобров, говорит, кто у калмыков особо выделялись лошади способные нести бойцов в доспехах. Это далеко не случайно
    4
  481.  @alexsox752  Есть целые письменные источники и археологические находки, что и как выращивали в Китае со времен Древности. Посмотри цикл лекций Дмитриева на канале "Архэ". Он там чуть ли не часами рассказывает, как на севере Китая выращивали зерновые, а на юге - рис. И как происходило развитие этих культуры. П.С. В Северном Китае рис не возделывали. Климат не позволял. Учи мат. часть. Не мысли устаревшими стереотипами.
    4
  482.  @alexsox752  Что касается хоккеистов.))) Ну раз такая доказательная база в ход пошла, то посмотри на парней из китайских хоккейных клубов. И удивись.))))) П.С. Сяньби - не китайцы. Это ранние монголы. И молоко с мясом они жрали в два горла. )))
    4
  483. Чтобы победить в белом доме надо научиться красиво унижаться, умасливать и обсасывать своих американских спонсоров. Это не простая военная и политическая задача. Но уверен, что руководство Украины с ней справится.
    4
  484. Дело в том, что посещение китайцами Средней Азии это эпоха Западной Хань (1-начало 2 в. н.э.). А тяжелая конница появляется в Китае, примерно, через 200 лет после этого (в начале 4 в.н.э.). Так что сарматы здесь совершенно не при чем.
    4
  485.  @ЧороТукембаев  ))) Ну не, потеть кровью неохота. Перевод, возможно, неверный. Но понятно о чем речь. Вы веь сразу поняли.
    4
  486. "Простаку". Вот из-за твоих комментов рейтинг Навального и поднимается. Неужели ты этого не понимаешь? Или тебе просто похуй, главное копеечку заработать???
    4
  487. Бля!!! Охуеть у тебя фантазии!!! Извращенец!!! )))))))))))))))))
    4
  488. Вот что меня бесит в Шевченко, так это его двуличность. Пока речь идет об абстрактных идеях он (на словах) ярый социалист. Но как доходит до конкретики он тут же начинает рвать жопу за олигархов, за ублюдков-министров и т.д.
    4
  489.  @ВольдемарКАпутин  Никого вы не победите. Просто удобрите собой землю.
    4
  490. Надеюсь это сарказм? )))
    4
  491. Люди! А никого не смущает, что этот Грудинин был членом "Единой России"??? Собчак вместо Навального. Теперь Грудинин выдвигается от КПРФ! Кириенко работает! Не будьте наивными, вас просто разводят! Откройте глаза и включите мозг!!!
    4
  492. @Ерлан бай Причем здесь изнасилования? Межэтнические браки - нормальная традиция для Средневековья. Монголы были победителями и господствующей этнической группой в империи, выдать за монгола дочь, значит получить сильных и влиятельных сородичей. Если вас успокоит, то и на территории современного Узбекистане шел ровно тот же процесс. Тамошние монголы-нирун из барласов, кунгратов, сулдузов и др. активно женились на местных тюркских девушках. И ко временам Амира Тимура уже подрастало третье поколение потомков монголов и тюрков, причем исламизированное.
    4
  493.  @tugsbayar92  Не со всеми тезисами могу согласиться. При всем уважении. Да, у казахов не было свой письменности, но о казахах 15-16 вв. есть не мало сведений в материалах авторов соседних народов (в первую очередь среднеазиатских). Эрдэни-Батур отнял у казахов их главную "жемчужину" - Семиречье, но вряд ли можно говорить, что он отогнал их к Аралу. Казахи продолжали кочевать и в Присырдарьинском районе и на некоторых других территориях. Казахское ханство на протяжении своей истории сильно эволюционировало. В период укрепления ханской власти оно, несомненно, было государством (государственным образованием). Но в основывалось казахское общество, конечно, на союзе родов и племен. Как и подавляющее большинство кочевых объединений не являющихся Кочевыми Империями.
    4
  494.  @DmitrLoginov  Скобочки это улыбка и подмигивание. Реально не знали? ))
    4
  495.  @ТимурБулгаков-г9з  Вы посмотрите на рисунки и барельефы, которые показаны в программе. Там лошади подчеркнуто огромные. Это не случайно.
    4
  496. Уверен, что такими темпами, осенью следующего года мы увидим савромата на гей-параде в пышных юбках и розовой шляпке.
    4
  497. У парфян были катафрактарии. Средневековая тяжеловооруженная конница отличается от древней и античной, наличием стремян, твердого седла и нового доспеха, что собственно и позволило наносить "таранный удар". Это реально скачек в развитии военного искусства. Та самая Военная Революция!
    4
  498.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Приведите пож-та, аргументы в пользу того, что гунны использовали "рогатые седла" (находки, упоминания, изображение). Ждем с нетерпением. ))) П.С. Когда убедитесь, что таких аргументов нет, то не забудьте написать, что были неправы.
    4
  499. Не смотря на качество звука досмотрел до конца. Круть!
    4
  500. @Bombitos Channel Ну боты, конечно, не савромата, а тех, кто оплачивает савромату его пропагандистские опусы, т.е. СБУ.
    4
  501. ))) Латынина, Кац, Фейгин, Солонин не могут быть "хорошими русскими". Скорее, это плохие евреи.)) Что касается савромата, то, как бы к нему не относится, но он исходит из правил русского языка. Хотя с ударениями у него, конечно,...
    4
  502. Яростному ЛЕХЕ - ДА!Да! Да! Ебаной Собчачке- Нет! Нет! Нет!
    4
  503.  @baikalrafting  Что за колеса? Ты ими сегодня злоупотреблял?
    4
  504.  @baikalrafting  При чем здесь Индия эпохи Эллинизма? Шлемы начали использоваться еще в Древнем Шумере. Ты реально этого не знал? Никакой оригинальной разновидности индийский шлемов, которые бы распространились по Евразии никогда не было. В раннесредневековом Китае воинов доспехами обеспечивало государство. Это тебе не Европа эпохи Средневековья. Какие "15 деревень"? Учит мат. часть. И только потом пиши комментарии. Или чукча не читатель, а только писатель?
    4
  505.  @baikalrafting  Если ты думаешь, что шлемы появились в Индии, то назови ХОТЬ ОДИН ТИП ШЛЕМА, который бы из Индии распространился в Евразии. Ждем с нетерпением. )))
    4
  506. Двуреченский нашел ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ поле битвы. Многие из историков с ним не согласны. То есть вопрос о месте сражения еще не решен.
    4
  507. @Dhanu Bor То, что Европейцы не мылись это миф.
    4
  508. И снова ведущий дискутирует не с Путиным и элитой, а с какими то ноунеймами. "Вестник Бури" в стакане воды.
    4
  509.  @Ердене  Российские власти проводили переписи. Сколько было до 1771 г. Сколько осталось после 1771 г. Посчитать не сложно.
    4
  510.  @Ердене  Нет, Чернышов все-таки историк. А Савромат депутат и популяризатор истории. Хороший популяризатор, но с этим роликом он явно налажал. Но, ничего, бывает.
    4
  511. Мухали происходил из джалаиров. Осталось доказать две вещи: 1. Что джалаиры это тюрки. 2. В том случае, если они тюрки доказать, что джалаиры 13 века и их наследники (в т.ч. потомки Мухали) вошли в состав казахского народа. Обычно, для доказательства тюркоязычности джалаиров используется фраза Рашид ад-Дина: "Относительно тех тюркских племен, которых в настоящее время называют монголами, но в древние времена каждое из этих племен в отдельности носило особое прозвище и имя; каждое имело начальника и эмира; от каждого произошли ветви и племена, вроде народов: джалаиры, ойраты, татары и другие". Однако ТОЧНО известно, что ойраты были монголоязычны. Кроме того: "Подобно большинству своих современников, Рашид-ад-дин называет тюрками все кочевые скотоводческие народы Азии как тюркоязычные так и монголоязычные, и многие народности он именует то тюркскими, то монгольскими; к тюркам причислены и тангуты, то есть северо-восточные тибетцы. Иначе говоря, у нашего автора «тюрки» – термин не столько этнический, сколько социально-бытовой."
    4
  512.  @андрейколпаков-я1о  Это точно. Пока был депутатом ЕР - прославлял Путина. Перестал быть депутатом от Ер- проклинает Путина. Завтра снова если изберут, снова будет прославлять Путина. Савромат. Всемирная история. Банк империал.)))
    4
  513. И над лекцией и над коментариями незримо реет "Пером и шпагой" Пикуля. Наверное, это даже не плохо.
    4
  514. Нахрена?
    4
  515. Термин "насильственная христианизация" в ролике используется очень часто, но не расшифровывается. Что полагалось тем, кто откаывался? Их казнили? В 18 веке? Крайне сомнительно.
    4
  516. Начало ролик... ПОД ЧЕМ МИНАЕВ??? Посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО!!! )))))))))))))))))))))))))
    4
  517. Ой хитрит Савромат! Ой юлит! ))) Ко второй половине 9 в. с момента гибели ПОСЛЕДНЕГО каганата древних тюрков (Кок-Тюркского) прошло больше ста лет. Да и был он в Монголии. За тысячи километров от Восточной Европы. Единственный каганат откуда могли позаимствсвать титул кагана скандинавы и славяне в 9 в. был ... Хазарский. И что? Предлагаете выводить Российскую государственность из Хазарской? Смело! Смело.)))
    4
  518. Вот с чем согласен, так это с тем, что савромат не политик. Он просто пропагандист страны с которой воюет Россия - его бывшая Родина. Говоря простым языком, он просто предатель. Самый настоящий. Так.
    4
  519.  @rusinvelikiy  У Кляшторного про тюрков огромное количество работ. Если речь идет о той проблематике, что отражена в ролике, то Кляшторный предполагает сакскую этимологию слова Ашина — «синий»/«небесный», отсюда и позднее второе название тюрков Ашина как гёк-тюрки (синие, небесные тюрки). В качестве одного из гипотетических прототипов имени Ашина Кляшторный также выделил сакское asana — «достойный, благородный».
    4
  520. Бандера? Как тебя из котла то выпустили? )))
    4
  521.  @zigmundkraft-ebing1384  Вы приводите примеры сражений 4-5 вв. А рыцари в Европе появились несколькими столетиями позже. Ничего не смущает? Не?))) Я уже не говорю о том, что в источниках об указанных сражениях НИЧЕГО о БРОНИРОВАННОЙ аланской коннице не сказано. Если не согласны то потрудитесь привести цитаты. Ждем с нетерпением.)))
    4
  522.  @zigmundkraft-ebing1384  К сожалению, в вашем сообщении очень много аланского национализма и очень мало науки. Никаких "рыцарей" в 4-5 веках в Европе, конечно, не было. Даже в 7 в. н.э. во франкском войске доминировала пехота, конницу изначально составляли дружинники короля — антрустионы (antrustiones), которые позже стали наделяться землёй и также послужили основой для рыцарского сословия. У аланов времен Переселения народов не было ни твердого седла с высокой цельной задней лукой, ни стремян без которых невозможно представить рыцарское конское снаряжение. Никакими "предками" европейского рыцарства аланы не были и быть не могли. От того момента, как аланы растворились в европейском населении до появления рыцарства прошло несколько столетий.
    4
  523.  @zigmundkraft-ebing1384  Вы пишите: "Стремена у алан конечно же были. Они были встроены, если можно так сказать, в защитные доспехи их коней." Да неужели? Ну тогда потрудитесь привести ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК подтверждающий ваши слова? Например, находку такого "встроенного в конский доспех стремени" или четкое указание на это в письменном источнике. Ждем с нетерпением. )))
    4
  524. Интересно, что бы сказал (или сделал) Н.Г. Чернышевский если бы узнал, что его потомок станет предателем? Думаю, что он бы умер бездетным.
    4
  525.  @ПавелБахренков-х6д  . Вы, вероятно, не очень внимательно прочитали вопрос. Я спросил есть ли какие-нибудь ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ подтверждения с шведской стороны о планах расчленить Россию. Насколько я понял из рассказа лектора, сведения о разделе России были официально заявлены с русской стороны, как "шведские планы". Но существовали ли эти планы на самом деле?
    4
  526. Интересно смотреть из октября 2023 г.
    4
  527.  @YSK2891  Если есть ресурсы, то можно вывести коня такой стати, которая потребуется. Смотри пример средневековой Европы.
    4
  528. Не не славянском! А на рептилоидном! Это все знать! )))
    4
  529. Вы не "чернушники". Вы самые настоящие грабители и уничтожители истории Русского народа и других народов Российского государства. До вас никак не доходит, что для датировки и атрибуции предмета нередко мало его типологических особенностей. Нужно знать конструкцию погребения, как располагался погребенный, инвентарь и т.д. Но вам на это пох, лишь бы вырвать самую интересную находку, а там хоть трава не расти. Почитайте про "бугровщиков" 19 в. Как их все ученые ненавидят. А вы еще хуже. Потому что вас больше. И у вас еще и металлоискатели. Лет через 100-200 вы станете самой ненавидимой категорией людей у археологов будущего.
    4
  530. Мне кажется вы сами себя троллите! ))))))))))))))))
    4
  531. Поймите меня правильно. Я думаю над тем, стоит ли голосовать за Собчак. Но эту передачу она подзавалила. Любой имеющий глаза это увидит. Имеющий уши-услышит! ))))))))))))))))))
    4
  532. Что-то рано вы гр. савромат и народ Украины "устали".)) В середине 17 в. Русско-Польская война за Украину длилась 13 лет. По ее итогу Россия получила почти весь левый берег тогдашней Украины и Киев. А тут еще и года не прошло, а вы начали "выдыхаться". Вам еще Бахмут, а потом Крамоторск и Славянск оборонять. Или уже неохота?
    4
  533.  @georgenarushvili9433  . Почему забыл? Половцы и есть кипчаки (из западная часть).
    4
  534.  @БаурКазак  К сожалению, в данном случае именно так и произошло.
    4
  535.  @politicalpolit  Да. Ты только забыл, что по ходу размотали и пленили гарнизон ЗСУ. Слава России!
    4
  536. А твоя какая версия? )))
    4
  537. Яростному ЛЕХЕ- ДА!Да! Да! Ебаной Собчачке- Нет! Нет! Нет!
    4
  538.  @fredyakubov1544  Попытайся научиться говорить по человечески.
    4
  539.  @ВелемирБудигай  Причем здесь китайцы? Выступающий говорит о сяньби. Это монголоязычный народ поработивший китайцев.
    4
  540. Большинство ученых полагают, что гунны это часть хуннов, которые ушли на запад и "обросли" местными племенами, вместе с которыми они и вторглись в Европу. Так, что тут выступающий совершенно прав.
    4
  541.  @pan_vladek7113  Но только надо уточнить, что само название и идею сами поляки заимствовали от балканских народов и венгров. В начале 16 в. польские гусары почти точная копия их южных коллег. А вот на протяжении 16 в. польские гусары превратились в тяжелую кавалерию.
    4
  542. Головне Ксении. Дура ты дура... Любишь слушать Михалкова и Фурсова? А так и не поняла, что они про разное....
    4
  543. Ведущего зря так побелили. И пусть чуток расслабится. )))
    4
  544. Ошибаетесь. Нынешняя Германия выросла именно из Пруссии. А если сравниваться со Вторым Рейхом кайзеров конца 19-начала 20 века, то территория Прусского королевства увеличилась почти в ДЕВЯТЬ раз! А Пруссия (Германская империя) стала одной из свердержав начала 20 века.
    4
  545.  @zigmundkraft-ebing1384  Я бы сказал, что ошибку совершают те, кто выводят рыцарей от ... аланов.
    4
  546. Конечно. Большивики выгнали англичан из Мурманска и Закавказья.
    4
  547. За Иран и Пакистан ему СБУ не платит.
    4
  548.  @lisabrenner5230  А возможно Россия поставит на колени вас.
    4
  549. ЗСУ держались за Соледар зубами и когтями. Соледар пал. Бахмут на очереди.
    4
  550. Империя/СССР/Федерация были (и есть) многонациональные государства. Так получилось исторически. Рост русского национализма неизбежно ведет к росту малых национализмов. И это грозит взорвать страну изнутри. Так произошло дважды с разницей в сто лет. В конце 19-начале 20 вв. и в конце 20 в. Поэтому, либо единая страна, либо национализм. Нравится это кому-то или нет.
    4
  551.  @tetrikovv . Но все-таки махайры это не совсем сабли. Нет гарды и изгиб клинка у них "ятаганного" типа.
    4
  552.  @tetrikovv  ))) Ну это вы зря. Классификация, как раз для того, чтобы сабли, столовые ножи и махары не попадали в одну и туже категорию предметов.
    4
  553.  @tetrikovv . ))) Ну типология дело такое, что каждый имеет право на собственное мнение. ))))
    4
  554.  @aslantov1246  . Ханьские художники не могли изобразить тюркское оружие, т.к. тюрки (основатели Великого каганата) сложились, как этнос (из 500 "семейств Ашина" и местного алтайского населения через много сотен лет после крушения Ханьской империи),
    4
  555.  @aslantov1246  . Термин "древние тюрки" это научный термин (этноним), для обозначения, преимущественно, тюрков первого (Великого) каганата (начиная с середины 6 в. н.э.). Они же тюрки тю-кю, они же тюркюты. До них термин "тюрки" вообще сколько -нибудь широко не использовался. "500 семейств Ашины" это еще не тюрки, это хунны и сяньби, жившие на западе Китая и уведенные Ашиной на Алтай. Древние тюрки это потомки "500 семейств Ашины" и местного населения. Авары это противники древних тюрков. Отличие ранних сабель (ханьских, тоба-вэйских) в том, что это экспериментальные образцы. Массовое распространение этого оружия произошло тогда, когда всадники начали массово использовать парные стремена (то есть не ранее 6 в., а по-факту еще позднее).
    4
  556.  @ХоджаНасреддин-е9ю  . При всем уважении. Я просто проинформировал о том, как на данный вопрос смотрят в современном оружиеведении.
    4
  557.  @ХоджаНасреддин-е9ю . Спасибо за ссылки. Но я это уже читал. Там проблема в том, что пока прямого прообраза шашки не найдено. То есть она появляется (в уже готовом виде) в 17 веке. И это, как раз, большой вопрос для оружиеведов. Дело в том, что, с одной стороны, шашка это сабля без гарды. Такие находки, действительно есть еще в материалах развитого Средневековья. Но вот если добавить признаки именно северокавказской шашки (раздвоенное навершие и способ ношения клинком назад), то прямой ее прототип 15-16 вв. пока не найден.
    4
  558.  @ХоджаНасреддин-е9ю  . Не могу согласиться. Прекрасные образцы железного вооружения есть и в Античности и в Древности. Они дошли до нашего времени и не плохо сохранились. Чтобы понять, как развивался тот или иной предмет вооружения необходимо видеть переходные формы. Проблема с шашкой в том, что такой переходной формы пока не обнаружено. На мой взгляд, рассматривать палаш, как переходную форму от ножа к шашке не верно, т.к. палаши на Северном Кавказе известны еще с раннего Средневековья. Легкость шашки обусловлена, в первую очередь, тем, что у нее нет гарды. Что касается острия, то есть сабли с незаточенным острием. Но при этом никто не оспаривает, что это сабля. На мой взгляд, главное отличие сабли от шашки это отсутствие гарды. А у северокавказской шашки есть еще три дополнительных признака: "уши" на навершии, ношение лезвием назад и погружение в ножны почти до навершия. В "бухарской" шашке нет ни "ушек", ни погружения в ножны и носится она в ножнах "по-сабельному". Но она все-равно шашка. Главный вопрос в том, чтобы найти ближайшие прототипы шашек в 15-16 веках, то есть накануне их появления в классическом виде.
    4
  559. 10:30 СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОСМОТРУ всем, кто полагает, что савромат ненавидит только Путина, но не Россию и русских. Он там четко показывает, как относится к российскому народу. "Громить Россию", "сволочное население" и т.д. Неужели после этого, кто-то думает, что савромат хорошо относится к России и к русским?
    4
  560.  user-sd3sl8mq3e  Насколько я понимаю, уважаемый "Райтер" имел в виду, что мусульмане не должны поддерживать иудеев, когда те проводят бомбардировки мусульманских городов. Или вы полагаете, что при ковровых бомбежках ракеты отличают террористов от простых жителей?
    4
  561. Заставка "Санта Барбара" просто огонь!!! ))))))))))))))))))))))))))))
    4
  562. @user-jf9lb7tw7c КНБ в курсе по поводу того, что ты тут пишешь?
    4
  563. Думаю, что весь следующий год будут продолжаться военные действия. В 17 в. война длилась 13 лет. Не исключаю, что и этот конфликт будет продолжаться достаточно долго. Западу не нужна победа, как России, так и Украины. Западу надо, чтобы Украина максимально ослабила России. Сколько, при этом, погибнет ВСУшников Запад волнует мало.
    4
  564. Смотрите ролики доктора исторических наук Л. А. Боброва про военное искусство джунгар в "ютубе". Это сейчас лучший специалист по теме. Никого более крутого по этой теме не встречал.
    4
  565.  @АлександрБыков-с5э  Ого.))) А как это сказывается на его творчестве?
    4
  566.  @baikalrafting  Ну и про роль феодализма в появлении "китайских рыцарей" это, конечно, научное открытие! ))) Никто из ученых об этом не знает, а ты, наверное, нашел новый источник на сяньбийском языке? ))) Ну-ка, расскажи нам, как китайский феодализм привел к появлению "китайских рыцарей". Хоть один источник сможешь привести? ))) П.С. Сколько же в Юутбе всяких "байкаларафтингов" с байкалом и рафтингом вместо мозгов.)))
    4
  567.  @baikalrafting  Тебе ведь правильно сказали: подучи историю. У тебя явные пробелы.
    4
  568.  @baikalrafting  Бобрво несколько раз оговорился, что термин "китайские рыцари" условный. Дается в кавычках. Сравнить сяньбийскую тяжелую конницу с выдуманными тобой "гуннскими боярами" невозможно. Т.к. никаких "гуннских бояр" у гуннов не было. У европейских гуннов вообще не было тяжелой конницы.
    4
  569.  @baikalrafting  Чушь это твои скомканные заявления. Ты вообще не знаком с вопросом о котором пытаешься рассуждать.
    4
  570.  @Dreadnoutn  Вы ошибаетесь. Главным пострадавшим улусом от похода Плещеева был Улус Даян-Эрке, который принимал самое активное участие в разорении ногаев зимой 1644 г., а затем сражался с астраханцами. Там просто было несколько "эшелонов" калмыцких войск, которые били и по русским и по ногаям. Даян-Эрке в их числе.
    4
  571.  @Dreadnoutn  Что касается боя Даян-Эрке с астраханцами, то он был зимой 1644 г. (еще перед разгромом Хо-Урлюка). Тогда авангарды Даян-Эрке, отступая от Терского городка, столкнулись с астраханцами у Волги. Астраханцы передовой отряд калмыков разбили и быстро отступили. Однако преследовать их не получилось, так как на льду не было снежного покрова и неподкованные калмыцкие кони по нему скользили.
    4
  572. Если Савромат считает, что быть гражданином России это для него "несчастье", то зачем он мучается? Савромат имеет право от российского гражданства отказаться и попытаться стать гражданином одной из стран НАТО, Израиля или какой-то тюркской страны. Странно, что он этого до сих пор не сделал. Кстати, ролики он тоже может вести на украинском, иврите или тюркском языке. В знак протеста. Уверен, что большинство новых зрителей канала понимают по-украински или по-казахски. А россиян на канале и так почти не осталось.
    4
  573. Я так понимаю, что их всегда, примерно, один и тот же процент.
    4
  574.  @ТимофейШиян-ы6з  У Бушвакера там про политику. Военное искусство не его конек.
    4
  575.  @haron52  А ты точно понимаешь, что такое "таранный удар"?))) И ты внимательно прочитал то, что я тебе написал? "БЕЗ СЕДЛА и стремян". Высокая задняя лука седла служит упором для всадника в момент нанесения удара. А чтобы залезть в такое седло и нужна "подножка"-стремя. И Причем здесь "араб"?
    4
  576.  @haron52  Сяньби и другие кочевники (а также их противники на Дальнем Востоке и в Центральной Азии) ездили отнюдь не на "арабах". Ты изображения этих коней видел в ролике? И причем здесь "фриз"? Ты думаешь они "фризов" "таранили"?
    4
  577. Пораительно, какие вы фантазеры! Хлеще савромата. А это уже почти предел.)))
    4
  578. Тюрки заимствовали все это у сяньбийцев. Это нормально. Даже ядерное оружие было заимствовано СССР у Запада.
    4
  579. Ни разу не сторонник Самодержавия. Но глупо отрицать, что на Украине точно такие же держиморды при власти, что и в России. И, все-таки, Бандера и Шухевич намного более неприятные персонажи, чем Жуков и Рокосовский.
    4
  580. Удивительно... Говоря о Шелепине, Млечин СОВЕРШЕННО ничего не сказал о роли Шелепина в свержении Хрущева! А ведь это ключевой момент в жизни Шелепина. Именно Шелепин и Семичастный сыграли важнейшую роль в устранении "Хруща". И Шелепин явно не исключал возможность, что вскоре именно он возглавит страну. Но об этом в программе Млечина ни пол слова.
    4
  581.  @tearet741  Просто прочитай комментарий внимательно. А то получается, как в знаменитом анекдоте про надпись "Пива нет".)))
    4
  582. Сложное отношение к этой серии роликов. С одной стороны, они интересные и качественно сделанные (как и многое из того, что делает автор канала). С другой стороны, уважаемый Савромат делает уж слишком прозрачные намеки и аналогии, подталкивая зрителей к "нужным" ему выводам. А это уже политика, которую Савромат обещал на канале не допускать. При всем уважении, вынужден заметить, что в то время, когда Савромат был депутатом "Единой России" он говорил совсем иные вещи (а подчас и диаметрально противоположные тому что продвигает сейчас). Но, как говорится, бытие определяет сознание - с этим не поспоришь. Есть в рассуждениях и некоторое внутреннее противоречие. Савромат "линчует" фашизм за неприятие "инаковости" (мигрантов, ЛГБТ и т.д.) . Однако при этом, он же периодически "проходится крепким словом" по "извращенцам" и прочему. То есть демонстрируя то же поведение, что он так гневно обличает в этом ролике. Это я все к чему. В последние месяцы канала превращается из военно-исторический в политический. Поймите правильно, я не против политических ютуб-памфлетов. Но уж слишком велик перекос получается. Если на канале будет чуть меньше политики, и чуть больше военной истории, то канал от этого только выиграет.
    4
  583. Скажите честно. Вы родственник Максима Шевченко? )))
    4
  584.  @MrMisterHydrogen  . А хрен их знает. Я просто вижу, что левые проигрывают суке-Навальному в борьбе за доверие молодняка. Были ли социалисты образца конца 19-начала 20 века такими же политическими импотентами, как "вестник бури"? Вместо реальной политической борьбы у большинства нынешних левых, лишь ее имитация.
    4
  585. А тебе в голову не приходила простая мысль, что за те 800 (ВОСЕМЬСОТ!) лет, что прошло с 5 в. до 13 в. легкая конница ТОЖЕ не оставалась неизменной и эволюционировала? И монгольская легкая конница 13 в. это совсем не то же самое, что хуннская или сяньбийская легкая конница 3-5 вв.? ))))))))))) П.С. Ну и про "подброшенные" фигурки всадников ты, конечно, отмочил.)))) Ты, что из этих, что-ли фоменкоидов и прочих? )))
    4
  586. Юра, почти всегда ставил лайки. Отношусь к тебе с большим уважением. Но тебе не кажется, что это перебор - делать интервью ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ с человеком, который воюет с Россией? А если он убивал русских пацанов? Может быть твоих земляков?
    4
  587. Совримат, совримат! Покажи нам автомат! Научи стреляти, врагов поражати! А потом иди в окоп! И беги в атаку хлоп! Хватит чушь трындети, уж смеются дети!
    4
  588. Ну так не смотрите. В чем вопрос?
    4
  589. Хороший ролик. Но несколько резануло ухо дважды повторяющаяся сомнительная информация, что мамлюки, якобы, стреляли дальше, чем монголы. Очень сомнительное утверждение. На чем основано- не очень понятно.
    4
  590. Да. Но традиция прервалась. Сяньби заново "изобрели" тяжеловооруженную кавалерию.
    4
  591. Это он просто на тебя удивляется. ))
    4
  592.  @АманИсабеков-х7в  Все архивы давно открыты! Съезди и посмотри сам.
    4
  593.  @Utubsuper  Империи не создаются поцелуями, как он правильно сказал. И Золотая Орда. И США. И Британская империя. И Китай. И Казахское ханство. И Россия создавались железом и кровью. И что в этом такого? На то они и империи. Те, кто не умеет воевать уже давно исчезли со страниц истории.
    4
  594.  @ТанТан-ф9о  Он не историк. Он любитель. И выводы у него любительские. Странно этого не понимать.
    4
  595. Почти все исследователи подчеркивают (и справедливо), что шлем должен был иметь кольчатую бармицу. НО! Прошу обратить внимание, что в момент утери шлема бармицы не было! Либо, упомянутая Клим Санычем кольчуга и была нераспознанной бармицей. Однако это маловероятно. Другими словами, шлем мог носиться без металлической бармицы.
    4
  596. ЗР-А-А-А-А-А-ДААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!
    4
  597.  @OlgierdGriffich8325  Ну ее, как бы не просто показали, а четко объяснили почему она с Деймоном (с ним она может не бояться насилия со стороны третьих лиц, но при этом дико боится стать разменной монетой в играх Деймона).
    4
  598. Это точно. Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский (известный в интернете, как "Савромат") прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    4
  599.  @kgb9742  Боюсь, что он фанатик не силы, а а денег. Хотя верю, что сначала он искренне переживал по поводу СВО. Как и все нормальные люди. Но потом политолог победил в нем человека. К сожалению.((
    4
  600. Самые ранние стремена датируются началом 4 в. И происходят с территории Китая. У гуннов Атиллы, их, конечно, не было.
    4
  601.  @ЧороТукембаев  Еще раз. Назовите конкретный памятник, где были обнаружены гуннские стремена. П.С. Нет таких.
    4
  602. Вот тут согласен. Пробивание головой Рейнис (не Рейниры!) пола это, конечно, бред. Как и беготня той же Рейнис по столице вместе с королевским гвардейцем в белом плаще.))
    4
  603.  @Большой_Змей  Если, как ты пишешь: "но на практике податное сословие часто привлекали к военной деятельности." То потрудитесь привести "частые" примеры привлечения, например, французских крестьян времен Столетней войны к несению военной службы в качестве комбатантов. Ждем с нетерпением.)))
    4
  604.  @Большой_Змей  ЧТО?!!! Ты ставишь франк-аршеров в один ряд с крестьянским ополчением? ))) Это, пожалуй, самая милая чушь, которую мне доводилось слышать за последние месяцы.)))
    4
  605.  @Большой_Змей  Ну и, конечно, упоминать шотландцев в составе французской армии, как аналог ополчения китайских крестьян это просто высший класс! Что у тебя вообще в голове такое? )))
    4
  606.  @Большой_Змей  Ты понимаешь разницу между тычковым и таранным ударом? Первый наносится за счет мускульной силой рук, которые выбрасываются вперед. Считать его "таранным" может только человек, который ВООБЩЕ ничего не понимает в теме. Про зажимание античными всадниками древка в момент удара двумя руками это твои фантазии, которые источниками эпохи Античности не подтверждаются. "Таранный" удар (что одноручный, что двуручный) появляется тогда, когда появляется седло с задней лукой. Никак не раньше.
    4
  607.  @Большой_Змей  Точный состав войск Карла Великого и его союзников в войне с аварами не известен. Зато известно, что на стороне франков сражались соседи аваров - германцы и славяне. Война происходила на фоне междоусобицы у аваров. Часть степняков сражалась против аваров. В этих условиях утверждать, что на стороне франков не могло быть легкой конницы совершенно безосновательно.
    4
  608.  @Большой_Змей  Уууууу. Если ты ставишь в один ряд франк-аршеров и мобилизованных китайских крестьян, то с тобой просто не о чем говорить.
    4
  609.  @Большой_Змей  Что касается фу-бин. Это просто ... (непечатно). Ты вообще понимаешь разницу между военными поселенцами и мобилизованными крестьянами? Ну хоть чуть-чуть? Ты реально не видишь разницы между военным поселенцем и работягой, которого оторвали от мотыги для похода? Если нет, то о чем вообще с тобой можно говорить?
    4
  610.  @Большой_Змей  Ну если франк-аршеры это подтверждение тезиса о широком применении крестьянского ополчения в развитом земледельческом обществе, то даже не знаю , что тебе пожелать. Учи мат. часть. Почитай, КТО такие франк-аршеры, на каких условиях они несли службу, как выбирались, как вооружались, для чего использовались. Потом сравни с крестьянским ополчением времен Северных династий (те путай его с фу бин, это разные явления!) и убедись в том, что ты ляпнул глупость.
    4
  611.  @Большой_Змей  А ты реально смешной))). Ты действительно не понимаешь разницы между тем, что ты написал и тем, что представляло собой крестьянское ополчение сяньбийских государств Китая? Или просто кривляешься?
    4
  612. Попробуйте найти названия племен упомянутых в "Сокровенном Сказании" и у Рашид ад-Дина (кереиты, тайчиуты, меркиты, барласы, джалаиры и др.) среди племен Кимако-Кипчакского времени (10-12 вв.). И большинство из них вы не найдете. Такие названия появляются на территории Казахстана уже ПОСЛЕ его включения в состав империи Чингиз-хана. То же самое и с именами Чингиз, Угедей, Менгу, Тимур и др. Они появляются у тюрков Казахстана и Мавераннахра ПОСЛЕ нашествия Чингиз-хана. Ну и п.с. Тайные погребения характерны именно для монголов. У тюрков погребения с конем сочетались с курганной насыпью. Это азы археологии. Вы цитируете Плано Карпини о погребении знатного кочевника в тайном захоронении. Но эти данные относятся уже к периоду ПОСЛЕ включения Дашт-и Кипчак в империю Чингиз-хана.
    4
  613. Странно, что вы этого не сделали раньше. Приличных людей среди подписчиков савромата уже почти не осталось.
    4
  614.  @PintaVinta  Так и ходите вдвоем по кругу?
    4
  615. Куча комментариев. Почти все обзывают Шевченко и его дружка разными словами. А откуда взялось 3000 "лайков"? ))) Неужели Леонардыч начал заказывать накрутку лайков? )))
    4
  616. Блядь!!! Ну какой второй тур??? Вы о чем??? Путин еще при ваших внуках править будет. Узбакойтесь, расслабтесь и получайте удовольствие. )))
    4
  617. Конечно. Недавно в Синьцзяне обнаружили кожаный доспех 6-4 вв. ДО Н.Э. То есть ему около 2400-2600 лет. Погуглите.
    4
  618. "савромат" был интересен, как популяризатор истории. "Савромат"-пропагандист никому не интересен. Поэтому "продвигать его на других каналах" нет никакого смысла даже для СБУ.
    4
  619. Отчасти, конечно. Но, как я понимаю, у мировой войны два основных признака: она ведется на разных континентах (по этому параметру Семилетняя война соответствует), но второй- в ней должны участвовать государства разных континентов. А в Семилетней войне сражались только европейские государства. Если бы в войне еще участвовала Цинская империя, например, то война была бы, действительно, мировой.
    4
  620.  @maximslantzev7400  . Ну, сильно косвенно. ))
    4
  621.  @ДмитрийЯнченко-х2щ  Он же сказал, что они не только рисовали коней, но и их замеряли. Думаю, что он знает о чем говорит.
    4
  622.  @Vedzmin  Но важный нюанс. Изобрели КОЧЕВНИКИ переселившиеся в Китай.))
    4
  623. У Дудя с Бардашом (первый раз услышал о нем у Дудя) 3 млн., а у Собчак с Шепелевом (с его прайм-таймом на Первом канале) - чуть больше миллиона просмотров. Как то так!
    4
  624. Давайте честно. Попасная пала. Изюм пал. Мариуполь пал. Окружение войск ВСУ под Славянском это вопрос времени. Можно сколько угодно писать про контрнаступление, ВСУ, но реальность такова - Россия побеждает.
    4
  625. Шевченко рассказывает доверчивым людям, какой он социалист. А потом бежит облизывать клоаки олигархов. Недавно работал над жопой Дерипаски. А до этого творил языком над жопой дагестанца Каримова. Но самые изысканные движения Шевченко всегда припасет для самой ГЛАВНОЙ ЖОПЫ. Хуй ли. Работа у него такая! )))
    4
  626. Про сарматов и Ко он говорит на 26:02 и далее
    4
  627. Понимаю, что вам не понять. Это демократия. Привыкайте.
    4
  628. Хороший ролик, но несколько важных моментов. 1. Иван Грозный не присоединил Сибирь. Отряд Ермака ушел из Сибири после гибели атамана. Присоединяли к Российскому государству Сибирский юрт воеводы Сукин, Мясной, Мансуров и др. уже после смерти Ивана Грозного. 2. На мой взгляд надо все-таки различать кочевые государственные образования и Кочевые империи. В составе первых не обязательно было наличие зависимого оседлого населения. 3. Далеко не каждое государственное образование кочевников обязательно включало в свой состав многочисленное оседлое население. Достаточно было иметь рядом оседлое население (даже формально независимое или проживающее на территории соседнего государства). Как пример - государственные образования Южной и Восточной Монголии - Тумэтское ханство 16 в., улус Цэцэн-хана и др.
    4
  629.  @ВладМантикора  Думаю, что после начала "Пороховой революции" преимуществом оседлых народов стало не только многочисленность и технологически качественное и массовое оружие дистанционного боя, но и быстро эволюционирующая и совершенствующая военная система в целом (военная организация, тактика, фортификация и т.д.).
    4
  630.  @ИванЧапаефф  Извините, но вы не очень хорошо знаете мат. часть. 1. Мамая Тохтамыш одолел с первой попытки (в 1380 г.). А воевал он долго не с Мамаем, а с Урус-ханом (это нынешний Казахстан). Урус-хан был в разы сильнее Мамая. 2. В 16-17 вв. армия Крымского ханства почти не включала в себя оседлое население Крыма (за исключением 500 ружейных стрелков из янычар, крымских готов/татов и т.д.). Вся основная масса крымской армии- кочевники. А ведь у Тохтамыша было и Поволжье. И Казахстан. И Северный Кавказ. И Башкирия. Т.е. мобилизационный потенциал был в разы больше, чем у крымских ханов. 3. Другими словами, нет никаких причин считать, что максимум Тохтамыша это 20-30 тыс. воинов. Объединенный Улус Джучи мог выставить на Кондурче (и, тем более, на Тереке) армию в 40-50 тыс. чел.
    4
  631.  @ИванЧапаефф  Про Тохтамыша и Мамая вы заблуждаетесь. В До 1380 г. они не воевали. В 1377 году Тохтамыш при поддержке Тимура приступил к завоеванию Золотой Орды. Однако в первом же сражении, несмотря на гибель белоордынского царевича Кутлуг-Буги, сына Урус-хана, Тохтамыш был разбит и бежал к Тимуру. Вскоре он во главе более сильной армии, предоставленной ему Тимуром, вторично вторгся в Золотую Орду. Однако вновь был разбит сыном Урус-хана Токтакией и укрылся у Тимура. Урус-хан потребовал от эмира под угрозой войны выдать ему Тохтамыша, однако Тимур отказался. Тимур сам стал готовиться к походу в Золотую Орду против Урус-хана и вскоре вторгся в её пределы и расположился у Сыгнака напротив войск Урус-хана. Однако, ввиду сильных морозов воины не способны были держать в руках оружие, и Тамерлан отложил завоевание Орды до весны. В следующем году решительного столкновения вновь не произошло, так как Урус-хан внезапно скончался. После кратковременного правления Токтакии на золотоордынский престол вступил Тимур-Малик оглан. Тохтамыш во главе армии, данной ему Тимуром, вторгся в Орду, однако вновь был разгромлен, едва избежав гибели. Ввиду многочисленных пороков и слабостей Тимур-Малик быстро стал терять власть, благодаря чему Тимур счёл возможным вновь отправить Тохтамыша на покорение ордынского престола. Тохтамыш разгромил Тимур-Малика и стал правителем Белой Орды с центром в Сыгнаке. Весной 1378 года, после того, как пала восточная часть со столицей в Сыгнаке, Тохтамыш вторгся в западную часть, контролируемую Мамаем. К апрелю 1380 года Тохтамыш сумел захватить всю Золотую Орду вплоть до Азова, включая столицу — Сарай-Берке.
    4
  632.  @ИванЧапаефф  Переход больших масс людей по степи не были такой проблемой, как кажется нашим современникам. В 1703 г. калмыцкий тайша Санджип провел более 10 тыс. кибиток кочевников с Волги до Джунгарии за один год. За тот же период более 100 тыс. калмыков (с юртами, скотом, табунами) прошли путь от Волги до Синцзяна в 1771 г.
    4
  633.  @ИванЧапаефф  Вот это "смелое деление на два" меня и смущает. С чего бы это на два? А не на три? Опять какие-то фэнтэзи. Надо искать и находить схожие ситуации, смотреть на другие военные кампании и делать выводы. А то, как сделал Савромат это, что угодно, но к науке никакого отношений не имеет. Тимур гнал войска не только для эффекта неожиданности, но, чтобы успеть за травой. Армия была большая. Лошадей много. Но больше всего меня удивило, как Савромат легко используют цифры европейских ФЕОДАЛЬНЫХ армий для рассчета ополчений кочевников. Это вообще, что-то непонятное. Он зачастил с роликами. Лучше реже бы делал, но качественней.
    4
  634. Муюны правили на северо-востоке Китая и в Тогоне (на границах Тибета). Бали завоеваны тобасцами и тибетцами соответственно. Они были монголоязычны и являлись предками некоторых (!) групп современных монголов Тибета, пр. Ганьсу и, возможно, некоторых районов современной восточной Монголии.
    4
  635.  @УзакИсабеков  Причем здесь финны? Ты, наверное, не в курсе, но финно-угры в сотни раз малочисленнее славян. Поэтому, из них никак не могла быть скомплектована армия Петра Великого. А Финляндию Россия присоединила почти через сто лет после начала Северной войны.
    4
  636.  @УзакИсабеков  Хоть немного включи мозг. Как Чингиз-хан может быть из "казахского" рода, если казахи появятся (как этнос) во второй половине 15 в. А Чингиз-хан жил во второй половине 12-первой половине 13 в.? Тебе не приходило в голову, что нынешние кияты, это тюрки, которых вколючили в состав монгольских киятов после завоевания монголами Восточного Дашт-и Кипчак. Если не веришь, то попытайся найти киятов среди кипчакских родов ДО монгольского нашествия.)))
    4
  637. Спасибо за инфу. Сейчас посмотрю его ролик. Из того, что Клим написал можно сделать вывод, что Рудой что-то интересное залил.
    4
  638.  @НБК-э3ъ  Что он сможет заработать на обливании России грязью?
    4
  639. Ого. А где можно посмотреть ваши интервью, где вы показываете хорошую речь? Заинтриговали.
    4
  640. Савромат всегда таким был двуличным. Сначала восхвалял Путина (пока был депутатом ЕР). Сейчас он Путина проклинает. Хоят еще совсем недавно экзальтированно радовался присоединению Крыма к России. Не удивлюсь, что через некоторое время от переметнется к кому-то еще.
    4
  641.  @savromat  Деградации? Разве бехтерец, зерцальный доспех или юшман более примитивен, чем пластинчато-нашивной доспех 14 века?! Категорически не соглашусь. Технологически они более совершенны. Но заточены не на копейный бой (с применением щитов), а на лучной и сабельный.
    4
  642. Клим Саныч пойдет на войну, если получит повестку?
    4
  643. Я так понимаю, что савромату, в целом, не принципиально какую туфлю целовать. Важно, чтобы за это платили. Бочку варенья и пачку печенья и "савромат" ваш.
    4
  644.  @zigmundkraft-ebing1384  Об историческом источнике. Вы понимаете, что это такое? И в чем его отличие от историографии и художественных фильмов про аланов?
    4
  645. Хороший материал. С удовольствием посмотрел. Лишь только упоминание "православия", которое, якобы, приняли грузины в 4 в. н.э., то есть задолго до Раскола на католический Запад и православный Восток резануло слух.)) А так все замечательно.
    4
  646.  @garyusanetashvili2160  В начале 4 в.н.э. раскол Христианской церкви на католичество и православие еще не состоялся. Поэтому принять "православие" в начале 4 в. н.э. грузины никак не могли.
    4
  647. Наоборот. Интервью высшего уровня.
    4
  648. Думаю, что сексуальное и социальное не одно и то же. То есть человек социализированный может иметь какие-то психологические травмы делающего его гомофобом. Есть же хорошо образованные национал-социалисты, нацонал-большивики, ультра-левые и т.д.
    4
  649. Интересный материл. Вот только сложно согласиться, что симбиоз кочевых сообществ и "купеческих городов" в Золотой Орде это уникальный пример в истории народов Евразии. Примеров таких отношений не мало. Например, Великий Тюркских каганат, где правящая династия Ашина учитывала интересы не только кочевников, но и торговцев Согдианы. Схожая схема была и в Джунгарии, где ойраты выстроили соответствующие отношения с населением городов Восточного Туркестана. Даже в Восточной Европе такой пример был - Хазария. Так что пример Золотой Орды сложно назвать уникальным, но безусловно он один из самых ярких примеров подобного рода.
    4
  650. 1. Лук монгольского типа (с центральной "веслообразной" накладкой). И лук османский (так называемого "турецкого типа") это разные типы луков. 2. Латы жандармов не легче рыцарских. И, тем более, ретарский доспех (даже с учетом полуторной версии) не легче рыцарского. Наоборот. Так как рейтарский доспех должен был защищать от пули. Поэтому толщина кирасы очень значительная. 3. В условиях отсутствия конского доспеха лучная стрельба по лошадям очень даже эффективна.
    4
  651.  @savromat  При всем уважении. 1. Главная отличительная конструктивная особенность монгольского лука это массивная веслообразная костяная накладка на рукоять (на ее основании и выделяют луки "монгольского типа"). На "турецком луке" западноазиатского образца ее просто нет. Зато "турецкий" лук имеет двойной изгиб рогов. И он короче монгольского аналога. Лук "турецкого типа" эволюционировал из небольших луков ближнего Востока. А вот "монгольский" это линия развития центральноазиатских луков ("хуннского", "тюркского" и др.). 2. Доспех жандармов это все тот же рыцарский доспех. Иногда усиленный. Он, иногда, проще, но не легче рыцарского доспеха конца 15-начала 16 вв. Рейтарский доспех противопульный. Поэтому имеет значительную толщину (на кирасе и на некоторых других элементах). 3. Сражение в 16 в. решали все-же не только (а иногда и не столько) стрелки, сколько массовая пехота копейщиков (ландскнехты, швейцарцы, испанские терции и др.), которые взаимодействовали с аркибузирами, артиллерией, кавалерией.
    4
  652. Ребята хорошо поработали. Сейчас Навальный самый опасный для власти человек. Значит его надо мочить. Вот и помочили. Все в выигрыше. Удальцов посветился. Шевченко заработал копеечку. Власти отчитались, что вышло очередное видео против Навального. Образ Навального, как борца с режимом укрепился. Все довольны.)))
    4
  653.  @АланХуцистов-ь2ф  Извините, что вмешиваюсь в вашу оживленную дискуссию. Но Гумилев так эту битву не описывал. Это раз. Статьи по ходу сражения есть у Миргалеева и Боброва. Миргалеева Савромат критикует (во многом справедливо). С Бобровым соглашается, фактически цитирует, но самого Боброва не упоминает. Скорее всего потому, что каналы Савромата и "Дорога людей" (где ролик Боброва) конкурируют, т.к. выпускают ролики схожей тематики. Но это моей личное мнение. Я смотрю и "Дорогу людей" и Савромата. И оба канала мне нравятся.
    4
  654. Думаю, что никаких переговоров в этом году не будет, а российская армия будет и дальше окружать АвдЕевку.
    4
  655.  @ak79  Это ты настраиваешь казахов друг против друга, а также казахов против русских. Потому что ты хочешь, чтобы лилась кровь в Северном Казахстане, как на Донбассе. А история для тебя лишь прикрытие.
    4
  656.  @ak79  Российское государство оружия джунгарам НЕ поставляло! Если не согласен, то приведи ИСТОЧНИК, где об этом написано!!!
    4
  657.  @ak79  Ну так что? Мы увидим, наконец, источник о том. что Россия, якобы, поставляла оружие джунгарам? Нет? Извинения перед обманутыми зрителями последуют? Или у вас, гр. Асланбек, извиняться не принято?
    4
  658.  @ibnkhaldun7373  Ничего подобного. Есть даже целый сборник, где упоминаются сообщения западных хронистов про сражения. Другое дело, что, например, немцы называют Куликовскую битву... Битву ... "У Синей воды". ))) Посмотрите, хотя бы Вики по Куликовское сражение. Там эти цитаты приведены.
    4
  659.  @savromat  При всем уважении. Раскопки на Грюнвальде даже рядом не стояли с той колоссальной работой, которая была проделана на Куликовом поле. Ни по срокам, ни по масштабам, ни по трудозатратам. Если бы на Грюнвальде работали так же тщательно, как работали на Куликовом, то находок было бы гораздо больше.
    4
  660.  @Всемирнаяистория-д2й  Я отнюдь не считаю, что люди прошлого были "глупы". Это ваши инсинуации.
    4
  661. Не сторонник Штефанова, но он просто разделал оппонента в розовый бифштекс. Уровни участников дебатов просто несопоставимы.
    4
  662.  @egm01egm  Парфяне таранный удар не наносили. В рамках современных экспериментов силу удара копьем замеряли по подвешенной на веревке пластине. Поэтому сила удара копьем всадника в седле с высокими луками и без таковых были сопоставимы. Но вот только противник на коне не пластина на веревке. Удар зафиксированным подмышкой копьем для всадника без седла по твердой фиксированной цели (например, другому всаднику) приводит к весьма плачевным последствиям. Поэтому именно твердое седло с луками позволило наносить тот самый таранный удар о котором и идет речь в рассказе выступающего.
    4
  663. Дорогой Дулат! Дядька Кадырбай рассказывал, что их вывезли на верблюдах в Урянхай, изнасиловали, зажарили, повторно изнасиловали, а потом съели суровые бурятские баатуры. Это все знать. Дааа. Это все знать!
    4
  664. На самом деле нет. Первая половина лекции оригинальная. Вторая - творческое переложение лекции Боброва про военное искусство Тимура.
    4
  665.  @caterham123ify  О каком строе речь? Все-таки у тех же номадов сомкнутый строй это скорее исключение, чем правило. А в условиях разряженного построения в конном бою точность стрельбы, как раз, важна. И даже очень.
    4
  666. Настоящему русскому патриоту должно быть стыдно жить в США и платить там налоги на которые покупается оружие для ВСУ.
    4
  667. Он об этом и говорит.
    4
  668. Кириллу Першину. Покажите стрелы специалистам. Как правило, наконечники кочевников Южной Сибири хорошо датируются на основе типологического анализа (по аналогии). Как вариант, посмотрите книги Худякова. Почти наверняка найдете аналоги.
    4
  669. Савромат за насилие, убийства и казни в России. Не слишком ли громкое заявление? А если насилие будет применено к нему и его близким. Он тоже это будет одобрять? Или это другое и так нельзя?
    4
  670. Помню, как Шевченко орал в эфире, что он пойдет воевать на Донбасс, если войска НАТО появятся на Украине. С тех пор НАТОвцы не раз проводили учения на Украине. И что? И ничего. Шевченко "забыл" про свои обещания. Видимо он из той породы, которой харкают в рыло, а они только утираются и пиздят дальше. Что с таких взять?
    4
  671. Эх, савроматина, не въехать тебе на "Абрамсе" в Москву. ))
    4
  672. Кому он нужен? Даже из соловьиного помета его выгнали.
    4
  673. Не "монгольские", а сяньбийские. Сяньби это древние монголы, но еще не монголы. Как, например, поляне, древляне и словене 8 в. еще не русские.
    4
  674. Новую методичку подвезли? )))
    4
  675. Ататюрк... А ведь еще совсем недавно савромат (Дмитрий Чернышевский) вешал на стенку совсем другие портреты.Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернеышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    4
  676. Конечно Лайк! ))) 19 марта 2014 г. Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский (известный в интернете, как "Савромат") прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    4
  677. И важный момент. В конце программы Быков прогнозирует для России после Путина кровавую баню, разгул бандитов, зверства и т.д. Вот я далеко не сторонник Путина, но у меня возникает вопрос. А ЗАЧЕМ России такое будущее о котором Быков говорит? Лучше Путин/Патрушев/Греф чем то о чем вы с таким людоедским аппетитом рассказываете.
    4
  678.  @BiglerSakura . Вот и я о том же. Что преимущества "скифского" лука не только в его маленьких размерах (и, конечно, не в том, что из более больших луков нельзя было стрелять с коня). А в его приспособленности к скифской тактике, военному делу их противников и т.д. Это даже если не касаться особенностей его конструкции. Не удивлюсь, если при применяемой конструкции, большая кибить "скифскому" луку была просто не нужна. Сравните, для примера, "турецкий" и тот же "цинский" лук в 17-18 вв. Первый почти в полтора раза короче. Но за счет двойного изгиба рогов не менее мощный.
    4
  679. Ровно наоборот. Дудь - отличный журналист. Только так хороший журналюга должен общаться с президентами.
    4
  680.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Сабли в Европе, действительно, появляются с аварами. А кто такие авары? Жужани! Которые и заставляли тюрков работать на них изготавливая оружие и доспехи. Вот они с собой сабли, стремена, конские доспехи дальневосточного образца в Европу и привезли. Лектор, кстати, об этом и говорит.
    4
  681.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  "д)Палаш применялся 1000(с 350 г.д.н.э.) лет и его удары более эффективны для тяжёлых доспехов.Почему практически повсеместно кочевники перешли к сабле??" Никаких данных указывающих на некие особую эффективность палаша против доспеха нет. Главное оружие против доспеха это копье. Им сяньби и тюрки, в основном и сражались. Что палаш, что сабля в 6-8 вв. это вспомогательное оружие. Предназначенное, в основном, для поражения бездоспешного противника. Пробить ламелляр, что палашом, что саблей исключительно трудно. Ситуация поменяется уже в 10-12 вв. Но тогда и доспех у кочевников (кимаков, кипчаков) будет уже заметно полегче.
    4
  682.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Нет. Тяжеловооруженная конница это конница использующая доспех (для всадника и боевого коня). Легковооруженная - всадники без доспехов. Тяжелая и легкая конница это тактические показатели. Тяжелая сражается в сомкнутом строю, а легкая - в рассыпном. Например, русские кавалергарды образца 1805 г. кирас не носили, но сражались в сомкнутом строю и относились к тяжелой коннице.
    4
  683.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Гусары были должны уметь сражаться в рассыпном строю (не каждый рассыпной строй "лава").
    4
  684. Вокс очень напряглась и.... сильно пукнула в воду!!! ))))))))))))))))
    3
  685. Отпишись уже!!! Дышать на "Ютубе" легче будет!!! )))
    3
  686.  @anatolijuskr2162  Ты сомневаешься в том, что Таскин великий синолог и специалист по региону?
    3
  687.  @anatolijuskr2162  Погуглите работы Таскина. Если не найдете, то зайдите в библиотеку. Это такое место, где много хороши книг. ))
    3
  688. Не фанат "БэдКомедиана", но этот выпуск реально КРУТОЙ. Первый раз поставил лайк!
    3
  689. Парфяне (а т.же сарматы и др.) это тяжеловооруженная кавалерия Древнего мира. Которая сражалась без твердых седел (с массивными деревянными луками и полками) и стремян, что не позволяло наносить т.н. "таранный" удар твердо зажатым в руках (руке и/или подмышкой) копьем. Что в свою очередь резко снижало эффективность кавалерийской атаки. В ролике речь идет о появлении средневековой (!) тяжеловооруженной конницы (со стременами, новым типом седла, новым типом доспеха для коня и всадника и т.д.). Средневековые европейские рыцари это один из вариантов эволюции той самой тяжеловооруженной конницы о которой говорит выступающий.
    3
  690.  @zigmundkraft-ebing1384  Европейские рыцари не могли произойти от аланов, так как аланы не использовали стремян и твердого седла. Без них классический рыцарский "таранный" удар не возможен. Странно, что вы этого не знаете. Стремена появляются в Европе только вместе с аварами. О чем Бобров и говорит.
    3
  691.  @АнатолийКаморин  Легкая конница действительно пользовалась копьями против пехоты, только вот копья были ... метательные. А вот массового использования копий бездоспешными всадниками в ближнем бою против пехоты, насколько я понимаю, до 17 в. не было. Если вам знакомы такие примеры, то приведите их. Что касается атак тяжеловооруженной конницы на пехоту то таких примеров было множество (от Карр до войн 16 в.). И когда пехота плохо обучена (как это было в раннем Средневековье), то тут панцирная и тяжеловооруженная конница имела явное преимущество.
    3
  692. Все-таки в Ханьском Китае, где впервые появилась сабля, это было экспериментальное оружие. И широкого распространения она тогда не получила. Расцвет сабли начинается вместе с твердым седлом и стременами. То есть уже в период раннего Средневековья.
    3
  693.  @alexsox752  Есть пони. А есть кони и лошади. Не надо их смешивать. Что значит, кого "монголка" больше напоминает? )) Это уже какая-то субъективная ерунда получается. Как мы убедились выше рост рыцарского коня (до 14 в.) был сопоставим с ростом "монголки". Рыцарские кони тоже похоже на пони? ))) Выбирайтесь из своих стереотипов. Изучайте историю.
    3
  694.  @stasisdanauskas6395  А империя Наполеона?
    3
  695.  @ВикторГорбов-ц5ч  А степная мудрость говорит о другом. Что если у соседей семья больше, то не ты их, а они тебя. Есть еще одна примечательная пословица. "Нет коня? Возьми у калмыка. Нет жены? Возьми у калмыка. Нет детей? Возьми у калмыка". Нравится? Хотели бы, чтобы исходя из степной мудрости, какой-нибудь батыр забрал у вас жену и ребенка? )))
    3
  696.  @ЧороТукембаев  Если бы китайцы заимствовали бы идею тяжелой конницы у сарматов, то они бы это сделали во 2, а не в 4 веке. Двести лет между событиями.
    3
  697.  @ЧороТукембаев  Где-то сказано, что они приезжали за лошадьми для тяжеловооруженной конницы?
    3
  698.  @ak79  А причем здесь субъективное мнение? Вы утверждаете в ролике (который смотрят тысячи человек), что Россия и Китай поставляли оружие джунгарам. Однако это неправда. Ничего подобного в исторических источниках нет. То есть вы зрителей дезинформировали. Разве не стоит признаться в том, что вы были не правы? И никаких исторических источников, подтверждающих ваши слова о продаже Россией и Китаем оружия джунгарам, в природе просто нет?
    3
  699. Вообще не факт, что татары Монголии это тюрки. Тут Клим немного загнал.
    3
  700.  @Bek...  Тебя это так волнует?
    3
  701. Ну, как бы, странно геев ненавидеть и преследовать только за то, что они такими родились. Разве нет?
    3
  702. В последнее время Фурсов стал позволять себе чрезмерно категоричные суждения, например, последняя фраза: "Французы саботажем не занимались". А как же "маки", акции французских коммунистов и др. ? Такое впечатление, что рост узнаваемости не идет Фурсову на пользу.
    3
  703.  @ak79  А вы посмотрите комментарии под роликом. Они весьма красноречивые. Возможно вы не хотели такой реакции, но получили от комментаторов именно ее. Понимаю, что вы хотите лучшего для казахов, но выдавать описания башкир (а Марбо писал именно о них) за казахов это не айс. Поймите меня правильно. Я уважаю казахов. И мне крайне неприятно, когда над ними иностранцы смеются, когда читают сообщения казахов, которые уверены, что казахи победили Наполеона, Чингиз-хан, якобы, "казах" и т.д. Патриотизм, конечно, надо воспитывать, но надо делать это умно.
    3
  704.  @ak79  Данная версия практически невероятна в силу двух причин. Первая - европейцы достаточно четко различали казахов и башкир. Вы сами демонстрируете рисунок 1807 г., где изображены воины этих двух народов рядом. Вторая - в начале 19 в. казахи Западного Казахстана практически не использовали луков (вместо них уже вовсю применялись фитильные и кремневые ружья). А вот башкиры, напротив, были последним народом региона которые в это время применяли луки очень широко (в силу ряда объективных и субъективных причин). Посмотрите лекцию доктора исторических наук Боброва на канале "Дорога людей" про пехотную тактику казахов. Он там очень подробно об этом рассказывает.
    3
  705.  @ArenKharkiv  ))) Рискну предположить, что в июне вы будете сильно разочарованы.
    3
  706.  @alyonagumeniuk1350  Думаю, что Россия демократизируется естественным эволюционным путем. Военное поражение, напротив, опрокинет страну в хаос. Этого допустить нельзя. Поэтому Россию устроит только победа.
    3
  707. После этого выступления, Максим Шевченко, как порядочный человек должен взять фамилию ТИТЬКИ. Максим Леонардович ТИТЬКИ! Звучит?! А?!. ))))))))))))))))
    3
  708. Гугл в помощь! ))) "Народы моря" это, насколько я помню, египетское название.
    3
  709. Савромат работает на государство Украина. Достаточно просто послушать, что и как он говорит. Но в этом есть и хорошие моменты. Русофобия савромата полностью отвратила от него российских зрителей (даже оппозиционных и антипутинистов). Т.е. СБУ платит ему зарплату фактически за то, что он проводит сеансы психотерапии для граждан Украины. А, точнее, для ботов, т.к. реальных зрителей на канале практически не осталось. Тюркам все эти события не особо интересны, россияне ушли из-за русофобии автора канала, а украинцы могут посмотреть и более интересные программы (от Наки до Арестовича). Рано или поздно спонсоры зададутся вопросом, на что идут их деньги. Для кого эти бесконечные ролики ни о чем?
    3
  710.  @Ердене  Я кажется понял в чем дело. Вы просто законченный националист. И пытаетесь всеми доступными способами "натянуть сову на глобус". Вам не история важна, а антинаучные мифы. Те же фоменки, но вид сбоку. Это ваш выбор. Но сильно не увлекайтесь. От национализма до нацизма один шаг. Со всеми вытекающими.
    3
  711.  @Ердене  Ты в очередной раз понял не правильно. Бисер я метал перед тобой. И совершенно зря. Продолжай верить в "казахов" живший в Монголии в 13 в., в то, что оток "тангутов" это тангуты Си Ся и прочий антинаучный бред. Хорошо, что большую часть Казахского народа составляют адекватные и умные люди, а не такие манкурты, отказавшиеся от своих настоящих предков в пользу мифического родства с другим народом, который в 13 в. поработил твоих предков.
    3
  712.  @Ердене  Когда вы отказываетесь от своих предков - тюркских кочевников Дашт-и Кипчак и называете своими предками их врагов и повелителей - монголов Чингиз-хана, вы своих предков и их память предаете. Манкурты это те, кто не помнит корней, не помнит родства. Это не только опустившиеся грузчики, но и люди, которые предают память своих настоящих предков для того, чтобы примазаться к правящей этнической группе Монгольской империи. Если бы я знал, что вы из таких "казахских фоменок", то я бы сразу загнал вас в хлев и не стал бы метать перед вами бисер. Вы этого не достойны.
    3
  713.  @temirzhan9438  В 1691 г. Галдан Бошокту-хан никак не мог завоевать казахстан, т.к. с 1688 г. он воевал в Монголии, а в 1691 г. уже, как два года воевал с Цинской империей, кочуя, при этом, на территории современной Халхи.))
    3
  714.  @Ердене  Ну вот до чего же ты ... ))) Монголы покорили Западную Сибирь. Но в источниках нет ничего об этом. Почему? Монголы покорили территорию Центральной Сибири. Но в источника этого нет. Почему? Монголы покорили Восточный Дашт-и Кипчак. Но в источниках этого нет. Почему? Неужели ты до сих пор не догадался? НУ НЕ БЫЛО У ЭТИХ ПОКОРЕННЫХ НАРОДОВ СВОЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ! Понимаешь? А те, кто мог это описать (арабы, персы и др. жили слишком далеко на юге, чтобы знать перипетии событий). Зато там, где письменные источники есть там показана страшная борьба предков современных казахов с монголами. ПРИМЕР: половцы, которые резались с монголами так, что только пыль летела. Ну тебе же это не интересно, тебе же охото примазаться к победителям, а не к тем, кто защищал свою родину.
    3
  715.  @temirzhan9438  Я с этим категорически не согласен. Ничего такого в источниках нет. Это уже придумки французских ученых, которые "Савромат" зачем то повторяет. Джунгария создавала свою империю. Во главе с династией Эрдэни-Батуридов. И делиться властью ни с монгольскими, ни с казахскими Чингизидами не собиралась.
    3
  716.  @Ердене  Хватит врать!!! Нет никаких данных в источниках про покорение Западной Сибири и Среднего Енисея! Есть только про "лесные народы", а это ЮЖНАЯ СИБИРЬ! Хотя, ты вряд ли понимаешь разницу.)))
    3
  717.  @nomad7258  Вы ошибаетесь. Кереиты, джалаиры, тайсиуты и др. говорили на монгольском. Это легко проверить. Поищите имена Бату, Джучи, Мункэ, Субудай, Мухали в именах ТЮРКСКИХ народов ДО 13 века. Таких имен нет. Это монгольские имена.
    3
  718.  @tugsbayar92  Ну это исходя из того, какие критерии выбираются для определения значения термина "государство". Да, границы ханства охранялись у казахов силами местных родов, а не специальных караулов учрежденных правителем (как у джунгар). Но ведь и в Золотой Орде караулов не было, но от этого мы не считает ЗО "недогосударством"? Что касается бюрократии, то она у казахов была "пульсирующая", то появлялась (например у Аблая), то исчезала. Регулярной армии у казахов, конечно, не было (как и у практически у всех кочевых сообществ эпохи). Ну так и в Золотой Орде и в Джунгарии ее не было. Но это не мешало им быть государствами.
    3
  719.  @Ердене  Еще раз. Изливай свои бредни в другом месте.
    3
  720.  @ДүйсенЕрікСайлауұлы  Дело в том, что найманы и уйгуры это разные народы. Уйгуры осели в Восточном Туркестане еще в 9 в. (после нашествия енисейских кыргызов), а найманы пришли на Алтай два века спустя.
    3
  721. Имиджевое интервью. Вопрос в том СКОЛЬКО таких интервью надо Ксении Анатольевне сделать, чтобы отмыться после интервью с Волочковой? После того пробитого днища, зашить его будет не просто...)))
    3
  722.  @DmitrLoginov  Товарищ Логинов. Не бычьте. Завтра День Победы. Сохраняйте хорошее настроение.
    3
  723. А вот тут все верно.
    3
  724.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Что касается рогатого седла сарматов и парфян, то в большинстве случаев мы имеем дело с неверной трактовкой изображения. Там показано не "рогатое" седло, а седло "пазарыкского" типа с очень невысокими возвышениями спереди и сзади. Такое седло мало чем может помочь копейщику в момент "таранного" удара.
    3
  725. Надо учитывать, что Савромат переживает тяжелейший внутренний кризис. Опять же эмиграция и конфликт со своими бывшими камрадами из саратовской ЕР не способствуют душевному равновесию. Но даже с учетом всего этого невозможно согласиться с тезисами, которые он излагает. Рискну предположить, что в данном случае Савроматом движут эмоции. Надеюсь, что со временем, как оценки, так и прогнозы будут более взвешенными.
    3
  726.  @shrek2168  Народ Тюрк сложился на Алтае во второй половине 5-первой половине 6 вв. н.э. на основе смешения "500 семейств Ашины" (хунно-сяньбийского происхождения) с местным населением. Поэтому Сыма Цянь никак не мог упоминать тюрков, так как он умер за сотни и сотни лет до начала этногенеза тюрского народа.
    3
  727. Кошмар какой-то.(( Попробуйте отождествить доспехи сяньби с "бронями гуннов буддийской Армии Аттилы" узнаете, как минимум, две новости. Первая - армия Аттилы не была буддийской. Второе - сравнение "броней" гуннов Атиллы с доспехами сяньби затруднительно по той простой причине, что... современная наука ничего не знает про "брони гуннов Атиллы". Нет достаточных археологических находок, чтобы вообще что-то внятное сказать про "брони" гуннов в период их нахождения в Европе. И если вы продолжали интересоваться вопросом о предмете с "80-90-х годов" очень странно, что вы этого не знаете.
    3
  728.  @redshon1  Извините, но вы написали ерунду. Без обид.
    3
  729. @Bombitos Channel На Украину ему никак нельзя. Читал сколько он всего про Путина восторженного наговорил? Украинцы могу не поверить, что савромыт перековался и возьмут его за шкирку. А в Турции, тепло, войны нет, деньги СБУ ему шлет. Все, как раз, логично.
    3
  730. Интересно, как бы реагировали бы представители славного (когда-то) рода Чернышевских, если бы знали, что их потомок будет визгливо радоваться тому, что враги России закупают снаряду, чтобы убивать русских солдат.
    3
  731. Военное руководство Украины держалось за Соледар всеми силами. Соледар пал. Теперь Залужный, похоже, собирается сдать и Бахмут.
    3
  732. Не говори "гоп"...
    3
  733. Посыл понятен. Раз голосование "ложное". То голосовать не надо. А ведь те, кто пришел бы на участок проголосовали бы против. Возникает вопрос на чью мельницу Клим Саныч льет воду? Сначала защищал министра-капиталиста Мединского и его ворованную диссертацию. Теперь вот это. Обидно. Дизлайк. П.С. Вместо таких роликов лучше бы сняли, что-то на историческую тематику.
    3
  734. На мой взгляд, следовало более четко обозначить восточноазиаткие корни монгольского военного террора. Конкретно- военный террор киданей и чужрчжэней.
    3
  735.  @РамильСафин-з5п  Я про разгром монгольских войск булгарами после битвы на Калке. Когда монголы возвращались в степи.
    3
  736. 19 марта 2014 г. Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский (известный в интернете, как "Савромат") прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    3
  737. Бендус всю дорогу концентрируется на технической стороне мобилизации (что солдат надо одевать, обувать и т.д.). Клим всю дорогу сидит с кислым лицом. Я так понимаю, что причина в том, что Клим ставит под вопрос саму необходимость специальной военной операции?
    3
  738. Путин снова всех переиграл! )))))))))))))))))
    3
  739.  @Лиса-р1м . Не знаю. Придумайте сами!.)))
    3
  740. Я так понимаю, что он имел в виду, что у главы семейства кочевников много времени по сравнению с отцом семейства земледельцев. 2. И, конечно, стрельба из лука важна на облавной охоте и против хищных зверей. 3. Интересное наблюдение про "курык" и копейный бой.
    3
  741.  @Garbid  Что касается езды на коне без седла и стремян, то тут совершенно согласен. Особенно если учесть, что степняки садились на лошадь с самого раннего возраста. И к 20 годам имели колоссальный опыт в искусстве верховой езды.
    3
  742. Очень интересно! Лайк! В качестве полезного дополнения крайне рекомендую посмотреть свежий ролик доктора исторических наук из Новосибирска Л.А. Боброва по вооружению татар этого же периода https://www.youtube.com/watch?v=g1QW1aNYf6w И его же ролик по тактике ведения боя татарами 16-17 веков. https://www.youtube.com/watch?v=HkMocCwfIfY
    3
  743. Он уже не русский, а банальный предатель. И уже не историк, а пропагандист.
    3
  744.  @ТиберийНерон2  А ты кто тогда сам то? )))
    3
  745. Взятие Соледара это очень важное военное событие. Это первый из четырех бастионов украинской обороны на Левобережье: Соледар-Бахмут-Краматорск-Славянск. Падение Соледара дает возможность взять Бахмут. После чего начнется главное сражение войны - битва за Краматорско-Славянскую цитадель.
    3
  746.  @Ердене  Не плохие ролики про монголов. А вот с чагатаями он явно промахнулся. По всей видимости, ему эта тема не слишком интересна.
    3
  747. Зачем он нужен? )))
    3
  748. Ранее савромат рассказывал, как он видит будущее России - Гражданская война, оккупация, раздел страны и т.д. А теперь рассказывает, как этого добиться? )) В своем ли он уме?
    3
  749. Савромат никогда не был профессиональным историком. Просто читает книги и пересказывает их зрителям.
    3
  750.  @андрейколпаков-я1о  Дорогой андрей. Чтобы стать профессором человек должен быть доктором наук. Савромат не доктор. Он променял науку на политологию и депутатство от ЕР (Партии Путина). С защитой докторской он и рядом не стоял. Поэтому профессорское звание или должность ему не светило.
    3
  751. Выборы плохо, а забастовка хорошо? Допустим. А можно это продемонстрировать на личном примере? Готовы устроить забастовку на канале у Дмитрий Юрича? Будет интересно посмотреть, что из этого получится.
    3
  752.  @kayr8648  Зачем это Казахстану? Выгода РК в том, чтобы не влезать в этот конфликт, соблюдать межнациональный мир в республике и богатеть на параллельном импорте в Россию. Желать войны России и Казахстана может только враг Казахстана и казахского народа.
    3
  753. Вы очень суровы К Генриху IV. Это, все-таки, первый император начавший бороться с Римскими Папами. Естественно, что паписты обливали его дерьмом с ног до головы. У них он и развратник. И женолюбец. И, при этом, садомит. Понятно, что их правда не интересовала. А интересовала, как императора скинуть с престола. Зачем повторять их сказки?
    3
  754. @sovietpatriot5149 Ого! Стеганый азиатский доспех не набит ватой? )) А чем же он набит? Глупыми комментариями? )))))))) П.С. Прежде хоть писать откровенную ерунду вы просто попытайтесь хоть ЧУТЬ-ЧУТЬ изучить вопрос о котором пишите.
    3
  755.  @sovietpatriot5149  Ну и отрицание феномена кочевых империй. Это вообще что-то с чем-то.)) Скажите, а кроме Гумилева вы что-то пытались читать? Крадина Н.Н., например. Не?))
    3
  756.  @sovietpatriot5149  Ну и доказывать отсутствие ватных стеганых доспехов в Китае на основании данных о европейском "гамбезоне" это, конечно, что-то с чем то.))) Понимаю, что "Хуанчао лици туши", "Уцзинь цзюньяо" и прочие дальневосточные произведения по теме ты не читал. Иначе бы знал, что мастера региона применяли именно вату. Но с каким поразительным апломбом ты несешь чушь реально впечатляет.))) Признайся честно, ты воинствующий либерал? Ты специально взял такой ник, чтобы публично позорить Великую советскую науку
    3
  757. Вы полагаете, что стремена появились во времена Цао Цао и Ко? то есть в конце 2 - начале 3 вв. н.э.?
    3
  758.  @100gendos  На 1:12:02 Бобров говорит, что в каком-то письменном источнике у Цао Цао и у его противника упоминается некоторое количество конских доспехов. Но достоверно не известно, когда был этот источник составлен. И на изображениях времен Троецарствия конские доспехи не показаны.
    3
  759.  @100gendos  И в каком источнике вы прочитали про вооружение "кавалерии тигров и леопардов"?
    3
  760. Перманентное обсуждение Кристины в роликах сначала забавляло, потом удивляло, а теперь уже начинает утомлять. Какое то сообщество дрочеров. Вы бы к девушке с большим бы уважением отнеслись? Не?
    3
  761. Лучше поздно чем никогда.
    3
  762. Без Венедиктова Пастухов расслабляется и почти засыпает. Кудрявый держит его в тонусе.
    3
  763. Три простых вопроса. 1). Почему ни один ведущий научный рецензируемый журнал в мире (!) не берет статьи Клесова по ДНК-генеалогии? 2). Почему Российская Академия наук считает ДНК-генеалогию лженаукой? 3). Почему Клесов, называя себя патриотом, в этот тяжелейший для России момент, продолжает оставаться гражданином США и платит там налоги, на которые американцы клепают оружие, которым убивают российских бойцов на Украине?
    3
  764. С чего это Тимур "любил" прозвище "ленк"? С чего Куксин это взял? В "Зафар-наме" ВООБЩЕ не сообщается о ранении Тимура в ногу, хотя описываются намного более мелкие детали. Скорее наоборот, Тимуру это ранение в ногу доставляло неприятные эмоции (поэтому тимуридские историографы его и игнорировали). Никто и никогда не называл Тимура в лицо "Тимур-ленком" (Тамерланом). Так его называли в переписке его враги (Тохтамыш, Баязид), либо европейцы (Гонсалес де Клавихо) и то потому что узнали про Тимура от его врагов (османов).
    3
  765. Формат - отличный!
    3
  766. 9 мая - День Победы для всех адекватных людей. Без вариантов.
    3
  767.  @windoffields1397  . ))) Вы слишком жестоки к Виталию Викторовичу. Мне кажется, что он просто не слишком удачно выбрал тему для выступления. А т.же формат и аудиторию.
    3
  768. Ну, как бы по одну сторону баррикад: Ходорковский, Собчак, Надеждин, Венедиктов, Шендерович, Эдельман, Кац и пр. По другую: Роттенберги, Авен, Фридман, Хинштейн, Соловьев, Норкин и др. Как бы, друг друга стоят.))
    3
  769.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  Что касается ранних венгерских и польских гусары (на конец 15 - начало 16 вв.) с копьями и тарчами, то это косплей османской конницы того же периода. Некоторые османские кавалерийские подразделения были вооружены копьями и щитами. Но такая конница продержалась совсем не долго. В Венгрии и Польше - около 50-60 лет. В Османской империи - около 100 лет. Исключение - курды, которые сражались пиками и щитами вплоть до 19 в. включительно.
    3
  770.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  Относительно того, как вели бой рыцари Вильгельма Завоевателя в битве при Гастингсе есть большая научная дискуссия. Большинство ученых сходятся на том, что копья метали или били ими сверху. Лишь в нескольких случаях можно предполагать "таранный" удар.
    3
  771.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  Совершенно с вами согласен, что при "таранном" ударе щит нужен для усиления кольчатого доспеха. Если доспех пластинчатый, то особой надобности в щите нет. Есть несколько исключений. Например, Европе, где особая техника нанесения удара (с опорой на очень высокую заднюю луку) и появление "фокра" усилили мощь копейного удара, но даже в Европе далеко не все рыцари 15-начала 16 вв. пользовались щитами.
    3
  772. А уж утверждать, что у целой нации "отсутствует эмпатия" может только человек глубоко пораженный духом национализма.
    3
  773. Бля!!! Люди!!! А вас не смущает, что Грудинин до последнего не вступал в КПРФ, но зато был членом партии "Единой России"??? )))))))))))))))))))))))))
    3
  774. При просмотре комментариев обратил внимание, что 99% комментариев или проукраинские или имеют антироссийскую направленность. Возник такой вопрос. На канале почти не осталось россиян (не сторонников ВСУ)? Или пророссийские комментарии удаляются?
    3
  775. По сеяньто (сирам) вопросов нет. А кто соотнес яглакар с джалаирами? Яглакар это тюрки, а джалаиры (изначально) монголы насколько я понимаю.
    3
  776. Жужани это сяньби, а также примкнувшие к ним представители других этносов Центральной Азии. Авары это жужани, а также примкнувшие к ним роды разных племен северного Прикаспия, Восточной и Центральной Европы.
    3
  777. Я понимаю, что Савромат четко встал на сторону Запада, Украины и российских западников. Удивительно, что он при этом остался противником БЛМ, ЛГБТ, толерантности и новых гендерных принципов. Нельзя быть с Западом и не разделять его принципиальных идеологических ценностей (пишу это без всякого сарказма). При таком раскладе его не примут там и косо посмотрят здесь (в Путинской России). "Чужой среди чужих. Чужой среди своих". Трагическая позиция. Хотя, не исключаю, что со временем он некоторые свои взгляды пересмотрит. Либо в ту, либо в другую сторону.
    3
  778.  @rodin_proshloe  При всем уважении. Эксперименты с реконструкторами не могут считаться "чистым" экспериментом. Реконструкторы ездят на конях 4-6 лет по несколько часов в неделю. А кочевники осваивали лошадей с самого юного возраста и ездили нах едва ли не КАЖДЫЙ день.
    3
  779. 4:55 !!!!!!!!!!! БРАВО!!! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    3
  780. Константин Семин откровенно разочаровал. Даже про ЕГЭ нашлось время передачку выпустить (это в сентябре то!). А сделать ролик про выступление Путина по пенсионной реформе времени не хватило! ))) И вы реально верите, что человек находящийся на зарплате у буржуинского гос.канала, будет РЕАЛЬНО бороться за права людей? Уж на что Шевченко и Гоблин были провластные ребята и то что-то сказали. А Семин, похоже, просто решил промолчать.
    3
  781. Какой же все-таки, блин, Дудь обаятельный! Крутой интервьюер. )))
    3
  782. )))))))))))))))))))))))))))))
    3
  783. Не уверен. Он очень разный. Как будто в нем живут две разные личности. Один из них порядочный и смелый, а второй мерзавец и лизоблюд.
    3
  784. Термин "Могулистан" впервые начинает употребляться, примерно, через 100 лет после начала монгольских завоеваний. для обозначения смешенного кочевого населения на территории современного Юго-Восточного Казахстана и Синьцзяна. Чжэурчжэни в Северной Монголии никогда не проживали.
    3
  785. На 8:21- не верьте подписи. Это не "Монгольский шлем" 13 века. А корейский шлем, причем, никак не ранее 17 в. Японские музейщики очень плохо знают континетальные материалы. И уже "родили" огромное количество фейков, которые бродят по интернету. За "монгольские" доспехи (якобы принадлежавшие юаньским воинам) они выдают цинские и корейские шлемы и панцири 17-18 вв. Причем, что забавно, их даже не смущает наличие органических элементов на шлемах и бармицах, которые никак не могли сохраниться в воде. )))
    3
  786. Есть такой журналист Аркадий Бабченко. Дико ненавидел (и ненавидит) Путина. Бабченко уехал из России на Украину еще несколько лет назад и писал, что мечтает вернуться в Москву вместе с американскими войсками на танке "Абрамс". Где заканчивается оппозиционность и начинается предательство Родины? Где заканчивается Деникин и начинается Краснов? Граница очень тонкая. И это дорога в одну сторону. Размышления вслух. Вдруг кому-то пригодятся.
    3
  787.  @vicktorerenjenov3508  Не могу с вами согласиться. Бобров специалист по джунгарам. Он ими занимается, как ученый. Изучает источники, оружие и т.д. А Савромат популяризатор (он, кстати, этого и не скрывает). Т.е. он читает книги и статьи ученых и их популярно пересказывает. Томпиев, кстати, делает также. Но есть важный нюанс. У Савромата есть историческое образование. А Томпиев строитель, которому просто интересна эта тема.
    3
  788.  @gogicolonadze3514  Найманы (которые казахи) вновь появились на Алтае только после крушения Джунгарии - в конце 18-19 вв.
    3
  789. Только если как кошмар! )))
    3
  790. ))))))))))))))))))))) Да кому Шевченко нахуй нужен??? ))))))))))))))))))))0
    3
  791. Не! Это о тебе!.)))
    3
  792. Чтобы победить в войне Украине надо научиться красиво унижаться, умасливать и обсасывать своих американских спонсоров. Это не простая военная и политическая задача. Но уверен, что руководство Украины с ней справится.
    3
  793. Дорогой Савромат! Ну уже реально НЕВОЗМОЖНО. Из раза в раз повторяете идею, что енисейские кыргызы обороняли Золоторевское городище. Белорыбкин крутой археолог. Но с этой своей идеей он просто перегнул палку. На Золоторевке найдены и чужрчжэньские (цзиньские) вещи. Чжурчжэни тоже обороняли городище? ))) Разве не проще объяснить находку "аскизских" предметов тем, что ШТУРМОВАЛИ Золоторевское городища воины пришедшие из Центральной Азии. Они и принесли с собой трофеи (цзиньские предметы вооружения) и престижные вещи (выполненные енисейскими кыргызами). Это явно реалистичней, чем странная идея о бегстве енисейских кыргызов из Хакасии в Восточную Европу.)))
    3
  794.  @notironlame  Все верно говорите.
    3
  795. Отличный ролик. Но расстраивает огромное количество фоменкоидов и прочих блаженных в комментариях. Зато понятно, какие проблемы в системе образования есть в стране.
    3
  796. Соловьев, Киселев и прочие норкины исключительно омерзительные персонажи. Но савромат, по большому счету, ничем не лучше. Все тот же пропагандист, только на стороне врагов России.
    3
  797. В чем его труд? Пересказывать чужие научные труды выдавая их за свои? Или пороть ерунду каждый день в политических роликах?
    3
  798. Эээ! Марина! А вам нравится, как целуются девушки??? ))))))))))))))
    3
  799.  @gennadiy.ogarev15  Я не "левак". Просто имею историческое образование. И по происхождению русский. Но вынужден признать, что, традиционные государства существуют, либо как Империя, либо, как Национальное государство. Третьего не бывает. Исключения - государства нового типа (США и др.), но к России к ним не относится.
    3
  800.  @МихаилИстомин-ъ6ф  Не надо говорить лозунгами. Мы же не на митинге. Так ведь? Давай про суть. Чем чаще мы будем говорить про русский национализм, чем чаще будут татары говорить про свой национализм, чеченцы про свой и т.д. Затем неизбежно это проникнет в широкие народные массы. А там все несколько проще. Никто там Шпенглера особо не читал. И пойдут претензии и конфликты на национальной почве. А там и до драк недалеко. Сейчас это все затушевывают. А ты предлагаешь это все широко в СМИ освещать и обсуждать. Неужели не понимаешь логики дальнейших событий? Дважды на эти грабли наступали. В 19-20 вв. Хочется в третий?
    3
  801.  @МихаилИстомин-ъ6ф  80% страны русские. Это факт. Но 20% страны это другие национальности. Это, примерно, 30 млн. человек. Одного миллиона чеченцев хватило, чтобы поставить страну на уши. К сожалению. А тут 20 млн. Зачем. Нет не так. ЗАЧЕМ будить лихо, которое ты потом не сможешь обуздать?
    3
  802.  @МихаилИстомин-ъ6ф  Что касается русской власти. Ты искренне считаешь, что если чиновник русский, то он не будет воровать? Или что? Другое дело, если ты хочешь создать национальное государство. И для этого ты готов пожертвовать территориями. Но тогда ты идешь против самой Русской истории. Потому что уже Киевская Русь была многонациональным государством.
    3
  803.  @tetrikovv  У катаны то гарда есть! ))) Я все таки не рискнул бы записывать махайры, ятаганы и шашки в сабли. Потому что тогда получится, что нагината это сабля на древке, а столовый ножик- маленькая сабл и т.д.
    3
  804.  @ХоджаНасреддин-е9ю  . Мне просто не попадались черкесские ножи для рубки лазы 15-16 веков, которые стали прообразом шашки. Вам такие известны? Почему пишу про 15-16 века. Потому что самые ранние изображения шашки происходят с настенных росписей из Грузии и датируются 17 веком. То есть в Черкессии такое оружие должно было появиться еще раньше.
    3
  805.  @Nutstsal-KaKHann  Вы искренне считаете, что аварцы из Дагестана имеют отношения к аварам 6-7 вв. проживавшим на территории современной Венгрии?
    3
  806.  @Nutstsal-KaKHann  Насколько я знаю, аварцы Дагестана не имеют отношения к аварам 6-8 вв. Верхушка авар того периода была ярко выраженно монголоидной. Люди среднего достатка напоминали антропологически современных жителей Средней Азии. Беднейшие жители каганата были представлены германцами, славянами и др. народами Центральной и Восточной Европы.
    3
  807.  @Nutstsal-KaKHann  Вот список известных аварских каганов. 552? — 562? уп. 558 — Кандик; 562—602 — Баян I 602—617 — Баян II 617—630 — брат предыдущего, имя неизвестно Неизвестные каганы 795—814 — Теодорус 814— ? — Авраам, по другой версии упоминается около 805 года и правил до 811 года.[17] ? —835 — Исаак Неизвестные каганы ? —899 — Менуморут. К сожалению, историкам неизвестен названный вами аварский "КаХан Суракат". Из какого исторического источника вы о нем прочитали? В 8 в. на Северном Кавказе (конкретно в Дагестане) доминировали хазары - союзники тюрков и враги авар (которые жили в Паннонии). Доминирование монголоидов в Аварском каганате объясняется учеными тем, что в самых богатых аварских погребениях обнаружены именно монголоиды. Но, опять же, аварские погребения обнаружены на территории современной Венгрии. На территории Северного Кавказа в 8 в. авары-кочевники не проживали.
    3
  808. При всем уважении. Савромат не профессор. Но он, конечно, крутой популяризатор.
    3
  809.  @user-JosephBiden1942  Он имеет такое научное звание?
    3
  810.  @user-JosephBiden1942  Ну, как бы, не секрет, что уважаемый "Савромат" не кандидат наук. И, тем более, не профессор. Он популяризатор. Но это не умаляет его заслуг.
    3
  811.  @user-JosephBiden1942  Вы спорить не будете, потому что вы не правы. Савромат, в свое время, выбрал депутатство, а не науку. Это его право. Но он интересуется и наукой. И это хорошо.
    3
  812. Понимаю, когда жертвуют на политзаключенных, но жертвовать на ВСУ?!! Искренне разочарован Быковым. Думал, что он до этого не опустится. Очень жаль.
    3
  813. Поразительно насколько политэмигранты оторваны от российской реальности. То ли живут в выдуманном мире, то ли просто отрабатывают полит. заказ. Но интервью смотрится, как фантастический фильм.
    3
  814. А он то там каким боком? ))
    3
  815.  @АлександрБыков-с5э  Я не понял. Он использует книгу, чтобы доказать, что ЛГБТ это норма? Или что там? Я просто эту работы не читал.
    3
  816.  @АлександрБыков-с5э  Э, нет. "Бабу" русский и француз, как раз, опишут по разному.))) Критиковать критика не рискну. Но книгу все-таки прочитаю. Заинтриговали.
    3
  817.  @baikalrafting  Он вам про древних тюрков (тю-кю, тюркютов) пишет, а ты ему про тюркоязычные народы. Ты хоть разницу-то понимаешь? ))))))))))))
    3
  818.  @baikalrafting  То есть, по твоей версии, тяжелая конница не может появиться без феодализма? То есть у римлян, парфян, сарматов, аланов, саков был феодализм? Правильно? Ведь у них была тяжелая конница, значит был и феодализм! Так? )))
    3
  819.  @baikalrafting  Или тяжелая конница без стремян появляется только при рабовладении, а как наступил феодализма, так раз - и стремена появились. Так? ))) Давай колись, вульгарный марксист. Чего ты там такое понапридумывал?! )))
    3
  820.  @baikalrafting  Есть наука, а есть невежество. То, что ты не знаешь историю жужаней и тюрков еще не говорит о том, что об этом ничего не знает историческая наука.
    3
  821.  @baikalrafting  Если докладчик, по твоему мнению, "поверхностный", то приведи конкретные факты с которыми ты не согласен. Пока ты несешь только откровенную ерунду, на что тебе и указали.
    3
  822.  @baikalrafting  Докладчик четко показал, что стремена, новый тип твердого седла, новый тип доспеха для всадника и коня появились на Дальнем Востоке. Не "якобы", а именно так и было. Об этом свидетельствуют изобразительные, археологические и письменные источники. Ты не согласен? Если не согласен, то ты вообще ничего не знаешь. Как ты с такими пробелами в знаниях можешь лезть в спор?
    3
  823.  @baikalrafting  Стремена и твердое седло появились в сяньбийском Китае потому, что: 1. Самые ранние находки этого типа седла и подножки с территории сяньбийских государств Китая. 2. Самые ранние изображения такого седла с подножкой с территории Китая. 3. Самые ранние изображения такого седла со стременами с территории Китая. 4. Самые ранние находки такого седла со стременами с территории сяньбийских государств Китая. Достаточно? Жду извинений за твои сомнения.
    3
  824.  @baikalrafting  Чего ты не видел в Китае? Боевых коней 4-5 вв. н.э.? А европейских рыцарских коней 12-13 вв. ты видел? )))
    3
  825.  @baikalrafting  Не тупи. Доклад именно про оружие. Термин "китайские рыцари" условен. Он это особо подчеркнул. Что касается жужаней и тюрков, то это показана линия, как элементы снаряжения и вооружения распространились по Евразии: Сяньби-Жужани-Тюрки-Авары-Византийцы. Да тебя это реально не дошло?
    3
  826.  @baikalrafting  То есть археологии, изобразительных материалов и письменных источников тебе не достаточно, чтобы убедиться в том, что новый тип твердого седла и стремян пояивлся на территории Китая. Так?
    3
  827.  @baikalrafting  Гугли. Про появление стремян работы Комиссарова и Никанорова. Почитай про находку сяньбийского седла с подножкой в Аньяне. И про изображения всадников из Чанша.
    3
  828.  @baikalrafting  Нет никакой "подножки" в Индии. Даже сам Азбелев в этом сомневается. Скорее всего эта кожаный ремень под животом коня. Под него всадник просовывает стопу.
    3
  829.  @baikalrafting  Причем здесь Забайкалье? ))))))))))) Ты вообще карту себе представляешь? Где Забайкалье и, где Аньян? )))))))))))))))))
    3
  830.  @baikalrafting  Какой, блин, экономический базис тебе нужен для изобретения стремян??? ))) Что ты такое несешь? ))))) Ты вообще умеешь отделять базис от настройки? Бобров же все внятно объяснил, что и как происходило. Приехали кочевники в Китай. Используя местные ресурсы обзавелись доспехами. Для уверенного нахождения в седле в этих доспехах придумали новый тип седла с высокими луками. Чтобы забираться в седло придумали подножку. Потом выяснилось, что если добавить вторую подножку, то сражаться удобней. ВСЕ. Чисто военная задача. Причем здесь феодализм? Попытка объяснить даже самое простое явление капитализмом/феодализмом это и есть вульгарный марксизм. Неумение отделять общее и частное.
    3
  831.  @baikalrafting  Ты совсем того... Боевых коней для латников в Монголии ты не видишь по той причине, что уже 300 лет они неактуальны. Такая конницу перестали использовать в Китае в 18 в. Т.к. исчезла панцирная конница и связанные с ней боевые задачи. Рыцарских коней ты тоже не видишь. Ты видишь коней -наследников строевой кавалерии 19-20 вв. и тяжеловозов и думаешь, что это "рыцарские кони". )))
    3
  832.  @baikalrafting  Вот это твой уровень. Смирись.
    3
  833.  @reiter9066  Да, спасибо! Читал ее. Добротная работа. Думал, может что-то он еще с тех пор опубликовал. В той статье, что вы указали, в основном, про калмыков. А была еще отдельная статья про бой на копьях у крымских татар.
    3
  834.  @Dreadnoutn  Л.А. Плещеев - самарский воевода, а астраханский - Ф.Ф. Волконский. Летом 1644 г. они должны были нанести удар по калмыцким улусам. Замах был мощный и ударили сильно. Однако поход сильно облегчил тот факт, что за несколько месяцев до этого калмыки потеряли в горах Северного Кавказа, по оценке современников, более 10 тыс. бойцов.
    3
  835.  @Dreadnoutn  Рад, что вы согласились. Всегда приятно общаться с адекватным собеседником.
    3
  836. Чтобы понять, что за человек этот "савромат" Чернышевский достаточно почитать его интервью про Путина после присоединения Крыма (в ту пору он был членом фракции партии "Единая Россия". "Благодаря своим решительным действиям в Крыму президент Владимир Путин встал в ряд выдающихся лидеров России наряду со Сталиным и Екатериной Второй. Об этом заявил политолог, член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский на заседании клуба политических экспертов на тему «Геополитические итоги присоединения Крыма к России» в Экономе...«С1962 года никогда не было такого риска (вероятно, он имел в виду Карибский кризис, - от авт.), но это был хороший риск», - добавил политолог, отметив, что такого лидера в стране не было со времен Сталина".
    3
  837. Это вы чушь несете. Без седла и стремян, конечно, можно ездить. Но "таранный удар" копьем наносить нельзя.
    3
  838. Железный доспех в 5 в. н.э. мог позволить себе лишь весьма состоятельный человек. И у такого человека уж точно был слуга, который мог помочь господину взобраться на коня.
    3
  839. Уважаемый гость стал говорить медленней, что очень хорошо сказалось на качестве рассказа. Первые выпуски не смог смотреть из-за того, что он сильно торопился.
    3
  840.  @The_Night_Squad  Думаю, что где-то неподалеку от взрослых бандеровцев. Неужели они обойдутся без юной смены?
    3
  841.  @cfcwhite  Ну вот видите, вы и не скрываете, что воспитываете нацистов.((
    3
  842.  @baikalrafting  Гумилев никогда термин "сюнну" не использовал. Он применял термин "хунны".
    3
  843.  @baikalrafting  99% ученых не сомневаются, что европейские гунны это и есть часть азиатских хунну (сюнну), которые ушли на запад и обросли новыми подданными. Не согласен? Приводи аргументы. Послушаем с удовольствием. ))
    3
  844. Пока савромат рассказывал, что "Пэтриот" переломят ход войны, "вагнеровцы" взяли Соледар. Пока савромат мечтал о европейских танках пала Клещеевка, которая прикрывала Бахмут от окружения с юга. Совпадение?
    3
  845.  @Котогвардієць  Ну, собственно, эта единственная победа и поставила точку в войне. Без нее война бы не закончилась.
    3
  846. А слабо такое же видео по Путину сделать, или по Тимченко, или по Роттенбергу? ))) Слабо. Потому, что тут же с гос. канала погонят. Да, Константин? Вообще, конечно, разочаровался в вас, после того, как вы решили "не заметить" "пенсионную реформу", лишь бы сохранить зарплату.
    3
  847.  @genekalutsky8813  Вы реально опозорились. Зачем лезете в разговор, если не в состоянии отличить чешуйчатый доспех от ламеллярного?
    3
  848. Я бы к числу отцов-основателей современного отечественного средневекового оружиеведения, наряду с Кирпичниковым, добавил бы еще Медведева, Горелика и Худякова.
    3
  849. Ну тогда, надеюсь, вы свой первый пост написали с долей сарказма? Не?.)))
    3
  850.  @Шурик-г6э  У тебя что ни предложение, то ерунда. 1). На каком основании ты считаешь, что "из личной охраны Чингизхана основным оружием боя использовала лук, копья, там, второстепенны". Назови ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК на основании которого ты сделал такой вывод. 2). Ты пишешь: "Остается сделать вывод, что тяжелая кавалерия азиатов далеко не равна тяжелой, рыцарской кавалерии европейцев". А с чего ты взял, что она должна была быть "равна" рыцарской кавалерии? Тебе не приходило в голову, что состав монгольской армий и феодальной армии Европы был разным? Поэтому и действия их на поле боя могли разниться?
    3
  851.  @Шурик-г6э  Армии в "миллион" человек? ))) Ты капусты объелся? Ты себе представляешь ЛОГИСТИКУ для миллионной армии в эпоху Средневековья? Ты знаешь, что такое критика исторического источника?)))
    3
  852.  @Шурик-г6э  И ты точно ролик смотрел? Там четко показали и железные шлемы и железные доспехи. Говорить, что сяньби использовали только "тягеляи" может только человек, который вообще ничего не знает и не понимает в военной истории и археологии Восточной Азии 4-5 веков.
    3
  853.  @Шурик-г6э  Оченки современных историков? Армии 13 в. в МИЛЛИОН человек? Так может это историки не очень современные? Или вообще не историки? А?)))
    3
  854.  @Шурик-г6э  Тегиляй "Это европейская бригантина, на русский лад."??? ЧЕГО??!! Европейская бригандина "на русский лад" это "КУЯК", а не тегиляй. Тегиляй это стеганый доспех! Как ты с такими познаниями (а точнее с их отсутствием) вообще лезешь спорить? Это АЗЫ! Иди учи мат. часть, тегиляй,блин. Это ж надо.)))))))))))))
    3
  855.  @Шурик-г6э  Это не в Китае проблема, а в том, что ты плохо образован. Без обид.
    3
  856. Да неужели? А как тогда быть с тем, что у чагатаев под Кондурчой было СЕМЬ кулов. Семь рук? ))) Не путайте современные значения слова со значением слова в 14 веке.
    3
  857.  @sauromatae9728  Сомневаюсь, чтобы мусульманские военачальники Средней Азии вдохновлялись образами многоруких божеств Индии, когда формировали боевые построения. И в каком источнике вы прочитали обозначение слова "кол"? В "Зафар-наме" он никак не расшифровывается. Современные значения термина не предлагать. Значение слово может за столетия сильно поменяться.
    3
  858. Странно, что савромат периодически называет себя то "русским", то "советским". От Родины он давно отказался. Страну предал. Оправдывал расстрел русских пленных во время войны. А до этого (когда был депутатом фракции "Единая Россия") верно служил Путина и поливал дерьмом коммунистические идеи. Он "человек мира", уругваец, американец, мазепинец, власовец, бандеровец. Так.
    3
  859. Почитайте летописи. Женщин разделяли на две части. Первая (молодые и красивые) . Их гнали в улусы. Их потомков ищите в Поволжье, Причерноморье и т.д. Вторая часть (старухи, девочки) просто убивали. Тех, кого хотели, но, по каким то причинам, не собирались гнать в улусы, сначала насиловали, а потом убивали. Поэтому искать ДНК монголов среди русских бессмысленно.
    3
  860.  @MultiKlal  Если использовать методы научного познания, то летописи исключительно ценный источник, наряду с археологическими и изобразительными материалами. Про Миллера удивили. Дело в том, что я Миллера читал. И у меня его трехтомник есть. С чего вы взяли, что Миллер утверждает, что не было монголов и татар? Какую конкретно фразу вы так интерпетировали?
    3
  861. Легко. Вспомни 1771 г.
    3
  862.  @alexanderzolotarev1643  Клесов никакой не пенсионер, а продолжает работать в США. Зачем врать?!! Во-вторых настоящий ПАТРИОТ России не может жить в США во время того, как Россия ведет войну на Украине, которую развязали США!!
    3
  863. Фабрика троллей в действии. Чему удивляется Максим??? Он не знал??? )))))))))))))))))))))
    3
  864. Она только началась. Поздравляю со взятием Соледара! ))
    3
  865. Он не имперец. Она банальный предатель.
    3
  866.  @ПавелПотапенко-ю6о  Вопрос уважаемый Райтер задал, как раз, правильный. Если так ратуешь за войну и ругаешь тех, кто на войну не хочет, то будь добр сам взять оружие и показать, как надо.
    3
  867. Обратил внимание, как бурно граждане Украины радовались в чатах смерти Навального. Это должно быть отрезвляющим душем даже для самых крайних либералов. Бандеровцев-русофобов на Украине реально много.
    3
  868. Предатель он.
    3
  869.  @булменгой123  Вам надо немного отойти от теории заговоров и получше изучить историю. 1). Рената захватили не в "крепости". Он шел в обозе К КРЕПОСТИ. И вместе с этим обозом и был захвачен джунгарами. 2). Джунгары пугали Цинскую империю поддержкой России, потому что Россия была могучей державой и поддержка такой страны вынуждала Китай вести себя осторожней. 3). Ренат был захвачен в 1715 г. А посольство в СПб. (с которым ехал Ренат) состоялось почти через 20 лет (!) после этих событий. Когда уже боевые действия между Россией и Джунгарией давно закончились. Не хочу вас расстраивать, но в то время и России и Цинской империи плевать было на казахов. Были актуальные вопросе поважнее - та же Джунгария. И именно ей уделялось внимание (в ходе переговоров, войн и т.д.). Разрозненные казахские жузы никакой опасности ни России ни Китаю в 10-50-х гг. 18 в. не представляли.
    3
  870. ))) Хорошо сказано. Но, все-таки, не китайские, а сяньбийские.
    3
  871.  @emmetshtainakov9796  Очень люблю военную историю и историю оружия. С удовольствием смотрю ролики специалистов. Того же Боброва, Пастухова, Милосердова, Хайдакова, Двуреченского и даже Клима Жукова.))
    3
  872. Почему "лук не смог"? Очень даже мог на протяжении тысяч и тысяч лет.
    3
  873.  @alexandermarkov300  Ну, как раз, для своего времени (мезолит, неолит), а также для скифов, хуннов, отчасти монголов он был именно "юбер-оружием". Это тысячи и тысячи лет. И далеко не факт, что огнестрел продержится в таком качестве столько-же, а не будет вытеснен каким-нибудь лазером, или другой новинкой.
    3
  874.  @СемёнЕнин-с3г  У савромата его "анализы и прогнозы" обусловлены пожеланиями заказчика.
    3
  875. Я думаю, что савромат запутался. Сначала он искренне переживал по поводу событий на Украине (что было заметно). Совершил один необдуманный поступок, потом другой в конечном счете уехал из страны. А потом заработало правило про завязший коготок птички. Остался без денег, а жить надо. А тут СБУ с интересным предложением поработать против "путинской" России. Так савромат стал превращаться из оппозиционера в пропагандиста, а из пропагандиста в предателя. А это дорога в один конец. 29:25 А после того, что он наговорил за последние пол года дорога на Родину ему закрыта.
    3
  876.  @АланХуцистов-ь2ф  Если племя нанять (как, например, нанимали "банду"/отряд ландскнехтов, швейцарцев, кондотьеров в Европе), то племя в определенные моменты (обусловленные договором) будет требовать у нанимателя деньги за службу. В армии Тимура такого не было.
    3
  877. Спасибо за интервью. Не буду за него голосовать.
    3
  878. Запорожцы "уголовники" или "полууголовники"? Не перебор ли? А донские казаки? А яицкие? Если бы не было событий на Донбассе решился бы лектор на подобные сравнения? Без запорожцев не было бы успешным и восстание Богдана Хмельницкого. Не было бы и Переяславской рады. Вообще неприятно, когда современные политические реалии переносят на исторические события.
    3
  879.  @ahahaghaha191  Просто есть правила изменения гласных. "Дулаты" никак не могут называться "дулутами". Нет такой практики ни в тюркском, ни в монгольском.
    3
  880. ВОТ ЭТО ПОСТУПОК!!! Героический! Нет не так! ГЕРОИЧЕСКИЙ!!! Наехать на самого Светова!!! Представляете?!!! На самого Светова!!! Кто такой Светов? Честно говоря, не знаю. Какой то ноунейм. Но если сам "Вестник Бури" с ним спорит значит это ОГОГО!!! Человечеще!!! Враг Мирового Коммунизма! Не меньше!!! ... Дорогой "Вестник бури" вы так и планируете воевать со световыми, кургинянами, камикадзе и прочими варламовами? А слабо сделать ролик про ТОГО, КОГО НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ? А? Я не про Медведева. Не. Про другого. Или так у будете устраивать "бурю" в кастрюле? А?
    3
  881. А разве тяжеловооруженная конница в Европе и Азии действовала одинаково? Все-таки наличие у конных панцирников кочевников луков и стрел, как бы намекает, что все далеко не так просто.
    3
  882. Они на разных волнах. Особенно в середине интервью заметно.
    3
  883.  @bellakallen-KZ  Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский (известный в интернете, как "Савромат") прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    3
  884.  @ЧороТукембаев  Я в курсе про битву Атиллы и Аэция. В источниках о этой битве нет ни слова, про стремена.
    3
  885.  @ЧороТукембаев  И не было стремян в Индии. Изображения индийские очень спорные. Скорее всего, там просто показана стопа просунутая под подпругу, а не стремя.
    3
  886.  @ЧороТукембаев  Поверьте. Никакой профессионал не найдет вам стремян времен Атиллы. Их просто не было.
    3
  887.  @ЧороТукембаев  Даже смысла искать нет. Нет памятников с гуннскими стременами. Поверь на слово.
    3
  888. Забавно, что очень многие комментаторы фильм не смотрели, но уже осуждают.))) И чем они лучше соловьева и компании с российского ТВ?
    3
  889.  @Большой_Змей  У тебя там пена изо рта не пошла? Не? )) Продолжай и дальше веселить народ рассказывая. что франк-аршеры это аналог китайского крестьянского ополчения. Наблюдать за тобой реально забавно.
    3
  890.  @Большой_Змей  Вьетнамцы отразили монгольское нашествие благодаря системе "фу бин"?! Ну это же открытие (нет, это просто несусветная дичь)! Срочно пишите диссертацию (нет)! ))) Ну и отдельный момент, какое отношение вьетнамцы развитого Средневековья имеют к системе фу бин времен Тоба Вэй в 5 в. н.э.
    3
  891.  @Большой_Змей  Ну и на досуге. Поинтересуйся из кого состояла "монгольская" армия, которая вторглась во Вьетнам. Узнаешь много нового и интересного.
    3
  892. Многократное повторение одних и тех же тезисов, которые савромат говорил уже раз 100. Какая-то заезженная пластинка.
    3
  893.  @PintaVinta  А не боишься, что услышат? Или ты шепотом кричишь?
    3
  894. Без стремян уже не то. Надо кучу сил и времени банально тратить на то, чтобы не упасть с лошади в момент нанесения удара. Появление твердого седла и стремян резко повысило эффективность конного панцирника. В. т.ч. позволило наносить не только тычковый удар копьем (как это делали парфяне, сарматы, саки), но и "таранный". Он же заострил на это внимание.
    3
  895. Этот Зубов, несмотря на "профессорскую" внешность крайне консервативно и шовинистически настроенный человек. Лютый гомофоб и автор чудовищной фразы: "Досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим... По сравнению со Сталиным, Гитлер — это ангел русской истории". Помните об этом, когда смотрите это интервью.
    3
  896. При всем уважении. Есть узловые точки обороны ВСУ - Славянск, Краматорск, Северодонецк, Попасная и др. Когда ВС РФ берут один из подобных населенных пунктов часть фронта рассыпается и под контроль России переходит значительная часть территории (так было, например, после падения Попасной). Судьба Северодонецка тоже уже понятна. Вряд ли кто-то сомневается, что достаточно скоро начнутся бои за Славянск и Краматорск. Медленно продвигаются? Медленно. Оборона сильная. ВСУ сопротивляются стойко. А ВС РФ берегут личный состав. Но очень наивно полагать, что ВСУ смогут перейти в сколько-нибудь существенное контрнаступление. Для этого нет никаких условий. Российские войска медленно, но верно дожмут ВСУ на Донбассе. А вот хватит ли после этого сил на Николаев, Одессу, Сумы и Харьков это отдельный вопрос.
    3
  897.  @maximslantzev7400  Тут вопросов нет.
    3
  898. Убийство пленных допустимо?
    3
  899.  @anni5458-l3j  . Я думаю, что если решили бороться за власть, то надо головой думать. В интернете огромная масса тех, кто поддерживает оппозицию, но которые не будут в восторге от выступления оппозиционеров под сенью знамени США. И, конечно, ЧТО показывать по ТВ будут решать Норкины, Киселевы, Соловьевы. А они уж этот видос, поверьте, найдут и покажут миллион раз. Нахрена подставляться на голом месте?
    3
  900.  @СергейПанарин-ю3д  . Вас возможно, не смущает. Но если есть желание менять ситуацию в стране, то надо учитывать мнение тех, кого это может смущать. В одиночку 2% пристарелых либералов ничего не сделают.
    3
  901. На первый вопрос была целая программа у Михаила Родина на канале "Прошлое". Там звали историка, который специально этим вопросом занимался. А вот про восстание Степана Разина очень интересно.
    3
  902. Эта женщина, напоминающая Белатриссу Листрендж, у меня доверия не вызвала. Не знаю чей она агент (Ми-6, ЦРУ, ФСБ) но она вызывает отторжение. С такими соратницами навальнисты в России не победят.
    3
  903. Гитлер с союзниками и власовцами тоже пытались "пойти на Москву". Чем это закончилось для Гитлера?
    3
  904. Накладки на налобную часть шлема лучше называть "Трилистник" или "Трезубец"? Вопрос исключительно в терминологии. Без всяких апеляций "Трезубу" и прочим...
    3
  905. Круто шпарит по-французски, хотя и без всяких попыток передать правильное звучание. Впечатлен. С уважением.
    3
  906.  @ThorshammerT  Спасибо. С интересом посмотрю.
    3
  907. @Naiman Qazaq Дело в том, что история это тоже наука. И там есть свои методы научного познания. Если человек не умеет работать с источниками (археологическими, письменными и др.), то он начинает откровенно фантазировать. Обоснованность позиции автора ролика легко проверить. Пусть он попробует выступить с таким докладом на научной исторической конференции. Хоть в Казахстане, хоть в России, хоть в Великобритании, хоть в США. Его просто там засмеют. Я уважаю казахов. И не хочу, чтобы над ними смеялись. Поэтому лучше изучать реальную историю, чем подставляться. Уверен, что автором ролика двигают искренние патриотические мотивы и он искренне заблуждается. Но он, сам того не желая, вводит людей в заблуждение и, в конечном счете, получается работа во вред. Надеюсь, что рано или поздно он это поймет.
    3
  908. Ой! А шо? Концепция уже поменялась? ))) Еще пару месяцев назад савромат всех убеждал, что исход войны решат "хаймерсы"! Теперь все - про "хаймерсы" забыли. Придумали новое "вундер-ваффе" - танки и "пэтриоты". Ну-ну. Вспоминаются метания Геббельса, который весь последний год войны убеждал своих сограждан в том, что исход боевого противостояния решит некое "чудо-оружие". Чем это закончилось для Рейха всем известно.
    3
  909. Это да. Но большую часть 18 в. активно воевали между собой.
    3
  910.  @derekstiles3859  Башкиры уже показали. Из многомиллионного региона буянили несколько сотен человек.
    3
  911. Думаю, что все оскорбления, которые Фейгин высказал в адрес Венедиктова, вполне применимы к самому Фейгину. Как-то так.
    3
  912. Дмитрий Юрич слишком циничен для Дудя. Передача получилась бы не интересная.
    3
  913.  @nicox407  Границы современно КНР практически совпадают с границами Цинской империи основанной маньчжурами. Если бы не они не было бы у Китая сейчас ни Внутренней Монголии, ни Синцзяна, ни Тибета.
    3
  914. Ничего. Не переживайте. Живые придут за вами. Котел бандеры не должен пустовать. Готовьтесь. Бандере скучно. Думайте, что ему расскажете.
    3
  915. Такое впечатление, что Клим тетеньку сильно жалеет...
    3
  916.  @Alex-qd8qv  После ухода отряда Ермака сибирцы снова захватили Кашлык. Это раз. Разгромить государство и присоединить его это разные вещи. Это два. В глазах сибирцев Кучум (как потомок Шейбана, т.е. Чингизид) был намного более законным правителем, чем Тайбугиды (поэтому Кучумовичи и претендовали на реванш большую половину 17 в. призывая на помощь то башкир, то ойратов). Это три. Другими словами. Отмечая геройство и подвиги Ермака нельзя забывать и о тех российских воинах, которые и присоединили Сибирь в реальности. Элита сибирских татар и хантов тяготилась суровым Кучумом и его жестким правлением. Поэтому из них достаточно быстро сформировали группы служилых татар и "служилых угров". Они (наряду со стрельцами, казаками и др.) и стали главной опорой России в Западной Сибири. Т.е. дело не в "узурпации" Кучума, а недовольстве его правлениим у местной знати.
    3
  917. А видели видео с украинскими танками с немецкими крестами? Случайно нарисовали? Или во сне? )))
    3
  918.  @pavelktitorov7707  Что касается луков у маньчжуров. То они мало того, что луки сохраняли до середины 19 в. Так они их еще и массово использовали в реальных боевых действиях!
    3
  919.  @ИванЧапаефф  И никаких "джунгар" после 50-х гг. 18 в. в Центральной Азии не было. Джунгары это подданые государства Джунгария. Т.е. это не этноним. Самоназвание народа- ойраты. Это, как бы, азы.
    3
  920. ))) Станковый щит. Что не так?
    3
  921.  @ЛюдмилаПерина  Современная наука. Да. А вы чьих будете?
    3
  922. Нет. Среди 16 варварских государств есть и тангуты, и хунны, и тибетцы и многие другие.
    3
  923. @Hdbxb Hdbdh Нет. Русские будут сражаться и побеждать.
    3
  924. Лошади у курыкан были отличные. Но (!) первые упоминания о курыканах это 7 в. А он рассказывает о событиях "военной революции" 4-5 веков. До курыкан в ту эпоху оставалось еще несколько сотен лет.
    3
  925. Политехнолог и депутат от ЕР "наивный человек"? ))) Нет здесь дело в другом. Продался борродач. С потрохами и совестью.
    3
  926. Рискну вас расстроить, но имя Бурундук (а не Мурындык)-хан написано не у "российских псевдоисториков", а в среднеазиатских исторических хрониках. Их авторы говорили и писали на тюркском и персидском языках. Маловероятно, чтобы они перепутали имя хана о котором они писали. Таварихи гузидей носрат наме»: «Сын Джанибека Касым заставил Бурундук-хана удалиться в Мавераннахр. В 1511 году хан Бурундук был низложен, однако Касым сохранил ему жизнь и позволил удалиться в Мавераннахр». Кадырали-бек: «Был Бурундук-хан: его род (несли) утратил ханский сан».
    3
  927. Клим - хороший спец по военному делу. Но, при этом, в политике не чужд приспособленчеству. Помню, как он, опустив глаза, публично защищал и нахваливал на канале у Гоблина министра-капиталиста Мединского и его диссертацию (которую даже гости Клима-профессиональные ученые-называли антинаучной). А ларчик просто открывался- Мединский выделял деньги на реконструкторов - друзей Клима Жукова. Это говорит о многом. И очень жаль, что в тот раз Клим так за дешево продался. Семин, по крайней мере, регулярно зарплату с гос. канала получает.
    3
  928.  @zigmundkraft-ebing1384  1. А вы не цирковое училище заканчивали? Только честно. 2. Если сообщений современников "огромное количество" то потрудитесь привести ХОТЬ ОДНО. Вы как-то скромно их игнорируете.))) 3. Книги, которые вы привели в пример давно устарели. Да и нет там такого о чем вы пишите.
    3
  929. И такой еще момент. Клим до сих пор считает, что шлемы с полумасками чисто русские? Насколько я понимаю, большинство ученых склоняются к тому, что это шлемы кочевников времен Золотой Ордыю
    3
  930.  @JackSmith-xq7hp . Вы слишком строги к Климу. Даже самый лучший ученый не может все знать и никогда не ошибаться.
    3
  931.  @djmartkot-ofitial  Дудь четко выводит Лебедева на свет и показывает, кто и что он. В этом и есть профессионализм журналиста, чтобы показать зрителю, что за персонаж на экране.
    3
  932. Молодцы, что не стали скрывать, что турецкими войсками в сражении командовал германский генерал.
    3
  933.  @MehraliyevFuad  Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернеышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    3
  934. Скажите, а где вы видели в российских СМИ ЛГБТ-пропаганду? Она давно запрещена.
    3
  935. ФСБ следит за тобой.
    3
  936. Не историк он. И никогда не был. Депутатом ЕР, политехнологом ЕР был, членом путинской региональной общественной палаты был, популяризатором был, стал пропагандистом. Но вот историком он никогда не был.
    3
  937. В известной степени да. Сяньби, вероятно, были монголоязычными. Во всяком случае, основная их часть.
    3
  938. Но, все-таки, основные предки современных монголов это предки шивэй, которые во времена сяньби жили между Байкалом и Амуром. В Монголии они появились в 10-12 вв.
    3
  939. Первая же фраза лектора вызывает возражение. Енисейские кыргызы это не совсем хакасы. В 1703 г. основную массу енисейских кыргызов джунгары переселили в Центральную Азию. Хакасы это, в основном, потомки кыштымов енисейских кыргызов, а не сами енисейские кыргызы.
    3
  940.  @zurababayev8397  А вот тут совершенно согласен. Конечно, чтобы обучиться искусству лучной стрельбы английским лучникам нужны были годы и годы. Но Бобров, если я правильно понял, говорит о том, что английские лучники (как массовое явление) были уникальным феномен для развитых оседло-земледельческих сообществ. В отличие от лучников у кочевников, которые были основной разновидностью конных воинов степных племен.
    3
  941. Очень хороший ролик про вооружение (наступательное и защитное) и военное искусство татар профессора из Новосибирска Л.А. Боброва. Очень рекомендую. @ А это про тактику татар в бою. Основные тактические приемы: "хоровод" конных лучников, притворное отступление, "тулгама" и др. @
    3
  942. А между тем "Вагнер" уже в центре Соледара.
    3
  943. Это точно. Благодаря своим решительным действиям в Крыму президент Владимир Путин встал в ряд выдающихся лидеров России наряду со Сталиным и Екатериной Второй. Об этом заявил политолог, член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский на заседании клуба политических экспертов на тему «Геополитические итоги присоединения Крыма к России» в Экономе.
    3
  944.  @parol-  Думаю, что ролики Боброва и Савромата очень хорошо дополнят друг друга. Бобров специалист по оружию, доспехам и тактике. А Савромат по военной истории. То есть, скорее всего, взгляд на Тимура будет с разных сторон.
    3
  945. Даурен! Вы совершенно правы. У казахов огнестрел появился раньше, чем у джунгар. Просто у автора ролика очень плохое образование. В вопросе он не разбирается. Но находит наглости всех поучать.
    3
  946.  @JurgenAksai  Как можно быть таким необразованным неучем?! Никаких особых условий хранения фитильное ружье не требует. Вложил ружье в чехол, фитиль - в "кошелек" на прикладе. И вперед!
    3
  947.  @иванкарпов-з7ж  Видимо думать это не твое. Без обид.
    3
  948.  @Timurvtoroi  Вы, вероятно, невнимательно слушали Клима. Посмотрите начало ролика, где он говорит о несуразности того, что в "Доме драконов" костюмы и доспехе богаче, чем через 200 лет после этого.
    3
  949.  @Timurvtoroi  Общий смысл ролика: Клим описывает серии и придирается к деталям. )))
    3
  950.  @Всемирнаяистория-д2й  А вы не могли бы привести источник, где было бы сказано, что с армией Дмитрия двигался обоз с походными кузницами, мастеровыми и детьми для сбора стрел?
    3
  951.  @Всемирнаяистория-д2й  Скажите, а вы понимаете разницу между танком и наконечником стрелы? Или вы думаете, что через 600 лет в земле Карабаха не сохранятся патроны и гильзы (они, по размерам, примерно соответствует наконечнику стрелы)? Серьезно? )))
    3
  952.  @Всемирнаяистория-д2й  Бои ВОВ велись на огромных пространствах. А Куликовская битва на ограниченном. Поэтому плотность находок на одной и той же территории (в рамках поля и окрестностей) вполне сопоставима. Железные изделия времен ВОВ, конечно, можно будет обнаружить через 500 лет после ВОВ. Точно так же сейчас обнаруживают не только предметы времен Куликовской битвы, но и оружие Античности и раннего Средневековья.
    3
  953.  @Всемирнаяистория-д2й  Ты меня явно с кем то путаешь. Перечитай внимательно мои сообщения. Фоменко и Носовского я считаю проходимцами. Я не сомневаюсь, что Куликовская битва была. И именно в устье Непрядвы и Дона. Я сомневаюсь лишь в том, что правильно локализовали конкретное место боевого столкновения. Мои сомнения основываются на том, что находок не слишком много. Возможно, Двуреченский обнаружил не само поле, а, например, путь по которому отступала золотоордынская армия. И грубить не надо. Вам это не идет.
    3
  954. То есть в 1945 г. ты сочувствовал бы нацистам?
    3
  955. Среди молодежи (а, тем более, среди юного поколения) "либерал", а тем более, "либертарианец" давно не ругательство. Савромат не успевает за молодежью.
    3
  956.  @КонстантинМушаев-ч9м  Хорошо описали. Это сражение подробно проанализировано в книге Тепкеева. О нем же упоминает Бобров в лекции про военное искусство ойратов. Согласен, что эта битва заслуживает отдельного ролика.
    3
  957. Сценарий заключения мира: 1). Российские войска возвращают свои территории (части Донецкой, Херсонской и др. областей) в 2024-2025 гг. ВСУ терпят ряд поражений. Попытка тотальной мобилизации на Украине приводит к резкому недовольству Зеленским 2). Зеленский уходит в отставку в конце 2025 г. Проводятся президентские выборы на которых побеждает Залужный. 3). Отменяется закон о запрете вести переговоры с Россией. 4). Заключается мир.
    3
  958.  @Сергей-х2р1н  А что вынудит ВСУ уйти с российских территорий? И как Украина пойдет на переговоры, если у них законодательный запрет на это?
    3
  959. Соледар ВСЕ. Бахмут на очереди...
    3
  960. Бля!!! Они оба в носках!!! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    3
  961. Очень смешные боты в комментах.))) Ролик явно не смотрели (видимо лень), а комменты, для продвижения видео, накручивать надо. Сообщения таких людей вычисляются на раз-два. Это либо славословия в адрес савромата (какой он "великий", "замечательный" и т.д.), либо выкрики на общие темы (славы зсу, "жестко, но верно", "Очень правильные слова" и т.д.). Искренне интересно, наберется ли хотя бы 100 человек, которые продолжают реально эти залепушные потуги савромата смотреть?
    3
  962.  @Тот-з9ы  Правильно ли я понял, что из-за за решения Путина должны быть убиты русские пленные? А тебе не приходило в голову, что когда-нибудь и ты попадешь в плен? И с тобой поступят ровно также?
    3
  963. Думаю, что нет. США и ЕС сдаст Украину ровно в тот момент, когда издержки будут слишком высоки.
    3
  964. @Борис Бритва К сожалению, то что было "20-25 тысяч" Савромат никак не обосновал. Автоматически переносить данные по феодальным армиям Европы на ополчение кочевников это очень необычный метод.
    3
  965. При всем уважении к Савромату. Но тут он категорически не прав. Если российские власти и власти региона будут не против, то почему бы и нет? Памятники шведам и французам (которые у Полтавы и у Бородина) в Российской империи ставили. И ничего. Я уже не говорю о том, что Тимур реально приблизил освобождение Руси от Золотоордынского ига. О чем, кстати, сам "Савромат" неоднократно говорил. Ведь речь идет о памятнике не на территории Татарстана, а на территории Саратовской области. Так что тут гнев докладчика совершенно неуместен.
    3
  966.  @zigmundkraft-ebing1384  Объясняю специально для тебя. 1. Рыцарство в Европе это продукт эпохи феодализма. Хотя не уверен, что ты понимаешь, что это такое. 2. Никто кроме антинаучных фриков короля Артура к аланам не возводит. 3. Доспехи ранних рыцарей были КОЛЬЧАТЫМИ, а не пластинчатыми. Учи мат. часть! 4. Мои предки - русские. По пустыне 40 лет ходили твои предки. 5. Никакого отношения к аланам ты не имеешь, потому что настоящие аланы не могут быть так плохо образованы и так бесстыдно себя вести.
    3
  967. Мы точно одно и тоже интервью смотрели? )))))))))
    3
  968.  @АлександрСаркисян-ж9э  Янычары это, все-таки, не крестьяне, а постоянные войска. Если угодно, то прообраз регулярной армии Нового времени.
    3
  969. Вот сейчас бы в России фильм "Александр" уже бы не выпустили в прокат. Или беспощадно порезали. Это конечно, дичь. Разве из-за сексуальных экспериментов Александр стал бы менее Великим?
    3
  970.  @WW-mc2no  Европейской? )))
    3
  971. Без Венедиктова Пастухов расслабляется и почти засыпает. Кудрявый держит его в тонусе.
    3
  972. Поэтому этих всадников в доспехах и поддерживали конные лучники!
    3
  973. Конечно, "леопарды" усилят группировку. Но, скорее всего, никакого принципиального влияния на ход войны западные танки не окажут. Т.е. повторится история с "хаймерсами".
    3
  974. А вы в каком городе при СССР жили? Гречка у вас была? Ток честно.
    3
  975. УЖЕ у Гоблина вышла первая часть!!!
    3
  976.  @mackerel1914  Мнение может менять не только мудрый, но и подлый. И еще много кто.
    3
  977.  @mongkejargal5614  Середина 40-х гг. 17 в. это еще период напряжения русско-калмыцких отношений. Бои 1644 г. Поход Плещеева и т.д. Во второй половине 50-х гг. 17 в. -снова сложности у русских и калмыков (в т.ч. из-за башкир). А вот позднее начинаются знаменитые "шерти" и калмыцкая конница все стабильней появляется на театре боевых действий на стороне российских войск.
    3
  978.  @mongkejargal5614  Конечно, шерти были и раньше второй половины 17 в., только вот СОДЕРЖАНИЕ их было другим. Если мы говорим именно о реальном военном союзе, то это вторая половина 17 в. Хотя, конечно, эти отношения можно назвать и вассальными. Но главным их содержаним было именно военное партнерство в условиях большйо войны на западных границах России.
    3
  979.  @mongkejargal5614  Что касается ногаев. Про едисанов, джамбулуков и алтыулов, конечно, вопрос неоднозначный. Хотя и они вряд ли у ж так стремились в зависимость от калмыков. А от позиция остальных достаточно однозначня. Об этом говорит их массовая откочевка на правый берег Волги и Северный Кавказ.
    3
  980.  @BiglerSakura . Согласен, но от того, что японский лук ассиметричный, он большим быть не перестает. Да и вообще поздние луки для конной стрельбы на востоке континента (кроме корейских) очень даже не маленьких размеров (маньчжурский, южносибирский, монгольский). Цинский лук, конечно, с японским по длине не сравнится, но размеры внушительные. И это маньчжурам стрелять с коня никак не мешало.
    3
  981.  @user3094-b9g  Если уж стали перечислять, то не забудьте перечислить подобных персонажей и по другую сторону границы. А то не симметрично получается.))
    3
  982. Блядь!!! Какой же ты феерический мудак!!! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    3
  983. Да, фильм очень даже не плохой. Только Гефестиона зачем то сделали женственным (длинные волосы, подведеные глаза). Хотя в моде у македонцев, наоборот, была мужественность (да-да, даже у тех, кто активно практиковал ...) и короткие стрижки. Ну и, конечно, актеры все взрослые. В реале, большинству участников событий было от 20 до 30 лет. Такие дерзкие пацаны покорившие Азию.
    3
  984. И Кучум, все-таки, не узурпатор. Шейбаниды (ко временам Кучума) несколько сотен лет являлись правителями Сибирского Юрта. Узурпаторы, скорее, это Тайбугиды, которых Кучум разгромил.
    3
  985. Кстати, равнина, так себе равнина... Как там фаланга через все эти овраги и холмы перебралась?
    3
  986.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Вы пишите: "б)Из специфически сложившегося государства в Сев.Китае,где был симбиоз городов и кочевых отрядов делаются неоднозначные выводы". В чем неоднозначность выводов?
    3
  987.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Вы пишите: "3)Про высокорослых монгольских лошадей просто смешно слышать.Каких таких можно выбрать( из обычного стада кочевников) высокорослых особей??Что кто-то отменил генетику??В Китае и в монгольских степях всегда были низкорослые лошади." А вы, извините, специалист по коням сяньбийского времени? Или просто экстраполируете данные по современным монгольским лошадям на коней сяньби? То, что известно, так это то, что у сяньби кони выдерживали панцирную попону и всадника в доспехе. были ли они более крепкими и высокорослыми чем другие кони той эпохи? Несомненно да, т.к. иначе бы они не выдержали бронированного всадника. Не забывайте, что это нам современные лошади кажутся низкорослыми, но люди в раннем Средневековье были сильно ниже.
    3
  988.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Вы пишите: "4)В конце передачи лектор проронил самое главное.На 80% все сообщения про железные доспехи это миф.Кожа и стеганые материалы,--вот ответ на вопросы о тяжести доспехов и их плохой исторической сохранности." То, что у сяньби были железные доспехи указывают многочисленные археологические находки. Некоторые из них показаны в лекции. Многослойная твердая кожа не на много легче железного доспеха (см. этнографические кожаные доспехи из Тибета и Сычуани).
    3
  989.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Вы пишите: "5)А как насчёт новой тактике конного боя в связи с появлением стремян???ГДЕ про тактику конной рубки,в которой тюрки были великолепны??Почему про это ни слова??" Никакой особенной тактики "великолепной конной рубки" в 4-8 вв. еще не было. Она появится сильно позже, когда длинна сабель возрастет, а роль копейного боя уменьшится, т.е. в 9-12 вв. В 4-8 вв. палаши (а в конце периода и сабли) это вспомогательное оружие по отношению к копью (см. например надпись про бой Кюль-Тегина). Про тактику мощного удара копейной конницы он говорит, когда рассказывает про пятую оружейно-тактическую новинку сяньбийского времени.
    3
  990.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Вы пишите: "И ещё ,лук всегда у кочевников присутствует, у любой кавалерии.Что это за тактика обстрелять из луков и нестись на таран с копьями,при этом не наносить главный удар рубкой саблями или палашами??)))". Я вам больше скажу. В 4-5 вв. у сяньбийских латников луков не было. Они появляляются только в 6 в. До этого главное оружие латника - копье. Если оно сломалось, тогда доставали палаш. Не переносите реалии 6-13 вв. на более ранее время.
    3
  991.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Копейный удар бывает разный. У античных всадников был только тычковый (наносимый мускульной силой рук). А вот благодаря твердому седлу и стременам стало возможным наносить "таранный" удар и более эффективно колоть копьем удерживая его верхним свободным хватом, как дротик (см. ковер из Байон, т.е. битву при Гастингсе).
    3
  992.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Традиционное определение "тяжеловооруженного всадника" это конный воин сидящий на покрытой броней коне. Из чего броня (из металла, кожи или ткани) не принципиально.
    3
  993.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Никаких "профессиональных армий" у кочевников никогда не было. В лучшем случае из профессиональных воинов (т.е. воинов, которые получали вознаграждение за службу и этим жили, т.е. это было их профессией) состояли гвардии и дружины правителей.
    3
  994.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  10% панцирников в составе армии кочевников это очень солидно. Остальные в халатах и шубах. И какие копья, палаши у легких воинов-кочевников? Вы чего? До 17 в. легкие воины это, в первую очередь, лучники. Из другого оружия - ножи, дубины, кистени (у крымских татар - маслаки). В 11-12 вв. у кипчаков обеспеченные ополченцы могли позволить себе вместе с саадаком еще и саблю. Самые богатые - доспехи. В 17 в. ойраты начинают оснащать своих легких лучников копьями.
    3
  995. Важный нюанс. Бронированная конница в Великой степи появилась, в первую очередь, как способ борьбы с теми же самыми конными лучниками. И только во вторую очередь для борьбы с пехотой и панцирной конницей противника. Поэтому даже самые ранние бронированные степные всадники (парфяне, сарматы и др.) использовали конский доспех, который должен был защитить скакуна от стрел противника. Если твой конь ранен стрелой в степи много не навоюешь. И самое важное. Вплоть до позднего Средневековья панцирная конница в Степи без поддержки лучников не воевала. И у тех же монголов погоду делали именно конные лучники. Даже у сарматов, поздних сяньби и древних тюрков легкие лучники играли колоссальную роль.
    3
  996. Три простых вопроса. 1). Почему ни один ведущий научный рецензируемый журнал в мире (!) не берет статьи Клесова по ДНК-генеалогии? 2). Почему Российская Академия наук считает ДНК-генеалогию лженаукой? 3). Почему Клесов, называя себя патриотом, в этот тяжелейший для России момент, продолжает оставаться гражданином США и платит там налоги, на которые американцы клепают оружие, которым убивают российских бойцов на Украине?
    3
  997. Интересная дискуссия. Соловей, конечно, подыгрывает, чтобы хоть какой то спор получился. Не уверен, что он реально хотел бы отдать острова. Вообще, вырисовывается интересный тандем Стрелков-Соловей. В команде Стрелкова явно не хватает грамотных экономистов (не фриков) и политологов.
    3
  998. Ты поаккуратней. Пишут что и во власти геев дохуя. )))
    2
  999. На фоне того гавнищщща, что крайние годы делают российские режиссеры, фильм "Горько" это шедевр.
    2
  1000. 3:32 А разве тактика конных лучников была неизвестна грекам и македонцам? Насколько я помню греки (а затем и македонцы) были не плохо знакомы со скифами (как минимум, в Крыму). Более того, македонцы воевали (и воевали успешно) со скифским царем Атеем еще при царе Филиппе (папе Александра Македонского).
    2
  1001. При всем уважении. Все-таки стрелы, как раз, предмет не одноразовый. Поэтому их и снабжали разными метками, чтобы после боя понять, где чья стрела.
    2
  1002. Почему уважаемый Савромат не разделил число участников битвы на 10? Как он это часто делает? Здесь читаем, а здесь не читаем? Почему нет обоснования самой возможности у Рима образца Второй Пунической выставить почти 100 тыс. ТЯЖЕЛОВООРУЖЕННЫХ воинов (Требия, Тремзенское, Канны).
    2
  1003.  @sauromatae9728  Откуда уверенность в том, что легионы и отряды союзников были укомплектованы на 100% (особенно учитывая марши и события за месяцы предшествующие битве)? Где доказательства, что легионов было именно столько, сколько указано в источнике (помним ведь, что эти самые источники не реестры и ведомости, а художественные произведения)? Импонирует критический взгляд на численность участников войн и сражений. Но почему здесь такая вера источникам?
    2
  1004.  @yuriiakimov4328  Минуточку. Рим еще не вся Италия. Кто-то проводил демографическое исследование Рима образца Второй Пунической? Куликово поле и Кундурча это ОЧЕНЬ разные ситуации. Если на Руси типичные феодальные армии, то вот в Риме и в Улусе Джучи это ОПОЛЧЕНИЯ. Конечно, Мамай мог мобилизовать лишь малую часть Улуса Джучи. Но вот Тохтамыш то был правителем ВСЕГО Улуса. Но почему-то в случае с Кундурчой предлагается делить численность армии на 10. А в случае с Каннами нет.
    2
  1005.  @yuriiakimov4328  То, что Рим это не Италия это важно. Т.к. мобилизацию можно было проводить только с ЧАСТИ Италии (собственно Рим и союзники). Это раз. Конечно, плотность населения в степи в разы ниже. НО! Территория Улуса Джучи - огромна. Даже с учетом низкой плотности населения армия Тохтамыша не могла быть миниатюрной. При таких то территориях. Даже крымские ханы могли выставить 30 тыс. всадников. А ведь у них не было ни Поволжья, ни Северного Прикаспия, ни Башкирии, ни Северного и Западного Казахстана. Я уже не говорю о том, что у Тохтамыша была возможность мобилизации и оседлого населения (Крым, Северный Кавказ, Поволжье).
    2
  1006.  @yuriiakimov4328  Про 100 тыс. разговоров нет. Но если крымцы собирали 30 тыс. по Крыму, Северному Кавказу и Причерноморским степям. Что мешало Тохтамышу собрать с тех же территорий, а также Заволжья, Поволжья, Южного Урала и Северного Прикаспия 50 тыс. чел.?
    2
  1007. Забавно, что интервью берут у Семина, который работает на гос. канале и получает денежки из потных рученок тех же самых буржуинов, которых, якобы, он ненавидит. Левым упорно втюхивают этого троянского коня. Жаль, что многие на это ведутся.
    2
  1008. Да. И что?
    2
  1009.  @alexsox752  Нельзя же быть таким необразованным.(( Рост пони в холке: 100-110 см., а не 120-140 см.
    2
  1010. Милов убил себя, как политик, когда сказал, что у него нет сочувствия к раненым и убитым российским солдатам. Российской пропаганде теперь остается крутить и крутить эти слова Милова, чтобы помножить его потенциальный рейтинг на ноль. Можно бороться с Путиным, но нельзя бороться с Россией и русскими.
    2
  1011.  @Utubsuper  О каком законодательном упорядочивании идет речь? Насколько я понимаю, с годами, барымта, наоборот, становилась для казахов все большим бедствием. Они не только разжигала вражду между родами, но и имела тяжелейшие экономические последствия. О чем, кстати, современники с завидным постоянством писали. Собственно, борьба с барымтой одна из "светлых" сторон работы имперской администрации.
    2
  1012.  @ЧороТукембаев  Коней потеющих кровью они искали. Про тяжеловооруженную конницу речь тогда не шла.
    2
  1013. В Украине Россию называют "Ордой", потому что для Украины монголоиды это символ варварства, практически нелюди. Ты не знал?
    2
  1014. Без Венедиктова Пастухов расслабляется и почти засыпает. Кудрявый держит его в тонусе.
    2
  1015. Бля!!! Ну где логика??? Нахера Навальному "база в Майами" если он там не живет??? ))))
    2
  1016.  @konstanteentrushkov1879  Конечно видел. А ты нет? Гугл в помощь. Что касается людей, то есть приобретенное и врожденное. В последнем случае разве не глупо предъявлять человеку претензии?
    2
  1017. О! Явно сегодня савромату из СБУ пришла зарплата за ролики . И снова ролики про перемогу!))))))))))
    2
  1018.  @ak79  Вот видите, до чего людей довела фольк-хистори? Некоторые искренне рассказывают про ополчения жузов и т.д. в войне 1812 г. Вас это не смущает?
    2
  1019. Современные турки, хоть и говорят на тюркском языке, в своем большинстве потомки малоазиатских греков, армян и прочих. Хотите к ним в услужение?
    2
  1020.  @БелаяСирень-ш9я  Великий Туран с Турцией означает доминирование Турции. Великий Туран без Турции ознаает доминирование Казахстана, что вряд ли устроит Узбекистан, Кыргызстан, Татарстан и т.д. Т.е. неизбежно повторится история с "Великой Замятней".
    2
  1021.  @БелаяСирень-ш9я  ))) Вот видите. Вы называете татар и турок. Представляю какую волну г... вы поднимите среди башкир, казахов и узбеков.)))
    2
  1022. Как же ужасно звучит то, что он говорит про Навального после последних событий.(((
    2
  1023. Интересно, а Клим понимает, что если начнется революционная деятельность среди молодняка, то его и Дмитрия Юрича одними из первых запишут в оппортунисты.
    2
  1024. Корнилов придэ! Порядок наведэ!. )))
    2
  1025.  @MrDenhard  Думаю, что русские будут воевать пока всех бандеровцев не передавят. Надо 10 лет воевать будут десять лет воевать.
    2
  1026.  @sunchasashkin4618  Какое отношение Украина с Бандерой имеет к Цивилизованному Миру? ))) Украина это страна-прокси. Ее Запад использует, чтобы воевать с Россией чужими руками. Не более того.
    2
  1027. Надеюсь, это сарказм? )))
    2
  1028. Блядь!!! Грудининские боты уже реально заебали!!! Знайте меру, а то уже перебор!!!
    2
  1029. Про Джунгарию никто лучше Боброва не расскажет.
    2
  1030.  @ДмитрийШевчук-я3п  Вы полагаете, что ВСЕ десятки тысяч стрел (разбросанных на расстоянии нескольких километров друг от друга) были собраны? Да так, что остались всего 22 стрелы?
    2
  1031.  @ДмитрийШевчук-я3п  Причем здесь стрельба "по площадям"? )) Сражение динамичное. Столкновение конных отрядов, которые маневрировали, отходили, подходили. На дистанции стрельбы посылали стрелы. Преследование шло на протяжении длительно времени. Поэтому стрелы и должны были быть разбросаны на очень большом расстоянии. Но изучение поля Двуреченским показало, что их крайне мало. Даже с учетом того, что поле перепахивали. И стрелы собирали. Пусть не каждый русский воин лучник. Но почти каждый ордынец имеет лук. Соответственно на поле было никак не меньше 10 тыс. лучников. Если у каждого даже (в среднем) 20 стрел, то в совокупности это 200 тыс. стрел. Даже если израсходовали половину боекомплекта это 100 тыс. стрел. А нашли всего 22?
    2
  1032. @Ерлан бай Извините, конечно, но старомонгольский язык так же похож на тюрский, как русский язык поход на казахский.)))
    2
  1033.  @ardakardak8905  Тогда правильно я понимаю, что ваш дедушка это и есть вы. Правильно?
    2
  1034.  @Ердене  Сегодня вы пытаетесь Чингиз-хана к казахам приписать, завтра будете рассказывать, что казахи Аральское море выкопали... Знаем, проходили. Не доведет вас до добра национализм. Благо, что казахи мудрые люди и не пойдут на поводу у таких "националистов", как вы.
    2
  1035.  @Ердене  Не хочу метать бисер перед казахскими нациками.
    2
  1036.  @Ердене  Ты, возможно, не понял. Я не вижу смысла метать бисер перед нациками и манкуртами. Такие как ты предали память предков, ради того, чтобы примазаться к завоевателям. Не путай себя с Казахским народом. Такие как ты не казахи. А как называют таких, как ты я написал выше.
    2
  1037.  @temirzhan9438  Что касается войны Галдана Бошокту-хана с Тауке-хана, то она была сильно раньше 1691 г. И джунгары там теснили казахов ровно до того момента, пока не пришлось воевать с Халхой. Вот тогда Тауке и перешел в контратаку. Кочевая империя всегда сильней федерации родов и племен.
    2
  1038.  @Ердене  Включи уже мозг если он у тебя есть! Если ты утверждаешь, что кипчаки Казахстана 13 в. это "казахи", значит ты не понимаешь принцип историзма (а это первый курс ВУЗа!). Ты не понимаешь, что народы формируются, развиваются и исчезают. Что современные народы тоже когда-то появились. И народа "казахи" в 13 веке НЕ БЫЛО. Ты этого не понимаешь. Значит ты думаешь, что твой предок и ты это один и тот же человек. Раз кипчаки 13 в. это "казахи", значит всех твоих предков звали "Накыпы Серикбаевы".
    2
  1039.  @Ердене  И каким же ... надо быть, чтобы не знать, что вплоть до конца 17 в. (то есть до включения Халхи в состав Цинской империи) Халхой правили ЧИНГИЗИДЫ!!! До сегодняшнего дня Чингизидов в Монголии - МОРЕ!
    2
  1040.  @Ердене  Никакого слова "Казак" в "Сокровенном сказании" НЕТ.
    2
  1041.  @Ердене  Таких, как ты надо держать в заповеднике. И показывать людям за деньги вместе шоу комиков.))))))))))) Удивительно, что я столько с тобой общался и метал бисер.
    2
  1042.  @tugsbayar92  Цитата из книги В. Моисеева?
    2
  1043.  @81mkl6  Спасибо на добром слове!
    2
  1044.  @БарбасКарабас  Политическое объединение и народ это не всегда одно и то же. С одной стороны, появление государства могло способствовать формированию народа. Как, например, Русь или Казахский улус (ханство). Но если это государство распадалось, то народ не прекращал существовать. Так, например, Древняя Русь разделилась на отдельные княжества, а Казахское ханство на три жуза, но от этого русские и казахи не перестали существовать.
    2
  1045.  @temirzhan9438  Совершенно с Вами согласен. Накып Серикбаев, конечно, никак не олицетворяет собой Великий Казахский народ. Я знаком со многими казахами. И это очень грамотные, образованные и порядочные люди.
    2
  1046. Французы в Первую мировую выдержали главный удар Германии. И показали себя с лучшей стороны. А вот на Вторую мировую уже, видимо, не хватило ни сил, ни желания, ни мотивации.
    2
  1047. Блядь. Дорогие сотрудники избирательного штаба! Работайте тоньше. А то уже подзаебали чуток своими односложными призывами с разных аккаунтов. Лучше пишите 8-9 умных комментариев, которые потом выводите в топ, чем писать несколько сотен "Только за Грудинина!!!", имитируя массовую поддержку. Вы так только в минус работаете. Канал и так Грудининский. Не надо тут так тупо всех агитировать.
    2
  1048. За Наполеоновские войны СБУ денежки савромату не платят. Поэтому забудьте про исторические ролики. Их у савромата будет все меньше и меньше.
    2
  1049. Не стыдно?
    2
  1050.  @ashinaqazaq8528  ты очень удивишься, но это не ВСУ стоят в Белгороде и Курске, а вооруженные силы РФ находятся в Мариуполе и Херсоне. Дело не в "вожде", а втом, что в России не очень любят нацистов и шовинистов.
    2
  1051.  @KamchatkaElisowo  Я тоже подписчик "Савромата". И подписался на канал из-за исторических роликов. Нынешние политические взгляды Савромата не разделяю. И имею на это право. На мой взгляд, он трагически ошибается. Если почитать комментарии некоторых персонажей под роликами то некоторые из них явные националисты, русофобы и шовинисты (к сожалению). Вряд ли таких людей Савромат искренне уважает. Камрад (это досл. "товарищ"). Когда-то депутаты от ЕР были "камрадами" Савромата по депутатской фракции ЕР в их региональном парламенте. Поэтому я и написал, про "бывших камрадов". Он на свободе, но в эмиграции. Не думаю, что там ему очень сладко. Это "Ютуб", а не секта. Поэтому рекомендую относиться с уважением к тем мнениям с которыми вы не согласны.
    2
  1052.  @ashinaqazaq8528  Я правильно понял, что ты целую нацию записываешь в "Нацисты и фашисты"? Это, дорогой, "казак" и есть нацизм. )))
    2
  1053.  @KamchatkaElisowo  Если бы вы посмотрели на свое сообщение объективно, что поняли бы, что человек, который его написал находится в состоянии истерики. Вы реально думаете, что если вы будете ругаться, истерить и писать штампами, то ваша позиция будет более убедительна? Рискну вас удивить, но нет. Бьющийся в истерике мужчина выглядит жалко и неубедительно. Я ни разу не поклонник Путина, но его истеричные противники выглядят еще менее впечатляюще.
    2
  1054.  @KamchatkaElisowo  Вы покажите свои тексты трезвому человеку и поинтересуйтесь его реакцией. Или вы их написали заранее, а теперь копируете и вставляете в дискуссии? )) Если так, то своей цели вы явно не достигаете, а только ухудшаете отношение адекватных людей в России к вашей стране.
    2
  1055.  @KamchatkaElisowo  И еще важный момент. Возможно вы не понимаете, но вы реально своими сообщениями ухудшаете отношение людей к Украине.
    2
  1056.  @ashinaqazaq8528  А вы кто такой, чтобы такие ярлыки развешивать?
    2
  1057.  @KamchatkaElisowo  Понимаю, что осень, но карежит тебя знатно. Если не помогают таблетки и истерика не прекращается, то вызови санитаров.
    2
  1058.  @bigboss8851  Надеюсь, что вы ФСБшник.)) Потому, что если вы сторонник Украины, то с такими "друзьями" вашей стране и врагов не надо.
    2
  1059. Ну судя по просмотрам, Дудь по прежнему лучший интервьюер страны.
    2
  1060. Савромат сбежал в Турцию после того, как его поперли из фракции "Единой России" и саратовской думы. До того, как он перестал быть депутатом он был экзальтированным поклонником Путина и феерически радовался присоединению Крыма. Оппозиционером и ненавистником России он стал только тогда, когда его оттащили от корыта. Для меня стало все с ним понятно, когда он в одном из роликов оправдывал ВСУшников, которые убили пленных российских солдат.
    2
  1061.  @redshon1  Причем здесь троллинг? Еще раз. Доспехи гуннов (в отличие от доспехов аваров) в европейских памятниках практически отсутствуют (см. работу Никанорова и Худякова про азиатских и европейских хуннов/гуннов). Если гуннских доспехов в Европе практически нет, то с чем вы предлагаете сравнивать защитное вооружение сяньби?
    2
  1062.  @redshon1  Что вы имеете в виду? Какой ответ в вопросе? Поясните.
    2
  1063. Случайно посмотрел новости, где рассказывали про "миллиарды" Грудинина. Честно говоря смотрелось это как поток блевотного поноса. НО! Это не отменяет факты, что Грудинин был доверенным лицом Путина, членом партии "Единой России" и т.д.
    2
  1064.  @Добрыйдядя-э5г  Не, ну а че? Соледар взяли. Но войну проиграют. Логично.)))
    2
  1065.  @Zorro1975i . Рискну не согласиться.
    2
  1066. Даже экран камеры савромату заплевали.)))))))
    2
  1067. Как же Шевченко-хайпожору охото к Дудю!!! )))))))))))))))))))) А тот не зовет и е зовет! Не зовет и не зовет!!! Шевченко уже заебался пердак по утрам подклеивать, а его все не замечают. )))))))))))))
    2
  1068. Втирается в доверие к массам... Сучка... ))))))))))))
    2
  1069. Что пристали к Климу? Он пытается проникнуть в суть капиталистических отношений. Поэтому изучает различные способы получения денег от зрителей. На практике. Имеет право.))
    2
  1070.  @user3094-b9g  Нет никаких историков, которые отрицают Куликовскую битву. Место сражения нашел Двуреченский. Гугл в помощь.
    2
  1071. А пропаганды чего?
    2
  1072. И что? Это исключение подтверждающее правило.
    2
  1073.  @БумынБумын  Если бы он не только хвалил, но и ругал бы тюрков, вы бы к нему также относились бы?
    2
  1074.  @БумынБумын  А вас не смущало, что савромат не критикует тюрков? Как вы думаете, почему? ))
    2
  1075.  @АланХуцистов-ь2ф  А причем здесь Тайсон? )) Или вы это ему написали?
    2
  1076. Скажите, "саиранб2200", а вы тоже баран? Если не ответите, то не только баран, но и бот.))
    2
  1077. А Клима не смутил российский кавалергард с австрийским знаменем? ))
    2
  1078.  @Digenes_Akritas  Я не писал, что в 1240 г. Биргер носил титул "ярл". Я бы не стал полностью исключать возможность участия молодого Биргера в походе 1240 г. (особенно с учетом повреждений на черепе).
    2
  1079.  @ПолыньПоловец  Про "ага" - согласен. Про "чжувана" написано у Почекаева и Храпачевского, насколько я помню. В состав "чжуванов" включались как Чингизиды, так и не Чингизиды. Но внутри этой группы статус ее участников мог существенно различаться.
    2
  1080. БЛЯДЬ!!! Как же меня бесит это негр на рекламе английского языка!!! )))))))))))))))))))))))))))))))))
    2
  1081.  @ilyakrauchuk3699  . Тут важный нюанс ВКС построили ПОСЛЕ объединения Китая династией Цинь (т.е. после эпохи воюющих государств- Джаньго). Да и сложно обнаружить в Китае 5-4 вв. до н.э. рыцарей, гербы с изображением зверей, да и прочие вестернезированные штуки, которыми напичкана история и материальная культура Вестероса и окрестностей.
    2
  1082.  @ilyakrauchuk3699  . А кто же построил Великую Китайскую стену, если не китайцы? )))
    2
  1083.  @alexkatz6805  Браво!!! ))))))))))))))))))))))
    2
  1084.  @galadali2603  Ну вас, когда с работы уволят вы тоже перестанете хвалить своего бывшего начальника и смеяться на его шутками.))) Так и савромат. Пока был депутатам от ЕР он Путина обожал, а как выгнали из депутатов резко стал Путина критиковать.
    2
  1085. @Your Majesty А зачем Зеленскому и Ко мир, когда они столько бабок на войне зарабатывают? Сам подумай.
    2
  1086. А вот в интервью он говорил СОВСЕМ другое. Например, что ему фашизм внутренне близок.
    2
  1087. )))))))) Этот ауслендер тот же соловьев, только вид сбоку. Вечерний помет работает на Пу, а этот на СБУ и Израиль. Это не аналитики, а пропагандисты.
    2
  1088.  @pitmoshingproject  Нет. Посмотри что сказал Арестович. Бойцы ЗСУ бегут.
    2
  1089.  @Sergey_Radchenko  С уровнем развития отечественной беллетристики, рискну предположить, что и еще через пол века ничего лучшего про Семилетнюю войну не напишут.
    2
  1090.  @PrikolIvany4  Тетку просто банально использовали паписты. Обратите внимание. Она дала ровно те показания, что им было надо, чтобы Папе было удобно бороться с Генрихом. Развели женщину, попользовали и отправили в монастырь.
    2
  1091.  @sovietpatriot5149  Ну если вы печатать не можете, то это, конечно, объясняет ту ерунду, что вы написали. Эта "Алиса" иногда фигню пишет. Бывает. )) Кочевники не способны создать государство? А назовите признаки государства? А потом сравните, например, с Джунгарией. Государством кочевников середины 17-середины 18 вв. И узнаете много интересного. А потом почитайте академика РАН Н.Н. Крадина про Кочевые империи. И опять же расширите свой кругозор (или вы кроме Энгельса ничего читать не хотите?). )) Если все современные ученые вам не угодили, то попытайтесь наваять свой труд на тему почему не может быть стеганых на вате панцирей, а несколько сотен (!) стеганых на вате цинских доспехов, которые дошли до нашего времени это подлог и мистификация. Ждем с нетерпением вашего исследования.))) П.С. Поинтересуйтесь, на досуге, чем отличается "таранный" европейский удар эпохи Средневековья от тычкового удара, который практиковали на Востоке. Может быть и передумаете писать про отсутствие в Азии ватного доспеха.))) П.П. С. Скажите а вы действительно думаете, что лошади в Монголии не водятся, так как монголы овса не запасали?
    2
  1092. Рукой машет сильно навязчиво!
    2
  1093.  @100gendos  А почему вы считаете, что конский доспех появляется в эпоху Троецарствия? Где об этом прочитали?
    2
  1094. Все верно, но только не для времен Кочевых империй. Там была и жесткая вертикаль и запрет покидать свой десяток, сотню и т.д.
    2
  1095. А ты как думаешь?
    2
  1096. Порох особой роли в битве при Панипате не сыграл. Бабур активно готовил пушки и "вагенбург", но в итоге битву решили традиционная "тулгама" и лучной обстрел.
    2
  1097.  @rina-ehre  Ну самим Тимуридам ни арбалеты ни тяжелая конница отбиться от кочевых узбеков не помогли.
    2
  1098.  @rina-ehre  Дело в том, что Бабур воевал в Индии в первой четверти 16 в. Тогда еще в Средней Азии с аркебузами было еще не айс. Вот только-только пушки пошли в широкую практику полевого боя.
    2
  1099.  @rina-ehre  Дело в том, что в войсках Тимуридов (и Бабура в том числе) собственно кочевников было уже не так уж и много. В отличие от времен самого Тимура, основа армии Тимуридов, как раз, наемники всех возможных формаций. А после завоевания Индии Бабуром и Ко, империи Великих Моголов кочевники уже не угрожали. Только "огнестрельные" народы и державы: англичане, Надир-шах, ребята из династии Дуррани и др.
    2
  1100.  @rina-ehre  Конечно, распространение огнестрельного оружия существенно усилило военный потенциал оседлых народов. Но, с другой стороны, кочевники тоже вполне могли (при желании) освоить его производство (Джунгария). Не смотря на всю мощь огнестрела Москвы и России вплоть до первой трети 18 в. армии крымского ханства и Джунгарии были для русских весьма опасным противником.
    2
  1101.  @rina-ehre  Джунгария, конечно, уступала по масштабу завоеваний Монгольской империи 13 в. Но вот с тюркскими каганатами 7-10 вв. она очень даже сопоставима.
    2
  1102. Последние пять минут ролика у савромата истерика с вскриками, воплями, всклокоченной бородой и слюнями в объектив видеокамеры. А ведь он так бесновался еще до того, как в Турцию сбежал.
    2
  1103.  @anastasia438  А журналистКА, чемпионКА, гражданКА не смущают? ))
    2
  1104.  @anastasia438  Может быть уместен по той причине, что слово журналистКА уже привычно, а режиссерКА еще нет? ))
    2
  1105.  @Man-to-RS  А вам больше нравятся перманентные революции в Бишкеке?
    2
  1106.  @Man-to-RS  Опыт Кыргызстана это опыт, во-многом, уникальный. Обусловленный особенностями его социально-политического и экономического развития. Перманентные "революции" это ответ общества на проблемы внутри страны. Крайне наивно возлагать ответственность за эти события на "внешние силы". Это как на полном серьезе полагать, что СССР распался исключительно вследствие внешних причин. И я совсем не уверен, что период "перманентных революций" у вас завершился.
    2
  1107.  @fiodorcaruceru3346  Только у русских? Вы нацист?
    2
  1108. Ауслендер не аналитик, а пропагандист.
    2
  1109. савромат прошел путь от депутата ЕР и облизывателя Путина до оппозиционера, а затем и предателя менее чем за год. А где перелом? От кормушки оторвали, депутатства лишили оттуда все и понеслось.
    2
  1110. Великая битва ботов Путина и ботов Грудинина стартовала!!! ))))))))))))) Щупальцы Кремля сплелись в отчаянной борьбе за то, кто будет изящней ласкать царственную жопу!!! ))))))))))))))))))))
    2
  1111. Это демократия. Журналист может выказывать недовольство в лицо президенту. Привыкайте.
    2
  1112. Читаю некоторых персонажей, которым "стыдно" за 9 мая и искренне поражаюсь. НИКОГДА вам не править Россией. И это хорошо. Потому, что для любого адекватного и психологически здорового человека 9 мая - Священный праздник - ДЕНЬ ПОБЕДЫ над нацизмом! Может быть ваши деды воевали в РОА, в рядах "Галичины" или были полицаями? Тогда это многое объясняет.
    2
  1113. 1:22:50 СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!! В этом весь стасик. Еще вопросы есть?
    2
  1114. О, савромату его хозяева дали отмашку стравливать казахов и русских. Ожидаемо...
    2
  1115. Не смотри. В чем вопрос?
    2
  1116. Из ролика его зритель узнает много нового и удивительного. ))) Например, про такие народы, как "Татары-скифы" (?!), "скифы-тюрки" (!!!),"скифы-тимуриды" (???!!!). Используются такие термины, как "Капчак" (видимо, имеется в виду Дашт-и Кипчак), "Загатай" (видимо, Чагатай), скифы это оказывается "сарматы-аланы" (?!), Тимур оказывается "земляком" османов (?!) и основателем Империи Великих Моголов (видимо авторы не подозревают, что это сделал потомок Тимура- Захир ад-Дин Бабур). Поразительно, что авторы ролика забыли про иудео-рептилоидов, которые, как написано на секретных картах 17 века, основали династию Каролингов-Романовых.)))
    2
  1117.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог с уважаемым "Сяньби", но тема уж очень интересная. Классические "крылатые" польские гусары это вторая половина 16-17 вв. По своему защитному вооружению они вполне сопоставимы с европейскими рейтарами и кирасирами. Главное отличие активное использование длинных копий ("древ"), которые и предавали гусарской кавалерии исключительную прорывную способность. Это едва ли не последняя тяжелая копьеносная кавалерия в Европе.
    2
  1118.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  Примеры того, как нормандские рыцари бьют копьем сверху англо-саксонских пехотинцев есть в том эпизоде, где они дорываются до пешего строя противника. Погуглите. На других изображениях всадники, возможно, готовятся к метанию.
    2
  1119.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  Про то, что на ковре изображены воины времен изготовления ковра совершенно согласен.
    2
  1120.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  И опять же согласен с тем, что османские легкие всадники с пиками и щитами, как и венгерские и польские гусары (ранние) с копьями и тарчами, создавались для борьбы с конными лучниками противника. Ойраты (калмыки) доведут это до логического завершения заменив копье и тарч на пику и лук/огнестрел. Так и появится легкая копейная конница Нового времени (в т.ч. российские казаки с пиками и лавой и уланы). Об этом тот же Бобров рассказывал в лекции про военное искусство ойратов на канале "Дорога людей". Про поздних "крылатых" гусар. Тут сложнее. Кони у них отличные. Но вот сражались они строем. А строем за легкими лучниками угнаться сложно. Все-таки "крылатые" это кавалерия прорыва. Против вражеской пехоты, панцирной конницы и др.
    2
  1121. А мне, как раз, показалось, что это вы не очень умны если полагаете, что ВСУ могут победить Россию. Даже с помощью западной техники.
    2
  1122. Так и я про тоже! ))) Бывший член "Единой России", даже в КПРФ не вступил! Это вам ничего не говорит о человеке? )))
    2
  1123. Эстония нуждается в скорейшей денацификации и демилитаризации.
    2
  1124. 6:50 Интересно. Савромат поливает "путинских ублюдков", которые разрушили российскую науку, но почему-то забывает, что он сам много лет верно служил Путину. Это такая самокритика? Или все строго по Фрейду? Какие версии?
    2
  1125.  @demyanbelakov5728  Что за глупости? В составе ВСУ воюют даже люди из Южной Америки, не говоря про всяких немцев, негров и прочих румын. Уверен, чтот савромату там найдется местечко, как врагу России и Путина.
    2
  1126. Почему Семина до сих пор не уволили с буржуинского канала? Да все просто. Он на канале говорит то, что надо буржуинам. Работает на капиталистов, а в свободное время типа "топит за социализм". ))) Хочет и рыбку скушать и удовольствие получить.
    2
  1127. Про Джунгарию вы ошибаетесь. Как раз, 20-30-е гг. 18 в. это "Золотой век" Джунгарии. В 1740 г. Джунгария подписала договор с Цинской империей. Причем последняя (редчайший случай в китайской истории!) признала Джунгарию равноправной стороной в договоре.
    2
  1128.  @НиколайЧервяков-р2г  Относительно тюрков Савромат просто пересказал книгу Л.Н. Гумилева "Древние тюрки". Кое-где практически дословно.))
    2
  1129.  @НиколайЧервяков-р2г  Обязательно почитайте книги Гумилева "Древние тюрки", "Хунны" и "Хунны в Китае" просто роскошные книги!
    2
  1130. На мой взгляд, многие парни из Белого дома стоили ельцинистов. Как то забывается, что люди типа нациста Баркашова (РНЕ), генерала Макашова и некоторые другие, которые защищали Белый дом были достаточно неприятные персонажи.
    2
  1131.  @YSK2891  Степные латники с луками это начиная с 6 в н.э. У ранних тяжеловооруженных бойцов сяньби никаких луков не было.
    2
  1132.  @YSK2891  По тюркам не очень понятно. У латников на петроглифах с Хар-Хада луки не показаны. А это, вероятно, как раз 6 в. н.э.
    2
  1133. Поставил лайк. Хорошая лекция. Понимаю вас, что читая Л.Н. Гумилева невозможно не попасть под его научное обаяние. Но, все-таки, очень рекомендую внимательней присмотреться к работам Кляшторного. Посмотреть работы Боровковой, Тишкина, Кубарева.
    2
  1134. Старший Кызласов (о котором говорит Крадин) умер давно. Так что дебаты их технически невозможны.
    2
  1135.  @ТанТан-ф9о  Насколько я понял уважаемого "Райтера" он говорит о том, что для мусульман первична религия, а не этнос. Разве нет?
    2
  1136.  @ТанТан-ф9о  То есть атеист и поддерживаете Израиль. Правильно?
    2
  1137. Дудь, конечно, конкретно Лебедева размазал. Интересное интервью.
    2
  1138. Что касается кассетных бомб. Если ВСУ применяют кассетные бомбы, то было бы наивно ожидать, что русские их применять не будут.
    2
  1139.  @Беглыйкаторжник-ь1л  В отличие от тебя, я не объект ненависти. Я, в отличие от тебя, грабежом и уничтожением исторических памятников не занимаюсь.
    2
  1140.  @ЕвгенийГлотов-в1и  Причем здесь черепица? Вы понимаете разницу между погребением и куском черепицы? В погребении важно зафиксировать, какая была конструкция погребения, как лежал погребенный, какой был инвентарь и т.д. Это помогает не только правильно датировать и атрибутировать памятник, но и, в некоторых случаях, уточнить этническое происхождение погребенного. Когда вы вынимаете саблю из могилы, а все остальное бросаете, научная ценность такой сабли снижается в разы. Так как вся остальная информация теряется. Фактически вы своими руками уничтожаете историю и память Народа
    2
  1141.  @ЕвгенийГлотов-в1и  Задача археологов сохранить историческое наследие страны и народа. 90% жителей страны история не нужна, вы говорите? Ну так 10% для России это более 14 000 000 человек. Более чем достаточно, чтобы дать по рукам негодяям уничтожающим исторические памятники.
    2
  1142. Хайп?))) В данный момент ей нужны голоса на выборы. Если она совсем провалится, никакой хайп ей не поможет. И когда вы обсираете Дудя, который профессионально и интересно провел передачу, то это выглядит очень странно. Такое впечатление, что вы недовольны Собчак, но валите на Дудя.
    2
  1143. Вы сами себе противоречите. Если она получит 0,5% голосов, то о каком "набивании цены" может идти речь? Хойпожеризм Дудя не мешает ему быть талантливым журналистом. При этом глупо было бы отрицать, что и Собчак выдающаяся журналистка. Тем интересней было наблюдать, как она билась и проиграла не на своем поле.
    2
  1144.  @Arseniy_Arseniy  Пожалуйста, предатель.
    2
  1145.  @masrurmahmudov3629  Там ведь было несколько каганатов древних тюрков во главе с династией Ашина: Великий, Западный, Восточный и Второй Западный (или Кок-Тюркский). Самый большой, конечно,- Великий каганат второй половины 6 в. О нем я и писал.
    2
  1146. Не поклонник Ельцина. Но интересно. А какие "миллионы людей" он убил?.
    2
  1147. Нет конечно..)) Полабские славяне были онемечены еще в развитом Средневековье.
    2
  1148.  @АлексейЛончаков-и5ю  Отличаются но не принципиально. Во первых, восточные немцы это не только пруссаки (посмотрите на карту земель). И чем юго-восточней, тем меньше славянской крови в их жилах. Но и в Пруссии состав населения сложный. Бранибор (Бранденбург), конечно, изначально славянский, а собственно Пруссия - балтская. Только вот за три первых столетия германской колонизации на эти земли понаехало колоссальное количество германцев с САМЫХ РАЗНЫХ германских земель. И все последующие столетия восточные земли были привлекательны для западно-германский мигрантов. Поэтому, какая-то часть восточных немцев, конечно, несет в себе славянскую кровь, но не такую большую, чтобы считать их онемеченными славянами.
    2
  1149. Лайк. Хороший ролик. Такой вопрос возник. Видео (судя по английским надписям) из какого-то другого ролика. А текст оригинальный, или перевод?
    2
  1150. Какую тему он не "ссыкует до Путина поднять"?
    2
  1151. Да ну! А я думал, что работа журналиста это сообщать новости и давать качественную аналитику. Не? )))
    2
  1152. Про "Немагию" и Тинькова Шевченко проявился только тогда, когда государство подало сигналы, что это можно делать. До этого (когда "Немагию" реально мочили федеральные ТВ-каналы) Шевченко молчал в тряпочку и Путину об ситуации ничего не сообщал! )))
    2
  1153. По поводу Дудя и Познера. Это журналисты, которые берут интервью. Это другое направление журналистики, чем у Шевченко.
    2
  1154. Но я бы не сказал, что "шепченко черт мерзкий". Просто "шеченко" ведет себя иногда подло и мерзко. Но он уж такой человек, какой есть.
    2
  1155.  @thekillerofdarkness5125  Вы сошли с ума? Почитайте "Зафар-наме" и убедитесь, что в состав Могулистана входило не только Семиречью (юго-восточных Казахстан), но даже р. Иртыш.
    2
  1156.  @thekillerofdarkness5125  Кошмар какой! Империю Великих Моголов основали не моголы 14 в., а Мухаммед Бабур - потомок Амира Тимура! Он правил в Фергане, а потом узбеки выбили его в Афганистан. К могулам он относился скептически, хотя и имел с ними некоторые родственные связи. Название ИВМ дали государству европейцы. Бабур его никогда так не называл.
    2
  1157. Эльдар! А себя вы орком не считаете?)))
    2
  1158. Чернышевский (савромат) не историк. И никогда им не был. Чернышевский бывший депутат "Единой Росии" и политехнолог прославлявший Путина. Из России он бежал после того, как его поперли из депутатов. От корыта оторвали, обидели, тут то он на Россию и обиделся. И теперь беснуется в Турции на деньги СБУ. Будет другой платить он будет Украину поливать.
    2
  1159. Не перестаю удивляться Шевченко! Несколько часов назад на "Эхо Москвы" облизывал клоаки Дерипаски и Приходько. А теперь учит людей, что такое настоящий коммунизм! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    2
  1160.  @ДежурныйПоЗвездам  Почему-то мой ответ Вам исчез. Я так понимаю, что тут нельзя размещать ссылки. Можно просто в поисковике Ютуба набрать: Бобров. Амир Тимур. И сразу ролики выскочат. Первый - про военное искусство Тимура. Второй - про вооружение его воинов.
    2
  1161. Дорогие тюрки, неужели вы не видите, что такие, как савромат вас прост о пытаются развести. На донаты и на русофобию. Они хотят, чтобы у России был второй фронт, чтобы ВСУ стало полегче. На "Великий Туран" им глубоко начхать. Не дайте себя обмануть.
    2
  1162.  @KamchatkaElisowo  Путин не Россия. Но некоторые оппозиционеры так увлекаются, что не видят разницы между Путиным и страной. Так и до РОА рискуете скатиться.
    2
  1163.  @KamchatkaElisowo  А ты смешной.))) Мне 32. А ты, значит, любитель РОА? Почему я не удивлен? Ну тогда подготовься к скорейшей встречей с бандерой. Котел там, наверняка, вместительный.
    2
  1164.  @Roynroller  Володин, Милонов, Мизулина и Киркоров это не Россия. Как Бандера и Шухевич еще не Украина. Кстати. Скажите украинцу, что должна быть только "Малая Родина", а большой ему не надо посмотрите на его реакцию.)) Если считать понятие "родины" иллюзорным, то тогда и малая "родина" иллюзорна не меньше чем большая. Возможно, в отдаленном будущем, когда национальные государства исчезнут и будет наднациональное общепланетное государство/общество тогда и отношение к большой Родине будет другим, а пока существуют национальные государства и неоимперии понятия патриотизма и Родины никуда не исчезнет. И касается это не только России, но и Украины, США, Китая и других стран.
    2
  1165. А что понимать под "движением"? Вот и ОМОН не знает. Поэтому в пятницу нагрянул в клубы, сауны и т.д. Там собираются члены Движения или представители меньшинств? Как думаете?))
    2
  1166. Конечно. Терпите. И ждите. Бандера в своем котле думает о вас.
    2
  1167. А в свое время смеялись над "Камикадзе", когда тот орал, что ему боты накручивают "дизы". А оказывается не зря он орал. И правда накручивают.)))
    2
  1168. Найманы (во времена Чингиз-хана) жили на Алтае. Сейчас найманы живут заметно западней.))
    2
  1169.  @gogicolonadze3514  Найманы "Сокровенного сказания" и современные найманы РК это не совсем одно и то же. Уйгуры 9 в. (кочевники) и современные уйгуры-горожане это не совсем одно и то же. Название одинаковое, а состав населения заметно отличается.
    2
  1170. Каким мудаком надо быть, чтобы пропагандировать ролик в поддержку Путина, в котором прямой наезд на КПРФ и Грудинина??? Красные пионерские галстуки увязаны с миллионными поборами в школе и т.д. На кого работаешь, Шевченко? Или уже снова переобулся в полете? Хотя тебе не привыкать.
    2
  1171.  @HASSAK_  Во! Родину надо писать с заглавной буквы.
    2
  1172. В версии "савромата" Россия Путина это Императорский Рим, а башкирские оппозиционеры это варвары, которые должны Римскую империю разрушить. Я так понимаю, что "савромату" мало было оскорбить русских и мусульман. Теперь он решил обозвать "варварами" славный народ Башкирии? П.С. Иногда мне кажется, что "савромат", действительно "консерва" российских спецслужб, призванная дискредитировать антипутинскую оппозицию. )))
    2
  1173. А че не половина армии? Чем больше войск туда накачаете, тем больше бойцов ЗСУ потом будут опрокинуты в Днепр.
    2
  1174. Согласен с Райтером. Убийство российских пленных вызовет ровно ту же реакцию. Из-за тех упырей, которые расстреляли русских, какая-то украинская семья не дождется домой своих близких. Это чудовищно, но это война и на ней бывают военные преступления. Из всей этой схемы выпадают только те люди, которые одобряют убийства безоружных пленных. Вот это, действительно, нелюди.
    2
  1175. А сколько их всего? Как думаете? Если их, хотя бы, 1 процент, то в масштабах России это около 1,4 млн. чел. Вместе с родственниками около 3 млн. чел.
    2
  1176. Колесников пишет интересно. Но не знал, что он такой лизоблюд. Обычный придворный.
    2
  1177. Канал интересный, но многую информацию подаете очень односторонне. Совершенно не отражена роль казахской аристократии и родовой знати в присоединении Казахстана к России. Умолчали КАК и ЧТО писал в Санкт-Петербург хан Абулхаир. Про роль некоторых казахских батыров. Например, Букенбай-батыра. Вот, что он говорил: «Того ради, ежели киргис-кайсаки по присяге верны не будут, то он один от них отстанет и будет жить под рукой е.и.в….он, Букенбай-батыр, з зятем, обещает Киргис-Кайсацкую орду в подданство российское в два года привести саблею» (Казахско-Русские отношения, 1961, с. 63). Вы почаще заглядывайте в исторические источники. А то вместо советских мифов придумываете новые. А ведь есть реальный шанс заниматься изучением истории, а не мифотворчеством. Проблема в том, что историк должен сначала изучить источники, а потом их интерпретировать. Вы источники не рассматриваете. Отвергаете их потому, что они вам кажутся нелогичными. Так наука не работает.
    2
  1178.  @ВячеславБогданов-н7ц  Запад будет вас просто использовать. Чтобы вы своими жизнями заплатили за их политические игры. Уверен, что в глубине души вы это прекрасно понимаете.
    2
  1179.  @Alekc_Tim  Нет. Сабля это особая разновидность длиннколикнового оружия. Главные признаки отличающие от меча: изогнутый однолезвийный клинок. Главное отличие от шашки: наличие гарды. Это важно.
    2
  1180.  @savromat  При всем уважении. На Северном Кавказе была сабля, с т.н. "штыковидным острием", которая специально была предназначена для пробивания кольчуги.
    2
  1181.  @mrvrasar6712  Соловьев такой же пропагандист, только вид сбоку. Но он, по крайне мере, и не претендует на звание "военного аналитика".
    2
  1182.  @lisabrenner5230  С Нацисткой Германией современную Россию может сравнивать только очень воспаленный мозг. Мариуполь - российский, Мелитополь - российский. Через пару недель российским станет и ваш Бахмут. Точнее российский Артемовск. А там и до Славянска рукой подать. Прошлый раз война на Украине длилась 13 лет. Если надо, то снова Россия будет воевать 13 лет, но от нацистов Украину освободит.
    2
  1183.  @lisabrenner5230  Удивишься, но русские не закончатся. Они вас закончат.
    2
  1184.  @lisabrenner5230  Нет. Умирают ваши страны. В немецких деревнях скоро этнических немцев не останется. Посмотри на прогнозы ЕС относительно демографической ситуации ФРГ на 2050 г. Вместо немцев у вас будут жить турки и арбы. Что касается Украины то нынешняя ситуация (после 24 февраля) не оставляет России выбора. Надо будет воевать 13 лет, значит будем воевать 13 лет. Но Украина станет частью России.
    2
  1185.  @lisabrenner5230  Флаг будет развеваться только в ваших влажных фантазиях и в БДСМ-играх. И не надейся, что англичан, испанцев и американцев в Германии будет столько же сколько турков и арабов. Открой глаза и посмотри демографическую статистику.))) Общее же число жителей Германии, имеющих турецкие корни, составляло в 2009 году примерно 2 812 000 человек или 3,4 % населения Германии. В настоящий момент в Германии живут более 4 миллионов людей турецкого происхождения. Прогноз на 2030 г. - более 7,5 млн. чел. Так что, скорее всего, в 2030 г. ты будешь ходить в чадре и мыть ноги своему турецкому мужу. ))
    2
  1186. Крайне маловероятно, что операция закончится ранее того, как российские войска выйдут на бывшие границы Луганской и Донецкой областей. А с другой стороны, если под Славянском и Краматорском ВСУ потерпят серьезное поражение, то очень велико будет искушение продолжать наступать на запад - к Днепру, который может стать новой естественной границей.
    2
  1187.  @StKravets123  Ненавидишь Россию? Что и требовалось доказать. А Бандеру и Шухевича, видимо, обожаешь? Ну ок. У тебя есть все шансы скоро с ними познакомиться поближе.
    2
  1188. И Дагестан похвалил! И Васильева облизал! И о Путине хорошо сказал! Надо же как умеет человек извернуться, даже в полете может лизнуть!. )))))))))))))))))))))))
    2
  1189. Давайте продвигать другие платформы в канал савромата!
    2
  1190. Ай молодес! Пойдешь в ЗСУ кашеваром.
    2
  1191. Ну так в чем же дело? Раз так, то начните с себя. Вы же не хотите жить в позоре, а перед Западом и смерть красна. Так? Краюху хлеба за щеку, котомку на спину и на фронт - погибать. Когда выходите?
    2
  1192.  @putinisakiller8093  Вот от вас Донбасс и отпал. Запорожье и Сумская область на очереди.
    2
  1193.  @ВикторияКраснова-о3ь  На основании какого исторического источника вы сделали такой вывод?
    2
  1194.  @ВикторияКраснова-о3ь  А давно Кызласов стал специалистом по древним тюркам? )) Я бы лучше в этом вопросе доверял бы тем, кто непосредственно древними тюрками занимался и занимается- Кызласову, Горбунову, Тишкину, Серегину.
    2
  1195.  @Nutstsal-KaKHann  С чего вы взяли, что тюрки были "рабами авар"? Древние тюрки были вассалами жужаней Это да. Но авары не равно жужани. Авары это конгламерат различных племен во главе (возможно!) с некоторой группой жужаней.
    2
  1196.  @Nutstsal-KaKHann  Вы аварец из Дагестана?
    2
  1197.  @kitesurfingspot  Сеансы савромата стали напоминать онанизм или психотерапию для граждан Украины. Если Украина за это платит, то в чем вопрос? Скорее всего, там целая цепочка людей, которая на этом финансировании зарабатывает.
    2
  1198.  @ЕвгенийНаумов-м3л  Вы это за деньги пишите, или просто такой наивный?)) П.С. Конечно, СБУ отправляет ему с частных адресов. Типа от подписчиков. Это, как раз, очень логично.
    2
  1199.  @kitesurfingspot  Платят ему не за борьбу с фальсификацией истории (такихроликов на его канале уже практически и нет), а за то, чтобы он поливал грязью Россию и русских. Вот он и старается по несколько роликов в день строгает, чтобы побольше заплатили.
    2
  1200.  @ЕвгенийНаумов-м3л  И, конечно, савромат работает на государство Украина. Достаточно просто послушать, что и как он говорит. Но в этом есть и хорошие моменты. Русофобия савромата полностью отвратила от него российских зрителей (даже оппозиционных и антипутинистов). Т.е. вы ему платите фактически за то, что он проводит сеансы психотерапии для граждан Украины. А, точнее, для ботов, т.к. реальных зрителей на канале практически не осталось. Тюркам все эти события не особо интересны, а украинцы могут посмотреть и более интересные программы (от Наки до Арестовича).
    2
  1201. Гудкова не люблю. Но "зашквар" не особый. Элита вся (и "единороссовская" и оппозиционная) вся между собой общается. Гудков надеется использовать Неверова и ЕР, чтобы пройти муниципальный фильтр на выборах мэра. И ради этого он готов договариваться хоть с Навальным, хоть с ЕР. Никакого особого открытия в этом нет. И в принципе, Гудков ничего такого не сказал.
    2
  1202. Савромат делает большое и важное дело. Но, все-таки, на мой взгляд несколько преувеличивает значение распада торговых контактов (после гибели Монгольской империи) для мира. При всей важности торговых путей они, все-таки, были ориентированы на удовлетворение потребностей местных элит, а не основных групп оседлого и кочевого населения. Ну и, конечно, в Китае в 15 веке была своя масштабная гражданская война - 1399-1402 гг.
    2
  1203. Уважаемые авторы канала! А вы планируете делать ролики на актуальные политические темы? Школы, Сталин, Гитлер это, конечно, занимательно, но канал то называется "Вестник бури". Вы претендуете на роль "буревестника", а делаете ролики как будто вы "пингвины" или всякие "гагары". А если не планируете, то переименуйте уже канал! Назовите его "Утесы", "Вестник пингвина" или "Гагара".
    2
  1204.  @timekgz  Ереняк жил в 17 в., а не в 18 в.
    2
  1205. )))))))))))))))))))))
    2
  1206. )))))))))))) Оч. смешно.
    2
  1207.  @baikalrafting  Новый тип деревянного седла это две полки и две луки! Из дерева! Какие, блин, "деревянные трапециевидные вставки"??? ))))))))))))))
    2
  1208.  @baikalrafting  Ты как будто в школе не учился. А). Стремена- важная часть военной революции, т.к. они резко повысили устойчивость всадника на спине коня, что дало основание для внедрения в боевую практику сабли, развитие конно-сабельного боя и др. (тебе уже писали, чтобы ты не путал Военную революцию с социальной). Б). Находок много и изображений тоже. До 4 в. находок и достоверных изображений стремя в комбинации с твердым седлом нет. См. работы Никонорова, Комиссарова, Худякова, Азбелева. В). В названии указаны не феодалы, а "китайские рыцари" - синоним панцирного всадника на бронированном коне в твердом седле и со стременами. Не тупи. Ты и так знаниями особо не блещешь.
    2
  1209.  @yorik4897  савромат прожженный интриган и политикан. Иначе бы он не стал политтехнологом и депутатом ЕР. Вот в первых роликах после 24 февраля - верю ему. Он был искренен. Тогда все были в шоке от того, что происходит. Но вот потом савромат сознательно пустился во все тяжкие. Для меня он, как человек, кончился в тот момент, когда он стал оправдывать ВСУшников убивших российских пленных. Сейчас он для меня людоед и предатель. При том, что ранее я относился к нему с уважением, как к хорошему популяризатору военной истории. Хотя уже тогда он позволял себе ради донатов подмахивать "туранцам", но казалось, что это временное явление. То что он сейчас творит это просто кал и трэш.
    2
  1210. Давидыч оказался чмом...
    2
  1211. Ранее савромат обслуживал Путина, как поперли из депутатов стал обслуживать СБУ. Кто ему платит, тот его и танцует. И важное уточнение ИСТОРИКОМ савромат никогда не был. Он просто читал Гумилева и других исследователей, а потом банально пересказывал чужие работы наивным зрителям.
    2
  1212. Героев сало!!!
    2
  1213. Грудинин был доверенным лицом на выборах В.В. Путина. Был членом "Единой России". Будучи кандидатом от КПРФ летит отдыхать на дорогие европейские курорты. Какую опасность такой кандидат может представлять для власти???)))))))))))))))))))))))))
    2
  1214. Взрывающийся пукан савроматы на заставке выглядит потрясающе!!! )))
    2
  1215. Гумилева почитайте, прежде чем такое писать. Стыдно не знать ученых, которые писали о тюрках с уважением.
    2
  1216. Блин, мог бы мужика и по Барселоне поводить!!! )))))))))))))))))))))
    2
  1217.  @Valerij-cl2ly  А вы понимаете, что через пару лет условия для Украины будут еще более жесткие? Только за эти два года вас, или ваших близких, могут призвать в ряды ВСУ и отправить на фронт? Какой смысл тянуть?
    2
  1218. Никогда он в Россию не вернется.
    2
  1219. Клим, как будто, отчитывается перед Двуреченским. Забавно. )))
    2
  1220. Что делают ВСУшники с российскими пленными в России неплохо знают по роликам, которые ВСУшники выкладывают в интернет. Погуглите. Только будьте морально готовы. Это жуткие видео.
    2
  1221. Во Второй Пунической римляне проиграли все сражения? ЧЕГО? Почитай про битву при Замме узнаешь много нового.))
    2
  1222.  @Котогвардієць  Только есть важный нюанс. Чтобы эта битва решила исход войны потребовалось приплыть в Африку и подойти вплотную к Карфагену. ))
    2
  1223.  @tearet741  Если бы под "Московией" было бы хуже чем под Речью Посполитой, то тот же Хмельницкий никогда бы и не подумал про переход "под руку" Москвы.
    2
  1224.  @tearet741  Украина в 17 в. была не под ВКЛ, а под Короной. Было бы казакам хорошо под властью Короны, то и восстания бы не было.
    2
  1225. Скажите, а вы не материтесь и не какаете никогда и пукаете розами? Или как? )))
    2
  1226. Вероятно, ты невнимательно прочитал ответ. Большинство зрителей, наверняка, живут в России. Хотя, конечно, Дудя смотрят во многих странах СНГ и др.
    2
  1227. Проснись Россия! Слышишь зуд? Уж две мизулины по тебе ползут!!! )))
    2
  1228. О!!! Торчан!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))
    2
  1229. При всем уважении. Сибирь казаками присоединена не была. После гибели Ермака его отряд вернулся на Русь. Присоединяли Сибирский юрт уже отряды служилых людей. Строгановы не Ост-Индийская компания и бросок "Встреч солнцу" бы не потянули. С Хабаровым та же история. Шороху в Приамурье навести - не вопрос. А вот удерживать (неудачно) Приамурье пришлось уже служилым людям.
    2
  1230.  @ХренМоржовый-р4з  Как минимум, неоднозначное решение.
    2
  1231. ))))))))))))))))))))))))))
    2
  1232. Аланские катафракты (как и парфянские, и сарматские и сакские, и даже римские) не использовали твердое седло с высокими луками и стременами. Тяжелая конница средневекового образца (с таким седлом и стременами) появляется только 4 в. н.э. в Северо-Восточном Китае. И уже оттуда распространяется по Евразии.
    2
  1233.  @zurababayev8397  Чешуйчатая была. А вот ламеллярный конский доспех средневекового образца появляется только в 4 в. у сяньби. По сравнению с античным чешуйчатым аналогом, ламеллярный конский доспех эластичней и легче.
    2
  1234.  @zurababayev8397  Что касается нового седла и стремян, но они дали панцирникам важное преимущество: резко повысилась устойчивость, задняя лука стала упором при нанесении копейного удара (что резко повысило его эффективность), а стремена позволили эффективней сражаться длинноклинковым оружием и создали условия для появления сабли.
    2
  1235. Не очень понял наезд на Клима Жукова. Он, конечно, коммунист и сталинист, но Родину не предавал и в Уругвай не убегал.
    2
  1236.  @maratkarimulaev6024  . И что же конкретно вы видите?
    2
  1237.  @НазарбекМуздыбаев-ж2х  Конечно мусульмане. Только вот исторически так сложилось, что отношения сунитской Турции с шиитским Ираном традиционно крайне сложные.
    2
  1238. У савромата дано уже нет никакой объективности. Голая пропаганда. За историю и объективность СБУ ему гривны не высылает.
    2
  1239. Вот Леонардыч дает!!! Несколько дней назад поливал Зю гавнищем. А теперь его облизывает! Что блин за извращения???!!!)))))))))))))))))))))))))
    2
  1240.  @aksb582  Это да. Если энергию тюркских народов направить нужное США русло, то Запад будет очень ими доволен.
    2
  1241.  @tomasshelby7168 А тебя, что уже мобилизовали? Из Бахмута строчишь? )))
    2
  1242.  @tomasshelby7168  А ты кто такой, чтобы я тебе отвечал?
    2
  1243.  @tomasshelby7168  Ты же за демократию и свободу слова? Не? )))
    2
  1244.  @tomasshelby7168  Ответ переводить? ))) В своем ли ты уме?))
    2
  1245. При всем уважении. До Дудя, уважаемой Ирине, как до космоса.
    2
  1246. Вывсеврете. На самом деле Наполеон это адаевец, Кутузов - аргын, а Александр Первый - найман!!! Вся война это разборка степных казахских ханов. Париж, Москва и Берлин - это исконно казахские города!!! Это все знать!!!
    2
  1247. "Огромные кони" появились у европейских рыцарей путем долгой селекции. В раннем и начале развитого Средневековья европейские панцирники ездили на крепких, но относительно небольших конях. Как и их азиатские современники. Что не мешало им практиковать копейную атаку и даже "таранный удар" в конце периода.
    2
  1248. Ой! А шо? Концепция уже поменялась? ))) Еще пару месяцев назад савромат всех убеждал, что исход войны решат "хаймерсы"! Теперь все - про "хаймерсы" забыли. Придумали новое "вундер-ваффе" - танки и "пэтриоты". Ну-ну. Вспоминаются метания Геббельса, который весь последний год войны убеждал своих сограждан в том, что исход боевого противостояния решит некое "чудо-оружие". Чем это закончилось для Рейха всем известно.
    2
  1249. Клесов живет в США, работает на американцев и платит там налоги. А на эти налоги американцы клепают оружие для ВСУ. Разве может настоящий патриот так поступать?
    2
  1250. Э, нет, Леонардыч. Что Осташко, что Мацейчук это хлопы. Нехер их в польскую шляхту записывать!
    2
  1251. Как определить ботов в комментариях? Очень легко. Они пишут бессодержательные восхваления ролика. "Очень интересный, концептуальный выпуск", "Очень интересный и нужный выпуск" и прочую крень. Зато становится очевидным, что просмотры савромату накручивают уже процентов на 90.
    2
  1252. Как же Леонардыч активно продвигает Грудинина!))) Люди!!! У вас совсем мозг отшибло??? Забыли, что Грудинин был членом "Единой России"??? Что он был доверенным лицом Путина!!! Вас разводят, как лохов, а вы разводитесь!!!
    2
  1253. А между тем, ВСУ признало факт падения Соледара. Российские войска продолжают окружение Бахмута.
    2
  1254. Причем здесь китайцы? Речь о сяньби. Или вы не понимаете разницы?))Французы и русские. Узбеки и японцы. Китайцы и сяньби. Не?))
    2
  1255.  @user-qc7cw1bm9u  Вывсеврете. На Русь напали не китайцы, а жидорептилоиды. А русские люди отбили атаку благодаря лазарным виманам и мамонтам, на которых они сражались. После чего создали Великую Тартарию от Португалии до Луны. Это все знать. Даааа. Все знать!
    2
  1256. Кому нравится Бандеры должны ехать на фронт и доказать свои убеждения поступками. Наверняка вам удастся пообщаться с Бандерой. А так просто болтовня.
    2
  1257.  @rollanmussinov3888  Почему нельзя разговаривать, как нормальный человек? А то ругаетесь, как работник свинофермы. Неприлично.
    2
  1258. Эх, не докрутили! Самое важное, что в итоге на престоле оказался не Бран Старк, а "Бран"-"Трехглазый ворон". А что такое "Трехглазый ворон" это древовидец в сознании которого находятся сознания других древовидцев. А это, в основном, не люди, а ДЕТИ ЛЕСА- главные враги людей в эпопее! Людей-древовидцев было лишь несколько человек, то "детей леса"- сотни и тысячи. Если в голове "Брана" осталась хоть тень сознания Брана Старка, то уже хорошо. Фактически же, это марионетка "детей леса", которая начнет "зачищать" с карты Вестероса людей, либо ради мести, либо для освобождения территории для "детей леса" (если они сохранились).
    2
  1259. Что это было?!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    2
  1260. Где-то читал, что крылья еще не позволяли татарину набросить на гусара аркан.
    2
  1261. Учите историю! Оружие можно иметь ТОЛЬКО СВОБОДНЫМ ЛЮДЯМ !!!
    2
  1262. ААААААААА!!! Босоногий Дудь!!!!!!!!!! )))))))))))))))))))
    2
  1263. Сначала Февраль, а потом Октябрь? То есть, стоит ли левым объединяться с либералами для первого шага, или нет. И если нет, то хватит ли орг. ресурса у левых для самостоятельных действий в условиях деградации КПРФ и отсутствия адекватной политической структуры.
    2
  1264. А какой другой реалистичный вариант в наличии?
    2
  1265. Вы считаете, что в нынешних условиях разобщенные левые силы способны одолеть самодержавие без поддержки либералов и националистов?
    2
  1266.  @АманИсабеков-х7в  А давай не ВОВ разбирать, а тему ролика? Или тебе по ней сказать нечего? Итак: в каком историческом источнике сказано, что Россия оставляла оружие джунгарам? Говори! Или замолчи.
    2
  1267.  @Utubsuper  Он превосходный историк. Доктор исторических наук. Специалист мирового уровня. А ты кто?
    2
  1268.  @naiman2309  Казахов разводят такие, как ты. Стравливают их с соседними народами, а потом радостно потирают руки.
    2
  1269.  @булменгой123  В отличие от тебя, я хорошо знаю историю казахов. В первой половине 18 в. никто наследия Улуса Джучи уже давно не боялся (особенно после того, как войска Миниха разорили Крым). Это раз. Разрозненные и враждующие между собой казахские ханы НИКАКОЙ опасности для России не представляли. А самые влиятельные из них, либо принимали российское подданство (Абулхаир), либо заигрывали с империей (Абылай). Это два. А вот Джунгария была проблемой. Т.к. она была сильным централизованным государством, которое претендовало на те же земли, что и Россия (Саяно-Алтай, Барабинская степь, Минусинская котловина). Отношения России, Джунгарии и Цинской империи были очень сложными. Написаны целые тома на эту тему. Почитай, хотя бы, работы Моисеева, Ерофеевой, Златкина, Кушкумбаева и др. И вот, когда ты прочитаешь это все, ты поймешь насколько глупо оценивать события первой половины 18 в. с позиций начала 21 века.
    2
  1270. Он говорит не о появлении тяжеловооруженной коннице вообще, а о ее появлении в Китае. Это раз. А во-вторых, он говорит о появлении тяжеловооруженной конницы средневекового образца (со стременами, новым типом твердого седла, которые позволяли наносить мощный рубящий удар саблей и "таранный" удар копьем соответственно).
    2
  1271. КАКОЙ ЖЕ МИХАЛКОВ ГАВНО, ГАВНИЩЕ, СТРАШНОЕ ГАВНИЩЕ !!!
    2
  1272.  @АланХуцистов-ь2ф  Государство разбито на наместничества. По приказу Тимура наместник собирает войска (чагатайский отряд и войска местных народов). Воевали так часто и так успешно, что не только нукеры, но и ополченцы стали ветеранами, которые обогащались за счет грабежа завоевываемых территорий.
    2
  1273.  @АланХуцистов-ь2ф  В армии Тимура было жалованье? Очень интересно. В каком источнике вы об этом прочитали?
    2
  1274.  @АланХуцистов-ь2ф  Это так не работает. Если выдвигается тезис (в данном случае, что наемная армия была), то его надо подтвердить источником. Если подтверждения нет, то и опровергать нечего. А в вашей логике можно далеко зайти. Например, в армии Амира Тимура были пулеметы. В каком истчнике сказано, что их не было? )))
    2
  1275.  @АланХуцистов-ь2ф  )))
    2
  1276. Как же колбасит Максима Шевченко! ))) То за Путина! То за Грудинина! То за Грудинина! То за Путина! Как бы перрдаки не разорвало Леонардычу! )))
    2
  1277. Пред Соловьевым, Алексей Алексеевич это маленькая козья какашка перед феерическим хтоническим ГАВНИЩЕМ. Странно даже, что вы их вообще сравниваете. )))))
    2
  1278. Честно говоря, этот ролик не очень. Минаев! Старайся лучше! )))
    2
  1279. Англичане единственный народ в Европе, который "породил" массовую лучную пехоту. Отсюда и их исключительность.
    2
  1280. Появление значительных контингентов пеших лучников в Англии результат целого комплекса причин. Не последнее место среди них занимала целенаправленная политика английских королей осознанно поощрявших лучную стрельбу среди подданных, и проводивших своеобразную "селекцию" лучников.
    2
  1281.  @pivaslawpalesski6481  Позволю с вами не согласиться. У земледельца, как правило, действительно нет времени на регулярные военные тренировки кроме тех случаев, когда его сюзерен СОЗНАТЕЛЬНО не поощряет и не продвигает эти самые тренировки. Это уже особый случай. Как в Англии.
    2
  1282.  @pivaslawpalesski6481  Английский пример, конечно, то самое исключение, которое подтверждает правило.
    2
  1283.  @pivaslawpalesski6481  Категорически не согласен. Англичане именно исключение из правил. Если не согласны, то потрудитесь привести примеры массовой лучной пехоты в Испании, Германии, России. Ждем с нетерпением. ))
    2
  1284. С нюансами можно спорить, но, в целом, логично. Стас и Гоблин давно не левые. Они просто обслуживают власть. Странно с этим спорить.
    2
  1285.  @galadali2603  Здесь нев глупости дело. Просто его выгнали из депутатов. Тут то он и "прозрел". Завтра Путин его позовет и он снова будет его нахваливать. А вы отарой будете за ним бегать.
    2
  1286.  @ЧороТукембаев  Все-таки изображение на скале не фотография. Не исключено, что просто условность изображения.
    2
  1287.  @ЧороТукембаев  Ого. А че так грубо? Я уже не говорю о том, что манкурт, это ты. Т.к. не знаешь истории своего собственного народа.
    2
  1288.  @ЧороТукембаев  Вы о чем?
    2
  1289.  @ЧороТукембаев  А вы здорово с Никоноровом припозорились. Он, действительно, четко опровергает наличие у гуннов стремян. Вы его точно читали?
    2
  1290.  @ЧороТукембаев  Послушайте. Но что вы такое несете? ((( Вы что? Не видели фотографий шлемов, доспехов, конских масок из раскопок, которые были найдены на территории сяньбийских государств Китая? Их показали в ролике. Вы же взрослый человек, а так некрасиво себя ведете. С центрами металлургии в Китае все было хорошо начиная с династии Чжоу и периода Джаньго. А уж в эпоху Хань и, тем более, 4-5 вв. Китай был одним из крупнейших В МИРЕ центров по плавке железа. Вы реально этого не знали?
    2
  1291. Ну, что верно, то верно. Савромат это человек с очень подвижными политическими взглядами. 19 марта 2014 г. Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский (известный в интернете, как "Савромат") прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский.
    2
  1292.  @bakesven8923  Т.е. если через пару лет савромат снова скажет, что Путин был прав и Крым Российский выс ним согласитесь?
    2
  1293.  @bakesven8923  Крым украинским не станет. Против этого не только Россия, но и крымчане.
    2
  1294.  @kukuruf3535  Но финикийцы то знали, как проще и короче плыть к Сицилии. Да и греки тоже.
    2
  1295. Лайк однозначно. По Клесову все очень точно сказали. Не знаю, какой он химик, но его статьи по "ДНК-генеологии" не взял ни один рецензируемый научный журнал. Только вот, на мой взгляд, стоило более подробно рассмотреть возможность соотнесения Рюрика с Рориком Ютландским (датчанином). Все-таки главные противники этой гипотезы представители "школы Пашуто". Данилевский и Назаренко почти всегда бросаются на защиту своего научного руководителя. При любой попытке его критики. Сколько там искренности, а сколько защиты чести мундира не понятно.
    2
  1296. Давайте смотреть на вещи объективно. Ранее в наступлении ВСУ особо себя не проявили. Рискну предположить, что в ходе операции ВСУ понесет такие большие потери, что дорога русской армии до Днепра и далее на запад будет открыта.
    2
  1297.  @Большой_Змей  Дальность походов ополчения выносишь "за скобки"? Не потому ли, что это не укладывается в твою феерическую идею возможности тотальной мобилизации крестьян феодальной Европы развитого и позднего Средневековья на войну? )))
    2
  1298. Ролик хороший. Но есть несколько обидных неточностей. Ламеллярный доспех и чешйчатый. Это не одно и то же. В ламеллярном пластинки соединяются ремешками между собой. А в чешуйчатом нашиваются на матерчатую основу.
    2
  1299. Клим Саныч, скорее, охранитель. Как и Дмитрий Юрич. На словах коммуниста, а по поступкам совсем нет.
    2
  1300. Он недоволен блокировкой Ютуба. Я тоже ОЧЕНЬ недоволен.
    2
  1301. Ты из окопа пишешь? Не нравятся "московиты"- автомат в руки и на фронт. Попробуй победить "московитов" не языком, а на поле боя.
    2
  1302. Сдержанные отрыгания во время вступительной речи это что-то!!! )))))))))))))))))))))))))
    2
  1303. А твоя версия какая? ))))))))))))) Угадай с трех раз! )))))))))))))))))))))))))
    2
  1304. КАК ЖЕ СМЕШНО выглядит савромат, когда начинает облизывать и обхаживать Залужного! ))) Такое впечатление, что это (кроме гривен) что-то личное. Интересно будет посмотреть ролики савромата, когда его спонсор сменится. Предвкушаю его ролики, когда их будут спонсировать не СБУ, а например, ЛГБТ.)))))))))))))))))))))))
    2
  1305. @Нерис Мёрси Ну , как минимум, отличие Суровикина от Залужного в том, что Суровикин не сдал, а взял Соледар.
    2
  1306. @Нерис Мёрси Соледар входит (как важная часть) в систему укрепленного района Бахмут-Соледар-Краматорск-Славянск. Падение Соледара открывает возможности разгрома ВСУ под Бахмутов. Именно поэтому ВСУ так упорно Соледар обороняла. Теперь на очереди Бахмут. Потом Краматорск и Славянск.
    2
  1307. Юра крут...
    2
  1308. За Соледар? Не того благодарите. )))
    2
  1309. Это истерика.)))
    2
  1310. Главное направление - классовая борьба. Это понятно. Но не очень понял позицию автора канала. Должны ли левые бороться против дискриминации ЛГБТ. Как то не очевидно прозвучало.
    2
  1311.  @Mayf-x7y  Не скажите. Численность монгольской армии около 150 тыс. чел. На несколько фронтов. Мобилизационный потенциал Цзинь и Хорезмшахов был, как минимум, не меньше.
    2
  1312.  @mikeklatskin3086  Это уже другой вопрос. Но речь то о конкретном военном противостоянии, а не о возможности длительное время удержать территорию. Кроме того, Монгольская империя существовала дольше СССР. Но вы же не будете утверждать, что СССР очень быстро распался?
    2
  1313.  @Mayf-x7y  Ну я бы не сказал. Все-таки и чжурчжэни и хорезмийцы были доминирующей военной силой в своих регионах. Монголы победили и тех и других в прямом военном противостоянии не обладая преимуществом в мобилизационном потенциале. Другое дело, что они в конкретных боях могли обладать численным преимуществом (за счет высокой скорости передвижения и концентрации войск). Но и то далеко не всегда. Это я все к чему. К тому, что численность населения далеко не всегда гарантирует победу в войне.
    2
  1314. Хороший ролик. Но очень важный нюанс надо учесть. Коммуникации Тан были очень растянуты и проходили через оазисы Восточного Туркестана (современный Синцзян). Перебросить большое количество войск через эти оазисы окруженные пустынями было технически невозможно ни тогда ни сейчас. Можно было бы провести их через Семиречье, как это делали позднее джунгары, но Семиречье было под властью карлуков. Поэтому и в сражении при Таласе, и вообще в ходе военных кампаний в Средней Азии, военные ресурсы Тан были очень ограничены. Отсюда большая роль союзников - войск местных князей и тех же карлуков. Поэтому, когда карлуки поменяли фронт, ситуация в регионе изменилась кардинальным образом. Миниатюрные силы Тан в регионе просто не вывозили поставленные перед ними боевые задачи. С пехотой у Тан традиционно было не айс. Никаких масс алебардистов у Тан не было вообще (это не все-таки не циньские и ханьские времена). Главная ударная сила Тан - панцирная и легкая (преимущественно тюркская) конница и пешие лучники. Именно лучники. Так как популярность арбалетчиков со времен Хань сильно снизилась (почему это произошло, отдельный вопрос). П.С. Конечно все цифры про 10, 30, 100 - тысячные армии, либо взяты с потолка, либо откровенно фантастичны. Насколько я помню никакого подробного достоверного описания битвы при Таласе нет. Так что такая детализаци хода сражения на совести камрада Савромата. Но даже с учетом неких додумываний ролик очень интересный и полезный.
    2
  1315. Подбор тем напоминает "Вестник бури".))) Когда шла пенсионная реформа там делали ролики про школу. ))) Разве тема "Сбербанка" и "Суперджет" это самые актуальные вопросы сейчас в России?
    2
  1316. Если тебе "пофиг на Ютуб", то что ты на Ютубе делаешь?
    2
  1317. Если посмотреть эти ролики, то видно, что в акции участвуют лишь несколько десятков человек. Из, примерно, 300 тысяч жителей города.
    2
  1318.  @ollyolly1221  . А мне кажется, что это вам что-то непонятно. Одно дело, когда они просто выступают в США. А другое, когда они выступают под американским флагом. Сразу получается отличная анти-оппозиционная пиар-картинка. Неужели не понятно?
    2
  1319.  @ollyolly1221  . Хотите упустить начало 20-х гг., как упустили Болотную? Ну тогда продолжайте сниматься под американскими знаменами.
    2
  1320. В версии "савромата" Россия Путина это Императорский Рим, а башкирские оппозиционеры это варвары, которые должны Римскую империю разрушить. Я так понимаю, что "савромату" мало было оскорбить русских и мусульман. Теперь он решил обозвать "варварами" славный народ Башкирии? П.С. Иногда мне кажется, что "савромат", действительно "консерва" российских спецслужб, призванная дискредитировать антипутинскую оппозицию. )))
    2
  1321.  @ЗелимханСамраилов-б7п  Савромат не "имперец". Савромат в прошлом политтехнолог и депутат ЕР, в нане - пропагандист на службе СБУ.
    2
  1322. Так он давно уже нацист. Никогда не забуду, как он оправдывал убийства русских пленных и оскорблял народы России.
    2
  1323. Актуальные политические вопросы? Пенсионная реформа? Политический кризис в Приморье? Острейшая борьба 30-летнего коммунистического кандидата за пост губернатора в Хакассии? Не. Не слышали. Снова Украина... Более актуальной темы для канала под громким названием "Вестник бури" (???!!!), вероятно, не нашлось...
    2
  1324.  @Yaroslav_Ivan4enko . Да без проблем- члены КПРФ- не коммунисты, члены "Левого фронта"- недо-коммунисты. Грызитесь и дальше. Так и выродитесь до мелкой никому не нужной секты. И вместо борьбы за власть в стране, будете бороться за внимание 2 % избирателей. Какими же ничтожествами надо быть, чтобы при таком взрывном росте левых настроений, раз за разом демонстрировать политическую импотенцию, неспособность договариваться и бороться.
    2
  1325. Бля! Роменский реально обаяха!.))))))))))))))))))))))))))
    2
  1326. Думаю, это лучший ролик на этом канале. Особенно грамотно разобран Дмитрий Юрич. Показана вся его двойственность и неоднозначность.
    2
  1327.  @ВластьНароду-е8я  Четко выделить сторонников самодержавия из социалистической тусовки. Важная и нужная задача.
    2
  1328.  @ВластьНароду-е8я  Как вы будете объединяться против самодержавия с теми, кто это самодержавие поддерживает? Они классические "попутчики". Пучков на словах - за социализм, а по факту - типичный охранитель. Что не исключает его полезности для решения некоторых вопросов.
    2
  1329. О Панасенкове прямо в точку.
    2
  1330. Не канал журналиста, а какой то бото-батл. Боты Грудинина против ботов Кремля. )))))))))))))
    2
  1331. Война будет идти ровно столько сколько нужно для решения боевых и политических задач. Россия может воевать и год, и два, и три. На Литву никто не нападет. Беларусь может принять участие в военной кампании через некоторое время.
    2
  1332. Ох уж этот Михаил Пидоряк! )))
    2
  1333.  @derekstiles3859  Думаю, что башкиры (абсолютное большинство) не сильно бы хотели, чтобы такие, как вы им бы помогали устраивать бучу. Подавляющая часть жителей России (и башкир, в частности) не хочет никаких революций и гражданских войн. Их хотят власти Украины и страны Запада. Но думаю, что они их не дождутся.
    2
  1334.  @Али-й8ф9т  Мнение народа неизвестно. Вышли на протесты только несколько сотен человек.
    2
  1335.  @Печенюха-л9е  Уверен, что народ выбирая между запретом на митинги и гражданской войной всегда выберет запрет митингов.
    2
  1336. Я так понимаю, что бывший депутат-единоросс Д. Чернышевский (савромат) утерял связь не только с Родиной, но и с российской политической реальностью. Для информации. 1. Вопреки высказанному им мнению никакого падения рейтинга Путина нет. Скорее наоборот. Даже те, кто его не поддерживали сейчас прекрасно понимают, что в случае поражения России ее политические противники руками "савроматов" устроят в России (как и обещают) разруху, распад и гражданскую войну. А этого никто в России не хочет. Поэтому все соглашаются с тем, что воевать надо до конца. До победы. Кстати, спасибо за это "савроматам" (наки, пономаревым, казахским националистам и прочим) они были очень убедительны в предсказаниях грядущего развала России. Они так старались, что русские их услышали, напряглись и сплотились. Мы не хотим развала России, поэтому мы не отступим. 2. По той же причине Путин легко выиграет выборы. Без всяких подтасовок. Мы можем по разному относиться к 24 февраля, но отступать некуда. 3. Олигархам, конечно, неприятно, что они не могут полететь в Лондон. Но они летают в Дубай. Потерпят без Лондона. Никакой переворот или заговор они организовать абсолютно не в состоянии. 4. Что там подарил Пригожин Миронову совершенно пофиг. Гораздо важнее, что происходит под Бахмутом и в Запарожье. 5. Не надейтесь на волнения в России. Их не будет. Все решится на поле боя.
    2
  1337. Удивительно сколько бойцов ВСУ сдалось в "Азовстали". От Попасной русская армия наступает. Котлы на Донбассе неизбежны. Можно сколько угодно говорить про "эвакуацию" и "перемогу", но наступление Российской армии это объективный факт.
    2
  1338.  @Aleksandr_qwerty  Думаю, что вы сами себя успокаиваете. При любом исходе конфликта Украину ждет новая Руина. А Зеленского Запад кинет при первой же необходимости (см. ситуацию с Афганистаном).
    2
  1339. После передачи с Дудем многие передумали голосовать за Грудинина.
    2
  1340. Не понимаю стоны и претензии бандеровцев по отношению к США. Если бы не США, то Украина бы и года простоять бы не смогла.
    2
  1341.  @СергейВикторович-ч3я  Почему? Как раз монголы и маньчжуры (в отличие от сяньби) не окитаились. А маньчжуры так и вовсе навязали китайцам прическу (косу) и маньчжурскую одежду.
    2
  1342.  @АВЗ002  Хунны, все-таки, не предки монголов. Предки монголов - шивэй и Ко. В 15 в. война шла с переменным успехом (например, при Туму в 1449 г. ойраты и монголы вдребезги разнесли минскую армию, а минский император попал в плен). Пекин в 1644 г. пал без боя по той причине, что незадолго до этого маньчжуры и присягнувшие им китайские правительственные войска разгромили повстанческую армию, после чего оборонять Пекин было уже особо некому.
    2
  1343. Совершенно верно. Во временя Тимура "узбеками" называли кочевников Улуса Джучи. Да и позднее слово "узбек" обозначало "кочевник".
    2
  1344. Даже представить страшно, какое разочарование ждет патриотов Незалежной, когда в августе русское наступление продолжится, а контрнаступление ВСУ так и не начнется. 10, 20 и даже 50 "химарсов" ситуацию на фронте не изменят. Те, кто этого не понимают, либо ослеплены пропагандой, либо совершенно ничего не понимают в военной науке.
    2
  1345.  @Приколывсети-щ4в  Армия у России, которая сражается на Украине кадровая и контрактная. Это профессионалы, которые умеют воевать. Их не надо агитировать. Воевать их работа.
    2
  1346. Искренне не понимаю, почему савромат называет себя "русским" историком. Он, скорее, "антироссийский" историк. Так будет точней.
    2
  1347. Что ему кураторы из СБУ говорят, то он и рассказывает. Жить сейчас в Уругвае не дешево.
    2
  1348. Мобилизацию не остановить. Это объективный факт. Скоро на Украине появится новая 300-тысячная российская армия. А если надо, то добавят еще 300 тыс. Надо будет воевать 13 лет (как было в 17 в.), значит будут воевать 13 лет. Украина обречена.
    2
  1349. При всем уважении. Сильные это те, кто в тяжелый момент со своей страной. Кто бы во главе этой страны не стоял - Грозный, Петр, Сталин, Путин. Не важно. Важно быть с Родиной, как бы ей не было тяжело. Это мое личное мнение. Никому его не навязываю. Но Курбский, Власов, Мазепа никогда не будут считаться героями в России.
    2
  1350.  @Анатолий-б6я6х  Не важно поддерживаю я решение Путина про 24 февраля, или нет. Это уже не принципиально. Мы, в любом случае, уже прыгнули со скалы. Либо разобьемся, либо взлетим. Украина будет частью России. Не мытьем, так катаньем. Украина Западу не нужна. Точнее нужна, но только, как способ борьбы с Россией. Либо мы вас, либо вы нас. В любом случае, Украина переживет новую Руину. Печально, но факт.
    2
  1351.  @pavelktitorov7707  Корейцы тоже с луками "гуляли" до 19 в. Тут согласен.
    2
  1352.  @ИванЧапаефф  В 16-17 вв. Крымское ханство не было особо "богатым". Вы забываете, что все торговые прибрежные города подчинялись Османской империи, а не хану. А мобилизационные возможности Тохтамыша в разы превышали крымские (см. выше). Про то, что каждый кочевник имел в любом походе по 2-3 лошади это фейк. Все было сложнее. Беднейшие имели одну лошадь, а богатые по 5 и больше. Но в среднем никто не считал. Никаких 100-400 тыс. воинов у Тохтамыша под Кундурчей, конечно, не было. Но ничего не мешало ему собрать 40-60 тыс. Для объединенного Улусу Джучи в решающих битвах это вполне реальные цифры.
    2
  1353.  @ИванЧапаефф  Ты где такой фантастики начитался? ))) есть такая штука. Переписи называются. Известно сколько калмыков было до 1771 г. И сколько пришли в Джунгарию (более 40 тыс. чел.). См. работы Чернышова. Погибли и попали в плен отставшие, старики, женщины и дети. Потери были обусловлены экстремальной ситуацией (стремлением уйти от погони казаков и нападениями казахов, которые окружали ойратов в огромных количествах в надежде поживиться). Тем не менее, калмыки этот путь проделали. Санджип проделал тот же путь в начале 18 в. с 10 тыс. кибиток не имея столько серьезных потерь (т.к. обстановка была менее напряженной). Сначала изучи мат. часть, а потом пиши комментарии.)))
    2
  1354.  @ИванЧапаефф  Вы все напутали. Откуда, например, вы взяли цифру в 33 тыс. кибиток?
    2
  1355. Не питайте иллюзий. И Грудинин, и Шевченко, и Собчак по факту работают на Путина. Другое дело, что если Кириенко чуть-чуть отпустит возжи, они могут закусить удила и помчаться вскачь. )))
    2
  1356. Тот факт, как быстро бывший депутат "Единый России" и фанат Путина "перековался" в рьяного фаната США говорит много, как о само савромате, так и качестве людей, которых "партия путина" выдвигает в депутаты.
    2
  1357.  @justinhammerXXX  На ютуб-канале "Дорога людей" у Боброва три лекции на эту тему.
    2
  1358.  @alibaba-hd7sr  Казахи, как этнос, могли начать формироваться, только в рамках выделения Казахского улуса из общего массива кочевого населения Восточного Дашт-и Кипчак. А это вторая половина 15 в.
    2
  1359. Кургинян, конечно, та еще падла. Но почему "вестник" молчал о предательской сущности Кургиняна ровно до того момента, пока Кургинян не выступил против генеральной линии по пенсионной реформе. Совпадение?
    2
  1360.  ПЕЧЕНЕГ_ ПОЛОВЕЦ  Я подписался на военно-исторический канал, а не пропагандистский (тем более СБУшный). савромат меня искренне разочаровал, как человек. Корень зла надо искать не во время войны, а после. Если бы в 1942 г. в СССР свергли бы Сталина, стало ли Красной армии легче воевать? Сильно не уверен.
    2
  1361. Спасибо, Клим! Ты реально здравый мужик. "Хинштейны" верните Ютуб НАРОДУ!!!
    2
  1362.  @PihalMetrovihc  Соледар входит в состав эшелонированного укрепрайона Бахмут-Соледар-Краматорск-Славянск. Из четырех звеньев, первое разорвано. Следующая цель - Бахмут. В 17 в. воевали за Левобережную Украину 13 лет. Если надо, то и в 21 в. будем воевать столько же. Но вас-бандеровцев дожмем.
    2
  1363. Почему вы считаете, что сяньбийских помещиков доспехами и конями снабжало государство?
    2
  1364. Регулярные войска это одно, а вот профессиональные воины это другое. Важнейшим элементом регулярной армии является регулярное обучение в составе войскового подразделения. Рыцари, например, были профессиональными воинами, но не являлись частью регулярной армии. Думаю, что та же история была и у сяньбийских латников.
    2
  1365. Клис Саныч! Прямой вопрос, на который хотелось бы получить не менее прямой ответ. Как Вы можете поддерживать министра-капиталиста Мединского, доказывая, что его диссертация является ценной научной работой? Вы не знакомы с отзывами на диссертацию Мединского со стороны уважаемого д.и.н. Пенского и вашего хорошего знакомого- Алексея Лобина? А если знакомы, то почему вступаетесь за Мединского? Складывается впечатление, что это связано с финансированием знакомых Вам реконструкторов, со стороны Министерства культуры. Если я не прав, то извините. Но, просьба, прояснить данный вопрос.
    2
  1366.  @ОлегКучеренко-м8х  Уважаемый Райтер, как я понимаю, обратил ваше внимание на то, что если вы хотите войны, то езжайте и воюйте. А то получается, что вы хотите, чтобы за вас воевал кто-то другой. Что касается талонов то вы, вероятно, плохо представляете себе российские магазины.))
    2
  1367. Киселев- вонючая продажная журношлюхажаба! Нельзя забывать его роль в унижении и уничтожении народа России!!!
    2
  1368. Савромат всего-лишь популяризатор. Читает книги других и пересказывает. Я уже не говорю о том, в какую хтоническую гнусь выродился его канал в настоящее время.
    2
  1369.  @ak79  И небольшой совет. У вас ролики интересные. Но почаще заглядывайте в исторические источники. Цитаты из хроник и сочинений современников, с одной стороны, украсят передачу, а с другой помогут избежать многих проблемных моментов.
    2
  1370.  @Тыква-ы8э  На мой взгляд, "Райтер" совершенно прав. Глупо думать, что Россия потеряла 3 тысячи танков, а Украина несколько десятков. В такое может поверить или очень недалекий человек, или пропагандист.
    2
  1371.  @ericraudy  )). Не, если не ошибаюсь, была статья про русские шлемы. И про рондели.
    2
  1372.  @ericraudy  Ну, вы не справедливы к Климу. Он, конечно, в первую очередь популяризатор научного знания, но и научные работы у него тоже есть. Нельзя этого игнорировать.
    2
  1373.  @dmitriy9765  Эх, мужик, что же у тебя в голове...(( Ты совсем забыл про засадный полк рептилоидов. И атлантов которые преследовали татарские войска Маннергейма на боевых дирижаблях им. Фомы Аквинского и Суллы.
    2
  1374.  @Garbid  Спасибо за адекватные комментарии. Было приятно подискутировать.
    2
  1375.  @JackSmith-xq7hp  . Кругозор у Клима, действительно, очень хороший. И за это нельзя его не уважать. Но, при этом, согласен, что тюрки (и кочевники, в целом) не его тема.
    2
  1376. Дорогой савримат! В начале ролика вы утверждаете, что "хамас" бомбит больницу. А вы ничего не попутали? Больница в Газе атакована не боевиками "Хамас", а израильской армией. Оговорились? или специально привираете?
    2
  1377.  @БорисВахания  А вы внимательно прочитали мой комментарий? В ролике сказано, что Грузия приняла православие. Однако в реальности в тот момент (в 4 в. н.э.) раскола Христианства на православие и католицизм еще не произошло. Поэтому Грузия принять православие никак не могла.
    2
  1378. Хороший материал. Но рекомендую обратить внимание на несколько важных нюансов. 1. Тактику конных лучников придумали не скифы. Она был известна еще киммерийцам. 2. В обзоре не учтены самые свежие работы относительно скифской "империи" (возможно, вообще, первой в истории человечества кочевой империи) в Южной Сибири - социальное моделирование на основе археологических материалов Арджана и др. - см. лекцию д.и.н. Тишкина на эту тему. 3. Скифы это не только конные лучники, но и первые в истории человечества отряды конных панцирников у кочевников. Это прослеживается, как на материалах причерноморских скифов, так и у саков. Сарматы не придумали панцирную конницу, а развили ее на основе скифских наработок. То же, кстати, касается и длинных мечей.
    2
  1379.  @БауржанКарибаев-щ3к  А что не так? )))
    2
  1380.  @MehraliyevFuad  Извините, что вмешиваюсь в эту вашу дискуссию с уважаемым Райтером, но слова савромата про Крым размещались в комментах под его роликами раз 50. Сейчас постараюсь найти.
    2
  1381.  @ТиберийНерон2  И тебя возьмем на заметку. Готовься.
    2
  1382.  @MilanaMarkina  Не знаю кому вы написали. Но если этих ЛГБТ даже 1 процент, то в масштабах страны это, примерно, 1,4 млн. чел. Вместе с родственниками около 5 млн. человек. Это как минимум. Им всем предлагаете уехать?
    2
  1383. Не тратьте время и усилия на такие темы. Хватило бы пары фраз. А вы на это целый ролик потратили. Давайте лучше про войны Китая. Особенно эпохи Чжаньго, Троецарствия.
    2
  1384. Хорошее продолжение той идеи, что озвучил профессор Бобров из Новосибирска.
    2
  1385.  @ThePapka  Если бы, вдруг, выяснилось, что Клим периодически ласкается со своим котом (или кошкой?), который (которая) постоянно у него в кадре (на его канале), то у меня от этого к Климу бы отношение не ухудшилось. Почему же я должен ненавидеть Панина с его собакой? )))
    2
  1386.  @ThePapka  Да вобще н-рать, что, как и с кем делает Клим. Главное, что он делает офигительные исторические ролики.
    2
  1387. А кто будет главным в Туране?
    2
  1388.  @yasenkrasen1581  Польские уланы появятся только в начале 18 в. Через 350 лет после Куликовской битвы. Сформируют их на основе польско-литовских татар (липков). А они, в свою очередь, заимствовали идею легкую копейную конницу у ойратов (калмыков).
    2
  1389. Соледар пал. Бахмут на очереди.
    2
  1390. Если бы советские люди в 1941-1945 гг. думали и боялись также, как и этот позорный препод, советский народ никогда не выиграл бы Великую Отечественную войну и до сих пор все были бы под нацистских сапогом!
    2
  1391. При всем уважении. Судя по названию речь в ролике должна была идти о производстве оружия.
    2
  1392.  @bakhtiyardabylov648  Если тебе приятно, что твоего президента публично оскорбляют и рисуют в качестве путинского назгула на заставке ролика, то не удивляйся если к тебе будут относиться без уважения.
    2
  1393. @Елу бай Если бы Токаев был бы предателем, то никакие иностранные войска бы ему не помогли. П.С. А КНБ знает твои политические взгляды?
    2
  1394.  @Bek...  А почему "калмак"? ))) Жжем бандеровцев "солнепеком".
    2
  1395.  @qazaqempire3828  А КНБ знает, что ты пишешь в международном чате про президента Казахстана?
    2
  1396. ))))))))))))))))) Надеюсь это сарказм?
    2
  1397.  @m7ray  Мне показалось, что нет. Что ушел уважаемый "Савромат" из депутатов, но в партии остался.
    2
  1398.  @иванкарпов-з7ж  Глупый это про тебя.
    2
  1399. А я не согласен, что это "пас западным консерваторам". Для "западных консерваторов" 14 лет за участие в "международном движении ЛГБТ" это тоже дичь. Я вам больше скажу. Даже в российском "глубинном народе" особой радости не наблюдаю. Скорее удивление: "Пропаганду ЛГБТ ведь и так давно запретили, а этих продолжают мочить. В чем смысл?". На мой взгляд, вся эта инициатива это работа ультра-консерваторов из правящей элиты. Причем, где у них заканчивается политический расчет и начинаются мрако-фантазии не понятно. Грянь между расчетом и мрако-фантазиями все более и более аморфная. Это означает, что действия людей из числа ультра-консерваторов во власти становятся все более неожиданными и непредсказуемыми.
    2
  1400. Прикиньте, а если у вас ребенок (сын, внук) будет ЛГБТ вы захотите, чтобы его не обижали и чтобы он нормально жил и, чтобы имел такие же права, как и гетеросексуалы?
    2
  1401.  Oleg Bulavin  . Думаете сарказм? )))
    2
  1402.  @Timurvtoroi  Слово "профессионал" подразумевает, что человек занимается вопросом профессионально, т.е. это его ПРОФЕССИЯ. Основной профессиональный род деятельности. Ты путаешь базовое значение термина и оценочные суждения ("читает лекции профессионально"). Антоним слову "профессионал", не "дилетант", а "любитель". Т.е. для человека это не профессия, а он занимается этим потому, что это ему нравится. Понимаешь разницу?
    2
  1403.  @Timurvtoroi  Все проблема в том, что ты не понимаешь значение терминов о которых пытаешься рассуждать. Путаешь оценочные суждения (хороший историк, хороший лектор) с базовыми понятиями, которые имеют четкое значение (профессиональный историк). Отсюда и твое непонимание.
    2
  1404.  @Всемирнаяистория-д2й  Вы полагаете, что Дмитрий Донской брал с собой ребятишек для сбора стрел?
    2
  1405.  @Всемирнаяистория-д2й  Ну хорошо, что хоть обоз с детьми Дмитрию не придали. И вернуться, ПОСЛЕ битвы из русских на поле никто не мог. Вы забыли, что сражение проходило в глубине владений Золотой Орды. В том же 1380 г. Мамая сменил Тохтамыш. После этого, никаких походов на поле сражения не могло быть и речи.
    2
  1406.  @ИвановИван-ж7е4р  В ваших рассуждениях есть базовая неточность. 100 000 наконечников это ПОЛОВИНА потенциального боекомплекта (в колчанах было минимум 20 стрел, а то и 30). Я прикидывал уже по минимальным параметрам. Преследование не обязательно велось "на плечах". А на расстоянии в 5 метров уже можно всадить стрелу в преследователя. Более того, это самый надежный способ это преследователя остановить. А вот там, где настигали уже не стреляли, а рубились саблями и мечами.
    2
  1407.  @ИвановИван-ж7е4р  Одномоментный "сступ" был на Воже. Но во всех сообщениях про Куликовскую битву подчеркивается долгий и упорных характер сражения. Даже если оно длилось час, ничего нет сложного в том, чтобы за этот час расстрелять половину боекомплекта из 20 стрел (упомянутые 100 000 наконечников). При плотном контакте при бегстве, вступают в непосредственное боевое соприкосновение, только передний ряд преследователей и последний ряд отступающих. Все остальные вполне могут применять луки (навесная стрельба).
    2
  1408.  @ИвановИван-ж7е4р  Вот они, по мнению Двуреченского, и влетели.)) В любом случае, путь бегства тысяч людей будет усыпан стрелами. И вот эти 24 наконечника могут быть указанием на это. Но вот на само сражение... Сомнительно.
    2
  1409.  @ИвановИван-ж7е4р  Ну, скажем так. Из тех вещей, что Двуреченский публиковал для меня не очевидно, что в вопросе надо ставить "точку". Другое дело, что он прекратил раскопки. И их продолжает уже другой человек (если не ошибаюсь).
    2
  1410.  @AlexPomor  С чего вы взяли, что наконечники стрел делали из булата?
    2
  1411.  @AlexPomor  Про панцирников Мамая не понял. Почему вы считаете, что у Александра Невского бло ополчение? Откуда информация? Как раз, наоборот, что на Неве, что на Чудском отряды у Невского явно конные. Т.е., скорее всего, именно дружина.
    2
  1412.  @ВячеславЗахаров-ф4з  В Генуе второй половины 14 в. НЕ БЫЛО массовой пехоты с длиннодрековым оружием. И уж тем более, их не могло быть в Крыму в 1380 г.
    2
  1413.  @Roynroller  А что к 1945 г. нацисты перестали быть нацистами? Или это другое? Ничего. Скоро все твои нацисты отправятся в котел к Бандере. Надо освобождать мир от бандеровского шлака.
    2
  1414. Больше половины передачи про профсоюзы, школу, либералов, общие разговоры и т.д., и.т.п. Пенсионная реформа?! Не? Не слышали? Был бы канал провластный, не было бы вопросов. Но когда на КАНАЛЕ СЕМИНА нет ЗАЯВЛЕНИЯ СЕМИНА о событиях 20 августа (выступление Путина по пенсионной реформе) это КАК НАЗЫВАЕТСЯ?
    2
  1415. Эх, савромат. Не будет в Сибири раскола. Не стоит тебе на это надеяться. Особенно из ... Парагвая.)))
    2
  1416.  @КонстантинМушаев-ч9м  Это вы зря Савромата не дооцениваете. Депутаты очень прожорливы. Могут съесть за раз жареного быка и выпить три боченка зелена-вина. Главное, что харч народ выставлял.)))
    2
  1417. И сражение 1644 г. в горах Северного Кавказа далеко не последнее большое сражение кочевников в Восточной Европе. Впереди еще бои крымских татар с калмыками во время Русско-Польской войны 1654-1667 гг., во время Русско-Османских войн последней трети 17-середины 18 вв. и т.д.
    2
  1418.  @КонстантинМушаев-ч9м  Да кормят их. Просто депутаты уж очень прожорливые.)))
    2
  1419.  @КонстантинМушаев-ч9м  Калмыки в войнах против Речи Посполитой и Турции, действительно, были союзниками России. Но ведь во многих походах и сражениях они действовали самостоятельно, без помощи царских войск. Ну и все-таки сложно согласиться, что через 50-60 лет после Русско-Польской войны калмыки "потеряли все из за усиления России". Наоборот, через пол века (в первых десятилетиях 18 в.) это правление Аюки- пик могущества Калмыцкого ханства. Разве нет?
    2
  1420.  @КонстантинМушаев-ч9м  Что касается расширения границ России на юг, то не могу со всеми вашими тезисами согласиться. Да, гнет царских чиновников становился сильнее. Но зато и поддержка со стороны российских властей в противостоянии с кочевыми соседями становилась все ощутимей. Уже в конце 17 в. Россия стала поставлять калмыкам порох и свинец. Причем в значительных количествах (договор Аюки и Голицына). А союз России и Калмыкии позволил в середине 18 в. добить Кубанскую орду (которая с 1715 г. представляла для калмыков далеко не простую проблему). Да и в отношениях с казахами Россия выступала обычно на стороне калмыков. Другое дело, что "Торгутский побег" 1771 г. в значительной степени нивеллировал последствия разгрома кубанцев. И не дал калмыкам воспользоваться плодами победы. Но это уже другой вопрос.
    2
  1421.  @КонстантинМушаев-ч9м  Калмыки действительно ушли. И закончился этот "уход" трагедией калмыцкого народа. И это не только собственно поход 1771 г. в котором погибли десятки тысяч калмыков, но и начальный этап пребывания калмыков в Синцзяне. Недаром многие калмыки хотели вернуться в Россию, но цинские власти им это сделать не позволили. Мне представляется, что судьба тех, кто покинул Россию (калмыки Убаши-хана, "некрасовцы") или были выселены из нее (черкесы) сложилась более тяжело, чем те, что остались. Посмотрите на тех же потомков казаков и чеченцев. Не смотря на Гражданскую войну и Кавказские войны их положение в современной России весьма значимо. Если бы калмыки в 1771 г. не совершили геополитическую ошибку, то голос калмыков на Юге России и Северном Кавказе и в 19 в и в 20 в. и в 21 в. был намного сильней. Я это пишу не потому что являюсь апологетом царизма, а потому, что это исторические факты.
    2
  1422. "Кандидат в президенты РФ Владимир Путин считает, что анонимность интернета — это демократия, но с другой стороны, это создает проблемы, поэтому общество должно себя ограждать от деструктивных сил в сети. РИА Новости 18:22". Так что, "деструктивные силы" готовьтесь. )))
    2
  1423. Первая часть ролика просто замечательная. А вот во второй, несколько переборщили с юмором насчет Париса. В "Иллиаде" (да и вообще в истории Античной Греции) с мужской "дружбой" было все ок. От Патрокла до Гефестиона. Такая цивилизация. Такая эпоха.
    2
  1424. Про то, что рогатина это оружие "таранного" удара. Очень смело. Может ли она пробить пластинчатый доспех? Это можно подтвердить в рамках эксперимента. Или опровергнуть. Как я понимаю, такие эксперименты не проводились.
    2
  1425.  @АланХуцистов-ь2ф  При всем уважении. Вся вторая половина ролика Савромата это действительно пересказ ролика Боброва. Про "скачущую гору" Осман-бахадура, про щиты, про командиров Тимура. Это, как бы, очевидно для любого, кто оба ролика смотрел.
    2
  1426. Давайте продвигать другие платформы в анал савромата!.
    2
  1427. "победу стаса"?????!!!!!!!!!!!!!! Ты серьезно????!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    2
  1428.  @caterham123ify  Конечно, спешенные лучники могут создать плотность стрельбы. остаточно вспомнить, как сражались воины Амира Тимура. Но в конного лучника не так-то просто попасть. Да и стрел не так уж много в колчане. Поэтому я не очень верю в стрельбу по площадям. Может быть несколько залпов, но не более того. Кроме экстремальный ситуаций, типа эпизода с сулдузами в битве на Кондурче.
    2
  1429.  @pavelktitorov7707  Почему? Посмотрите портрет Аюши. Он там с луком в налуче и с ружьем за спиной.
    2
  1430.  @СтрелОлене  Речь о тех парнях, которые уже сдались и лежали на земле. Они не оказывали сопротивления, но их убили. А такие, как вы и савромат это оправдываете. Это выглядит чудовищно. В своей ненависти к России и к русским вы переходите все разумные границы.
    2
  1431. Разве?
    2
  1432. Шевченко восторгается Окси, который припечатал арабского американца тем, что американский флаг полит арабской кровью. Согласен, что в "батле" это смотрелось сильно. Но вот в губах ШевченкО восторги по этому поводу выглядят несколько странно. Могут всколыхнуть нежелательные аналогии. Например, как украинец ШевченкО восторгается российскими властями, которые испытывают сложные чувства по отношению к исторической Родине самого Шевченко.
    2
  1433. Ни разу не сторонни к режима, но то, что несет Наки это реально жесть. Прежде чем лайкать ВНИМАТЕЛЬНО послушайте,ч то он говорит. Бороться с Путиным это одно, а унижать русских это другое.
    2
  1434. Какая же ты ФЕЕРИЧЕСКАЯ ДУРА!!! Закрой рот, включи телевизор, открой глаза и смотри на мединских, медведевых и прочих ротенбергов хоть до усеру!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))
    2
  1435. Книжка Литтлтона и Мэлко научно-популярная поделка, которую серьезные ученые раскритиковали сразу после его выхода. )) См., например, критический разбор Дэвида Николля! Вы с таким упорством пытаетесь доказать, что средневековая аристократия и рыцарство произошли от аланов, что становитесь смешным. Аланы, конечно, принимали самое активное участие в событиях Эпохи Переселения народов. Но предками рыцарей они точно не были. Между тем, как аланы растворились в европейских народах и появлением рыцарства прошло несколько веков. Чешуйчатый сарматский доспех это далеко не то же самое, что рыцарские кольчатые доспехи. Никакой прямой связи между ними нет. Кольчатый и чешуйчастый доспехи существовали параллельно с эпохи Древности и Античности. Не пишите ерунды, а то рано или поздно скатитесь до откровенной фольк-хистори. Хотя вы уже и так до этого докатились.
    2
  1436.  @АлександрСаркисян-ж9э  Военное искусство это проекция развития общества (т.е. результат множества самых разных факторов, от экономического уклада до применяемых технологий и культурно-религиозных традиций). Практически все существующие ныне народы (от немцев, русских и американцев до зулусов, маори и тайцев) обладали достаточно развитым (для своего региона) военным искусством. Поэтому и сохранились.
    2
  1437. Леонардыч такой социалист! Не не так. ТАКОЙ СОЦИАЛИСТ! СОЦИАЛИСТИЩЕ !!!!!!!!!!!!!.........Но только до того момента пока кто-нибудь не обидит, какого-нибудь олигарха Керимова. Тут Шевченко резко забывает про социализм и бежит задрав штаны защищать хозяев. И в одном ряду с либерастами и "патриотами" заводит тявканье про нарушение прав олигархов.
    2
  1438.  @KonstantinSakaev-mx2mo  Ну создали вы такой союз. Дальше что? В составе КАКОГО государства будет Крым?
    2
  1439. Платон, Гефестион, Вергилий, Тиберий и Ко с вами вряд ли бы согласились. )))
    2
  1440. Главная проблема от Грудинина для Путина, это зализанная жопа.
    2
  1441. Баста карапузики! Кончился Бахмут.
    2
  1442. В чем была сложность посмотреть лекции про оружие Клима Жукова, Леонида Боброва или "Бересты"? Хотя бы поняли, КАК можно интересно говорить про оружие.
    2
  1443. Думаю, что у савромата есть двойник. Они работают вдвоем, но по очереди. Савралмат больше упирает на зрады, а Савримат на перемоги. Так и доят гривны из СБУ. А настоящий Дмитрий Чернышевский скончался в 2022 г. и хранится в холодильнике в Турции.
    2
  1444. Нет. Калмыцкий язык относится к монгольским языкам.
    2
  1445. АААААААААААА!!!!!!!!! Боты не успевают дизлайкать!!! Видео прорывается!!! ))))))))
    2
  1446. Османы, поляки и французы с вами бы категорически не согласились.
    2
  1447.  @СамиГулла-ч1ч  Вы на полном серьезе думаете, что пятикратное омовение спасет вас от оспы? Серьезно?
    2
  1448.  @ГульшатКарашаева  А Китай здесь причем?
    2
  1449. Никогда Франция не будет рисковать Парижем, Марселем и Каннами ради Краматорска и Славянска.
    2
  1450. Мышлявцев просто дно. То у него Джунгария до Арала, то маньчжуры - "полукорейцы". ))) Чувак явно не очень адекватен. Не знаю, какой он антрополог, но о Джунгарии он вообще ничего не знает.
    2
  1451. Рустам чем больше операций делает, тем красивше, чем красивше, тем страннее себя ведет.)) Он под чем-то? Ток честно.
    2
  1452.  @mrynikita9966  Фанаты. Что с них взять.))
    2
  1453. В феврале 1917 г. большевики выступили против Самодержавия вместе с либералами. И Пришли к Октябрю. Правильно ли я понял, что Клим Саныч полагает, что в случае выступления нынешних либералов против властей, левые должны выступить вместе с Самодержавием против навальнистов?
    2
  1454. Да, если в России начнется мобилизация, то Украина - все.
    2
  1455. Отличная лекция! Спасибо! Получается, что этот период непосредственно предшествует "средневековой военной революции сяньби" о которой недавно рассказывал профессор Л.А. Бобров. Когда изобрели стремена, новый тип доспеха для всадника и коня и "рыцарский" способ ведения боя.
    2
  1456.  @EsetKBatyr  То есть вы и Майдан осуждаете? Там ведь тоже был силовой захват.
    2
  1457.  @EsetKBatyr  Правильно ли я понял, что есть народ в столице и его мнение надо учитывать. И есть народ в Крыму и на Донбассе. И его мнение учитывать не стоит?
    2
  1458.  @EsetKBatyr  То есть мнение столичных людей более важно чем мнение людей из регионов? Если люди в столице могут взять и свергнуть власть (законно избранную на всенародном голосовании), то люди из регионов не могут взять и свергнуть власть людей из столицы? Так получается?
    2
  1459.  @EsetKBatyr  Ой! А чего это он убежал? Может быть боялся, что его убьют? Не? Никого я переубеждать не собираюсь. Я не путинист (в отличие от савромата). Но мне кажется странным, что киевлянам можно выбирать судьбу для своего города, а крымчанам и людям с Донбасса почем-то нельзя. Если Киев хочет скинуть президента, то почему Крыму и Донбассу не скинуть власть Киева? Что не так?
    2
  1460.  @EsetKBatyr  У русских нет свиного рыла, присмотрись лучше к своему. Приоритет международных отношений включается в тот момент, когда части населения той или иной страны грозит геноцид. Именно поэтому НАТО включилось в ситуацию вокруг Югославии, а Россия в ситуацию вокруг русскоязычного населения Крыма и Донбасса.
    2
  1461. Пропагандист и предатель савромат никому не нужен.
    2
  1462.  @ttbauman4043  Лук менее метра? У скифов, конечно. А вот уже луки хуннов, тюрков, монголов, маньчжуров сильно больше метра. И такой размер луков им не мешал метро и быстро стрелять.
    2
  1463.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Вы пишите: "г)Нет никакой массовой тяжёлой кавалерии,но вот ,,средняя" чрезвычайно многочисленна.". А вот петроглифами Алтая это совершенно не подтверждается. Там, как раз, на одного всадника в панцире на коне без доспехе приходится пять латников на одоспешенных конях. Сведений о том, что "средняя" конница у тюрков была уж очень многочисленной в источниках нет.
    2
  1464.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Палаш в тяжелой кавалерии 19 в. был совсем не для того, чтобы пробивать кирасы!
    2
  1465. А я правильно понимаю, что и Наки и Левиев этнические евреи? Так?
    2
  1466.  @SVETLANKA139  Клесов тоже еврей? Или он просто так в США убежал.
    2
  1467.  @SVETLANKA139  Ты-иудейка.
    2
  1468.  @SVETLANKA139  Думаю, что ты не славянка, а самая настоящая Сара-иудейка. И по твоему лицу это хорошо видно.
    2
  1469. Займитесь звуком!!!
    2
  1470. Что случается в России, когда в ней не бывает империи страна хорошо знает по событиям Смутного времени, событиям 1917-1922 гг., 90-х гг. XX в. Если империя будет разваливаться будет страшная резня. А оно нам надо? Чтобы страна стала демократической сначала она должна пройти через Просвещение. Без Просвещения политическая демократия приводит к анархии и Гражданской войне. Причем мало не покажется не только жителям страны, но и соседям. Поэтому выбирая между империей (как бы она формально не называлась) и демократической анархией подавляющая часть жителей России выберет империю.
    2
  1471. Он просто работает журналистом. Вот такой и должен быть профессиональный журналюга - трепать всех у кого берет интервью. Будь то это Цыганова или Санду.
    2
  1472. Сибиряки отлично сражаются на Украине. Отличные воины!
    2
  1473. Хороший пацан. Но пиздец какой конформист! )))
    1
  1474. Про летающего на стуле над Москвой Титова- прям в точку!!! )))))))))))))))))))))))))))
    1
  1475. Забавно что профессиональный болтун Стариков просрал дебаты профессиональному военному Стрелкову! )))
    1
  1476. А почему сторонники Бандеры еще не на фронте?
    1
  1477. О, нет. Раша идет к тебе. И, что характерно, дойдет.
    1
  1478. В Украине Россию называют "Ордой", потому что для Украины монголоиды это символ варварства, практически нелюди. Ты не знал?
    1
  1479. ))))))))))))))))))))))
    1
  1480.  @inkerius6633  После битвы ровно то же самое. Ведь не каждое сражение это обязательно тысячи всадников. Как раз, наоборот. Большие битвы это редкость. Стрелы после боя, конечно, собирали. Во-первых они дорогие, во-вторых, их можно использовать несколько раз (если они сильно не повреждены). Стрелы находят чаще не потому, что их не собирали, а потому что их было в разы больше чем, например, сабель, копий, шлемов, панцирей, наручей и т.д. Кроме того их найти сложнее, чем другие предметы вооружения.
    1
  1481.  @inkerius6633  Если черешковый наконечник оставался в трупе (когда стрелу вынимали), то наконечник просто вырезали из тела. Есть целая серия свидетельств об этом. Никто просто так не хотел расставаться с железным наконечником. Дорогое удовольствие для рядового кочевника. Все-таки производство стрелы сильно сложнее, чем производство пули.
    1
  1482.  @АнатолийКаморин  Археологи ничего такого не утверждают. Стремена в парфянских памятниках не обнаружены. Если не верите, то попытайтесь найти публикации таких стремян.
    1
  1483.  @АнатолийКаморин  Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог. Но у всех кочевников древности (скифов, саков, сарматов, парфян) панцирную конницу составляли представители родоплеменной знати. Так что со слугами помогающими взобраться латнику на коня у них все должно было быть ок.
    1
  1484.  @АнатолийКаморин  Археологи настаивают, что никаких стремян у древних кочевников не было. Их нет не только в археологических памятниках, но и на изображениях. А вот как только появляются стремена в археологии их тут же начинают изображать.
    1
  1485. Хороший ролик. Интересный.
    1
  1486.  @eygnaukreynish  Я не считаю, что корректно сравнивать Рейх и СССР. Так делают те, кто ненавидит свою страну.
    1
  1487.  @ОлегКононенко-р4ш  Рискну предположить, что Запад бросит Украину ровно в в тот момент, когда ВСУ начнет сыпаться. Западу Украина нужна только, как военная сила для борьбы с Россией. Как только Украина перестанет выполнять эту функцию, надобность в Украине отпадет. Откройте глаза. Попасная пала. Херсон пал. Мариуполь пал. Изюм пал. Окружение и разгром войск ВСУ под Славянском вопрос времени. Вы сколько угодно можете мечтать о Нюрнберге, но, думаю, что вам надо думать об эмиграции.
    1
  1488.  @eygnaukreynish  Так я и не сравниваю. На мой взгляд, военное поражение Украины это вопрос времени. Объективно.
    1
  1489.  @eygnaukreynish  Потому, что ответ на заданный вопрос дадут пушки.
    1
  1490.  @eygnaukreynish  Сравнения нынешних событий с событиями ВОВ некорректны. Есть конкретная военно-политическая ситуация. И она сильно отличается от событий 1941-1945 гг. США выставили Украину в качестве своего основного прокси в противостоянии с Россией. Россия ударила первой, так как видимо было понимание, что оставлять вооружающуюся Украину в непосредственной близости от Крыма опасно. Европейские страны вольно или невольно втянулись в этот процесс. В итоге США надеются победить при любом раскладе (Европа, Россия и Украина неизбежно ослабят друг друга). Что касается военного конфликта на Украине, то его исход решат пушки (образное выражение). Т.е. адекватного политического решения ситуация уже не имеет. Все решится на полях сражений. Так понятней?
    1
  1491.  @eygnaukreynish  Поддержка своей армии. Это хорошо и добросовестно работать, не плевать в спины своих солдат, не распространять панические настроения и верить в победу.
    1
  1492.  @eygnaukreynish  Пассив? )) Какие странные термины ты однако используешь.)))
    1
  1493. Думаю, что Наки и Ко рано радуются. Если, как вы говорите, русские сдают Херсон, то пойдите и возьмите. Посмотрим что получится.
    1
  1494. Север карты сильно растянута по горизонтали. Из-за этого Германия на карте кажется огромной, а Италия, напротив, имеет адекватный размер.
    1
  1495. Возможно, показалось, но Анна Филинн больше по декору, чем собственно по доспехам специалист.
    1
  1496. Да. Хороший вопрос. Особенно учитывая, что хунны в это время проживали (частично) на территории Вэй.
    1
  1497.  @Serg-qr5my  Это смотря в КАКОМ Китае. При династиях Тоба Вэй, Тан, Ляо, Цзинь, Юань и Цин была превосходная конница.
    1
  1498.  @arisheru  Я думаю, что Алишеру Алеханову стоит думать не про русских в Гааге, а о том, как Алишеру Алиханову обустроить свою страну. Не?
    1
  1499.  @arisheru  Я стараюсь не писать гадости. И стараюсь думать о Родине.
    1
  1500.  @ВикторГорбов-ц5ч  Так пословицы идут от реальной жизни кочевников. А в этой жизни взаимные набеги (в том числе и знаменитая казахская баранта) это важнейшая часть жизни. Если вы считаете "степную демократию" идеалом демократии", то как вы можете игнорить такую важнейшую ее часть, как баранту? ))) Нелогично получется!
    1
  1501.  @Ердене  Что придумал? Казахские пословицы? Нет.
    1
  1502.  @mangut1981  Ну так казахи не были пай-мальчиками. Впрочем, как и русские и калмыки. Но пословицы у казахов, действительно, жесткие.
    1
  1503. Не исключено, что лет через 300 современная ареология будет считаться "варварством".))
    1
  1504.  @Хмм-т7ш  Я так понимаю, что одна из причин, почему китайцы не раскапывают гробницу Циньшихуанди, как раз в том, что они считают современные методы раскопок еще недостаточно продвинутыми.
    1
  1505.  @DoctorFreud  На основании какого источника ты считаешь, что татары "Сокровенного сказания" это тюрки?
    1
  1506.  @DoctorFreud  Ну, то есть источников ты не знаешь. Что и требовалось доказать. П.С. Этнография ничем не поможет в доказательстве тюрко- или монголоязычности татар 12 в. Поинтересуйся (на досуге), что такое этнография. И чем этнографы занимаются. Узнаешь много нового и интересного.))
    1
  1507.  @kenuo100  Скажи, а ты читать умеешь? А если умеешь, то с чего ты взял, что я считаю ЗО варварами? Я тебе просто объяснил, что в Украине ЗО считают варварским образованием. Что тебе еще непонятно?
    1
  1508.  @Bek...  Эх, Бек. Все там будем. К тому и идет. ((
    1
  1509.  @Bek...  Все верно. Вы сдохните. А мы в Рай.
    1
  1510. А ты ликая масса? Так?)))
    1
  1511. Хочешь его?
    1
  1512. Фоменко тоже математик, но это не мешает ему писать чушь по исторической тематике. Клесов тот же Фоменко, только со стороны химии.
    1
  1513. Трепещи волосатая сараматина!!! Русские Солдаты идут!!!
    1
  1514. ))))))))))))) Надеюсь это сарказм??? )))))))))))))
    1
  1515.  @БелаяСирень-ш9я  Тюркские народы, либо имеют очень мощные имперские традиции (Турция), либо обладают населением в котором достаточно широко распространяются националистические идеи (что характерно для молодых наций). Это очень гремучая смесь. Любая попытка Турции или Казахстана или Узбекистана доминировать в таком объединении вызовет неприятие соседей. Просто почитайте, как ругаются казахи и кыргызы в комментах под видео. И это еще даже намека нет на некий единый "Туран". А что начнется, когда сформируется некое экономическое объединение (а оно неизбежно перерастет в политическое) можно себе представить. Начнутся выяснения, кто сильней, кто древней, кто важней и т.д. И самое важное - кто ГЛАВНЫЙ. Это все выгодно Западу, чтобы отвлечь внимание России и Китая от актуальных проблем на Центральную Азию.
    1
  1516.  @БелаяСирень-ш9я  Какая, блин, "Великая Тартария". Вы поклонник опусов фоменок-носовских? Или вы так шутите? ))
    1
  1517. На самом деле гомогенные усилители кольчатого доспеха в Азии были. Например, "чар айна"- система из четырех стальных пластин прямоугольной (реже круглой) формы, которые прикрывали корпус, бока и спину, и носились поверх кольчуги.
    1
  1518.  @ВольдемарКАпутин  Ты можешь визжать. Какать под себя. И биться в истерике. Но это никак не меняет того, что ВСУ потеряли Попасную, Изюм и Херсон. Дожмем вас. Не сомневайся. Даже если на это потребуются годы. Дожмем. Без вариантов.
    1
  1519.  @МариФрэдрикссон  Бандере слава?
    1
  1520.  @МарияДармосюк  А ты смешная. Запад тебе поможет? ))) Нет. Не поможет. Вы нужны Западу исключительно, как пушечное мясо. Как только появится возможность вас выгодно на что-то обменять или продать США сделает это мгновенно.
    1
  1521.  @МариФрэдрикссон  На поляков он тоже "не нападал"? Серьезно? ))) И ты промолчала про Шухевича. Он тоже твой герой? )))
    1
  1522.  @Dexter-gv4dw  Поздравляю. Ты - предатель.
    1
  1523.  @Медленавсаду  Думаю, что нет. В самый раз.
    1
  1524. )))))))))))))
    1
  1525. Как то не решили? Урусутские данники в 1240 г. отразили шведов. И разбили их на Неве. Помощь монгольской конницы и не потребовалось.
    1
  1526. Правильно ли я понимаю, что вы одобряете применение в боевых действиях отравляющих газов?
    1
  1527.  @ДмитрийШевчук-я3п  В чем противоречие? Я посчитал и количество участников и возможные боекомплекты по самым скромным параметрам (10 тыс. лучников в русской и ордынской армии). Которые расстреляли лишь половину боекомплекта. Что вас не устраивает? Причем здесь "тысяча лопат" и людей в одном месте? Вы, надеюсь, понимаете, что стрелы были разбросаны не на одном компактном месте, а рассыпаны от Дона до Красной мечи. И вряд ли по всему этому пути русские воины ездили и собирали стрелы. Надо было и отдохнуть. И о раненых с убитыми позаботиться. И самые ценные трофеи собрать (доспехи и др.). Явно, что стрелы, хотя и собирались, их прямо все вряд ли выискивали. Что было рядом с полем, наверное, собрали. Но чтобы собрали 99 975 стрел, а не нашли только два десятка? ))
    1
  1528.  @ДмитрийШевчук-я3п  Поймите меня правильно. Я не настаиваю на том, что Двуреченский ошибся. Я говорю о том, что на исползанном им вдоль и поперек месте потенциальной битвы находок слишком мало, чтобы ставить "точку" в вопросе о месте сражения. Возможно. что с локализацией места сражения сильно поторопились.
    1
  1529.  @ДмитрийШевчук-я3п  С большинством тезисов согласен. Но есть несколько важных нюансов. Самый главный в том, что большинство находок стрел (из 22 найденных) Двуреченский обнаружил именно там, где (о его мнению) был бой. И где их наиболее активно собирали. Но вот по ходу преследования т.же должны были быть рассыпаны стрелы. Но их практически нет, хотя путь отступления золотоордынской армии Двуреченский т.же анализировал. Кроме того, мы исходим из того, что все 22 стрелы относятся к битве. Но это, скорее всего, не так. Они происходят из разных слоев. И датируется с разбегам в 200-300 лет. То есть реальных находок времен Куликовской битвы вообще может быть несколько штук. Поэтому и возникают сомнения в правильности места локализации боя.
    1
  1530.  @ДмитрийШевчук-я3п  Конечно, стрелы не дешевый ресурс. Но самый дешевый в комплексе вооружения воина. Поэтому именно стрелы кочевники обычно помещали в погребение. А тут получается, что на ВСЕМ Куликовом поле нашли меньше наконечников, чем в двух стандартных погребениях степняков. Это удивительно. Если исходим из того, что участников боя было (с обоих сторон) около 15 тыс. чел. (из них- 10 тыс. лучников), то расход стрел в 100 тыс. экз. вполне реален. Есть данные по сражениям крымских татар с поляками в 17 в. Так там даже в небольшой (относительно) стычке расходовались тысячи стрел. Что уж говорить о том, если в сражении (достаточно длительном) участвуют десяток тысяч лучников.
    1
  1531.  @qfzyhclqujd6530  Не очень понял, что вы хотели сказать своим сообщением. Что монголы не первые посредники между Западом и Востоком? Так с этим никто и не спорит.
    1
  1532.  @qfzyhclqujd6530  Аркаим в Сибири? ))) Это что-то новенькое.
    1
  1533.  @qfzyhclqujd6530  Аркаим находится на Урале, а не в Сибири. ))
    1
  1534.  @Abuk-Ali77  При всем уважении. И до Монгольского нашествия по Евразии прокатывались волны завоеваний, разрушений, эпидемий и т.д. Вспомните, хотя бы, римские завоевания (сопровождавшиеся истреблением галлов), разрушение варварами Римской империи, Крестовые походы и т.д.
    1
  1535.  @savromat  Если армия Россия это, как ты пишешь, "Говноармия", то почему твои хваленые элитные бандеровцы, опираясь на военные поставки всего Западного Мира, не только не взяли Владивосток, но даже Токмак не осилили? )))
    1
  1536. Что Макака Каки, не выходит каменный цветок? ))
    1
  1537.  @Ердене  Рад, что вы намек про бисер поняли.
    1
  1538.  @bosai2010  Вы ошибаетесь. Про поддержку джунгар огнестрелом со стороны России это миф придуманный псевдоисториком Данияровым, который разжигал ненависть между русскими и казахами. Как этот миф формировался очень хорошо показано в лекции того же Боброва на ютуб-канале "Дорога людей". Лекция называется "Как достать ствол". За продажу ружей кочевникам в России была смертная казнь с конфискацией имущества. Но Россия, конечно, запрещала торговать огнестрелом с джунгарами не потому, что сильно любила казахов, а потому, что опасалась джунгар больше, чем казахов. Короче, посмотрите лекцию, там все детально рассказано, с источниками, документами и т.д.
    1
  1539.  @temirzhan9438  Конечно, современные уйгуры это не только потомки уйгуров 9 в. Но и тех жителей городов Восточного Туркестана, которые жили в этих городах еще до прихода уйгуров. Но уже ко временам Чингиз-хана они слились в отдельный оседлый народ.
    1
  1540.  @temirzhan9438  Спасибо на добром слове!
    1
  1541.  @Ronaldinho18  Кто кого разбил?
    1
  1542. Интересно, как бы реагировали бы представители славного (когда-то) рода Чернышевских, если бы знали, что их потомок будет визгливо радоваться тому, что враги России убивают русских солдат.
    1
  1543.  @Daryana_Nevskaya  . Э нет. НТВ именно враги России. А глупа именно ты.
    1
  1544.  @Daryana_Nevskaya . Хотя, стоит ли ждать умный сообщений от "Дарьяны Невской", которая восторгается видео, где кошка смотрит на телевизор? ))))))))))))))))))))))))))))))
    1
  1545. Про монгольский доспех надо, скорее, не Клима, а Л. А. Боброва спросить. Это его специализация.
    1
  1546. Серьезное противоречие в ролике. Ранее утверждалось, что правящая династия Тан происходила из потомков сяньбийских помещиков Северного Китая. А в этом... что из тюрков? Уваджаемый Савромат считает сяньбийцев тюрками? Это что-то новенькое.
    1
  1547. А наличие юных молодчиков со свастикой и бездействующих силовиков у кафе не смутили?
    1
  1548. Майкл искренне не понимает, как можно идти и сражаться за Родину. И, вероятно, уже не поймет.
    1
  1549. Кстати да. Дамблдор. И Гендальф тоже.
    1
  1550.  @alexgever557  Проблема в том, что Российская империя начала 20 в. далеко не СССР образца 1941-1945 гг. И от удара Второго рейха армия РИ, скорее всего бы не оправилась. И в Берлине бы войну не закончила.
    1
  1551.  @alexgever557  Российские войска, конечно, оттянули внимание германских войск, но думаю, что даже если бы этого удара не было бы, то и в этом случае "легкой прогулки" у немцев бы в 1914 г. не получилось.
    1
  1552.  Gianni Gelsomino  Зато понятно, каким образом враги советской власти в 20-начале 40-х гг. 20 века становились врагами русских и исторической России. Поразительно, как быстро депутат от ЕР становится антипутинистом, а затем русофобом-людоедом. Я не сторонник Путина, но то, что творит савромат-чернышевский вызывает омерзение. И это всего лишь за год. ((
    1
  1553. А в чем принципиальная разница между сяньбийским помещиком, который получил удел с крестьянами от европейского феода или надела воина русской поместной конницы? Другой вопрос, что в Китае феодализм (в отличие от Европы) не укоренился.
    1
  1554. Ты в окопе?
    1
  1555. В принципе, после этих поставок можно сказать, что НАТО вступило в войну с Россией. Вся основная техника - западная. И только личный состав преимущественно украинский.
    1
  1556.  @doctor_reid  США в Ираке, Афганистане, Вьетнаме тоже маньяк, а Хусейн, талибы и вьетнамские коммунисты жертвы? Или это другое?))
    1
  1557.  @azaghath2312  Почитай про Шухевича. И про то, как он относился к таким, как ты. Узнаешь много нового и интересного.))
    1
  1558. Ekaterina Tarasova . Так и я о том же! Если канал не об актуальной политической борьбе, то какой смысл называть его "Вестник бури"? )))
    1
  1559.  @Тыква-ы8э  Если русские это "фашисты", то почему улицы Бандеры и нацистская символика у вас, а не у русских?
    1
  1560.  @KamchatkaElisowo  Ты реально думаешь, что извергая всякую грязь ты выглядишь умным?)) Нет, не выглядишь. Ругаясь, как базарная бабка ты унижаешь сам себя. Забавно если ты этого не понимаешь.
    1
  1561.  @KamchatkaElisowo  Вы просто уже и ютуб достали своими грязными словами.
    1
  1562.  @KamchatkaElisowo  Вместо адекватных сообщений вы изрыгаете какие-то нечистоты. Не стыдно?
    1
  1563.  @KamchatkaElisowo  Ты бы хоть русский язык выучил. А то пишешь безграмотно. Позоришь себя и свою страну.
    1
  1564. Ну вот сын у вас, товарищ Сердюк, офицер и патриот, а вот вы просто предатель.
    1
  1565.  @XOXOL1965  Удивитесь, но книг я прочитал побольше вашего. А еще посмотрите ролики, которые снимали ВСУшники, где они стреляют российским пленным по коленным чашечкам, гениталиям, вырезают глаза, расстреливают пленных. Может быть тогда вы сможете переступить через свою фамилию и хоть немного проявить эмпатию к Российской армии в которой служит ваш сын-патриот.
    1
  1566.  @torquatcincinnat5105  В отличие от вас я не бот. И на СБУ не работаю.
    1
  1567.  @padavanskywalker5062  В "Совке" сформировалась казахстанская НАУКА. Главная задача нового поколения ученых РК, хотя бы, не растерять то, что было заложено в "совке". А потом уже выходить на новые вершины. С сожалением наблюдаю, что за последние годы, система образования в РК не только не развивается, но в известной степени деградирует. Это хорошо видно по комментариям, где ваши соотечественники настойчиво отсаивают идеи, что Чингиз-хан, якобы, "казах", что войну 1812 г. и Полтавскую битву выиграли казахи и т.д.
    1
  1568.  @XOXOL1965  Если армия РФ "служит интересам Буржуинов", то ВСУ служит интересам иностранных буружуинов, а Зеленский приносит в жертву украинский народ ради интересов США (даже не Европы). И я правильно понял, что вы одобряете пытки российских солдат?
    1
  1569.  @padavanskywalker5062  Не стоит упиваться национализмом. Для начала постройте нормальную систему образования. То, что дети богатых казахов учатся в ФРГ и США еще не означает, что это умные дети. Это дети богатых родителей, а это отнюдь не гарантирует, что они принесут пользу своей стране. Никаких тонн "лжи" и "грязи" российская и советская наука вам не принесла. СССР СОЗДАЛ вашу науку. Не было бы советского строя, не было бы современной казахской интеллигенции и казахской науки. Не верите? Посмотрите и сравните, как живут тюрки на севере Афганистана и в СУАР. Что касается вашей благодарности по отношению к ВСУ, то вы благодарите людей, которые вас за полноценных людей не считают. Вы, наверное, и к "туркестанскому легиону" Третьего рейха особый трепет испытываете?
    1
  1570.  @padavanskywalker5062  Начнем с того, что казахскую историю я знаю лучше вас. Это раз. Второе - я с глубоким уважением и симпатией отношусь к Казахскому народу (вы к нему не относитесь). Обвинять меня в шовинизме и прочем это чудовищная чушь. Просто почитайте мои комментарии под роликами савромата, которые посвящены истории Казахстана и его соседей. Третье. Россия никуда не денется из Евразии. Как США не исчезнет из Северной Америки. Канада и Мексика живут рядом, торгуют и дружат с США. Так и РК будет жить, торговать и дружить с РФ. США не потерпит в Канаде и Мексике военных баз КНР и антиамериканской истерии. Так и Россия не потерпит баз НАТО на Украине. Мудрость казахстанских политиков в том, что они (в отличие от киевских воротил) это прекрасно понимают. Поэтому на Украине очередная Руина, а Казахстан будет богатеть. Главное это подбедить нацистов, как в РФ, так и в РК. Именно они (в интересах третьих сил) пытаются стравить русских и казахов. Эти, готовые устроить "Украину" в РК, лишь бы насытить свой людоедский национализм- провокаторы - законченные мерзавцы и негодяи, которые ничуть не лучше бандеровцев и прочей нацистской швали. Надеюсь, что рано или поздно, КНБ найдет таких и накажет.
    1
  1571. Хороший был популяризатор исторической науки на Ютубе. Но как путинский депутат от "Единой России" в Саратовской думе, и как пропагандист СБУ, савромат-чернышевский просто омерзителен. Его моральные переживания после 24 февраля можно понять. Многие переживали (и переживают) от того, что тогда произошло. Но то, что савромат-чернышевский сейчас творит объяснить и понять невозможно. Путь от антипутиниста до русофоба пройден меньше чем за год. Думаю, что он прекрасно понимает, как в России относятся к предателям.
    1
  1572. Скорее всего, речь про 90-е.
    1
  1573. Уважаемый Савромат замечательный популяризатор, но не ученый. Т.е. он читает книги ученых и их пересказывает. Например, цикл про древних тюрков это практически дословный пересказ книги Л. Н. Гумилева "Древние тюрки" (написанной в середине 20 в.). Здесь ровно тоже самое. "Савромат" смотрит украинские каналы и их пересказывает, отсюда и не всегда сдержанные и взвешенные оценки. Другое дело, что он обладает критическим мышлением. И рано или поздно начнет более критически относиться к Арестовичу и др.
    1
  1574.  @РашидаХабибулина-и1з  А гордиться Бандерой и УПА не позор?
    1
  1575. Макл Наки постоянно говорит, какая плохая российская армия. И непрофессиональная и плохо подготовленная и т.д., и т.п. Но тогда не понятно, почему такая "плохая" армия взяла Изюм, Мариуполь, Херсон. А вчера начали сдаваться элитные части ВСУ на "Азовстали". Неужели в Киеве очередная зрада? )))
    1
  1576.  @zzzxxx4277  Что-то вы все "не украинцы"))) На фронт не хотите? )))
    1
  1577.  @yurayura7672  А ты уже записался в ЗСУ? Поди из окопа строчишь?
    1
  1578. К Зыгарю всегда относился с уважением. Но то, что он творит последние годы просто... мрак (я не про свадьбу, а про "творчество" про "плохую Россию"). (((
    1
  1579. Это точно. Без челенджеров ВСУ ни на что не способны. Соледар сдали. Скоро и Бахмут на очереди.
    1
  1580. Он теперь интеллектуальный полицай Зеленского. Зачем его в Гаагу. Ему буржуины дадут бочку варенья и пачку печенья.
    1
  1581. Клим Саныч! Могу ошибаться, но когда Вы показываете картинку с русскими воинами "по Герберштейну" это более поздняя перерисовка с рисунка из книги Герберштейна. В оригинале всадники едут справа налево. И гравюра черно-белая. Не раскрашена. Поэтому у всадников на рисунке, который вы показываете, сабля висит справа.
    1
  1582. ЧЕГО??? )))))))))))))))))
    1
  1583. Власовцы...
    1
  1584. Как раз кидани не особенно "окитаились". В отличие от сяньби.
    1
  1585.  @OlderSpud  А ты дрянь почему еще не в окопе? Ну-ка быстро собрал шмотки - в ЗСУ на утилизацию!
    1
  1586. Нет
    1
  1587. 1. Неверно указали годы правления Аюки (он правил вплоть до первой четверти 18 в.). 2. Почти ничего не сказали про историю Джунгарии - Последней кочевой империи. 3. Говорите про Церен-Дондука, а портрет показываете не его. 4. Почти ничего не скази об участии калмыков в войнах против Крымского ханства. А ведь их роль в этом противоборстве была огромной. 5. Ничего не сказано об участии калмыках в войнах против Речи Посполитой, Швеции, Пруссии и Наполеоновской Франции.
    1
  1588. Хорошее видео. Но в нем есть важная ошибка. Воины Цин одеты в доспехи и носят шлемы династии Мин. В реальности шлемы в эпоху династии Цин были другими.
    1
  1589.  @popkapocahontas  Ну, с точки зрения современных китайских ученых, Россия это часть Запада (даже в конце 17 века). А вот Цины считали русских "северными варварами", а англичан, португальцев, голландцев, французов - "южными варварами", так как те приплывали с юга.
    1
  1590. Арестович разбивает иллюзии либералов в прямом эфире! ))
    1
  1591. А в чем пропаганда? На мой взгляд он об этом достаточно неприглядно рассказывает. Это, скорее, контрпропаганда.
    1
  1592. Поинтересуйтесь, что бандеровцы говорили и говорят о монголоидах. Адекватный казах после этого никогда их поддерживать не будет.
    1
  1593. ))))))))))))))
    1
  1594.  @KB-youtube-youtube  )))
    1
  1595.  @user3094-b9g  Доказательство представили Двуреченский, Гоняный и др. Не нравятся их доказательства? Напишите научную работу и опубликуйте ее в научной печати. Так наука и работает.
    1
  1596.  @Garbid  Не очень понял вашу мысль, как пара палок может заменить копье на тренировках.
    1
  1597. Либерализм совершенно не причем. Просто человек скурвился. К сожалению...
    1
  1598. Савромат тебе в зад!
    1
  1599. Ну, наверное, потому, что ультро-либералов мало.
    1
  1600.  @Veroni14  Вот поэтому российская армия будет в Европе.
    1
  1601.  @tanirneposeda7987  Ну так и савримат (Дмитрий Чернышевский) не осуждал присоединение Крыма к России. Более того, он это активно приветствовал. Погуглите.
    1
  1602. Хочу сказать гражданам Украины, что Навальный был их единственной надеждой. Те, кто любил вспоминать про "бутерброд", а теперь радуются смерти Навального - глупцы. Теперь вам не на что надеяться. Вас додавят.
    1
  1603.  @ТиберийНерон2  О! Так ты еще и сатанист? И наверняка сторонник ВСУ. Так? )))
    1
  1604. Хороший материал. Но Клим постоянно "забывает" называть авторов на труды которых он опирался при подготовке лекции. Это не правильно. Ну и крайне желательно давать побольше иллюстраций.
    1
  1605. Так их и нет официально ("международного движения ЛГБТ", как юр. лица). Только откровенный дурак этого не знает. Даже русский и родившийся в Москве.
    1
  1606.  @hkshsb6818  Не уверен. Панасенков достаточно неприятный фрик (я даже не про его поведение, а про его личность). Дудь про другое.
    1
  1607. Очень напоминает пропаганду ВСУ. Если у России разваливается армия, то почему тогда эта "разваливающаяся" армия берет в кольцо ВСУ в Авдеевке?
    1
  1608. Тут уже, кажется, предлагали продвигать другие платформы в аналы савромата. е доводите людей до греха.
    1
  1609.  @АлександрЗемлинский-х6в  Ты будешь настаивать на том, что ВСУ контролирует Соледар?
    1
  1610.  @Digenes_Akritas  Я не утверждаю, что именно Биргер был одним из командиров в битве на Неве. Я не исключаю такой возможности. Дело в том, что о Биргере сохранилось не мало свидетельств современников. Но ни в одном из них не сообщается, что он был ранен лицом во время боевых действий в Скандинавии. Заметьте, я не утверждаю, что он словил копейный удар именно на Неве в 1240 г. Но я и не исключаю этого.
    1
  1611.  @Digenes_Akritas  Что касается Давида и Голиафа. Такая параллель, конечно, возможна, но она достаточно натянутая. Хотя, конечно, может рассматриваться, как одна из гипотез.
    1
  1612.  @ПолыньПоловец  Ну это вы немного перегнули палку. Конечно, Бату в Империи очень уважали. Но если бы не умер Гуюк, то, скорее всего, Бату был бы разгромлен. Да и Мунке достаточно быстро поставил Бату на место (хотя и сделал это деликатно). Что, конечно, не умаляет огромной роли Бату в жизни, как Империи, так и Европы.
    1
  1613.  @ПолыньПоловец  Я, честно говоря, не сторонник идеи про "заговор Романовых" по переписыванию летописей и т.д.
    1
  1614.  @ПолыньПоловец  Ну это, все-таки, разные вопросы. Церковный раскол это одно. Переписывание летописей это другое. А вот, когда Романовых обвиняют, что они китайские и монгольские хроники переписывали и т.д. это уже откровенным безумием попахивает. Что, конечно, не отменяет заговоров, интриг и т.д.
    1
  1615.  @ПолыньПоловец  Не могу согласиться. Часть документации в армии Пугачева была на "татарском" по той причине, что значительная часть его армии составляли башкиры, а т.же народы Поволжья. "Татарский" был в этих условиях языком международного общения. "Великая Татария" это калька с "Великой Скифии" Геродота и прочих античных авторов. Понятие не политическое, а географическое. Раскол в Российской обществе тяжелая и еще не до конца изученная тема. Романовы (и, в первую очередь, Алексей Михайлович) сыграли в нем, конечно, огромную роль. Но это отдельная тема. Я бы не стал ее мешать с событиями начала 17 в.
    1
  1616. А разве не Лебедев сам захотел стать козлом отпущения? Хотя за пи... мизулину ему можно многое простить.)))
    1
  1617.  @baudl2036  Россия была, есть и будет. Как Мексика не может избавиться от США, так и Беларусь не сможет избавиться от России. Это география. С Путиным или без него, но Россия будет. И будет оказывать влияние на Беларусь, Украину и Казахстан, точно также, как США оказывает влияние на Мексику и Канаду.
    1
  1618.  @ilyakrauchuk3699  . Что за "китайские пирамиды"? )))
    1
  1619. И почему савромат называет себя "русским историком". Он классический вырусь. Из России уехал. Россию и русских ругает. Работает на врагов России. Разве нет?
    1
  1620.  @Бумер-о1ъ  Кто?
    1
  1621.  @padavanskywalker5062  Полагаю, что уважаемый "Райтер" (как и все остальные адекватные зрители) просто возмущен действиями тупого бота, который постоянно размещает одно и то же сообщение во всех роликах "савромата". Про продвижение его канала на других платформах. Если бы вы регулярно смотрели ролики этого канала, то возмущались бы, возможно, не меньше. )))
    1
  1622. Отписался? А то я чувствую, что дышать стало легче! Меньше ботов- чище воздух!
    1
  1623.  @antoniose8  . Это ты правильно сделал, что отписался. Дышать сразу легче стало.
    1
  1624.  @андрейколпаков-я1о  А вы кто? Ученый совет ВУЗа? Или ВАК? С чего вы взяли, что он тянет на профессорское звание? Он особо исследовательской деятельностью не занимается. Читает чужие книжки, смотрит ролики и вам пересказывает. Вы не знали?
    1
  1625.  @ЄгорІвасюк-л7д  Забиваешь первые строчки в поисковик и выскакивает материал. Там, кстати, еще замечательное фото, где савромат (пока еще без бороды, но уже с усами) неистово аплодирует Путину. )))
    1
  1626.  @БукетЛевкоев-м1б  Да. Соледар взяли. Ночью "вагнеровцы" начали бои за ст. Соль, которая находится к запады от Соледара. Думаю, что Соледар все.
    1
  1627.  @savromat  А откуда информация про максимальную численность "кула" в 8 тыс.? В источниках такого нет.
    1
  1628. В прошлом обзоре Клим Саныч ошибся с трендом. )) По привычке он стал сериал ругать, а сейчас мейнстрим этот сериал хвалить. Отсюда и буксование в ролике.
    1
  1629.  @ChikagoBulls-gq7pr  В чем КОНКРЕТНО "промосковская пропаганда" в моих словах? Если не обоснуешь, то позор на весь твой род.
    1
  1630. ))) Вы прежде чем писать, хоть чуть-чуть погуглите про эту самую терракотовую армию под Сианем. Вышли уже десятки статей про нее. В том сичле о том, почему часть фигур практически целые, а часть рассыпались. Провинция Шаньси совершенно доступна. Она вообще находится практически на границе со степью. И, конечно, глиняные изделия (в т.ч. керамика) прекрасно сохраняется. Известны сотни и тысячи предметов из глины, которые заметно древнее "терракотовых воинов" из Сианя. Даже в тех случаях, когда предмет (например, кувшин) рассыпается его легко реставрируют. Изучите вопрос.
    1
  1631.  @Gotmogas_Ugninis  Ну смотря какая часть озера и какая погода на дворе. С поправкой на разницу в климате в 13 и 21 вв. Ну и, наконец, теснимый противник мог быть ОТТЕСНЕН к кромке озера.
    1
  1632.  @Gotmogas_Ugninis  Ряд специалистов оспаривают глобальное потепление во время малого оптимума. Например, позиция Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, англ. IPCC) за время с 1990 года до 2001 года изменилась от признания к непризнанию средневекового оптимума (см. сравнение температурных графиков из отчётов МГЭИК справа). Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени».
    1
  1633.  @bigboss8851  Несчастный это ты и савромат. Ты рано или поздно окажешься в одном котле с бандерой. А савромат так и будет скитаться до конца своих дней по турциям и израилям. Предателей нигде не любят. Когда война закончится, СБУ перестанет слать савромату денежку и уберет ботов с канала. Вот тогда савромат останется один на один с самим собой. Без Родины, без канала и без подписчиков.
    1
  1634. Не так важно, кто будет президентом после Путина. Важно, чтобы Россия дожала бандеровцев.
    1
  1635.  @mackerel1914  Совсем не сказочные бандеровцы ходили у вас по Киеву с портретами Бандеры и с факелами в руках последние 20 лет. Будете отрицать? )) А Россия в этот раз вас точно дожмет. Отступать нам некуда. Как, впрочем, и Западу. Так что новая Руина вам гарантирована при любом развитии событий.
    1
  1636.  @HFddHFddHFdd  Идиот это ты. В России никто с портретами Власова по улицам шествия не устраивал. А у вас это делали регулярно. Я уже не говорю про Улицы Бандеры в Львове, Ивано-Франковске, Сумах, Умани и добром десятке других городов. Вы сами сначала взрастили свой национализм, а потом удивляетесь, что вас начали долбить. Как США не позволит Мексике и Канаде превратиться в оплот анти-американских сил на континенте, так и Россия не позволит создавать националистическое антироссийское государство на своих границах. См. на Казахстан. Никаких проблем с Россией у него нет. И у Беларуси нет. И у Китая нет. Украина решила стать прокси Запада, вот теперь и выполняете свои функции страны-прокси.
    1
  1637.  @HFddHFddHFdd  Нацистов в России разгромили еще в начале 2000-х. Русские марши прижали к ногтю еще в начале 10-х гг. В РК с национализмом тоже борются. А разжигают его в РК провокаторы (в т.ч. украинские) и местные националисты. В чем принципиальное различие - в России нацизм всегда был маргинален, а в Украине вы подняли его на щит. Стали улицы назвать именем Бандеры, лепить из него национального героя и т.д. Исправлять это вы не собирались (даже при Зеленском). Я не был сторонником того, что началось 24 февраля, но когда я посмотрел ролики ваших ВСУшников, как вы стреляете пленным по коленным чашечкам и гениталиям, как вырезаете глаза и расстреливаете пленных... Просто слов нет. Может и прав Путин и вы реально такие людоеды, как вас рисуют пропагандисты в новостях. В любом случае, уже назад дороги нет. Либо вы нас, либо мы вас.
    1
  1638.  @HFddHFddHFdd  Жирик-клоун, типа вашего клоуна Ляшко из Рады. Портреты нацистов по городам (в отличие от Украины) не носят. Улицы городов именами нацистов не называют (в отличие от Украины). Никуда Россия с Украины не уйдет. Те, кто захотят - спасутся (в Россию, или в Европу), а нацисты отправятся в котел к Бандере.
    1
  1639.  @Sergey_Radchenko  . Мне тоже лекция показалась слабоватой.
    1
  1640. Хитрая семейка. Папашка корчит из себя патриота России. Дочурка - патриотку США. При любом раскладе не проиграют. Если России будет сложно, то Машков сбежит в Лос-Анжеле и будет публично каяться. Разложили яички в разные корзины. ((
    1
  1641.  @chadjensen2027  Хорошо написали! )))
    1
  1642. Круто. Нах ты тут нужен.
    1
  1643. савромат банально зарабатывает гривны, чтобы жить в Турции.
    1
  1644.  @Степан-я2л6ъ  Нельзя называть именами людей симпатизировавших фашизму научные и образовательные учреждения в те самые минуты, когда бойцы Российской армии сражаются с этим самым фашизмом на Украине.
    1
  1645. Грустно это все. Печальна судьба эмигранта. "Савромат", по всей видимости, искренне любит Россию, но он выбрал очень неблагодарную стратегию. Смелый человек, но, на мой взгляд, он совершил ошибку. По ту сторону границы его будут воспринимать, как "русню" и имперца, а по эту, как предателя. Чужой среди своих, чужой среди чужих. К сожалению, но факт. П.С. А ведь сколько можно было принести пользы людям рассказывая не про политику, а про военную историю.((
    1
  1646.  @Vladimir0484  ВСЕ великие нации - империалисты (англичане, американцы, русские, французы, китайцы и т.д.). Это те, кто выжили и победили. Те империалисты, которые проиграли исчезли, растворились в победителях или превращены в геополитических евнухов (немцы, японцы). Судьба малых наций следовать в форватере великих. Это объективный закон истории. Который не перестал работать, даже в эпоху либеральной западной демократии.
    1
  1647.  @dmytromykhailychenko5400  А может наоборот? Это СССР вел освободительную войну против буржуинов и феодалов, отвечая на их многовековую агрессию правящих классов против трудового народа планеты?
    1
  1648.  @Vladimir0484  ВСЕ великие державы - империалистические. И Сербия была страной-прокси Российской империи, точно так же, как современная Украина страна-прокси США и их европейских вассалов.
    1
  1649.  @Aristotelfilosof  Савромат образца 2023 г. нужен только его кураторам из СБУ и миниатюрной группке украинцев и тюрков.
    1
  1650.  @Mitya_Cherkes  Сало героев ЗСУ!
    1
  1651.  @ЕленаРожкова-в7ц  Я правильно понял, что вы поддерживаете и одобряете то, что Клесов платит налоги в США, на которые американцы изготавливают оружия, чтобы ВСУ убивали российских солдат?
    1
  1652.  @anastasia438  Это, конечно, никакая не аллегория. Но многие моменты дикие для современников затем входят в обиход. Например, многих любителям музыки первой половины 18 в. музыка Моцарта казалась дикой попсой и пошлятиной. А теперь работы Моцарта- классические.
    1
  1653.  @user-JosephBiden1942  Кто-то любит стабильность, кто-то революции. Каждому свое.
    1
  1654. Соловьев и его присные - негодяи, но а чем лучше пропагандисты типа Наки или Савромата? То же г... только вид сбоку.
    1
  1655. Дудь Лебедева просто размазал.
    1
  1656.  @ЕкатеринаЧеркесова-б7б  Ну, наверное, на это есть ваши личные причины или заинтересованности.))
    1
  1657.  @val7304able  Мой соотечественники чикатилами не стали, в отличие от твоих соотечественников, которые продали память предков и назвали "батькой" Бандеру.
    1
  1658.  @ШарабидинБакиров-и9г  Речь не о саках (как о народе), а о некоторых словах, которые происходят из общих индо-европейских корней и ранних языков (в частности, сакского). Кляшторный предполагал сакскую этимологию конкретного слова Ашина — «синий»/«небесный», отсюда и позднее второе название тюрков Ашина как гёк-тюрки (синие, небесные тюрки). В качестве одного из гипотетических прототипов имени он выделил сакское asana — «достойный, благородный». Сам по себе факт использования слов других народов не удивителен. Примеров не мало.
    1
  1659.  @levpitsugin2892  Он Путина сначала любил, потом (когда выгнали из депутатов ЕР) Путина ненавидел. Но оказалось, что на этом савромат не остановился. Теперь он ненавидит Россию. Т.е. путь от оппозиционера до предателя у савромата оказался коротким.
    1
  1660. Сгнил Савромат.
    1
  1661.  @OlderSpud  Замените в его выступлении "русские" и "Россия" на "украинцы" и "Украина"? Теперь вам нравится его выступление?
    1
  1662.  @OlderSpud  Украинцы напали на ДНР и ЛНР. Начали агрессию первыми. Разве нет?
    1
  1663.  @OlderSpud  Эх, если бы у вас был такт и терпение (как у казахов), то все было бы мирно и спокойно. Не трогали бы русский язык, не прославляли бы этого Бандеру, не заигрывали с НАТО. Жили бы в мире и согласии и с Россией и с Европой. Так бы и Украина и Россия постепенно пришли бы к демократии.
    1
  1664.  @OlderSpud  Вот поэтому мы и не сдадимся. Вы хотите русских убивать до конца. Но русские вам этого не позволят. Посмотрим кто кого.
    1
  1665. Это и называется журналистика.
    1
  1666. В какие то моменты Лебедев напоминал Кучеру.)))
    1
  1667.  @КириллМанойло-д6э  Вы просто привыкли к тому, что журналист должен в струнку тянуться перед президентом. А теперь Привыкайте к тому, что не люди для президента, а президент для людей.
    1
  1668.  @КириллМанойло-д6э  Это уже, извините, вкусовщина. На мой взгляд, он ведет себя весьма тактично. Все строго в рамах приличий демократического Западного мира.
    1
  1669. Ну, ребят, если вы не боитесь российской армии, то почему до сих пор не на фронте?
    1
  1670. Парфенов, конечно, очень крут. И через сотню лет эти выпуски будут интересны.
    1
  1671. ОХРЕНЕТЬ...)))
    1
  1672. Что и Казахстан будет Украина? )))
    1
  1673. Когда украинских ботов в комментах нет читать комментарии одно удовольствие.
    1
  1674.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  Там такая композиция. Отряд англо-саксов (пеший). А справа и слева от него показаны нормандские всадники. Так вот, справа показаны врубающиеся рыцари, которые бьют копьем сверху.
    1
  1675.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  Другими словами, время ПостГастингса это время перехода рыцарской кавалерии с метания дротиков и свободного (в том числе верхнего) удержания копья к фиксированному подмышечному хвату, который и позволил наносить "таранный удар".
    1
  1676.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  Удар с копьем сверху - один из основных типов удара копьем в конном бою со времен Античности. Сохранился в боевой практике кочевников до Нового времени. Посм. работу Боброва "Техника конного копейного боя у кочевников...".
    1
  1677.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  На ковре из Байо четко видно, что нормандцы не только мечут копья, но и бьют ими сверху.
    1
  1678.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  Дело в том, что с коня били копьем сверх вплоть до 19 в. Есть целая серия изображений российских казаков действующих подобным образом.
    1
  1679.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  На рисунках 19 в. удар сверху донские казаки наносят, как правило, по французским пехотинцам (точно также как рыцари атакуют пехотинцев на ковре из Байо). Классический образ Георгия Победоносца. Он тоже обычно бьет копьем сверху. Но Есть и изображения джунгар, которые наносят удар копьем сверху по всаднику противника. Это сложнее, но, видимо, также технически возможно.
    1
  1680.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  58:02 рыцарь бьет копьем пехотинца.
    1
  1681.  @АркадийХаритонов-ъ5ц  На рисунках начала 19 в. казак бьет копьем сверху стоячего пехотинца противника.
    1
  1682.  @Synbi-pi9kp  А вот с этим реально сложно спорить. "Крылатые", конечно, тяжелая кавалерия.
    1
  1683.  @Synbi-pi9kp  На самом деле "таранный удар" на кавре из Байо, есть. Посмотрите внимательно.
    1
  1684.  @Synbi-pi9kp  Все верно. Опять же сложно с этим поспорить.
    1
  1685.  @Synbi-pi9kp  Вы пишите: "Двумя руками вполне реально нанести «таранный» удар. Копьё зажимается правой подмышкой. А левая рука направляет древко." Совершенно верно. Поздние материалы это подтверждают.
    1
  1686.  @hmixa  Это ты идиот. Не хочешь жить с Россией и русскими в мире? Так тогда одними окнами ты не отделаешься.
    1
  1687. Путин был членом КПСС и в ЕР не вступал. Вы это не знали?
    1
  1688. А почему в Прекрасной России будущего Сибирь должна кормить московских олигархов? )))
    1
  1689.  @MrDedushkoMoroz  Как причем? Он сейчас так топит за ВСУ, как многие граждане Украины не топят. Необходимо предоставить ему возможность показать себя не только на словах. А то трындеть все горазды.
    1
  1690. Интересный обзор.
    1
  1691. Запад вам поможет?)))
    1
  1692.  @mackerel1914  Нет. Путин им выгоден. Украину просто поиспользуют и выкинут, как только выгодно расторгуют ее с тем же Путиным.
    1
  1693. Клим Чушпан Жуков.))
    1
  1694.  @adaikadawar5369  Дело в том, что ни знамена Яглакар (правящего рода уйгуров), ни ранний джалаиров неизвестны. Откуда информация? И каким ученым доказано, что Яглакар это вариант произношения слова Джалаир?
    1
  1695.  @arghunpride5704  Термин "Менгу" известен с 10 в. Нируны и дарлекины не стоит писать через тире.))) Какую фразу из Рашид ад-Дина и Плано Крапини вы расцениваете, как подтверждение родства рода Яглакар и племени Джалаир?
    1
  1696.  @messier.  Сабир очень может быть, что Сибирь. Но "сабир", точно не сяньби. Сяньби это китайская транскрипция оригинального названия группы племен. Как они сами себя называли неизвестно.
    1
  1697.  @arghunpride5704  На мой взгляд, чтобы доказать связь Яглакар и джалаиров надо выяснить историю рода Яглакар после известных событий связанных с переворотом в Уйгурском каганате и, особенно, судьбой Яглакар после нашествия енисейских кыргызов в середине 9 в. Между этим событием и джалаирами 12 в. почти 250 лет. В составе джлаиров рода Яглакар нет. Кроме потенциально общего места кочевания Яглакар и джалаиров (что не очевидно) никаких общих связей между ними не просматривается. При всем уважении.
    1
  1698.  @adaikadawar5369  А кто конкретно?
    1
  1699. Аккуратней. Помните о грехе гордыни.
    1
  1700. Разжигаете, к сожалению...
    1
  1701. Совримат, совримат! Покажи нам автомат! Научи стреляти, врагов поражати! А потом иди в окоп! И беги в атаку хлоп! Хватит чушь трындети, уж смеются дети!
    1
  1702.  @leoparddymchatiy1215  . Я бы не стал называть защитников Белого дома "народом". Как минимум, это часть народа. Значительная часть граждан продолжала в 1993 г. поддерживать Ельцина. Что касается узурпации власти, то с этим согласен. Но вы думаете, что Макашов и Баркашов бы власть не узурпировали? Очень не уверен. Повторюсь. Но, что Ельцин, что Баркашов, с Макашовым люди были весьма неприятные.
    1
  1703.  @leoparddymchatiy1215  . Часть народа, это, конечно, не весь народ. Это его часть. Никакой единодушной поддержки Хазбулатова, Руцкого и др. в 1993 г. не было. Ельцина поддерживали далеко не только "дебилы", но и значительная часть народа. Это может нравиться или нет, но это факт. Не верите субъективным ощущениям, посмотрите результаты референдума, а т.же президентских выборов 1996 г. Если бы это был "фашистский" переворот, то с Хазбулатовым и Ко поступили бы так, как поступали с восставшими дуче и фюрер. Но ничего подобного не было. Попытайтесь думать не лозунгами. Не на минтинге все-таки. )))
    1
  1704.  @leoparddymchatiy1215 Ни разу не сторонник Ельцина. Но если вы думаете, что все голоса поданные за Ельцина в 1996 г. сфальсифицированы, то вы не просто истеричка, но и чрезвычайно тупой. По вашему выходит, что если Ленин в 1917 г. нарушил закон и устроил революцию, то он преступник? ))) Знаете, с такими "друзьями левого движения", как вы левым в России и врагов не надо.
    1
  1705.  @leoparddymchatiy1215  .Не. Дурачек это ты. Я не верю в то, что выборы 1996 г.не были сфальсифицированы, как не верю и в то, что все голоса за Ельцина были "нарисованы". На мой взгляд, ты просто полоумная истеричка. Есть демшиза, а есть такие как ты- соцшиза. Только и делаешь, что своими визгами и лозунгами отпугиваешь людей от левых идей.
    1
  1706.  @YSK2891  Ну, спасибо, за комплимент.))
    1
  1707.  @YSK2891  По византийским источникам?
    1
  1708. Нет никакого шовинизма. Это особенности произношения. Русские говорят "Масква", хоть пишут "Москва".
    1
  1709. А как 14 колонии за ЛГБТ помогут развитию традиционных ценностей? Геев перестанут возбуждать мужики, а будут возбуждать женщины? Вы это серьезно?)))
    1
  1710.  @ТанТан-ф9о  Никто вас "разыграть" не хочет. Просто мне всегда казалось, что для мусульман их религия всегда важнее этнической принадлежности. А у вас не так?
    1
  1711.  @VadimKhairullin  А у женщин, стариков и детей, которые гибнут под израильскими бомбами?
    1
  1712.  @ibnkhaldun7373  Из чего стреляли парни, которые лежали на земле?
    1
  1713. Жесткий спор пошел на пользу ролику!
    1
  1714. Ну это зависит от позиций ВСУ. Если будут упорно обороняться, то боевые действия будут продолжаться дольше, если предпочтут сдаться, то "кровавая баня" закончится быстрей.
    1
  1715.  @fiatLux61  Ну если все так как ты говоришь, то почему ты до сих пор за компом, а не сражаешься с "бандюками"? Не хочется биться? Тогда сдавайся. Хочешь биться? Так бейся, а не на клавиатуре работай.
    1
  1716.  @fiatLux61  Какие-то у вас наивные надежды. Я скорее поверю в то, что до конца года падут Славянск, Краматорск, Николаев. И русские войска выйдут к Днепру не только на юге, но в в центральной части Украины.
    1
  1717. Давайте объективно. Как США не могут допустить существование в Канаде и Мексике враждебных режимов размещающих у себя российские или китайские военные базы, так и Россия не может смириться с антироссийским режимом в Киеве. У Казахстана ситуация особая. Он не может опереться на ЕС (как Украина) и не может апеллировать к США. Они слишком далеко. Поэтому среднесрочная задача РК это маневрировать между РФ и КНР.
    1
  1718. Каким образом?
    1
  1719.  @АПетров-т2г  Никогда турки не правили тюркскими народами Центральной Азии.
    1
  1720.  @АПетров-т2г  Ты точно написал тому, кому хотел? Я этнический русский и живу в России. Считаю идею Турана бредом, который выгоден только Западу, чтобы создать проблемы России и Китаю. Сами тюркские народы американцы и британцы будут пытаться использовать как разменную монету.
    1
  1721.  @ЕвгенийГлотов-в1и  Да. Изучать годами на деньги налогоплатильщиков. Именно так. Археология это особая отрасль археологической науки. У нее свои методы и правила работы с археологическими памятниками.
    1
  1722.  @ЕвгенийГлотов-в1и  А я думаю, что ярмо на шее трудового народа в целом и рабочего класса в частности такие маргиналы, люмпены и "бугровщики", как ты.
    1
  1723. Я так понимаю, что бывший депутат-единоросс Д. Чернышевский (савромат) утерял связь не только с Родиной, но и с российской политической реальностью. Для информации. 1. Вопреки высказанному им мнению никакого падения рейтинга Путина нет. Скорее наоборот. Даже те, кто его не поддерживали сейчас прекрасно понимают, что в случае поражения России ее политические противники руками "савроматов" устроят в России (как и обещают) разруху, распад и гражданскую войну. А этого никто в России не хочет. Поэтому все соглашаются с тем, что воевать надо до конца. До победы. Кстати, спасибо за это "савроматам" (наки, пономаревым, казахским националистам и прочим) они были очень убедительны в предсказаниях грядущего развала России. Они так старались, что русские их услышали, напряглись и сплотились. Мы не хотим развала России, поэтому мы не отступим. 2. По той же причине Путин легко выиграет выборы. Без всяких подтасовок. Мы можем по разному относиться к 24 февраля, но отступать некуда. 3. Олигархам, конечно, неприятно, что они не могут полететь в Лондон. Но они летают в Дубай. Потерпят без Лондона. Никакой переворот или заговор они организовать абсолютно не в состоянии. 4. Что там подарил Пригожин Миронову совершенно пофиг. Гораздо важнее, что происходит под Бахмутом и в Запарожье. 5. Не надейтесь на волнения в России. Их не будет. Все решится на поле боя.
    1
  1724.  @mihaylovgorode2783  Думаю, что там не столько пришлые, сколько местные.
    1
  1725.  @Arseniy_Arseniy  В отличие от тебя я не бот.
    1
  1726.  @rodin_proshloe  Со вторым комментарием невозможно спорить. Я про первый. Про проверку возможности/невозможности через реконструкторов.
    1
  1727. Не был пионером?
    1
  1728. Уверен, что в среднесрочной перспективе Россией будут править "принцы" и "принцессы" - дети и внуки нынешней элиты, а также те, кто их нынешней элиты еще относительно молод. Дочери базилевса, Патрушев (мл.), Турчак (мл.), Цивилева, Фрадков (мл.), Медведев (ст.), Медведев (мл.), Матвиенко (мл.), дети и внуки олигархов и др.
    1
  1729. Ничего эта партия не наберет. Нечаев реально никакой.
    1
  1730.  Андрей Безбородов . В каком смысле?
    1
  1731.  @АлексейЛончаков-и5ю  К моменту начала германской колонизации Прибалтики славяне давно отделились от балтов.
    1
  1732. А вы не различаете понятия актуальные темы и хайп? Не?)))
    1
  1733. Чуваки, ссылайтесь в сообщениях на тех с кем переписываетесь.
    1
  1734.  @thekillerofdarkness5125  Такую ересь несете. Во времена арабов никаких "индоарийских народов" в Центральной Азии уже давно не было. Юэджэй в Афганистан и далее на юг выбили еще хунны, за сотни и сотни лет до появления арабов. Учи историю!
    1
  1735.  @thekillerofdarkness5125  Конечно монголы это не маньчжуры. Монголы это дунху/шивэй. Жили в Забайкалье в раннем Средневековье, а затем хлынули в современную Монголию, когда кидани захватили Северный Китай.
    1
  1736.  @thekillerofdarkness5125  Причем здесь крылатые гусары? Они из польской шляхты.
    1
  1737.  @aksb582  Нет. Скоро ты будешь в аду. В одном котле с Бандерой. Слава России!!!
    1
  1738.  @ДежурныйПоЗвездам  Тут, как я понимаю, ссылки вставить нельзя. Просто вбиваете в поисковике Ютуба: Бобров. Амир Тимур. И сразу выскочат ролики. Первый про военное искусство Тимура. Второй про вооружение его армии.
    1
  1739.  @tugsbayar92  Говорят, что про клетку для Баязида - легенда. Вроде как , наоборот, Амир Тимур относился к Баязиду с уважением и играл с ним в шахматы.
    1
  1740.  @ХалилМаденбай  Нет. Потому, что в случае если врагам русских и казахов удастся русских с казахами стравить, то пострадают не провокаторы, а русские и казахи.
    1
  1741.  @Roynroller  И Родина и "Малая Родина" вполне конкретные понятия. И для меня не чужие. Как, кстати, для адекватных украинцев тоже не чужие. А вот "люди мира" меня всегда удивляли. Сразу вспоминается монашек-предатель из фильма "Александр Невский", который гнусаво кричит, что где ему тепло и сытно то там ему и родина. Надеюсь, что вы не такой.
    1
  1742.  @KamchatkaElisowo  Внимательно прочитай то, что я писал, а потом прочитай свою писанину. Еще раз повторюсь, с такими "друзьями", как ты Украине и врагов не надо. Надеюсь, что ты, все-таки, не реальный украинец, а ФСБ-шник, который настраивает жителей России против Украины.
    1
  1743.  @walkure6827  Ты реально думаешь, что если будешь писать всякие гадости, то будешь выглядеть умнее?))
    1
  1744.  @Roynroller  Европа стала регионом национальных государств после Вестфальского мира 1648 г. А теперь снова пытается вернуться к некой форме объединения, если угодно, неоимперии. Но, в отличие от предыдущих попыток (империя Каролингов, Наполеона, Алоизыча) делает это мирным путем. Далеко не факт, что у нее получится. Если получится, то будем посмотреть. Но пока происходит нечто иное. Британия вышла из этого процесса, Польша и Венгрия откровенно бунтуют. Т.е. вопрос о том, может ли быть построена неоимперия мирным путем пока остается открытым. Что касается Украины. Геполитику никто не отменял. Малые и средние государства не могут самостоятельно выбирать своим военно-полиические пристрастия. Мексика и Канада не могут стать военными солзниками КНР, а КНР не потерпит превращения Монголии в сателлита США. Так и Россия (хоть Путина, хоть Навального) будет влиять на Украину. Это закон геополитики.
    1
  1745.  @KamchatkaElisowo  Если не верите мне, то просто поживите еще лет 20 и убедитесь в моей правоте. Независимо от политического строя малые страны зависят от больших. Это не изменить. Просто мудрые правители (см., например, Казахстан) пытаются выстраивать с соседями (РФ, КНР) добрососедские отношения, или пытаются играть на противоречиях (как Лукашенко с Россией и ЕС до 2018 г.). Но если малая страна вступает в военно-политический союз с главным конкурентом большого соседа, то большой сосед начинает реагировать (США и Куба, США и Венесуэла, КНР и Тайвань и т.д., и т.п.). Если вы в столь почтенном возрасте еще этого не поняли, то это вызывает удивление.
    1
  1746.  @KamchatkaElisowo  Я привел примеры случаев, когда враждебные малые соседи смогли устоять (временно). Примеров, когда большие страны понуждают соседей менять курс и двигаться в своем фарватере гораздо больше. Что касается Украины, то я не верю, что Запад всерьез рассматривает ее, как союзника. Для США Украина страна-прокси (как например бывшее правительство Афганистана). Настоящие союзники США это Великобритания, Канада, Австралия, Германия, Франция, Италия и т.д. США удобно использовать территорию Украины в качестве площадки для противоборства с Россией, а украинцев применять в качестве пехоты на поле боя. Свои граждане не гибнут, а гибель украинцев Пентагон не особо заботит. Как только активные боевые действия на Украине закончатся интерес США к Украине резко сократится. И стране придется самой преодолевать новую Руину. П.С. Азербайджан не был "сотни лет под Россией". Подучите историю.))
    1
  1747.  @KamchatkaElisowo  Если вы так ненавидите русских и Россию, то почему вы еще не в рядах ВСУ, РОА или каких то еще войсках сражающихся против России. Почему вы не на фронте?
    1
  1748.  @KamchatkaElisowo  Кончай истерить, выпей таблетки.
    1
  1749.  @walkure6827  Понимаю, что осень. Сочувствую. Не забудь выпить таблетки.
    1
  1750.  @Roynroller  А вам не приходило в голову, что зазомбированы именно вы? Не? )) Термин "неоимперия" не несет негативной коннотации. Это наднациональное (а в некоторых случаях и надгосударственное) образование имеющее общую внешнюю политику, а т.же общую идеологическую платформу. Если геополитика устарела, то кто из ученых это доказал? ФИО и научный труд в студию! Влиять это значит оказывать влияние на политическую ситуацию у соседа для того, чтобы сосед не стал военным союзником вашего главного врага. См. политику США в отношении Канады, Мексики, Кубы. Или политику Китая в отношении Монголии, Непала Тайваня. Большая страна (хочет того или нет) всегда будет влиять на соседей.
    1
  1751.  @KamchatkaElisowo  Срочно за таблеткой! а ТО ПОРВЕТЕСЬ! )))
    1
  1752.  @KamchatkaElisowo  Ты реально жалкий.
    1
  1753.  @Roynroller  С удовольствием поясню. США не допустит того, чтобы Канада или Мексика стали военными союзниками КНР. Как США поступает в таком случае видно на примере Кубы: организация вторжения, поддержка эмигрантов, эмбарго и т.д., и т.п. США и войска на Кубу бы ввели если бы не позиция СССР и Карибский кризис. США влияет на соседей с целью не допустить их в лагерь противника. Канада и Мексика идут (в целом) в фарватере США. Примерно также, как Беларусь и Казахстан идут (в целом) в фарватере России. Украина выбрала путь Кубы. На мой взгляд то, что происходит это настоящая трагедия, но логика этой трагедии понятна. Какой бы живодерской эта логика не была.
    1
  1754.  @KamchatkaElisowo  Думаю, что мы вас (таких как ты) всех ... отправим в гости к бандере. А нормальные украинцы будут жить.
    1
  1755.  @Roynroller  Любая большая страна влияет на соседей. США на Мексику и Канаду. Канада на Монголию и Северную Корею. Россия на свои соседей. Если сосед начинает дружить с врагом большой страны то происходит то, что произошло с Кубой, Венесуэлой, Украиной, Кореей (Корейская война) и т.д. Это печально, но так это работает. Сферы влияния были, есть и будут.
    1
  1756.  @Roynroller  Что касается геполитики. То это политическая реальность. Выглядите в окно, чтобы в этом убедиться.
    1
  1757.  @Roynroller  Есть такое понятие, как неоимперия, т.е. надгосударственное и надэтническое образование объединяемое общими политическими институтами, экономическими интересами, культурно-идеологическими установками. В этом смысле ЕС - самая типичная неоимперия.
    1
  1758.  @Roynroller  И, конечно, для неоимперии (как и для классической империи) нужны колонии, а точнее, неоколонии. И Украине ЕС готовит именно эту участь. Выкачка ресурсов, эксплуатация, дешевая рабочая сила. Забавно, что вы этого даже не понимаете.
    1
  1759.  @Roynroller  Я вам указал параметры неоимперии. Вы считаете, что ЕС под них подходит? Кстати, термины империя и неоимперия никакой негативной коннотации не несут. ЕС это не национальное государство, а совокупность государств и народов. Неоимперии необязательно расширяются военной силой (как, кстати, и классические империи).
    1
  1760.  @Roynroller  Если вы с Украины, то за окном геополитику не увидеть сложно.)) Как, впрочем и из российского окна. ((
    1
  1761.  @Roynroller  Сферы влияния были всегда. Еще египтяне и хетты сражались под Кадешем за право включить в сферу своего влияния Палестину. Вы выдаете желаемое за действительное. Поймите, для Запада Украина это обычный прокси, т.е. федерат который будет воевать за интересы Запада. Как только возникнет выгодный расклад они вас сдадут и продадут на раз-два.
    1
  1762.  @Roynroller  Про "влияние" больших стран на малые. Малые страны (соседи "большой" страны) не могут вести внешнюю политику направленную против интересов "большой" страны без риска конфликта (политического, экономического, военного). "Малые" страны не могут вступать (без последствий) в военные альянсы с противниками "большой" страны. Малые страны не могут ущемлять права национальных меньшинств, которые составляют большинство населения в "большой" стране. Другими словами, малые страны должны учитывать интересы "большого" соседа. Так устроен этот мир. Украина малая страна (по сравнению с Россией) по всем ключевым параметрам: по населению, по территории, по экономическому и военному потенциалу и т.д. Я это пиу не потому, что я из России. А потому, что это объективная реальность. Монголия не может не учитывать интересы России и Китая, а Канада заключать военный союз с КНР направленный против США. Это азы реальных международных отношений.
    1
  1763. В те минуты, когда ты это писал ЗСУ бежали из Бахмута! Алгаааа!!!!
    1
  1764.  @ИннокентийМаланов  Назовите другие.
    1
  1765. Если армия России такая "слабая", как вы постоянно говорите, то почему ВСУ при поддержке Запада, так и не может уже целый год победить Россию?
    1
  1766. Но нужно ли французам, чтобы их "Миражи" и пилоты гибли в битве за вас?
    1
  1767.  @ВолодимирМуковоз  Плевать французам на Украину с Эйфелевой башни. Францию и Россию разделяет Украина, Польша и Германия.
    1
  1768. Нахуя вам нужен Шевченко??!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))
    1
  1769. Давай ты уже, ботяра, заткнешься?))
    1
  1770.  @vitaliagor  Не слышали такую поговорку, что со стороны виднее? Не?.
    1
  1771.  @vitaliagor  В данном случае просто со стороны.
    1
  1772. Круто, что Роменский теперь на канале. Я его фанат.))
    1
  1773.  @Ксения-м5п8ю . Точно дура! Ты, действительно, думаешь, что пару Достоевский и Толстой можно сравнивать с парой Фурсов, Михалков???!!! ))))))))))))))))))))))
    1
  1774.  @Ксения-м5п8ю  ))) А где вы увидели "дерьмо"? Вы действительно полагаете, что не являетесь дурой? Серьезно? )))
    1
  1775.  @Ксения-м5п8ю . Если вам "плевать" на мнение людей, то что же вы так жопу себе рвете? )))
    1
  1776.  @Ксения-м5п8ю  . Извините, но беседа с дурой доставляет не слишком много удовольствия.
    1
  1777.  @Ксения-м5п8ю . А смысл? И так очевидно.
    1
  1778.  @Ксения-м5п8ю  . Ну вот видите, я же писал, что вы феерическая дура...
    1
  1779. Думаете Запад вам поможет победить?
    1
  1780.  @ernest-ru  Это точно, всякая сволочь проигрывает, например, вчера и сегодня в Соледаре.
    1
  1781. Наоборот. Это интервью очень крутое.
    1
  1782. Интересно, что будет с савроматом, когда война закончится? Украинское финансирование закончится. Кто его будет спонсировать?
    1
  1783. К сожалению, так и есть. До последнего не хотел в это верить. Не плохой ведь, вроде, человек был пару лет назад. ((
    1
  1784.  @СтрелОлене  Нет. Он просто превратился из врага Путина в русофоба и это очень печальная метаморфоза. Я уважал его за гражданскую позицию, но то, что он творит сейчас не поддается пониманию.
    1
  1785.  @MaxGogleMogle  Ну так вы хотели пример? Я вам привел.
    1
  1786. ​ @MaxGogleMogle  Ты просил привести пример того, как Россия "наваляла Англии". Я привел тебе пример, как Советская Россия наваляла Англии. Чем ты не доволен?
    1
  1787. ))))))))))))АААААА!!! Надеюсь это сарказм???))))))))))))))))))))))))))))))))
    1
  1788. Вы очень интересно рассказываете о засилье ЛГБТ. А у вас был опыт о котором вы говорите? Ваших детей соблазнили ЛГБТ? Или они увидели гей-парад и стали ЛГБТ. Расскажите.
    1
  1789. Не считаете себя русским? Да вас уже никто давно русским не считает. Вы не с Путиным боретесь, а с Россией и Русским народом. Вы предатель. Самый настоящий.
    1
  1790. Ну так, если снаряды куда-то "подевались", то почему ЗСУ еще не на российской границе? Почему не ЗСУ берут Симферополь, а "вагнеровцы" берут Соледар? Жду ответа с искренним интересом.
    1
  1791.  @ВячеславБогданов-н7ц  На мой взгляд, Украине Запад присвоил статус страны-прокси. Поэтому поставляет оружия ровно столько, чтобы ЗСУ могли сражаться. Победы Украины Западу совершенно не требуется. Их вполне устроит новая Руина на Левобережье страны.
    1
  1792.  @StKravets123  Интересно, когда вы поймете, что то, что говорит Арестович, Наки и Ко это просто пропаганда для поддержания духа ВСУ и гражданских, для вас это будет очень сильный психологический удар? Если вы разумный человек, то стоит разделять прапаганду и реальную ситуацию на фронтах. Не?
    1
  1793.  @StKravets123  30 тыс.? А что так мало? Почему не 300 тыс.? Или 300 млн.? Наверное, за это и воюют ВС РФ, чтобы русских на Украине не называли "масковско-фашистскими захватчиками", "орками" и т.д. Как США не потерпит в Мексике и Канаде враждебные и бряцающие оружием правительства, так и Кремль не хочет иметь под боком откровенно враждебное государство. Не удалось обеспечить наличие в Киеве, хотя бы нейтральный режим, соответственно добиваются этого военными средствами.
    1
  1794. Какие-то мужики полуголые на заднем плане шляются. Хорошо, что рядом с Климом его верная жена. А то бы Клима там окончательно бы развратили.)))
    1
  1795. Очень интересно. НО- важный момент. До того, что рассказывает Клим Саныч он сам дошел? Или прочитал в статьях других исследователей? Если первое, то вышла ли у него научная статья по этой теме? Если второе, то было бы правильно упомянуть авторов тех идей, которые Клим Саныч озвучил.
    1
  1796.  @ВладимирСоловьев-м4л  Он не историк. Он популяризатор. Пересказывает работы ученых. Но часто забывает об этом сказать.))
    1
  1797.  @ОлегДудник-и4р  Не оккупации, а освобождении страны от всякой бандеровской гнили. Так!
    1
  1798.  @Вайнер13  Ох уж эти "ваньки".)))
    1
  1799. А зачем? У проворова интервью возьмут Соловьев или Киселев. Разве не?
    1
  1800. Не понял!!! ))) Так вам нравятся целующиеся девушки?!! )))
    1
  1801.  @gennadiy.ogarev15  А как вы понимаете "русскую власть"? Брать в чиновники только этнических русских? А как проверять? По паспорту?
    1
  1802. Эрдогана не зря называют "султаном". Он постепенно демонтирует здание республики им. Ататюрка и возвращает Турцию на имперский путь (см. его амбиции в Закавказье, Сирии, Центральной Азии и т.д.). Так, что логика развития политической системы Турции пряма противоположна тому, что говорит савромат. Если у страны есть силы, то она строит империю, если сил нет, то она заявляет, что не особо и хотелось строить империю.))
    1
  1803.  @skif_Avraam  А вы уверены, что среди современных палестинцев нет потомков филистимлян, которых евреи выбили из Палестины?
    1
  1804.  user-sd3sl8mq3e  Вы считаете, что есть главные и неглавные мусульмане? Вы это серьезно?
    1
  1805.  @skif_Avraam  На основании какого исторического источника вы считаете филистимлян "грекоязычными"?
    1
  1806.  user-sd3sl8mq3e  То есть вы не мусульманин, а атеист и поэтому поддерживаете Израиль? правильно?
    1
  1807.  user-sd3sl8mq3e  Я из России. И к мусульманам (настоящим мусульманам) отношусь с уважением.
    1
  1808.  @ЕвгенийНаумов-м3л  Реальное (а не фиктивное) количество подписчиков можно проверить по числу просмотров роликов. У савромата это 5-20 тыс. чел. Еще неизвестно, сколько из них накрученных. Уверен, что эти из этих 5-20 тыс. подписчиков нет даже 5%, кто регулярно савромату отправляет финансы. Очевидно же, что он работает пропагандистом. И за это получает финансирование.
    1
  1809. ​ @ЕвгенийНаумов-м3л  Навальный никогда не допускал такой дикой русофобии, которую допускает савромат. Собственно поэтому почти все российские зрители от канала отписались. А савромат явно отрабатывает заказ. Конечно "ВСУ" это условный термин. Финансирование может идти и через частных лиц и через частные структуры. В любом случае заказчиком этих роликов является гос. органы Украины. Скорее всего, именно СБУ или кто там у вас пропагандой занимается?
    1
  1810.  @ЕвгенийНаумов-м3л  Ну если ваше государство расщедрилось на зарплату савромату в 200 тыс. руб., то это ваше право. Но я думаю, что его зарплата зависит от количества роликов, которые вы его обязали делать. Поэтому он и строчит их в таких количествах.
    1
  1811.  @ЕвгенийНаумов-м3л  То, что он больше потерял, чем приобрел, убежав из России, возможно. Но к сути дела это не относится. Он убежал и заграницей пытается заработать. Савромат клепает по несколько роликов в день, называет это "работой". Значит за эту работу ему платят. Кто будет платить за ролики низкого качества, но антироссийской и антирусской направленности? Зрители? Регулярно? Тогда зачем делать ставку на количество, а не на качество роликов? Нет. У него явно есть норматив по количеству роликов. Заказчик их оплачивает регулярно. Таким заказчиком не может быть Ютуб (ролики блогеров из России не монетизируются, кроме того, оплачиваются нормально только те, которые имеют более 100 тыс. просмотров, а таких роликов у савромата уже нет). Соответственно ролики савромата оплачивает Украинское государство. Через СБУ или иную структуру.
    1
  1812.  @ЕвгенийНаумов-м3л  Я так понимаю, что вы денежку отрабатываете Не увидеть в речах соврамата русофобии может, либо слепой, либо тот, кто тот, кто не желает этого видеть.
    1
  1813.  @The_Night_Squad  Вот за "русню" вы и ответите.
    1
  1814. А Сибирь тебя проклинает.
    1
  1815.  @Aramic-qo4rp  Послушайте первые минуты программы.
    1
  1816.  @kgb9742  Ради шекелей СБУ-шных старается.
    1
  1817.  @Marks1937  Сомневаюсь, что Турция платит савромату. А вот СБУ, скорее всего, оплачивает его расходы.
    1
  1818.  @АлександрБыков-с5э  Раз так все рекламируют, значит надо прочитать. Я, кстати, не гомофоб. Кроме того, пристрастность (часто вынужденную) в научной и научно-популярной литературе никто не отменял. Русский и француз по разному опишут Бородинскую битву и по разному расставят акценты. Так что если этот "Харари" пару раз похвалит ЛГБТ, то это никаких воплей воплей и стонов не вызовет. Но спасибо, что предупредили, буду морально готов.))
    1
  1819. Заслуженный лайк за имена монгольских министров.)))
    1
  1820. Главная битва, после которой Тимур огнем и мечом прошелся по Улусу Джучи состоялась на Тереке в 1395 г. произошла на Тереке (Северный Кавказ). А в 1391 г. было сражение на Кондурче (недалеко от Волги). В ней Тимур тоже победил, но в тот раз он Золотую Орду особо не разорял, ограничился военным триумфом.
    1
  1821.  @baikalrafting  О! Ты придумал свое определение термина "военная революция"?!))) Ну давай, расскажи нам! ))) Уверен, что это будет такая же ересь, как и твоя гипотеза о том, что доспехи к кочевникам пришли из Индии! )))
    1
  1822. А как называется? Есть в инете?
    1
  1823. Героям сала!!!
    1
  1824.  @sacshasafonov2171  Думаете, что украинцы понимают реальную картину хода войны? У меня стойкое ощущение, что большинство явно мыслит по принципу "Ура! Вперед! Мы победим!".
    1
  1825.  @sacshasafonov2171  Ну надеюсь вы эту свою фразу хорошо запомните. И когда активная фаза войны закончится, вспомните ее. Возможно, что вы поймете, что я имел в виду.
    1
  1826. Он не тюрк! Ты чего? Савримат просто космополит без народа и без Родины.
    1
  1827. А вот не факт. Проверять бы не хотелось, конечно.))
    1
  1828.  @Magomed559  А как вы это предлагаете сделать? Истребить их? А если так, то как вы их вычислите? Ведь внешне их определить исключительно сложно.
    1
  1829.  @ВалерійЧігрин  ))) Я то, как раз, Гумилева читал. Поэтому сразу и определил, что савромат просто пересказывает его книгу "Древние тюрки" пользуясь тем, что его центральноазиатские зрители работ Гумилева, в основном, не читали. Что касается истоков современной России. То вы удивитесь, но людей не волнует находятся ли истоки России в Киеве или в Каракоруме. Их волнует, когда российская армия, вас-бандеровцев, наконец то, дожмет.))
    1
  1830.  @ВалерійЧігрин  Смешны вы в своих наивных надеждах одолеть Россию. Запад вам поможет? Не надейтесь. Запад вас банально использует. Расходный материал. Не более того. Рано или поздно вы это осознаете.
    1
  1831.  @МаксимилианАуэ  Перечисленные вами "легионы" это новые власовцы, которые никогда не получат власть в России. Предателей в России не любят.
    1
  1832. 1. Ничего толком не сказано про битву под Сталинградом (даже такое словосочетание не прозвучало). 2. Ничего не сказано про битву на атолле Мидуэй. 3. Ничего не сказано, что именно советские войска взяли Берлин. 4. Ничего не сказано про партизанское движение в СССР (хотя про европейское Сопротивление в ролике есть). 5. Ничего не сказано при битву в Арденнах.
    1
  1833. Это называется ЖУРНАЛИСТИКА.
    1
  1834.  @actionplan  Я знаком с работами Сунь-Цзы и Ко. Притворного отступления (тактического и оперативного) там нет. Кроме того, тактика монголов 13 восходила к боевой практике их степных предков и дальних сородичей (типа киданей), но не к китайским военным трактатам, которые были написаны за тысячу и более лет до Чингиз-хана.
    1
  1835.  @виталии-щ7с3ъ  В какие-то моменты он, действительно, был искреннем. Но он очень быстро перешел от статуса "оппонент Путина" к статусу "предатель России". Для меня рубежом стал его ролик, где он оправдывал ВСУ-шников, которые расстреляли пленных русских солдат. Я так понимаю, что контракт Савромата с СБУ не имеет полутонов. Он просто выполняет то, что от него требуют.
    1
  1836. Идея хорошая. И лекция добротная. Беспокоит, однако, сможет ли Клим Саныч тянуть все заявленные проекты (от таких лекций до проекта по Гражданской войне, выступлениям у "Гоблина", выступлениям по Раковорской битве и т.д.) с соответствующим качеством.
    1
  1837.  @AlexKap2015  . И европейские и русские костюмы 15-17 вв. Климу бы подошли. Но не все (короткие европейские штанишки 16 в. он, наверное, и сам не стал одевать). ))) А вот из восточных костюмов того же периода Клим аутентично смотрелся бы только в одежде янычара - в кафтане и белом янычарском колпаке.
    1
  1838.  @ДмитрийАлябьев-ж7у  )))))
    1
  1839.  @baikalrafting  Ты написал буквально следующее: "Ирония в том что никаких гуннов какие тут изображаются не было." Для тебя русский не родной? Что ты пытался донести? Переформулируй свою мысль, чтобы она была понятной.
    1
  1840. Это ты писал до или после его смерти?
    1
  1841. Прикольный антураж в ролике. Светлый фон и "натюрморт". ))) Почему эту комнату раньше в роликах не использовали?
    1
  1842. Посыл очень правильный- прекратить срачи между тюрками и монголами в комментах (хотя они, как раз и продвигают видео в трендах). И до Огуз-хана все очень логично. Но вот дальше уважаемый Савромат вступает на очень зыбкую почву о том, что монголы и тюрки имеют общих предков. Тогда надо было продолжить мысль, что, например, русские и немцы тоже имеют общего предка. ))
    1
  1843.  @tearet741  О каком "освобождении" речь? Под литвой было лучше чем по д татарами? )))
    1
  1844.  @tearet741  А что ВКЛ? ВКЛ России конкуренцию проиграла еще в 16 в. Собственно, Речь Посполитая прямое следствие военно-политического поражения ВКЛ в противостоянии с Москвой.
    1
  1845. При всем уважении. Без организованной и подготовленной группы (способной направлять массы в нужном ей направлении) может случиться бунт, мятеж и даже восстание. Но революция ВСЕГДА предполагает наличие той самой организованной, сплоченной и подготовленной группы, которая способна "оседлать" массовый (народный) протест. Даже в том случае, если к началу событий эта группа опоздала. Если же вы используете термин "революция" в каком то оригинальном значении (например, как синоним слова "восстание"), то надо было это оговорить в самом начале ролика.
    1
  1846. Надеюсь, что прибалтийские лимитрофы скора кончатся.
    1
  1847.  @OlderSpud  Не надейся.
    1
  1848. Ну я бы не сказал. Штефанов достаточно интересный персонаж.
    1
  1849. @Андрей С. Роттенберг - это "Платон", из-за которого в стране поднялись на все товары перевозимые дальнобойщиками. Тимченко - это "Гунвор" (посредник по поставке нефти) через которую Россия лишается сотен миллионов долларов. Оба долларовые миллиардеры, чудесным образом, сколотившие свои состояния менее чем за десять лет.
    1
  1850. @Андрей С. Роттенберг (точнее, братья Роттенберги) пролоббировали "Платон". А издержки возложили на простых людей, которые стали больше платить за еду, мебель, технику и т.д.
    1
  1851. @Андрей С. Просто "друзей Путина" ругать на федеральных каналах "не принято". Поэтому их не трогает и Семин. Который на словах "социалист", а по факту такой же слуга режима, работающий на деньги гос. канала.
    1
  1852. Наталья Нор-позорный бот.
    1
  1853.  @kotmatroskin.  Соловьевы и прочие пропагандоны по обе стороны границы то еще г... Но ботов на этом канале стало просто несуразно много.
    1
  1854. Наталье. А кто же вторая половина??? ))))))))))))))
    1
  1855.  @Leonid1970  Они були ультра-правые в политике и умеренно левые в экономике.
    1
  1856.  @Leonid1970  Да неужели? А ты не в курсе, что во главе Рейха стояла финансово-промышленная олигархия (Круппы и прочие). Ну-ка, назови нам советских олигархов такого же уровня? Ждем с нетерпением.)))
    1
  1857.  @Leonid1970  Если Рейх ничем не отличался от СССР, то напишите, как назывались в СССР крематории в которых сжигали евреев. И почему в окружении Сталина было столько евреев? Как назывался "холокост" в СССР?
    1
  1858.  @Leonid1970  А вам не кажется странным, что Гитлер всех евреев (кроме тех, кого прикрыл условный "геринг") запихал в концлагеря, а в СССР часть евреев отправились в ГУЛАГ, зато другие не только трудились на благо советской власти, но и входили в высшие органы управления страной? Не видите принципиальной разницы?
    1
  1859.  @Leonid1970  Твой коммент говорит о том, что ты читаешь с трудом. Еще раз. Евреев в Рейхе геноцидили, уничтожали, как нацию. В СССР никто евреев по национальному признаку не истреблял, в Гулаг они шли в тех же пропорциях, что и другие народы СССР. Но большое количество евреев трудилось в руководстве СССР. Ты реально не видишь разницы?
    1
  1860.  @Leonid1970  И такой вопрос. Твои предки-евреи жили в СССР во времена Сталина?
    1
  1861.  @Leonid1970  Я правильно вас понял, что "запрет культуры" (видимо иудейской) и сжигание в печи для вас явления одного порядка? И что стало с вашими предками? Их убили нацисты или сгнобили в ГУЛАГЕ коммунисты?
    1
  1862.  @Leonid1970  Погоди. Так они жили при СССР? Не попали под нацистскую оккупацию и поэтому выжили. Правильно? А что было бы с ними, если бы они попали на территорию оккупированную немцами? Как думаешь?
    1
  1863.  @Leonid1970  Вы, видимо, не очень хорошо понимаете по-русски. Вам не кажется, что вы родились, а ваши предки выжили только по той причине, что они проживали на территории "плохого" СССР, а не на территориях оккупированных Третьим Рейхом?
    1
  1864.  @Leonid1970  Повторю еще раз свой вопрос. Мне не сложно. Твои предки (а значит и ты) выжили по той причине, что оказались на неоккупированной немцами территории "плохого" СССР. Твоих предков прикрыли те самые советские солдаты, которые сражались против Гитлера на фронте. Как думаешь (ты же умеешь думать?), что бы с твоими предками было если бы они оказались на территории Рейха?
    1
  1865.  @Leonid1970  А как ты думаешь, почему евреи, которые жили на территории Рейха не выжили, а твои предки, которые обитали в СССР выжили? В чем основная причина?
    1
  1866.  @Leonid1970  Ну, то есть, ты не знаешь, почему бы твои предки не выжили бы в Рейхе, но выжили в СССР. И тебе не важно, где бы они проживали в 1933-1945 гг.- в Рейхе или в СССР. Правильно?
    1
  1867.  @Leonid1970  Если советские "нацисты" были "ничем не лучше чем были немецкие", то тогда почему они выжили?!!!
    1
  1868.  @Leonid1970  Если они не выжили, то ты откуда взялся?
    1
  1869.  @Leonid1970  Скажи, а ты уже рассказал родственником, что они не евреи, а просто оболочка. Ты отказался от них по этой причине? И что они могли бы вполне жить в Третьем Рейхе, а не в СССР, так как нет никакой разницы?
    1
  1870. Сколько читаю сообщений участников боев на Донбассе, везде одна и та же идея - в бою двух групп пехоты, танк на стороне российских войск, дает ВС РФ серьезное преимущество (как огневое, так и психологическое). Не исключено, что через 20-30 лет расклад по танкам будет другой, но пока они еще очень даже востребованы. Думаю, что мы еще увидим в текущих военных событиях стремительные танковые броски и массированные танковые атаки. В тот момент, когда ВСУ будут вынуждены прорываться из "котлов" - на запад - к Днепру. Вот тогда танкам будет раздолье. Это вам не в городах воевать.
    1
  1871. Давно надо было выступать вместо Грудинина!!! Продолжайте в том же духе!!!
    1
  1872. Рома! С днем рождения!.
    1
  1873. Он должен за Гоблина отвечать?
    1
  1874. Правильно! Бабы должны дома сидеть и не вякать!.
    1
  1875.  @Шурик-г6э  Вы поняли, что вы плохо образованы? Разобрались с "куяком" и "тягеляем"? С фигурками в археологических памятниках? Что китайская культура не "мутная" и т.д.? Меньше доверяйте фоменкам/носовским/клесовым и прочим ... Изучайте историю, занимайтесь самообразованием, читайте хорошие научные исследования- узнаете много нового и интересного.
    1
  1876.  @muratmeirman1438  А мы вас видали там же.
    1
  1877.  @dilldolonskiy5584  Русские читают такие комментарии, как ты пишешь и понимают, что распадаться России никак нельзя. Этнических русских в России более 80%. Так что Россия не распадется. Западное оружие ВСУ не спасет, как в силу своей малочисленности, так и в силу того, что оно не намного лучше российского (см пример "байрактаров" и "хаймерсов,с начала ими восхищались, а потом примолкли, т.к. особое влияние на ход боевых действий они не оказали). Что касается Тюркского мира, то вы сначала между собой договоритесь, кто круче, кто сильнее, кто древнее - казахи, кыргызы или узбеки, а потом уже про Туран думайте.
    1
  1878. Зря вы слугу режима-Лидова ставите в один ряд с Клим Санычем.
    1
  1879.  @ИльяКоролёв-ы5к  . КС берет деньги от Минкульта на реконструкции (на благое дело). Но, в своей работе, подтачивает основы режима. А Лидов просто на режим работает. Лидов, конечно, не такая гнусь, как Ремесло, но из той же когорты.
    1
  1880.  @JackSmith-xq7hp  . Не знаю он или не он. Который у Дмитрия Юрича мусолит про 80-е гг.
    1
  1881. Отличная идея, пся крев! Снова мы будем саблями греметь, да вас-хлопов батогами охаживать!
    1
  1882.  @rayradius984  Современная Польша - Великая страна. И достойна того, чтобы вернуть себе свои исконные Коронные земли - Правобережную Украину.
    1
  1883.  @rayradius984  Именно об этом. Варшава достойна того, чтобы вернуть себе бывшие Коронные земли. Включая Вильно и восточные кресы. Вы с Литвой уже ясно дали понять, что управлять этими территориями и развивать их вы не способны. Пусть Белый Орел в Короне снова вьется от моря до моря!
    1
  1884.  @rayradius984  Европейские страны уважают территориальную целостность? ))) Серьезно? ))) Ну расскажите это Югославии, да и современную Сербию с Косово не забудьте.
    1
  1885.  @rayradius984  А расстрел орудиями городов Донбасса это не серьезный конфликт прямо посреди Европы? Если "на Украине "единый народ", то почему с вами не захотели жить люди из Крыма и Донбасса?
    1
  1886.  @rayradius984  Мы никак не хотите признать, что часть украинцев не поддержала Майдан и не захотела с вами жить в одном государстве. Вы отрицаете очевидное. Я не раз был в Крыму. И могу сказать, что Украину там просто ненавидят. Уверен, что и на Донбассе, который вы постоянно обстреливали, отношении к Украине аналогичное.
    1
  1887.  @rayradius984  Если большая часть украинцев была за Запад, то как тогда Янукович выиграл выборы? ))
    1
  1888. Клим Саныч конкретно отъелся в Тайланде... А мы то переживали.)))
    1
  1889. Приятно наблюдать, как русофобы в Турции и боты в комментариях сходят с ума. Ну, учитывая положение на фронте, они и не такую чушь будут продвигать лишь бы отвлечь внимание жителей Украины от боевых действий. )))
    1
  1890.  @Dantetsu  В кого стреляли парни, которые сдались и лежали на земле?
    1
  1891.  @СтрелОлене  Во-первых вашего ВСУ-шника не убили, а ранили. Во-вторых то, что вы говорите называется коллективная ответственность. Ранее ваши солдаты стреляли по коленям российских пленных. Если исходить из вашей логики, то наказывать за поступок этих отморозков надо всех украинских пленных. Я вас правильно понял?
    1
  1892.  @ВладимирЗагорнов-п4б  "Кто нарушает обычаи войны будет жестоко наказан." Заметьте. Это вы сказали. Пленным ВСУшникам приготовиться.
    1
  1893.  @alexandervolkov8800  Как так не поддерживаете? Вы только вот недавно рассуждали в том духе, что все пленные были убиты из-за того, что один из бойцов не сдался и продолжил бой. Что это если не коллективная ответственность?
    1
  1894. Человеку (?). Если вы вернете смертную казнь, при нынешнем политическом строе, то вас первым к стенке и поставят. А по поводу почетных караулов и флага. Ну вернули музыку советского гимна. И что? Капитализм превратился в социализм? Чтобы восстановить СССР надо будет воевать. Вы готовы? А если готовы, то почему до сих пор не на Донбассе? Или вы только языком и пальцами?
    1
  1895.  @jamesbolt5154 . А ты разве не считаешь ДНР и ЛНР "зародышем новой социалистической России"? ))) Не? Но тогда, ты, может быть, готовишь революцию? Или ты думаешь, что Чубайс и Медведев установят социализм в России путем "революции сверху"? )))
    1
  1896.  @jamesbolt5154 . Ни хрена ты не поддержишь. Такие как ты созданы не в революции участвовать, а языком и пальцами работать.
    1
  1897.  @user-vf7cs8gorkz  Я то человек, а существо это ты. И ты точно доволен не будешь.
    1
  1898.  @user-vf7cs8gorkz  Баха! Иди кушай какаха! )))
    1
  1899. ​ @ТамараХорохордина  Как это? Да море летописей в наличии (я не русские источники имею в виду, а иранские, среднеазиатские, армянские, грузинские, китайские и др.). Не считая служебных документов (типа записок Плано Карпини, ПэнДа-Я, Сюй Тина и др.). Еще раз. Монголы НЕ МОГЛИ оставить следов при нашествии, т.к. тех, кого насиловали затем убивали. А самых красивых девушек и ремесленников гнали на Восток. Т.е. потомков монголов и русских надо искать среди нынешних жителей Татарстана, Башкирии, Крыма, Северного Кавказа, Сибири, Казахстана, Монголии и др. Что касается Клесова то профессиональные историки и генетики относятся к его потугам в области истории народов с презрением.
    1
  1900. Сябыр! ))
    1
  1901.  @user-rz4po3xv4z  Какая чушь.((( В чем открытие, если НИ ОДИН научный журнал в МИРЕ, НИ ОДНО научное учреждение в Мире это "открытие" не считает научным? А вот денежки, которые он платит в виде налогов в США, и на которые амеркианцы производят оружие, чтобы убить российских солдат на Украине вполне реальные! Откройте уже глаза и посмотрите реально на то, что делает Клесов!
    1
  1902. Этнический русский (?) радуется гибели русских солдат. Какой позор для известной фамилиии. Думаю, что тот самый Чернышевский, если бы об этом узнал, лично бы удавил правнука.
    1
  1903.  @user-qc7cw1bm9u  Попробуйте переформулировать свою фразу.
    1
  1904.  @user-qc7cw1bm9u  Или воспользуйтесь транслейтом.
    1
  1905.  @user-qc7cw1bm9u  Не очень понятно, какую мысль вы пытаетесь донести.
    1
  1906.  @user-qc7cw1bm9u  Юморить изволите? )))
    1
  1907.  @user-qc7cw1bm9u  А кто из автор? ))
    1
  1908.  @user-qc7cw1bm9u  Они из мифрила?
    1
  1909.  @user-qc7cw1bm9u  Ваши предки были безымянными?
    1
  1910.  @user-qc7cw1bm9u  Даже не знаю, что вам на это сказать...)))
    1
  1911.  @user-qc7cw1bm9u  Кто "китаевед"? Где "китаевед"? )))
    1
  1912.  @user-qc7cw1bm9u  Скажите, а про шерстяную и меховую одежду вы что-нибудь слышали? Или на вашей планете носят только шелк, кожу и рубахи из хлопка? ))).
    1
  1913.  @user-qc7cw1bm9u  Извини, но языком планеты Нибиру не владею. Изложи, пожалуйста, свою мысль на русском.
    1
  1914.  @user-qc7cw1bm9u  Мало информации. Расшифровывай дальше.
    1
  1915.  @akikonoplinkin  Вы же не знаете всей его подноготной. Ну и не путайте порядок событий. 1. Сначала савромат попал в депутаты ЕР, был фанатом Путина и яро поддерживал присоединение Крыма к России. 2. Савромат поссорился со своими покровителями в ЕР. 3. Савромата турнули из депутатов. 4. Савромат стал оппозиционером. 5. Савромат убежал в Турцию и стал там лютым русофобом и ненавистником России. Бытие определяет сознание. Кто савромату платит для того он и танцует.
    1
  1916.  @azaghath2312  Вот когда ранят савромата или кого-то из его близких, вот тогда будет понятно, кто из них смешнее.)))
    1
  1917.  @azaghath2312  Вы азербайджанец? Замените мысленно "Россию" на "Азербайджан" в его роликах. И все поймете.
    1
  1918.  @azaghath2312  Ненавидеть Путина это одно, а ненавидеть Россию и народ России это другое. Только вот многие эту границу переходят очень быстро.
    1
  1919.  @akikonoplinkin  Таких людей, как ты здесь не много. Здесь, в основном, украинские боты и немного среднеазиатских националистов. Почти все зрители, которые пришли на военно-исторический канал от савромата отписались. Т.к. слушать махрового предателя то еще удовольствие.
    1
  1920.  @akikonoplinkin  Начнем с того, что он не историк. Он популяризатор, политтехнолог, политикан и бывший депутат. Это раз. Переживающий за страну и ее людей человек не будет оправдывать убийство российских пленных. Это два. Причем здесь националист я искренне не понял. Савромат националист? Первый раз слышу. Это три.
    1
  1921.  @inuit7651  Если были разведданные о "Буке" у СБУ, то вероятность подставы резко повышается.
    1
  1922. Глава МИД Франции заявил, что французы не будут умирать за Украину.
    1
  1923.  @Алексеенко-ж4д  Франции это вообще зачем? ))) Они в 1939 г. даже Польшу сдали, не то что Украину. Сегодня же министр иностранных дел Франции четко сказал, что французы не будут умирать за Украину. Что тут непонятного?
    1
  1924.  @Алексеенко-ж4д  Для того, чтобы защитить от обстрелов жителей Донецка, которые решили быть с Россией, а также для того не допустить, чтобы Украина превратилась в аванпост НАТО против России.
    1
  1925.  @Алексеенко-ж4д  Получилось то ровно наоборот. НИ ОДНА СТРАНА ЕС идею Макрона не поддержала. Наоборот его публично осудили и обсмеяли. Таким образом, слова Макрона не только не усилили, но даже ослабили международный престиж Франции.
    1
  1926.  @rollanmussinov3888  А вы не бойтесь. расслабьтесь и получайте удовольствие.
    1
  1927.  @rollanmussinov3888  Неандертальский уровень это, как раз, ваш стиль. Хотя возможно вы уже деградировали до питекантропов. Принеси-ка героям сала. И думай о бандере. Говорят, что повышает слюноотделение.
    1
  1928. Какие 400 тысяч лошадей? откуда инфа?.
    1
  1929. На мой взгляд все сильно проще. Двое партнеров разыграли сценку для Запада. Внешне ругаются (имитируют взаимное недовольство), а по факту Казахстан превращается в открытые ворота для поставки в Россию санкционной продукции. Что крайне выгодно и для Казахстана и для России.
    1
  1930.  @KostyaDII  А что ты имеешь против версии про аркан?
    1
  1931. Ролик тому назад савромат обливал Россию и русских грязью, обзывал и т.д. А через несколько часов утверждает, что он русский и за Россию. ЧТО у него в голове?))))))))
    1
  1932. Февраль 1917 г. Октябрь 1917 г. Не? )))
    1
  1933. В феврале 1917 г. широкая коалиция (включая левых и либералов) избавилась от самодержавия. А в октября 1917 г. большевики перехватили власть у Временного правительства.
    1
  1934. А вы как думаете? )))
    1
  1935. Ну, если вам так больше нравится, то Нео-самодержавие. ))) Националисты разные. И вы не ответили на вопрос. Вы верите, что в нынешней политической обстановке разрозненные левые силы могут победить нео-самодержавие без союзников справа?
    1
  1936. В феврале 1917 г. объединились почти все: от социалистов всех мастей до царских генералов. Я не верю, что Левый фронт, или какие-то другие левые организации, в нынешней ситуации смогут в одиночку одолеть нео-самодержавие. Поодиночке всех передавят. Ленин доказал, что политика левых должна быть гибкой. И ленинская практика отнюдь не устарела.
    1
  1937. Нео-самодержавие- форма правления, при которой правитель обладает фактическими полномочиями и возможностями монарха (контроль над исполнительной, законодательной и судебной властью, силовыми структурами, назначение наследника и т.д.), при наличии внешних формальных демократических институтов.
    1
  1938. Скажите, а вы в НОД , случайно, не состоите? )))
    1
  1939. ))) Короче все с вами понятно...
    1
  1940. Ну Гоблин и Жуков еще туда-сюда, то, блин, Вассерман? Ты в своем уме? (( Тогда уж сразу Мизулину или Молонова позвать.
    1
  1941. Есть и другой вариант. Со временем культ личности будет развенчан и базилевса начнут проклинать, пока не появится новая оппозиция, которая снова поднимет "путинизм" на щит.
    1
  1942.  @Utubsuper  А тюрки убили скифо-сарматское население Северного Прикаспия и там поселились. А германцы перебили славян Полабья и там поселились. И дальше что? ВСЕ народы, которые сегодня сохранились, ВСЕ кого-то завоевывали. Для тебя это открытие? П.С. И, конечно, казахи никогда на правом берегу Волги не жили.
    1
  1943.  @Utubsuper  Ваще плевать на "ихтамнет". Разговор про огнестрел 17-18 вв.
    1
  1944.  @Utubsuper  Я тебе не пропаганду пересказываю, а историю. Ты даже проверить не можешь, потому что хреново учился и забивал на историю степных народов.
    1
  1945. А ведь еще совсем недавно Савромат (депутат от ЕР Д. Чернышевский) прямо заявлял о необходимости для России присоединения Украины: "«Действия России в этой ситуации оставляют нам право для выбора. Возможен торг с Западом и выторговывание для нас условий, которые для нас более выгодны. При более жестких условиях можно строить другой «золотой миллиард» с Китаем или Индией. Я думаю, мягкий вариант невозможен, как невозможен размен Крыма на Украину. Без Украины Россия не может быть сверхдержавой, она не может играть первую скрипку в глобальной шахматной партии. В долгосрочной перспективе развитие нашей страны в эту сторону приведет к ее ослаблению».
    1
  1946.  @ТанТан-ф9о  Зависть к чему? Вряд ли кто-то будет завидовать предателю своей страны и своего народа, не реализовавшемуся нив политике, ни в науке.
    1
  1947. Очень рекомендую посмотреть на канале "День" еженедельные дебаты Фефелова и Душенова. На фоне Душенова Фефелов выглядит супер-адекватным!!! ))))))))))) Там просто трэш!!! Они правда банят всех недовольных, но поржать можно от души.
    1
  1948. Савромат совсем потерял связь с реальностью.
    1
  1949. "Вагенбург" не равно укреплениям из обычных телег или арб. В вагенбурге применяются особые телеги с высокими бортами, бойницами, цепями и другими специализированными приспособлениями.
    1
  1950. САВРИМАТ.
    1
  1951. Интересный ролик. Взгляд на Дарданельскую операцию глазами протурецкого журналиста. Не менее интересны и комментарии. Для российских либералов и демократов строго обязательны к просмотру. Думаю, что после этого они избавятся от целого вороха заблуждений и иллюзий. Националисты из столицы и регионов (особенно национальных республик) выражаются достаточно однозначно.
    1
  1952. За 30 шекелей савромат еще и не такое может сбацать. Лишь бы платили.
    1
  1953.  @pivaslawpalesski6481  Извините, но бредятину написали именно вы.
    1
  1954.  @pivaslawpalesski6481  Да вы просто пишите откровенную ерунду, а потом сами с собой спорите.
    1
  1955. )))))))) Тебе хоть заплатили пару шекелей за такой комментарий?
    1
  1956.  @loaderilo  Сначала его "попросили" из депутатов. И только потом он стал оппозиционером и обличителем. Не убрали бы, так он бы до сих пор макал ВСУ головой в ж... Рогозина и прочие прелести.
    1
  1957. Ого. Откуда такой опыт?
    1
  1958.  @ЧороТукембаев  Спасибо.)))
    1
  1959.  @ЧороТукембаев  Кошмар какой... Двуреченский, действительно, ученик Кирпичникова, но сарматами он никогда не занимался. Он специалист по русскому военному искусству 15-17 вв. и Куликовской битве. Зачем придумываете?
    1
  1960.  @ЧороТукембаев  Вам не стыдно? Вы зачем упоминаете Никанорова, Двуреченского и придумываете то, что они никогда не говорили? Это просто какой-то позор. Какой-то испанский стыд. Поразительно. ((
    1
  1961.  @ЧороТукембаев  Пока, Чоро. И больше не возвращайся. Не позорь себя и свой род наветами не по теме.
    1
  1962. Да. Это не навальнисов разгонять...
    1
  1963.  @ТамараНовикова-щ2ц  Какая разница, если вы даже фильм не смотрели?
    1
  1964.  @kukuruf3535  )))
    1
  1965.  @Большой_Змей  Ого. Выкатили очередное ведро чуши, как я посмотрю. У тебя уже шотландские горцы и швейцарцы стали "развитым земледельческим обществом"! Браво! )))
    1
  1966.  @ВладимирМасленков-ь8к  То есть где слаще спать и вкуснее кормят там и Родина? Ты бы тоже убежал из России за сладкую похлебку?
    1
  1967.  @ВладимирМасленков-ь8к  Вы нет. А ему похлебка, видимо, важнее Родины.
    1
  1968.  @dulat46  Про Путина не знаю. А вот ваш точно еврей. Он и не скрывает.
    1
  1969.  @dulat46  Ой, а ты что подданство поменял? )) Твой президент же Зеленский?! Неужели эмигировал?
    1
  1970.  @dulat46  О! Я смотрю ты начал расчехляться. )) Может тебе и форма черепа не нравится? Не достаточно арийская? )))
    1
  1971.  @dulat46  Ты не казах. Казахи умные ребята.
    1
  1972.  @murderface4295  Соледар-Бахмут-Славянск-Краматорск это главная линия обороны Украины на Левобережье. Падение этого укрепрайона откроет путь российской армии к Днепру. Вы их сильно укрепили, но Саледар уже пал, на очереди - Бахмут. Что касается Ивана Грозного, то, конечно, это был людоед. Но диалектика истории в том, что она не черно-белая. Иван Грозный народ мучал, но Казань завоевал и Астрахань присоединил. Второе, и, особенно, первое создало принципиально новую ситуацию для Московского государства и позволило ему превратиться в континентальную империю. И самое важное. Не смотря на лютость Ивана Грозного, Курбский не перестает быть предателем. Сталин тоже был лютым, но это не означает, что перебежавшие на сторону Гитлера не были предателями. Оппонировать власти это одно, а предавать страну это другое.
    1
  1973.  @vygintaspetrikas2738  России все равно уже отступать некуда. Так что только вперед! После Соледара, Бахмут на очереди.
    1
  1974.  Gianni Gelsomino  Думаю, что, примерно, столько же сколько его современники - Карл Валуа, Генрих Восьмой и Елизавета Английские, Сулейман Великолепный и др.
    1
  1975.  @vygintaspetrikas2738  В прошлый раз (в 17 в.) 13 лет и всю Левобережную Украину (с Киевом) присоединили. Надо будет и в этот раз будем воевать 13 лет. Главное, всех бандеровцев и нацистов отправить к Бандере.
    1
  1976.  Gianni Gelsomino  История не черно-белая. Тот факт, что Грозный и Сталин были не подарки не исключает того, что они сделали много полезных вещей. Диалектика.
    1
  1977.  Gianni Gelsomino  Ты считаешь, что все правители безгрешны? )) Ну вот давай на отвлеченном примере. Был такой Цин Ши Хуанди. Китай объединил, Стену построил, Канал вырыл. Но, при этом людей погубил множество, ученых живьем в землю закапывал. Он плохой? Или хороший?
    1
  1978.  Gianni Gelsomino  Я думаю, что это ты меня не очень понял. Отмечая позитивные стороны правления того или иного монарха, нельзя забывать и про негативные. Иначе уроков из истории извлечь не получится. И страна (и народ) будет каждый раз наступать на одни и те же грабли.
    1
  1979.  @jei1703  ))) Не читай по утрам украинских телеграммов. Соледар все.
    1
  1980. Не. Просто ему перед началом сьемки надо было проотрыгаться. )))
    1
  1981. Инжеватовой. А Шевченко кто-то заставил Красовского пригласить??? Или все-таки он его сам позвал в эфир??? )))))))))))))
    1
  1982. Он уже в интервью у Дудя говорил, что перестал быть гомофобом. Так что тут все логично.
    1
  1983.  @nikkinikki171  Не. Глупый это ты, если веришь таким гражданам, как Попов. Что он там "подтачивает" неизвестно, а вот факт поддержки буржуазных властей в наличии.
    1
  1984.  @Evgeniy_Lange_  Совершенно верно. Но только частично.
    1
  1985. Народ на пределе? ))) Ну-ну. Да народ еще раз 20 будет за Путина-Медведева голосовать. Сколько раз скажут, столько раз проголосуют. Не выдавайте желаемое за действительное.
    1
  1986. Во-первых, Монгольская империя была создана еще в начале 13 в. И следующую половину столетия неуклонно расширялась. Война внуков Чингиз-хана, конечно, расколола империю. Но не стоит забывать, что в начале 14 в. она была восстановлена (пусть и формально). Более того, до кризиса середины 14 в. (падение Юань, "великая замятня" в Улусе Джучи и др.) разные части империи активно взаимодействовали между собой. Скажете, что 50 лет или 70 лет это очень немного? Но ведь это сопоставимо с тем сколько существовал СССР. По историческим меркам немного, но мировой истории вполне хватило. Что касается, что что Чингиз-хан "оставил своим потомкам - отсталость на мировой арене развития цивилизаций!", то с этим категорически не согласен. Наоборот. Начиная с Угедея и вплоть до середины 14 в. это расцвет Великой степи. Ни до, ни после она не имела столько евразийских богатств.
    1
  1987.  @AlexRakitsky  Мне, как раз, показалось, что автор выступает в поддержку того, что левые должны защищать права ЛГБТ. Но прозвучало это в ролике так двусмысленно, что напомнило известный анекдот, про рыбку.
    1
  1988.  @AlexRakitsky  . Могу ошибаться. Но это выглядит несколько странно. Вроде бы с ЛГБТ должны бороться фашисты и националисты. А левые наоборот должны всех угнетенных по расе, нации, сексуальной ориентации и т.д. защищать.
    1
  1989.  @ЯнаАмир  . А откуда вы взяли про синоним? И покажите, пож-та, конкретный ролик, где Рудой жестко критикует Путина и разбирает его выступление тем же образом, что и выступление Харламова, Парфенова и прочих либералов.
    1
  1990.  @ЯнаАмир  . Вот, что говорит о словосочетании "власть придержащие" сайт "Что означает": "Власть предержащие — очень большое начальство, стоящие у руля, командиры. Произноситься с сарказмом, обычно с неприязнью, часто имеет смысл выражения «страшно далеки они от народа». Фразеолгизм «власть предержащие» ведёт свою историю от церковно-славянского текста послания апостола Павла римлянам 1 Всяка душа властем предержащим да повинуется: несть бо власть аще не от бога, сущия же власти от бога учинены суть." Другими словами: "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены." "О том, что словосочетание власти предержащие относится к разряду крылатых слов, можно узнать из книги Н. С. Ашукина и М. Г. Ашукиной «Крылатые слова». Здесь вы прочитаете, что выражение власти предержащие — цитата из новозаветного текста Послания апостола Павла к римлянам. Глава XIII этого Послания начинается призывом к христианам в гражданской жизни «проявлять свое благоговение перед Богом в повиновении установленным от Бога властям». В Библии это место читается так: «Всяка душа властем предержащим да повинуется». Эту же цитату при толковании слова предержащий приводит в своем словаре и Владимир Даль"
    1
  1991.  @ЯнаАмир  . А вот по поводу того, что Рудой "сурово критикует" Путина, спасибо!!! Долго смеялся!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Хоть до посинения смотрите ролики "Вестника бури", но фраз типа "наврал" по отношению к Тому Кого Нельзя Называть вы у Рудого не найдете. А вот по отношению к Парфенову- легко! )))
    1
  1992.  @ЯнаАмир  . Если вы пишите, что Рудой "сурово критикует Путина", то вы либо работаете на канал, либо родственник Рудого. Другого логичного объяснения не нахожу.
    1
  1993.  @ЯнаАмир  . Если бы вы его часто смотрели, то не списали бы, что он "сурово критикует Путина" )))
    1
  1994.  @ЯнаАмир  .))))))))))))))))))))))))))))))))
    1
  1995.  @ЯнаАмир  . Послушайте. Это уже наглость. Я смотрю Рудого. И вижу диванного социалиста, который борется не с властью, а с блоггерами-либерастами. По-сути это имитация борьбы. Или, если угодно, "буря в стакане с водой".
    1
  1996.  @ЯнаАмир  . Вы бы тогда переименовали канал. А то для таких "осторожных", как вы название "вестник бури" слишком громкое. Назовитесь, например, "вестник бури в стакане с водой", "вестник бури в горшке" или "вестник бурьки".
    1
  1997. Не понял. Кто направился?
    1
  1998. Соболев полностью лег под власть и присасывает. Чем он может Дудю быть интересен?
    1
  1999. Все-таки последняя Кочевая империя это Джунгария.
    1
  2000.  @Андрей-т1ы1д  Действия лево-патриотических сил в условиях готовящегося транзита власти в стране.
    1
  2001. На анальный канал? ))
    1
  2002. Немного странная постановка вопроса. А Франция давно в одиночку побеждала в войне? А Германия? А ... США? ))) Войны Нового и Новейшего времени это почти всегда войны вместе с союзниками. Что касается России/СССР то можно вспомнить Российско-иранскую войну 1826-1828 гг., войны с Кокандом, Бухарой, Хивой, Советско-Финскую войну. В этих войнах у России/СССР союзников не было.
    1
  2003.  @OlderSpud  Думаю, что Россия победит. Запад никто не собирался всерьез вступаться за Украину.
    1
  2004.  Anonum666  Россия никогда не мнила себя Богом. Просто отстаивает свои геополитические интересы.
    1
  2005.  @Siryi_Wolf  Почему все вспоминают про Англию с Францией? Да все очень просто. В 18-19 вв. Франция, Англия, Россия, Австрия, Пруссия - великие европейские державы. Странно бы было если их бы не сравнивали. Так вот. Ни Англия ни Франция в одиночку в 18-19 вв. почти никогда не воевали и не побеждали в этот период. Упрек про Россию/СССР не принимается. В противном случае придется считать, что Англия Кромвеля никак не связана в историей Англии до Кромвеля, история Королевской Франции, Республиканской Франции и Императорской Франции это история трех разных Франций и т.д.
    1
  2006.  @OlderSpud  Ну так Японию тогда недооценили. Через 30-35 лет после Русско-Японской войны она будет одновременно (и долгое время успешно!) воевать с Китаем, Англией, Францией, Нидерландами и США. Япония был силой, а не страной-прокси воюющей только за счет иностранной военной помощи.
    1
  2007. @user-yc7cu6by4l Маринка! ты удивишься, но ВСЕ ведущие государства МИРА в 17-19 вв. почти всегда воевали и побеждали имея союзников. Но были победы и без союзников. Так, например (если брать последние 500 лет) Российское государство и СССР победили (без союзников!) Казанское, Астраханское и Сибирское ханство, Ливонский орден, Речь Посполитую, Иран (дважды), Бухарский эмират, Кокандское и Хивинское ханство, Финляндию.
    1
  2008. А вы на них до этого закона смотрели? )) Если ты не в курсе, то ЛГБТ-пропаганда в России давно запрещена. Погугли.
    1
  2009. ХИНШТЕЙНЫ!!! РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЮТУБА!!!
    1
  2010.  @savromat  Судя по той информации, что мне известна, личный состав сейчас действительно стараются беречь. Многое, конечно, зависит от конкретного командира, но общая установка именно такая.
    1
  2011.  @юрабойко-к4е  Посмотрите на вещи реально. Военное поражение Украины неизбежно. Слишком неравны силы.
    1
  2012. Было бы хорошо, если бы его до выборов допустили. Шансов, что он победит Путина нет. Но сигнал послать надо. Я бы, наверное, даже бы за него проголосовал.
    1
  2013. Не из "Киева", а из "Кыюва"! Правильно пиши! Или ты москалик?! Консерва? Российский наймит!
    1
  2014.  @Makarsigma234  Думаю, что в момент занятия города российские войска меньше заботились о ТВ-картинке, чем ВСУ. Зато Россия озаботилась тем, чтобы сотни тысяч украинцев проголосовали за вхождение их регионов в состав России на референдуме.
    1
  2015.  @andriyr1334  Даже если из Херсона выехало 200 тыс. чел., то несколько десятков проукраинских жителей города встречающих ВСУ это капля в море.
    1
  2016.  @Digenes_Akritas  Ну думаю, что вы не будете отрицать, что очень многие жители Херсонской и Запорожской области хотели бы, чтобы их регионы были в составе России?
    1
  2017.  @larysamatiushok8946  Убогая это ты.
    1
  2018.  @larysamatiushok8946  Так не надо писать оскорбительные сообщения.
    1
  2019.  @Digenes_Akritas  Вы имеете право на собственное мнение. На мой взгляд референдум, хоть и проходил в условиях СВО, в целом, отражает настроения проголосовавших. И отвечает букве и духу российского законодательства.
    1
  2020. Он не журналист, а пропагандист.
    1
  2021. Мне нравится формат, когда Ходорковский и Пастухов не облизывают друг друга, а говорят пожестче и спорят. Они и сами лучше раскрываются и смотреть интересней. Так держать.
    1
  2022. Да? В 1771 г. калмыки (около100 тыс. чел.) с детьми и стариками прошли от Волги до Западного Китая (пр. Синьцян) менее чем за год!.
    1
  2023.  @nikolajahminov2374  Я их не путаю. Я вам привел пример, как представители монголоязычного народа (с женами, стариками, детьми!) прошли за год расстояние от Волги до Или. Что мешало монгольскому отряду (без семей, но со сменными конями) пройти то же расстояние в обратном направлении?
    1
  2024.  @ГригорийАбраменко-е6ф  Калмыки доехали на лошадях не только до Берлина, но и до Парижа. На монгольских лошадях они прискакали в Восточную Европу в 17 в. Калмыцкая лошадь - результат скрещивания.
    1
  2025.  @docweber9536  Калмыки это ойраты - западные монголы, которые еще в начале 13 в. сражались на стороне Чингиз-хана. В первой половине 17 в. они на монгольских лошадях добрались до Волги, а в 1771 г. (за один год!) вернулись с Волги в Центральную Азию. Это говорит о том, что на лошадях вполне можно совершать такие маршруты даже с семьями, стадами, юртами и т.д. А значит чисто военный кавалерийский отряд со сменными лошадьми будет двигаться еще быстрее.
    1
  2026.  @docweber9536  Теперь что касается поселений. Как ты, наверное, знаешь кочевники обычно не создают поселения, а кочуют. Но для Кочевой империи ситуация иная. Уйгуры и монголы, например, города заводили. Монгольское "поселение", которое ты никак не можешь найти это знаменитый Каракорум и несколько других городов в Южной Монголии. Их построили мастера покоренных народов но для нужд Монгольской империи.
    1
  2027.  @docweber9536  Монголы в 13 в. говорили на монгольском. См. текст "Сокровенного сказания" подавляющая часть упомянутых там имен, местностей и т.д. это монгольские названия (переводятся с монгольского). А вот международным языком в степи был тюркский (как сейчас в мире - английский).
    1
  2028.  @docweber9536  "Сокровенное сказание"- "фальшивка"?))) А кто из ученых это доказал? ФИО оригинала - в студию"
    1
  2029.  @docweber9536  Монголы в 13 в. это кочевники Центральной Азии говорящие на монгольском языке.
    1
  2030.  @docweber9536  А ты смешной)). В Улусе Джучи городов было еще больше. Сарай-Бату, Сарай-Берке, Хаджи-Тархан и др. Ты реально этого не знал?)))
    1
  2031.  @docweber9536  Я так понимаю, что русский язык для тебя не родной? Как город связан с этносом? Что за бред? Может ты имеешь в виду происхождение жителей этих городов? Так город, на то и город, что он полиэтничный. Там могут проживать представители разных этносов. Каракорум найден и раскопан. Он недалеко от Улан-Батора. На территории Монголии. Т.е. и в 13 в. и сейчас этой территории жили и живут монголы. Что касается погребальных памятников монголов 13 в., то они, конечно, есть и в Восточной Европе, и в Китае и в Средней Азии. То есть на тех территориях, которые были включены в состав Монгольской империи. Монгольский погребальный обряд заметно отличается от тюркского, его не сложно вычленить из общего массива археологических памятников. Что еще тебе не понятно?
    1
  2032.  @НадеждаЛоктионова-л1ц  У войны тоже есть свои правила. Страны договариваются, что можно делать на войне, а чего нельзя. Убивать пленных нельзя.
    1
  2033. Он, вроде, атеист. Не?
    1
  2034. Нет. Клесов и Фоменко, это да. А Гумилев много хорошего написал. Особенно в ранних работах.
    1
  2035.  @ЗелимханСамраилов-б7п  Не обижайте имперцев. Для них саромат абсолютно не рукопожатый тип.
    1
  2036.  @ЗелимханСамраилов-б7п  Я думаю, что он банальный предатель своей страны.
    1
  2037. Яйца у него есть- в голове. Поэтому он и пришел.)))
    1
  2038.  @ИльдарНасыров-п4в  Спасибо, с интересом посмотрю.
    1
  2039. Ельцин, конечно, та еще гнида. Но противостоявший ему Хазбулатов, Макашов, Баркашов и прочие ничуть не лучше. Борьба была не за народ, а за власть.
    1
  2040. А ведь именно Михалков поддерживал и прикрывал предателя Акунина, снимался в фильмах по его книгам и т.д. Думаю, что стоит к Михалкову присмотреться повнимательней!
    1
  2041.  @rayradius984  Ну раз "вошь", что же вы это "воши" Мариуполь, Мелитополь и даже Соледар сдали? ))
    1
  2042.  @rayradius984  )) Общая динамика войны такая: Россия переоценила свои силы и недооценила объем военной помощи, которую Украине предоставили страны НАТО (где бы вы были без "хаймерсов", беспилотников и прочей боевой техники собранной со всего Запада). В результате, часть плацдармов (Херсон, Изюм) пришлось временно оставить. Снйчас Россия провела мобилизацию, собралась с силами. Думаю, что еще до конца 2025 г. российские войска опрокинут ВСУ в Днепр.
    1
  2043.  @ВластьНароду-е8я  И что принципиально изменится если у КПРФ будет на пару десятков депутатов (согласованных Кремлем) больше? )))
    1
  2044.  @ivanprokofyev  Иди сублимируй. ))
    1
  2045.  @ivanprokofyev  С такими, как ты пусть лучше спорят психиатры. Шутка! )))
    1
  2046.  @ВластьНароду-е8я  Вы на полном серьезе полагаете, что самодержавие просто так по итогам голосования (даже если за КПРФ проголосует 99% избирателей) отдаст власть?!!! )))))))))))) Серьезно?)))))))) Ну тогда вы наивней кадетов и октябристов образца начала 10-х гг. прошлого века. ))))))))))))))))
    1
  2047.  @ВластьНароду-е8я  ))))))))))))))))))))))))))))
    1
  2048.  @ВластьНароду-е8я  А вы точно коммунист? ))))) Не социал-демократ? Не? )))))))))
    1
  2049.  @ВластьНароду-е8я  Да неужели? )))
    1
  2050. То есть Клесов за доллары, получается, продался? И в этот тяжелейший для страны момент, платит налоги в США, на которые пиндосы производят оружие, чтобы убивать российских солдат!
    1
  2051. Корпус Радзивилла состоял, в основном, не из "пшеков", а из литовцев и предков белорусов. А вот с "пшеками" воевать оказалось очень тяжело. См. про битвы под Чудново и Полонкой.
    1
  2052.  @dobry_chelovek157  Категорически не могу согласиться. В перечисленных вами сражениях, в которых российские войска одержали победу польские контингенты были миниатюрными. От нескольких сотен до нескольких тысяч бойцов. А вот под Чудново и Полонкой основу армии составляли именно отборные польские части. Результат известен. Не стоит поляков недооценивать. Особенно гусар. Особенно в 17 в. Шведы под Кирхгольмом, русские под Клушино и турки под Веной не дадут соврать. Что касается крымцев, то эта была проблема сопоставимая с польской (один Конотоп с истребление выборной московской конницы чего стоит). Но у Алексея Михайловича был "козырь" - калмыки, которые связали крымцев степной войной и в разы снизили активность татар на Украинском ТВД.
    1
  2053.  @dobry_chelovek157  Во-первых, под Клушино было не "необученное ополчение смутного времени", а отборное царское войско во главе с ближайшими родственниками царя. И противостояло им миниатюрная польская армия, которая наголову разбила наемные и русские полки. Гусары отлично воевали весь 17 век. Даже в тех боях, которые поляки проиграли (например, под Варшавой) гусары показали себя блестяще. Турки в конце 17 в. это это весьма грозная сила. Не смотря на кризис государства они умудрялись бить австрийцев не то что в конце 17 в., но даже во второй половине 18 в. Извините, но жонглируете фактами именно вы. Клушино, Киргхгольм, Полонка, Чудново это большие масштабные сражения. В боях с армией ВКЛ русским противостояли небольшие отряды поляков. Это далеко не одно и то же. Поймите меня правильно. Я не говорю, что армия РП была непобедима. Отнюдь (иначе не было бы событий восстания Хмельницкого, 1654-1656 гг., шведского "Потопа" и др.). Но принижать военную мощь РП тоже не стоит. Ведь тем самым, вы, помимо прочего, принижаете и победу России в Русско-Польской войне. Победа над сильным противником дорогого стоит.
    1
  2054.  @dobry_chelovek157  По поводу армии Шуйских вообще не смешно. Это царская армия из столицы и окрестностей (лучшие войска в стране) усиленные отличными наемными частями. Я отнюдь не отрицаю участия поляков в сражениях на территории ВКЛ. Я говорю о том, что их число в битвах на территории ВКЛ (было небольшим. См. работы Бабулина по сражениям на территории ВКЛ в 1654-1655 гг. Русские войска, конечно, участвовали в боях с поляками и подчас весьма успешно. Но это не отменяет того, что под Полонкой и Чудново (одни из крупнейший сражений всей войны) коронные войска РП одержали верх. Причем под Чудново российская армия (редкий эпизод в той войне) капитулировала. Это я все к тому, что армия РП была очень серьезным противником. И не стоит над ней глумиться, так как, во-первых это не справедливо, а во-вторых снижает ценность победы России в той войне.
    1
  2055.  @dobry_chelovek157  Никаких катастрофических потерь царские войска в сражениях с Лжедмитрием Первым не понесли. Именно это и позволило армии Шуйского победить Болотникова. Это азы. Забавно, что вы этого не знаете. Наемники вынесли основную тяжесть сражение при Клушине, пока армия Шуйского отсиживалась в обозе. Как только наемники вышли из боя, тут же царская армия превратилась в "грушу для битья". Печально, но факт. Это, опять же, азы. Ни Шклов, ни даже Шепелевичи не идут ни в какое сравнение (по масштабам) с Чудново и Полонкой. Просто посмотрите количество участников битв. И сразу поймете о чем я говорю.
    1
  2056.  @dobry_chelovek157  Извините, конечно, но у вас с голове смешались, кони, люди и залпы тясячи орудий.))) Я нигде не писал, что армия Шуйский под Клушино была "регулярной". Я писал, что московские войска (царские) были на момент Клушино лучшими русскими войсками. Не согласны? Тогда потрудитесь привести примеры, какие русские войска были лучше тех, что были у Шуйских на момент Клушинской битвы? Кроме того, вы "забыли", что на стороне Шуйского сражались не только русские, но и отборные европейские наемники. И поляки их тоже разбили. На момент Клушино никакой "варварской интервенции" со стороны Швеции не было. На тот момент Швеция была союзником России. Более того, корпус Делагарди сражался против поляков в той самой Клушинской битве.)) Вам стоит получить историю.
    1
  2057.  @dobry_chelovek157  Далее вы пишите: "Ни Чудново, ни даже и Полонка не идут ни в какое сравнение (по масштабам) с Дрожи-поле, Бася, Канев, Пироговка, Вильно. А уж Шклов, и Шепелевичи помасштабнее будут Полонки." Смотрим работу Бабулина про Шклов. Согласно его расчетам, литовская армия в битве под Шкловом - ок. 5 тыс. чел. При этом поляков в ее составе было не много. Русские - ок. 12 тыс. Итого: ок. 17 тыс. чел. Теперь про Полонку - численность войск Речи Посполитой - ок. 10 тыс. чел. Русские войска: 8-9 тыс. Итого: 18-19 тыс. чел. ГДЕ вы тут видите, чтобы Шклов были "масштабней" Полонки? ))) Я уже не говорю о том, что численность польских войск под Полонкой была заметно выше польского контингента под Шкловом. Что касается Каневской битвы. Она масштабна. Спору нет. Вот только это битва русских и казацких войск. Сколько-нибудь масштабные отряды поляков в ней участия не принимали.
    1
  2058.  @МихайлоПарцей-ы5з  Ваши мужчины сейчас под Бахмутом. А вы именно мужики (в лучшем случае).
    1
  2059. Он нигде не говорит, что бронированные всадники - "китайские". Он говорит - сяньбийские. Сяньби это древние монголы, монголоязычные кочевники - потомки знаменитых дунху. Слышали про таких?
    1
  2060. Хоры это монголы Тибета. Данный термин появляется никак не раньше периода развитого Средневековья.
    1
  2061. Тюрки никакого отношения к сяньби не имеют. Народ Тюрк (Кок-тюрк, Тюркют) сложится во второй половине 5 в. на основе "500 семейств Ашина" и населения Алтая (булан-кобинской культуры). Сяньби сложились, примерно, на 500 лет ранее до появления первых тюрков.
    1
  2062.  @Галзууд-я3ш  История дунху закончилась еще до начала истории сяньби. Т.е. на границе эр.
    1
  2063.  @Галзууд-я3ш  Относительно того, что "тяжёлая конница первые появилась у тюрков в 5 веке когда они разбили жужжаней". Во-первых, тюрки разбили жужаней в середине 6, а не 5 века.
    1
  2064.  @Галзууд-я3ш  Во-вторых, мнение о появлении тяжелой коннице в регионе в 6 в.н.э. выссказал Л.Н. Гумилев в середине 20 в. С тех пор эта позиция была пересмотрена.
    1
  2065.  @Галзууд-я3ш  В-третьих. В чем ценность этой лекции, помимо прочего? В том, что Бобров рассказывает современную позицию науки на рассматриваемый вопрос. Тяжелая конница с твердым седлом и стременами появилась у сяньби в 4 в. н.э. От них она была заимствована жужанями (а через аваров европейцами) и древними тюрками. Т.е. тяжелая конница средневекового образца появилась, примерно, за сотню лет до появления такого народа, как древние тюрки (тюркюты).
    1
  2066. Обратил внимание, что в интервью много лебедевских ботов. Ну и ок. Пусть продвигают хорошее интервью.
    1
  2067.  @ИТМ-к9б  Никто не запрещает поддерживать Лебедева. Но реально глупо не видеть того, что происходит на экране.
    1
  2068.  @ThorshammerT  А Башкеев спец по военному делу Средневекового Китая? Что порекомендуете из его лекций на Ютубе?
    1
  2069. Ну так научные и образовательные каналы на Ютубе тут при чем?
    1
  2070.  @booslay8385  Тик-ток пох. А вот от Ютуба, хинштейны, руки прочь!
    1
  2071.  @Али-й8ф9т  Причем здесь Фургал? Совершенно другая ситуация.
    1
  2072.  @Печенюха-л9е  Да любой народ.
    1
  2073.  @Печенюха-л9е  Любой народ.
    1
  2074. Согласно исследованиям Горелика М.В. (начало 2000-х гг.), как шлемы с личинами, так и у низкие куполовидные с полумасками, которые ранее считались черноклобуцкими и русскими соответственно, в реальности датируются золотоордынским периодом и связаны с золотоордынским комплексом вооружения.
    1
  2075.  @ДжонЛеннон-ъ6л  Извините, конечно, но вы пишите глупости. ВСУ не Красная армия. А Украина не СССР. Это очень странные, если не сказать забавные аналогии. ))
    1
  2076.  @ХорошийЗнак-й8б  Конечно, Украина наша.
    1
  2077.  @svitlanaprokopiuk648  С самого начала было очевидно, что атака на Киев это отвлекающий удар. Кто искренне думал, что корпусом в 15 тыс. можно захватить многомиллионный город очень слабо понимает, что такое военная операция.
    1
  2078. Реально смешно написал.)))))))))))))))))))
    1
  2079.  @vitya4307  Думаю, что события на "Азовестали" и нынешние котлы на востоке Донбасса это перелом в войне. 2500 пленных из лучших частей ВСУ это не шутки. Сначала ВСУ надломятся психологически, а потом и в военном отношении.
    1
  2080.  @Kulevriny-sg3nd  Бахмут, Авдеевка и прочее. Так кто берет за щеку?)))
    1
  2081. Ролики савромата идеальны для того, чтобы понять, кто такие враги России, насколько они гнилые люди и почему СВО надо продолжать. Не знаю является ли Чернышевский "консервой" российских спецслужб, но вызвать ненависть к прозападным предателям и бандеровцам он умеет. Из полит.эмигрантов Мало кто раздражает сильнее чем русофоб-власовец савромат. Лучшей анти-западной пропаганды сложно найти.
    1
  2082.  @Тыква-ы8э  Грех ссориться перед Рождеством. Обнимаю крепок! С Наступающим!
    1
  2083.  @user-vr75pm3m  Судя по тому, какой ты специалист в вопросе алкогольного зачатия и девиации, ты написал про свой личный опыт. Уважаемый "Райтер" пишет отличные комменты. И тут он прям конкретно попал в цель. Последние годы ролики совримата, действительно, напоминают перманентый разрыв пукана. Надеюсь, что у вас будет немало поводов разрывать свои пуканы и в дальнейшем. Именно поэтому вас и смотрят.
    1
  2084. Арестович про ЗСУ под Соледаром: "«Есть подразделения, которые бегут у нас под Соледаром, бежали".
    1
  2085. Не знаю, служил ли автор в армии, но он явно недооценивает изобретательность солдат. И, тем более, солдат-контрактников, наемников и т.д. Т.е. тех, для кого военная служба это профессия. Поверьте, для таких воинов решить вопрос с порвавшимся ремешком, выбитой заклепкой и т.д. это вообще не вопрос. Как говорится, воинская смекалка в помощь. ))
    1
  2086. В новой Речи Посполитой поляки так возьмут всех за вымя, что сил бунтовать у местной голытьбы и хлопов уже не будет!
    1
  2087.  @akimmaratov2419  Какой союз? О чем речь?
    1
  2088.  @pLYMbUM97  Это ты мне? )))
    1
  2089.  @Аурелия-г1ч  А что геи? В демократиях к ним особое отношение. В России тоже (но с другим знаком). Если хотите жить в Европе, то привыкайте и к геям и к дерзким журналистам. Демократия она такая.)))
    1
  2090. Концовка прям!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    1
  2091. Странный подход. Не нравится толерантность в западных сериалах? Не смотри. Наблюдай "Улицу разбитых фонарей". Там негров нет.
    1
  2092.  @АВЗ002  Каракорум это искусственный город. Поэтому и погиб быстро. Про Туму почитай. Интересно. Монголы НЕ были обречены стать частью Китая. И не стали ей. Минская империя их так и не подчинила. Монголия стала частью Цинской империи. Причем южномонгольские аристократы вошли в состав элиты Цин. Да и сейчас Монголия существует, как независимое государство.
    1
  2093.  @АВЗ002  Конечно, маньчжуры не были колонизаторами. Они были владыками и повелителями Китая. Для Цинской империи Китай это экономическая база. Не более того. Монголию, Синцзян, Тибет присоединили маньчжуры и монголы при посильном участии китайских воинских контингентов. Если бы не маньчжуры, то современный Китай был бы территориально почти в два раза меньше КНР.
    1
  2094.  @windoffields1397  Нет. Государств на территории Китая было много. В том числе и с иноземными династиями (Тоба Вэй, Ляо, Цзинь, Юань, Цин).
    1
  2095.  @ВайтВольф  Не. Смешной кретин это именно вы.
    1
  2096. Правда?))
    1
  2097.  @ТанТан-ф9о  А разве у настоящих мусульман религия не важнее этноса?
    1
  2098.  @ТанТан-ф9о  Для вас национальные интересы важнее религии?
    1
  2099.  @ТанТан-ф9о  Что касается религиозных моментов. То русские поддерживают сербов (православных). Война русских и украинцев это война единоверцев. В случае с Газой, как вы понимаете, ситуация несколько иная.
    1
  2100.  @ДежурныйПоЗвездам  Название, действительно, пошло от имени хана Узбека. Но первоначально оно не было именем народа, а использовалось жителями Туркестана для обозначения всех кочевников Золотой Орды.
    1
  2101. ​ @Могол171  Не соглашусь. Как раз моголов Могулистана в "Зафар-наме" называют "джете", а "Узбекским улусом" обозначают Золотую Орду, куда Могулистан не входил.
    1
  2102.  @Могол171  Ну, как бы, среди могулов были и муслимы и язчники.
    1
  2103. Это не глумление. И не здоровая критика. Это отработка ботом своей копеечки.
    1
  2104.  @ВиталийК-ю7р  . Давай расскажи, какой твой Киселев "супержурналист". А мы посмеемся! )))
    1
  2105.  @ВиталийК-ю7р  . Киселев "мэтр пропаганды"???))))))))))))))) Да он просто старая вонючая журношлюха. Большее омерзение вызывают лишь те, кто за него вкупаются.
    1
  2106.  @ВиталийК-ю7р  . А за аву тебе доплачивают?
    1
  2107.  @Вжнечек4444  Если бы армия России была бы набрана исключительно в "переездных военкоматах", то российские войска не стояли бы сейчас в Херсоне, Мариуполе и Лисичянске.
    1
  2108.  @КрасавчикВ-л3в  Просто берегут людей. И наших и ваших. Потратят чуть больше времени, но результат будет тот же - Левобережная Украина станет частью России.
    1
  2109.  @alexanderpoplooukhin7448  Почитайте про то, как в Рехе надеялись на "вундерваффе". И чем это закончилось.))
    1
  2110.  @КрасавчикВ-л3в  Также, как ваши лупят по Донецку.
    1
  2111.  @navigatorkg4006  Он говорит то, что выгодно тем, на кого он работает. Конечно, в России есть русские и россияне, как и в Казахстане есть казахи и казахстанцы.
    1
  2112.  @navigatorkg4006  Савромат начинал, как противник Путина. Затем плавно перешел в число противников России (как государства). Через какое-то время он станет и противником русских. Уже почти стал. Просто внимательно послушайте ЧТО он говорит.
    1
  2113.  @A.B.A-e2v  Думаю, что он космополит на зарплате.
    1
  2114.  @navigatorkg4006  Если бы он был "борцуном" за права русского народа, то он бы не оправдывал людоедов расстрелявших российских военнопленных, не желал бы России распада и Гражданской войны. Нет. Он не желает блага русским и России. Он их ненавидит за то, что его "не поняли". Очередной "бабченко" или "наки" мечтающий въехать в Москву на "Тигре", тьфу, т.е. на "Абрамсе" в авангарде РОА, точнее, "войск мирового сообщества".))
    1
  2115.  @navigatorkg4006  Он не как историк говорит, а как пропагандист. Это принципиальная разница.
    1
  2116.  @kisumisu8024  ))) А что "хаймарсы" и все оружие НАТО помогли тебе отбить Херсон? Донецк? Луганск, Мариуполь у "алкашей"? Нет? Ничего. Не переживай. Скоро сможешь поговорить с Бандерой, может он сможет тебе объяснить, где ты ошибся.))
    1
  2117. Я думаю, что не смотря на все эмбарго и санкции, не Россия распадется, а наоборот. Россия прирастет Украиной. Как минимум ее частью. Время покажет.
    1
  2118.  @CyrilKard  Думаю, что по итогам событий (году так в 2024 г.) к России присоединят, примерно, 30% Украины. Но зачем гадать? Время покажет.
    1
  2119.  @Анатолий-б6я6х  Ты можешь , хоть весь на г... изойти, но объективную реальность еще никто не отменял. Украина войну проиграет. Не понимать это может только очень наивный человек. Вопрос в том, сколько территорий Украина потеряет. Вот это, действительно, вопрос. Если надо, то Россия будет вести операцию и 5 лет, и 10 лет. В 17 в. за Левобережную Украину с Польшей воевали 13 лет. И в, конечном счете, вопрос все равно решили.
    1
  2120. Никогда.
    1
  2121.  @Ulu_Hakann  Полезно, что вы такое пишите и предупреждаете ЧЕГО вы хотите . Это позволят русским понять, кто вы и что вы хотите.Так что держись за пердуху. Всем русофобам достанется по первое число.
    1
  2122.  @Ulu_Hakann  Выступают такие люди на Ютубе. А у вас пленным российским солдатам стреляют по коленям и убивают. Один говорит, а вы делаете. Чувствуешь разницу?
    1
  2123.  @Ulu_Hakann  Вам наплевать? А русским тоже на вас наплевать.
    1
  2124.  @Ulu_Hakann  Если так поступают россияне, то видео в студию! Пока такие видосы выкладывают только ваши людоеды.
    1
  2125.  @Ulu_Hakann  Ты так переполнен гнусностью и ненавистью, что не удивлюсь, если уже очень скоро ты сможешь посоветоваться о своих взглядах непосредственно с Бандерой. Когда будешь булькать с ним в одном котле.
    1
  2126.  @Ulu_Hakann  То есть видео русских о зверствах над украинцами нет. А твои братья-людоеды из ВСу выложили их более чем достаточно. Что и требовалось доказать.
    1
  2127.  @Ulu_Hakann  Прыгай в котел! Бандера соскучился!.
    1
  2128.  @Ulu_Hakann  Иди к Бандере.
    1
  2129.  @Ulu_Hakann  Ой! А ты тоже побежишь в наступление? И
    1
  2130.  @Ulu_Hakann  Смотри не обделайся в новое платье.
    1
  2131.  @Ulu_Hakann  Так ты побежишь в атаку? Или ты больше ртом и пальцами работать привык?
    1
  2132. Посмотри что-нибудь попроще. Мультфильмы, например.
    1
  2133.  @knightentertainment1200  . Если честно, мне не понравились его идеологические метания. То он оппозиция. То он за власти (сериал "Спящие"), то он снова оппозиция.
    1
  2134. Быстрый рост это результат низкой экономической базы. Замедление экономического роста абсолютно нормальная тенденция по мере того, как экономика и богатство страны возрастают. У тех же США экономический рост заметно ниже чем у КНР, но ведь никто не говорит (кроме соловьевских фриков), что экономика США слабая, находится в кризисе и т.д. На мой взгляд, Савромат пытается выдать желаемое за действительное. В 21 веке Китай будет чрезвычайно силен и экономически и политически, если только его не остановят войной.
    1
  2135.  @KamchatkaElisowo  Скажите, а вы везде по роликам Савромата бегаете и словесно испражняетесь? Вы не понимаете, что своим хамством вредите своей стране?
    1
  2136.  @KamchatkaElisowo  Блин, ты ведь реально сумасшедший.)))))) Всякое в интернете видел, но такого как ты еще не встречал.))))))))))))))
    1
  2137. Забыли, что Александр сравнивал свои отношения с Гефестионом с отношениями Ахилла и Патрокла.
    1
  2138. @Evgeny Goldstain . Да не в позиции Кургиняна дело. То, что Кургинян провокатор было понятно давно. Но "вестник бури" об этом молчал. Но, как только, Кургинян что-то вякнул против власти, "вестник" разразился таким роликом. Совпадение или нет?
    1
  2139. @Evgeny Goldstain . НОД, Кургинян - одного поля ягода. А вот не с того же поля сам "вестник бури"? Не?.
    1
  2140. @UCXapyl69S8FNy4_mt2GesFg. А вас не смущает, что в разгар пенсионной реформы и скандальных выборов на Дальнем Востоке автор канала делал ролики про школу? ))) По вашему это "борьба за права и интересы трудящихся"? или все-таки имитация такой борьбы? Как думаете.
    1
  2141.  @leonidedelshteyn8091  Новый президент не может сражаться в вашем "Легионе Свободы". Скорее всего к вам будут в России относиться к власовцам, как к предателям. Причем относиться к вам так будут даже те, кто не поддерживает Путина.
    1
  2142.  @planetsir  Не распадется. Не надейся.
    1
  2143.  @bonumbolchakov4689  Тебе не понять.
    1
  2144.  ПЕЧЕНЕГ_ ПОЛОВЕЦ  Недавно пересмотрел видео савромата за февраль 2022 г. Они вызывают сочувствие и понимание. Видно что он сильно переживает. Но за следующие восемь месяцев савромат проделал стремительный путь от более-менее приличного человека до откровенного и банального предателя и русофоба. Он готов утопить Россию к крови, лишь бы отомстить. Для меня переломным моментом стал тот момент, когда он оправдывал убийство русских пленных. После этого он для меня, как порядочный человек перестал существовать.
    1
  2145.  @planetsir  Империи и неоимперии были есть и будут. США, Китай, Россия, ЕС никуда не исчезнут и сгинут "в бытие". И с ними придется считаться.
    1
  2146.  ПЕЧЕНЕГ_ ПОЛОВЕЦ  Савромат в этом вопросе глубоко вторичен по сравнению с тем же Наки или Арестовичем. Он их слушает, а потом пересказывает аудитории канала, которая процентов на 80 уже состоит из украинских ботов и казахстанцев.
    1
  2147. Вот, чтобы всего этого не случилось мы вас и додавим. Запад не оставил России выбора. Либо вы нас, либо мы вас.
    1
  2148.  @АлександрПалишин-ч3л  Ты вот такую огромную нечитабельную портянку написал.))) Ответь на такой простой вопрос. Если вы такие крутые, а российская армия слабая и руководит ей не пойми кто, то почему не украинские войска находятся под Смоленском, а российские войска взяли Мариуполь, Мелитополь, Соледар и др. ?
    1
  2149.  @АлександрПалишин-ч3л  Мы прекрасно понимаем, что единственный ваш шанс сохранить Украину это устроить в России Смуту. Но в России никто не хочет гражданской войны. Надеюсь, что мы сохраним внутреннее единство и вас додавим. Слава России!
    1
  2150. Женщин насиловали и убивали. А красивых девушек уводили в Орду. Откуда взяться потомкам монголов и русских женщин на Руси? Мозг-то включи. Хочешь поискать их потомков, исследуй людей Поволжья, Крыма и др.
    1
  2151. Дудь общаясь с собеседником превращается в журналиста.
    1
  2152.  @Мричиликатам  Парни с Северного Кавказа войдут в Киев, Ивано-Франковск и Львов в авангарде российской армии. Чуть раньше, или чуть позже, но это произойдет.
    1
  2153.  @PihalMetrovihc  Мы? А кто Соледар ...-рал? Неужели Россия? )))
    1
  2154.  @PihalMetrovihc  О каком корейском варианте речь? Не будет никакого корейского варианта. Будем давить вас до конца.
    1
  2155.  @PihalMetrovihc  Ты меня явно с кем-то спутал. Где я писал про Корею?
    1
  2156.  @PihalMetrovihc  Соледар это не только передний край, это одно из четырех основных звеньев этой обороны. Теперь на очереди - Бахмут. Затем Краматорск и Славянск. Падение этих цитаделей фактически отдает все Левобережье в руки ВС РФ. Именно поэтому ВСУ так за них цеплялись, но отстоять Соледар так и не смогли.
    1
  2157. Рискну предположить, что ВСУ кончится сильно раньше, чем у Русской армии закончится оружие.))
    1
  2158. Хороший ролик. С юмором.
    1
  2159.  @ДенисИ-о6о . Денис. Извини, не хотел тебя обидеть. Мы все с уважанием к Клим Санычу. Просто перебор с эмоциями.
    1
  2160. )))))))))))))))))))))))))))))))
    1
  2161. Только в чайник не заглядывай. Вдруг там тоже конторские спрятались.
    1
  2162.  @georgyn.2564  Я вам две ссылки отправил. Но у меня показывает, что ссылки не сохраняются. Наберите в поисковике "Депутат Чернышевский о встрече с Путиным". "Депутат Чернышевский о присоединении Крыма". Сразу выскочит целая серия материалов.
    1
  2163.  @georgyn.2564  "В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернеышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами."
    1
  2164. Предателей не поддерживаем
    1
  2165. При всем уважении, но ролик порождает больше вопросов, чем дает ответов.. 1. Если Россия откажется от экспорта углеводородов, то из каких средств платить зарплату бюджетникам и пенсии пенсионерам? Скажите, что учителей столько не надо, пусть идут торгуют книгами на рынок, как в 90-е? А что делать пенсионерам, которых становится все больше и больше? Пусть идут работают? Или как? Собственное производство в стране не развито. Мелкий и средний бизнес пенсионеров и бюджетников не прокормят. Им бы и так концы с концами свести. Да и идея отказа от углеводородов, конечно, утопическая. Той же Норвегии ее нефтяные запасы развиваться не мешают, а помогают. То есть дело не в нефти, а в системе гос. управления. Но это уже другой вопрос. 2. Децентрализация спасет страну? Очень сильно не уверен. У России не было сколько-нибудь длительного опыта олигархической рекспублики. Поэтому элиты не видят краев во внутриэлитных конфликтах. Боюсь, что быстрая либерализация политчиеской системы превратит страну во вторую Речь Посполитую. Где вседозволенность магнатов-олигархов будет сочетаться с беспомощностью президента и массовым недовольством низов. 3. Если империя развита, то все стремятся в нее вступить? Жаль ацтеки, инки и индейцы Сиу этого не знали.)) Давайте честно, в империю вступают не благодаря ее культуре, а благодаря тому, что империя может защитить от еще более опасного соседа. А кого Россия сможет защитить если она будет олигархической республикой раздираемой внутренними противоречиями?
    1
  2166.  @АлексСмит-э1щ  Нет
    1
  2167.  @kira_draws_and_digs  Совершенно верно. Пазарыкцев условно обозначают, как "алтайские скифы". Но экстраполировать некоторые элементы конского снаряжения, с морем оговорок, все-таки возможно, т.к. культуры достаточно близкие.
    1
  2168.  @ak79  Без понятия. Но, насколько я понимаю, имена могли быть необычными. Например, Урус-хан. Сейчас же нет такого имени в казахском языке?
    1
  2169.  @ak79  А вам рахмет за адекватную реакцию.
    1
  2170. Наоборот. Отличное интервью.
    1
  2171. Не переживайте. Скоро вас спасут от прогнившего режима российские войска. Держитесь!
    1
  2172. Крайне неудачный фильм. Т.к. авторы фильма не дают ЧЕТКОЕ и ВНЯТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ терминов "нацизм" и "фашизм" (КРИТЕРИИ на основании которых они выделяются) все остальные рассуждения превращаются просто в "кашу". Непрофессионально сработали.
    1
  2173.  @savromat  А почему вы сравниваете с "максимилиановским" доспехом не очень понял? Мы ведь сравниваем подобное с подобным? Доспех русской знати 14 в. - пластинчато-нашивной доспех восточноевропейского образца. Доспех русской знати 16 в. - бехтерцы, зерцальные доспехи, юшманы. Технологически они более совершенны. А в комбинации с наручами, набедренниками и бутурлуками давали: 1. Надежную защиту корпуса и конечностей. 2. Идеально подходили для мобильного конного боя с применением лука и стрел, Что и требовалось для тактики боя.
    1
  2174.  @savromat  Что касается тягеляев и "овчин", то не очень понял вас. Основнаня масса воинов сотенной службы 16 в. была оснащена кольчугами и кольчатыми "пансырями". Сравнивать с 14 в. здесь затруднительно, так как массовой панцирной поместной конницы в 14 в. просто не было. Поэтому численность русских войск 14 в. на порядок меньше, чем русских войск 16 в. Т.е. оснащение защитным вооружением русской конницы в 16 в. не уменьшилось, а увеличилось, как численно, так и качественно. Другое дело, что это защитное вооружение было приспособлено для особой тактики ведения боя.
    1
  2175.  @FuckUcroNazi  А ему разве кто-то запрещает? Речь о том, что слова о социальной справедливости не всегда совпадают у Клима с делами (защита анти-научной диссертации министра-капиталиста Мединского).
    1
  2176. Вы явно не смотрите савромата. На его канале исторические ролики практически исчезли. Сплошная пропаганда.
    1
  2177.  @ОлегИльяшик-р5ц  Ну в эту игру с жонглированием словами можно играть и по-другому. Например так. Подбиты десятки российских танков и сотни танков ВСУ. Так пойдет?
    1
  2178.  @ОлегИльяшик-р5ц  Давай по порядку. 1. Танков у России и было больше и сейчас больше. Просто в нынешней войне танки не решают почти ничего. 2. "Старье" шлют на фронт не потому, что танков не хватает, а потому, что танк это лишний ствол. А в нынешней войне исход боя решают стволы, беспилотники и пехота. 3. Поверь бандеровцев Россия все-равно додавит. Даже если для этого потребуется 13 лет. Вы обречены. При любом раскладе. Если не согласен, то встань с теплого дивана, иди на фронт и проверь лично.
    1
  2179.  @ericraudy  Почему? У Клима Жукова есть научные публикации.
    1
  2180.  @dendi494  Тогда Ядерной точно не избежать.))
    1
  2181.  @Garbid  С первой половиной вашего комментария совершенно согласен. Человек просто осетинский националист и везде пытается видеть превосходство аланов.
    1
  2182.  @Garbid  А вот со второй половиной вашего сообщения, при всем уважении, согласиться сложно. Дело в том, что на сегодняшний день исследованы тысячи сарматских археологических памятников. Есть и достаточно богатая иконография. Но ни среди находок, ни среди изображений стремян нет.
    1
  2183.  @Garbid  Что касается попоны. Найдена такая в Дура-Европос. Она сплошная по бокам. То есть чешуйчатые лопасти прикрывающие бока лошади. Стремена сложно с чем-то спутать. Поэтому вряд ли археологи их бы точно идентифицировали. С изображениями, как раз, интересный пример. Когда стремян не было и всадники без стремян на изображениях. Зато, как только стремена появились, их тут же стали изображать. Считается, что катафракты Древности удерживались на спине коня за счет специального "рогатого" седла. Но опять же вопрос. Как в это седло бронированный катафракт залезал без стремени?
    1
  2184.  @Garbid  Дело в том, что аланы сначала жили в степях и предгорьях. И лишь затем были вынуждены почти целиком в горы отступить. Под напором других народов.
    1
  2185. Если вы нападете на Транссиб, то Россия разрушит мосты через Днепр.
    1
  2186. @Elysium92 ФСБ и КНБ не дремлют.
    1
  2187.  @Евгений-х2в3е  Никаких полумасок в эпоху Античности не было.
    1
  2188.  @Мирмидонец  Конечно, Христианство. Но не православие. Православия тогда не было, так как Раскол еще не произошел.
    1
  2189.  @БорисВахания  поясните свою мысль.
    1
  2190. С чего бы это?
    1
  2191.  @mokdm3  Вам хоть платят копеечку за ваши словословия в пользу Лебедева?)) Только честно.
    1
  2192.  @mokdm3  Дудь взял слова Лебедева и спросил за них. В ответ Лебедев полпрограммы проработал испуганным лицом. Это и есть журналистика.
    1
  2193.  @djmartkot-ofitial  Проблема не в профессионализме ведущего (он, как раз, лучший журналист современной России), а в том, что вы не понимаете, что такое журналистика. Без обид.
    1
  2194.  @djmartkot-ofitial  Думаю, что большинство граждан России в возрасте до 60 лет согласны с тем, что Дудь сейчас лучший интервьюер страны. То, что он делает называется Высокая журналистика. Его задача показать гостя таким, каким он есть на самом деле, а не тем, каким гость хочет казаться аудитории. Если человек идет к Дудю он это прекрасно понимает.
    1
  2195. 1:12 Армия Израиля "массово применяет в городской застройке ГАЗЫ"... ОГО! А мировое сообщество молчит. А США и вовсе Израиль поддерживает. Какой бы визг поднялся, если бы газы в городских боях применяла бы Россия.))))))))))
    1
  2196. Это точно. Слушают. Но еще важнее, что и ранбше слушали. Вот, например, что говорил савромат о Путине после присоединения Крыма к России: "Член Общественной палаты Саратовской области Дмитрий Чернышевский прокомментировал послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию посвященное Крыму. Саратовский политолог наблюдал послание воочию в Кремле. – В Георгиевском зале Кремля прозвучала совершенно потрясающая речь президента России Владимира Владимировича Путина, – заявил Чернеышевский. – Как историк и политолог заявляю, такого убедительного, впечатляющего и абсолютно логичного обращения к стране не было, пожалуй, со времен 1945 года. Я был впервые в жизни по-настоящему горд за то, что у нашей страны есть такой лидер. Это лично мое, первое, эмоциональное впечатление от увиденного и услышанного в Георгиевском зале. Этот день войдет в историю. Для России открылось окно в будущее, которое, казалось бы, уже давно закрыто для нее навсегда. Владимир Путин показал – он будет бороться за место под солнцем для России в условиях острейшей конкуренции и противостояния с другими государствами. При этом политическая элита страны и граждане России поддерживают своего лидера, – рассказал Дмитрий Чернышевский."
    1
  2197. Верно. Вот только Россия противостояла туркам не в одиночку. Если даже не брать в расчет арабов, румын, французов (в Салониках), итальянцев, то большие силы турков отвлекали британцы и их вассалы в районе проливов. Но в целом, согласен, Россия была главным противником Турции в Первой мировой войне. Именно русские войска одержали самые славные победы над турецкой армией.
    1
  2198. Ксения, видимо, плохо смотрит телек. Американские погромы были пару дней. А в остальное время Соловиный помет и его хтонические чудовища пережовывали украинскую тему.
    1
  2199. А почему все "русские латвийцы"-сторонники Бандер, "легионов" и прочих еще не под Авдеевкой?
    1
  2200. Все логично. Как только российские войска перешли в контрнаступление и прижали ВСУ в Авдеевке, тут же интерес сторонников ВСУ к войне пропал. ))
    1
  2201. А у Дудя интересней получился выпуск.
    1
  2202.  @АндрейС-г4й  Вы путаете уголовное преступление с сексуальными пристрастиями. Это далеко не одно и тоже.
    1
  2203. Платошкин ведет себя, как хабалка уже много лет. Он просто фрик и хамло. Но правильно, что ответил. Хамлу надо периодически показывать его место.
    1
  2204. Ермак, конечно, герой и завоеватель, но ради межнационального согласия можно и по другому аэропорт назвать.
    1
  2205. Ни русский крестьянин, ни итальянский, ни даже французский (до известных событий) стрельбой из лука по воскресеньям не занимался. Поэтому он все правильно сказал - английский лучник относится к числу редких исключений.
    1
  2206.  @zurababayev8397  Ну, все-таки, пращники не лучники. И самое главное. Все перечисленные категории прославленных мастеров дистанционного боя относятся к категории ... наемников. Конечно на Балеарских островах умели и любили метать ядра из пращи, а критяне стрелять из лука. Но прославили таких бойцов именно наемники, т.е. профессиональные воины.
    1
  2207.  @almatyalmaty213  А разве в Европе "равный союз"? Там всем рулят США, Франция и Германия. Что касается "Турана", то главными должны быть кыргызы, как самый древний народ.
    1
  2208.  @almatyalmaty213  С чего бы это? Кыргызы всех древней. Они и должны рулить.
    1
  2209. ​ @yasenkrasen1581  Татары Литвы и Польши не были (до второй половины 17 в. ) копейщиками.
    1
  2210. А почему вы не в окопах под Тоненьким? Жену не забудь. Бандера вас заждался.
    1
  2211.  @rafgraph  Я так понимаю, что вы написали "портянку" текста, копируете и вставляете ее к месту и не к месту? Какое отношение Макрон имеет к савромату? Вы хоть комментарий то читайте, прежде чем строчить. Или чукча только писатель, а не читатель?
    1
  2212.  @robak6638  Ну да. А еще Мариуполь и Мелитополь. ))
    1
  2213. Хороший ролик. Но в конце опять зачем то вставка про современных мусульманских эмигрантов, финансистов и "гомосексуалистов". Их, уважаемый Савромат, вообще поминает к месту и не к месту. Не оставляет его это тема. ))) Что уже начинает наводить на подозрения.))) П.С. Шучу. Но попытка "актуализировать" тему лекции подобными способами выглядит не айс. Блоки про "актуальную политическую ситуацию" буквально вываливаются из контекста повествования.
    1
  2214. Ваще не факт. На любителя.
    1
  2215.  @lordinicus  Да ниче.)))))
    1
  2216.  @lordinicus  Дмитрий Чернышевский и есть Савромат. Ты не знал?
    1
  2217.  Тұран алға  А ты смешной клоун. ))) Какая Америка какая Германия и Франция? ))) Ты вообще о чем? )))
    1
  2218.  Тұран алға  Не надо по пропаганде судить о стране. У тебя пропаганда еще более тупая, но тюркские народы от этого глупее не становятся.
    1
  2219. Если из математики, химии, физики убрать всю ложь, то математики, химии, физики как таковой и не останется. Так? П.С. Хотя с вами и так все понятно после такого, как вы пишите "как таковой" через "О". )))
    1
  2220.  @АлександрРовнин-м1ю  Себя лучше пожалей, продажный бот. Что касается аргументов, то метать перед тобой бисер нет никакого желания.
    1
  2221.  @АлександрРовнин-м1ю  А вы сочиняете симфонию и "превращаете в шедевр" "кусок холста"? )))
    1
  2222. Эх, не повернулся язык у Клим Саныча назвать ФАМИЛИИ. Все безымянный "капитализьм" клеймит! )))
    1
  2223.  @polezniemetryprostranstvo9276  Ну то есть вы не против, если ваш ребенок-ЛГБТ всю жизнь будет скрываться, никогда не сможет прилюдно выразить свои чувства, сыграть свадьбу и т.д.?
    1
  2224.  Rentgen 2.0  ДД и "Марвел" это не просто разные уровни кинопродукции, это тотально разное кино. Если ты этого не понимаешь, значит, либо ты не смотрел ДД, либо совсем не разбираешься в кино.
    1
  2225.  @Timurvtoroi  Ты удивишься, но Клим НЕ является профессиональным историком. Он реконструктор и популяризатор истории, но научной степени или должности в образовательном или научном учреждении у него нет.
    1
  2226.  @Timurvtoroi  Дело в том, что я немного в курсе вопроса, поэтому и говорю об этом уверен. Клим имеет высшее историческое образование. Но кандидатскую он не защитил, в ВУЗе не преподает, в научном учреждении не работает. Ты этого не знал?
    1
  2227.  @Timurvtoroi  Дорогой Тимур! Профессиональный историк это дипломированный специалист, имеющий научную степень и (или) работающий по специальности в научном или образовательном учреждении, а т.же публикующий научные работы в рецензируемых научных изданиях. Все остальные - любители (слово без негативной коннотации). Клим изучает труды профессиональных историков и археологов (Двуреченского, Лобина, Смирнова, Курбатова, Малова, и т.д., и т.п.) и пересказывает эти работы широкой аудитории. Это сложная и ответственная задача. Но это не делает его профессиональным историком. И, кстати, не умоляет его заслуги в сфере популяризации исторического знания. Эти заслуги огромны. Но к профессиональной исторической науке они не имеют (за некоторым исключением) никакого отношения.
    1
  2228.  Rentgen 2.0  Марвел это, в основном, именно оно. А вот ДД это качественный тв-продукт. Если вы этого не понимаете, то очень жаль.
    1
  2229.  @Timurvtoroi  ))) Ну тогда, будь добр, приведи четкие критерии понятия "профессиональный историк". Дай определение этого термина. Сдается мне, что ты путаешь это понятие с термином "специалист". А это далеко не одно и то же.
    1
  2230.  @Timurvtoroi  ))) Ну, конечно, Карамзин, Ключевский это профессиональные историки, т.к. они писали научные труды и преподавали в научных заведениях. Кроме того Ключевский - доктор исторических наук (ты , видимо, об этом не подозревал, теперь ты знаешь больше). А где преподает Клим? И, назови, пож-та, его научные работы опубликованные за последний год в ведущих рецензируемых научных изданиях. Жду с нетерпением.
    1
  2231.  @Timurvtoroi  Я думаю, что тебе просто не хватает образования, чтобы понять о чем я тебе пишу. Возможно вечерняя школа тебе5 сможет помочь.
    1
  2232.  @Timurvtoroi  Ну тогда значит в тебе говорит не отсутствие образованности, а старческий маразм. Поздравляю!
    1
  2233.  @Timurvtoroi  Если честно, то ты просто позоришься на старости лет.
    1
  2234.  @Timurvtoroi  Да я то, как раз думаю. Достаточно перечитать наш диалог. А вот ты, похоже, думать уже разучился. Погружайся в старческий маразм и дальше. Привет!
    1
  2235.  @arkadypolonsky2355  И, тем не менее, лучше полагаться не ютуб-запись, а на статью самого Двуреченского в "Кратких сообщениях Института Археологии". Вып. 256 за 2019 г. Он есть в интернете.
    1
  2236.  @ИвановИван-ж7е4р  Даже если согласиться с тем, что за все это время нашли 24 000 наконечников (с чем крайне сложно согласиться), то где остальные 76 000 наконечников?
    1
  2237.  @ИвановИван-ж7е4р  Дело в том, что стрелы были рассыпаны на огромной территории (по ходу преследования татар). Не уверен, что русские ездили и собирали стрелы до самой Мечи. Во-первых опасно, во-вторых хватает и другой, более богатой добычи. Не уверен, что ордынцы специально ездили после битвы и собирали стрелы. Только если кочевали мимо. Суть моей позиции в том, что настолько малое количество найденных стрел (24 из потенциальных 100 000) объясняется тем, что (возможно) нашли не само поле битвы, а дорогу отступления татар после битвы. К сожалению, Двуреченский забросил раскопки места сражения. Поэтому, будет ясно что и как позднее. Но в вопросе точно рано "ставить точку". Исследование места сражения должно быть продолжено.
    1
  2238.  @ИвановИван-ж7е4р  Русские, возможно, особо во время погони и не стреляли. А вот золотоордынцы, наверняка, отстреливались, как могли. Вспомните знаменитый так называемый "парфянский" выстрел, когда кочевник стрелял влево-назад. Это стандартный способ стрельбы по преследователем. Поэтому стрел (по дороге ордынцев) должно быть не мало.
    1
  2239.  @AlexPomor  Радиоуглерод тут мало поможет. Разбег сильно широкий.
    1
  2240.  @AlexPomor  Что касается атрибуции наконечников, то сложность в том, что некоторые разновидности продолжали использоваться на протяжении нескольких столетий.
    1
  2241.  @AlexPomor  Железо способно хранится очень долго. Поэтому до нашего времени и дошли предметы вооружения скифского, сарматского, гуннского, тюркского времени.
    1
  2242.  @ЕрмекМананбаев-к9ъ  Лучники (что у золотоордынцев, что у русских воинов Дмитрия Донского) были конные, поэтому "двумя залпами" дело не ограничивалось. В конце 14 в. кожаные доспехи для региона это уже архаизм и редкость. Тотально доминировали панцири и шлемы из железа. Их то среди находок практически нет. Русское пешее ополчение на Куликовом поле это миф. Почти вся армия Дмитрия Донского состояла из дружинников разных русских князей. Конных и прекрасно вооруженных. Да и золотоордынцы были представлены хорошо оснащенными воинами Северного Кавказа, Крыма и Поволжья (см. материалы погребений региона 14 в.). Куликовская битва - это столкновение двух относительной небольших групп конных панцирников способных вести, как дистанционный (у русских частично) , так и ближний бой.
    1
  2243.  @КисаВоробьянин-н5п  Смело отвечаю. Участниками боя НЕ БЫЛИ люди, которые "жили неделю на копейку". Пехоты в сражении вообще, по всей видимости, не было. Приехало 15 тыс. (с обеих сторон) парней на мерсах, геликах, круйзерах, ламборгини и бились на них день. Всякий ли раненый владелец ламборгини будет после бойни искать зеркало от своей машины по всему полю? )) Он, скорее, быстрее уедет к себе и закажет новое зеркало. К чему это я все. При таких объемах сражения количество находок исключительно мало. Даже при учете активных поисков. Ср., например, с количеством стрел найденных на месте Судьбищенской битвы. См. мое сообщение выше.
    1
  2244.  @ВячеславЗахаров-ф4з  Калка - это типичное кавалерийское сражение. Размах события - с десяток километров (атака половцев-бегство половцев-бой русских с монголами-отступление русских-оборона укрепленного киевского обоза). Сить- неожиданное нападение. Стрел не может быть много. А вот Куликовская битва - встречный бой!
    1
  2245.  @ВячеславЗахаров-ф4з  Арбалетных болтов быть не могло. В 14 в. арбалеты это оружие пехоты. А ее в бою не было.
    1
  2246.  @Riba4ok11  Вы не правы. И европейцы этот бой упоминали. И русские, конечно, упоминали. Погуглите.
    1
  2247.  @ВячеславЗахаров-ф4з  Очень может быть
    1
  2248.  @ВячеславЗахаров-ф4з  Речь не о том, были ли арбалетчики в 14 в. А о том, были ли они на Куликовом поле. Скорость движения русских войск показывает, что армия Дмитрия Донского состояла ТОЛЬКО из конницы. То есть арбалетчиков в ней не было.
    1
  2249.  @ВячеславЗахаров-ф4з  Что арбалеты, что самострелы в 14 в. на конях не возили. То есть арбалетчиков в русской армии в 1380 г. быть не могло. Во т в чем вопрос.
    1
  2250.  @ВячеславЗахаров-ф4з  Ушкуйники это ОГОНЬ. Но к Куликовской битве они бы не поспели))
    1
  2251.  @Roynroller  Что касается соловьева, киселева и прочих норкиных, то они, скорее всего, точно такие же предатели России, как и савромат. И после тех зверств над пленными, что снимали и выкладывали в интернет твои ВУшники-людоеды никто в здравом уме не будет защищать Украину.
    1
  2252.  @Roynroller  Я не русский нацист, в отличие от тебя украинского-нациста. Вы подставили восток Украины, хотели жрать и пить за счет ЕС, а, чтобы страдали за это восточно-украинские регионы. Но ответите за все. Соледар пал. ЗСУ бежали. Часть гарнизона Соледара попала в плен. Арестович признался в том, что: "«Есть подразделения, которые бегут у нас под Соледаром, бежали". Жди повестки в ЗСУ. А потом и котел с Бандерой!
    1
  2253.  @Roynroller  Это ты-тролль! Почему ты не фронте? Сидишь, где-то там в тылу и строчишь писюльки. А в это время твои Соледар сдали. И Бахмут сдадут! Россия победит. А ты будешь плескаться в одном кипящем котле с Бандерой!
    1
  2254.  @Roynroller  Про пригожинского тролля ты прям конкретно не по адресу. )))))))) К Пригожину симпатию не испытываю, хотя не могу не признать, что ВСУ в Соледаре он раскатал здорово. Что касается, что ты не украинец и не русский. Значит ты манкурт предавший свой род и свой народ. Желающий залить свою землю войной, лишь бы услужить хозяевам. Истекай злобой. В ней и утонешь.
    1
  2255.  @Roynroller  И еще. Ты обвиняешь и ставишь ярлыки ЦНЛЫМ НАЦИЯМ. И после этого ты не нацист?!!
    1
  2256.  @Roynroller  Ну и, конечно, надеюсь, что таких как ты денацифицируют в самое ближайшее время. Беги, манкурт! Беги!)))))))))))
    1
  2257.  @Roynroller  Юнусов, Кляшторный, Трепавлов, Почекаев, Черемисина, Зуев, Кармышева, Потапов, а также многие и многие российские и советские ученые прекрасно говорили на тюркских языках!
    1
  2258.  @grazvydassereicikas5930  Фронт в августе-октябре будет двигаться на запад точно также, как он двигался последние пять недель, когда "Химарсы" УЖЕ были на фронте. 10, 20, 30 и даже 50 "Химарсов" погоды не сделают. Это хорошее оружие, но таким оружием войну не выиграть. Почитайте про "вундерваффе" и надежды на него в Рейхе. Разговоров много, а Берлин все равно пал.
    1
  2259.  @grazvydassereicikas5930  Падение Херсона это несомненный успех ВСУ. Но война еще далеко не окончена. Кроме того, падение Херсона это не результат штурма города ВСУ, а изменение российской стратегии - отказ от удержания плацдарма на правом берегу Днепра (т.е. отказ от наступления на Николаев и Одессу) в пользу операций на Левобережье. Поэтому мой прогноз остается в силе.
    1
  2260.  @grazvydassereicikas5930  Согласен с тем, что продвижение ВСУ на южном направлении сентябре-ноябре намного более масштабные, чем российское продвижение на территории Донецкой области. С Красным Лиманом вы меня, конечно, неприятно удивили. Оставление Херсона это крайне неприятно но, к сожалению, вынужденная мера. Слишком много войск оттягивал Херсон. Если нет военных причин для его удержания (т.к. идею наступления на Николаев отбросили), то содержать там такие крупные силы бессмысленно. Надеюсь, в зимнюю и весеннюю кампанию, уже мы вас удивим.
    1
  2261. Браво! )))))))))))
    1
  2262. Ролики про китайскую военную историю (а т.же про Александра и Ганнибала), пожалуй, самые интересные на канале Савромата. Жаль, что мало просмотров. Материал просто отличный!
    1
  2263. "Чар-айна" это, все-таки не "четыре глаза", а "четыре зеркала".
    1
  2264. Гугли))
    1
  2265.  @РустемРустем-ф9п  А где? Он же вроде из Парагвая ролики снимал? Даже окрестности снимал на видео.
    1
  2266.  @КонстантинМушаев-ч9м  Ну про 100 тыс. чел., которые влились в состав казахов после 1771 г. вы все-таки немного загнули.)) И надо понимать НА КАКОМ положении калмыки там оказались. В лучшем случае- на положении "тюленгутов", то есть лично зависимых от хана и султана людей. Но, как вы понимаете, женщин в тюленгуты не брали. Не думаю, что если бы свободному человеку предложили бы добровольно стать тюленгутом, слугой, рабом или наложницей у инородца с которым твоей народ воевал столетиями, то это бы свободного человека обрадовало.
    1
  2267.  @КонстантинМушаев-ч9м  И не согласен, что калмыки не могли претендовать на Кубань после разгрома ногайцев в середине 18 в. Напомню, что Кубань не была поделена между помещиками, а передана бывшим запорожским казакам, которые сформировали Кубанское казачье войско. Если бы не события 1771 г., то часть этих земель могла быть передана калмыков. И, все-таки, главной причиной похода 1771 г. было не притеснение властей, а усталость от участия в войнах России и наличие земель Джунгарии на которых почти не было населения. Т.е. калмыки рассчитывали на возрождение государства ойратов на территории бывшей Джунгарии. Если бы Убаши знал, что Цины уступят эти территории только на условиях принятия подданства. То он бы еще сильно подумал.
    1
  2268.  @КонстантинМушаев-ч9м  Все-таки, по мнению большинства исследователей, правобережные калмыки не приняли участие в походе Убаши из-за проблем с переправой через Волгу. На мой взгляд драматизировать 1771 г. почти некуда. Это и так величайшая трагедия калмыцкого народа. Насколько я понимаю, на территории Северного Прикаспия после 1771 г. остались, в основном, дербеты, а т.же некоторая часть торгутов, хошутов и подконтрольных калмыкам тюрков. А вот как последние восприняли "приобщение" к казахам (тюркам и единоверцам) это, конечно, интересный вопрос.
    1
  2269.  @КонстантинМушаев-ч9м  Ну, не исключаю, что все исследователи ошибаются, а вы правы. Но, скорее всего, наоборот. В любом случае это не повод обвинять ученых в "крайней тупости" и.т.д.
    1
  2270.  @jabs615  На Халхин-Голе на Монголию японские войска напали. А Красная Армия Монголии помогала.
    1
  2271.  @ДНК-ы2з  Почему как на базаре? Соц. помощь в лучшем виде! Как и положено странам Соц.лагеря. ))) А что вас смущает? СССР помог Монголии. Тува и Монголия поддержали СССР.
    1
  2272.  @Хмм-т7ш  Двуреченский это, конечно, замечательно, но, в основном, в тех темах, которыми он занимается- Куликовская битва, оружие Московии 15-16вв., Узун-Дара. Что касается греческого общества Классического периода, то я бы, на его мнение в этом вопросе не стал бы безоговорочно полагаться. При всем к нему уважении. Лучше почитать источники. А там все достаточно однозначно.
    1
  2273.  @qwertyturtolbv7042  Есть рогатины охотничьи, а есть боевые. Вопрос в том насколько приспособлена боевая рогатина для пробивания пластинчатого доспеха.
    1
  2274.  @АлександрКорнилов-с1с  Рогатина это разновидность длиннодревкового оружия с щироким (обычно листовидным) пером ширина которого больше диаметра древка оружия.
    1
  2275.  @huseinmagomadov2023  Империя всегда стремится к расширению границ (политических и(или) идеологических, культурных и т.д.). Украина тоже империя только маааааленькая. )) Если бы она не была империей, то дала бы жить спокойно венграм, русским и другим народам на своей территории, говорить на своем языке, получать автономии и т.д. Казахстан не допускает межнациональных конфликтов и русофобии. Поэтому Казахстан развивается и богатеет. Украина стала страной националистов, решила дружить с НАТО против России, за что сейчас и расплачивается. Если бы Украина вела бы себя, как Казахстан, то не было бы никакого военного конфликта.
    1
  2276. А с чего ты взял, что Ходорковский/Пономарев/РДК лучше Путина? На мой взгляд, это не так.
    1
  2277.  @ЕвгенийГоловков-т1й  Зачем халва? Все реалистичней: Бахмут, Марьинка, Вербовое, Соледар, Авдеевка, Орловка, Тоненькое, Георгиевка.
    1
  2278.  @Pankazey..88  Может быть вы и проигрываете войну по той причине, что считаете города и села Донбасса "подворотнями"? Не?
    1
  2279.  @ВолодимирМуковоз  Есть еще и другой вариант, чтобы не умирать - заключить мир.
    1
  2280. Это для него скорее комплимент.))
    1
  2281. Так вы сами себе вопрос такой задайте. Если он вам не интересен, то зачем смотрите и даже комментрии пишите.)))
    1
  2282.  Gianni Gelsomino  )))))
    1
  2283.  @mergen2510  Намекаете, что Украина заслужила президента-клоуна? А США старого маразматика? Так что ли?
    1
  2284.  @Мономах-л3ь  Если вы так ненавидите Россию и русских, то почему до сих пор не на фронте. Бандера, наверное, вас уже заждался.
    1
  2285. В 17 веке 13 лет Россия воевала за Украину и в итоге Левобережную Украину с Киевом присоединила. Скорее всего, в этот раз будет нечто подобное.
    1
  2286.  @natalial8792  Не знаю, как там мир. А у России СВО.
    1
  2287. Наоборот. Очень приятный.
    1
  2288. Смотрю 20 июля 2024 г. Согласен, что Венидиктов угадал по многим пунктам. Про затягивание России в войну, про санкции и т.д.
    1
  2289.  @glimerg5947  Да. На СВО российская армия сражается против фашизма и нацизма. Ты с этим не согласен? Может ты еще и ВСУ донаты шлешь?
    1
  2290. СБУ, конечно. Получает он за количество роликов. Отсюда и этот графоманский понос. По несколько роликов в день.
    1
  2291.  @СтрелОлене  Ваши "благородные" воины оборудовали боевые позиции в непосредственной близости или прямо в жилых домах. Используя людей, как "живой щит". Если ты считаешь, что русских в плен брать не надо, то и тебя и твое окружение никто в плен брать не будет.
    1
  2292.  @СтрелОлене  Почему далеко от линии фронта? Оборудовали прямо в тех населенных пунктах, где шли бои. Но вы уводите разговор от темы обсуждения. ВСУшники расстреляли пленных. Как я понимаю, вы такой подход понимаете и поддерживаете. Вот в чем вопрос.
    1
  2293.  @СтрелОлене  Я пишу о военном преступлении - о расстреле российских пленных вашими солдатами. А вы пытаетесь увести разговор в сторону. Вы называете мобилизованных людей "чмобиками". Т.е. даже к своим мобилизованным ВСУшникам у вас презрительное отношение. Ваше отношение к убийству военнопленных весьма показательны. Думаю, что у вас будет возможность испытать все "прелести" плена и прочего.
    1
  2294.  @Микола-у8ж  ВСУ "чмобики"? Почему ты так ненавидишь мобилизованных? И почему ты до сих пор не на фронте?
    1
  2295.  @yxyyxy4982  Вы очень наивный. Помните самолет НАТО улетающий из Афганистана? Западу на имидж не плевать, но плевать на страны-прокси/сателлиты. Если что-то пойдет не так, то они Украину кинут точно также, как афганцев.
    1
  2296. В России против поправок выссказались, примерно 20-25%. Если бы вы, Алексей, выступали бы против поправок, а не игнорили бы его. То могло быть и 30%.
    1
  2297.  @НадеждаЛоктионова-л1ц  Из-за расстрела пленных, расстреляют других пленных. Вы довольны?
    1
  2298.  @Aleksandr_qwerty  Ну тогда не удивляйся, что с вашими пленными будут поступать точно также.
    1
  2299.  @Aleksandr_qwerty  А что русские где-то размещали видео с расстрелом пленных ВСУшников? Когда? И где?
    1
  2300.  @Aleksandr_qwerty  Почему постановка? Видео нет. Выводов международной комиссии нет. Ждем результатов работы европейских экспертов. А вот видео с расстрелом пленных ВСУшниками в наличии. Ты его смотрел? А более ранние виде, где ВСУшники стреляют пленным по коленям видел?
    1
  2301.  @Aleksandr_qwerty  И почему ты мобилизованных называешь "чмобиками"? Ты не уважаешь своих сограждан, которые мобилизованы в ВСУ?
    1
  2302.  @Aleksandr_qwerty  Нет ни одного видео с Бучи, на котором бы российские военные выкладывали бы убийство пленных. А ваши ВСУшники не только убивают пленных, но и снимают это на видео и сами же выкладывают.
    1
  2303.  @БейбарысЖаңабайұлы-и1ч  И. Г. Ренат был взят в плен русскими под Полтавой. Выслан в Сибирь. Где прикреплен к корпусу И. Д. Бухгольца в числе прочих шведов. Караван с которым двигался И. Г. Ренат стал жертвой нападения джунгар (в это время русские и джунгары воевали под Ямышевской крепостью). Так Ренат попал в плен вторично. Много лет русские добивались выдачи Рената, но джунгары его не отпускали, т.к. он оказался очень ценным кадром. В конечном счете он все-таки вернулся на родину двигаясь с джунгарским посольством, которое спасло Рената от гнева российских властей. Эта история подробно разобрана в ролике профессора Л. А. Боброва "Где достать ствол" на канале "Дорога людей". Рекомендую к просмотру.
    1
  2304.  @БейбарысЖаңабайұлы-и1ч  Русские отправили в поход тех шведов, которые "руду знают и "артиллерскому делу обучены", т.е. специалистов по добычи руды (предполагалось добывать золото в Яркенде) и умеющих обращаться и ремонтировать пушки, т.к. крепости предполагалось оснастить артиллерией. Причем тут "сделать соседей сильнее"? )) Русские для себя старались. И уж точно не хотели, чтобы грамотный швед попал к джунгарам. Посмотри материалы посольств 20-х-начала 30-х гг. 18 в. Как российские дипломаты всеми силами пытались этого Рената у джунгар забрать. Ехал Ренат обратно не с российским, а с джунгарским посольством. И именно джунгары его спасли, когда в СПб российские спецслужбы пытались его арестовать. Ехали они долго потому что путь от Семиречья до Стокгольма занимал почти год. Если не больше. Не ищи заговор там, где его нет. Просто изучай историю.)))
    1
  2305.  @БейбарысЖаңабайұлы-и1ч  Еще раз. Ренат ехал именно с джунгарским посольством. Посольство Угримова, в свою очередь, ехало вместе с джунгарским посольством. См. "Материалы русско-казахских отношений". Артиллерия (и пленные шведы) были нужны Бухгольцу для оснащения крепостей, которые русские должны были построить на пути к Яркенду (главной цели похода). Цеван Рабдан никак не мог "давит" русских. У него с 1715 г. была война с Цинской империей. И поход в Тибет должен был вот-вот начаться. Ему в 1716 г. было не до русских и не до казахов. Учи историю. Не будь националистом и шовинистом.
    1
  2306. ААААААААА!!! "Зулехааааа- ВГТРКааааааааааа"!!! Браво Клим Саныч! )))))))))))) Очень круто!!! ))))))))))))))))))))
    1
  2307.  @TURK20248  Если бы не Монгольское нашествие, то никакой бы Литовской Руси просто не было бы. Владимиро-Суздальские князья не допустили бы включения южно-русских земель в состав Литвы. Крестьяне и горожане в 13-14 вв., конечно, не знали что такое "быть крепостными", но они знали, что такое тотальное истребление городского населения в ходе ордынского набега. Не надо идеализировать ЗО. Она сыграла важную роль в становлении Московской Руси. Это да. Но для остальных русских земель роль ЗО совсем иная.
    1
  2308. Ты почему так много точек ставишь? Какое-то психическое расстройство? Я серьезно.
    1
  2309.  @АлександрСаркисян-ж9э  А вот что касается арабов, то тут, все-таки, стоит придерживаться принципа историзма. Если в 8 в. арабы захватили огромную территорию от Испании до Индии, то это совсем не означает, что они должны сохранить те же военные возможности в 20 в., т.к. изменилось общество, а вместе с ним изменилось и военное дело арабов. Со всеми вытекающими.
    1
  2310.  @АлександрСаркисян-ж9э  Не могу с вами согласиться. Нет никаких "усредненных" личностей. Далеко не каждый мусульманин хочет (и может) быть "шахидом".
    1
  2311.  @АлександрСаркисян-ж9э  )))))))))))))))
    1
  2312. Ну если он "фашист", то у вас что-то с головой.
    1
  2313. Без Сибири?
    1
  2314.  @gallyway7779  В каких "рамках"? Не воевать? Так воевать никто всерьез не планирует пока ситуация в России не поменяется (в ту или иную сторону). Да и потом Украина (даже при президенте Навальном) вряд ли рискнет на силовое решение вопроса по Крыму.
    1
  2315.  @messengerhell6902  А вам кто больше нравится Медведев, Зюганов, Жириновский, Собянин, Патрушев? В данном случае, от перемены этих фамилий общие принципы отношений с Украинорй не меняются.
    1
  2316.  @messengerhell6902  Вы невнимательно прочитали мое сообщение. Независимо от того, кто будет Президентом (Путин, Навальный и т.д.) отношения между Россией и Украиной будут напряженными. Так как вопрос Крыма нерешаем. Россия его (при любом Президенте) не отдаст.
    1
  2317.  @Дина-б5н  Вы кому написали этот комментарий?
    1
  2318. 14:16 Крайне странная позиция. Людей, которые поддерживают "Хамас" должны "получить" (видимо бомбы на головы), а тех, кто не поддерживают "Хамас" должно спасать Европейское сообщество? Ок. А как израильские бомбы будут разбирать, кто поддерживает "Хамас", а кто нет? Убивают то всех. Ну и про защиту Запада палестинцев это какой-то сюр. Ни США ни ЕС ничего не делают для того, чтобы реально остановить бомбардировки. Более того, почти все западные лидеры поддерживают Израиль. Борис Акунин этого не знает? Или живет в каком-то своем выдуманном мире?
    1
  2319. @alexkash6248 Я о том, что верить в то, что Израиль убивает только "виновных" палестинцев, а невиновные могут рассчитывать на помощь Запада это, как минимум чрезвычайно наивная, а то и откровенно странно-глупая позиция, которую удивительно слышать от этого человека.
    1
  2320. За какую "работу" ему спасибо?
    1
  2321. Юра, конечно, очень крутой! Респект!.
    1
  2322. Без понятия.
    1
  2323. 1). Под Суздалем с русскими сражались не казахи, а казанские татары. Численность русского отряда была сопоставима с татарским. 2). Казахов (как народа) не могло появиться ранее создания Казахского ханства, как не могли появиться русские до появления Руси, французы до создания Франции и т.д. 3). Предки казахов - кипчаки, а предки кипчаков-сиры. К древним тюркам (кок-тюрки) казахи особого отношения не имеют. 4). Нации появились не ранее 18 в. Нации это продукт капиталистической эпохи. 5). Шумеры тюрки? ))) Смешной анекдот. Пиши есчо. )))
    1
  2324.  @beibanderlogov  Я лучше тебя понимаю разницу между кипчаками в узком и широком смысле слова. И что за "русский днк-проект"? Изучением днк занимаются профессиональные ученые. Если ты про Клесова, то он лжеученый. Такой же, как Фоменко, Носовский, Данияров и пр.
    1
  2325.  @beibanderlogov  И присоединюсь к вопросу уважаемого Райтера. Если, по твоему мнению, казахи появились очень давно, то когда это произошло? Если шумеры это казахи (!), то тогда и древние первобытные люди это казахи? Во времена неандертальцев были казахи? А во времена австралопитеков? Получается, что казахи зародились в Африке? Правильно?
    1
  2326.  @beibanderlogov  Ты удивишься, но печенеги к этногенезы казахов никакого отношения не имеют. Половцы (кипчаки)- предки казахов прижали печенегов к Византийской границе и вместе с византийцами их там перебили. Обычай делать чаши из черепов распространен от Южной Америки до Японии. Скажи, первобытные индейцы Амазонки и чукчи это тоже казахи?
    1
  2327.  @beibanderlogov  Удивительно, как ты плохо образован (даже для националиста). Казахи и не могли называть себя "половцами", потому что половцы (как исторический феномен) исчезли за несколько веков до образования Казахского улуса и начала истории казахского народа.
    1
  2328.  @beibanderlogov  Если монголы Чингиз-хана это "восточные тюрки", то потрудись перевести имена сыновей и внуков Чингиз-хана: Угедэй, Чагатай, Бату? )))
    1
  2329.  @beibanderlogov  Тюркский каганат это ГОСУДАРСТВО, а не народ. Правили в нем тюрки - наследники "500 семейств Ашины" составленные из потомков хуннов и сяньби. А остальные народы, говорившие на тюркском языке им подчинялись. Но от этого тюрками (кок-тюрками) не становились.
    1
  2330.  @beibanderlogov  Питекантропы тоже казахи? Ты, во всяком случае, точно.
    1
  2331. Тебя?
    1
  2332.  @АнатолийИльченко-ь5ц  Савраматина тот же Бабченко. Только вид сбоку.
    1
  2333. Интересно, а Савромат реально не понимают, что "анонимные" офицеры сознательно нагнетают ситуацию, чтобы Запад быстрее предоставил Украине оружие и финансы? Если он не понимает этого, то он никакущий "аналитик". Если он понимает, но сознательно лукавит, то он банальный врун. Какой вариант вам нравится сильнее?
    1
  2334.  @sauromatae9728  Сначала они преподносились как вундер-ваффе, которое позволит Украине победить. Но уже пол года как про "хаймерсы" почти не упоминают. Никакого перелома в войне благодаря "хаймерсам" не произошло.
    1
  2335.  @ДимонмедведИзДурки  Хаймерс не предназначен для поражения больших масс людей и военной техники. Это высокоточное оружие. Если максимально упростить, то это огромный аналог снайперской винтовки. Победить российскую армию "хаймерсами" вы не сможете.
    1
  2336.  @ДимонмедведИзДурки  Ты удивишься, но русские еще воевать не разучились. В чем ты сможешь убедиться еще до конца этого года.
    1
  2337.  @ДимонмедведИзДурки  Я не знаю, кто говорил, что Киев "возьмут за три дня". Наверное, какой то не очень умный человек. Киев возьмут чуть раньше, или чуть позже. Уйдет ли на это год, пять, десять - не принципиально. Зеков, как ты, наверное, знаешь, вербуют по обе стороны границы. Никто особо за границу из россиян не ломанулся. Это фейк. Из моих знакомых никто не уехал. Может кто-то и уехал, но это их решение. Надо будет сражаться? Будем сражаться. Народ занозился и уже не отступит.
    1
  2338. Поражаюсь уровню экспертов. Нет, вы СЕРЬЕЗНО думали, что ЕС и США будет реально вписываться за Украину?!!!!!
    1
  2339.  @hief3807  Хороший вопрос.))
    1
  2340.  @EsetKBatyr  То есть с тем савроматом образца 2014 г. ты бы согласен? То есть Крым это Россия. Правильно?
    1
  2341.  @EsetKBatyr  А теперь? Устраивают вас его политические взгляды образца 2014 года?
    1
  2342.  @EsetKBatyr  Почему?
    1
  2343.  @EsetKBatyr  То есть законы внутренней политики отменять можно, а внешней нет? А почему собственно? Я уже не говрю о том, что киевлян и Майдан поддержал Запад. Сначала политически, а теперь уже и военной помощью. Недольных Майданом Крым и Донбасс поддержала Россия. Что вас не устраивает? Вы отрицаете право народа на самоопределение? Если так, то почему вы не отрицаете законность Майдана? Или то, что можно киевлянам нельзя жителям востока Украины?
    1
  2344.  @EsetKBatyr  Ты вроде называешь себя батыром, я ведешь себя как истеричная старушка. К чем бы это? ))
    1
  2345.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  Вы удивитесь, но у хуннов луки заметно длиннее и предположительно мощнее, чем у аваров и древних тюрков.))
    1
  2346.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  У хуннов и аваров луки сильно различались. Как и наконечники стрел, что говорит об особенностях ведения дистанционного боя. И стреляли они из них без особых проблем. Что помимо прочего подтверждается и китайскими изобразительными материалами. Для стрельбы с коня "рогатое" седло совершенно необязательно.
    1
  2347.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  И такой еще момент. С чего вы взяли, что у гуннов были какие-то особо "жесткие" седла? Деревянные седла с высокими луками распространяются в Центральной Азии и Южной Сибири немного позднее - в Сяньбийскую эпоху.
    1
  2348.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  А если вы подразумеваете под "натягиванием" лука одевание тетивы на кибить, то это ВСЕГДА делали в спешенном положении. Натянуть на сложносоставной лук тетиву сидя на коне практически невозможно.
    1
  2349. Самые ранние изображения шашки происходят с грузинских росписей 17 века. Год или два назад была публикация этих изображений в сборнике "Война и оружие" в СПб.
    1
  2350.  @user3094-b9g  Извините, но честно-говоря лень искать их имена в интернете. Погуглите.
    1
  2351.  @user3094-b9g  Эх, если бы было так. К сожалению, дураков везде хватает.
    1
  2352.  @user3094-b9g  Казахстан в этом плане очень выгодно отличается от Украины. Но, поверьте, националистов хватает по обе стороны границы.
    1
  2353.  @It-tg6nf  Только настоящие враги Казахстана называют русских врагами.
    1
  2354.  @birganaralbaev2964  А т.же в Киеве, Нурсултане, Нью-Йорке, Лондоне и др.
    1
  2355. )))) Да это не тебе!!! Это автору поста.)))
    1
  2356.  @Admin-hn5ol  Почему на одном месте? Бахмут взяли. А что взяли за последние 5 месяцев ЗСУ?
    1
  2357.  @ЛанаКалман  Вернуть ядерное оружие Украине? Ну приди и возьми. Начинай с Авдеевки.
    1
  2358.  @purevjavterbish33  Никакой "тотальной" мобилизации Россия 21 сентября 2021 г. не начала. Вы точно понимаете значение слова "тотальная" применительно к мобилизации?
    1
  2359. "савромат" не имперец и не народник, он просто предатель на службе врагов России.
    1
  2360. Социализм? Он это имел в виду? Не?
    1
  2361. Знаешь откуда мазок берут?))
    1
  2362.  @ДмитрийЛюбовский-ъ7и  В Средние века тяжеловооруженная конница далеко не всегда сражалась в сомкнутом строю. Те. же сяньби создавали тяжеловооруженные отряды, но не факт, что они сражались, как тяжелая конница.
    1
  2363.  @sguhov  Нет, реально интересно. Разве Левиев не еврей? Судя по фамилии, скорее всего, еврей. Но хотелось бы знать точно.
    1
  2364.  @sguhov  Причем тут выводы? )) Просто интересно. А вам нет?
    1
  2365.  @sguhov  Нацистов хватает. Но здесь вопрос не про это.
    1
  2366.  @sguhov  Конечно еврей отличается от нееврея. Спросите у еврея. Он вас просветит более подробно.)))
    1
  2367.  @SVETLANKA139  ))) Ну если китайские и японские журналы еврейские, то, конечно.))) Но если серьезно, то КАК он мог не уехать из США после 2024 г. и на полном серьезе продолжать называть себя Патриотом России?!!
    1
  2368.  @SVETLANKA139  Нет. Я Русский. До мозга костей.
    1
  2369.  @SVETLANKA139  В Китае проводятся замечательные научные генетические исследование по материалам, которые получают в ходе археологических раскопок. Рискну предположить, что ведущие научные журналы не берут работы Клесова по "ДНК-генеалогии" по той причине, что не считают его работы научными.
    1
  2370.  @allaaleksandrovna8726  Если не признаете науку, а преклоняетесь перед лженаукой, то кто вы на самом деле?
    1
  2371.  @SVETLANKA139  Ты иудейка и провокатор пытающаяся стравить славян.
    1
  2372. Я так понимаю, что савромату пришла из СБУ новая методичка. Теперь ему приказали постепенно готовить общественное мнение, что Украина победить не сможет.
    1
  2373. Зачем писать глупости? В многонациональной стране с сильными позициями евреев и мусульман национал-социализм невозможен. Либо вы вкладываете в этот термин, что-то очень оригинальное, но тогда это надо особо оговаривать.
    1
  2374.  @ВикторВиетор-и1к  Вы удивитесь, но 90% людей в России не отрицает сам факт существования украинского народа. Наоборот, считал украинский народ братским. Другой вопрос, что вы вместо нормальных отношений (как белорусы, казахи, кыргызы и др.) стали поднимать на щит Бандеру, Шухевича и прочих пособников нацистов, наращивать армию и заигрывать с Западом. Отсюда и причина нынешнего конфликта. В России нацизма быть не может по той причине, что Россия многонациональное государств.
    1
  2375. Что сегодня у савромата? "Зрада" или "Перемога"?!)))))))))))
    1
  2376. Без Венедиктова Пастухов расслабляется и почти засыпает. Кудрявый держит его в тонусе.
    1