Comments by "Евгений Ч" (@user-ze8ze3lj4v) on "Михаил Гельфанд. Молекулярная эволюция." video.
-
Бактерия не самодостаточна - без среды обитания она не может жить и размножатся.
Не остались бы. Смотри тот же эксперимент Ричарда Ленски. Бактерии (монокультурной) понадобилось всего 29 лет, что бы организовать динамичную экосистему. При учёте того, что кормовая база не менялась и искусственный отбор не производился.
Если оставить одних крыс на земле, то скоро появятся: крысы, которые жрут траву, как зайцы; крысы, которые жрут других крыс, как волки и скорее всего даже крысы, которые разводят других крыс на еду.
Чем больше разнообразие - тем устойчивее экосистема, тем эффективнее используются входные ресурсы. Просто системы без разнообразия не выживают при столкновении с системами в которых присутствует большое разнообразие. Антропный принцип.
Синтез "органики" из "не органики" происходит повсеместно и довольно таки легко. Тут вам нужно по-изучать химию и попробовать самому что-нибудь синтезировать. Это просто.
По поводу программ - обратите внимание на нейросети. Это такая среда в которой программы, пишутся сами путём хаотичных изменений и давлению отбора на алгоритм. Очень интересная штука - хорошая аналогия живого мира.
4
-
Такой эксперимент можно провести например на собаках. Есть дикие собаки, которые не слушаются человека, а есть домашние, которые распознают человеческую речь. Возьмите потомство собаки "культурной" и поместите её в дикую среду. А потом возьмите её потомков и попробуйте воспитать в домашних условиях.
Если линия "диких" собак будет короткой, то скорее всего ваша собака нормально воспитается.
Но если линия "диких" собак будет длинной, то у вас будут проблемы. Потому, что на "диких" собак не было пресса в виде отбора особей с которыми комфортно существовать человеку. Т.е. они приспосабливались к другой экологической среде.
Если "маугли" будут размножатся сами по себе, то естественно, что они постепенно уйдут в сторону от цивилизованного человека. Потому, что их среда обитания будет "отбирать" их по другим параметрам. Маугли должен быть быстрый и ловкий что бы загнать лося, а не уметь ловко зарабатывать деньги на фондовой бирже.
По поводу "деградации" - неправильный термин в рамках теории эволюции. Вот взять китов - они деградируют в рыб? Нет - они сперва приспособились к суши, а потом опять приспособились к воде. Если посмотреть на зародыша кита, то у него есть жабры, но он ими дышать не будет. Это ухудшило его приспособленность к океану?
Вершина эволюции на данный момент - это всё то, что дожило до текущего момента. Это и вирус, и бактерия, и животные, и растения, если они живут сейчас.
1
-
1