Comments by "Al Fernis" (@user-nf5qw3uk4z) on "Падение части луны 1680 г. Пролив Дрейка" video.

А кроме сказок для детей и дураков где ещё есть инопланетяне? Их трупами весь пролив Дрейка усеян? Ну. ну.. )))
6
А чо молчал, если увидел? Тоже мне..я, я, лежачей корове на хвост наступил..
5
@ulveneggen9104 Потому что ты тупой может? Если тебе реальную вещь трактовать по идиотски, то для тебя и реальное свидетельство окажется фейком, как и трактовка.. Много ли ума надо, не отличать реалии от введения в заблуждение? Ну, например, Пушкин знал про фейковую карту или ему в детстве рассказывали про Лукоморье? А потом его на карте не стало.. "вечная" мерзлота появилась..
4
ДА. только не от Азии, а от Африки.. ))) Красное море! ОТкуда столько ржавчины, что джае его так назвали?
3
Нашли друг друга.. сотовая Земля и горб переносящий.. ))
2
Да. и теряет энергию почти как по правилам квадратов.. ))))
2
А на фига исследовать мелочи, если ты общую картину видишь как свою фантазию и эгоизм в виде мультика? Ты и так ничего не поймёшь..)))
2
@РенатМингачев Ты так хочешь обидеть другие упавшие камни? То есть, этот смог так сделать, а те не смогли?.. )) Песок и глина - эт аккреция, а шлёпнувшийся астероид избавляется от этих частей ещё в зоне приливного разрыва гравитацией Земли.. и падает тупо одним куском.. ну. раскалывающимся нв части, но одним.. ))
2
А вам нужна карта, которая заведёт вас не домой, а в жопу? Такая карта и мошеннику не нужна, и барыге, значит реальные карты всё равно будут пользоваться большим тиражированием и спросом.. Вопросы?
1
@Александр-ш7щ4д От его "задумывания " почему-то дело на пользу всем людям не идёт.. Может ты заблуждаешься или с логикой не дружишь? Подумай на эту тему..
1
@viktoriapolbina6596 Вы хреново читаете.. у всех всё сохранилось.. Только вы думаете о своей песочнице, а не об общем положении вещей в этих фрагментах..
1
@ulveneggen9104 ТЫ, урод, по гугл навигатору на самокате катаешься.. Все карты - фек.. Дурак, что ли? ))) ВОт такие рукожопые как ты это и говорят, хотя ни разу с компасом по карте не бегали в спортивном ориентировании.. НА хер это тупым барыгам, да?
1
Картограф не знал о катастрофе там и тиражировал известное ранее! Потому что не знает твой рассказ и его этим эпизодом катастрофы не смыло.. Как ты думаешь очень ошибочно.. ))) Ну не знал картограф, что волна должна была пять раз обежать всю Землю, вот и рисовал старые сведения. Как вы можете разумное путать с нелогичной хренью, как плоскоземельщики не учившиеся в школе? Банальный Закон Архимеда - если сушу занесло песком и глиной из океана, значит дно стало глубже и вода уйдёт туда, а не затопит Венецию и так далее..
1
@mnemo2637 Ты Мишу сюда сравниваешь? Ну, странно как-то..
1
А ту есть логическая нестыковка.. Планета уронила на себя астероид. Он слабее её, НО! Он выбил у неё большую половину атмосферы? ТО есть, планета многокилометровый камень опрокинуть на себя может, а вот мелочь собственную удержать не в состоянии? Это напоминает мне байку про лунные приливы в официальном изложении для тупых школьников..
1
Падение - это не удар по касательной. Это окончательное поглощение малого объекта большим. У крупного осколка от разорванного планетоида на Орбите Земли угол падения будет всегда пологим.. Проверь на симуляторе, посчитай.. Подумай, как это происходит и что влияет на сценарий поглощения..
1
@yldach-r8 Конечно, мощная энергия, и расплавить, и смять в плазму, всё там будет.. Но нет.. Он не раскололся врезаясь в землю, он раскололся на подлёте к ней.. и это не метеорит, а нечто побольше,.. Видишь ли, импакт - это уже конец.. и там никаких сценариев распада или выживания для части захваченного тела не предусмотрены ни природой ни обычной логикой происходящего.. ))
1
@АлексБелый-р1с Я думал вас их психушки не выпускают, Ан, на тебе.. ))
1
Не эта катастрофа стала причиной наклона оси.. Сил маловато у такого тела.. И я не понял пока три момента: что значит потом оторвать палец от песка? В смысле, объект что ли плюхнулся и отскочил от Земли? ))) И почему именно кусок Луны? Что с Луной не так в этом смысле, её что Земля пытается сожрать постоянно? Вроде нет, всё стабильно.. ПОчему у вас волна катится вокруг Земли безо всякого сопротивления и угасания? Хотя даже вода создаёт сопротивление, а материк своими неровностями её тут же погасит, хватит и трёх-пяти тысяч километров пропахать.. Да! И планетоид падал полого, но всё же под углом к поверхности, а это уже значит,что не вся вода толкнётся вперёд, как ковшом бульдозера.. а часть её потом и оттянется назад, заполняя "кратер".. Короче. не тот объект сдвинул ось, и не от него наводнения в Америке и Европе.. Удары были и сильнее этого..
1
нет.. он утонул, ане взорвался над Африкой.. )))
1
@СерёгаГоран Ты сказал, что он упал в Африке.. А он упал между Антарктидой и окончанием Южной Америки.. Или он взлететь должен был по твоему велению и ещё раз самоубиться? Это ты и сказал.. )) Блять, вы в школе все на двойки учитесь? Если простейшую логику оспариваете как капризные двоечники..
1
Возможно кусок и получил вращательный импульс при расколе тела.. Но и на карте этого не видно.. Это всего лишь изогнутая проекция круглой Земли, а путь ровный.. )) Ты не учитываешь масштаб, потому что заигрался.. Если бы удар был равен силе кия, шар должен быть из металла. А не из говна и палок, как Земля и тем более кусок разорванного ей астероида.. )))
1
@Sergey-f1o5d И песком.. Таким же представителем аккреции, и так же легко разрушаемым в пределе Роша.. )))))
1
Не.. до Японии долетело мало, если вообще что-то долетело по поверхности, а не навесом.. Японию угрохало с другой стороны, вместе с Северной Америкой, А вот, Камчатку к Азии "присоединил", скорее всего северный падальщик.. Есть подозрение, что тот планетоид раскололся не на два куска.. а на три больших как минимум, плюс аккреция и рой мелких камней.. Больше бы он в себя не поместил для такого сценария.. а значит был ещё один планетоид или несколько, которые так же крошились от приливной силы Земли.. Просто больше тело, которое хорошо уплотнилось Земля бы не смогла порвать в зоне Роша.. Так говорят, кто изучает эту проблему серьёзней, чем мои рассуждения.. И северный скорее всего покалечил нашу атмосферу, если всё произошло на севере, а не на юге где вулкан стрельнул в небо.. Он из этой партии был самым огромным..
1