Comments by "Al Fernis" (@user-nf5qw3uk4z) on "Луна. 6 загадок, 6 ответов. Свидетель и участник космической катастрофы" video.

  1. Я тоже так делаю.. И Склярова ролики.. Это хотя бы что-то не разрушающее разум..
    8
  2. Инородными законами равными катастрофе...))))
    4
  3.  @MultiTerra11  Под каждым словом - это перебор..
    3
  4. Ну, так учись.. это всё просто... Не тут, так в другом деле, все профессии важны.. все?
    3
  5. Почему жаль? То есть, много подписчиков, которые тупо придурки, сбившиеся в стаю - это вариант ? А вариант чего?.. Как можно писать желание, которое скорее всего является детской пасхальной глупостью?
    2
  6.  @Dmi3da  Да ладно! У меня есть другая дурацкая идея.. сначала разрывается тело, потом твёрдые его части пикируют метеоритами (сначала крупными потом как придётся) за этим выпадает более лёгкая его часть пылью и песком, а в конце - вода или что-то не успевшее улететь вон и создавшее воду при падении.. В германии град выпал полметра, лето блин.. в Чехии или Венгрии где-то то же самое, у нас вчера слегка град шуганул маленький, там затоплено, там затоплено - откуда это? конвенция? Нифига себе ..)))
    1
  7.  @vladimirafanasenko8942  Есть такое подозрение.. Да какого хера? Не подозрение, я точно знаю, что это не работа с материалом статистов одного человека.. Так физически не бывает. ))))
    1
  8. Юлька, а почему тебе нравится говорить, что ты дура? Ну, это и выходит из контекста твоего спича.. А какой тогда в тебе толк, раз так? Тебе нравится рассказ Миши = рассказ Миши нравится дурачкам... замечательно.. Я бы на месте Миши очень гордился этим. Даже сердечко бы тебе поставил.. А что с тебя ещё взять? Хотя, брать тут - это такое..
    1
  9. Ты мои комменты не читал.. не заикайся так..)))
    1
  10. Миша , знаешь что у тебя в логике хреново? Ты не понимаешь масштабирования, хотя и говоришь об этом.. Представь себе, что каменная капля падает в каменную лужу? И теперь добавим разность скоростей... масштабирование же?
    1
  11. Издеваешься? С одной стороны это было бы опять плохо. А с другой стороны этим и пользуются те кто платит за вред, и уничтожает диалог мнений..
    1
  12.  @ПАВЕЛАНАТОЛЬЕВИЧЗАНИН  Может тебе в церковь, Павел Анатольевич? Людям от тебя толка будет мало, вреда - много, а вот средневековым аферистам, сокрее всего, ты пригодишься.. )))
    1
  13.  @ПАВЕЛАНАТОЛЬЕВИЧЗАНИН  Мы за третьих.. Да,. по-любому..
    1
  14. Почему никто не ответил? Ладно, есть такое примитивное правило, если маса тела и плотность материала не может создать шар - значит нет этого шара.. Даже Земля не шар, но со всеми этими признаками.. Видимо Луна должна была так получить по лицу, чтобы приблизится к этим признакам.. дальше я не знаю..
    1
  15.  @Ariv-s1g  Да, "малый" осколок, котрому не хватает своей массы чтобы выправить своё тело в подобие шара.. но плотность там необязательно гранита.. А что про Луну, так её било видимо не меньше, чем Землю, только Земле заряды доставались в разы повесомей.. - а потом и весь мусор, от разваленных тел влетевших за предел Роша.. ближе, чем Луна..))
    1
  16.  @Ariv-s1g  А как тогда вообще круглые планеты возникли? Их не должно быть?..(((
    1
  17.  @Ariv-s1g  Ну, так это то же самое.. капля быстро становится круглой, но у неё материал более мягкий, а для более плотного материала нужна большая масса тела и его "гравитация".. и получается то же.. если верить теории?
    1
  18.  @Ariv-s1g  Может быть теория и неправильная, по их же заявлениям, да? Так, разделение вещества на агрегатные состояния - это что именно? Кроме нашего договорняка? Хотя, кристалл размером с планету - это - что-то... Или как внутри Земли находится расплавленная магма - НО! плотней даже алмаза???? Эти выдумки конечно же не возмущают..
    1
  19. У меня даже желания нет брать калькулятор и проверить по официальным данным среднюю плотность Земли..
    1
  20.  @Ariv-s1g  А у других объектов - это табу? А почему? Вот, насмешил теорией, так насмешил.. Почему если механизм один, то тут он работает, а там вон шарики летают и лозунги орут, а про работу механизма забудьте? Я тебе про это и талдычу! Но ты же не слышишь? Спас, ибо....
    1
  21.  @Ariv-s1g  А в этом-то и есть "прикол" - у людей разные структуры мозга, "мы друг от друга отличаемся мозгом больше, чем волк от лисы..эта разница больше чем видовая" (проф Савельев.) Поэтому каждый к одному и тому же выводу идёт разными дебрями..да, ошибки или белые пятна в понимании чего-то - это естественно, как раз тут и надо помогать, а вот стандартизация терминов помогает не качеству результата, скорее зашоренности и напыщенному виду фиктивных академиков..))) Я уже этих терминов "наразоблачал" с поленницу, если они просто не соответствует очевидной сути применения, в другом предмете... (Типа того)
    1