Comments by "Al Fernis" (@user-nf5qw3uk4z) on "Непостоянная постоянная. Гравитационная постоянная доказывает существование Эфира" video.

  1.  @Смоегодиванадалековидать  Если физики дают математику модель, которая не просчитывается палочным методом, рассчитанным на примитивную логику, то это же невозможно просчитать без притягивания за уши? А к математикам и их методу тоже претензий хватает.. кто решил что операция умножение важней остальных? Почему синтетический и аналитический счета совместимы только суммами, а вы формулами пытаетесь считать физический процесс вместо статистического приближения? Там хватает весёлого..
    11
  2.  @ВладимирУльянов-у8ю  Нет не так.. камеру горения просчитать не могут.. будет работать как требуется или взорвется к чертям.. огонь знают, костёр знают, математику знают, но камеру не посчитать никак..))) Все части двигателя просчитываются и проектируются заранее, хоть на компьютере, и всё сработает, кроме камеры..)) Я сам фигею, если мне не соврали.
    10
  3.  @АлексБ-н7й  А вдруг и за бугром плагиаторы? Вопрос: а кто им тему дал, если до этого были одни обезьяны? Но они не понимают полностью процесса, просчитать его не могут без проверки - значит они не могут быть и авторами понимания идеи, а только имитаторами, как китайцы.. как бешенный принтер.
    9
  4.  @Сампосебе-п3к  Понедельник начинается в субботу..)))
    6
  5. Ну... а в каких местах Земля находилась в моменты замеров от солнца? Как располагались другие близкие тела, хотя бы.. Не, интересно другое.. А одинаково ли работает принцип гороскопа, скажем по разные стороны некого.. предела типа Роша..))))
    5
  6.  @Сампосебе-п3к  Как тебе не стыдно, над больными ржать?..)))
    3
  7.  @djelsomino9775  Да, ты заколебал уже! Тесла это - баба Ванга, которой прикрывают то, что мы не видим прикрытым... А занимался ли он этим вопросом - видимо да, и это всё..
    2
  8.  @ВладимирУльянов-у8ю  А чо не так-то? Кому-то пришло в голову что взрывными линзами можно создать критическую массу в кусочке обогащенного урана (или чего там?).. а остальное - методом тыка... А для чего нужен научный и производственный шпионаж? Именно поэтому..
    2
  9. (Аналоги звуковых волн? Их китайцы делали? ) На берег хлынула волна, на ней реклама - "мейд ин Чайна".. Мы опечалились сполна, так неуклюже и нечайно...
    2
  10. Эм.. не многогранный.. это неправильное определение. ЛИбо он не может объяснить единую суть толком, либо не хочет, либо лень, как и всем нам.. Если мир работает по разным правилам, он развалится.. а если по одному, то не факт, что мы это правило видим и понимаем, а не описываем исключительно различные второстепенные следствия его действия, которые выглядят по разному и непохоже.. нам просто суть в голову не помещается - понимать её в нашей голове не чем физически..
    2
  11.  @djelsomino9775  А чо ждать-то? Если разные науки противоречат друг другу в единой логике, значит учёные недалёкие приспособленцы.. Даю справку, приспособленцы - это подлые ленивцы..
    1
  12. Ого, как "опечатался".. или ступил. Не принцип гороскопа - а принцип гироскопа.. Да уж.. моя вина. Блин..
    1
  13. Где прочитать ответ на эту реплику? "Кому-кому, а кому-то можно?"
    1
  14.  @innerrid  Как тебе не стыдно, оправдывать заболетого на всю голову? Дай угадаю, ты его подельничек? ..))) Видимо, да..
    1
  15. В смысле "мозги выворачивать"? В целом он говорит то же, что и говорили до него... но до него мозги Невы вернуло? И что, много толку?
    1
  16. Волна вот и волна вот, Между ними волновод. Вот картинка из чего-то, вот поверил идиот..
    1
  17. Когда не врут - всегда проще думать о деле, а не о мошенничестве..
    1
  18. А зря перестал.. целую мозаику складывают соплеменники с разными (закидонами) в голове..
    1
  19.  @МаксимБарков-р3к  Вот, ты сейчас сказал ни о чём.. Привязано-то к чему ЭТО будет? Квадратная секунда на кубическую пластинку и корень из кроны платана? Что это за напёрсточничество? А "функция" скорее всего и плавает, как космические тела относительно друг друга...
    1
  20.  @GruzdevAB  Вот, "читать дальше" не хочется.. А какая разница, если одну непонятную поправку заменят на другой непонятную на столько же? Ты именно об этом и говоришь.. сменить клан аферистов, лишь бы не было пользы и понимания мироустройства....
    1
  21. О! Ты название поменял, с понятного на непонятное..)) Ну, это право автора..))
    1
  22. "Может мы забыли некую переменную" - вот, тут и есть ошибка. То есть поправка вводится к формуле, где всё просчитано и известно. но формула не работает.. А когда добавляешь в формулу то, что никто не понимает, формула начинает работать? В этом же и есть бред учёных? А почему у них кругом поправки? Так часто не работает их ограниченная фантазия во всех дисциплинах..
    1
  23. Всё дело - в том.. А томов этих - несколько полок..
    1
  24. Ну, ты перегибаешь.. это с одной стороны. А с другой, нельзя дёргать кота за хвост - блудить будет ещё больше..))) Одно можно сказать точно, стиши он не понимает - он там баловался подражанием примитивам, с музыкой и её уместностью - та же фигня, а вот голос у него в роликах отстроен в разы лучше, чем у тех, кого я согласен смотреть без насилия на собой.. Но в последнем случае и контекст имеет значение, если мне таким голосом будут втюхивать рекламу, то реакция совсем не такая..
    1
  25.  @ВасилийПавлов-в1у  Да, смешной парень.. но таких пруд пруди, а толку?
    1
  26.  @BorisRomov  Тебя что, из секты выгнали?...)()) Ух они какие плохие..
    1
  27. Ему как раз и не дадут.. Кто там решения принимает, это можно видеть по результатам на выходе, из их чёрного ящика.. Негодяи рядом с учёными? А может и учёные там из тех же бизнес схем ?..))))
    1