Comments by "Al Fernis" (@user-nf5qw3uk4z) on "Кто сдвинул земную ось? часть 1. Черная дыра в солнечной системе?" video.

  1. Ничего не вернётся уже в ноль... нам не рассказали почему разницу можно привязать к одному объекту внутри солнечной системы - этого же нет? Ну.. и вот. А почему пятна на Солнце? Просто так?
    5
  2. Я тоже поступаю , как Вольнодумец, в другом месте.. Но видимо это не лучший вариант, чтобы донести информацию..
    4
  3. В следующей серии мужик-росомаха победит бабу-Бабадура!
    3
  4.  @КолинПаули  Аминь!.... Иже еси на небеси....
    2
  5.  @КолинПаули  Аминь!.... Иже еси на небеси....
    2
  6.  @папашаМюллер-д2б  Ты это Штирлицу в лицо? Мюллер.. ну, прекращай уже!
    2
  7. Ты его-то слышишь? Он говорит, что невозможно быть "учёным", если тебя не понимает никто, кроме кучки негодяев... А тут эта кучка пытается его ещё и очернить не по делу.. что тут популярного, как Киркоров?
    2
  8. Ты его-то слышишь? Он говорит, что невозможно быть "учёным", если тебя не понимает никто, кроме кучки негодяев... А тут эта кучка пытается его ещё и очернить не по делу.. что тут популярного, как Киркоров?
    2
  9. Да, это работа.. я не верю, что это сделал один, слишком сложено..
    2
  10.  @СергейРодионов-я5л  На картинках видел, но природу этого процесса гении с дипломами не знают, если они сами под землёй не были и не видели это лично, то - это их теории, обычно очень сомнительные, и вопросов там куча.. Что с чем ты тут сравниваешь? Камень в голову - это несоизмеримые скорости - а планете наблюдать за подлостью аргументов не надо, там работают общие принципы, увидел ты или не увидел, что летит.. Вы блин эти принципы и в прикладных вещах не видите в упор.. а они там точно такие же (во всех дисциплинах).. Про мячик тебе в роликах тоже всё сказали, да у меня там есть вопросы, не всё понял, но то что ты несёшь - это же чушь детская? Рядом с Землёй пролетало что-то больше неё в миллиарды раз, как пол по сравнению с мячиком? Нет, иначе ты бы уже не услышал меня и я бы не слышал вот это..
    2
  11. А они там есть, "неточности" - прикинь? Их не может не быть никогда..))))
    2
  12. НУ, как это произошло нам рассказали товарищи из Австралии в сказке о Великой тряске.. " ..и с Солнцем происходило что-то странное - сначала оно приходило с Севера и уходило на Юг, А потом стало приходить с Востока.." НО мы же с вами знаем, что не с Востока? Наклон оси - 23 градуса, а это ровно половина от 90 градусов, которые и есть полярная орбита.. И тут возникают вопросы. Насколько же коротка жизнь человека, если австралиец не знал о нормальном движении Солнца - вдоль экватора Земли? И второй вопрос, если Земля ляжет на бок, точно всё сгорит на её поверхности, а Миша? Австралиец не сгорел.. Но он не единственный с такими свидетельствами громадного шатания оси Земли.. )))) И третий вопрос. Если исходить из теории протопланетного диска, то Земля легла на бок и вернулась наполовину (225 градуса), практически тут же.. Ну, судите сами. Миша даже не заинтересовался этими моментами. Наверное они бесполезны и для общей картины возможных событий не имеют отношения?..
    1
  13. Откуда? Эт ты спрашиваешь?.. Давай, над тобой поиздеваемся детскими загадками.. Мышка встретилась и мышь: Та – голыш, и тот – голыш, Но втроём теперь! Откуда? Мишка – маленький малыш.....))
    1
  14. И знаешь чо могу ещё сказать? Вот, в стишах он ноль.. Хотя, там работает такой же механизм уравновешивания, как и в солнечной системе, но только на прозе и мелодии.. а он этого одинакового механизма уже не понимает? Не может такого быть.. и тут не верю почему-то..
    1
  15. Нет, ну какие же киношники сказочники? В типа Землю врезается планета поменьше и первой взрывается Земля, а не то, что меньше?.. Тут и физику учить не надо..
    1
  16. Может ты не совсем дурак? Просто не заешь об этом..
    1
  17.  @СергейРодионов-я5л  Ты видел жидкую магму именно внутри? А я сомневаюсь..)) Какая разница, шар - гороскоп или волчок - гироскоп, если фигура всё равно симметричная и кувыркаться не будет, как пластилин с "дырочкой в правом боку"? ПРО программы тоже было рассказано: формулы подогнаны тупо к прикладной практике, то есть в целом они её описывают лучше. чем ты на счётах...а вот что значат коэффициент - это учёные сами ни хера не знают.. Удар скользящий - чем? Массой равной - не получается, Массой малой - нет смысла.. И при этом претензии действительно есть к описанию, но ты же их сам не видишь и не понимаешь... Похоже ты в школе на пятёрки учился?..
    1
  18.  @СергейРодионов-я5л  Ты не видел некий объект возле солнечной системы ,но ты же не балбес, и не будешь говорить что его там не могло быть, если есть реальные последствия? или куда?...)))) Может я и бездельник, но уж точно не тупой.... и примитивной хренью на меня ни наехать, ни "убедить" в нелогичных вещах..
    1
  19. А вулканы не доказывают, что это влияние извне:.. как и у спутника Юпитера, но чуть по другому сценарию?..))) Сначала упадёт что? Самое твердое - в виде метеоритов офигенного размера... а потом через какое-то время упадёт то что легче - песок и глина разбитая в пыль, а после неё что? Ну, а сейчас европу забивает градом, а нас дождём и наводнениями.. при том, что леса кто-то невидимый поджигает в такую погоду, и это так выгодно тем кто хрен заплатит за такой детский сад..
    1
  20. Нет. планеты не сохранили положение прежней эклиптики, у них же разные углы наклона?.........((((( Сопротивление солнца больше.. кажется.. - и тоже не факт, как его дёрнуло этой массой..
    1
  21. Солнце сохранило свою эклиптику в плоскости вращения вселенной? Если нет, то почему? А Земля удержала эту плоскость? Это похоже на шутки?
    1
  22.  @Makimon02  Да ладно! Всё что ближе и меньше клопа, получает непоправимый урон.. а вот солнце - только пошатнулось..
    1