Comments by "Anree Chase" (@anreechase8020) on "Дмитрий Гордон" channel.

  1. 49
  2. 43
  3. 39
  4. 32
  5. Целью этой акции является, скорее всего - развязать войну между Израилем и Ираном, с целью отвлечь внимание международного сообщества от проделок России в Украине. Ну я просто не вижу тут более значимой цели, учитывая те затраты, которые должны быть сделаны, чтобы провести такую акцию Хамас, ну и плюс то, что эта акция по сути демонстративная, с широкой публикацией видео насилия и убийств. При любом уровне подготовки, Хамас не имела никаких шансов на успех, она бы просто на могла сосредоточить на своей территории силы для какой-то победы, которые были бы незаметны, единственное, что могла сделать Хамас, так это вот эту провокацию, которая, если говорить цинично, была проведена с высоким уровнем подготовки и да, по идее, цели этой акции были достигнуты, если считать этими целями именно провокацию. Далее, насколько я могу предполагать, должен быть слив сфабрикованных улик, которые сильно намекают на Иран, и в этом и была основная цель - специально провести всю логистику подготовки через Иран и тщательно задокументировать все, а потом передернуть факты, так чтобы остались только те, что максимально намекают на Иран. Но, думаю, Иран на это не рассчитывал. Да, Иран поддерживает Хамас, но только в том смысле, чтобы Хамас слегка щекотал Израиль, но то, что случилось, Иран на это явно не рассчитывал, это явная подстава со стороны России, которая, наверное заявляла: Да, мы слегка пощекочем Израиль, как обычно, ну может чуть сильнее, но в рамках приличий, а потом случилось это... массовая резня. И тут Иран полностью оказался в дерьме - развели как лоха. Мне кажется, в Иране сами в шоке от того, что случилось. Ну это же полный беспредел. Я не знаю, как дальше Иран будет сотрудничать с Россией. Ну и плюс Россия, воспользовавшись ситуацией вдруг ломанулась в наступление на украинском фронте, да, потеряла там аномально много своих, но факт тот, что акция в Израиле и активизация России на украинском фронте оказались хорошо скоординированными.
    29
  6. 21
  7. 14
  8. 14
  9. 14
  10. 13
  11. 12
  12. 12
  13. 11
  14. 11
  15. Ну, книги у В.Суворова реально информативные, все-таки память у него ого-го, как и аналитические способности и работая в резидентуре и что-то видел и что-то слышал, и на базе этого, конечно, что-то домыслил, но этот домысел обычно совпадает с тем, что есть на самом деле. Ну, например, после 22 июня 1941 года СССР понес большие потери в приграничной полосе, почему, если считается, что Гитлер напал неожиданно? Кто свез всех этих военнослужащих СССР туда, к границе? А если свез, значит готовился, а если все войска были в ближнем эшелоне от границы, а не разделены хотя бы на 3 эшелона обороны в глубь страны, это значит только одно - готовились именно к нападению и именно на Гитлера. Это как у опытного боксера - он видит что противник выходит на позицию удара и далее уже домысливает ситуацию, что надо нанести упреждающий удар, но решение о нанесении удара было основано на домысле и этот домысел совпал с тайными намерениями противника.
    10
  16. 9
  17. 8
  18.  @Dan-no8wg  Ну, это ты не знаешь как в штабах дела делаются. Я как бы около 30 лет был в экспертном сообществе по принятию решению на стратегическом уровне, и скажу вам, большие дяди те ещё дети и иногда любят сами поиграть в солдатики. Да, конечно, в основном в генеральных штабах определяют стратегию, но иногда приходилось и весьма тактические задачи решать. Вы что, думаете зря Кремль убрал Моторолу, Гиви, Захарченко? А все потому, что мешали большим дядям иногда поиграть в солдатики, при этом понятно, что тактический командир в тактике, на месте, соображает больше чем стратег, и он это говорит и много говорит, а это уже угроза авторитету стратега, а такое не прощают. Там сложная и многогранная ситуация, но я понял что в солдатики играть можно когда дела на фронте идут относительно неплохо, а если на фронте напряг, то мешать тактическим командирам нельзя. В общем, долго это объяснять, я вот сейчас попробовал, а у меня как пошло одно за другое цепляться, так что уже не комментарий получается, а целый учебник можно написать.
    8
  19. 8
  20. 7
  21. 6
  22. 5
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1