General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Когнитивный надзор
comments

Comments by "" (@dana5757) on "Антонов: Спорит с Шульман, не зная азов логики" video.

А Антонов юморист? Тогда нет претензий.
14
@nicholasnobody7412 почему я должна признавать ваши аргументы логическим ещё до того, как вы произнесли их?))). Может, вы просто считаете их логическими? Я, например, готова выслушать ваш разбор моих аргументов, если вы не посчитаете их логически правильными и не требую автоматически от вас их признать таковыми. Спасибо вам за иллюстрацию вашего понимания логического мышления (которое вы видимо считаете, должно заключаться в том, что вас все должны считать авторитетом в логическое мышлении))))).
12
@nicholasnobody7412 без домысливания воспрмнимала, сказала, что приму ваши объяснения если они будут логичными. Вы домыслили, что я отказалась принимать логичные аргументы. whataboutism - тактика ухода от вопроса или обвинений, чтобы не обсуждать поставленный собеседником вопрос, а набрасывать и заставлять собеседника оправдываться, а самому не отвечать ни на что. Либо воспользоваться ответом собеседника и поставить его вместо своего ответа, скопировать, в таком ответе мало смысла. Шульман сказала что-то про российскую власть, давайте обсудим это, а потом - американскую. Можем кстати наоборот, только без набрасывания одного ответа за другим. Антонов опроверг довод Шульман - я не помню, потом пересмотрю.
8
@nicholasnobody7412 Вот когда Антонов говорит, есть люди которые желают вам добра, а есть Кац и Шульман?))) - это не нелепейший пример манипуляции? То, есть он желает нам добра - потому что он так говорит? Покакис признак он предлагает это объективно понимать. С чего ему должны верить, что Кац и шульман желают зла, потому что он так сказал?
7
@nicholasnobody7412 вы уверены, что СССР в эпоху Холодной войны прям указывал реально на двойные стандарты или пыталось создать видимость что они есть? И если вы считаете, что они есть, можно ведь обсудить и то и то, но смысл вотэбоутизма чтобы не отвечать на вопрос который задали тебе. - что вы можете сказать про ГУЛАГ? - а у вас негров линчуют. Есть такая чудовищная практика (представим, что вы ведём разговор в тот период времени) в южных штатах, которая абсолютно незаконна, это не поддерживается государством, но порой к сожалению обвиняемые оправдываются судом присяжных. ГУЛАГ - это репрессии государства. А про сегодняшний день, что вы можете сказать? В России притесняются права человека постоянно, свобода слова к примеру, а в США?
6
@nicholasnobody7412 ничего не поняла, приведите пример. Шульман считает, что населению США не надо изучать другие языки? Или власть монополизирована в США в одних руках, а Шульман про Россию только? В США власть поощряет насилие, где? Там разрешено травить и преследовать оппозиционеров, а Шульман молчит? Украина поощряет насилие, надеюсь право на самооборону вы поощрением насилия не будете называть? Дать вам примеры поощрения насилия в РФ, а вы мне в США хорошо?
6
@nicholasnobody7412 будут интересно послушать, почитать, точнее. Сразу признавать хотя я их не слышала, я, конечно, не собираюсь.
5
@nicholasnobody7412 вы пишите слишком в общем! Гуманизация - Шульман упомянула, что была такая программа, причём тут США? Конкретно задавайте вопросы, не думайте, что я буду бегать за вами, догадываться, что вы имели ввиду. Например, блогер обвинил Антонова в чем-то, а тот совсем не то говорил, блогер соврал/допустил ошибку, в которой обвиняет Антонова и т.д. Выражаться надо яснее, иначе получается вам нечего сказать. В каждом примере приведённом автором, я вижу очернение Антонов Шульман и Кац, клевету на них, утрированиние их идей, самым примитивный способом.
5
@nicholasnobody7412 общие слова и отмазки у вас. Я задала вопрос конкретно, вы и тут не можете ответить, где двойной стандарт, ну, видимо, чтобы вам не смогли ответить и вы могли написать, что что-то там оппонент не может признать, признайте, что сами не можете сформулировать, просто обижаетесь на критику Антонова.
5
@nicholasnobody7412 Я поняла, ваши претензии к Шульман и к автору блога лишь в том, что вы то считаете что народ нужно оболванивать! Я как раз думаю самостоятельно, вы буквально повтрпяете пропагандские клише про США, они владеют вашим разумом, вы пробовали их ревизировать, критически осмыслить? Кто просил лезть вас в прокси-войну, как вы это называете? Вариант, что власти РФ не правы не рассматривали? Ну или считаете что вы в принципе не должны ни с кем считаться?
5
Фанат Антонова? Его манипуляции реально жалкие. Это понятно и без разбора автора.
4
@nicholasnobody7412 я употребляю термин правильно, произошёл он из эпохи холодной войны.
4
@nicholasnobody7412 вы прикалываетесь? Я вам на все ответила. Меня устраивает определение из Википедии и оно даёт этимологию. Где двойные стандарты в примерах Антонова?
4
@nicholasnobody7412 это вы в начале разговора обещали привести аргументы манипуляций автора блога данного, а их нет.
4
@nicholasnobody7412 3. кто исключил США из контекста, автор блога, Шульман или Кац?
4
@nicholasnobody7412 это уже не смешно, когда вы с пропагандскими клише, в очередной раз себя критически мыслящим назначили. Либерал))) Что в вас либерального? Зачем вы вообще решили применить это понятие к себе, если в РФ оно считается чуть ли не оскорблением? Вы типичный охранитель. Назовите три ваши ценности как либерала. Скажите вы реально считаете что власти РФ ничего плохого не сделали, просто так не любят? Козни замышляют? Человек, мыслящий критически, по идее должен объективность и беспристрастность держать за идеал, а не "Россия всегда права". Может, вы думаете, либерализм это когда РФ плюёт на другие страны и высокрмерно к ним относится, когда есть такая возможность?
4
@asdfgasdfgh5635 аргумент блогера в том, что Антонов взял слова Шульман о культе личности и попытался подать это как заявлении, что она против сувиринетеи вообще. Аналогия с диетолог это не аргумент сам по себе а иллюстрация не добросовестности критики Антонова.
3
@nicholasnobody7412 почему он манипулятивен я тоже объяснила.
3
@nicholasnobody7412 если в результате на вопрос, заданный оппонентов изначально, не отвечают, а тем более продолжают цепочку встречных вопросов - а Ирак? а Сербия? - и в результате ответ не даётся, то это и есть уход от ответа. Это вы не в состоянии даже вспомнить то, что я писала раньше, что, мол, хорошо давайте обсудим Америку, где там насилие продвигают, а потом и Россию, даже пусть с Америки начнём. Антонов опроверг Шульман про Россию и привёл доводы про Америку хотя бы в своём видео? Доказал двойной стандарт или просто ЗАЯВИЛ о нем? Это вы не можете понять элементарного, вам хоть самые простые примеры приводит. Ещё пытаетесь меня самым нелепым образом оценивать, просто смешно. Автор блога все правильно разобрал, вы просто раздражены этим.
3
@Atahuallpa нам нратся)))
3
@Atahuallpa кто прав? Скажи, что я).
3
@nicholasnobody7412 пропаганда насилия вообще плохо. Я думаю, что Шульман имела ввиду внутри общества начала эту пропаганду власть в РФ. Причём тут США? И как пропаганда насилия внутри общества и по отношению к другим странам поможет победить США? Напугает? Нет, просто авторитарный режим так удерживает власть. Вы похоже первый раз выразили бы чётко. И не надо хамить, обманывает вы - скорее всего, самого себя.
3
@nicholasnobody7412 Пропаганда и правда имеет два значения, грубо два, вы тут не ошибаетесь - просто распространение идей и распространение неправды. Либеральные, правовые ценности я пропагандирую, в таком обществе нет цензуры, или она минимальна, например, разумное ограничение для детей, власть как минимум меньше врет и несёт ответственность за свои действия перед народом, не занимается уничтожением его прав.
3
@nicholasnobody7412 одкб агрессивный блок или оборонительной? Члены его часто с кем-то воюют, особенно один))). Но не вместе. Это значит весь блок агрессивный и воюет? Причины вторжения членов нато в другие страны, но не всего нато, мы уже разобрали, они не были надуманными, ситуация там была действительно не стабильна давно и никто не предлагал решения, резолюции ООН, в том числе, и Совбеза главы тех стран не выполняли, а кое-кто нестабильность даже поддерживал, а потом про агрессивность США говорит. Вы не хотите этого признавать. Для вас США всегда агрессивна, сама по себе, получается? А РФ конечно нет. В Украине ситуация шла в 2021 к стиханию. Почему страны подают заявки в НАТО, их нато заставляет, вы так думаете? Или делают выводы из кое-чьей поступков и лжи по этому поводу? Бывает так что вы правы а все нет, часто так бывает? Маленьким странам нелепо на вас агрессировать, это смешно, а вот защищаться вступив в нато они имеют право, это не агрессия. Хотя для вас, видимо, возможность получить чувствительный отпор пр ваше нападении это агрессия.
3
@nicholasnobody7412 Этот "тупой" аргумент, я вас поясню, если вы не поняли к чему вообще я это написала, что элиты промывая вам мозг антилиберальной пропагандой, платя таким как Антонов, неся нелепые обоснования ограничению ваших свобод, своим выбором, а точнее выбором для своих детей, показывают во что они действительно верят! Это пропаганда нужна чтобы вас оболванивать. А сами они выбирают для жизни своих детей страны с либералтными ценностями. Либеральные элиты не отправляют детей в антилиберальные государства, либеральные элиты реально придерживаются своих ценностей. Кстати, вы отчасти подтвердили мои слова, сказав, что политика цинична. Ну да, но не глупа, российские политики делают что им выгодно, а выгодно иметь недвижимость в Европе. И вы согласились, что это "розовые очки" ждать от российской элиты то, что она своих детей будет оставлять в условиях, которые создала для вас? Чего же вы так за них радеете, они за вас радеют? А вот про трансферт газа - точно тупой аргумент, уже многократно разобранный. Качается, потому что это ТРЁХСТОРОННИЙ контракт, и Украина не стала нарушать договорённости прежде всего с Западом, который ей помогает, потому что Украина договорочпособная страна. У вас ничего нет кроме вбросрв пропаганды? В которых кстати очень просто разобраться, если приложить немного усилий. Но вам внушили что это такая дилемма... Если бы только с Россией был контракт, он был бы давно разорван. Вот и все ваше думание...
3
@maksimgladkikh8396 вы о чем? Я лично об этом Антонове узнала исключительно из этого видео.
2
@unnnamed666 вы не поняли, что я высмеиваю логику комментатора, на ответ которого отвечаю, он разве привел пруфы, что Шульман и Кац хотят переворота. Он просто зпявляет, что нельзя верить их словам и прмписывант им мотивы, в котором ему нужно их обвинить.
2
Объясню вам отдельно ещё раз))) потому что это уход от ответа. Если для вас, это и есть хорошо, значит, для вас это хорошо. Но это не дискуссия - это набрасывания. Более того в рамках встречного вопрос типа но вотэбаутизма - можно привести вообще не эквивадетный пример, не доказывать, что имеет место двойной стандарт, а просто заявить, что он есть. Пример: -Вы посадили журналистов за разоблачение коррупции - А у вы на работу опоздали сегодня после вчерашней пьянки! Более того, это разрушает дискуссия, если один вместо ответа, прибегает к вотэбаутизму, то почему другой должен вести себя корректно, на все отвечать, но не получать ответа, или отбрык? Обе стороны начнут набрасывать, что тогда будет. Вы азы не знаете дебатов, которые старшеклассники или даже среднеклассники в США знают.
2
@nicholasnobody7412 Нужно рассмотреть ситуации, когда и зачем они её применяют. В общем говорить, всегда выгодно тем, кто хочет крайне важные нюансы утаить в общих выражениях. Например, когда одни говорят, что в РФ сажают за посты в соцсетях, некоторые любят показывать видео Константина Кисина, блогер, живущего в Британии, увезенного туда после распада СССР, который говорит, что в Британии огромное количество арестов из-за постов в соцсетях делают. Они - те, кто Кисина постят, да и он сам - забывают сказать, что это посты, когда кто-то кому-то реально угрожает, распространяет личные данные, а не просто обязывает, скажем, Джонсона, критикует власть, пусть и в жёсткой форме. Проверить это легко - просто напишите имя представителя власти и какое-то ругательство в соцсети, или найдите сообщество избирателей какой-то партии и посмотрите, как они чизвостят оппонентов и никто их не сажает. Найдите тех, кто критикует Зелегского на западе, никто не сидит, никто не был арестован. Конкретно надо смотреть, почему сила применяется и реальны ли её названные причины.
2
@nicholasnobody7412 1. Донбасс - территорию Украины (ну буквально часть донецкого бассейна находится в РФ, но вы имеете ввиду её украинскую часть), как Украина могла напасть на свою территорию и зачем? Вы реально мне будете эту идеологию задвигать? Россия имеет право защищать свою территориальную целостность, она может буквально напасть на Сибирь или это будет операция по врсстанавлению строя? Какая кучка людей? Я вам привела пример, что огромное количество людей именно радуются обстрелам Украины, а тех, кто против, штрафуют как минимум? Значит, что государство поощряет? Люди пришли возложить цветы - выразить сожаление и в знак сочувствия семьям погибших украинцев - государство, в лице приказа полиции, убрал стихийные мемориал? Что государство этим хотело сказать? Зачем оно это сделало? Зачем убирают сразу до того, как завяли цветы, стихийные мемориал на месте гибели Немцова? Помните случай Маши Москалевой, помните, какой рисунок она нарисовала? Как ответили власти? Вы их поддерживаете в этом?
2
@nicholasnobody7412 с каких пор? Мы даже говорим про 14-ый год, уже тогда не территория, просто потому что туда пришли бандиты и сказали такое? Вы смеётесь, Россия бы на такое отреагировала на своей территория?
2
@nicholasnobody7412 Как же вас бомбит))). Просто корежит от слабости позиции. Вы не выдавайте так себя, держите себя в руках. Докажите, что он выходил на связь. Где тому доказательства?
2
@nicholasnobody7412 да суд был. Вы как всегда невежествены))). Лишний раз подтверждается правило, что в других вы видите и навязчивой проговариваете, то, что есть в вас))). Я вижу, что такой как вы, вежливо общение воспринимает как слабость с моей стороны, я то думала, что мозг у вас включится, но вы похоже просто для себя решили, что имеете право мне хамить и не приводить никаких аргументов моей неправоты, видимо, понимаю, что большинство людей просто забьют на такое хамское общение. И вы можете себе заявить "технический слив" оппонента, для российских блогеров это очень частая стратегия, единственный их способ "победить". Я терпела долго, я человек принципиальный, но и мне надоело. Я общаюсь по фактам, у вас их конечно минимум, ещё одна ваша быдло-оценка в моей адрес - вы считаетесь слитым, ваш бабский стиль общения мне надоел, я тоже так могу, просто не хочу тратить время, печатая дополнительные строки про немужественное состояние вашей психики, я в разных регистрах могу общаться. Аналогично с моей стороны. Справитесь?
2
Приведите пример.
2
Где манипуляции у данного блогера?
2
@nicholasnobody7412 что-то вы раздражаетесь))). Тайм-степм можно? Я серьёзно. И не надо хамить.
2
@nicholasnobody7412 вы не сам Антонов?))). А переход на личности что значит, пересмотрите Клима Жукова?)))
2
@nicholasnobody7412 я как раз в себе. Ваше демонстративное презрение только смешит. Ещё напишите, что вам все равно))). Презрение от гордыни, а гордыня это грех. Вотэбаутизм - подмена тезиса.
2
@nicholasnobody7412 нет, тот же самый ответ другими словами, вы реально не видите? Уход от ответа делается путем подмены тезиса, подмена тезиса делается, чтобы уйти от ответа.
2
@nicholasnobody7412 Антонов где ошибочность тезиса Шульман? С логикой проблемы у вас, пытаетесь газлайтить смехотворно.
2
@nicholasnobody7412 если то, что говорит Антонов для вас логика, да, к ней я даже не хочу иметь отношения, это кривляния, передергивания, и снисходительно отношение к таким как вы, это вам он снисходительно говорит "запомните, есть люди, которые желают вам добра, а есть всякие кацы, шульманы... " - это за вас он решает, что думать, и кто чего вам желает. Обычный проплаченый озранитель, типа версия молодёжная.
2
@nicholasnobody7412 Вы не знаете. Не смешите меня, вы без интернета даже не смогли бы мне сказать, что это такое, не смогли бы назвать ни одного закона логики. Логика - прежде всего знание, а у вас их нет. Объективность. У вас увертки и ещё попытки оценивать других от вашей подгорелости, что вас опровергают.
2
@Atahuallpa ты все прочитал?)))
2
@nicholasnobody7412 короче, вас раздражает что пропаганду называют пропагандой))). Как думаете, стоит США пропагандировать насилие в адрес России? Или она уже пропагандируется, если да, то как? Как отнесетесь, если ваш Антонов уедет в США или в Европу?
2
@nicholasnobody7412 Майдан право народа на протест. России это не даёт право вторгаться, даже если бы в какой-то стране был бы переворот, но его не было, потому что президент был не свергнут, а отказался выполнять обязанности и сбежал,. Майдан это протест, он закончен, отказ подписывать интеграцию, потому что деньги от путина получил, незаконно. Всё ситуации про вторжения США мы уже разобрали, не хочу опять повторяться, как выяснилось, для вас, я уже это знала, помощь Корее и Вьетнам вообще не является вторжением. Можете только Сирию притянуть где была сложная гуманитарная ситуация и терроризм и многие страны туда вторглись, коалиции, не только США и кстати некоторые арабские страны тоже, потому что ИГ которые там базировались всех доставал, в том числе и другие мусульманские страны. В Украине такой сложной ситуации не было, конфликт затихал, обсе это фиксировало. Пока Путин решил напасть. Сам в прокси-войну, как пропагандисты это называют, решил вступить. Никаких причин вторгаться не было, кроме желания захватить Украину с самого начала. Не надо прятаться за США. Обстоятельства вообще не схожи.
2
@nicholasnobody7412 А РФ окружают агрессивные государства? Бывшие республики и Китай? Похоже, это вы верите, что вокруг России одни враги, которые чуть что начинают кого-то притеснять внутри себя. Я верю, что если государство вокруг РФ выбирают другой путь развития, то это их объективное решение и их народов, и народам как правило это на пользу, я это вижу, пропутинские правительства потому и пропутинские, что приносят пользу только ему и его окружению.
2
@nicholasnobody7412 как говорил Гоблин, если вас пытаются стыдить - будьте бдительны))). Пропаганда автритарной власти в РФ, заглушающая другие источники, конечно, только вам на пользу))). Вас не смущает, что дети чиновников живут в Европе, в США? Сколько денег пилит я на такую пропаганду и таким блогерам как Антонов, столько усилий прилагается, чтобы вы не возражал против новых налогов? Слышали басню о том, что овец пугают волками пастух и пёс пастуха, но именно они больше всех овец и едят? Когда РФ не пыталась захватывать чужие земли, отношения со всеми были нормальными, вам это не нравилось?
2
@nicholasnobody7412 элиты РФ лицемернв, элиты Европы и США хотя бы не мешают своим гражданам жить нормально. А если попытаются помешать, будут заблокированны другими выборными зависящими от народа представителями, что вы видим в США когда какой то закон авторитарный хотят протрлкнуть, где людям лучше жить ясно всем, вам видимо нравится что ваша элита это люди первого сорта, а вы второго, кстати, они тоже либералы, но для себя и своих детей, только за ваш счёт.
2
@nicholasnobody7412 отвечать вы не можете? Только накидывать? И кривляться?
2
@nicholasnobody7412 Да, вы как будто бредите?)))) Даже ржачно. Ваш аргумент, единственный, "Америка в контексте есть - значит, Антонов прав". Ни на один вопрос не ответили. Хотя бы с этого начнём, снова))) Где Америка раздувает культ насилия в отношении РФ?
2
@nicholasnobody7412 глубоко в факты?))) да у вас одни скачки по темам и безосновательные утверждения - вы как будто ничего не помните о том, что пишите. Даже коснётся тех же Минских, кто следил за их выполнением, или заявляемой вами нелиберальности Запада - тут же перескок на другую тему с вашей стороны.
2
@nicholasnobody7412 с какой? Зачем вы касаетесь сто тем и задаёте по ним вопросы если хотите только критику Антонова обсуждать? Наша тема, Антонов не сумел разоблачить Каца и Шульман, просто покривлялся, кейс вотэбаутизма доказан, то что это не аргумент доказано. Вы не хотите признавать, вот и все. Америка угрожала РФ ядерным ударом? Говорила что воюет с РФ? Объявила что пророссийские блогеры в США иноагенты и посадила их?
2
@nicholasnobody7412 так съехала, что аж вернулась за ответами.
2
@nicholasnobody7412 что? Это лишь просьба дать ответ хотя бы на один из вопросов на темы, голословные утверждения по поводу которых вы делали. Вы в одном посте ответить не можете+
2
@nicholasnobody7412 мою ложь))) докажите что это ложь. И ещё раз закрывая прошлую тему - хотя если вы захотите что-то добавить в кой-то веке по существу к прошлой теме, я не против - кто вам сказал, что Америку не замечают автор этого блога или я? Если вы придумали угрозу из-за Америки и поддерживаете её раздувание нашими властями это не значит, что она есть и её кто-то не замечает. От восхваления насилия в обществе российском США не страдают, а во наше общество да. Наверное, это Шульман и имела ввиду, это очевидно, и что раздувается это для удержания власти режимом.
2
Где?
2
@elenasaht1379 Культ - некритическое восприятие. Ставить себя выше других, считать себя выше правил, и есть культ суверенитета. Который кстати пока вы его приветствует, вредит простым далёким от власти людям - РФ покинула европейский суд по правам человека. Куль и приводит к заявлениям в манере "мы вторглись по праву сильного", а потом "ну почему запад нас не любит, мы же для себя решили суверенно, что имеем право на всех плевать!". И люди многие в РФ искренне удивляются, прям непретворно, что на РФ так реагируют!
2
@elenasaht1379 1. Я говорила о культе суверинетета - культ, как культ личности, это есть некритичное восприятие. С чего вы взяли, что я не знаю определение? Пользуйтесь хоть понятие из БСЭ они вполне подходят. 2. С чего вы взяли что мировой порядок есть правила США? Опять же пропаганда российская, основана на нежелании выполнять правила, ссылаясь на то, что он же правила США...
2
@elenasaht1379 более коррумпированноц страны в более-менее развито мире чем РФ нет. Это факт, надеюсь, вы спорить не будете. А если будете, хотелось бы услышать аргументы. Культ суверинетета в США опять же выдумали вы. Если бы так было, то США давно бы вторглись в Мексику, к примеру, не надо мне сейчас про присоединение Калифорнии чуть ли не 200 лет назад, тогда РИ тоже много присоедмняла и не только она. По вашей схеме, РФ коррумпированная страна, Китай тоже страна авторитарная, РФ зависит от Китая, повашей схеме США имеет право втопгнуться в РФ? Думаю, нет. И я тоже считаю, что не имеет, а вы себе придумали, что если вам что-то не нравится, то можно нападать. А насчёт русофобии - никакой русофобии не было бы без политики РФ, не верите себе; её по сути нет и сейчас, потому что ненависть к напавшей Германии, к примеру, во время ВОВ ни есть германофобия.
2
 @sergeymmnn8664 приведите пример, плиз?
1
Ну Антонов не хочет власти олигархов, раз напрямую не сказал, значит, так и есть.
1
Это его оценки, а не манипуляция. Если вы скажете, что моя реакция ну скажем нелепая, это оценка, а не манипуляция. Хотя доказать не сможете (это провокация с моей стороны, если что))).
1
@nikitazaverskiy4334 что?
1
Почему лживый посыл, показать вам массу примеров? Кто вас вынудил на насилие, это самообман, на РФ никто не нападал? Расскажите, почему когда люди приносили цветы к памятникам украинских писателей в РФ, что показать, что они скорбят по погибшим в Днепре, например, то эти стихийные мемориалы разбирались властями?
1
@nicholasnobody7412 как избранные представители власти или назначенные когда Янукович сбежал по процедуре Верховной Рады могут быть бандитами, в чем их бандитизм?
1
@nicholasnobody7412 кто стёр ваши комменты? А я не говорила, что сбежал - юридический термин. Янукович покинул рабочее место, если вам так удобнее, отказался выполнять обязанности - подписывать документ - есть слово, самоустранился. Это и констатировала Рада, его никто не свергал, вы кто такой, чтобы заявлять, что это незаконно? Покидать территорию страны, с деньгами и имуществом законно? Не выходить на связь, не реагировать законно? Президент не царь, он не имеет право так себя вести, у него есть обязанности, а не просто власть и права. А импичмент применяется когда президент ещё исполняет свои обязанности, а не когда отказался. Не надо мне тут лить типичный бред о том, что его незаконно устранили, его не устраняли, он самоустранился, КС Украины решил, что констатация самоустранения законна, и вы никто чтобы говорить иначе. Кстати, Янукович мог в международные суды подать, видимо, Путин запретил. Не говоря о том, что Янукович совершил госизмену, потому и свалил.
1
@nicholasnobody7412 вы кто такой чтобы решать что не было законной процедуры отстранения Януковича? Он судился? Да. Проиграл? Да. Вы не согласны? Возьмите решение суда и опровергните, найдите ошибки.
1
@nicholasnobody7412 Ельцин назначил Путина приёмником законно? Грамотный, хоть на что-то ответьте, а то вам видимо кажется, что выдавать реплики про чужую якобы безграмотность типа сионализирует о вашей? Нет. Мы много раз установили, что вы и исторически, и политически безграмотны, просто псведопатриот, системы, власти, а не России, думающий, что если будет оправдывать власть во всем, то и другие должны также оглупеть.
1
@nicholasnobody7412 а кем он его назначил? А такого понятия и правда нет. А он имел право его назначить? По какому закону?
1
@nicholasnobody7412 решение рады об констатации самоустранения читали?
1
@nicholasnobody7412 Отказываетесь общаться нормально, поняла. Призыв нормально общаться у такого истерика-хама выглядит, как истерика. Очень симптоматично. Путин был назначен председателем правительства, что гарантировать иммунитет Ельцину, это все знают. Суд по поводу самоустранения Януковича был и не один. Было также решение Конституционного суда Украины, о том, что решение Рады законно. Ищите. Раз вы выбрали хамство, наше общение закончено.
1
@nicholasnobody7412 да, документ правительством, Радой, одобренный, он был обязан подписать. Но ему дали взятку, типа кредит))).
1
@nicholasnobody7412 Хорошо, приведите пример с вклбченинм США в контекст. Я решила пересмотреть ролик, чтобы найти где там США удалено.
1
@nicholasnobody7412 1. Я реально ответила по поводу определения вотэбаутизма в соответствии с этимологиец слова, это средство о влечения, а не обличение двойных стандартов. Если у Антонова как раз было разоблачение двойных стандартов - будьте добры, укажите, приведите пример. 2. Где выключено США из контекста, кем? Как правильно нужно учесть США, приминительно к тому как Антонов критикует Шульман и Каца, мы ведь реакцию на этот ролик обсуждаем.
1
@nicholasnobody7412 включите правильно в контекст.
1
@nicholasnobody7412 жертва пропаганды, учит пользоваться головой!))) До сих пор не смогли мне ответить как и зачем Украина напала на Донбасс))). Пропаганда насилия в чей бы то ни было адрес - плохо. И я сказала почему. Плюс создания образа врага - вам объяснили почему, что это нужно чтобы использовать людей и натравливать их друг на друга, пока власть делает свои делишки, а вы лопаете эту пропаганду и просите ещё, и ещё кому пишите, что он не пользуется головой, потому что не ведётся. Это как надо отупеть, простите! Вам похоже скучно без врага. Вы как будто требуете чтобы к вам относились как к барану. Изложите рационально почему обществу на пользу пропаганда насилия в адрес США и видение их как врага тогда? Просто потому что у вас комплексы на их счёт и мало знаний по истории? Как потом обществу от этой пропаганды отмываться? В США ненависть к РФ не пропагандирунтся. Ненависть отупляет, человек теряет способность критически мыслить и лопаете все что на ненависть накладывается. Ваши заявления чудесно об этом свидетельствуют. Ненависть антагонизирует, кто будет договариваться с теми кто такое прпагандирует? До чего пропаганда насилия довела Германию? Кстати, как можно говорить, что мы мирное государство, мы за мирное разрешение вопросов, что любит делать наша власть и при этом пропагандировать ненависть к любой стране, это выглядит шизофренично.
1
@nicholasnobody7412 вы про Такера Карлсона? Скотта Риттера? На зарплате у РФ. Ну Такер скорее у трампа и его доноров. Вас просто раздражает что Украине помогают. Нападение Германии на СССР тоже было прокси-войной с США? США же помогало СССР и другим странам.
1
@nicholasnobody7412 я постоянно на англоязычных ресурсах сижу, и точно владеют английским лучше вас, вы скорее всего читаете переводы в телеграмм-пабликах. Покажите мне пару примеров. Можем, кстати, продолжить на английском беседу, если вы как заявляете, хорошо им владеете. Может, вам пропаганда насилия видится в констатации фактов, которые вы не хотите признавать, скажем, в решении международных судов? Я не видела призывов сбросить бомбу на РФ. Насчёт кто за что собрался, я да, за права человека, соблюдение договоров, контроль общества над представителями власти, свободу слова, политические свободы. Только так общество развивается, не видела примеров другого. Это работает, а репресии, ненависть, ложь работают не на общество, а на правящий класс.
1
@nicholasnobody7412 власть наша агрессивная и неконтролируемая гражданами и рубит на этом запугивании вас бабло. Если вам нравится на это вестись, ведитесь. Скажите, почему депутаты разрешили себе не публиковать декларации о доходах? Жду примеров пропаганды насилия в адрес РФ из США.
1
@nicholasnobody7412 какую же антмпоссийскую пропаганду транслируют в Европе? Реалии которые вы не можете опровергнуть. Опять пустота, никаких фактов от вас. Контракт между Россией, Украиной и ЕС был трехсторонним, так и ищите trilateral agreement. Когда вам предъявляют документы, вы перескакиваете на другую тему, так и написано ЕС не желает продлевать трехсторонний контракт по транзиту газа, даже если они заключалась отдельно между каждой стороной, они части одного соглашения, в правовом аспекте не разбираетесь опять вы.
1
@nicholasnobody7412 ""вы как обычно противоречите фактам. Власти многих европейских стран ухудшили положение своих граждан и обрушили свои экономики в рецессию."" Это вам так рассказывают по тв в пропаганде. Почитайте экономистов, в США экономика растет, инфляция минимальна. а вам показывают ваших же экспертов которые вам рассказываются обратное. Права гражданские людей Запад не ограничил. ""Что касается ваших сказок, про выборных представителей народа, то нет никаких причин полагать, что эта система у них работает лучше, чем в России."" Нет причин полагать обратное. Обоснуйте свою мысль, что там работет хуже или также, вы можете верить в эту чушь без доказательств, но вы забыли что вы доказываете мне, но не можете это сделать. ""И самый смешной аргумент про "где людям лучше жить"."" Такой смешной аргумент, что люди своим выбором в жизни делают подтверждают его реальность. Именно люди, которые и в России могут неплохо жить, но едут на Запад. Такой смешной аргумент, что люди должны жить лучше, ага. ""Ну ка, повеселите нас очередным набором критериев, как определить, где лучше жить. Мощный аргумент "явно всем", явно всем полностью дебильный."" Забавно, что аргументы в духе "нет никаких причин", "очевидно всем" приводите вы без реальных фактов - то есть признали что ваши аргументы "полностью дебильны"? Странно, когда взрослый человек ничего кроме подросткового "тупой" и "дебильный" на чужие аргументы не может сказать, думая, почему что это и есть опровержение чужого аргумента. Итак, обоснуйте мне почему аргумент "человек ищет где лучше" тупой? Люди выбирают худшее? пытаются поступить в престижные университеты потому что там хуже? Сначала вы повеселите мне хотя бы одним ответом на мой вопрос. Вы не заметили что оказалаись неспособны ни на один мой вопрос ответить? Просто безосновательные утверждения, я понимаю, вы не умеете думать, просто повторять фразы из телевизора, но вы забыли что вы доказываете мне, изначально спросили меня, способна ли я принять логичный агрумент. А я спросила вас, можете ли вы привести логичный аргумент. Где хотя бы один? Хотя бы один пример ухудшения жизни и ограничения прав на Западе? Хотя бы один пример что их система выборов работает также нечестно? Хотя бы один пример что на Западе жить лучше? Ваш главный аргумент на все - Америка существует)))).
1
@nicholasnobody7412 с приходом путина и права, свободы и доходы граждан, по данным РФ ресурсов типа росстат, вциом, резко сократились, не так?
1
@nicholasnobody7412 Где без закона вторглись? В Сирию? Борьба с терроризмом в коалиции в соответствии с положением, а ИГ реально обосновалось в Сирии. Террор Ассада до этого превратил Сирию в военную зону, разве нет?
1
@nicholasnobody7412 ИГ это американская пропаганда? ИГ не было в Сирии? Разве РФ там тоже не с ИГ боролась? Вы вообще знаете историю Сирии хотя бы начала этого века, какая она бурная и быстроменяюшаяся, там было много сомнительных группировок, и ИГ, который террористом признан практически всеми.
1
@nicholasnobody7412 Мне нужно покопаться была ли какая-то резолюция по Сирии, может, даже Совбезом ООН принятая, которую Сирия проигнорировала или может кто-то накладывал вето на ввод миротворцев от ООН, точно не США. Вы вообще не копаетесь ни в чем, просто утверждаете. Россия куда законно вторглась?
1
@al.bo72 много накатали, долго разбирать. Да, Маайдан право на протест, эскалировалось все потом, да, Янукович получил т.н. кредит, который себе забрал. Остальное, возможно, потом разберу. Я тот человек, который считает, что не надо лезть в чужую страну и врать об этом. Вы повторяете роспропаганду, я читаю документы, а не пользуюсь клише манипулятивными.
1
@elenasaht1379 вы сразу начали с хамства?))) либо вы извиняетесь, тем более что ваши примеры вами же истолкованные как вам выгодно, превратно, не говорят, о том, что у меня нет мозга - либо разговора не будет.
1
@elenasaht1379 вы идеальный продукт российской пропаганды, начитавшицся каких-то там списков в интернете, приравниваюший поставку оружия к участию в конфликте - потому у вас и глаз задергался, что встроенные в мозг идеологеммы затригеррились))). Сколько РФ поставила оружия куда ты то ни было - это тоже участие в конфликте? Сколько СССР поставил? Спичочков она начиталась, в таких списках в каждом пункте СССР лезла с поставками оружия или инструкторов до того, как туда залезла США))). Просто смешно читать этот бред, вы похоже просто анализировать не умеете ничего, просто спичками впечатляться))). Тоже наверное не знали что США не нападали на Вьетнам или Корею... В списках такого не написали, да?))). Там просто написали, США участвовало... А про СССР ничего не написали?
1
@elenasaht1379 реально набор каши из пропаганды в голове у вас, и конечно без тупого "москаляку на гиляку" - вы вообще в курсе, что кричали другое?))) - и печеньки Нуланд, вы ещё рассуждает о чужой тупости? Просто смешно, как тол ко я вам расскажу, опровергнуть ваш бред, у вас не хватить смелости это прищнать, и вы тут же скакнете на другую тему, стоит ли начинать? Вы реально настолько промыты, что думаете, что вы никому не должны, а вам все должны? Потому что именно это видится в разговорах таких как вы...
1
@elenasaht1379 и конечно абсолютно отсутствующая причинно-следственная связь - НАТО стало называть противником РФ ПОСЛЕ ультиматумов РФ и прочего бреда - у вас хоть какая-то логика в голове осталась или просто нужно выдать текст в духе Запад плохой, забыв или истерично отрицая все шаги РФ? Вы реально думаете что РФ никому ничего не должны - ментальность многих россиян, радость и экстаз от хамского поведения властей РФ на международной арене, презрение к другим странам - а когда на хамство отвечают просто отказом общаться - посмотрите, какие они плохие, это пропаганда ненависти к русским, вы реально думаете, что вам все должны?
1
@ZXCghoulhardcore какие долги, уважаемый? Надеюсь, вы не будете нести чушь про долги СССР...
1
@ZXCghoulhardcore не материтесь, вы же можете себя сдержать на письме, лишнее слово просто написали))), вы о каким ультиматумах меня спрашиваете?
1
@ZXCghoulhardcore ультиматум Путина НАТО не в курсе?
1
@ZXCghoulhardcore вы могли это выдумать, вот многие верят, что Украина якобы должна за газ, хотя суд решил иначе, в который Газпром сам же подал.
1
@ZXCghoulhardcore вы не в курсе? В 2021.
1
@patheticnoob2939 Господи, Помилуй!
1
@ekaterina6707 Господи, Помилуй нас всех! Аминь. Дай вам Бог здоровья и всем нам! Спасибо за поддержку!
1
Культ вообще плохо.
1
Ааа вы же сами сказвди, что вам аргументировать нечего))) Ложь как раз легко опровергнуть.
1
@sesilb1323 не знаю, сами решайте, иногда за этой фразой - нечего аргументировать - скоывается отсутствие апгументов. Где они врут, хочу узнать.
1
@sesilb1323 так и думала. Нашлось же время написать безосновательный комментарий))).
1
@elenasaht1379 она против восточных СМИ? Вы можете читать их на английском, у многих есть англоязычные версии, которые делаются, перевод делается теми же кто пишет на оригинале.
1
@elenasaht1379 каких просто несогласных с США, а не с международным правом они уничтожили, уважаемая?
1
@elenasaht1379 покажите видео где кричали, режь москалей? Вы же понимаете что повторяете пропаганду? Кричали другое, но сначала сво стали пропихивать именно что москаляку на гиляку. Украина разве считает что имеет право нарушать международное право? Украина зависит в военном плане от других стран и что, это означает что у неё нет суверинитета? Есть страны зависящее от РФ, они не имеют суверинетета, можно на них нападать скажем США?
1
@elenasaht1379 вызовете США в суд, почему РФ не вызывает? Может, потому что знает, что США действовало по резолюциям Совбеза или по приглашению официальных властей стран членов ООН? Вызовете, кто мешает? Уважаемая, вы просто кидаетесь, как вам кажется, подначками, думая, что кого-то на чем-то подловили, кстати, добровольное сотрудничество с кем-то, скажем, Украины с США или РФ с Китаем ни есть нарушение суверинитета, а его проявление.
1
@elenasaht1379 1. Уважаемая, как я и думала, вы ничего не знаете про Ирак, точнее, на уровне мема, Пауэлл тряс пробиркой - вы хотя бы в курсе, что в пробирки не было химического оружия и он этого не утверждал? Вы вообще хотите разобраться или цель провозгласить "США плохо", а потом разбираться что там реально было не хотите? Вы в курсе что Ирак напал на Кувейт до этого и отказывался покидать его? Всё отчёты о заседаниях ООН, Совбеза выложены вы в курсе и на русском языке тоже? Вы вообще хотите разобраться или просто засыпать меня антиамериканской пропагандой?
1
@elenasaht1379 я не знаю, что вам ответить, если вы реально думаете, что США просто без всяких международных резолюцию решает "мы знаем кто прав"? Реально не знаю. Потому что вы крайне идеологизированно мыслите. И ещё меня спрашиваете, вы, довольствующаяся каким-то кривым изложением причин действий США в духе орущих гостей Соловьёв-шоу, разве США не делает так, просто так решает кто прав, кто нет? Не делает. Изучите вопрос. А сказать США просто так решила, кто прав, можно реально и без доказательств, а точнее именно не имея доказательств, так и говорят. Вы как будто спрашиваете меня, верю ли я росТВ?
1
@elenasaht1379 во скольких конфликтах поучаствовал СССР и РФ? Вы опять мне тот списочек будете зачитывать? Вы пытались взять хотя бы пару стран из этого списка и изучить в чем заключалась участие США? Или вы просто решили, что там всегда были бомбёжки США, а сейчас пытаетесь продать это мне? Уважаемая, знаний у вас мало, как я и сказала. Самое интересное, если я вам все напишу, вы же даже читать не будете, потому что ответить ничего. Потому я и спрашиваю, стоит ли продолжать? Я много раз беседовала и видела беседы с такими как вы - много гонору, клише, уверенности, что оппонент просто не знает про пробирки в ООН и т. д.,а когда детально предложить разобрать этот ворох остаточных идей, то сразу "ну все с вами ясно, нам не о чем разговаривать, мы все равно правы!" пафос и голвтьба аргументов, потому я и спрашиваю, стоит тратить время, стоит продолжать?
1
@elenasaht1379 вы про свои трусишки говорите? Я даже не ожидала от вас. Вы уже просушили?
1
@elenasaht1379 США вторгся в Ирак на основе резолюции о невыполении Ираком требований к допуску проверок ядерных разработок. И резолюции об требования деоккупировать Кувейт, ищите номера сами, это несложно, но если не сможете совсем, я вам помогу.
1
@elenasaht1379 я не Диана, вы на мои вопросы отвечаете?
1
@elenasaht1379 1. Кто говорил про вызов в Мус? Вызвать нельзя, объявить в розыск можно и РФ это знает, причём тут вообще это? 2. Вы мне будете все тупые мемы перечислять как боты обычно делают? Ответьте мне - где здесь коррупция в требовании Байдена? Не ответите и я вам буду отвечать. Буду засыпать вас вопросами, без проблем, вы реально думали, что я буду играть в одни ворота?
1
@elenasaht1379 3. У вас есть доказательства про то, что Байдена кого-то отмазал? Просто их нет даже у республиканской партии, может, вы поделитесь с ними? Вы очень недалекая и просто повторяете набор пропаганды. И так, каким действиями именно Байден отмазал сынка от расследования в коррупции учитывая, что расследование ещё идёт? Мадам у вас что-то кроме скабенвщины есть? Это может произвести впечатление только на ещё более поверхностный людей чем вы. Коррупцию в РФ обсудим? Почему Байден, сын, не может быть в управлении частной кампании Украины, если в управлении гос корпорации Газпром сидел до недавнего времени бывший канцлер Германии. Это не коррупция? Вам просто сказали, что это коррупция когда Хантер Байден и вы даже не можете сказать почему))).
1
@elenasaht1379 на мои вопросы отвечацте или вы думали будете меня экзаменовать? Сирия не выполняла резолюции ООН, США боролся там с игил в составе коалиции, ввод войск в Украину абсолютно незаконен, вам так понятно? Можно подумать вы ещё про коррупцию в Европе можете рассуждать))). Вы упомянули про документы, ну что де давайте дркументв про европейскую коррупцию, а не бредни из телеграмм-каналов. Жду.
1
@elenasaht1379 первоисточники? Как будто вы знаете что это такое))).
1
@elenasaht1379 и даже если бы это был бы коррупционных скандал - хотя по прежнему республиканцы тащат это дело, что дискрелитиповать оппонента Трампа - Байдена - причём тут Россия? Вы реально себе внушили, что можете втопгаться в страну потому что там имел место коррупционных скандал, вы больны? Янукович был насквозь коррумпировпн, но вас это устраивало? Россия погрязла в коррупции, пытается покупать представителей власти в Европе и США, но вас бурисма волнует? Такое ощущение, что вам внушили, что вы имеете право втопгаться и вы пытаетесь варить это другим.
1
@elenasaht1379 сейчас ещё напишите, что якобы Байдена сидел в кресле президента в Украине на встрече))).
1
@elenasaht1379 доказывайте фальсификацию улик против Ирака, с документами))).
1
@elenasaht1379 жду ответа на мои вопросы, уважаемая? Я вообще про Мус что-то писала или вам нужно упомянуть про Мус по методичке?))) И где Мус вызывал путина в суд? Покажите мне. А вот в розыск объявил, да.
1
@elenasaht1379 вы звонок Бидона лично его слушали или мне соловьиный щебет воспринимать как реальную вещь? Заранее говорю - не буду))). Где документы?
1
@elenasaht1379 вы же сами мне написали "с коричневой жижой по ногам, жду ответа"))) вы же про себя написали, согласно синтаксису русского языка - или вы его не знаете?))) Вюможет, вы ждите с моей жижой по вашим ногам?))) Смешная вы.
1
@elenasaht1379 уволила Шокина рада, депутаты, вы в курсе?))).
1
@elenasaht1379 насчёт Байдена и Шокина - США имеет права давать кредиты или помощь или не давать, так? Так. США не хотело давать средства в страну, которая на тот момент не достаточно борется с коррупцией, куда могли пропасть как раз средства США. У них была информация, что шокин недостаточно с коррупцией борется, потому они порекоедеовали его снять, им что самим ехать в чужую страну, возбуждать дела по коррупции? Информация видимо была от их же служб, которые насколько они могут в другой стране, контролируют трату средств, типа средства расходуется Не прозрачно, а дела не возбуждают ся. Вот они и рекомендовали его снять. Борьба с коррупцией, а не акт коррупции.
1
@elenasaht1379 жду ваших ответов на мои вопросы, я не на экзамене у вас))).
1
@elenasaht1379 Уважаемая, ну и каша у вас в голове... Вы реально думаете, что я без доказательств буду воспринимать это как реальность? Где я писала про суд США, вы о чем? Откуда вы взяли - на фактах - что Шокина сняли потому что он собирался тронуть Хантера Байдена? Обычная соловьевщина? Мне нужны факт. Факт - против Шокина проголосовала Ралп большинством голосов, а не порошенко его снял. Где факт про то что Байден выгораживал сына и что сын вообще занимался чем-то незаконным, кто вам сказал что это незаконно что сын президента некой страны не может работать в частной фирме другой страны, ему тогда вообще нигде нельзя работать?
1