Comments by "" (@dana5757) on "Хитрый КГБшник переиграл американца?" video.

Часто это боты. Но многие из них крайне-правые подписчики Карлсона.
3
Как вас триггерит, просто нернально))) так усиленно пытаетесь навязывать свои оценки, а авторитета нет.
2
Обиженный невежда тут вы. Первое, его историческая справка сомнительного качества, хотя бы потому что Рюрик легендарный персонаж 2. Как их истории следует право нападать на Украину? Типа как пьяные кричит в чат-рулетку Украину создал Ленин, почитай историю! Они эту фразу услышали только из речи Путина, никогда даже не думали об этом раньше. Из истории следует, что разные территории принадлежали разным странам. Считаются современные договора. Попытки в истории найти себе оправдание это из серии басни про волка и ягнёнка.
2
Контекст того, что ваш дом раньше допустим веками принадлежал другой семье, но вы его честно приобрели - контекст для ваших прав собственности важен? Ну, для их чувств, пожалуй, а вот для ваших прав нет.
1
Из картины вокруг любого события можно делать разные выводы. Путин специально не поговаривает, потому что прав диктовать кому-то у него нет. Это забалтывания. Как к примеру, люди, спрошенные по поводу их отношения к какому-либо событию на пост-советском пространстве, стесняются ответить прямо, а начинают рассказывать как они жили в СССР и так далее, это забалтывания, такое нужно ограничивать в разговоре на конкретные темы, если хотите получить конкретный ответ.
1
Шутка президента Монголии тоже не способность понять контекст? Один вы умный - что нелепо - все тупые?
1
@nicholasnobody7412 честно, значит, добросовестно заключил сделку по закону с законным владельцем и никто не опроверг договор купли-продажи в суде. Значит, добросовестный приобретать. Это о частной собственности. А о территории стран - когда подписанны договора о дружбе, признании границ и прочее.
1
@nicholasnobody7412 тот кто начинает крутить-вертеть не по существу, отрицать договор или врать о его сути, тот и кто? Недобросовестная сторона.
1
@nicholasnobody7412 Кстати, с чего он был вооружённый, обычно говорят антиконституционный, хотя ни нарушения Конституции, ни самого переворота не было. Да-да, смейтесь над тем, что сам Путин не расторг соглашения, а никакого форс-мажор в соглашениях не прописано?))). Посмейтесь над тем, что в Конституции РФ международные договора стоят выше внутренних законов. У вас что-то кроме штампов пропаганды есть? Расскажите мне, где написано, где договора становятся недействительными просто так.
1
@nicholasnobody7412 вы в курсе вообще, что договора подписываются не со правительством, а со государством? Например, правительство в Британии и в Испании могло смениться 5 раз, но договора не аннулируются и не перезаключаются с каждым новым правительством, скажем, тот же Будапештский меморандум.
1
@nicholasnobody7412 Вот когда Ельцин танками стрелял, это был вооружённый переворот, Конституционный суд РФ это признал, действуют договора с РФ после этого?
1
@nicholasnobody7412 надеюсь, ваш ответ будет основан на законе и международном праве, а не на псевдологике, что вы считаете, что договора в такой ситуации будут аннулированы.
1
@nicholasnobody7412 Я ваши штампы не только называю, но и разобоачаю, вы ничем не способны их подтвердить. Янукович устранился от исполнения своих обязанностей, и это было констатировано Верховной Радой, нельзя сбежать с работы и ждать, что ты будешь там числиться, зарплату может тебе ещё платить... Опровергните про договора. Так смешно, так смешно, вы аж сказать ничего не можете. Нелепое легко опровергнуть, я вот ваш бред опровергаю. Кто констатировал нарушение Минских и конкретно нарушение Минских Украиной, кто был вправе это делать? Я сейчас посмеюсь, хотя возможно вы проигнорируете этот вопрос, как и все мои вопросы про Корею, про Вьетнам, где обнаружилась ваша безграмотность. Итак, как Украина могла напасть на свою территорию и зачем?
1
@nicholasnobody7412 "вы почему-то молчите об этом" - наверное, потому что ещё не говорили об этом, не? Не наьрасывайте. Где написано, что договора с Украиной недействительны, где написан принцип на котором это основано? С точки зрения юриспруденции.
1
@ИАФ-т6м на канале Карлсона и на его Твиттере.
1
Вы себя превращаете в непонятно что, прям истерика. Смотрите Антонова, который прямо говорит вам, кто вам желает добра, а кто нет))).
1
@nicholasnobody7412 Ни одной проекции, вы крайне безграмотны и самодовольны, избегаете ответов на вопросы, потому что даже интернетом не умеете пользоваться. Зачем вы из себя что-то строите? Ваше хамство только попытка отвлечь внимание от интеллектуальной нищеты.
1
Разберитесь быдло-фрейминг Антонова, который я вам предложила, слабо, видимо, вот уж кто уважает вас, что опробовал на вас все дешёвые манипуляции, которые вы сейчас безуспешно пытаетесь опробовать на мне?)))
1
@nicholasnobody7412 Опять оценки вместо аргументов, мы оба знаем, что вы это пишите, чтобы утешить себя. Где я неправильно употребил слово право? Надеюсь, не оконфузитесь, напишите))).
1
@nicholasnobody7412 по какому праву РФ напала на Украину? Про то, как можно напасть на свою территорию, так и не объяснили? Устав ООН позволяет защищать свою территорию в том числе от внутренних угроз, к примеру терроризм, вооружённый сепаратизм? Что нарушила Украина?
1
@nicholasnobody7412 Скажите, а когда Путин на той карте Украины не увидел, он к кому обращался, потому что весь мир видел Украину?
1
@nicholasnobody7412 а вам Путин сказал, что он был и вы поверили? Без доказательств? Какие учёные доказали существование Рюрика? Доказательства привели? Вы не знаете, что такое логика вообще. Логика - это знание прежде всего. А про факты и не говорю. Факты, доказывающие существование Рюрика? Ещё раз - что такое Донбасс? Это отдельная страна? Россия может напасть на Дальний Восток? Вы будете как зомби мне это повторять, что Украина напала на Донбасс? Не смешите меня, что вы ещё в документах будете пытаться разобраться, вы не понимаете ни в чем. Почитайте Венскую Конвенцию о международных договорах, когда они прекращают действия. Ваш синдром Данинга-Крюгера так силен в вас, что когда я буду напрямую оттуда вам цитировать, вы и то будете пытаться спорить.
1
@nicholasnobody7412 вы не отвечаете на мои вопросы и продолжаете набрасывать, я не собираюсь отвечать на ваши. Может, именно потому что вы неспособны. Какие российские учёные доказали существование Рюрика? Их наверное много, назовите хотя бы парочку.
1
@nicholasnobody7412 Ваши ужимки показывают ваше место, все неденонсированные договора считаются действующими, и Путин знает об этом.
1
@nicholasnobody7412 Договор с Хмельницким кстати современный?))) Дажн Такер Карлсона после исторической справки сказал, все очень интересно, но не уверен какой это отношение имеет к данной ситуации))).
1