Comments by "" (@dana5757) on "Что НЕ ТАК с риторикой тех, кто ПРОТИВ?" video.

Не всегда проигрывает, а только с теми кто мыслить не умеет и полагается на харизмы, считает, что думать нужно как "авторитетный люди", даже если у вас нет харизмы, стойте на том, что нужно думать самому, вызывайте к эго человека и разоблачайте пустозвонство с помощью морали, логики и закона и выгоды нам всем в мире жить по закону. Сейчас кто-то скажет про США, типа они не живут по международному закону))). Я как человек верующий вот говорю, что нападать на чужую страну забирать её землю это грех, даже если передо мной человек не верующий. Всё равно грех. Тут ни с чем не поспоришь, они не могут это оспорить даже не верующие, это древнее нас. Я не говорю, что все сразу бегут на мою сторону, но не могут это оспорить. Измышления на то, что якобы земля когда была наша, не имеют значения, передана законно, передача не очпаривалась, документы подписаны честно.
4
@vlad-kovalev Значит, по вашему вашу землю можно отдать, ваш участок? Или вы скажите, что вы не верующий? В Библии чётко сказано про те, кто "передвигает межу" незаконно. Так что никакого противоречия тут нет, это не моя вера странная, это вы не знаете, что моя вера говорит об этом
3
@vlad-kovalev Так же в заповедях тоже чётко сказано про возжелание чужого. Если бы все было так как вы толкуете, не было бы такой заповеди. Так что не надо тут перевирать. Всё Божье - да. Не значит, все общее и не значит все ваше, что вам захочется.
3
Господи, Помилуй!
1
Вы правы.
1
@ponapravleniyukmechte моральный и законный аргумент должен был близок всем, а что у бюджетников своя мораль?)))) они такие же как и все люди.
1
@vlad-kovalev о меже договариваются люди, как и о том, что один у другого купил дом и обменял товар - да, по человеческим законам, но нарушение их, конечно, но нарушение их сути - что свое, что не свое, если в примере собственности - грех. Идолы тут вообще не причем. К чему вы? Раз вашему вольному передергиванию не поддакивают, значит, поклонение идолам что ли? Христос сказал, Кесарю - кесарево, а Божье - Богу отдавайте. Значит, законы нужно соблюдать - если они в резкое противоречие с верой не входят - даже если живёшь в чужой стране.
1
@vlad-kovalev Каким идолам поклоняются с вашей точки зрения те, кто предлагают исполнять законы, тем более, подписанные соглашения?
1
@vlad-kovalev Господи, Помилуй! Господи, Спаси! Слово "Бог" нужно писать с большой буквы, уважаемый! Да, земля сотворена Богом. Ага, по-вашему, можно забирать землю из под дома, сносить дом, раз земля общая)))? Украсть чужую козу, лошадь, которую человек купил, он ведь её не сделал? Он купил, это значит, условился, договорился на основе договора на основе местных законов, что он заберёт себе лошадь в обмен на деньги. Так и страны, не в обмен на деньги, кстати, именно потому, что земля изначально по вашем же словам общая, потому непонятно, кто кому должен платить - а на основе договора, что таковы границы стран, и земли там принадлежат этим странам, а те - другим.
1
Сколько эмоций у вас!))) Лживая манипуляция))) а есть правдивые? Если вы про ВОВ, то СССР защищался, если помните. Немцы тех времен, если вы сказали, что они против войны, потому и воюют, что вы бы им ответили? Они может тоже искренне считали, что им все должны, идти им навстречу, но вот другие отказываются выполнять их требования?
1
Одни эмоции, где опровержение? Вы похоже на обиженного ребёнка - глупые, глупые людишки))). Переубедите нас используя логику и приёмы Антонова?))) Или сразу скажите, что глупцов не переубедить?))).
1
"Никто не за войну, все хотят мира". Так некоторый хотят весь мир, как в той шутке.))) А если серьёзно, есть люди, которые, к примеру, против насилия и приемлют, его исключительно только в рамках самообороны, реальной, а не надуманной, что хочу то и назову самообороной. А есть те, кто считает, что им должны, что они имеют право указывать другим людям как жить внутри семьи (при том, что те люди внутри семьи не нарушают закона) , куда стремится (такого права нет и не из каких древностей оно не исходит), а потом заявляют, что их вынудили, раз их не слушают, верят в это.
1
@nicholasnobody7412 вы забыли, что Хамас атаковал первым, при всей моей не поддержки того, что творится в Газе, Израиль имел право на самооборону. Украина не нападала на Россию.
1
@nicholasnobody7412 На кого реально напало США без его нападения на кого бы то ни было? Надеюсь, если будете про Ирак, вспомните, что сначала Садлам напал на Кувейт и отказывался выполнять резолюции по деоккупации? Про Вьетнам надеюсь не будете говорить, что США напала?
1
@nicholasnobody7412 Я против нападения без веской на то причины, внской является реальные тяжкие преступления какой-то страны, задокументированные, доказанные, а не "а нам не надо никому доказывать!", как говорят некоторые, думая, что демонстрируют, чтото, что кроме отсутствия доказательств. Но прежде должна быть допущена миссия гуманитарная назначенная ООН.
1
@nicholasnobody7412 ваши фантазии о геополитике не дают вам право нападать на другие страны. С логикой у вас проблемы в вашем последнем вопросе - самооборона не равна нападению, украинцы как и другие страны имеют право оборонятся, на них не имеют право нападать! Закон любой страны и международный тоже различают оборону и агрессию. Обороняюшаяся сторона не совершает агрессию.
1
@nicholasnobody7412 Пытаетесь запутать, "почему вы не сдаётесь, раз вы против войны"))) ещё скажите, "почему не отдадите свой автомобиль угонщику, раз вы против угона"))) Обороняюшаяся сторона не начинала войну, скажу вам проще, никто из нормальных людей не против оборонительной войны - не в смысле, чтобы она случалась, а в том смысле, что если приходится её вести, то оборонительная война дело благородное. Не надо так примитивно манипулировать, просто переведите на войну СССР и Германии.
1
@nicholasnobody7412 сдаться и проиграть - значит, позволить нападающему одержать вверх, самооборона допустимое насилие, у неё кстати тоже есть рамки, потому оно допустимое и все что угодно не называют самообороной.
1
@nicholasnobody7412 сколько бы союз продержался если бы не было лендлиза, почитайте цитату Сталина. Не надо этой дешевизгы, вы так пытаетесь отвлечь внимание от факта, кто напал. Даже если вам нравится думать, что вы воюете с США, США помогает вести оборонителтную войну, США не нападали на вас.
1
@nicholasnobody7412 вам триггерит, повторяет пропаганду и учите мыслить. Я не запуталась, запутались вы и оперирую терминами права. Украина не может напасть на свои территории, как и Россия на свои, что тут непонятного. Похоже у вас все крутится вокруг этого клише, что позволяет вам, в ваших глазах, утверждать, что Украина напала первая. Украина боролась с пришелшими туда иностранными войсками и примкнувшими к ним сепаратистами, сепаратизм особенно с оружием в руках это преступление во всех странах. Вы не знали? В РФ тоже. Говорить, что Украина напала на Донбасс, всн равно, что когда в каком-то городе проводится анти-террористическая операция против террористов, захвативших, скажем, театр, сказать, Дания напала на Орхус. Устав ООН не запрещает бороться с сепаратизмом также. А если вы верите, что напала, то зачем?
1
@nicholasnobody7412 Донбасс не нападал на Украину, я не спорю. На Донбасс пришли войска без знаков опознавания, Стрелков и прочие, к ним присоединилась часть лиц, что является преступлением в любой стране, вы не знали? В РФ даже за разговоры про сепаратизм статья, разве нет?
1
@nicholasnobody7412 США выступали изначально за целостность Югославии и не лезли туда. В 1999 США, а точнее нато проводили операцию в Косово, потому что правительство Югославии отказалось от соглашений в Рамбуйе. До этого там шла гражданская война, реальная. И миротворцы ООН не справились. Да, видимо, Югославия не могла справиться.
1
@nicholasnobody7412 в Ливии вообще по резолюции Совбеза. В Сирии и США и Россия заявляли, что боятся с ИГ. Про Корею и Вьетнам серьёзно спрашиваете, что ли? Вы в курсе что там коммунисты начали войну против законного правительства, поддерживаемые кем?
1
@nicholasnobody7412 что? Я же вам написала, введённые миротворцы ООН не смогли справиться с ситуацией, остановить гражданскую войну, этнические чистки, взаимные кстати, насколько я помню.
1
@nicholasnobody7412 В Корее и Вьетнаме США не могло напасть потому что законное правительство попросило их о помощи и оно далеко не сразу пришло на помощь. Если законное правительство просит вас о помощи, это простите за каламбур, законная просьба и вмешательство в дела не считается. И вы имеете право это делать. Само слово вмешательство подразумевает без согласия лица, страны. Выражение "лезть в чужие дела" подразумевает без просьбы лица, если вы попросили вам помочь, то тот кто со стороны назовёт это вмешательством в чужие дела неправильно употребляет слова. Китай и СССР как раз лезли в чужие дела, поддерживая коммунистов, но вы забавно решили приминить тот термин к США))). Если официальное правительство просит вас о помощи, то вы как раз имеете право туда влезать. Санкции ООН для этого не нужно. Кто решил что США не могли помочь законному правительству? Вы? Янукович отказался выполнять обязанности и подписывать документ, который должен был подписать как президент, а потом убежал или был вывезен, о чем есть слова Путина и Янукович о том, что его никто не свергал. Звать другую страну на помощь Янукович не имел права по закону Украины. Верховная рада имеет.
1
@nicholasnobody7412 Всё упомянула, вы бредите что ли? Вы перевираете ситуации, чтобы подтянуть к якобы наличию у меня двойных стандартов, даже не понимаете, что несёте и сами себе умиляетесь. Я бы посоветовал перестать умиляться себе и честно изучать факты, а не пытаться сделать окрошку из них. Подчеркну ещё раз - в Корею и Вьетнам в их внутреннее дело США имело право "лезть" по их же просьбе. Логики нет у вас, но вы верите, что она есть.
1
@nicholasnobody7412 Где вы меня поймали? США вмешивается либо с разрешения правительства той страны, что ни есть вмешательство, а помощь правительству, либо по санкции ООН, на основании резолюций. Не надо приписывать себе какую-то поимку. Это я вас поймала на том, что вы даже не знали, что В Корее и во Вьетнаме не нападал США на них. Вы не изучали ситуацию глубоко, я сразу это поняла, когда вы заявили о вмешательства США везде, сразу поняла, что сейчас тот список войн, которые якобы начала США вспомните. Где вы меня поймали? Вы думаете вы будете констатировать свою победу на ровном месте, короче, я тебя победил?)))).
1
@nicholasnobody7412 то есть признаеиесь, что другие переврали или не знали?)))
1
@nicholasnobody7412 Быстро напишу вам про Сирию, потом жду вашего ответа. США пришло бороться против ИГ и против Ассадов тоже, который приводил этнические чистки, преследовал курдов, сажал всех и вся, все задокументировано. Вот кого Путин поддержал. Чтобы такой режим продолжался. Пусть США в этом раз выступило против официального правительства, эта ситуация не надуманная. Там кстати какие-то есть осуждающие резолюции в отношении режима Ассада. Вот кстати там режим, а параллели с Украины неуместны, но я послушаю ваши аргументы, если вы заявит, что это якобы лицемерме с моей стороны - только аргументы, как вы сами сказали, а не просто заявления о двойных стандартах. В Сирии был террор населения правительством по этническому и идеологическому признаку. Не знаю кто будет это отрицать.
1
@OtocolobusManull вы цепляетесь к словам. За войну тот кто её начал. Квартиру отписывайте))). Тот кто считает её начало целесообразным. Тут вам удобно манипулировать, ведь буквально обе сторону ведут войну. Нужно говорить конкретно, кто за военную агрессию и кто против, а военную агрессию совершает в принципе только одна сторона.
1
@СергейИванов-о5е7о вы шутите? Типа вы за сво, вы просто против того чтобы сопротивлялись вам, вашему сво? Это одно и то же. Никто не давал права на сво на чужой территории - такие действия считаются военной агрессией, а вы можете любые эвфезмы использовать.
1
@pushkinadesign нападение на другую страну без реальной необходимости обороны себя это плохо, вас так устроит? Размазывать по тарелки про предпосылки тоже популизм только в адрес таких как вы, иногда предпосылки создают сами предпосылочники, так скажем, чтобы потом на них ссылаться.
1
@СергейИванов-о5е7о в ваших глазах возможно и крики москаляку на гиляку вам дали право на сво, а по международному праву Украина не нарушает закона, и внутренних тоже, защищая свои территории, целостность.
1
@VladimirKorobov вы о чем?
1
@holstj вы мне? Почему мои доводы не работают, если вы мне?
1
@hypnomarket8649 кто вычеркивал их? СССР?
1