Людмила Маркова
Настоящее Время. Азия
comments
Comments by "Людмила Маркова" (@user-nx6vf3bk8x) on "Траур в России и новое видео "от лица нападавших" во время теракта в Москве | СПЕЦВЫПУСК НОВОСТЕЙ" video.
@GulnaraMuradova такие же и были,смотря с какого ракурса ведётся съёмка.Досье собрано,порох на руках,телефон одного из них,кто вёл съёмку и переписку,их спец.службы вели,от самого крокуса,хотели узнать,куда поедут,на границе,они бросились в бега.Полно видео,доказ,что это они причастны.Хватит диванным критикам считать,что они умнее всех,умнее экспертов и спец.служб.И были они в амуниции
54
21
19
5
5
4
1
1
1
1
@ИмФа-я5д ВЗЯТКИ И ХАЛАТНОСТЬ УБИЛИ В КРОКУСЕ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ ТЕРРОРИСТЫ
По мнению немецкого эксперта-строителя, современные здания такого типа, как Крокус, построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит. Издание "Редакция Германия" отвечает на вопрос «Почему огромный концертный зал «Крокус Сити Холла» сгорел, как склад «Озона»?
Анализируя видео пожара, эксперт отмечает:
👉1. Свет в зале и помещениях рядом с ним не отключился и не включилось аварийное освещение. Что это означает? Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена. Если бы она сработала так, как это принято в Европе, то за две минуты на каждый квадратный метр горящей площади было бы выброшено из специальных труб в потолке по 150-170 литров воды. Такой удар способен пригасить или потушить любой пожар.
Но разумеется, при работающем освещении вброс воды привел бы к короткому замыканию и гибели многих людей в помещении. Однако переход на аварийное освещение не был запрограммирован, значит, не работала и система пожаротушения.
👉2. Известно, что множество людей задохнулись угарным газом внутри здания. Жертв такого рода уже больше, чем погибших от огня террористов.
Ничего подобного не могло бы произойти в сертифицированном здании, построенном по современным стандартам для такого рода объектов. Почему?
Потому что все подобные здания снабжаются системой принудительной вентиляции. Это такие окна или люки, которые отстреливаются автоматически, если детектор определяет повышенный уровень угарного газа внутри. В крыше открываются отверстия – и опасный для жизни газ уходит в небо. Работает эта система, кстати, без электричества, на сжатом воздухе.
👉3. Материалы. То, как сгорел Крокус, показывает, что при его отделке были применены дешевые китайские материалы (стекловата, пластмассы, оплетка кабелей и тд), запрещенные к использованию в общественных зданиях. Причина запрета? Горючесть. В Европе давно используют не горящие стекловату, пластмассы и т д. Они, разумеется, вдвое- втрое дороже китайского аналога. Но имеют одно преимущество: не горят при пожаре. И не убивают тех, кто оказался внутри.
Нет ничего удивительного в том, что семья Агаларовых так и не сдала формально в эксплуатацию этот самый концертный зал. Он, как стало известно, не числится как надлежаще оформленный объект капитального строительства на кадастровой карте Росреестра.
Видимо, размер необходимых взяток для приема такого опасного объекта превышал все разумные пределы, и Агаларовым, с учетом вышеназванных чудовищных нарушений стандартов, было дешевле продлевать статус строящегося здания, чем сдавать его в эксплуатацию.
В итоге большинство жертв в Крокусе погибло не от рук террористов, а от преступной халатности владельцев и контролирующих органов.
1
@ИмФа-я5д там не стол из за терр,скол из за жадности,владельцев крокуса людей погибло.Не обесп охрану,здание было не пригодно к эксплуатации,строй.матер,вентилятор,сигнал,все было дешёвым и не качеств.Если б норм работала вентиляция,стол.людей не задохнулись бы.Я как почитала,волосы дыбом.Разрешают кому попало,как попало строить,за взятки дают разрешения открыв не думая о людях,о серьёзных послед.
1