Comments by "Always Fourfun" (@alwaysfourfun1671) on "Attje Kuiken (PvdA): 'Boeren moeten €14 miljard MINDER krijgen' | The Friday Move" video.

Het is fout om geld aan boeren-miljonairs te geven. Investeer het geld alleen in boeren die natuur-inclusief hun bedrijf willen voeren. Er zijn op dit moment maar 5% natuur-inclusieve boeren. Economisch is die groep nog kleiner, omdat het niet extreem winstgevende bedrijven zijn. Daar moet dus juist de steun naartoe. De boeren die de laatste 20 jaar onder andere op landbouwsubsidies gedraaid hebben moeten minder steun krijgen, want die hebben ze al gehad. Stoppen met alle landbouw subsidies in alle EU landen. Overgangstijd van 5 jaar en gedurende die 5 jaar afbouw van de subsidie. Subsidie vervangen door premie op natuur-inclusief, beginnen bij boeren die die kwaliteit al hebben.
5
@mvb7780 Ik ben het helemaal met u eens. Dat geld waarschijnlijk voor veel producten. Toch zie ik hoe het natuurleven op het boeren land achteruit is gegaan. De NL boer is een topkwaliteit ondernemer in zijn branch vergeleken met vele boeren in het buitenland. De NL boer, zelf, is ook een enorm goed export product gebleken, zeker sinds de 2de wereldoorlog. Enorm veel NL boeren zijn naar andere landen verhuisd om daar hun kennis te benutten. Mijn grootvader was boer in Noord-Holland. Overleden in 1971. Hij had het al over de grote veranderingen in de landbouw, die het boerenbedrijf deden veranderen, met de drang/dwang om te investeren, dat is door te lenen van de bank. Gelukkig voor hem kon hij afbouwen naar zijn pensioen en hij kon zijn vee verkopen en hobby-de er een beetje bij tot aan zijn dood. Met al die discussie in de 2de kamer en de totaal oneerlijke manier waarmee de politiek (de regering?) de boeren benaderd, zit ik af en toe te zoeken naar hoe we in dit moeras verzeild zijn geraakt. Ik vind het aardig om op website https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/09/sterke-schaalvergroting-in-de-landbouw-sinds-1950 de historische trends te zien. De moderne boer zit gevangen in het net dat de bank gesponnen heeft. De regering moet dus de banken aanpakken en de boer stimuleren met geld om meer natuur-inclusief te produceren. Ik heb veel gewandeld door boerenland en vele praatjes gemaakt met boeren. Prachtige mensen, trots op hun dieren en bedrijf. In het hoofd zijn ze vrij en autonoom, echter in de portemonnee zijn ze afhankelijk van anderen, die niet altijd even eerlijk spelen. Sorry voor mijn lange "gedachte". Het is geen makkelijk onderwerp.
2
@mvb7780 Het moet echt anders! Boeren hebben elkaar uit de markt geconcurreerd. Zij zijn hun eigen vijand. De vijand van iedere boer is de bank.
1
@mvb7780 Het risico zit inderdaad voor ~100% bij degene die van een bank leent. De bank heeft ook een onderpand mocht het mis gaan, namelijk het huis of de boerderij waarvoor de lening wordt aangegaan. Succes verzekerd. Als een boerenbedrijf meer winst kan maken door te investeren dan komt de bank bij de boer om hem onder druk te zetten meer te gaan investeren, dwz meer te gaan lenen van de bank. Risico voor de boer, winst voor de bank. Als het goed gaat, iedereen blij. Als het mis gaat kiespijn voor de boer en niet voor de bank. De banken spelen een sinistere rol.
1