Comments by "Dreadnought" (@Dreadnoutn) on "Самозванство на Руси: почему современные историки оправдывают Бориса Годунова / Евгений Спицын" video.

  1. Кто-нибудь может объяснить, зачем на приличный канал позвали этого сумасшедшего?
    4
  2.  @eralashpereshelvbardak  сюда ещё и поросёнкова звали? Позорище.
    4
  3.  @Тата-б3п  понимаете, наука - это не про "верю - не верю", это про объективные знания. Просто следует отличать науку от всего остального. От политики тем более.
    4
  4. Видео не смотрел, но то, что Спицын - не историк, подтверждаю.
    3
  5.  @Queeen7q  историк. Нормальный, не фейковый. Хамья нынче действительно много.
    3
  6. Флоря, Филюшкин, Володихин
    2
  7.  @microvvaveoven  вроде он себя позиционировал так. Если ошибаюсь, приношу извинения. За Исаевым специально не слежу, Вторая мировая меня не интересует.
    2
  8.  @Настя-ю1о7й  негодяйский ютуб снёс с десяток моих каментов, где я пытался ответить на вопрос о своих работах. Понимаю, что звучит как дурацкая отмазка, но как есть.
    2
  9.  @Тата-б3п  мнений, как правило, гораздо меньше, чем историков. Спорные вопросы в науке, конечно, есть, но, как правило, они живут на страницах научных журналов, а не в публицистике и бложиках.
    2
  10.  @microvvaveoven  ну почитайте про разборку Спицына с историками-коммунистами Исаевым и Дюковым. Может, малость подлечите совок головного мозга.
    1
  11.  @Тата-б3п  оба фрики
    1
  12.  @нинановикова-з7б  зачем нужно слушать дурака? Всё, что он может сказать умного по данному вопросу, я и без него знаю, в крайнем случае, могу прочитать у Скрынникова или Флори.
    1
  13.  @ОлегАнтонов-о2к  "пять книг" - это тот пятитомный учебник, в котором фигурирует славянский бог Ра? Издание 2015 года, том 1, стр. 17 или 18, можешь проверить. Ну и вообще у Спицына нет ни одной НАУЧНОЙ работы.
    1