Comments by "Dreadnought" (@Dreadnoutn) on "Часовой" channel.

  1. Пришёл король шотландский, Безжалостный к врагам, Погнал он древних пиктов К скалистым берегам...
    74
  2. Уроки новиопского. Разбор отличный, спасибо!
    46
  3. Русской исторической науке - топы ютуба!
    22
  4. Слава русским героям и борцам за свободу! Позор чекистам и комиссарам!
    20
  5. С учётом того, что Цифровая история из советофильской тусовки - самые адекватные, это было бы действительно интересно
    17
  6. Я не автор, но выскажусь - неплохой популяризатор в своей сфере (средневековое вооружение), возомнивший себя экспертом по всем вопросам.
    12
  7. Поместная конница была основой русского войска до Смуты. После Смуты больше ориентировались на стрельцов и полки "иноземного строя", а с конца 1650 гг. поместных начали массово переводить в рейтары. По-старому служили только наиболее богатые помещики, и к концу 17 века их было тысяч 20 на 150-200-тысячную армию. Спасибо за видео! Ждал)
    10
  8.  @author7027  в оригинале у Стивенсона было "Пришёл король в Шотландию", а не "король шотландский", это косяк переводчика
    10
  9. Большинство офицеров сражалось в белых армиях. Читайте Волкова, "Трагедия русского офицерства"
    10
  10.  @marcello_34  а где тут предмет дискуссии?
    9
  11. Искал что-то научное про колчаковский террор с вменяемыми оценками масштабов, спрашивал у Хандорина и Теплякова, не нашёл ничего серьёзного.
    8
  12.  @etnon2924  даже неинтересно проверять. Единственный его тезис по гражданской войне, который я слышал - это то, что Корниловский полк был почти аналогом войск СС. Что по определению является бредом сивого мерина.
    8
  13. Здравствуйте! Я от "Обыкновенного царизма". Отличный проект, отличное видео. Немного не раскрыта тема мятежа Брюховецкого и похождений Юрася Хмельницкого
    8
  14.  @author7027  да, точно, бедных. Это вообще-то перевод Стивенсона, хоть и кривоватый.
    7
  15.  @niksokol5042  а, ну так можно))
    7
  16. Тащемта революция произошла немного не в деревнях.
    6
  17.  @marcello_34  Власов - это буквально второй Ленин - приехал вместе с немецкими товарищами бороть мировую плутократию и строить социализм.
    5
  18.  @UriHmur  Спицын - историк. Уже смешно.
    5
  19. Ютуб последнее время как с цепи сорвался, абсолютно нейтральные каменты сносит.
    4
  20. А чем старые порядки хуже красного террора, продразверстки и разрухи?
    4
  21.  @alexanderm2362  а чем вас не устраивают власовцы? Такие же верные ленинцы, тоже хотели вместе с немецкими товарищами бороть мировой капитализм.
    4
  22. Пыня - обычный диктатор, для террориста Пыня слишком плюшевый. Когда попасть под "репрессии" можно, только если целенаправленно нарываться, это что угодно, но не террор.
    4
  23. Максимум, что "научного" выдали советофилы за последнее время - это книжку Ратьковского "Хроника белого террора", в которой имеются ссылки на РЦХИДНИ. Этот архив вообще-то уже двадцать лет как переименован в РГАСПИ.
    4
  24.  @viktorD4  когда кажется - креститься надо. Принципиальной разницы нет - что в 1917, что в 1941 пришли какие-то черти под красными флагами, которые начали убивать и грабить русских. Отношение к врагам русского народа должно быть одно.
    3
  25.  @UriHmur  ну так расскажите, какая у Спицына учёная степень и какие у него научные работы. Посмеёмся вместе.
    3
  26. ​ @RussianSentry есть мнение, что добрая половина таких историй про выезжих татар, зафиксированных в Бархатной книге - не более чем фантазии.
    3
  27. А голод в Америке!!!11расрас
    3
  28.  @ЕленаМатвеева-ф4с  так уравняли, что в совке потомки "бывших" почти двадцать лет были поражены в правах за факт принадлежности родителей к социальной страте.
    3
  29. Может, там были русские из десятка земель, и Никитину было лень перечислять их все
    3
  30. Ev sistr ta Laou, rak sistr zo mat lolna, Ev sistr ta Laou, rak sistr zo mat! Ev sistr ta Laou, rak sistr zo mat lolna, Ev sistr ta Laou, rak sistr zo mat! Ev sistr ta Laou, rak sistr zo mat, Ur blank, ur blank ar chopinad lolna, Ur blank, ur blank ar chopinad!
    2
  31. Может, надо было ещё в 1941 с гитлеровским интернационалом примиряться?
    2
  32.  @RussianSentry  Основным элементом русской армии со Смоленской войны всё же стала пехота. Если смотреть численность армии Шеина под Смоленском, то там из первоначальных 28 тысяч поместных было 11 тысяч. Военная революция, все дела, роль конницы снижается. Смоленские были распущены, но с конца 1630х на южных границах постоянно существовало несколько полков солдатского и драгунского строя, этого в принципе хватало, чтобы гонять татар и калмыков. Они периодически ходили в крупные походы. Нормальная численность для межвоенного периода. Массовое формирование - да, это уже 1653-1654 гг.
    2
  33.  @alexanderm2362  а что ещё нужно делать с врагами русского народа?
    2
  34.  @alexanderm2362  а что вы, как обычно, за РОА прячетесь? По существу сказать нечего?
    2
  35.  @alexanderm2362  Чего там хотел Туркул, я не знаю, но боротьба с мировым капитализмом - это официальная позиция РОА. А свидомизм - это по части Ленина со Сталиным, это же они создали Украину как политический субъект с правом выхода из СССР, а Сталин даже затащил УССР в ООН. Мы тут за единую и неделимую Россию, клуб любителей социализма и многонационалочки "РДК" "РОА" двумя этажами ниже.
    2
  36.  @sergkikoz3476  Пётр, во-первых, свёл практически всю кавалерию к драгунскому строю. Во-вторых, распространил на неё методы комплектации за счёт рекрутского набора. Пока драгунские полки комплектовались бывшими рейтарами, гусарами и прочими представителями служилых сословий, это более-менее работало, но уже в 1730-50-е русская кавалерия проявила весьма низкие боевые качества. "В любой непонятной ситуации спешивайся". Прибавьте к этому ещё плохой конский состав. Потёмкин и другие реформаторы воссоздавали полноценную кавалерию если не с нуля, то с невысокого уровня.
    2
  37. Что-то я не вижу от совкофилов уважения к нашей истории. У Костика Сёмина и его подсосов недавно случилась истерика от открытия памятника Аркадию Францевичу Кошко, это прекрасно характеризует их.
    2
  38. ​ @epicfamous7332  был. При Борисе Годунове
    2
  39.  @MrUra1989  ну да, Яковлев вроде всерьёз взялся за науку, это нельзя не приветствовать.
    2
  40. \о
    1
  41.  @marcello_34  почитай пражский манифест КОНР, там много интересного
    1
  42.  @marcello_34  почитай Пражский манифест КОНР, узнаешь много интересного
    1
  43.  @marcello_34  почитай Пражский манифест КОНР, узнаешь много нового
    1
  44.  @timoravf  я бы сказал, что красный террор начался непосредственно с октября 1917 года, просто до известного декрета исполнялся в другой форме.
    1
  45.  @zarajana  это ютуб с ума сходит. Тут много чьи каменты сносятся.
    1
  46.  @СергейВасильев-х9п7у  ну "доехать до соседнего села" и "воевать верхом" - это две большие разницы. Есть просто занятная история, как из крестьян Комарицкой волости, записанных в драгунскую службу, попытались сформировать рейтарский (кавалерийский) полк. Крестьяне завалили чиновников челобитными на тему "не-не-не, не хотим в рейтары"
    1
  47.  @sergkikoz3476  это показатель сознания крестьян, согласных служить драгунскую службу, но не соглашавшихся на рейтарскую. Вообще делать кавалерию из податных сословий - плохая идея, и своими реформами Пётр русскую кавалерию фактически уничтожил, и в середине века её пришлось создавать чуть ли не с нуля. Об этом писал исследователь Пенской в своей диссертации
    1
  48.  @СергейВасильев-х9п7у  например, при Потёмкине полевую кавалерию делали из слободских и малороссийских казаков, а драгун распихали по гарнизонам. Но это уже более поздняя эпоха.
    1
  49.  @СергейВасильев-х9п7у  ну это уже разговор про 19-20 века, в 16-17 о таком можно было только мечтать, да и в 18 до этого семь вёрст, и все лесом.
    1
  50.  @СергейВасильев-х9п7у  в обычной крестьянской жизни крестьянину навыки верховой езды нужны на уровне "доехать до соседнего села". Научиться, конечно, можно много чему, но в массовом порядке для этого нужна система подготовки. Либо систематическая верховая езда с детства.
    1