Comments by "Dreadnought" (@Dreadnoutn) on "Чингизиды на службе у Москвы. Андрей Беляков. Родина слонов №377" video.

  1. В общем-то так и есть. Сейчас читаю сказки жильцов на 1632 год, из 600 примерно человек почти треть не может за свой счёт снарядиться на службу хотя бы "конно и оружно", не говоря уже о "людно". А ведь это не помещики из захолустий, это государев двор.
    7
  2. Хо Ши Мин! Ханой! Сайгон!
    4
  3.  @fuchsuhu3400  уймись, хазарин
    4
  4. ОРийцы
    3
  5. ​ @ВадимБолобан ты идиот?
    3
  6. А в чём проблема?
    2
  7. Понимаете, у такого явления , как татары на русской службе, есть своя специфика. Их положение отличалось от положения "немцев" и выходцев из восточной и Юго-Восточной Европы. Касимовское ханство, например, штука уникальная. Хотя та же маленькая Шотландия в Москве не менее интересна, парочка передач на тему не помешала бы. Ну а идиотам, чтобы вопить про орду, много не надо, иногда хватает даже темы, не относящейся к России))
    2
  8.  @denis_konovalov  так вопрос неисследован. Есть кое-какие работы, но если на их основе делать программу, то большая её часть сведётся к зачитыванию источников в стиле "Согласно родословным росписям конца 17 века, род Карамзиных происходит от выехавшего на русскую службу при Иване Грозном татарина Кара-Мурзы. Между тем, переписные книги Новгородского уезда фиксируют дворян Карамзиных ещё в конце 14 века, что опровергает татарское происхождение означенного рода..." (Пример от балды). Вам точно понравится такой формат передачи?))
    2
  9.  @izsormova6286  протестую, Бог был армянином!
    2
  10. Юрий Данилович - это не Чингисхан. Это Фридрих Гогенштауфен.
    2
  11. Вопиющая историческая безграмотность.
    2
  12.  @denis_konovalov  ну это формат научной работы скорее, а для ролика нужно больше обобщений, хотя примеры тоже нужны. Вообще, наверное, решением вопроса был бы ролик про становление российского дворянства
    1
  13. ​ @красотавглазахсмотрящего-д6з  причём сведения о татарском происхождении этих самых 17% в доброй половине случаев - байки и анекдоты.
    1
  14. @huy1676 "много" - это сколько? Кто там чего считал в 19 веке - это неинтересно. Тогда считали, что на Куликовом поле сражалось 150 тысяч человек. С каждой стороны))
    1
  15.  @huun-ou6iu9we8f  ну так не повторяйте чужих глупостей.
    1
  16.  @АлександрАгеев-ж5й  там и дальше хоть и стало получше, но ситуация не выправилась - большинство дворян не имело возможности с поместья снарядиться на службу. Поэтому их с середины 17 века массово отправляли служить в рейтары.
    1
  17. Надпись на глобусе.
    1
  18. ​ @yasenkrasen1581 не лень вам с кретинами спорить
    1
  19.  @yasenkrasen1581  они ж все одинаковые, всё тот же набор бреда, неужели не надоедает?)
    1
  20.  @BenderRodriguez777  ну не было тогда науки археологии, что поделать.
    1
  21. ​ @Alakmor  Ну объективно Соловьёв устарел. Для своего времени это были хорошие труды, но сейчас на любую тему понаписано кратно больше и глубже. Я, конечно, не имею в виду фентези про Атлантиду родом с незаліжной или из солнечных республик)
    1
  22.  @Alakmor  зря время тратите, у них последние несколько лет вместо истории сплошное фентези про Атлантиду.
    1