Comments by "Dreadnought" (@Dreadnoutn) on "Логистика монгольского нашествия. Юрий Кулешов. Родина слонов №82" video.
-
8
-
5
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@АлексейГайсин-ю9н да, знаком. Древний Рим, который с Гаем Юлием Цезарем, квиритами и центурионами, следует помещать в период между 8 веком до н.э. и 5 веком н.э. В историографии существуют дискуссии по поводу более точных датировок и периодизаций, но это частности.
Человек банально не понимает, что от любого исторического периода остаётся гигантское количество источников - не только письменных, но в первую очередь материальных. Подделать или уничтожить это всё в массовом порядке невозможно физически. Тем более, невозможно это было в 16-18 веках. Почему? В первую очередь потому, что историки того времени банально не представляли, например, что какие-нибудь старинные изделия вроде гвоздей, подков, монет, будут использоваться современными историками в качестве исторических источников. С письменными источниками та же песня - условному Карамзину в голову не могло прийти, что можно вычитать, например, сто писцовых книг Новгородской земли и сделать выводы об её социально-экономическом развитии, которые из нарративных источников не достанешь.
Сфальсифицировать документы, конечно, могли и делали, но занимались этим для достижения каких-то сиюминутных целей (см., напр., "Константинов дар"), а не чтобы переврать всю историю.
Поэтому опора на "здравый смысл", которым такие срыватели покровов пытаются прикрыть собственное невежество и незнание основ работы историка - это обычная болтовня.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1