Comments by "D D" (@dd8206) on "Александр Панчин"
channel.
-
60
-
27
-
16
-
8
-
7
-
6
-
5
-
5
-
Как это может быть аспектами божественного, если в этом нет ничего божественного, а только естественное?
Пример такой. Если я брошу горох через сито в суп, то мелкие провалятся, а крупные останутся на нем и из них я сделаю себе ожерелье (просто, что в голову пришло). По мнению креационистов, это божественное вмешательство, что именно этот горох получился таким крупным, чтобы потом стать ожерельем. То есть, в этом какая-то задумка извне, сделать их крупными для миссии стать ожерельем. Не могло же это просто так произойти. По теории эволюции естественно могло. Это чистый рандом и ничего больше за этим не стоит. Эволюция - это случайный перебор миллионов и квадрилионов рандомных форм, пока не появится идеальная для прохождения следующего этапа из перебора уже этих форм, до появления еще более удачной формы. Благо времени на это дело было бесконечно много
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-vapet У понятии слова "Бог" есть одно едина общая конкретная концепция - это некий разум, создавший всё. Уже на этом этапе этого более чем достаточно. Дальше ни в какие детали вдаваться не нужно.
Теология ни с чем не справляется. Это по сути тупо наука словестной эквилибристики. Умение изворачивать факты в свою пользу подменой понятий и двойными смыслами и грубым искажением смыслов. Как в видео и говорилось, главный принцип на чем держится теология это бред в стиле- "Это замысел бога, чтобы некотрые в него не верили", или самое смешное "Бог делает добрые дела, через руки людей, поэтому его чудес не видно". Всю свою историю "бог" почему-то не самолично разговаривает с людьми, а почему-то через священников, пап римских, психов на перекрестке, которые кричат, что им пришло озарение. Ух ты как удобно
2
-
2
-
@ksanag3426 Я бы так не сказал. Почему ни один ученый не верит в бога и даже не закладывает минимальную возможность в это? Потому что то, как зародилась вселенная и появились живые существа в том числе и человек давно разложено пополочкам и по большому счету в этом не осталось никаких секретов (другой вопрос, что это доатсточно объемная и сложная информация, которую далеко не каждый обыватель поймет и вообще будет заниматься этим). Это для ученых является подтверждение отсутствия бога. То есть, если ребенок утверждает, что в чулане сидит чудовище, а ты открываешь его и включаешь свет и видишь, что это кот, то это полностью опровергает предыдущее предположение о чудовище. Несколько тысяч лет назад стопроцентным подтверждением существования бога был факт грома и молний на небе. Что это типа боги устраивают там какие-то разбоорки. Когда ученые разобрались откуда берется гром и молнии и ничего божественного в этом нет, религиозники начали искать божественное в другом. В смене дня и ночи например. И там их ученые-космологи их обломали. Потом в чуде рождения детей. И там их обломали биологи-генетики. И сейчас уже не осталось практически ничего, куда религиозники могли бы заложить божественное вмешательство. Поэтому в битве религия против науки, религия никогда за всю историю не получала ни одного очка.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Vasil18 Ты слишком просто это представляешь. Не берешь тот факт, что после взрыва расширилось не только пространство, но и время (оно в принципе возникло после взрыва). Бесконечность пространства - это не линейное понятие, что было доказано Эйнштейном (кривизна пространства и времени). Если ты сейчас полетишь на ракете прямо со скоростью света и будешь лететь миллиарды лет, то вернешься в ту же точку, откуда стартовал. Это "линзовость" пространства. В этом ее бесконечность. Это как бежать внутри гигантского шара в надежде уткнуться в каую-то границу. Ну её просто не будет. Но в реальной вселенной помимо пространства есть еще и время, которое идет с ним рука об руку и тоже имеет "линзовость". Ты не сможешь сделать полный круг вселенной и вернуться в ту же точку, потому что по мере удаления время будет идти всё медленней и бесконечно стремиться к нулю как по гиперболической функции. То есть, относительно самого себя ты будешь лететь как летел с той же скоростью и время будет идти как всегда, просто ты никогда ничего не достигнешь, бесконечно летишь. А относительно стороннего наблюдателя - какого-то условного гигантского божества, который на тебя смотрел всё это время - ты резко стартовал на ракете с земли, а потом летел все медленнее и медленнее пока вообще почти не замер на одном месте, как будто у тебя время остановилось.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1